Технические характеристики эо 2621а: Экскаватор ЭО-2621: технические характеристики

Содержание

Страница не найдена — Трактор-РЕВЮ

Похоже, что здесь ничего нет…Может, попробуете воспользоваться поиском?

Искать:

Архивы

Архивы Выберите месяц Март 2023 Февраль 2023 Январь 2023 Декабрь 2022 Ноябрь 2022 Октябрь 2022 Сентябрь 2022 Август 2022 Июль 2022 Июнь 2022 Май 2022 Апрель 2022 Март 2022 Февраль 2022 Январь 2022 Декабрь 2021 Ноябрь 2021 Октябрь 2021 Сентябрь 2021 Август 2021 Июль 2021 Июнь 2021 Май 2021 Апрель 2021 Март 2021 Февраль 2021 Январь 2021 Декабрь 2020 Ноябрь 2020 Октябрь 2020 Сентябрь 2020 Август 2020 Июль 2020 Июнь 2020 Май 2020 Апрель 2020 Март 2020 Февраль 2020 Январь 2020 Декабрь 2019 Ноябрь 2019 Октябрь 2019 Сентябрь 2019 Август 2019 Июль 2019 Июнь 2019 Май 2019 Апрель 2019 Март 2019 Февраль 2019 Январь 2019 Декабрь 2018 Ноябрь 2018 Октябрь 2018 Сентябрь 2018 Август 2018 Июль 2018 Июнь 2018 Май 2018 Апрель 2018 Март 2018 Февраль 2018 Январь 2018 Декабрь 2017 Ноябрь 2017 Октябрь 2017 Сентябрь 2017 Август 2017 Июль 2017 Июнь 2017 Май 2017 Апрель 2017 Март 2017 Февраль 2017 Январь 2017 Декабрь 2016 Ноябрь 2016 Октябрь 2016 Сентябрь 2016 Август 2016 Июль 2016 Июнь 2016 Май 2016 Апрель 2016 Март 2016 Февраль 2016 Январь 2016 Декабрь 2015

Рубрики

РубрикиВыберите рубрикуCase IHCATJohn DeereKomatsuMassey FergusonShantuiValtraАВТОГРЕЙДЕРЫАгромашАлтайлесмашАМЗАТЗАФИША СОБЫТИЙБУЛЬДОЗЕРЫВгТЗВМТЗВТЗГОСТЕХНАДЗОРГРАБЛИ-ВОРОШИЛКИГУСЕНИЧНЫЕ ЭКСКАВАТОРЫДВИГАТЕЛИЗЕРНОУБОРОЧНЫЕ КОМБАЙНЫЗМЗКамАЗКОМБАЙНЫКОРМОРАЗДАТЧИКИКОРМОУБОРОЧНЫЕ КОМБАЙНЫКОСИЛКИ И ИЗМЕЛЬЧИТЕЛИКТЗЛТЗМИНИ-ПОГРУЗЧИКИМИНИТРАКТОРЫММЗМОТОБЛОКИМТЗНАВЕСНОЕ И ПРИЦЕПНОЕ ОБОРУДОВАНИЕОТЗПМЗПНЕВМОКОЛЕСНЫЕ ЭКСКАВАТОРЫПРЕСС-ПОДБОРЩИКИПРИЦЕПНЫЕ КОМБАЙНЫПТЗРостсельмашСЕЯЛКИ И САЖАЛКИСПКТЕЛЕСКОПИЧЕСКИЕ ПОГРУЗЧИКИТЕХНИКА ДЛЯ ДОМАТОПЛИВОТРАКТОРЫУВЗУСТРОЙСТВОФРОНТАЛЬНЫЕ ПОГРУЗЧИКИХЗТМХМЗ «СЕРП И МОЛОТ»ХТЗЧЕТРАЧТЗ-УРАЛТРАКЭКСКАВАТОРЫЭКСКАВАТОРЫ-ПОГРУЗЧИКИЮМЗЯМЗ

Метки

1 ТС (менее 1.8 кН) 0.2 ТС (1.8-5.4 кН) 0.6 ТС (5.4-8.1 кН) 0.9 ТС (8.1-12.6 кН) 1.4 ТС (12.6-18.0 кН) 2 ТС (18.0-27.0 кН) 3 ТС (27.0-36.0 кН) 3 класс 4 ТС (36.0-45.0 кН) 4 класс 5 ТС (45.0-54.0 кН) 5 класс 6 ТС (54.0-72.0) 6 класс 8 ТС (72.0-108.0 кН) 10 ТС (100 кН) 15 ТС (150 кН) 20 (200 кН) 25 ТС (250 кН) 35 ТС (350 кН) 50 ТС (500 кН) Группа 1 (до 6.3 т) Группа 2 (6.3-10 т) Группа 3 (10-18 т) Группа 4 (18-32 т) Группа 5 (32-50 т) Гусеничные Класс 14-40 «Легкие» Класс 60-150 «Средние» Класс 250-350 «Тяжелые» Класс 500-1000 «Сверхтяжелые» Колесные 4К2 Колесные 4К4 Легкие (0.5-2 т) Лесопромышленные Малогабаритные Общего назначения Промышленные Сельскохозяйственные Специального назначения Средние (2-4 т) Тяжелые (4-10 т) Универсально-пропашные Энергонасыщенные слайдер

Страницы

Автогрейдеры
Афиша событий
Бульдозеры
- CAT
- KOMATSU
- ЧЕТРА
- ЧТЗ-УРАЛТРАК
Гостехнадзор
Двигатели
- АМЗ
- ВМТЗ
- ЗМЗ
- ММЗ
- Топливо
- Устройство
- ХМЗ «Серп и молот»
- ЯМЗ
Комбайны
- Зерноуборочные комбайны
- Кормоуборочные комбайны
Навесное и прицепное оборудование
- Грабли-ворошилки
- Кормораздатчики
- Косилки и измельчители
- Пресс-подборщики
- Прицепные комбайны
- Сеялки и сажалки
О персональных данных пользователей
Обратная связь
От редакции
Погрузчики
- Мини-погрузчики
- Телескопические погрузчики
- Фронтальные погрузчики
Пользовательское соглашение
Техника для дома
- Минитракторы
- Мотоблоки
Тракторы
- Case IH
- John Deere
- Valtra
- Агромаш
- АТЗ
- ВгТЗ
- ВТЗ
- КамАЗ
- КТЗ
- ЛТЗ
- МТЗ
- ОТЗ
- ПМЗ
- ПТЗ
- Ростсельмаш
- СПК
- УВЗ
- ХТЗ
- ЮМЗ
Экскаваторы
- JCB
- Terex
- Гусеничные экскаваторы
- Пневмоколесные экскаваторы
- Экскаваторы-погрузчики

Страница не найдена — Трактор-РЕВЮ

Похоже, что здесь ничего нет. ..Может, попробуете воспользоваться поиском?

Искать:

Архивы

Метки

Страницы

Автогрейдеры
Афиша событий
Бульдозеры
- CAT
- KOMATSU
- ЧЕТРА
- ЧТЗ-УРАЛТРАК
Гостехнадзор
Двигатели
- АМЗ
- ВМТЗ
- ЗМЗ
- ММЗ
- Топливо
- Устройство
- ХМЗ «Серп и молот»
- ЯМЗ
Комбайны
- Зерноуборочные комбайны
- Кормоуборочные комбайны
Навесное и прицепное оборудование
- Грабли-ворошилки
- Кормораздатчики
- Косилки и измельчители
- Пресс-подборщики
- Прицепные комбайны
- Сеялки и сажалки
О персональных данных пользователей
Обратная связь
От редакции
Погрузчики
- Мини-погрузчики
- Телескопические погрузчики
- Фронтальные погрузчики
Пользовательское соглашение
Техника для дома
- Минитракторы
- Мотоблоки
Тракторы
- Case IH
- John Deere
- Valtra
- Агромаш
- АТЗ
- ВгТЗ
- ВТЗ
- КамАЗ
- КТЗ
- ЛТЗ
- МТЗ
- ОТЗ
- ПМЗ
- ПТЗ
- Ростсельмаш
- СПК
- УВЗ
- ХТЗ
- ЮМЗ
Экскаваторы
- JCB
- Terex
- Гусеничные экскаваторы
- Пневмоколесные экскаваторы
- Экскаваторы-погрузчики

Южмаш ЭО-2621 характеристики, цены и отзывы пользователей

Главная / Технические характеристики / Экскаваторы / Экскаваторы-погрузчики

Экскаваторы-погрузчики Южмаш

Руководство (ru)

Технические характеристики
Тип питания	Указать
Тип	Экскаватор
Объем двигателя	4,94 л
Шасси	Колесный
Высота над кабиной	2,46 м
Вес продукта	6100 кг
Колесная база	2,45 м
Класс размера	Стандартный экскаватор
Длина руки	Указать
Дорожный просвет	450 мм
Макс. глубина копания	4,25 м
Макс. высота копания	Указать
Макс. высота разгрузки	3.2 м
Мин. высота разгрузки	Указать
Макс. выемка грунта	Указать
Макс. досягаемость для копания	5.3 м
Количество цилиндров	4
Макс. глубина копания вертикальной стены	Указать

Предварительная обработка семян Astragalus cicer L. (Fabaceae) [PeerJ]

Джозеф М. Статвик ^1,2

1 Факультет биологических наук, Денверский университет, Денвер, Колорадо, США

2 Департамент исследований и охраны, Ботанический сад Денвера, Денвер, Колорадо, США

ДОИ: 10.7717/аналог 2621

Опубликовано: 03.11.2016
Принято: 27.09.2016
Получено: 05.05.2016

Академический редактор: org/Person»> Гвилим Дэвис

Предметные области: Биология сохранения, Наука о растениях
Ключевые слова: Астрагал , Размножение, Прорастание, Скарификация, Милквич, Покой

Авторское право: © Статвик, 2016 г.
Лицензия: Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение, воспроизведение и адаптацию на любом носителе и для любых целей при условии, что она правильно указана. Для атрибуции необходимо указать оригинального автора (авторов), название, источник публикации (PeerJ) и либо DOI, либо URL-адрес статьи.

Цитировать эту статью: Статвик Дж. М. 2016. Предварительная обработка прорастания для нарушения покоя твердых семян у Astragalus cicer L. (Fabaceae) PeerJ 4:e2621 https://doi.org/10.7717/peerj.2621

Автор решил опубликовать историю рецензирования этой статьи.

Abstract

Специалисты по охране природы часто размножают редкие виды, чтобы повысить жизнеспособность их популяции в долгосрочной перспективе. Однако покой семян может затруднить размножение из-за существенного снижения всхожести семян. Здесь я статистически сравниваю несколько вариантов предварительной обработки семян Astragalus cicer L.: нескаризированные средства контроля и скарификации с помощью физического повреждения, горячей воды, кислоты и перекиси водорода. Хотя только 30% нескарифированных семян проросли, просто физическая скарификация значительно улучшила всхожесть, тогда как одна обработка, горячая вода, не привела к прорастанию вообще. Редкие виды Astragalus , а также другие твердосеменные бобовые я рекомендую предварительно обрабатывать с помощью физической скарификации. Другие методы могут потребовать значительной оптимизации, тратя драгоценное время и семена.

Введение

Размножение диких видов в теплицах и обычных садах для их восстановления или реинтродукции в естественные места обитания может быть эффективным методом увеличения размера и жизнеспособности редких или находящихся под угрозой исчезновения популяций (Maunder, 1992; Menges, 2008). Такие методы размножения in situ и ex situ полезны, если эти методы успешны в создании дополнительных репродуктивных взрослых особей на новых, деградировавших или искорененных участках (Maunder, 1992; Menges, 2008). Однако, если реинтродукция оказывается неудачной (что обычно и происходит с Godefroid et al. (2011)), она приводит лишь к пустой трате ресурсов и даже к еще большей угрозе видам, удаляя семена, которые могли бы стать будущим банком семян.

Около 3270 видов, Astragalus (Fabaceae) является крупнейшим родом цветковых растений в мире (Watrous & Cane, 2011). Хотя некоторые Astragalus являются сорняками, широко распространенными универсалами, специализация на необычных и неплодородных почвах, по-видимому, является отличительной чертой этого рода (Barneby, 1964). К сожалению, эта специализация ограничивает многие виды небольшими географическими ареалами, делая их более уязвимыми для исчезновения. Только в Соединенных Штатах Служба рыболовства и дикой природы США (2014 г. ) перечислила пять Astragalus видов находятся под угрозой исчезновения и 16 видов находятся под угрозой исчезновения, еще пять являются кандидатами на включение в список, а еще три находятся на рассмотрении. Хотя красный список Международного союза охраны природы (МСОП) (2014 г.), глобальная база данных для отслеживания видов, находящихся под угрозой, содержит менее половины одного процента известных 90 145 видов астрагалов 90 146, почти 40 процентов видов с достаточным данные считаются «уязвимыми» или хуже (девять уязвимых, 12 находящихся под угрозой исчезновения, 18 находящихся под угрозой исчезновения и один вымерший). Тем временем NatureServe (2014) перечисляет 100 уязвимых, 58 находящихся под угрозой исчезновения и 31 вид, находящихся в критической опасности, что в сумме составляет почти треть из 616 9 видов.0145 Astragalus видов в базе данных.

Виды астрагала , как и большинство бобовых растений умеренного пояса, а также виды, принадлежащие к 15 различным семействам растений, имеют твердую семенную оболочку и физический покой, для выхода из которого часто требуется скарификация или стратификация (Baskin, Baskin & Li, 2000; Long и др. , 2012). В частности, низкая всхожесть отмечена у нескольких редких видов Astragalus , в том числе A. nitidiflorus (Vicente et al., 2011), A. bibullatus (Albrecht & Penzagos, 2012) и A. arpilobus (Long et al., 2012). Физический покой обычно адаптивен; это помогает отсрочить появление всходов до появления благоприятных условий окружающей среды, особенно в местообитаниях с высокой сезонной или межгодовой изменчивостью (Baskin, Baskin & Li, 2000). Продолжительный период покоя банка семян может также способствовать поддержанию генетического разнообразия редких видов Astragalus , таких как A. albens , за счет возрождения исчезнувших генотипов (Neel, 2008). Однако этот покой контрпродуктивен для усилий по размножению ex situ.

В литературе описано множество способов скарификации различных видов Astragalus , включая сухое тепло (Albrecht & Penzagos, 2012; Chou, Cox & Wester, 2012; Long et al., 2012), влажное тепло (Acharya et al. , 2006; Long et al., 2012), стратификация (Acharya et al., 2006; Albrecht & Penzagos, 2012; Long et al., 2012), физическая скарификация (Miklas, Townsend & Ladd, 1987; Acharya et al., 2006; Альбрехт и Пензагос, 2012), кислота (Миклас, Таунсенд и Лэдд, 19 лет)87; Ачарья и др., 2006 г.; Long et al., 2012) дымная вода (Chou, Cox & Wester, 2012) и др.

В целом, физическая скарификация, как правило, является надежной для Astragalus , но в некоторых случаях были успешны и другие методы лечения (Acharya et al., 2006). Лонг и др. (2012) обнаружили, что прорастание Astragalus arpilobus с помощью скарификации горячей водой было максимальным при 100 °C в течение 10 минут воздействия, однако никакое количество времени при 90 °C или ниже не было достаточным для значительного увеличения всхожести по сравнению с контролем. Свежий 9Между тем, семена 0145 Astragalus cicer имели максимальную скорость прорастания при ≥ 15 циклах чередования жидкого азота (-196 ° C в течение 5 минут) и пара (100 ° C в течение 5 минут). Было показано, что семена Astragalus , обработанные концентрированной серной кислотой (18 М) в течение 20 минут, очень успешно прорастают (Miklas, Townsend & Ladd, 1987). Было показано, что перекись водорода, которая дешевле и безопаснее в использовании, чем кислота, незначительно улучшает всхожесть Ribes cereum (Rosaceae) (Rosner et al., 2003), но, по-видимому, в литературе она не тестировалась на предмет Астагал .

Несмотря на эти успехи, результаты более чем одной или двух обработок семян астрагала редко сравнивались в одном и том же исследовании. Кроме того, поскольку разные виды и даже коллекции внутри видов различаются по скорости прорастания (Miklas, Townsend & Ladd, 1987; Acharya et al., 2006; Albrecht & Penzagos, 2012), результаты этих исследований нельзя напрямую сравнивать друг с другом. для определения наиболее эффективного метода скарификации. Поэтому я изучил пять различных обработок семян перед посадкой, чтобы определить, какая из них лучше всего способствует прорастанию универсальных кормовых культур 9. 0145 Astragalus cicer «Оксли».

Методы

Astragalus cicer L. (cicer Milkvetch) – абориген Старого Света, который был завезен в Северную Америку как выносливая, вкусная кормовая культура (Acharya et al., 2006). «Оксли» — экотип, впервые собранный в бывшем СССР и интродуцированный в США в 1971 г. (Acharya et al., 2006). Хотя A. cicer не является редким, он является подходящей моделью для редких видов, потому что он легко доступен в продаже, не угрожая диким популяциям, и потому что он, как и его редкие сородичи, хорошо известен своим медленным формированием насаждения, в основном из-за низкая скорость прорастания и длительный период покоя семян (Acharya et al., 2006).

Я подверг в общей сложности 250 семян A. cicer (Granite Seed, Денвер, Колорадо, США) каждой из пяти различных обработок скарификации (n = 50), начиная с 15 марта 2013 г. в Денверском ботаническом саду (DBG) в Денвере. , Колорадо. Методы скарификации представляли собой физическое повреждение, горячую воду, перекись водорода, кислоту и контроль. Контрольные семена высаживали в 1 см клеток ² в пластиковый лоток для проращивания, без скарификации, на поверхность стартовой смеси для семян и покрывали примерно 3 мм вермикулита. Обработанные семена высаживали таким же образом, после скарификации, в тот же лоток на 288 ячеек, что и контрольные семена.

Для физической скарификации я разрезал семенную оболочку напротив корешка с помощью кусачек для детских ногтей, стараясь не повредить эндосперм или зародыш. Поскольку мой эксперимент проводился на высоте около 1600 м над уровнем моря, где вода кипит при температуре < 95 °C, я чувствовал, что для обработки горячей водой потребуется более длительное замачивание, чем обычно. Для этого семена помещали в термос с кипящей водой, накрывали и замачивали на 20 ч перед посевом. Семена, обработанные перекисью, замачивали в чистом ZeroTol, коммерческом тепличном фунгициде/альгициде (27% перекиси водорода, BioSafe Systems, Ист-Хартфорд, Коннектикут, США) в течение одного часа перед посадкой. Я выбрал более концентрированный раствор на более короткое время, чем был эффективен в течение Ribes (4–8 ч замачивания в 3% перекиси водорода) из-за более толстой и неподатливой кожуры семян бобовых культур и усиления гниения семян, наблюдаемого при более длительном воздействии (Rosner et al., 2003). Обработанные кислотой семена замачивали в лабораторной серной кислоте (98%, 18 М) в течение пяти минут. Это меньшая продолжительность по сравнению с предыдущими исследованиями, потому что, по крайней мере, некоторые семена стали нежизнеспособными в результате обработки кислотой, хотя, по общему признанию, «очень мало» (Miklas, Townsend & Ladd, 1987).

Все саженцы были выращены в теплице для размножения в DBG. Общее количество семян, проросших при каждой обработке, регистрировали примерно два раза в неделю в течение одного месяца. Почва в горшке ежедневно проверялась и поддерживалась равномерно влажной садоводческим персоналом DBG. Растения подвергались воздействию только естественного солнечного света, который, учитывая дату и широту, колебался примерно от 12 часов в начале испытания до 13 часов с половиной часов в конце испытания.

Данные о прорастании были проанализированы с помощью анализа пропорциональных рисков Кокса с использованием JMP v10 (SAS, Кэри, Северная Каролина, США). Этот тип анализа хорошо подходит для данных о прорастании, поскольку он предназначен для наборов данных временных рядов, состоящих из двоичных данных, в которых каждое наблюдение является повторением (т. е. каждое семя проросло или не проросло), и сравнивает наблюдаемые и ожидаемые частоты с распределением χ. . Он рассчитывает парное отношение рисков (RR) между обработками, где RR больше единицы означает более высокую относительную всхожесть, а RR меньше единицы означает более низкую относительную всхожесть. В качестве альтернативы RR можно интерпретировать как вероятность того, что случайный индивидуум из одного лечения достигнет конечной точки (т. е. прорастет) раньше случайного индивидуума из другого лечения (Spruance et al., 2004). Семена, не проросшие в течение всего периода обработки, подвергали цензуре справа, тогда как все остальные особи цензурировали по интервалу. Статистическую значимость апостериорных сравнений оценивали при альфа-коррекции Бонферрони, равной 0,005. Повторные измерения ANOVA не использовались, поскольку расчет дисперсии долей на основе сгруппированных бинарных данных неуместен, поскольку пропорции являются порядковыми и находятся в пределах от 0 до 1.

Результаты

Обработка семян была исключительно сильным предиктором успеха прорастания семян (χ ² = 67,6, P <0,0001, df = 4, n = 250). Физически скарифицированные семена прорастали быстрее всего и были более чем в два раза более успешными, чем любая другая обработка (таблица 1), с конечной всхожестью 74% за 33 дня (рис. 1). Статистически одинаковые проценты проросших семян, не скарифицированных, скарифицированных кислотой и перекисью (30, 34 и 26% соответственно) (табл. 1). Семена после скарификации горячей водой не проросли. При всех обработках основная часть прорастания происходила в течение первых двух недель, а после этого прорастания практически не было (рис. 1).

Таблица 1:

Попарные коэффициенты риска для обработок, выраженные как отношение успешности прорастания ряда по отношению к столбцу.

Например, отношение риска для контролей по отношению к кусачкам для ногтей составило 0,32 (вероятность прорастания 32%), в то время как отношение риска кусачек для ногтей по сравнению с контролем составило 3,17 (вероятность прорастания 317%), n = 50 для каждой обработки. .

Лечение	Управление	Горячая вода	Серная кислота	Кусачки для ногтей	Перекись водорода
Управление	1	> 100*	0,85	0,32*	1,17
Горячая вода	< 0,01*	1	< 0,01*	< 0,01*	< 0,01*
Серная кислота	1,17	> 100*	1	0,37*	1,38
Кусачки для ногтей	3,17*	> 100*	2,69*	1	3,72*
Перекись водорода	0,85	> 100*	0,72	0,27*	1

DOI: 10. 7717/peerj.2621/таблица-1

Примечание:

* Представляют статистическую значимость на уровне P <0,001. Все другие апостериорные сравнения не были значимыми.

Рисунок 1: Скорость прорастания с течением времени при различных обработках скарификации для

Astragalus cicer . Буквы указывают на статистически различные методы лечения посредством анализа пропорциональных рисков.

Обсуждение

Несмотря на то, что для видов Astragalus было предпринято множество методов скарификации, мои данные показывают, что не все методы лечения одинаково эффективны. Фактически, только одна обработка, физическая скарификация, была значительно лучше, чем контроль, а обработка горячей водой была значительно хуже, чем контроль, что привело к полному отсутствию прорастания.

Основываясь на моих данных, я рекомендую при размножении редких видов Astragalus использовать физическую скарификацию в качестве основного метода нарушения покоя семян. Основной недостаток использования физической скарификации, трудоемкий характер индивидуального повреждения семенной оболочки наждачной бумагой, лезвием бритвы или кусачками для ногтей, можно преодолеть с помощью методов групповой скарификации. К ним относятся барабаны с абразивным покрытием или лопастные шлифовальные машины для относительно небольших партий или коммерческое оборудование для полировки, шелушения или скарификации семян для больших партий, хотя и за счет немного большей потери семян из-за повреждений (Acharya et al., 2006). Однако правило 10/10 сбора дикорастущих семян (брать не более 10% семян не более чем от 10% репродуктивных растений) (Guerrant et al., 2013) сильно ограничивает количество доступных семян редких видов. , которые могут иметь только десятки или сотни репродуктивных особей в течение данного года. Поскольку количество семян из этих коллекций, вероятно, ограничено сотнями, время, необходимое для индивидуальной скарификации, минимально, в то время как более высокая потеря семян при использовании оборудования для периодической скарификации неприемлема. Если индивидуальная скарификация нецелесообразна, поскольку вид более распространен или размножается ex situ, я предлагаю провести дополнительные испытания по оптимизации, специфичные для типа и модели оборудования для скарификации, в соответствии с рекомендациями производителя.

Хотя Astragalus cicer относится к относительно универсальным видам, которые, вероятно, не требуют нетипичных методов скарификации, которые могут быть необходимы для строго специализированных линий, насколько мне известно, нет сообщений о неэффективности физической скарификации Astragalus . Тем не менее, Astragalus как род имеет очень широкий спектр морфологической и физиологической изменчивости с видами, которые являются однолетними или многолетними, эндемичными для минеральных или гумусовых почв и т. д. Таким образом, следует проявлять осторожность при распространении этих результатов на весь ареал. из Астрагал видов.

Тем не менее, в то время как другие исследования показали, что методы, включающие холод, тепло, кислоту и т. д., могут улучшить прорастание по сравнению с контролем, я не рекомендую их широкое использование для Astragalus, , поскольку исследования, сравнивающие различную продолжительность и интенсивность (т. е. температуру и концентрацию ) из этих методов лечения обнаружили относительно узкий диапазон оптимальных условий (Albrecht & Penzagos, 2012; Chou, Cox & Wester, 2012; Long et al., 2012). Обработки с недостаточной продолжительностью или интенсивностью, по-видимому, не способны нарушить покой семян, в то время как обработки с чрезмерной продолжительностью или интенсивностью повреждают не только семенную оболочку, но и зародыш, вызывая потерю жизнеспособности (Albrecht & Penzagos, 2012; Chou, Cox). и Вестер, 2012; Лонг и др., 2012). Даже когда такие методы лечения лучше, чем контрольные, я не нашел ни одного зарегистрированного случая для Astragalus видов, у которых они более эффективны, чем физическая скарификация, а иногда и хуже (Miklas, Townsend & Ladd, 1987; Acharya et al. , 2006). Кроме того, некоторые виды обработки, особенно те, которые включают концентрированную кислоту, жидкий азот, огонь или другие химически активные вещества, могут быть опасными, и их лучше избегать, если в этом нет крайней необходимости.

Выводы

Физическая скарификация — это простой, безопасный и надежный способ улучшить всхожесть растений.0145 Astragalus видов с жестким периодом покоя семян. Я советую, особенно для редких видов, семена которых ограничены, попытки оптимизировать другие методы являются ненужной тратой ресурсов, если только не будет доказана неэффективность физической скарификации.

Благодарности

Я хотел бы поблагодарить Анну А. Шер за ее помощь в анализе данных и Дженнифер Нил за ее комментарии к рукописи и помощь в использовании теплицы DBG. Я также благодарю садоводческий персонал DBG, особенно Майка Боуна и Кэти Уилкокс, за разрешение использовать ценное пространство теплицы и посадочный материал, а также за их неоценимую помощь и опыт. Я благодарю Элизабет Пилон-Смитс за совет по выращиванию Астрагал видов.

Каталожные номера

Ачарья С.Н., Кастелич Дж.П., Бошемин К.А., Мессенджер Д.Ф. 2006 . Обзор результатов исследований cicer Milkvetch ( Astragalus cicer L.) Canadian Journal of Plant Science 86 (1):49-62
Альбрехт М.А., Пензагос JCZ. 2012 . Экология прорастания семян трех находящихся под угрозой исчезновения растений в обнажениях горных пород на юго-востоке США. Журнал Ботанического общества Торри 139 (1):86-95
Барнеби RC. 1964 . Атлас североамериканских астрагалов. Бронкс: Ботанический сад Нью-Йорка.
Баскин Дж. М., Баскин К.С., Ли С. 2000 . Таксономия, анатомия и эволюция физического покоя семян. Биология видов растений 15 (2):139-152
Чоу Ю.-Ф., Кокс Р.Д., Вестер Д.Б. 2012 . Дымная вода и тепловой удар влияют на прорастание низкотравных степных видов. Экология и управление пастбищными угодьями 65 (3):260-267
Годфройд С., Пьяцца С., Росси Г., Буорд С., Стивенс А.Д., Агурайуджа Р., Коуэлл С., Уикли К.В., Вогг Г., Ириондо Дж.М., Джонсон И., Диксон Б., Гордон Д., Магнанон С., Валентин Б., Бьюреке К. , Купман Р., Висенс М., Виревер М., Вандерборгт Т. 2011 . Насколько успешна реинтродукция видов растений? Биологическая консервация 144 (2):672-682
Геррант Э. О., Хейвенс К., Маундер М., Рэйвен П.Х., Консервация С.П. 2013 . Сохранение растений ex-situ: поддержка выживания видов в дикой природе. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.
Международный союз охраны природы (МСОП). 2014 .
Лонг И., Тан Д.Ю., Баскин К.С., Баскин Дж.М. 2012 . Характеристики покоя и прорастания семян Astragalus arpilobus (Fabaceae, подсемейство Papilionoideae), однолетнего эфемерного растения пустынь Центральной Азии. Южноафриканский журнал ботаники 83 :68-77
Маундер М. 1992 . Реинтродукция растений: обзор. Биоразнообразие и сохранение 1 (1):51-61
Менгес Э.С. 2008 . Восстановление демографии и генетики растений: когда транслокация успешна? Австралийский журнал ботаники 56 (3):187-196
Миклас П.Н., Таунсенд К.Э., Лэдд С.И. 1987 . Анатомия семенной кожуры и скарификация cicer Milkvetch. Crop Science 27 (4):766-772
НатурСерв. 2014 .
Нил М.С. 2008 . Связность участков и сохранение генетического разнообразия находящихся под угрозой исчезновения и узкоэндемичных видов растений Astragalus albens (Fabaceae) Биологическое сохранение 141 (4):938-955
Рознер Л.С., Харрингтон Дж.Т., Дрисен Д.Р., Мюррей Л. 2003 .

Технические характеристики эо 2621а: Экскаватор ЭО-2621: технические характеристики

Страница не найдена — Трактор-РЕВЮ

Свежие записи

Архивы

Рубрики

Метки

Страницы

Страница не найдена — Трактор-РЕВЮ

Свежие записи

Архивы

Рубрики

Метки

Страницы

Южмаш ЭО-2621 характеристики, цены и отзывы пользователей

Технические характеристики

Предварительная обработка семян Astragalus cicer L. (Fabaceae) [PeerJ]

Abstract

Введение

Методы

Результаты

Рисунок 1: Скорость прорастания с течением времени при различных обработках скарификации для

Обсуждение

Выводы

Благодарности

Каталожные номера

Добавить комментарий Отменить ответ