Фп 17 станок: Вертикальнo-фрезерный станок ФП-17 — цена, отзывы, характеристики с фото, инструкция, видео

Более того, с тех пор это не прекращалось: методы, использованные для атаки на расследование Mh27, с тех пор использовались для отрицания соучастия России в различных других инцидентах со смертельным исходом не только на Украине, но и в Сирии — не в последнюю очередь в недавнем уничтожении авиалайнера. Конвой с гуманитарной помощью Организации Объединенных Наций, который Россия в последующие дни пыталась заявить, был результатом артиллерийского обстрела поблизости повстанцами или, возможно, какой-то формой саботажа.

Крушение самолета Malaysia Airlines стало своего рода переломным моментом для общественного имиджа России. До катастрофы некоторые российские лидеры подвергались санкциям за незаконную аннексию Крыма, но Запад, и особенно Европейский Союз, не хотели идти дальше. Существовало ощущение, что проблемы Украины, по крайней мере частично, были созданы ею самой, и что нельзя допускать, чтобы локальный конфликт портил более широкие отношения. А вот сбитие гражданского авиалайнера с гибелью всех 298 человек на борту превратили локальную проблему в глобальную.

С самого начала Кремль считался главным сторонником и защитником сепаратистов на востоке Украины. Украинское правительство обвинило сепаратистов в сбитии Mh27, ошибочно полагая, что это военный транспорт, и обвинило Россию в поставке зенитно-ракетного комплекса «Бук». Эта версия нашла отклик на международной арене, где всего за четыре месяца до этого Россия незаконно аннексировала Крым.

Первые несколько дней реакция российского правительства казалась почти нерешительной. Его первые публичные заявления были, по меркам Кремля, практически сдержанными: в нем говорилось, что Украина должна сделать больше, чтобы остановить боевые действия, и призывалось к международному расследованию. Мы можем только догадываться о разговорах, которые велись в Кремле в тот критический момент. Но через четыре дня после краха стало ясно, что Россия остановилась на новой стратегии. Он представит свою собственную теорию этого случая и будет придерживаться ее, какой бы невероятной она ни казалась. И если бы для этого требовалось использование государственных органов для сбора «доказательств», поддерживающих эту теорию, это тоже было бы сделано.

21 июля на часовом брифинге Минобороны России сделало ряд заявлений: во-первых, российский радар заметил украинский боевой самолет Су-25 вблизи Mh27; во-вторых, российские спутники засекли в этом районе украинские ракеты «Бук»; и в-третьих, видео, распространенное МВД Украины, на котором якобы показана установка «Бук» на территории, удерживаемой сепаратистами, на самом деле было снято на территории правительства. Тот факт, что эти утверждения указывали на противоречивые теории катастрофы — одна на самолет, другая на ракету — казался неважным. Несмотря на это, само правительство, государственные СМИ, интернет-тролли и даже подразделения Кремля, обычно не участвующие в информационной войне, такие как государственные производители оружия, бросились наперегонки, чтобы поддержать их.

Министерство пришло на июльское совещание, вооруженное «доказательством» своих противоречивых теорий. Во-первых, в подтверждение версии о том, что Mh27 мог быть сбит украинским самолетом, в нем утверждалось, что российская авиация зафиксировала самолет Су-25 ВВС Украины, направлявшийся к Mh27, до крушения, и представила изображения, которые должны были показать его присутствие. Однако изображения были явно низкого качества, и наблюдатели быстро оспаривали их. В конечном счете, утверждение о том, что Mh27 был сбит другим самолетом, будет опровергнуто международными следователями, которые заявили, что не было никаких признаков других самолетов поблизости от места крушения. (Министерство, кажется, даже призналось в своей более ранней лжи в этом месяце — вроде того — когда оно объявило, что оно представило новые «радарные данные», показывающие, что ничто, даже ракета, вообще не приближалось к Mh27 с территории, удерживаемой сепаратистами. .)

Во-вторых, чтобы поддержать версию о том, что самолет сбила украинская, а не российская ракета, министерство обороны представило серию «спутниковых фотографий», которые должны были показать присутствие украинской системы «Бук» в район крушения. Они, опять же, имели низкое разрешение, что затрудняло оценку их достоверности; но анализ, проведенный группой журналистов-расследователей Bellingcat и Центром исследований в области нераспространения им. Джеймса Мартина при Миддлберийском институте международных исследований, последний из которых использовал программное обеспечение для судебной экспертизы, в конечном итоге продемонстрировал, что изображения были изменены в цифровом виде.

В-третьих, чтобы помочь опровергнуть видео, опубликованное украинским правительством, на котором показана транспортировка установки «Бук» через сепаратистскую территорию, министерство предоставило предполагаемые «кадры» видео. Эти кадры были сфокусированы на рекламном щите, на котором якобы был виден адрес в городе Красноармейске, расположенном на подконтрольной правительству Украине. Исследование Bellingcat показало, что это тоже фейк.

Но такие расследования требуют времени: только в середине 2015 года опровержения начали набирать обороты. Тем временем кремлевская дезинформационная машина предприняла беспрецедентные усилия по продвижению как теорий «Су-25», так и «украинского Бука».

RT, финансируемая государством телекомпания, изо всех сил старалась предоставить Кремлю поддержку, сосредоточившись на первой. В нем был показан 23-минутный документальный фильм, демонстрирующий основное вооружение самолета ВВС Украины, в том числе боевые стрельбы, в ходе которых Су-25 обстрелял два приземлившихся самолета, чтобы сравнить выходные отверстия с теми, что были на Mh27. В нем был опубликован репортаж с участием неназванного механика на украинской авиабазе, который утверждал, что во время прохождения теста на детекторе лжи видел, как украинский истребитель взлетел с оружием и вернулся с ракетами класса «воздух-воздух», использованными в роковой день. И, отдельно, он связался с ошеломляющим количеством бывших российских военных чиновников, чтобы подтвердить, что Су-25 — маловысотный штурмовик — мог фактически сбить Mh27. Среди этих «экспертов» были генерал-лейтенант Александр Маслов, бывший заместитель командующего ПВО и Сухопутными войсками России; бывший командир авиационной дивизии генерал-майор Сергей Борисюк; и бывший главком ВВС России Владимир Михайлов.

Тем временем ряд бюджетников выстроились в очередь, чтобы подтвердить версию «украинского Бука». В июне 2015 года, когда RT все еще рекламировал историю с Су-25, государственная компания «Алмаз-Антей», производящая ракеты «Бук», провела пресс-конференцию, на которой заявила, что Mh27 действительно был сбит «Буком», но был обстрелян с территории, контролируемой украинским правительством, и из оружия, которое больше не используется Россией, но все еще используется в Украине. В октябре 2015 года компания подробно изложила эти утверждения, сославшись на баллистические испытания и полномасштабную, очень эффектную симуляцию боевой стрельбы, в ходе которой «Бук» подорвал фюзеляж самолета. Согласно этим «доказательствам», международные следователи ошиблись в отношении типа использованного «Бука», угла, под которым он приблизился к самолету, и места, с которого он был запущен. «Алмаз-Антей» придерживался своей версии на протяжении всего 2016 года и даже в этом месяце продолжает настаивать на своей версии событий.

Параллельно непризнанная армия комментаторов наводнила интернет-чаты комментариями в поддержку двух русских версий. Эти «тролли» варьировались от просто оскорбительных (автор выучил внушительное количество русских непристойностей в результате их внимания к его ленте в Твиттере) до дико заговорщических (например, предположение, что крушение Mh27 было заговором ЦРУ с целью расстрела вниз президента России Владимира Путина). Их поддерживала теневая группа хакеров, которые пытались проникнуть в электронную почту Bellingcat. Они даже были подкреплены нелепыми фальшивками, такими как просочившаяся «запись» некоторых из самых высокопарных «агентов ЦРУ», когда-либо позоривших попытку пропаганды.

Еще с советских времен власти в Москве не заходили так далеко, чтобы извратить ход правосудия; поэтому стоит спросить, почему они зашли так далеко и почему, начав, они решили повторить эту практику в Сирии.

Мы не можем знать, что говорили в Кремле в дни между авиакатастрофой и пресс-конференцией Минобороны. Что мы знаем точно, так это то, что сбитие Mh27 превратило войну в Украине, которая ранее была в основном дипломатической ответственностью, в потенциально политическую и, возможно, даже уголовную ответственность. Как бы отреагировали российские избиратели, если бы их правительство, всегда стремившееся изображать себя непогрешимым и воплощением национальной гордости, было бы признано виновным в пособничестве убийству 298 невинных людей? И как отреагирует международное сообщество, если будет найдена цепочка инстанций, ведущая обратно в Кремль?

В этом свете поучительно рассмотреть моменты, когда российская дезинформационная машина начала действовать в Сирии. В частности, она включалась на полную мощность каждый раз, когда происходил инцидент, который мог быть представлен или истолкован как военное преступление: бомбардировка больниц или мечетей или, совсем недавно, колонна с гуманитарной помощью.

Первый пример фальсификаций в стиле Mh27, используемых в Сирии, появился в конце октября 2015 года, через месяц после начала российской бомбардировки этой страны. Россию обвинили в нанесении удара по мечети в Джиср-эш-Шугур в сирийской провинции Идлиб 1 октября 2015 года, на второй день кампании.

В ответ министерство обороны назвало это заявление «розыгрышем» и опубликовало «спутниковые снимки», на которых видна неповрежденная мечеть с голубым куполом на западной окраине города вместе с большим текстовым полем, в котором она называлась «Мечеть Аль-Фарук Омар бин Аль-Хаттаб», охватывающая северную окраину. Опять же, это утверждение было усилено RT и интернет-порталом Sputnik, которые щедро освещали заявление министерства о том, что «западные СМИ продолжают публиковать фейки о якобы неизбирательном характере авиаударов, наносимых нашими силами».

И снова это «доказательство» позже было раскрыто в отчете, опубликованном Bellingcat, который показал, что название, приведенное МО, объединяет две отдельные мечети: одна, с голубым куполом, была мечетью Аль-Фарук, расположенной на западной окраина города, все еще нетронутая. Но мечеть, которая, как сообщается, была разрушена в результате российского авиаудара, называлась мечетью Омара бин Аль-Хаттаба, у нее был минарет вместо купола, и она находилась на северной окраине — или, по крайней мере, когда-то была. А место, где он находился, было аккуратно спрятано под текстовым полем министерства на опубликованных им фотографиях.

После публикации на этой неделе разоблачительного доклада Объединенной следственной группы (ССГ), международной целевой группы, занимающейся расследованием крушения Mh27, которая окончательно пришла к выводу, что ракета, сбившая самолет, была доставлена ​​в Украину из России, все рычаги дезинформационной машины Кремля снова переключились на режим Mh27. Официальные кремлевские СМИ пытались заявить, что JIT «не связывает» крушение Mh27 с Россией. МИД России обвинил JIT в «политической мотивации». «Алмаз-Антей», вновь оказавшийся в центре внимания, провел собственный брифинг, транслировавшийся по RT, в котором разгромил выводы ССГ.