Железо электропроводность: Электропроводность железа

Электропроводность металлов — что это и как электронная проводимость металлов используется в производстве

1. Главная
2. Новости
3. Электропроводность металлов: что это, как её используют в производстве, от каких факторов зависит

6.3.2023

Электропроводность металлов является возможностью пропускать ток. Также это свойство, определяющее возникновение электротока под действием электрического поля.

Все металлы обладают разной проводимостью тока. И её обязательно нужно учитывать при обработке, при выпуске изделий. Расскажем, какой она бывает, на что влияет, а также от чего зависит.

О природе

Электрическая проводимость металлов — их способность пропускать ток. Также термин показывает физическую величину для количественного определения.

Удельная электропроводность — мера, показывающая способность чего-либо пропускать через себя ток. В изотропном (одинаковым во всех направлениях) линейном веществе это коэффициент пропорциональности между плотностью появляющегося тока и напряжённостью электрического поля. Таков закон Ома.

Характеристика зависима от содержащихся в проводнике свободных ионов. При их перемещениях и возникает ток. Измеряется этот показатель в особых единицах — сименсах. Обозначение — буква латинского алфавита «S».

Есть разделение на диэлектрики, полупроводники, проводники. В последних много свободных ионов. В этой группе есть два рода, различающиеся по особенностям протекания электротока. Для первого характерна электронная проводимость металлов. В её основе — свободный электрон. Эти заряженные отрицательно частицы передвигаются. Благодаря этому ток может проходить.

К следующему роду относятся электролиты с ионной проводимостью, а также солевые, кислотные, щелочные растворы. В них всё объясняется перемещениями, совершаемыми разнозаряженными ионами. У всех проводников показатель больше 106 (Ом*м)-1.

В диэлектриках ионов свободного типа меньше всего, поэтому пропускать сквозь себя ток они практически не могут. Это стекло, пластики, древесина, смолы.

Место полупроводников — промежуточное. Это металлоиды (полуметаллы), неметаллы, например: германий, селен, кремний.

Положения теории

Существует классическая теория, включающая такие принципы:

• Свободные электроны в больших количествах обусловливают высокий уровень электропроводимости.


• Электроток формируется из-за воздействия, при котором неупорядоченное движение электронов меняется на другое — структурированное, последовательное.


• Сила перемещающегося тока вычисляется по положениям закона Ома.


• Различающееся сопротивление объяснено численной разницей элементарных частиц.


• Электроток формируется моментально, когда электроны начинают подвергаться воздействию.


• Когда прибавляется температура в структуре, степень сопротивления становится больше.

2-й пункт — основа. Когда состояние спокойное, свободные электроны без упорядоченности перемещаются около ядра. В это время заряд не создаётся. Но когда подключается источник извне, хаотично движущиеся субатомные частицы сразу же выстраиваются структурированно. Они перемещаются уже в упорядоченной определённой последовательности, превращаются в токовые носители.

Какие металлы электропроводные

Изучая физические свойства металлов, можно выделить удельный вес, плавкость, теплопроводность, цвет, электропроводность. Последняя свойственна всем химическим элементам этой категории. Нет диэлектрического металла. Это обусловливается строением с располагающимися в его узлах ионами со знаком +. В пространствах между последними передвигаются свободные электроны. Они лишены связей с ядрами атомов.

Токопроводящие — чёрные металлы, благородные, цветные. Причём чистые способны пропускать электроток лучше, нежели сплавы. Причина — примеси, вклинивающиеся в изначальную кристаллическую решётку и нарушающие её правильную структурированность.

Сопротивление

Электрическое сопротивление определяет способность проводников препятствовать ходу электротока. Это отношение напряжения на конечных участках тела к силе проходящего в нём тока. Оно относится к закону Ома, измеряют её в омах (общепринятое сокращение — Ом).

Электрическое сопротивление (ЭС) и удельное (УС) — неодинаковые понятия. Первое характеризует объект, а второе описывает непосредственно материал. К примеру, на ЭС резистора, являющегося частью цепи, влияют его конфигурация и УС того материала, из которого компонент выполнен. У проволочного длинного резистора небольшой толщины сопротивление больше, чем у утолщённой, укороченной металлической проволоки.

Сравнивая два резистора с идентичными показателями диаметра и длины, можно сделать вывод: большее электрическое сопротивление имеет элемент из материала, обладающего увеличенным УС.

Действует принцип, актуальный для прокачки воды по гидравлическим системам:

• Чем труба тоньше, длиннее, тем выше сопротивление для протекающей жидкости.


• Сопротивление воды в пустой трубе менее значительное, чем при заполнении песком.

Рассматриваемая проводимость тока противопоставляется в физике удельному сопротивлению. Действует формула:

σ= 1/ρ

где σ (сигма) обозначена электропроводность, а ρ — удельное сопротивление.

На проводимость электрического тока влияние оказывают свойства, характерные для носителей зарядов. В металлической структуре есть свободные электроны — до 3-х на оболочке. При протекании химических реакций с участием представителей правой части таблицы Менделеева атомы отдают свои элементарные частицы. Но электропроводность металлов чистых с другими особенностями. Расположенные снаружи электроны в их решётке общие. Заряды ими переносятся под влиянием электрического поля. В растворах функции носителей выполняют ионы.

Степени электропроводности

Вклад в формирование и последующее продвижение электронной теории проводимости внёс Пауль Друдде. Этот физик немецкого происхождения проводил исследования, в ходе которых было обнаружено сопротивление, возникающее при пропускании через проводник электротока. Труды Друдде помогли поделить вещества на категории с учётом их проводимости.

Деление нужно, например, для подбора оболочки кабеля с определёнными характеристиками. Если сделать неправильный выбор, превышенное напряжение может спровоцировать перегрев, чреватый возгоранием.

Металлы обладают электропроводностью, которая порой отличается в разы. Она указана в специальной таблице. В перечень веществ с самой высокой электропроводностью входят серебро, медь, золото.

В список десяти химических элементов с хорошей способностью вошли платина, алюминий, свинец, вольфрам, никель, железо, нихром.

Металл с лучшей электропроводностью — это серебро с 6,8*107 (Ом*м)-1. Следом за ним идёт медь с показателем, равным 5,9*107 (Ом*м)-1. На третьей строчке в таблице — драгоценное золото. Его удельная проводимость электротока — 4,5*107 (Ом*м)-1.

Наименее электропроводные — плутоний, висмут, марганец. Их показатели в десятки и даже сотни раз меньше значений лучших проводников — серебра и меди. Диэлектриков среди этой группы химических элементов нет.

Хотя самым электропроводным считается серебро, использование для производства проводки бессмысленно и нерационально. Изготовление из него кабелей было бы дорогим, сложным.

Лучший проводник среди неблагородных цветных металлов — по праву медь. Она плавится при критических температурах, долго служит, не подвергается коррозии в обычных (неагрессивных) средах, выдерживает стабильно повышенные нагрузки. Это позволяет использовать медь для производств, в быту. Она способна сохранять первоначальные характеристики даже при длительном нагреве. Медные провода используют для организации электропередач, в том числе на промышленных предприятиях.

Также часто применяют алюминий с его 3,9*107 (Ом*м)-1. Но температура плавления вдвое ниже меди, поэтому допустимо использование только в электросетях с малым и средним напряжением. Предельное алюминий не выдерживает: при длительном, сильном нагревании он расплавляется.

Проводимость тока беспримесных металлов и сплавов различается. Первые обладают более высокой электропроводностью из-за структурированности решётки. Сплавы же содержат разнообразные примеси. И даже малые их концентрации нарушают правильность строения. Они вклиниваются в структурную сетку, частично сливаются с ней, меняя функционирование, перемещения электронов.

Для высокой проводимости кабели изготавливают из максимально чистых металлов. Например, медную проводку производят из материала, предельно допустимое количество добавок в котором составляет не более 0,1%. А некоторые разновидности кабелей требуют ещё более чистой меди с концентрацией до 0,05%.

Электропроводные металлы: почему они опасны

Наиболее токопроводящие — щелочные металлы. Их электроны не имеют постоянных, прочных связей с атомными ядрами, из-за чего они могут выстраиваться в нужной последовательности и, соответственно, обеспечивать беспрепятственный ход тока. Также щелочные металлы характеризуются невысокими температурами плавления. Она, сочетаясь с химической активностью, делает невозможным применение для производства кабелей.

Токопроводящие вещества в неизолированном виде очень опасны. Если прикоснуться к такому оголённому проводу, можно получить сильнейший токовый удар, ожог кожных покровов и мягких тканей. Разряд нарушает функционирование внутренних органов, а при большой силе может привести к летальному исходу.

Подобные металлы снаружи покрывают изоляцией. Она твёрдая, жидкая, газовая. Выбирается с учётом области применения. Любая защита, независимо от того, в каком состоянии она пребывает, должна надёжно изолировать электроток в цепи, не допуская его негативного действия.

Зависимость электропроводности от внешних факторов

Стандартные значения актуальны для стабильных условий внешней среды, для постоянной температуры, равной двадцати градусам Цельсия со знаком плюс. Но идеальные условия невозможно поддерживать в обычной жизни. Описываемая величина неодинаковая, нестабильная. Она зависит:

• От температуры. При её увеличении проводимость уменьшается. При нагреве в кристаллической решётке происходят термические колебания ионов, из-за которых возникает препятствие для упорядоченных передвижений свободных электронов (они хаотичны, что увеличивает сопротивление).


• От давления. С его увеличением, как правило, незначительно растёт электропроводность. При значении 1 тыс. атмосфер возрастание составляет не более 1%.


• От освещённости. Световая энергия поглощается, провоцирует увеличение числа носителей заряда. Это повышает проводимость.


• От магнитного поля. Проводимость никеля и железа, являющихся ферромагнетиками, растёт, если направление движения тока совпадает с силовыми линиями воздействующего магнитного поля.


• От агрегатного состояния. Разжижение электропроводность повышает. Но далее основные характеристики могут меняться. Удельное сопротивление расплавленного никеля больше, чем при температурах нормальных. У разжиженной меди такой показатель растёт в десятки раз.


• От вида обработки. После волочения, резания, прокатки кристаллическая решётка неизбежно повреждается, искажается. Возникающие в ней дефектные участки тормозят перемещающиеся электроны, поэтому проводимость тока уменьшается.

Как используется свойство

Металлические проводники различаются по способности проведения электротока. Это помогает отбирать их для организации электросетей. Именно из меди зачастую изготавливаются кабели для линий электропередач, провода оборудования и техники.

Электропроводность делает возможной транспортировку электричества от источника её генерации (например, электростанции) до потребителей. Также она применяется в функционировании электродвигателей, генераторов, устанавливаемых в разных приборах типа промышленных и бытовых нагревателей.

Почему важно знать данную характеристику? Она влияет на эксплуатацию материала. Его необходимо учитывать при выборе технологии металлообработки. Некоторые методы типа электродуговой сварки подходят не всегда.

Специалисты компании Profbau хорошо знают все нюансы обрабатываемых металлов, поэтому оказывают услуги профессионально и оперативно. Мы по невысоким ценам выполняем гибку, сварку, резку, рубку, гидроабразивную обработку, токарные, электроэрозионные, фрезерные и другие работы.

Profbau — предприятие полного цикла. Мы осуществляем мелкосерийное производство, выпуск крупных партий, изготовление образцов и нестандартных металлических деталей. Гарантируем отличное соотношение качества и цены, индивидуальный подход.

Вас могут заинтересовать услуги

• Токарная обработка металла

• Порошковая покраска металла

• Сварочные работы

• Металлоконструкции

• Изготовление металлоизделий

• Электроэрозионные работы

• Термообработка

Читайте также

• Виды сварки металлов

  23. 8.2022

• Маркировка и классификация сталей

  18.10.2022

• Токарная обработка металла — виды и технологии

  6.12.2022

• Обработка металлов — виды, способы и технологии металлообработки

  9.1.2023

• Технология изготовления изделий из металла: способы и этапы производства

  1.3.2023

Важные понятия водоподготовки

Деионизованная вода —

это очень хорошо очищенная вода, в которой не содержится ионов загрязнителей. Основным критерием степени очистки деионизованной воды является электропроводность и её обратная величина — удельное сопротивление. Кроме того, деионизованная вода определяется и другими показателями: содержанием ТОС (общим органическим углеродом), значением рН, модержанием металлов (бора, калия, натрия, железа, никеля, меди, цинка, хрома), содержанием анионов(хлоридов, нитратов, фосфатов, сульфатов), содержанием микрочастиц и микроорганизмов, содержанием кремниевой кислоты. В мировой практике в зависимости от содержания в деионизованной воде ионных примесей — общего содержания растворённых солей (TDS) — её подразделяют на три категории: воду общелабораторного назначения (вода типа 3), воду аналитического качества (вода типа 2) и сверхчистую или ультрачистую воду (вода типа 1).  

Ультрачистая (особо чистая) вода —

это глубоко обессоленная сверхчистая вода, не содержащая ионов примесей. В зависимости от назначения ультрачистая вода имеет удельное сопротивление 10МОм•см и более. Ультрачистая вода применяется в электронном приборостроении, энергетике, при выращивании кристаллов, просизводстве печатных плат. В микроэлектронике используется вода трёх классов чистоты: класс «В» — вода, получаемая из исходной путём предварительной подготовки и деионизации на установках централизованной очистки воды, класс «Б» — вода, получаемая из воды класса «В» путём финишной деионизации и очистки от бактериальных и микрочастиц размером 0,2 мкм, класс «А» — вода высшей степени чистоты, получаемая из воды класса «Б» путём финишной деионизации с применением систем стерилизации, микрофильтрации, ультрафильтрации и обратного осмоса. Для получения ультрачистой воды ООО «БМТ» предлагает линейку мембранных деионизаторов производительностью 5, 10, 25, 35, 50 и 100 л/ч методами обратного осмоса, ионного обмена и электродеионизации. Для получения ультрачистой воды используются химические или физические методы, например, ионный обмен, мембранное разделение, микрофильтрация, электродеионизация.

Удельная электропроводность и удельное сопротивление —

Электропроводность (или электрическая проводимость) — это cпособсть материала пропускать через себя электрический ток. Применительно к воде — это суммарный показатель наличия в воде загрязнителей (кислот, щелочей или солей), диссоциированных на ионы. Поэтому Обратная величина электропроводности — это удельное сопротивление, значение которого (МОм·см) используется в качестве критерия оценки качества ультрачистой воды. Максимальное значение удельного сопротивления, равное 18,2 МОм·см при 25°С соответствует значению электропроводности воды, равному 0,055 мкСм/см. Электропроводность и удельное сопротивление измеряют кондуктометрическим методом. Электропроводность и электросопротивление воды зависят от температуры. Так, при повышении температуры ультрачистой воды на 1°С её электропроводность увеличивается на 6%. Поэтому на практике значения электросопротивления и электропроводности воды приводятся к 25°С. Современные кондуктометры выполняют эту функцию автоматически. Тем не менее, для компенсации влияния температуры на результаты измерения одновременно с электропроводностью измеряют и температуру воды. Единица электропроводности названа в честь известного немецкого инженера, изобретателя и учёного — основателя фирмы Siemens — Эрнста Вернера фон Сименса.

Содержание ТОС —

ТОС (Total Organic Carbon) — общий органический углерод — показатель содержания в воде органических веществ. Источником углерода в воде могут быть как природные органические вещества к (арбоновые кислоты с длинной органической цепью — гумины и танины), так и искусственные органические соединения, которые могут вымываться из конструкционных материлов, используемых при получении деионизованной воды (фенолы, резины, клеи, пластики и др). Не существует классификации деионизованной воды по показателю ТОС, тем не менее, существующие отраслевые стандарты для микроэлектроники, для реагентной воды, для биотехнологи и т. д. устанавливают его предельные нормативы. Для измерения общего органического углерода используются ТОС-анализаторы, в которых содержащийся в воде углерод с помощью УФ-облучения окисляется до СО2, который взаимодействуя с водой образует угольную кислоту. При этом присутствующий в воде неорганический углерод (карбонаты, бикарбонаты) должен быть удалён аэрацией, либо подкислением исходной воды.

Умягчение натрий-катионированием —

Натрий-катионирование — самый распространённый метод умягчения воды фильтрованием через слой катионита в натриевой форме. При этом ионы Ca²⁺ и Mg²⁺, обуславливающие жёсткость исходной воды, задерживаются катионитом в обмен на эквивалентное количество ионов Na²⁺.Замена ионов кальция и магния ионом натрия гарантирует отсутствие накипеобразований на греющих поверхностях. Анионный состав Na-катионированной воды остаётся неизменным, поэтому карбонатная жёсткость исходной воды переходит в гидрокарбонат натрия. Минерализация воды после натрий-катионирования увеличивается вследствие того, что эквивалентная масса иона натрия несколько больше эквивалентных масс инов Ca²⁺ и Mg²⁺. По мере пропускаяни воды через слой катионита количество ионов натрия, способных к обмену, уменьшается, а количество ионов кальция и магния, задержанных на смоле, возрастает, то есть катионит «истощается». Для восстановления обменной способности катионита его необходимо регенерировать 5-10% раствором хлорида натрия. Продукты регенерации CaCl₂ и MgCl₂ хорошо растворимы в воде.

Теплопроводность чугуна — Обзор

Перепись мирового литейного производства: 2004-2017, Современное литье. http://www.thewfo.com/census/ [17.07.2019].

Google Scholar

Ma Z J, Tao D, Yang Z и др. Влияние вермикулярности на теплопроводность чугуна с вермикулярным графитом. Материалы и дизайн, 2016, 93: 418–422.

Артикул Google Scholar

Певец М., Одер Г., Потрч И. и др. Малоцикловая усталость при повышенных температурах серого чугуна, используемого для автомобильных тормозных дисков. Анализ технических отказов, 2014, 42: 221–230.

Артикул Google Scholar

Bagnoli F, Dolce F, Bernabei M, et al. Термоусталостные трещины тормозных дисков из серого чугуна пожарных машин. Анализ технических отказов, 2009 г., 16 (1): 152–163.

Артикул Google Scholar

Lan P, Zhang J Q. Прочность, микроструктура и химический состав изложниц серого чугуна после различных циклов низкочастотных высокотемпературных нагрузок. Материалы и дизайн, 2014, 54(1): 112–120.

Артикул Google Scholar

Witik R A, Payet J, Michaud V, et al. Оценка стоимости жизненного цикла и экологических характеристик легких материалов в автомобилестроении. Композиты, часть A: прикладная наука и производство, 2011, 42(11): 1694–1709.

Артикул Google Scholar

Li Y X, Liu B C, Loper Jr C R.

Изучение границы раздела твердое тело/жидкость при однонаправленном затвердевании чугуна. Труды Американского общества литейщиков, 1990, 98: 483–488.

Google Scholar

Холмгрен Д. Обзор теплопроводности чугуна. Международный журнал исследований литых металлов, 2005 г., 18 (6): 331–345.

Артикул Google Scholar

Чен Г. Транспорт и преобразование энергии в наномасштабе. Серия MIT Pappalardo по машиностроению, Oxford University Press, 2005.

Google Scholar

Wang G H, Li Y X. Влияние легирующих элементов и температуры на теплопроводность феррита. Journal of Applied Physics, 2019, 126(12): 125118.

Статья Google Scholar

Тритт Т М. Теплопроводность: теория, свойства и приложения.

Springer Science & Business Media, 2005.

Google Scholar

Holmgren D, Diszegi A, Svensson I L, et al. Влияние сфероидальности на теплопроводность чугуна. Международный журнал исследований литых металлов, 2007 г., 20 (1): 30–40.

Артикул Google Scholar

Холмгрен Д., Селин М. Регрессионная модель, описывающая теплопроводность различных чугунов. Форум по материаловедению, 2010 г., 649: 499–504.

Артикул Google Scholar

Селин М., Кониг М. Регрессионный анализ теплопроводности на основе измерений чугунов с компактным графитом. Metallurgical and Materials Transactions A — Физическая металлургия и материаловедение, 2009 г., 40A: 3235–3244.

Артикул Google Scholar

Ялава К. , Сойвио К., Лайне Дж. и др. Влияние кремния и микроструктуры на теплопроводность чугуна с шаровидным графитом при повышенных температурах. Международный журнал металлолитья, 2017, 7: 1–7.

Google Scholar

Wang G Q, Chen X, Li Y X. Нечеткий нейросетевой анализ серого чугуна с высокой теплопроводностью и прочностью на растяжение. China Foundry, 2019, 16(3): 190–197.

Артикул Google Scholar

Helsing J, Helte A. Эффективная проводимость агрегатов анизотропных зерен. Журнал прикладной физики, 1991, 69(6): 3583–3588.

Артикул Google Scholar

Helsing J, Grimvall G. Теплопроводность чугуна: модели и анализ экспериментов. Журнал прикладной физики, 1991, 70 (3): 1198–1206.

Артикул Google Scholar

Nan CW, Birringer R, Gleiter H, et al. Эффективная теплопроводность дисперсных композитов с межфазным термическим сопротивлением. Журнал прикладной физики, 1997, 81 (10): 6692–6699.

Артикул Google Scholar

Величко А., Вигманн А., Мюклих Ф. Оценка эффективной проводимости сложных микроструктур чугуна с помощью FIBтомографического анализа. Acta Materialia, 2009, 57(17): 5023–5035.

Артикул Google Scholar

Ma Z J, Wen Q, Tao D и др. Численное моделирование и анализ теплопроводности чугуна с вермикулярным графитом. Журнал Сианьского технологического университета, 2016, 36: 522–527. (на китайском)

Google Scholar

Американское общество испытаний и материалов. Стандартный метод испытаний свойств теплопередачи в установившемся режиме с помощью прибора для измерения теплового потока. ASTM International, 2017.

Google Scholar

Li L B, Sun Y F. Справочник по физическим свойствам металлических материалов. China Machine Press, 2011: 96–104. (на китайском)

Google Scholar

Кай М., Бин Л., Гуанг В. Применение метода измерения теплопроводности. Хранение и процесс, 2005, 5(6): 35–38.

Google Scholar

Сталхейн Б., Пик С. Новый метод определения коэффициентов теплопроводности. Тек. Тидск, 1931, 61(28): 389–393.

Google Scholar

Gustafsson S E. Методы переходных плоских источников для измерения теплопроводности и температуропроводности твердых материалов. Обзор научных инструментов, 1991, 62 (3): 797–804.

Артикул Google Scholar

Паркер В. Дж., Дженкинс Р. Дж., Батлер С. П. и др. Флэш-метод определения температуропроводности, теплоемкости и теплопроводности. Журнал прикладной физики, 1961, 32 (9): 1679–1684.

Артикул Google Scholar

Сюй Д.М., Ван Г.К., Чен С. и др. Влияние легирующих элементов на пластичность и теплопроводность чугуна с компактным графитом. China Foundry, 2018, 15(3): 189–195.

Артикул Google Scholar

Доусон С. Чугун с уплотненным графитом: механические и физические свойства для конструкции двигателя. Вди Берихте, 1999, 1472: 85–106.

Google Scholar

Максвелл Дж. К. Трактат об электричестве и магнетизме. Оксфорд: Clarendon Press, 1873.

МАТЕМАТИКА Google Scholar

Эйкен А. Общие нормы теплопроводности различных видов веществ и агрегатных состояний. Исследования в области машиностроения А, 1940, 11(1): 6–20. (на немецком языке)

Google Scholar

Xu J Z, Gao B Z, Kang F Y. Реконструкция модели Максвелла для эффективной теплопроводности композитных материалов. Прикладная теплотехника, 2016, 102: 972–979.

Артикул Google Scholar

Брюггеман В Д А Г. Расчет различных физических констант в гетерогенных веществах, I: Диэлектрическая проницаемость и проводимость смешанных тел из изотропных веществ. Анналы физики, 1935, 416(7): 636–664. (на немецком языке)

Артикул Google Scholar

Nan CW, Birringer R, Clarke DR, et al. Эффективная теплопроводность дисперсных композитов с межфазным термическим сопротивлением. Журнал прикладной физики, 1997, 81 (10): 6692–6699.

Артикул Google Scholar

Хассельман Д. П. Х., Джонсон Л. Ф. Эффективная теплопроводность композитов с сопротивлением межфазного теплового барьера. Журнал композитных материалов, 1987, 21(6): 508–515.

Артикул Google Scholar

Гамильтон Р.Л., Кроссер О.К. Теплопроводность гетерогенных двухкомпонентных систем. Основы промышленной и технической химии, 1962, 1(3): 187–191.

Артикул Google Scholar

Hatta H, Taya M, Kulacki F A, et al. Температуропроводность композитов с различными типами наполнителей. Журнал композитных материалов, 1992, 26(5): 612–625.

Артикул Google Scholar

Holmgren DM, DiÃszegi A, Svensson IL, et al. Влияние перехода от пластинчатого графита к компактному на теплопроводность чугуна. Литые металлы, 2006, 19(6): 303–313.

Артикул Google Scholar

Liu Y Z, Li Y F, Xing J D и др. Влияние морфологии графита на прочность при растяжении и теплопроводность чугуна. Характеристика материалов, 2018, 144: 155–165.

Артикул Google Scholar

Мацусита Т., Саро А.Г., Элмквист Л. и др. О теплопроводности чугунов CGI и SGI. Международный журнал исследований литых металлов, 2018 г., 31 (3): 135–143.

Артикул Google Scholar

Хашин З., Штрикман С. Вариационный подход к теории эффективной магнитной проницаемости многофазных материалов. Журнал прикладной физики, 1962, 33(10): 3125–3131.

Артикул МАТЕМАТИКА Google Scholar

Фредрикссон Х. , Свенссон И.Л. Компьютерное моделирование структуры, образующейся при затвердевании чугуна. MRS Proceedings, 1984, 34: 273.

Статья Google Scholar

Дардати П.М., Годой Л.А., Челентано Д.Дж. Микроструктурное моделирование процесса затвердевания чугуна с шаровидным графитом. Журнал прикладной механики, 2006, 73(6): 977–983.

Артикул МАТЕМАТИКА Google Scholar

Sun Y, Luo J, Mi G F и др. Численное моделирование и устранение дефектов при литье заднего моста грузовых автомобилей из высокопрочного чугуна. Материалы и дизайн, 2011, 32(3): 1623–1629.

Артикул Google Scholar

Yin Y J, Tu Z X, Shen X и др. Оцифровка технологии литья чугуна с шаровидным графитом. Современный чугун, 2018, 38(05): 63–68. (на китайском)

Google Scholar

Фукумасу Н. К., Пелегрино П.Л., Куэва Г. и др. Численный анализ напряжений, возникающих при скольжении цилиндра по чугуну с компактным графитом. Износ, 2005, 259: 1400–1407.

Артикул Google Scholar

Ткая М.Б., Мезлини С., Мансори М.Е. и др. О некоторых трибологических эффектах графитовых конкреций в механизме изнашивания чугуна ПГ: конечный элемент и экспериментальный анализ. Одежда, 2009 г., 267(1): 535–539.

Артикул Google Scholar

Люстина Г., Ларссон Р., Фагерстрем М. Методология моделирования механической обработки на основе конечных элементов с учетом микроструктуры чугуна. Конечные элементы в анализе и проектировании, 2014, 80: 1–10.

Артикул Google Scholar

Величко А., Хольцапфель С., Мюклих Ф. Трехмерная характеристика морфологии графита в чугуне. Передовые инженерные материалы, 2007, 9: 39–45.

Артикул Google Scholar

Шварц Э.Т., Пол Р.О. Термическое граничное сопротивление. Reviews of Modern Physics, 1989, 61(3): 605.

Статья Google Scholar

Стоунер Р. Дж., Марис Х. Дж. Капица. Проводимость и тепловой поток между твердыми телами при температурах от 50 до 300 К. Physical Review B: Condensed Matter, 1993, 48(22): 16373.

Статья Google Scholar

Ян В., Ма З. Дж., Ян З. и др. Численное моделирование влияния окисления на теплопроводность чугуна с вермикулярным графитом. Журнал Сианьского технологического университета, 2019, 39: 458–462. (на китайском языке)

MathSciNet Google Scholar

Селин М. Использование регрессионного анализа для оптимизации сочетания теплопроводности и твердости в чугуне с компактным графитом. Ключевые инженерные материалы, 2010, 457: 337–342.

Артикул Google Scholar

Селин М. Прочность на растяжение и термические свойства чугунов с компактным графитом при повышенных температурах. Metallurgical and Materials Transactions A, 2010, 41 (12): 3100–3109.

Артикул Google Scholar

Уильямс Р.К., Ярбро Д.В., Мэйси Дж.В. и др. Экспериментальное определение фононной и электронной составляющих теплопроводности ОЦК-железа. Журнал прикладной физики, 1981, 52(8): 5167–5175.

Артикул Google Scholar

Williams R K, Graves R S, Weaver F J, et al. Влияние точечных дефектов на фононную теплопроводность ОЦК железа. Журнал прикладной физики, 1987, 62(7): 2778–2783.

Артикул Google Scholar

Терада Ю., Окубо К., Мори Т. и др. Влияние легирующих добавок на теплопроводность ферритного железа. ISIJ международный, 2002, 42(3): 322–324.

Артикул Google Scholar

Рукадикар М.С., Редди Г.П. Влияние химического состава и микроструктуры на теплопроводность легированных перлитных чугунов с пластинчатым графитом. Журнал материаловедения, 1986, 21(12): 4403–4410.

Артикул Google Scholar

Дональдсон Дж. В. Теплопроводность высокопрочных и легированных чугунов. Британский литейщик, 19 лет38, 32: 125–131.

Google Scholar

Ding X F, Li X Z, Huang H и др. Влияние добавки Мо на микроструктуру литого чугуна и свойства серого чугуна. Материаловедение и инженерия: А, 2018, 718: 483–491.

Артикул Google Scholar

Сюй Д.М., Ван Г.К., Чен С. и др. Влияние Mo и Ni на теплопроводность чугуна с компактным графитом при повышенной температуре. Международный журнал исследований литых металлов, 2019 г.: 1–9.

Google Scholar

Корн Д., Пфайфле Д. П. Х., Нибур Дж. Удельное электрическое сопротивление метастабильных твердых растворов медь-железо. Zeitschrift Für Physik B Condensed Matter, 1976, 23(1): 23–26.

Артикул Google Scholar

Ангус Х. Т. Механические, физические и электрические свойства чугуна. Физические и технические свойства чугуна, 1976, 48 (2): 34–160.

Артикул Google Scholar

Ho CY, Powell RW, Liley PE. Теплопроводность элементов. Журнал физических и химических справочных данных, 1972, 1 (2): 279–421.

Артикул Google Scholar

Хейнс В. М. Справочник CRC по химии и физике, 97-е издание. Taylor & Francis Group, Лондон, Нью-Йорк, 2017: 2117–2295.

Google Scholar

Пелке Р. Д., Джеяраджан А., Вада Х. Краткий обзор термических свойств литейных сплавов и материалов для форм. NASA STI/Recon Technical Report N, 1982, 83.

Google Scholar

Баландин А А. Тепловые свойства графена и наноструктурированных углеродных материалов. Материалы природы, 2011, 10(8): 569–581.

Артикул Google Scholar

Клеменс П. Г., Педраса Д. Ф. Теплопроводность графита в базовой плоскости. Карбон, 1994, 32(4): 735–741.

Артикул Google Scholar

Горный М., Лелито Дж., Кавалек М. и др. Теплопроводность тонкостенных отливок из чугуна с уплотненным графитом. ISIJ International, 2015, 55(9): 1925–1931.

Артикул Google Scholar

Holmgren D, Källbom R, Svensson IL. Влияние направления роста графита на теплопроводность чугуна. Metallurgical and Materials Transactions A, 2007, 38 (2): 268–275.

Артикул Google Scholar

Бунинг К.Д., Таран У.Н. Чугунная конструкция. China Machine Press, 1977. (на китайском языке)

Google Scholar

Люкс Б., Минкофф И., Моллард Ф. и др. Ветвление кристаллов графита, растущих из металлического раствора. В: Учеб. 2-й междунар. Симпозиум по металлургии чугуна, 1976: 495–508.

Google Scholar

Руфф Г. Ф., Уоллес Дж. Ф. Конфигурация графита в сером чугуне. Американское общество литейщиков, 1977 г., отчеты об исследованиях AFS, 1978 г.: 11–14.

Google Scholar

Liu B C, et al. Изучение морфологии вермикулярного графита. Современный чугун, 1982, (4): 8–11. (на китайском)

Google Scholar

Li C L, Liu B C, Wu D H. Графитовый атлас чугуна: фотографии оптики и сканирующего электронного микроскопа. Китайский машинный пресс, 1983. (на китайском языке)

Google Scholar

Величко А., Хольцапфель С., Зиферс А. и др. Однозначная классификация сложных микроструктур по их трехмерным параметрам применительно к графиту в чугуне. Acta Materialia, 2008, 56(9): 1981–1990.

Артикул Google Scholar

Ян З., Ван Дж. В., Фэн И. П. и др. Кинетика кристаллизации эвтектического серого чугуна. Труды материалов и термической обработки, 2017, 38: 152–158.

Google Scholar

Fan H Y, et al. Влияние температуры на теплопроводность чугунов. Обзор материалов, 1996, 3: 23–25. (на китайском)

Google Scholar

Пит М.Дж. и др. Прогнозирование теплопроводности стали. Международный журнал тепло- и массообмена, 2011, 54 (11-12): 2602–2608.

Артикул МАТЕМАТИКА Google Scholar

Уильямс Р.К., Грейвс Р.С., Макселрой Д.Л. Тепловая и электрическая проводимость улучшенной стали 9Cr-1 Mo от 360 до 1000 К. Международный журнал теплофизики, 1984, 5(3): 301–313.

Артикул Google Scholar

Джулиан К.Л. Теория теплопроводности в кристаллах инертных газов. Physical Review, 1965, 137 (1A): 128–137.

Артикул MathSciNet Google Scholar

Клеменс П. Г. Теория а-плоскостной теплопроводности графита. Журнал материалов с широкой запрещенной зоной, 2000 г., 7 (4): 332–339.

Артикул Google Scholar

Чжоу Дж. Ю. Цветная металлография чугуна. Китайское литейное производство, 2009 г., 6(1): 57–69.

Google Scholar

Wang G Q, Chen X, Li Y X и др. Влияние легирующих элементов на теплопроводность серого перлитного чугуна. Международный журнал исследований железа и стали, 2019 г. , 26 (9): 1022–1030.

Артикул Google Scholar

Wang G Q, Chen X, Li Y X и др. Влияние модифицирования на перлитный серый чугун с высокой теплопроводностью и прочностью на растяжение. Материалы, 2018, 11(10): 1876.

Статья Google Scholar

Проводимость в оксидах железа | Semantic Scholar

• DOI:10.1016/0022-3697(62)

  -7

• Идентификатор корпуса: 94371154

 @article{Tannhauser1962ConductivityII,
  title={Электропроводность оксидов железа},
  автор = {Дэвид Стефан Тангейзер},
  journal={Журнал физики и химии твердого тела},
  год = {1962},
  объем = {23},
  страницы = {25-34}
} 

• D. Tannhauser
• Опубликовано в 1962 г.
• Материаловедение
• Journal of Physics and Chemistry of Solids

Просмотр через Publisher

Влияние температуры, давления и содержания железа на его электрическую проводимость.

полиморфы давления

• T. Yoshino, A. Shimojuku, K. Funakoshi

• Материаловедение

• 2012

[1] Электропроводность оливина и его полиморфных модификаций высокого давления с различным содержанием железа Fe + Mg) = 0,1, 0,2, 0,3, 0,5, 0,7 и 1,0] был измерен в широком диапазоне…

Транспортные свойства оксида железа Fe1−yO при высокой температуре В. Знамировски

Материаловедение

1987

Измерены электропроводность и термоЭДС закиси железа в зависимости от температуры (от 1090 до 1580 К) и давления кислорода во всем диапазоне ее стабильности. Результаты…

Электропроводность магнезиовюстита при высоких давлениях и температурах в зависимости от концентрации оксида железа

• Xiao-yuan Li, R. Jeanloz

• ,Fe)O магнезиовюстит, содержащий 9и 27,5 мол. % FeO измерено при одновременно высоких давлениях (30–32 ГПа) и температурах с использованием ячейки с алмазной наковальней…

  Удельная теплоемкость и электропроводность низкотемпературной фазы магнетита

  • М. Мацуи, С. Тодо, S. Chikazumi

  • Материаловедение

  • 1977

  Для Fe 3 O 4 было обнаружено, что наличие остаточных удельная теплоемкость при T v ,…

  Фазовая стабильность системы Mg+Fe+O

  • Sun-Ho Kang, Se-Hong Chang, H. Yoo

  • Материаловедение

  • 2000

  Реферат Электропроводность и термоэлектрическая мощность системы Mg–Fe–O измеряли в зависимости от активности кислорода (aO2) и катионного состава в диапазоне температур…

  Поверхностные и объемные электрические свойства гематитовой фазы Fe2O3

  • C. Gleitzer, J. Nowotny, M. Rȩkas

  • Материаловедение

  • 1991

  Электрические свойства Fe2O3 были изучены с использованием нескольких электрических методов, таких как электропроводность, термоЭДС (эффект Зеебека) и работа выхода. Исследования выполнены при повышенных…

  Электропроводность Fe4O5, Fe5O6 и Fe7O9 до 60 ГПа

  • Shuhou Maitani, R. Sinmyo, T. Ishii, S. Kawaguchi, N. Hirao

  • Геология, материалы Естествознание

    Физика и химия минералов

  • 2022

  Электропроводность железосодержащих минералов важна для понимания химической и термической неоднородности мантии Земли. Недавние эксперименты при высоком давлении показали, что…

  Электрические и оптические свойства FeO

  • H. Bowen, D. Adler, B. Auker

  • Материаловедение

  • 1975

  диоксид титана (рутил)

  • Keu-Hong Kim, E. Oh, J. Choi

  • Материаловая наука

  • 1984

  Пределы термодинамической стабильности кобальта-железнодорожный-манганез. , R. Dieckmann

• Материаловедение, геология

• 1992

Исследована термодинамическая стабильность структурных фаз шпинели и каменной соли для квазитройной смешанной оксидной системы Co-Fe-Mn-O при 1200° C и при полных давлениях порядка 1 атм…

с показателем 1-10 из 18 ссылок

Сорт Byrelevancemost, под влиянием Papersercency

Магнитные и электрические свойства магнитита при низких температурах

• B. Calhoun

• Материало переход в магнетите изучался рентгеноструктурным, электрическим и магнитным методами. Рассмотрена орторомбическая структура магнетита ниже перехода…

  Механизм проводимости в литий-замещенных оксидах переходных металлов

  • R.R. Heikes, W.D. Johnston

  • Материаловедение

  • 1957

  NiO и CuO были сделаны. Было обнаружено, что (1) энергия активации проводимости увеличивается…

  Термомагнитные исследования промотированного и непромотированного оксида железа и железных катализаторов

  • L.R. Maxwell, J. Smart, S. Brunauer

  • Химия

  • 1951

  Определены температура Кюри (θ) и интенсивность намагниченности некоторых невосстановленных и восстановленных железооксидных катализаторов. Для однократно промотированных невосстановленных систем Fe3O4, содержащих…

  Оксиды трехмерных переходных металлов

  • Ф. Морин

  • Физика

  • 1958

  Изучены электрические, оптические свойства оксидов металлов ключи к структуре энергетических зон. Предложена примерная схема энергетических зон оксидов скандия,…

  На электронном токе в NIO

  • J. Yamashita, T. Kurosawa

  • Физика

  • 1958

  Аппарат. Физика

• 1955

Описан прибор для измерения сопротивления и коэффициента Холла полупроводников. Используя новый тип измерительной схемы, он сочетает в себе лучшие характеристики приборов как переменного, так и постоянного тока. Таким образом, на…

La saturation absolue des ferromagnétiques et les lois d’approche en fonction du champ et de la température

• P. Weiss, R. Forrer

• Physics

• 1929

Ordinary Hall Effect in Fe 3 O 4 и (NiO) 0,75 (FeO) 0,25 (Fe 2 O 3 ) при комнатной температуре

• J.