Зеленая экономика в россии: Зеленая экономика проросла в России

Содержание

Особенности зеленой экономики в РФ

Концепция Зелёной Экономики

Зеленая экономика – это путь устойчивого развития, основанный на решении проблемы взаимозависимости между экономическим ростом, социальным развитием и экологическим благополучием.

Особенности национальной модели зеленой экономики

Зеленая экономика создает ключевые инструменты реализации национальных целей и стратегических задач развития государств. Неисчерпаемый природный потенциал позволит России реализовать модель зеленого роста и выступить в статусе ведущей эко-державы на внешнеполитической арене

Задачи по формированию российской модели зеленой экономики:

— снижение общей антропогенной нагрузки российской экономики на окружающую среду и формирование репутации наиболее экологически ответственного экспортера природных ресурсов в мировом разделении труда;
— повышение эффективности потребления природных ресурсов и энергоэффективности российской экономики при одновременном обеспечении возможностей для технологической модернизации и формирования экономики более высоких переделов природных ресурсов;

— развитие новых отраслей «зеленой» промышленности;
— формирование финансовых механизмов и ресурсов для такой модернизации;
— развитие инструментов «зеленой» дипломатии.

Инструменты построения «зеленой» экономики в России

Начать в 2020 году формирование национального рынка квот на выбросы парниковых газов.

Определить целевые индикаторы развития возобновляемой энергетики (в Китае 15% – к 2020 году и 20% – к 2030 году), а также показатели увеличения объема сохраненного углерода в лесах в результате улучшения борьбы с пожарами и качества ведения лесного хозяйства. Максимально широкое внедрение добровольных международных стандартов экологической ответственности и энергоэффективности, такие как «Зеленые стандарты» домостроения (LEED, BREAM и др.).

Публичность данных по энерго- и ресурсоэффективности компаний и стратегическое корпоративное планирование развития с использованием этих показателей.

Экологизация государственных, муниципальных и корпоративных закупок (в первую очередь компаний госсектора).

Новые инструменты финансирования, в том числе путем выпуска частных «зеленых облигаций» (green bonds)

Приоритизация работы с экологически ответственными источниками «длинных и дешевых» финансовых ресурсов

Многие частные пенсионные фонды и другие финансовые организации вкладывают средства в соответствии с «Принципами ответственных инвестиций» (Principles for Responsible Investment), принятыми 10 лет назад под эгидой ООН (сейчас это около 1500 подписантов), и собственными политиками экологической и социальной ответственности.

Размер этих средств очень велик и вырос в течение 10 лет в 10 раз, достигнув в 2016 году 62 трлн долл.

К сожалению, фактически эти средства «не пришли» в страну ввиду высокого уровня экологических рисков и низкого уровня экологической ответственности многих компаний.

Нацпроекты помогут переходу России на рельсы зеленой экономики

Национальные цели и стратегические задачи развития государства, утвержденные Президентом, направлены на достижение благополучия человека, всестороннее устойчивое развитие страны. Переход к зеленой экономике – наиболее эффективный способ их достижения.
Национальные проекты – подъемная сила для быстрого развертывания модели зеленого роста.

Северный Кавказ как геостратегическая территория России

Обладая глубоким природным трансграничным влиянием на обширную территорию более 3 миллионов квадратных километров, от Северных Балкан до Южных границ Передней Азии, Северный Кавказ как геостратегическая территория России является перспективной стартовой площадкой для реализации программ в сфере экологии и проектов зеленой экономики.

Где на Кавказе может стартовать зеленая экономика?

Наиболее эффективно принципы устойчивого развития могут быть применены в Кабардино-Балкарской Республике:

— это определяется центральным географическим положением республики в регионе;
— КБР является точкой пересечения международных транспортных коридоров Север-Юг, Восток-Запад;
— может выступать в качестве экологического буфера глобальных точек биоразнообразия, ресурсов и услуг для экосистем и сообществ всего региона.

Механизмы реализации проектов зеленой экономики

1. Сотрудничество ООО ПК «Этана» и компаний Китайской Народной Республики в рамках реализации Глобального соглашения об устойчивом развитии при создании промышленного комплекса «Этана».
2. Создание в рамках модели зеленой экономики новых предприятий по утилизации переработке отходов, очистке стоков, производству почв, лесовосстановлению.
3. Принятие Федерального Закона «О развитии и охране горных территорий».

Ожидаемые результаты

Разработка модели устойчивого развития (модели зеленой экономики) Кабардино-Балкарской Республики, которая может быть масштабирована как для Северо-Кавказского федерального округа, так и для других регионов Российской Федерации.

Актуальность разработки проекта «ФЗ о развитии и охране горных территорий»

•Горы и возвышенности покрывают более половины территории России, располагаясь в 43 субъектах Российской Федерации, в которых проживает более 60 миллионов человек, а применительно к территории СКФО данный аспект имеет особенное значение.

•Закон «О горах», эффективный инструмент ладшафтного подхода к развитию территорий, которых позволит закрепить особые условия хозяйствования в горах и определить режим благоприятствования устойчивого проектам устойчивого развития.

•Закон «О горах» уже принят в странах Западной Европы, Канаде, США, Индии, ЮАР, Японии и Филиппинах.

Результат принятия закона о горах во Франции

•Во Франции общее число горных курортов превысило 400, причем подавляющее большинство из них были построены «с нуля», на голом месте, а наиболее известные — Куршевель, Ля Плань, Ле дез п и другие — стали мировым эталоном качества их обустройства.

•Такие результаты во многом обязаны активному участию французского государства, которое сформулировало принципы развития, создало законодательную форму для него, а также всячески содействовало развитию экономической деятельности в горных видах спорта.

Что даст закон в России?

— Развитие горно-лыжных курортов мирового уровня в России за короткий срок;
— Развитие государственно-частного партнерства;
— Развитие туриндустрии;
— Социально-экономическое развитие высокогорных территорий;
— Увеличение налоговых отчислений и рост рабочих мест;
— Сохранение экологии;
— Эффективные меры безопасности;
— Рост качества услуг и рост их объема.

Минкавказом России разработан модельный закон по развитию горных территорий в формате межпарламентской ассамблеи СНГ

•»В основу закона ляжет простая вещь: то, что находится выше 1,5 тыс. м, то, что там зарегистрировано, выше 1,5 тыс. м, то, что там производится, должно подпадать под льготы. Фактически, это такая особая экономическая зона, которая находится в горах», — сказал Министр по делам Северного Кавказа Сергей Чеботарев.

•Введение льготного режима должно помочь приостановить отток населения из горных территорий.

•При этом развитие экономики в горных территориях не должно оказывать влияния на традиционную культуру и уклад жизни, которые остались в высокогорных районах Северного Кавказа.

Предложение оргкомитета Форума устойчивого развития

•Совместно с Минкавказа РФ использовать площадку Форума устойчивого развития для публичного обсуждения и экспертной оценки проекта закона по развитию горных территорий.

•Поддержать представленную в рамках Форума модель зеленой экономики Кабардино-Балкарской Республики.

Зеленая экономика

РБКОбщество

Почему экологические вызовы всерьез конкурируют в глобальной повестке с политическими, финансовыми и социальными шоками и чем на это отвечает зеленая экономика

Тему изучил Иван Осипов

В докладе Global Risks, который ежегодно составляют эксперты Всемирного экономического форума в Давосе, такие риски, как ухудшение климата, дефицит скоординированных усилий государств в части защиты окружающей среды и недостаток инвестиций в создание инфраструктуры для предотвращения стихийных бедствий, на протяжении последнего десятилетия попадают в топ-10 или даже в топ-5 главных угроз для человечества на следующие десять лет.

Тревогу бьют и другие международные организации: ООН ожидает роста численности населения Земли с нынешних 7,6 млрд до 8,5 млрд в 2030-м, 9,7 млрд — в 2050-м и 11,2 млрд — в 2100-м. Планета всерьез рискует столкнуться с проблемой дефицита ресурсов для жизнеобеспечения такой массы людей уже в ближайшие годы: в мире сегодня голодают почти 800 млн человек, при том что около трети всех продуктов питания в год — 1,3 млрд т — не добирается до потребителя и отправляется на полигоны и мусоросжигательные заводы. И статистика по голодающим продолжит увеличиваться прежде всего за счет развивающихся стран.

Демографический кризис толкает за собой и связанную проблему роста объемов отходов, предупредил в 2018 году Всемирный банк. Алармистские настроения подкреплены прогнозом: если государства не возьмутся за ум и срочно не объединятся в борьбе с угрозой, к 2050-му на Земле будет образовываться на 70% больше мусора в год, чем сейчас. Причем главными загрязнителями планеты окажутся не развивающиеся, а развитые страны, указывает ВБ: по состоянию на 2017-й 16% населения мира с наиболее высоким уровнем доходов генерировали более трети всех глобальных отходов. Самая большая беда — с пластиком: объем переработки мусора из этого вредного для экологии материала колеблется вокруг 10% в среднем по миру, а новая инфраструктура не поспевает за ростом спроса на пластиковые товары.

Урегулировать все эти вызовы и сохранить планету пригодной для жизни будущих поколений призвана концепция устойчивого развития, культивируемая ООН (подробнее об этом и других терминах — см. «Глоссарий»). На ее основе в последние десятилетия разрабатывается и идеология зеленой экономики. С каждым годом приводить собственную экономическую активность в соответствие с глобальной экологической повесткой стараются все больше субъектов — целые государства, транснациональные корпорации, средний и малый бизнес, отдельные граждане.

Раздельный сбор и максимальный уровень переработки мусора, переход на возобновляемые источники энергии, развитие привычек ответственного потребления и другие слагаемые зеленой экономики не только позволяют ощущать себя причастным к прогрессивной сфере, но и помогают находить новые точки экономического роста. Так, глобальный рынок переработки отходов, по оценке аналитиков Research & Markets, в 2018-м вырос более чем на 6%, до $282 млрд. Примерно столько же составили в прошлом году совокупные инвестиции в альтернативную энергетику, подсчитали эксперты REN21, а помощь покупателям в прокачке осознанных потребительских навыков оказывают уже не только энтузиасты из магазинов для товаров без упаковки и сервисов модели food sharing, но и корпорации масштаба IKEA, Apple и Starbucks, которые встраиваются в цепочки утилизации продуктов, пропагандируют многоразовую упаковку и разрывают связи с «безответственными» контрагентами.

Глоссарий

Зеленая экономика

Главный глобальный популяризатор и регулятор зеленой экономики — ООН. Согласно программе организации по окружающей среде (UNEP), под термином понимается уклад экономики, при котором ключевыми задачами являются сохранение и приумножение природного капитала и одновременно рост благосостояния населения. Примерно так же понимает явление Организация экономического сотрудничества и развития, разве что для его описания оперирует синонимом «зеленый рост». Обязательные слагаемые зеленой экономики — минимизация выбросов парниковых газов, рациональное использование природных ресурсов, сбережение экосистемы и, как следствие, осознанное потребление. Такая экономика соответствует более широкой концепции устойчивого развития.

Устойчивое развитие

Концепция на стыке экономики, экологии и социологии предполагает уклад жизни общества, при котором удовлетворение потребностей нынешнего поколения не наносит ущерба потребностям будущих поколений. Термин культивируется ООН еще с конца 1980-х, но интенсивнее всего развивается в последнее десятилетие: установочная декларация «Будущее, которого мы хотим» была принята на конференции организации по устойчивому развитию в 2012-м, а спустя три года документ был подкреплен «Целями устойчивого развития» — стратегией на срок до 2030 года (среди 17 целей — и элементы зеленой экономики: ответственное производство и потребление, сохранение экосистем и др.).

Циркулярная экономика

Популярная практическая модель реализации зеленой экономики. Циркулярная экономика, или экономика замкнутого цикла, фокусируется на ответственном потреблении и производстве через обеспечение эффективности жизненного цикла товаров и услуг. Уклад включает развитие технологий переработки и восстановления (пластика, макулатуры и других материалов), упор на сервисы совместного потребления (sharing economy), внедрение круговых цепочек производства (например, сельхозотходы превращаются в биотопливо) и максимальное продление жизненного цикла продуктов (например, сознательный потребительский отказ от смены мобильной техники из соображений появления нового поколения устройств). Циркулярная экономика описывается принципом 3R — reduce, reuse, recycle («снижай активность, используй заново, перерабатывай»).

Возобновляемые источники энергии

Переход на ВИЭ — важное коммерческое отражение принципов зеленой экономики: отрасль вот уже девять лет подряд привлекает не менее $230 млрд инвестиций в год. Согласно подсчетам международной организации REN21, в 2017 году 26,5% мировой электроэнергии было выработано благодаря неисчерпаемым источникам — солнечному свету, водным потокам, ветру и другим природным ресурсам в авангарде внедрения ВИЭ — развитые страны (Германия, Финляндия и др.) и крупнейшие мировые корпорации (Apple, IKEA и др.). Россия успехами в этой сфере пока похвастать не может: доля альтернативной энергии в общем объеме выработки по состоянию на прошлый год оставалась в рамках статистической погрешности.

Осознанное потребление

Такой вид потребления предполагает выработку ряда ответственных привычек у каждого потребителя — от сокращения объема отходов за счет повторного использования и внимательной сортировки мусора (принципы zero waste) до использования возобновляемых ресурсов на уровне домохозяйств и рачительного отношения к продуктам, технически не отслужившим свой срок. У осознанного потребления важная миссия в идеологии сбережения экосистем: производство одежды, продуктов питания и других товаров массового спроса сопровождается беспрецедентной растратой ресурсов — например, по подсчетам Greenpeace, для выращивания хлопка на производство одной футболки требуется 2,7 тыс. л воды. Для сравнения: человек в среднем потребляет тот же объем за 900 дней.

$ 4 трлн — Таков оборот глобальной зеленой экономики, по расчетам аналитической компании FTSE Russel, по состоянию на середину 2018 года. Эксперты суммировали капитализацию более 3 тысяч публичных компаний, которые привели свои стратегии развития в соответствие с принципами устойчивого развития. Показатель вырос на 20% по сравнению с 2009 годом и составляет около 6% от совокупной стоимости всего мирового рынка ценных бумаг

Глобальные инвестиции в ВИЭ, $ млрд

«Зеленый» рынок труда*

Министерство труда США в 2018 году выпустило прогноз роста числа ставок в самых перспективных профессиях, связанных с зеленой экономикой.

11 800 — Установщик солнечных батарей
9900 — Ученый-эколог
7900 — Специалист по демонтажу конструкций из вредных для здоровья материалов
5600 — Мастер по обслуживанию ветряных турбин
4500 — Инженер-эколог

$250 млрд. На такую сумму, по прогнозу международной организации Climate Bonds Initiative (CBI), в 2019 году будут выпущены «зеленые» облигации. Эти бумаги — самый популярный долговой инструмент для привлечения инвестиций предприятиями, базирующимися на принципах устойчивого развития. Компании все активнее занимают для системного внедрения проектов по рациональному использованию ресурсов, борьбы с глобальным потеплением и охраны окружающей среды. В 2018-м, по оценке CBI, совокупный объем выпуска «зеленых» облигаций составил $167,3 млрд.

100%. На такой показатель обеспечения корпоративной инфраструктуры возобновляемой энергией вышла в 2018 году корпорация Apple. Все дата-центры, магазины, офисы и предприятия компании с оборотом $266 млрд в 43 странах присутствия теперь полностью независимы от «сырьевых» источников. Ту же цель либо уже достигли, либо планируют достичь на отрезке 2019−2020 годов другие транснациональные корпорации — среди них IKEA, Google, Starbucks, Johnson & Johnson, Facebook и другие.

60 млрд кв. м. Столько ткани, по данным Greenpeace, каждый год выбрасывается человечеством при общем объеме производства 400 млрд кв. м. Существует и еще более неутешительная статистика: из 80 млрд предметов одежды, что выпускают компании по всему миру, лишь четверть — 20 млрд — перерабатывается, отслужив свой срок. Остальные 60 млрд текстильных изделий отправляются на полигоны или мусоросжигательные заводы. Яркий пример из Гонконга: каждую минуту жители территории избавляются в среднем от 1,4 тыс. футболок.

Самые зеленые экономики

Американское коммуникационное агентство Dual Citizen с 2010 года составляет индекс самых зеленых национальных экономик (Global Green Economy Index — GGEI). Кумулятивный балл стран учитывает четыре фактора:

1. Качество окружающей среды и природного капитала.

2. Рынки и инвестиции в «зеленый» сектор.

3. Позиция политического руководства государства и климатические изменения.

4. Стратегия местной промышленности.

Аналитики производят обсчет по 130 странам, ниже представлены топ-10 по итогам 2018 года. У России в свежем рэнкинге GGEI 114-я позиция.

Страна и индекс развитости зеленой экономики

Швеция 1-я позиция
Швейцария 2-я позиция
Исландия 3-я позиция
Норвегия 4-я позиция
Финляндия 5-я позиция
Германия 6-я позиция
Дания 7-я позиция
Тайвань 8-я позиция
Австрия 9-я позиция
Франция 10-я позиция
Россия 114-я позиция

Рост глобального объема бытовых отходов млрд т (прогноз)

31,7 млрд т углекислого газа. Таков прогноз глобального объема выбросов углекислого газа в 2018 году от ООН. Это рекордное значение за всю историю измерений показателя — почти на 3% выше, чем годом ранее. Главный индикатор ухудшения условий окружающей среды зашкаливает на фоне выхода США по инициативе президента Дональда Трампа из Парижского соглашения по климату 2015 года. Штаты — мировой лидер по выбросам CO2 «на душу»: в 2017-м на каждого жителя страны пришлось 4,4 т углерода, отправленного в атмосферу.

Топ-10 рек — загрязнителей Мирового океана

Пластик — главный враг человечества: к 2015 году мир произвел 7,8 млрд т изделий из этого материала — больше, чем по 1 т на каждого жителя планеты. При этом в переработку отправилось лишь 9% произведенного объема — остальное «растворилось» на полигонах, свалках и в Мировом океане. Каждый год в глобальную водную экосистему попадает порядка 8 млн т пластикового мусора. 90% объема приносят крупные реки, «задетые» промышленными центрами развивающихся стран. ООН подсчитала негативный вклад отдельных артерий

Объем пластикового мусора, спускаемого в Мировой океан в год, т

Амбициозные экологические стратегии и программы Германии, Китая, США и Швеции

Германия: ветер вместо «черного золота»

Четвертая экономика мира, Германия, интенсивнее других ведущих держав двигается в «зеленом» направлении. Самая известная национальная программа в области экологической политики — концепция «энергетического поворота»: с начала 2000-х страна провозгласила курс на обеспечение большинства потребителей электроэнергией из возобновляемых источников (ВИЭ). Катализатором реализации этой стратегии стала катастрофа 2011 года на японской АЭС «Фукусима». Проанализировав предпосылки и последствия бедствия, власти Германии решили полностью выключить атомные станции из системы генерации к 2022 году.

С каждым годом эта цель кажется все более достижимой. В 2018-м, согласно данным института Fraunhofer ISE, «зеленые» источники выработали для страны рекордные 40,3% электроэнергии и впервые обошли по этому показателю каменный уголь (38% в 2018-м).

Этот успех подкрепило символическое событие — в декабре в городе Ботроп была закрыта последняя угольная шахта страны. Все «черное золото» для национальной энергосистемы страна теперь импортирует (крупнейший экспортер — Россия с долей около 40% в совокупных поставках угля в ФРГ), а к 2038-му грозится окончательно отказаться и от него.

Цена достижения — $10,5 млрд: именно столько, по подсчетам Bloomberg, вложила Германия в возобновляемые источники в минувшем году. И хотя объем инвестиций по сравнению с аналогичным показателем 2017-го упал на 32%, системное внедрение ВИЭ идет по накатанной: ветряная энергия по доле в совокупном объеме выработки составляет 20,4% и уступает только углю, а солнечная — впервые опередила газовую генерацию, 8,4% против 7,4%. Наступление ВИЭ повышает надежность всей энергетики страны: в 2017 году, по данным Федерального сетевого агентства Германии, число перебоев энергоснабжения в сетях достигло исторического минимума — 166,5 тыс. эпизодов.

Но до идеала далеко даже таким ответственным государствам: в 2018-м Федеральное министерство экономики и энергетики признало невыполнимой цель снизить к 2030 году объем выбросов углекислого газа в атмосферу на 55% по сравнению с показателем 1990 года — скорректированная задача ограничивается 45%. Кроме того, страна нуждается в дополнительной инфраструктуре для доставки энергии из возобновляемых источников конечным потребителям — дефицит электросетей, по оценке чиновников, составляет 7 тыс. км.

Рост доли ВИЭ в энергосистеме Германии (% от общего объема )

США: споры о «зеленом курсе»

Дискуссия о зеленой экономике в 2019 году вряд ли возможна без анализа программы реформирования американской экономики «Новый зеленый курс» (Green New Deal — GND). Термин в 2007 году ввел в оборот знаменитый экономист Томас Фридман, а вернула в информационную повестку 29-летняя конгрессвумен Александрия Окасио-Корте — самая молодая женщина в истории палаты представителей США. В 2018-м она сенсационно победила на демократических праймериз и последовавших выборах в Нью-Йорке, а затем превратилась в звезду соцсетей и символ «полевения» национальной политики.

В основе Green New Deal — принципы экологической ответственности и социальной справедливости. Этот план радикальных перемен в главной экономике мира — отсылка к легендарному «Новому курсу» Франклина Рузвельта, вытянувшему США из Великой депрессии. В новой ипостаси «Курс», помимо федеральных гарантий трудоустройства, либерализации условий медицинского страхования и безусловного базового дохода, гарантирует американцам целый ряд экологических прорывов.

Так, сторонники GND считают, что США в состоянии сократить утечки метана в атмосферу на 50% к 2025 году, свести к нулю выбросы CO2 в строительной индустрии и всей страной пересесть на электромобили к 2030-му, перейти на чистые или возобновляемые источники электроэнергии и засадить лесами 16,2 млн га к 2035-му и, наконец, полностью отказаться от использования углеводородов в 2050-м.

Эта цель включает вывод из инфраструктуры всего «неэкологичного» транспорта, включая самолеты и поезда.

Миссия GND вызывает разумный скепсис у многих адептов циркулярной экономики своим радикализмом и активно критикуется избирателями нынешнего президента США Дональда Трампа, самого известного критика «зеленых» в мире. Влиятельная некоммерческая организация American Action Forum даже попробовала подсчитать стоимость реализации основных положений «Курса» — получилась фантастическая сумма в $93 трлн.

Окасио-Кортес и ее сторонники в ответ на эти замечания указывают на социальную несправедливость перераспределения ресурсов в национальной экономике и предлагают поискать средства на GND в триллионах долларов сверхприбыли корпораций. Судя по электоральным успехам левых в последние годы, к этой позиции прислушиваются все больше американцев.

Стоимость «Нового зеленого курса», $ трлн (оценка в случае реализации в 2020–2029 гг.)

Китай: триллионы на экологию

Стереотипное представление о Китае как о «мировой фабрике» отживает свой век, однако десятилетия интенсивного промышленного развития дают о себе знать: согласно подсчетам Всемирной организации здравоохранения, эта страна — мировой лидер по числу смертей из-за плохой экологии. Из 3 млн жителей планеты, умирающих каждый год от загрязнения воздуха, треть приходится на КНР. По оценке Всемирного банка, влияние экологии на человеческий капитал (учитывает не только смерти, но и связанные с экологией заболевания) обходится стране почти в 10% ВВП, до $1,5 трлн.

Власти КНР еще в 1980-х объявили, что охрана окружающей среды входит в число приоритетов национальной стратегии, но лишь в конце 1990-х всерьез взялись за исправление ситуации. Для реализации комплекса экологических мер Китай не жалеет денег.

Так, еще на рубеже 2000-х страна потратила почти $5 млрд на превращение сельхозугодий в леса — в совокупности деревьями было засажено более 7,7 млн га. В 2014-м Госсовет КНР объявил о новых амбициозных инвестиционных планах: до 2020 года $333 млрд будут вложены в очищение национальной водной экосистемы, а $275 млрд — в очищение воздуха.

Кроме того, власти потребовали от 15 тыс. промышленных предприятий вести учет собственного вклада в дело загрязнения атмосферы и сброса сточных вод. Наконец, в прошлом году КНР ввела запрет на ввоз 24 видов отходов, включая пластик с низким уровнем переработки, электронику и макулатуру. Ранее каждый год миллионы тонн такого мусора на утилизацию в Китай присылали США и страны Западной Европы — теперь им приходится наращивать инвестиции в перерабатывающие предприятия на своей территории.

Параллельно КНР взялась за развитие «чистой» энергетики. Согласно плану Госсовета, к 2030 году доля возобновляемых источников в национальной энергосистеме должна достичь 20%. Строительство солнечных, ветряных и других «альтернативных» электростанций идет стремительными темпами: только в последние четыре года в этом направлении КНР инвестировала более $300 млрд, а в 2019–2020 годах вложит еще $380 млрд, сообщало агентство «Синьхуа». Эти цифры особенно впечатляют на фоне сокращающихся инвестиций западных стран — при том что, по расчетам ООН, для предотвращения климатического коллапса до 2035 года сектор ВИЭ нуждается в $2,4 трлн вложений ежегодно.

Еще одна «зеленая» инициатива Китая — развитие парка электромобилей. Власти рассчитывают, что к 2020 году на дорогах страны, которая и без того является мировым лидером в этом сегменте, будет 5 млн электрокаров.

Продажи электромобилей в Китае, единиц

Швеция: чемпион по мусору

Швецию часто ставят в пример государствам, недостаточно эффективно развивающим инфраструктуру обращения с отходами. К 2019 году скандинавская страна не только построила инфраструктуру, покрывающую национальные потребности в утилизации и переработке мусора, но и наладила импорт чужих отходов — в год на местные предприятия поступает около 1,5 млн т «сырья» из-за рубежа, в основном из Норвегии, Ирландии и Великобритании.

По оценке ассоциации по управлению отходами Avfall Sverige, Швеция научилась справляться почти со 100% отходов — это более 4 млн т в год. Более 50% отправляются на переработку, около 49% — на мусоросжигательные заводы для производства биоэнергии, менее 1% — на полигоны.

Добиться таких высоких показателей удалось благодаря популяризации раздельного сбора — помимо создания удобной контейнерной инфраструктуры для домохозяйств по всей стране работает сеть почти из 600 специализированных центров переработки отходов. На эти пункты можно привезти и сдать потенциально опасные отходы (батарейки, лампы, градусники), электротехнику, крупногабаритный мусор и другие предметы, не годящиеся для выбрасывания в стандартные баки.

Хотя Швеция и сжигает почти половину отходов с пользой для национальной энергетики, благодаря сжиганию мусора более чем на 30 заводах производится примерно 17 ТВт·ч энергии в год, чего хватит для обеспечения электричеством почти 700 тыс. квартир, — власти страны нацелены повышать уровень переработки. Делать это эффективно мешает загрязненность бытовых отходов — например, если алюминиевые банки и стеклянные бутылки на местных предприятиях перерабатываются в объеме 80–90%, то по некоторым видам пластика и «органике» показатель колеблется на уровне ниже 50%.

Страна не устает доносить до населения постулаты ответственного потребления: например, чтобы снизить вред для окружающей среды от текстильной промышленности, к 2025 году Швеция планирует сократить на 60% по сравнению с показателем 2017-го объем тканевых отходов — на каждого жителя должно будет приходиться не более 3 кг такого мусора. Удачные примеры реализации подобных стратегий у государства есть: так, выбросы в атмосферу тяжелых металлов местные предприятия сократили на 99% по сравнению с показателем 1985 года, даже несмотря на то что объем промышленных отходов за это время вырос втрое.

Страны с самым высоким уровнем переработки отходов (% от общего объема )

Планету ожидает неуклонный рост мусорных отходов: к 2050 году ежегодный объем мирового отходообразования вырастет на 70% и составит 3,4 млрд т

Глобальное потепление, ухудшение качества воздуха и загрязнение вод Мирового океана — все эти экологические проблемы, как правило, не воспринимаются жителями планеты так же обостренно, как постоянное увеличение объема твердых бытовых отходов (ТБО). Хотя вклад ТБО в совокупные выбросы углекислого газа ограничивается «скромными» 5% (промышленность, транспорт и сельское хозяйство, например, вредят экосистеме гораздо сильнее), угроза разрастания полигонов ТБО и свалок или строительство мусоросжигательных заводов в непосредственной близости от жилой инфраструктуры регулярно вызывают протесты населения в разных точках Земли.

Согласно отчету What a Waste 2.0 Всемирного банка (2018 год, база исследования — 217 государств и 367 городов), к 2050 году ежегодный объем мирового отходообразования вырастет на 70% — с 2,01 млрд т по состоянию на начало 2017-го до 3,4 млрд т. Основные причины такой динамики — увеличение численности населения планеты, интенсивная урбанизация и экономическое развитие отстающих территорий.

По оценке ООН, сегодня каждый житель планеты ежедневно производит 740 г мусора. При этом страновый диапазон этого показателя варьируется от незначительных 110 г до внушительных 4,5 кг. Самые «мусорящие» территории — Восточная Азия и Азиатско-Тихоокеанский регион, на них приходится 23% всего мирового объема. А вот страны Ближнего Востока и Северной Африки, напротив, оставляют после себя меньше всего отходов — 6% от глобального «пирога». Правда, эти же регионы среди лидеров по темпам роста объема бытового мусора — к 2050-му показатель вырастет вдвое, прогнозирует организация. Такие же темпы продемонстрирует Южная Азия, а «чемпионом» станет Центральная Африка — там ООН ожидает троекратного увеличения отходов.

Объемы образования мусора напрямую зависят от благосостояния. Так, страны с самым высоким показателем ВВП на душу населения, по данным Всемирного банка, производят 34% всех отходов, хотя представляют лишь 16% жителей планеты. Правда, высокие доходы тянут за собой и развитие инфраструктуры: в упомянутых государствах в среднем всего 2% отходов «теряются» на полигонах и отравляют окружающую среду.

Из тех чуть более чем 2 млрд т мусора, что планета производит ежегодно, в среднем в переработку отправляется лишь 13,5%, еще 5,5% служат сырьем для биотоплива и биоудобрений. Огромный объем — около 40% всего мирового мусора — до сих пор никак не утилизируется или нетехнологично сжигается с большим уроном для экологии (а в развивающихся странах показатель доходит до 93%!), констатирует Всемирный банк.

Тяжелее всего ситуация с пластиком: хотя в 2016-м было выброшено лишь 242 млн т этого материала (эквивалентно 24 трлн пластиковых бутылок емкостью 0,5 л) — 12% всех отходов, именно на пластик приходится 90% мусора в Мировом океане. Никакой другой вид отходов так сильно не загрязняет глобальную водную экосистему.

По оценке Всемирного банка, с 2000 года индустрия ТБО по всему миру получила $4,7 млрд инвестиций. Но возможности для извлечения прибыли из строительства современной инфраструктуры для утилизации далеко не исчерпаны как для государств, так и для частного бизнеса, заключает организация.

Уменьшить объемы производимого мусора, и прежде всего пластиковых отходов, эффективнее всего через развитие у граждан и бизнеса осознанного потребления. Флагманами борьбы за воспитание ответственного клиента выступают розничные сети

Осознанное потребление — ключевой элемент зеленой экономики. В тренде индивидуальные потребители, которые учатся новым поведенческим моделям и в корне меняют систему взаимоотношений с окружающей средой, и бизнес, который либо изначально ориентируется на экологически продвинутую аудиторию, либо на ходу внедряет в цепочки производства и сбыта экологические элементы.

Предприниматели из первой группы, как правило, представители малого и среднего бизнеса. Крупному бизнесу тяжелее переходить на «зеленые» рельсы, но и в этом случае компании стараются приводить стратегии развития в соответствие с требованиями времени. Самый показательный пример — ретейл: розничные сети для большинства покупателей являются синонимами процесса потребления и неизбежно становятся флагманами борьбы за воспитание осознанного клиента.

Первой глобальной инициативой ретейлеров оказалось стихийное движение по сокращению объемов самых опасных для экологии бытовых отходов — пластиковых. Магазины по всему миру вот уже несколько лет сознательно отказываются от одноразовых пластиковых товаров и упаковки в пользу многоразовых альтернатив. Итоги этим практикам в совместной исследовательской работе по итогам 2018 года подвели НИУ ВШЭ и организация Greenpeace. Журнал РБК изучил отчет и выбрал самые яркие моменты.

В России единственной заметной законодательной новеллой в части обращения с пластиком остается решение комитета по культуре администрации Ленинградской области: ведомство декларировало отказ от использования одноразовых пластиковых изделий. Другой национальный тренд — кампания с призывом к ретейлерам вывести пластиковые пакеты из обращения. Сети ответили половинной мерой — запретом бесплатных пакетов: так поступили «Ашан», «ВкусВилл», «Спар», «Азбука вкуса» и другие магазины.

Мировое потребление пластиковых пакетов превышает миллион штук в минуту — в годовом пересчете речь более чем о триллионе единиц. При этом активная фаза жизненного цикла пакета длится в среднем 12 минут, а процесс разложения пластика растягивается на сотни лет. Тем не менее до вторичной переработки в мире добирается лишь 1 пакет из 200, свидетельствуют данные проекта ConservingNow.

Среди практик иностранных ретейлеров НИУ ВШЭ и Greenpeace выделяют такие модели, как сокращение объема упаковки (например, через компенсацию поставщикам расходов на многоразовую альтернативу), замена пластика на более дружественные окружающей среде одноразовые материалы (обычно бумагу), выведение из ассортимента товаров из микропластика (сети Countdown, Morrisons и др.), раздача покупателям многоразовых сумок (так, новозеландский New World раздал 2 млн сумок 4,6 млн жителей страны), поощрение экологически ответственных клиентов (например, через бонусы на карты лояльности) и агитация за отказ от одноразового пластика.

Самая популярная дата добровольного отказа ретейлеров от вредной упаковки — 2025-й: этот год обозначили себе как крайний срок такие гиганты, как Carrefour и Tesco, а также магазины Kroger, Waitrose, Lidl и др. — всего около десятка компаний. Сети декларируют намерение сделать всю упаковку перерабатываемой, многоразовой или компостируемой.

Многие страны мира уже ввели либо запреты, либо ограничения на производство и приобретение товаров из с трудом поддающихся переработке видов пластика — среди них и развитые государства Евросоюза, и, например, Кения. Согласно результатам глобального опроса GfK, большинство потребителей готовы к таким мерам: 66% респондентов признались, что испытывают чувство вины, когда вредят окружающей среде.

Распределение отходов по регионам, млн т

Глобальные отходы по видам, %

Зеленая экономика попросила господдержки — Российская газета

Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Посол доброй воли ООН по Арктике и Антарктике Вячеслав Фетисов обратились к президенту с просьбой поручить правительству разработать меры по поддержке и развитию «зеленых» секторов экономики и механизмов «зеленого» финансирования

В качестве мер поддержки бизнеса, помимо финансовых и фискальных предложений, сегодня выдвигаются возможности смягчения экологических требований. Экологи уверены, что такие меры отрицательно скажутся на здоровье граждан, повлекут за собой экологические и финансовые потери. «За последние два года в России существенно повысился приоритет устойчивого развития, сделаны важные шаги на пути к зеленой экономике, в сентябре 2019 года Россия присоединилась к Парижскому соглашению по климату», − говорится в письме (есть у «РГ»).

Авторы предлагают поддержать «зеленый» сектор такими мерами как: включение дополнительных «зеленых» и климатических требований к госзакупкам, развитие механизмов государственно-частного партнерства на особо охраняемых природных территориях для развития экотуризма, создание возможности привлечения региональными или муниципальными властями целевых средств через механизм размещения «зеленых» облигаций, выпуск целевых суверенных «зеленых» облигаций для финансирования программ в области энергоэффективности, развития возобновляемой энергетики, иных секторов зеленой экономики.

Это поможет создать условия для бережного природопользования, и одновременно, в среднесрочной перспективе — сохранить здоровье, обеспечить рост благосостояния людей, создать качественно новые рабочие места и повысить привлекательность российской экономики для иностранных инвесторов. «Привлечение зарубежных инвестиций — это важная задача наряду с развитием механизмов государственно-частного партнерства, повышением эффективности бюджетных расходов и вовлечением средств частного сектора, в том числе, для реализации амбициозного национального проекта «Экология», − говорится в послании.

«Зеленая» экономика

«Зеленой» принято называть устойчивую и гибкую экономику, которая создает более благоприятные условия для жизни людей, не нанося при этом значительного ущерба окружающей среде. По сути, зеленая экономика подразумевает рост производства при снижении энергозатрат, повышение качества жизни при уменьшении используемых ресурсов и нагрузки на экосистемы. В таком подходе нет противоречия, учитывая, что бесконечное увеличение потребляемых природных ресурсов невозможно, а разделение ресурсов на истощимые и неистощимые при детальном изучении вопроса оказывается весьма условным.

Оценка экосистемных услуг

Понятие экосистемных услуг тесно связано с понятием природного капитала, под которым подразумевается вся совокупность живых организмов и ресурсов биосферы. Оценка экосистемных услуг дает четкое представление о реальной стоимости объектов флоры и фауны как элементов природного капитала в противовес рыночной цене на отдельные природные ресурсы. Эти ресурсы рассматриваются в комплексе, с учетом тех функций, которые они выполняют в природе, и тех затрат, которые пришлось бы понести человеку для компенсации негативного эффекта, если бы этих ресурсов не существовало. Например, леса, с точки зрения их рыночной стоимости, имеют ценность лишь в качестве древесины и ее производных. В то же время в природе лес выполняет огромное количество функций: деревья производят кислород, защищают почву от эрозии, являются домом для многих живых существ, и это далеко не полный список.

Дать оценку реальной стоимости природы пытается экономика экосистем и биоразнообразия (The economics of ecosystems and biodiversity — TEEB). TEEB — это относительно новый подход, который уже успел стать основополагающим почти в 30 странах мира. В его основе:

учет ценности природы;
оценка реальной стоимости благ, которые природа производит;
внедрение механизмов, учитывающих эту стоимость при принятии управленческих решений.

Камчатка станет первым регионом России, где прогрессивный подход к оценке стоимости природного капитала будет применен на практике.

Развитие горнорудной отрасли

По прогнозам российского правительства, добыча золота, серебра и платины на Камчатке к 2025 году может достигнуть 20–25 т. По заявлениям представителей администрации Камчатского края, горнодобывающая отрасль — значимый сектор экономики региона, и его развитие неизбежно. В то же время увеличение объемов производства в горнорудной отрасли создает серьезные угрозы благополучию лососевых популяций в регионе.

Эксперты WWF сходятся во мнении, что дальнейшее развитие Камчатки тесно связано с природными богатствами полуострова. Следует понимать, что добыча полезных ископаемых может быть выгодна лишь в краткосрочной перспективе и ограничена, по самым оптимистичным подсчетам, несколькими десятилетиями, в то время как лососевые экосистемы были и остаются основным источником существования многих видов живых существ, в том числе и человека, на протяжении сотен тысяч лет. Поэтому добыча полезных ископаемых должна осуществляться на основе экологически и социально ответственных подходов — не только соотносится с требованиями правового регулирования, но и опережать их. Внедрение активной стратегии управления позволяет заранее оценивать возможные риски и предпринимать необходимые меры для их уменьшения, что ведет к обоюдной выгоде горнодобывающих компаний и окружающей среды.

Развитие энергетики Камчатки

При большом энергетическом потенциале Камчатки существующая энергосистема региона характеризуется высокой стоимостью энергоресурсов, серьезными негативными последствиями для окружающей среды от принятых неверных стратегических решений, а также низким уровнем энергоэффективности. Все это дополнительно усугубляется оторванностью от федеральных сетей и рынков и суровыми климатическими и природными условиями.

Планы правительства Камчатского края по становлению полуострова как одной из территорий опережающего социально-экономического развития требуют модернизации энергетической системы для удовлетворения потенциального спроса. Среди проектов по обеспечению энергобезопасности и устойчивого экономического развития региона краевые власти рассматривают и такие, которые могут оказать существенное негативное воздействие на окружающую среду Камчатки, например, нефтегазовое освоение шельфов Охотского и Берингова морей и строительство крупных гидроэлектростанций.

Цель нового проекта Всемирного фонда дикой природы — анализ вариантов и возможностей перехода энергетической системы Камчатки на альтернативные источники энергии в интересах местного населения и бизнеса, а также разработка наиболее оптимального сценария развития энергетики с точки зрения экологической и экономической целесообразности. Собранные данные и итоговый сценарий будут переданы лицам, принимающим решения на региональном и федеральном уровнях, финансовым институтам и инвесторам.

Нефтегазовый сектор

Вопрос разработки нефтегазовых месторождений на шельфах возле побережья Камчатки находится в подвешенном состоянии. Официально нефтегазовые компании заявляют об отсутствии планов освоения Западно-Камчатского и Западно-Беринговоморского шельфов на ближайшие годы. В то же время «Газпром» и «Роснефть» регулярно проводят разведочные бурения и сейсморазведку на своих лицензионных участках. Несмотря на то, что обнаружить перспективные месторождения углеводородов на шельфах компаниям пока не удалось, даже на этапе геологоразведочных работ можно ожидать серьезного негативного воздействия на водные биоресурсы: сейсморазведка может привести к гибели молоди рыб, нарушить миграции лососевых во время движения в реки на нерест.

Шельфовые прикамчатские районы имеют огромное значение для рыбной отрасли России. Значительную часть добываемых здесь морских биоресурсов составляют особо ценные виды рыб и беспозвоночных (минтай, лосось, сельдь, палтус, крабы и др.).

По мнению экспертов WWF, разработку невозобновляемых природных ресурсов следует отложить до того времени, когда новые технологии позволят освоить месторождения без нанесения ущерба уникальным природным богатствам полуострова и будет создана система морских охраняемых природных территорий.

Зеленая экономика — что это такое? Принципы концепции развития — Тюлягин

Здравствуйте, уважаемые читатели проекта Тюлягин! По прогнозам многих экспертов социологии, экономики, биологии и ученых других сфер, в том числе специалистов по климату, человечество столкнется с серьезными проблемами в ближайшие несколько лет и десятилетий. Главные сложности — это изменение климата, снижение природного разнообразия, растущее неравенство и многое другое. Это системные глобальные кризисы, которые требуют системного решения, а не решения изолированно, по отдельности. В своей привычной форме экономика часто стимулирует и поощряет одни виды поведения и наказывает другие. Современная экономика явно имеет перекосы и недостатки, она поощряет чрезмерное потребление, разрушает общинные связи и семейные узы, истощает природные богатства. Но это не тупик развития, а лишь очередной этап нашей экономики, ко которому мы пришли. Следующим важным этапом является решение системных проблем, выходом из которых многие называют видят как переход к Зеленой Экономике. Об этом и поговорим в сегодняшней статье.

Содержание статьи:

Что такое Зеленая Экономика

Понятие Зеленая Экономика был впервые введен и употреблен в 1989 году во время доклада экономистов-экологов правительства Великобритании. Зеленая экономика получила второе дыхание после кризиса 2008 года. Ряд правительств, особенно в западной Европе, предприняли конкретные шаги в виде принятия целых пакетов зеленого стимулирования для восстановления экономики. Глобальная рецессия 2008-2009 годов привлекла новое внимание к хроническим структурным недостаткам и оголила несовершенство текущей экономической модели. Именно с тех лет после ряда сомнительных попыток экономики восстановиться, все больше людей, политиков и экономистов смотрят в сторону зеленой экономики.

Зеленая экономика — это альтернативное видение роста и развития. Однако, зеленая экономика не заменяет ныне существующих принципов устойчивого развития, однако она делает новый акцент на экономике, инвестициях, капитале и инфраструктуре.

Зеленая экономика — концепция экономики, при которой поддерживается гармоничное взаимодействия человека и природы, и происходит попытка удовлетворения потребностей как общества так и природы.

Главными чертами, которыми можно описать зеленую экономику — это низкоуглеродистая, ресурсосберегающая и социально вовлеченная экономика. В рамках зеленой экономики рост занятости и доходов должен быть обеспечен государственными и частными инвестициями в первую очередь в те активы и инфраструктуру, которые позволяют сократить вредные выбросы в атмосферу и загрязнение воздуха углеродом, повысить эффективность использования энергии и ресурсов,сохранить биоразнообразие и экосистему нашей планеты. Данные Зеленые инвестиции должны иметь государственную поддержку в виде дополнительных расходов в бюджете, реформ в политике и налогообложении. Окружающая среда и природа в рамках зеленой экономики являются главным экономическим активом и источником общественного благосостояния, особенно для бедных слоев населения.

Основные принципы концепции развития Зеленой Экономики

Зеленая экономика следует пяти ключевым принципам, каждый из которых затрагивает важные международные вопросы и которые направляют изменения экономики и реформы в новые направления:

Принцип благополучия
Принцип справедливости
Принцип планетарных границ
Принцип эффективности и достаточности
Принцип правильного управления

Принцип благополучия. Зеленая экономика в первую очередь ориентированна на людей и ее главной целью является создание истинного процветания людей. Главное внимание при этом уделяется росту благосостояния, которое в дальнейшем приведет к благополучию. При этом имеется ввиду не только рост финансового богатства, но и другие виды человеческих, социальных, материальных и природных капиталов. Приоритет в инвестициях отдается в сторону стабильным природным системам и инфраструктуре, к образованию и знаниям. Зеленая экономика основана на коллективном действия для достижения общественных благ, при этом также учитывает и уважает индивидуальный выбор каждого.

Принцип справедливости. Зеленая экономика должна справедливо разделять процесс принятия решений, учитывая все выгоды и затраты, избегать захвата благ и возникновения элит. Поддерживать расширение прав и возможностей женщин. То есть зеленая экономика — недискриминационная и инклюзивна. Зеленая экономика нацелена на сокращения различий между людьми, а также на гармонию человека и дикой природы. Зеленая экономика основана на солидарности и социальной справедливости, укрепления доверия и социальных связей людей. Учитывает интересы и права рабочих, коренных народов и меньшинств.

Принцип планетарных границ. Зеленая экономика должна защищать, восстанавливать и инвестировать в природу. Она признает и поддерживает различные природные ценности, включая функциональные ценности, лежащие в основе экономики, культурные ценности, лежащие в основе общества, и экологические ценности, лежащие в основе жизни на Земле. Зеленая Экономика инвестирует в защиту и восстановление природного разнообразия, экологии почвы, воды, воздуха и всех природных схем.

Принцип эффективности и достаточности. Зеленая экономика должна быть направлена на поддержку устойчивого потребления и производства. Зеленая экономика низгоуглеродная, ресурсосберегающая, вариативная и цикличная. Она подразумевает новые модели экономического развития, которые решают системную проблему создания процветания в пределах планеты. Она стремится ограничить потребление природных ресурсов до приемлемых уровней. Тем не менее признается важность необходимости определенного социального уровня для обеспечения благополучия людей.

Принцип правильного управления. Зеленая экономика должна руководствоваться устойчивыми, интегрированными и подотчетными институтами. Она основана на фактических данных. Управления работает на принципах прозрачности, социального диалога, демократической ответственности и свободы от корыстных интересов. Финансовая система зеленой экономики построена таким образом, чтобы она могла обеспечить благополучие, устойчивость и безопасность интересов общества.

Развитие Зеленой Экономики в России

Потребность в переходе к Зеленой экономике в России пришла совместно с зарубежными компаниями из Европы и США, а также с собственном осознанием экологической ситуации в стране. Ежегодный ущерб от экологических проблем в России составляет до 15% ВВП. Большая часть населения России живет при плохой экологии, в условиях сильного загрязнения воздуха и окружающей среды. При этом на вклад автотранспорта приходится от 50 до 90% загрязнений.

В 2013 году в России была принята декларация о внедрении принципов «зеленой экономики». Согласно декларации, в первую очередь зеленая экономика России ориентированна на следующие принципы:

обеспечении высокого уровня качества жизни населения за счет создания безопасной для здоровья окружающей среды
бережное и рациональное использование природных ресурсов в интересах будущих поколений
выполнение Россией международных экологических обязательств (к слову в 2019 году Россия ратифицировала международное Парижское соглашение об изменении климата)

Соблюдение данных принципов, подразумевает:

увеличение инвестиций в природоохранные технологии
совершенствование технологий переработки отходов
создание дополнительных зеленых рабочих мест
формирование инновационных зеленых отраслей экономики
поддержка экологической активности бизнеса

Кто такая Грета Тунберг и причем тут зеленая экономика

Грета Тунберг — это 17 летняя шведская школьница, экологическая активистка. Известна тем, что в августе 2018 года, в возрасте 15 лет она начала проводить одиночные пикеты около шведского парламента, с плакатом «Школьная забастовка за климат» и призывая к действия по борьбе с изменением климата согласно Парижскому соглашению. Ее одиночные пикеты быстро нашли оклик по всему миру и привели к массовым мероприятиям. Вопросом об изменении климата юная девушка озаботилась еще в возрасте 8 лет. А спустя десять лет она уже встретилась на Давосском форуме с ведущими мировыми политиками и бизнесменами, для призыва приступить к решительным действиям и заботой о климате. Основной посыл Греты в том, что за 30 лет существования термина и концепции зеленой экономики мировыми элитами не было сделано никаких существенных попыток для перехода к Зеленой Экономики.

Отношение к Грете Тунберг в мире неоднозначное, есть как те кто от нее в восторге и в глубоком уважении, а есть и те кто ее высмеивают и критикует. Многие критики считают что за юной девушкой стоят лоббисты и группы интересов Зеленой Экономики, которые преследуют свои цели и создают ажиотаж таким образом.

Критика Зеленой Экономики

Идея справедливой экономики, основанной на возобновляемых источниках энергии и гармонии с окружающим миром является привлекательной. Однако у нее ка и умного другого есть своя критика. Критики утверждают, что попытки зеленой экономики отделить экономический рост от влияния на окружающую среду безуспешны. По их мнению основной экономический рост человечества последних столетий произошел за счет невозобновляемых технологий и традиционных ресурсоемких источников энергии, как нефть, уголь и газ.

Отучить мир, особенно развивающиеся страны, от данных источников энергии потребует очень больших усилий и не является эффективным методом. Некоторые критики считают, что внимание на создании зеленых рабочих мест как на способе решения проблемы социальной справедливости также ошибочен. Сырьем для получения зеленой энергии в некоторых случаях являются редкоземельные минералы, добываемые в неблагоприятных условиях работниками, которым платят дешево. Наиболее ярким примером этого является компания производитель электромобилей Tesla, автомобильные аккумуляторы которого изготовлены из традиционного сырья, добываемого в Конго. Еще одна критика зеленой экономики заключается в том, что она ориентирована на технологический подход к решениям и, следовательно, на ее рынке доминируют компании, имеющие доступ к технологиям, что ведет к неравенству.

А на этом сегодня все про зеленую экономику. Надеюсь вы узнали кое-что новое, друзья. Успехов и до новых встреч на страницах проекта Тюлягин!

Стратегия Зелёной Экономики

Концепция Зелёной Экономики

Особенности национальной модели зеленой экономики

Задачи по формированию российской модели зеленой экономики:

Инструменты построения «зеленой» экономики в России

Начать в 2020 году формирование национального рынка квот на выбросы парниковых газов.

Новые инструменты финансирования, в том числе путем выпуска частных «зеленых облигаций» (green bonds)

Приоритизация работы с экологически ответственными источниками «длинных и дешевых» финансовых ресурсов

Размер этих средств очень велик и вырос в течение 10 лет в 10 раз, достигнув в 2016 году 62 трлн долл.

Нацпроекты помогут переходу России на рельсы зеленой экономики

Северный Кавказ как геостратегическая территория России

Где на Кавказе может стартовать зеленая экономика?

Наиболее эффективно принципы устойчивого развития могут быть применены в Кабардино-Балкарской Республике:

Направления проектов зеленой экономики:

Сектор А (экология):

— ликвидация накопленного экологического эффекта;
— защита и реабилитация водных бассейнов;
— защита и реабилитация горных экосистем;
— восстановление биоресурсов;
— лесовосстановление ;
— почвовоспроизводство;
— переработка стоков и ТБО;
— комплексное водоснабжение;
— компенсация углерода.

Сектор B (проекты реального сектора экономики):

— производство базовых полимеров;
— вододобыча;
— производство воды;
— транспортная логистика;
— энергетика.

Механизмы реализации проектов зеленой экономики

Ожидаемые результаты

Актуальность разработки проекта «ФЗ о развитии и охране горных территорий»

•Закон «О горах» уже принят в странах Западной Европы, Канаде, США, Индии, ЮАР, Японии и Филиппинах.

Результат принятия закона о горах во Франции

Что даст закон в России?

•Введение льготного режима должно помочь приостановить отток населения из горных территорий.

Предложение оргкомитета Форума устойчивого развития

•Поддержать представленную в рамках Форума модель зеленой экономики Кабардино-Балкарской Республики.

Дайте покоя

«Дайте государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России. Не дают.
Ни внешние гиены. Ни внутренние гниды».

( Пётр Аркадьевич Столыпин 1862-1911 )

Модератор: Председатель совета директоров ООО ПК «ЭТАНА» Дурбала Олег Валентинович

Коронавирус и «зеленая экономика» – что нас ждет — Эковики

Пандемия COVID-19 сказалась не только на мировой экономике, но и на состоянии окружающей среды. По Интернету разлетелись мемы и коллажи «Земля исцеляется». Но так ли это на самом деле? Не грозит ли нам откат в прошлое, когда «зеленые» технологии, возобновляемая энергетика и циклическая экономика были не более чем фантазиями? Что будет с уровнем потребления, и как мы должны изменить существующую модель, чтобы продолжать жить на планете?

Об этом мы поговорили с Сергеем Николаевичем Бобылевым, зав. кафедрой экономики природопользования экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, профессором, доктором экономических наук, Руководителем Центра биоэкономики и эко-инноваций при МГУ им. М. В. Ломоносова, Заслуженным деятелем науки РФ, Академиком РАЕН и РЭА.

— Сергей Николаевич, что представляет собой «зеленая экономика» и как пандемия коронавируса повлияет на ее развитие?

«Зеленая экономика» – это экономика, которая повышает благосостояние людей и минимизирует экологические риски. Можно выделить по меньшей мере пять признаков такой экономики: сбережение природного капитала, эффективное использование природных ресурсов, минимизацию выбросов парниковых газов, сохранение биоразнообразия, рост доходов, занятости, благосостояния людей. «Зеленая экономика» – это не назад в пещеры, а разумная концепция.

Очевидно, что экономический кризис, связанный с COVID-19, нанесет мощный удар по материальному благосостоянию: снижение производства или закрытие предприятий и организаций приведет к падению доходов, росту долгов, проблемам с ипотекой, увеличению безработицы и т. д. В таких условиях население не будет думать о приобретении более дорогих экологически чистых продуктов питания и воды, покупке или аренде жилья в экологически чистых районах. Может произойти и своеобразная «индивидуализация» потребителей. Такие экологически благоприятные явления, как рост популярности общественного транспорта, каршерингов (совместного пользования автомобилями), электромобилей, могут столкнуться с препятствиями, так как люди будут опасаться заражения.

Рост бедности может привести к тому, что возрастет браконьерство, нелегальные охота, лов рыбы, вырубка деревьев. Государству станет не до экологических проектов. Во всем мире могут затормозиться процессы, связанные с переходом к экологически чистым и возобновляемым источникам энергии.

К долгосрочным последствиям можно отнести новое осознание места человека на Земле. Пандемия показала, что десятки тысяч сложнейших химических и биотехнологических соединений, которые производятся ежегодно, их непредсказуемый синергетический эффект, уничтожение природы приводят к негативным событиям, бороться с которыми человек не научился и не сможет.

Возможно, в ближайшие годы снизятся объемы загрязнений. Экономический кризис, закрытие предприятий, уменьшение транспортной активности из-за высоких цен на бензин могут улучшить состояние окружающей среды. Такую ситуацию наша страна пережила в 90-е годы. В то же время из-за пандемии многие области услуг, наукоемкой и инфраструктурной деятельности сократятся в масштабах или разорятся, а выживут достаточно загрязняющие виды деятельности. Этот путь «примитивизации» наша страна также проходила в 90-е и нулевые годы.

Несомненным экологическим благом может стать отказ от рискованных энергетических проектов в Арктике, на территориях с вечной мерзлотой. Эти незатронутые регионы нашей страны являются важным стабилизатором биосферы планеты.

Природные достопримечательности перестанут подвергаться избыточным нагрузкам, поскольку туристические потоки явно ослабеют. Сократятся авиаперелеты, предприятия сферы обслуживания и питания, поездки. Увеличится сегмент онлайн-занятости, удаленной работы на дому, что приведет к уменьшению загрязненности в городах.

— В своей статье «Эколого-экономические последствия COVID-19 в России и в глобальном мире» Вы пишете, что коронавирус – это иммунный ответ Земли на негативное воздействие человека. На чем основано такое мнение?

Это скорее вопрос к экологам, к биологам. Некоторые ученые говорят, что на Земле может комфортно существовать как биологический вид полмиллиарда или один миллиард человек, а нас уже 7,7 миллиардов и к 2040 году будет больше девяти. Есть концепция, согласно которой Земля (Гея) – это живой организм. И тогда коронавирус – это некий ее ответ на то, что нас стало слишком много.

О подобном говорил знаменитый американский ученый Деннис Медоуз. В 1972 году он с коллегами опубликовал одну из самых цитируемых в мире научных работ «Пределы роста», где показал, что путь человечества ведет его в тупик. Однажды ему задали вопрос, почему его исследования столь пессимистичны и как человеку как биологическому виду дальше жить. Он ответил, это не пессимистичный сценарий, наоборот: современный тип развития цивилизации приведет ее к тому, что начнутся эпидемии, войны, человечество значительно сократится в своей численности, и тогда человечеству хватит ресурсов и экологической емкости Земли для проживания. Я экономист и не эксперт в этой теме, но многие биологи говорят, что нас стало слишком много. А эпидемия – это вполне естественная вещь, когда начинается видовое «перенаселение».

— Почему Земле приходится так «защищаться»? Только потому, что нас слишком много, или потому, что мы что-то не так делаем?

У нас слишком антиэкологичная экономика и технологии. Мы не умеем расходовать природные ресурсы как нужно. В целом нас не просто очень много, а мы создали неправильные модели производства и потребления. В «Целях развития тысячелетия» ООН говорится, что человечеству необходимо построить ответственные модели производства и потребления, или, другими словами, эколого-совместимые модели. Для того чтобы людям, при современной численности, достичь уровня жизни американца (высокого уровня жизни), нужно пять планет Земля. Очевидно, что у нас их нет.

Мне кажется, очень хорошая иллюстрация, когда мы говорим о причинах наших проблем, – это Китай. Китай – блестящий пример фантастического экономического роста и роста благосостояния. Там чуть ли не 300 миллионов человек сейчас относятся к «среднему классу». Но какой ценой? Китайцы выпускают больше всех в мире парниковых газов. Китаец в мегаполисе – Пекине, Шанхае, том же самом Ухане, – живет, по оценкам Всемирной организации здравоохранения, на 5-6 лет меньше, чем китаец в городах с чистым воздухом. Пять-шесть лет жизни – цена прогресса и материального благосостояния!

Китайцы истощили до 20% своей пашни, она деградировала. Китайцы в 90-е годы вырубили огромные территории своих лесов, в том числе водоохранных, из-за чего у них были колоссальные наводнения. Воздух, природные ресурсы, вода Китая находятся в плохом состоянии. Это пример абсолютизации экономического роста. И если все мы будем развивать нашу экономику таким же образом, мы разобьем в пух и прах хрупкую биосферу Земли. Кстати, Китай осознал антиэкологичность своего развития и официально теперь строит, как это ими красиво по-восточному сформулировано, экологическую цивилизацию.

— А есть ли альтернативная модель, которую правительствам следует начать внедрять?

Вообще-то, человечество «договорилось», как ему жить в 21 веке. Было три глобальных конференции ООН, в центре которых стояла проблематика устойчивого развития. В 2012 году был принят документ «Будущее, которого мы хотим», Россия его тоже подписала. В этом документе говорится, что такое «устойчивое развитие», как его достичь, каковы основные направления работы. Следующий амбициозный документ – это «Повестка дня до 2030 года», или «Цели устойчивого развития». В 2015 году человечество сформулировало для себя 17 целей, 169 задач, 230 количественных индикаторов, как прийти к счастью. И третий документ – это «Парижское соглашение по климату». То есть человечество договорилось, что если потепление превысит два градуса Цельсия, то мы, опять же, разбалансируем экосистему Земли.

«Устойчивое развитие», по определению ООН, – это такое развитие, при котором современные поколения не ограничивают возможности будущих поколений по удовлетворению своих потребностей. Экономисты говорят, что «устойчивое развитие» – это сбалансированное развитие трех компонент: экономической, экологической и социальной. Можно еще привести высказывание вождя индейцев одного из американских племен: «Мы не получили нашу землю в наследство от наших отцов и дедов. Мы взяли ее взаймы у наших детей и внуков». Это и есть суть устойчивого развития.

Мы не должны жить так, что после нас хоть потоп. А для этого нужно сделать по крайней мере две вещи – это изменить модель потребления, которая сейчас сверхрасточительна, и изменить модель производства, которая тоже антиэкологична.

Наша, как оказалось, слабая и неустойчивая цивилизация должна вписаться в экологическую емкость биосферы и не превышать ее, как это происходило последние 20-30 лет.

Беседовала Наталья Захарова

При подготовке текста использован материал статьи С. Н. Бобылева «Эколого-экономические последствия COVID-19 в России и в глобальном мире» (журнал «Population and Economics»)

Источники фото: личные архивы эксперта, открытые источники

Присоединяйтесь к онлайн-флешмобу «Дома тоже зелено»!
Мы собрали для вас лайфхаки, как начать двигаться в сторону более экологичной и осознанной жизни в комфортном для вас ритме прямо сейчас. Знакомьтесь с материалами и делитесь ими в социальных сетях с хештегами #доматожезелено #эковики.

Участвовать во флешмобе

Становитесь частью сообщества портала «Эковики»!
Получите свободный доступ к пошаговым рекомендациям об экологичном образе жизни, онлайн-курсам, руководствам по проведению экологических акций на разные темы! Станьте лидером изменений!

Зарегистрироваться на портале

Зеленая промышленность: зеленая экономика России — в фокусе 11/2018

Прочитайте эту статью на русском языке.

Экологические проблемы сейчас в моде в России. Они участвуют в правительственных дебатах и заседаниях совета, выступают на региональных акциях протеста и появляются в средствах массовой информации и в социальных сетях. Обеспечение экологичности промышленности является одной из самых насущных проблем страны, учитывая накопленный ущерб (часто восходит к советским временам) и новые разрушения, наносимые окружающей среде.

Несколько лет назад основные загрязнители пришли в себя и начали инвестировать в очистные сооружения, внедрить энергоэффективные и ресурсоэффективные технологии и принять более ответственный подход к управлению отходами. В то же время процесс невероятно медленный — существенно слишком медленный для тех, кто поддерживает зеленую Россию. Это главным образом связано с кризисом доверия и отсутствием систематического, стратегического видения и управления.

2017 год был Годом экологии России, и он плавно трансформировался в национальный проект под названием «Экология», который все еще находится в стадии разработки и ожидает одобрения.Он предусматривает модернизацию производственных мощностей, жилищной инфраструктуры и коммунальных услуг с целью уменьшения выбросов, загрязняющих воздух, воду и почву.

‘Проект направлен на улучшение качества жизни более 27 миллионов граждан России. Он предусматривает создание 24 новых охраняемых природных территорий и полное обеспечение населения качественной питьевой водой. Планируется очистить реку Волгу, Байкал и другие крупные водоемы, значительно снизить загрязнение воздуха в промышленных центрах и создать современную, экологичную систему удаления отходов.В проекте также определен маршрут перехода к наилучшей доступной технологии (НИМ) », — сообщает Министерство природных ресурсов.

В то же время Министерство финансов планирует ввести новый экологический налог в фискальный кодекс в качестве замены шести отдельных платежей, взимаемых за разрушительное воздействие на окружающую среду. Реформа природоохранного законодательства также должна вступить в силу в начале следующего года. Он предлагает переработать программу экологической модернизации и рекомендует производителям перейти на НДТ, установив счетчики, которые автоматически контролируют количество производимых отходов.Если производители будут соответствовать новым стандартам, они будут освобождены от ряда налогов на утилизацию загрязняющих веществ.

полоса препятствий для зеленого перехода России

На практике эти реформы сталкиваются с рядом препятствий. Представители отрасли все еще пытаются убедить власти отложить выполнение различных требований и реформ, утверждая, что российские компании достаточно охвачены международными санкциями и глобальным бизнес-климатом.Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), мощная лоббистская сила, состоящая из крупных национальных корпораций, постоянно осуждает и препятствует новым инициативам, которые требуют, чтобы промышленный сектор стал зеленым. Они утверждают, что практически любые изменения могут увеличить административную и финансовую нагрузку на бизнес и подорвать экономику в целом. Тем не менее, представители RSPP недавно подтвердили свою поддержку дальнейших «корректировок» реформы BAT и пересмотра списка крупных компаний-загрязнителей.

Отдельные корпорации обратились к правительству с просьбой отложить принятие мер по охране окружающей среды, включая переход на НДТ, после того, как они появились в списке разрешенных или пожаловались на то, что Росприроднадзор , российская федеральная служба по экологическому мониторингу, слишком пристально следит за ними. Однако стоит отметить, что переход на НДТ первоначально предлагался для уменьшения административного бремени, накладываемого на промышленность, особенно в отношении проверок Росприроднадзора .

Большинство экологических кризисов рассматриваются в соответствии с мантрой «не сломи, не исправь».

Эта риторика обманчива, но в ней есть доля правды. Большинство компаний воспринимают любое изменение статус-кво как попытку перенаправить больше денег из бизнеса в федеральную казну и заставить корпорации платить без решения конкретных проблем. Местные органы власти, включая инспекционные органы, действительно часто действуют как сборщики налогов (как официальные, так и неофициальные) и требуют от предприятий срочных платежей для решения некоторых насущных социальных проблем.Вот почему представители отрасли скептически относятся к предлагаемым новым платежам. В результате не предпринимается никаких реальных действий по внедрению нового оборудования или сокращению отходов. Штрафы просто выплачиваются, а проблемы обходятся, а не решаются.

С другой стороны, сотрудники инспекционных органов (в том числе Росприроднадзора ) жалуются в неформальных дискуссиях на то, что корпорации отказываются сотрудничать и что практически невозможно выявить нарушения и привлечь виновных к ответственности.Ни одна из сторон не доверяет другой, что приводит к сокрытию и действиям, предпринимаемым исключительно для демонстрации.

Есть несколько разговоров о нехватке средств для «зеленых финансов» в России. Международные фонды и доноры практически недоступны из-за санкций, учреждениям еще предстоит создать «зеленые» финансовые пакеты, значительная часть предприятий обременена долгами, а ставки по кредитам невероятно высоки. Не говоря уже о том, что капитал является ценным в России, и любые зеленые инвестиции предполагают длительные периоды погашения.

В последние несколько недель Всемирный банк и Экспертный совет Банка России по рынку долгосрочных инвестиций опубликовали свои рекомендации по развитию российского рынка экологически чистых финансов. Чтобы промышленность стала более экологически чистой, компаниям нужны долгосрочные кредиты для экологически чистых проектов с разумными процентными ставками и длительными сроками погашения, но стратегическое, систематическое видение зеленого развития в России не менее важно.

Зеленая повестка дня должна быть стратегической

Учитывая, что экологов и членов местных протестных группировок по-прежнему обвиняют в том, что они являются иностранными агентами, и призывы сократить глобальное потребление ископаемого топлива называют антироссийским заговором, стране крайне необходимо общее, стратегическое понимание зеленая повестка дня.Каковы наши цели и ориентиры? Почему мы делаем то, что делаем? Какие инструменты и показатели эффективности мы используем? Есть ли план Б на случай, если какой-то крупный экологический проект не сработает? Рассматриваются ли все затронутые стороны, а не только самые сильные и те, кто кричит громче всех?

Большинство экологических кризисов рассматриваются в соответствии с мантрой: «Если это не сломано, не исправляйте это». Срочные решения об отмене производства или отзыве инвестиций принимаются только после массовых протестов, в то время как механизмы реального участия общественности и экологической экспертизы не задействуются ни на этапе планирования, ни при возникновении проблем.

Ярким примером является пожар, недавно вспыхнувший на заводе «Электроцинк» во Владикавказе, который вызвал массовые общественные протесты, повернул глав местных и федеральных властей и привлек внимание средств массовой информации по всей стране. Фирма подверглась критике со стороны защитников окружающей среды в течение нескольких лет, но пока шлюзы оставались нетронутыми, требования зеленых оставались глухими.

Дело Electrozinc ставит под сомнение будущее тяжелой промышленности в непосредственной близости от густонаселенных районов.Советское промышленное развитие и проекты для новых промышленных городов были основаны на рабочих, живущих в жилых кварталах около заводов. Множество городов в центральной части России и других регионах (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург) перенесли фабрики за пределы города или вообще закрыли их, но не в каждом регионе есть такая возможность. Кроме того, некоторые промышленные процессы просто не могут быть на 100% экологически чистыми и безотходными.

Есть потребители, которые ищут больше информации и принимают решения о покупке на этой основе.

Неясно, что делать с промышленными городами (преимущественно на Урале и в Сибири), где фабрики расположены в центре города или в непосредственной близости от жилых районов. Эти заводы продолжают вызывать загрязнение воздуха и наносить необратимый ущерб здоровью местного населения, но они являются крупными налогоплательщиками в своих регионах и предоставляют значительное количество рабочих мест, как прямо, так и косвенно. Где открытая дискуссия по этим вопросам? Почему переговоры не проводятся со всеми заинтересованными сторонами до того, как все «взорвется»?

Важно упомянуть отсутствие прозрачности здесь, а также тот факт, что хозяйствующие субъекты и местные органы власти часто не хотят раскрывать информацию об окружающей среде.Они больше заинтересованы в сообщении об успехе и выполнении квот, чем в наблюдении, интерпретации и решении конкретных проблем. Например, загрязнители часто надеются, что любые нарушения и незаконное захоронение отходов могут быть похоронены с помощью «секретной» печати местной администрации. Более того, экологическая информация может быть в еще большей степени раскрыта благодаря борьбе с агентами империализма.

Хорошая новость: в России идет зеленый переход

Несмотря на все написанное выше, мы должны признать, что процессы по повышению экологичности России идут полным ходом.Прогресс медленный, незначительный и часто обусловлен неэкологическими мотивами — но это происходит. Внешние рынки и требования глобальных партнеров, клиентов и инвесторов, несомненно, играют важную роль. Наиболее успешными внешними мотиваторами являются не критика или прямое давление, которые часто ведут к отрицанию, обвинения в иностранном влиянии и восприятии «врагов вокруг», а скорее новые стандарты, правила или требования, касающиеся сертификации и раскрытия данных.

Недавно я помог оценить заявки на получение награды «Зеленая лягушка» за отчеты об устойчивом развитии, которыми руководит бухгалтерская и консультационная фирма Deloitte.Большинство отчетов, представленных российскими компаниями, ничем не отличались от отчетов их западных коллег. Российские компании также ссылались на требования мировых финансов, рейтинговых агентств и других международных стандартов устойчивости в качестве мотивации для раскрытия финансовой отчетности, учета различных интересов и влияния на заинтересованные стороны. Что происходит, когда международный партнер российской компании начинает запрашивать информацию о воздействии на окружающую среду, возможно, по всей цепочке поставок, учетах выбросов углерода и анализе ее воздействия на местные сообщества? То, что начинается с обычной формальности для отчета партнера, может перерасти в нечто большее и может изменить видение, ценности и повседневную практику как высшего руководства, так и низших сотрудников.

Другие агенты перемен включают в себя различные государственные органы, которые все больше говорят о зеленых проблемах, постепенно реформируя законодательство и выдвигая новые требования. Есть потребители, которые ищут больше информации и принимают решения о покупке на этой основе. Существуют низовые организации, протестующие, лобби и кампании в средствах массовой информации, проводимые местными группами, которые страдают от негативных последствий промышленного загрязнения или боятся новых, по сообщениям, вредных методов производства.

Все эти факторы действуют, хотя и крайне медленно.Чтобы усилить их результаты, важно создать общее, всеобъемлющее видение зеленого развития в сотрудничестве со всеми заинтересованными сторонами, усилить прозрачность, создать и опробовать второстепенные программы (включая региональные) для пилотирования различных инструментов регулирования и показать поддержку зеленых финансов.

Перспектива исключительно зеленого развития не может рассматриваться в отрыве от общего политического и экономического контекста на национальном уровне, который включает вопросы прозрачности, подотчетности, открытости, независимости СМИ и судебной системы, подлинной политической конкуренции и развития (или давления). надеть) гражданское общество.Например, даже если появятся институты «зеленых» финансов, отсутствие прозрачности вполне может превратить эти механизмы в инструменты «зеленого промывания».

В целом Россия ничем не отличается от большого числа стран мира, которые прилагают усилия, проводят тесты и учатся на своих ошибках. Путь вперед трудный, но интригующий.

Экологическое финансирование в России для post-COVID…

The Altai mountains, Russia. Photo: Alex Kotomanov on Unsplash

Алтайские горы, Россия. Фото: Алексей Котоманов на Unsplash

Алексей Мирошниченко является вице-председателем Российской национальной корпорации развития VEB.RF, созданной государством для поддержки финансирования проектов, способствующих общественному благу. Здесь он размышляет о том, как COVID-19 меняет глобальные приоритеты, и рассказывает, как новая политика направляет инвестиции на обеспечение устойчивости в России.

В конце марта я с нетерпением ждал Берлинского диалога по вопросам перехода к энергопотреблению, на котором я должен был представить первый в истории российский «Зеленый финансовый стандарт» — новую финансовую политику, которая потенциально может превратить российскую экономику в более устойчивый. К сожалению, этого не произошло: пандемия коронавируса сделала невозможным путешествие, и мероприятие было отменено.

Однако иронично, что ограничения на поездки сделали больше для окружающей среды, чем любая климатическая конференция.Спутниковые снимки показывают существенное снижение уровня загрязнения в городах и странах, находящихся под блокировкой, — серьезное напоминание о том, что во многих случаях интересы природы и экономики противоречат друг другу: когда мы страдаем, планета процветает. Но поскольку мы сидим в карантине или проводим недели самоизоляции, нет лучшего времени, чтобы подумать о том, как изменить это печальное уравнение.

Новый экологический финансовый стандарт, разрабатываемый ВЭБом.РФ служит именно этой цели. Россия никогда не была известна своими усилиями по сохранению окружающей среды — даже за пределами обширных негативных стереотипов за рубежом. Все же факты рисуют более благоприятную картину. Россия имеет 54 миллиона гектаров охраняемых природных территорий, площадь примерно равна Испании или Таиланду. С 1990 года его углеродный след сократился почти на 30 процентов. Страна подписала Парижское климатическое соглашение в 2019 году и решила поддерживать его, постепенно сокращая выбросы и совершенствуя свою политику.

Но все это не значит, что проблем нет.

В отчете Счетной палаты России за январь 2020 года говорится, что 38,6% населения России дышит загрязненным воздухом, а 88% воды, используемой в сельском хозяйстве и производстве, не соответствуют стандартам дезактивации. Январский опрос, проведенный Левада-Центром, показывает, что такие недостатки не устраивают россиян, которые ставят экологические проблемы на первое место в списке проблем, с которыми человечество сталкивается в XXI веке.

Правительство отреагировало на такие опасения, приняв национальный проект «Экология» два года назад.В период с 2018 по 2024 год его цели включают ликвидацию всех 191 известных незаконных свалок и переработку 60% твердых коммунальных отходов — амбициозная цель, учитывая, что только 3% в настоящее время подвергаются такой обработке. Крупные городские центры нацелены на снижение загрязнения воздуха на 20%, в то время как лесозаготовительная отрасль станет устойчивой за счет замены 100% всех выбракованных деревьев, а экосистемы Байкала и Волги будут восстановлены. И это только некоторые из проектов под эгидой «Экология».В конце концов, русские леса, озера и реки являются одними из крупнейших в мире — поэтому их значение выходит далеко за пределы национальных границ.

«38,6% населения России дышит загрязненным воздухом, а 88% воды, используемой в сельском хозяйстве и производстве, не соответствует стандартам дезактивации».

Но стоимость программы — более 4 триллионов рублей, или примерно 50 миллиардов евро. И хотя правительство поддержит его 800 миллиардами рублей, оставшуюся сумму придется искать на частном рынке, как на внутреннем, так и на иностранном.

Вот где вступает в действие российский национальный стандарт зеленых финансов. Предназначенный для презентации в конце этого года, он наметит способы привлечения частных инвестиций в природоохранные проекты национального значения.

В настоящее время в России рынок зеленых облигаций и других долговых инструментов практически отсутствует. В то время как Московская фондовая биржа открыла секцию устойчивого финансирования в ноябре 2019 года, на данный момент там зарегистрировано только 5 выпусков зеленых облигаций общей стоимостью около 80 миллионов евро.

Учитывая текущее отсутствие зеленой финансовой культуры в России, потребуется стимулирование рынка и правительства, чтобы создать импульс для устойчивых облигаций. После размещения облигаций на общую сумму 500 миллионов евро на рынке ЕС в 2019 году РЖД, монополия РЖД, создала пример того, как может выглядеть этот рыночный стимул — они успешно сократили свои затраты по займам, и выпуск был переподписан. Пока инвесторы не могут надеяться на такие премии с российского рынка.Но это скоро изменится.

Глава VEB.RF Игорь Шувалов говорит, что национальный стандарт наметит меры, чтобы сделать такие облигации привлекательными для компаний и инвесторов. Запланированы купонные субсидии, налоговые льготы, субсидии на процесс проверки и другие меры для привлечения инвестиций. Цифры все еще прорабатываются, но стимул будет достаточно значительным, чтобы привлечь широкий круг компаний.

Кроме того, компании смогут выпускать зеленые облигации через специальную SPV VEB.RF по финансированию проектов, которая позволит фирмам получать государственные гарантии, если проект будет считаться критически важным для достижения целей программы «Экология».Как национальный институт развития, мы намерены включить условия стандарта в процесс кредитования и дополнить государственные стимулы собственными; например, путем снижения ставок по кредитам для устойчивых проектов.

Фото Майка Кононова на Unsplash

Стандарт будет основан на международных критериях CBI и ICMA, чтобы соответствовать требованиям ЕС и британских фондовых бирж и инвесторов.Он исключит новые угольные проекты (хотя на угольные электростанции приходится менее 16 процентов всей выработки электроэнергии в России) и будет включать максимальный порог выброса углерода для проектов в различных сферах, таких как управление отходами, производство энергии, строительство, производство, транспорт. , управление водными ресурсами, лесное хозяйство, сохранение ландшафта и биоразнообразия и адаптация к изменению климата.

VEB.RF будет позиционироваться как проверяющее агентство, которое будет управлять самим стандартом и обновлять его через экспертный совет, состоящий из государственных должностных лиц, экспертов по окружающей среде и бизнесменов с надежным экологическим портфелем.Центр компетенции уполномочит независимые частные рейтинговые агентства (верификаторы второго уровня) выдавать сертификаты об утверждении «зеленого» статуса облигациям и проектам участников рынка. Эти частные агентства также будут обязаны отслеживать реализацию проекта и гарантировать, что деньги от продажи облигаций будут действительно потрачены на поставленные цели.

Ослабление мусорного кризиса — первое практическое преимущество проекта. Рост твердых коммунальных отходов в 2010-х годах привел к почти краху российской инфраструктуры по вывозу мусора — спроектированной и построенной за десятилетия до сегодняшней культуры потребления.Нелегальные свалки начали расти по всей Центральной России, что привело к массовым протестам. Картина несколько улучшилась благодаря инвестициям VEB.RF в размере 1,7 млрд. Долл. США в строительство четырех огромных заводов по переработке отходов с использованием технологии Hitachi Zosen Inova в Московском регионе. Когда они выйдут в онлайн в конце 2022 года, они смогут перерабатывать 2,8 миллиона тонн мусора в год — это 35% всех отходов в Московском регионе.

«Размышляя о чистых водах и более дышащем воздухе, мы понимаем, что должны быть более эффективные способы борьбы с загрязнением, чем эпидемия мирового масштаба.

Этого, к сожалению, недостаточно. Создание национальной системы переработки отходов является монументальной задачей, и заводы по переработке отходов должны быть дополнены установками по переработке, чтобы избежать потери ценных ресурсов. Мы надеемся, что с помощью национального стандарта российские частные и государственные компании смогут привлекать средства для финансирования таких проектов.

Хотя мы и амбициозны по отношению к России, мы признаем, что наши усилия являются лишь небольшой частью глобальных усилий по сдерживанию загрязнения и выбросов парниковых газов.И все же достижение целей Парижского соглашения возможно только благодаря согласованным усилиям всех стран.

Поскольку мы рассматриваем чистые воды и более воздухопроницаемый воздух в странах, наиболее сильно пострадавших от пандемии, мы все знаем, что существуют лучшие — и более долговечные — способы очистки неба и рек, чем эпидемия мировых масштабов. Будем надеяться, что после того, как эта чрезвычайная ситуация пройдет, все мы будем полны решимости наращивать наши усилия по достижению устойчивого баланса между человечеством и природой.

— Алексей Мирошниченко, ВЭБ.РФ

«Зеленый» Эконом

Обычно называют «зеленой» стабильную и гибкую экономику, которая создает более благоприятные условия для жизни людей, не нанося значительного ущерба окружающей среде. Фактически, зеленая экономика подразумевает рост производства при снижении затрат на энергию, улучшении качества жизни при одновременном сокращении используемых ресурсов и нагрузки на экосистемы.В этом подходе нет противоречий, учитывая, что бесконечное увеличение потребляемых природных ресурсов невозможно, а разделение ресурсов на исчерпаемые и неисчерпаемые оказывается весьма условным при детальном изучении проблемы.