Здания и сооружения агропромышленного комплекса ко инвест: Здания и Сооружения Агропромышленного Комплекса Ко Инвест : Агропромышленный комплекс

Здания и Сооружения Агропромышленного Комплекса Ко Инвест : Агропромышленный комплекс

Открыт предзаказ на издания 2016 г.

Что нового появится в 2016г.

Существенно обновлен классификатор качества зданий КО-ИНВЕСТ. В технической части справочников приводится значительно упрощенный алгоритм определения класса качества, с описанием возникающих частных случаев и методов принятия решения по каждому из возможных вариантов.

Промышленные Сооружения 2016

ВПЕРВЫЕ публикуется справочник ПРОМЫШЛЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ, применение которого позволит определить текущую стоимость подавляющего большинства производственных сооружений — подземных горные выработок, шахт и различных прочих видов горных работ, эстакад, галерей, резервуаров и прочих технических сооружений всех отраслей экономики.

Добавлен раздел, содержащий объекты из комбинированных материалов, не попадающих под стандартную традиционную классификацию конструктивных систем зданий КО-ИНВЕСТ. К таким относятся жилые здания из монолитного железобетона, возводимые методом несъёмной опалубки из древесно-цементных плит и с использованием структурно-изоляционных панелей (SIP). Актуализация стоимости таких объектов должна производиться с использованием корректирующих коэффициентов, публикуемых ежеквартально в информационно-аналитическом бюллетене «Индексы цен в строительстве» и КС, указанной в каждом объекте-аналоге

Значительно обновлен раздел «Спорт и отдых». Включены разнообразные многофункциональные спортивные площадки и стадионы, футбольные поля, крытые катки с искусственным льдом, физкультурно-оздоровительные комплексы с ледовой ареной и бассейнами, в том числе быстровозводимые, универсальные спортивные центры, а также специализированные воздухоопорные сооружения различного назначения.

В разделе «Морские и речные портовые, судоходные и судостроительные сооружения» добавлены укрупненные показатели стоимости комплексов работ по созданию акватории, установке бонового ограждения. Включены показатели стоимости причалов для стоянки грузовых и пассажирских судов различных конструктивных решений, показатели объектов железнодорожного паромного комплекса, в том числе причалов паромных переправ, портовых оградительных сооружений, глубоководных выпусков и др.

Научно-методическая литература

Научно-методическая литература

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ»

Главная / Научно-методические материалы /

12 ноября 2021

• Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ., — М.: «Дело Лтд», 1995 г. – 480 с.
• Джозеф К. Эккерт. Организация оценки и налогообложения недвижимости. Пер. с англ., — Москва, 1997 г. – 444 с.
• Грибовский С.В., Сивец С.А. «Математические методы оценки недвижимого имущества»./ Москва, «Финансы и статистика», 2008.
• Грибовский С.В., Табала Д.Н., Мурашов В.С., Громкова О.Н., Иголкин М.В. Теория и практика массовой оценки недвижимости на примере города Санкт-Петербурга. Теоретические аспекты. – журнал «Имущественные отношения в Российской Федерации», № 7, 2005.
• Грибовский С.В., Табала Д.Н., Мурашов В.С., Громкова О.Н., Иголкин М.В. Теория и практика массовой оценки недвижимости на примере города Санкт-Петербурга. Практическое применени6е методов массовой оценки. – журнал «Имущественные отношения в Российской Федерации», № 8, 2005.
• Пылаева А.В. Методика анализа социально-экономических последствий применения результатов кадастровой оценки недвижимости в целях налогообложения. // Приволжский научный журнал, № 1, 2010.
• Пылаева А.В. Методика анализа социально-экономических последствий применения кадастровой стоимости объектов недвижимости в налогообложении. Материалы IV Поволжской научно-практической конференции оценщиков «Статистические методы массовой и индивидуальной оценки. Проблемы точности и неопределённости», 31.03 – 01.04.2011.
• Тарасевич Е.И. Анализ инвестиций в недвижимость/ МКС, СПб, 2000 г. – 431 с.
• Тарасевич Е.И. Оценка недвижимости. – СПб ГТУ, СПб, 1997 г. – 422 с.
• Озеров Е.С. Экономика и менеджмент недвижимости. — СПб.: Издательство «МКС», 2007 г. – 422 с.
• Озеров Е.С. Экономический анализ и оценка недвижимости. — СПб.: Издательство «МКС», 2003 г. – 536 с.
• Анисимова Л.К., Артеменко Т.В. Теоретические основы индивидуальной оценки земельных участков. Учебное пособие/ Москва, 2001.
• Укрупненные показатели базисной стоимости строительства по объектам-аналогам. УПБС-2001. Справочник инженера-сметчика и оценщика объектов недвижимости (вторая редакция, дополненная и исправленная) Под общей редакцией В.С. Башкатова, СПб, 2009.
• Профессиональный научно-практический журнал «Вопросы оценки», 2004–2010 гг.
• Коростелев С.П. «Кадастровая оценка недвижимости: Учебное пособие. – М.; Маросейка, 2010 г. – 356 с.
• Доугерти К. Введение в эконометрику: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2001.
• Эконометрика: учебник/Под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2001.
• Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс: Учеб. – 5-е изд., испр.- М.: Дело, 2001.
• Теория статистики./ Под редакцией профессора Р.А. Шмойловой. – М.: Финансы и статистика, 1998.
• Демиденко Е.З. Линейная и нелинейная регрессии. – М.: Финансы и статистика, 1981.
• Дубров А.М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. – М.: Финансы и статистика, 2000.
• Орлов А.И. Эконометрика. – М.: Изд-во «Экзамен», 2002.
• Себер Дж. Линейный регрессионный анализ. – М.: Мир, 1980.
• Закс Лотар. Статистическое оценивание. – М.: Статистика, 1976.
• Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей./Справочное издание под ред. Айвазяна С.А. – М.: Финансы и статистика, 1985.
• Крамер Г. Математические методы статистики. – М.: Мир, 1975. – 648 с.
• Таблицы математической статистики. Большев Л.Н., Смирнов Н.В. – М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1983. – 416 с.
• Мишустин М.В. Информационно-технологические основы администрирования имущественных налогов. / М.В. Мишустин. – [Б. м.]: Юнити-Дана, 2007.
• Азгальдов Г.Г., Азгальдова Л.А. Количественная оценка качества (Квалиметрия). Библиография. – М.: Изд-во стандартов, 1971.
• Азгальдов Г.Г. Разработка теоретических основ квалиметрии: Дис. на соиск. учён. степени д.э.н./ Военно-инж. акад. им. В.В. Куйбышева. – М., 1981.
• Азгальдов Г.Г. Проблема согласования оценок и её возможное решение./ Вопросы оценки, 1999, № 4.
• Азгальдов Г.Г. Квалиметрия и её применение в оценке собственности / Московский оценщик, 2000, № 9.
• Аврутин В.Д., Мягков В.Н., Пальчиков Н.С., Пахомова О.М., Федоров В.П. Градостроительная математическая модель и пакет программ для экономической оценки и зонирования территории крупного города./Информация и моделирование территориальных социально–экономических объектов. Тезисы доклада Всесоюзной конференции. Новосибирск 4-6 декабря. Ч. 2. 1990.
• Федоров В.П. Методика массовой оценки территории  города./Вопросы оценки. № 2, 1997.
• Булычева Н.В., Пахомова О.М., Федоров В.П. Оценка рыночной стоимости земли методом массовой оценки (Проблемы, модельное и информационное обеспечение). НЭЖ «Проблемы недвижимости», выпуск 4, 1999 г., Электронный журнал Межотраслевого института повышения квалификации кадров СПб Государственного технического университета.
• Булычева Н.В., Пахомова О.М., Федоров В.П. Математическая модель массовой экономической оценки городской территории./ Экономико-математические исследования: математические модели и информационные технологии Санкт-Петербургский экономико-математического институт РАН. №  1. Наука. СПб. 2000
• Стерник Г.М. Методические рекомендации по анализу рынка недвижимости. – М.:, РГР, 1997 г. – 60 с.
• Стерник Г.М. Методология анализа рынка недвижимости. Монография. 2005.
• Стерник Г.М. Технология анализа рынка недвижимости. – М.: Изд. АКСВЕЛЛ, 2005 г. – 203 с.
• Пособие для проектирования «Гаражи-стоянки для легковых автомобилей, принадлежащих граждан» М. АО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ» 1998 г.
• «Единая методика классификации жилых объектов по потребительскому качеству (классу) (ЕК МЖН) (по заказу Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства) // ООО «Аналитическая группа Г. М. Стерника», М, 2011.
• А.В. Пылаева «Модели и методы кадастровой оценки недвижимости», М., Нижний Новгород, 2015.
• А.П. Гаврилов «Методические подходы к формированию зон однородности и построению ценовых поверхностей в задаче массовой оценки недвижимости», Приволжский научный журнал, 2011, № 3.
• Методологическая разработка Г.М. Стерника «Методология общего анализа и технология мониторинга рынка недвижимости», РГР, 2010.
• Справочник «Объекты архитектурного наследия (2015). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2015 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщик». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2015г., компакт-диск.
• Справочник «Сооружения городской инфраструктуры (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ» 2016 г., компакт-диск.
• Справочник «Магистральные сети и транспорт (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г.,компакт-диск.
• Справочник «Здания и сооружения агропромышленного комплекса (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г., компакт-диск.
• Справочник «Жилые дома (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г., компакт-диск.
• Справочник «Общественные здания (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г., компакт-диск.
• Справочник «Промышленные здания (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства».  Издание в уровне цен на 01.01.2016 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г., компакт-диск.
• Справочник «Складские здания и сооружения (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г., компакт-диск.
• Справочник «Благоустройство территории (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г., компакт-диск.
• Справочник «Промышленные сооружения (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г., компакт-диск.
• Справочник «Сооружения городской инфраструктуры (2017) Укрупненные показатели стоимости строительства».  Издание в уровне цен на 01.01.2017г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика».-М.:ООО «КО-ИНВЕСТ», 2017г.,компакт-диск.
• Справочник «Магистральные сети и транспорт (2017) Укрупненные показатели стоимости строительства».  Издание в уровне цен на 01.01.2017г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». -М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2017г., компакт-диск.
• Справочник «Промышленные здания (2017) Укрупненные показатели стоимости строительства».  Издание в уровне цен на 01.01.2017г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2017г., компакт-диск.
• Справочник «Складские здания и сооружения (2017) Укрупненные показатели стоимости строительства».  Издание в уровне цен на 01.01.2017г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2017г., компакт-диск.
• Справочник «Промышленные сооружения (2017) Укрупненные показатели стоимости строительства».  Издание в уровне цен на 01.01.2017г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2017г., компакт-диск.
• The appraisal of real estate. — Fourteenth edition. Appraisal Institute • 200 W. Madison   Suite 1500 • Chicago, IL 60606 • 2013. (www.appraisalinstitute.org).
• Озеров Е.С. Экономическая оценка объектов гражданских прав. СПб.: ООО «Копи-Р Групп», 2012г. — 300 с.
• Межрегиональный информационно-аналитический бюллетень «Индексы цен в строительстве», выпуск № 102. М.: ООО «КО-ИНВЕСТ».
• Межрегиональный информационно-аналитический бюллетень «Индексы цен в строительстве», выпуск № 94. М.: ООО «КО-ИНВЕСТ».
• Справочник агроклиматического оценочного зонирования субъектов Российской Федерации. Учебно-практическое пособие / Под ред. С.И. Носова. — Ответственный исполнитель: Оглезнев А.К. — М.: Маросейка, 2010. — 208 с.
• Оценка рыночной стоимости и убытков при изъятии сельскохозяйственных угодий / Г.А. Полунин, Т.Г. Бондаренко, В.И. Петров. – М.: ИП Насирдинова В.В., 2012. – 270 с.

© СПб ГБУ «КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА»

Адрес: 191023, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, дом 1-3, 6 подъезд
Телефон: +7 (812) 445-51-33 канцелярия, +7 (812) 445-51-62 управление по работе с заявителями
Email: [email protected]

Размер шрифта:

Маленький Средний Большой

Кернинг:

Маленький Средний Большой

Изображения:

Вкл Выкл

Обычная версия

Закрыть панель

Оценка|Как можно использовать новые возможности справочников Ко-Инвест online

Начнем с применения справочников Ко–Инвест при расчёте стоимости объектов недвижимости. Сначала кратко о том, какие, собственно, возможности дает пользователю справочник Ко-Инвест в целом. Он является неким ответом на многочисленные вопросы, которые довольно часто задают по поводу того, возможно ли на сегодняшний день использовать укрупненные показатели восстановительной стоимости.

Общее решение этого вопроса, наверное, будет основываться на том, что справочниками не обхватывается часть промышленных сооружений. Что касается промышленных зданий, объектов общественных зданий общественного назначения, то это все на сегодняшний день представлено справочниками гораздо более широкой номенклатуры, чем это было в укрупненных показателях восстановительной стоимости. Однако, часть сооружений промышленного назначения, которые имеют ПВС, не строились в нашей стране. Очевидно, общее решение будет сводиться к тому, что, если в составе номенклатуры справочников отсутствуют какие-либо виды промышленных сооружений, то, наверное, вполне возможно использовать справочники укрупненных показателей восстановительной стоимости.

Во всех остальных случаях, конечно, более целесообразно использовать современные справочники, которые полностью соответствуют нормам и сделаны в соответствии с действующими методическими рекомендациями Министерства Строительства (по составлению сметной документацией).

Справочно–информационные базы, используемые для оценки недвижимости.

«Здания и сооружения агропромышленного комплекса». Это справочник, над которым специалисты работали последние полтора года. Благодаря нему, оценщики могут работать с различными сельскохозяйственными объектами, которые находятся в ведении сельскохозяйственных предприятий.

 Задачи, решаемые с использованием справочников Ко-Инвест

Как в виде справочников, так и в режиме онлайн существует база, которую можно использовать для оценки объектов на территории республики Казахстан и республики Беларусь.

Сейчас белорусские специалисты осуществляют экспертизу по российским расчетам. И выходит, что скоро можно будет начать эксплуатацию системы, которая позволит рассчитывать показатели и для республики Беларусь.

Что касается республики Казахстан, то эти справочники издаются в России более 5 лет, и находят успешное применение на территории страны.

Информационная основа и принципы построения справочников

В чем заключается основной принцип включения затрат, которые учтены в справочнике? Также, как и в справочниках укрупнённых показателей восстановительной стоимости, здесь включены абсолютно все затраты, которые в себя включает сегодня система, которая предусматривает составление смет в строительстве. Это все затраты, которые включают и проектирование, и различные временные здания и сооружения, прочие работы и затраты. Некоторые виды достаточно «экзотических» затрат не включены в эти справочники, потому что, собственно говоря, в смету они включаются в основном по согласованию с заказчиком, и только в определенных, специфических районах строительства. Опять же, в части сравнения справочников с укрупнёнными показателями восстановительной стоимости. Дело в том, что за все эти годы система нормативов строительства очень серьёзно перетерпела изменения.

Во-первых, главное изменение заключается в том, что работы осуществляются в условиях рыночной, а не плановой экономики, как это было в то время, когда создавались сборники УПВС. В связи с этим те величины нормативных затрат, которые присутствуют в сегодняшней сметной документации, существенно изменились. И, конечно же, непосредственно в сторону увеличения.

Это, безусловно, и накладные расходы, и другой метод расчета, и новый учет величины и сметной прибыли в строительстве временных зданий и сооружений. Существенно возросли и затраты на проектирование. И в связи с этим, (конечно, если вести речь о том, сколько стоит на сегодняшний день возведение того или иного здания, даже с учетом старых материалов, которые в нем применяются) наиболее целесообразно использовать те нормативы, которые сложились на сегодняшний день. Почему? Потому что с точки зрения человека, который является владельцем такой недвижимости, осуществить продажи недвижимости с учетом всех тех нормативов, которые бы обошлись сегодня, довольно сложно и не всегда выгодно. То есть, он бы платил те расходы, которые характерны для сегодняшнего дня, заплатил бы сегодняшнее количество средств за разработку данного проекта, за его согласование, за его привязку к определенному месту, и так далее. Поэтому продавца вряд ли удовлетворит оценка, которая сделана с применением нормативов, которые существовали в плановой экономике более 40 лет назад.

Классификация объектов в справочниках Ко–Инвест

Объекты в справочниках Ко–Инвест классифицированы по 16-ти классам, конструктивных систем зданий и сооружений. Наверное, все уже хорошо знают конструктивные системы, которые используются для классификации зданий, для упрощения поиска аналогов, в структуре справочников, которые делятся на конструктивные системы для зданий и для сооружений. Но хотелось бы все-таки добавить, что сейчас уже учтена новая конструктивная система. Это конструктивная система для зданий КС 6 а. Она охватывает те современные здания, которые строятся в нашей стране в последние десять лет. Это там, где несущие конструкции также выполняются из железобетона или стальные конструкции, а ограждающие конструкции – это, как правило, стекло – панели. Это большая часть общественных зданий, которая характерна для сегодняшнего, более современного строительства.

Проценты, которые касаются включения прочих работ и затрат в состав показателей

Если почитать внимательно техническую часть к справочникам, то для каждого из справочников приведены наиболее характерные проценты, которые касаются включения прочих работ и затрат в состав показателей. Этот показатель колеблется от 10 до 15% – в зависимости от вида зданий. Как правило, он меньше для жилого строительства, и больше – для объектов индивидуального проектирования, как правило, зданий общественного назначения.

Внешние сети при строительстве зданий и сооружений

Очень часто возникают вопросы о том, в какой мере учтены внешние сети при строительстве зданий и сооружений. Здесь необходимо учитывать то, что эти затраты учтены до подключения первых колодцев или точек ввода в здании. Это обусловлено тем, что затраты на освоение строительной площадки, как правило, индивидуальны для каждого характерного проекта. Значит, для того, чтобы осуществить эти затраты, создаются специальные технические условия до начала строительства. Они абсолютно индивидуальны, и зависят от общей технической инфраструктуры населенного пункта, в котором предполагается возвести то или иной здание. Поэтому учет таких обстоятельств и такого вида затрат никогда не предусматривается.

Жилые дома

Тут должен быть перечень того, что содержится в показателях, какие виды зданий, по каким видам промышленности.

Сооружения городской инфраструктуры

Тут приводятся новые разделы, которые касаются электрических и тепловых сетей, в которых учтена современная кабельная продукция, что является продукцией массового применения. Это маркитет проводов, которые сегодня являются наиболее распространенными. И, кроме того, большой раздел включен относительно оптоволоконных сетей, которые тоже широко сейчас распространяются, и стоимость прокладки этих сетей. А также стоимость прокладки тепловых сетей, и кабельных сетей с использованием современных машинных механизмов. Ну и, конечно же, теплоизоляция.

Корректирующие коэффициенты по элементам зданий

Хотелось бы обратить внимание на то, что, начиная с 2014 года, когда было издано новое издание справочника «жилые дома» в бумажном виде, в связи с массовым копированием и несанкционированном размещении изданий в сети Интернет, было принято решение о том, что выпуск справочников осуществляется исключительно в электронном виде. И вот новые справочники 2014 года, которые уже вышли, – это «Сооружения, инфраструктуры и магистральные сети» – выходят только в электронном виде. Также станет доступной онлайн – система. В связи с не контролированным копированием, скорее всего уже не будет происходить печать издания на бумажных носителях.

Как правило, все показатели учтены для условий строительства в Московской области, и, соответственно, чтобы пересчитать уровень цен того региона, в котором осуществляется оценка, необходимо применить соответствующие региональные коэффициенты. Эти региональные коэффициенты рассчитываются специалистами ежеквартально, и публикуются в справочнике «Индексы цен в строительстве» в соответствующем разделе. И они позволяют привязать эти показатели для любого региона. Или можно воспользоваться онлайновым расчетом.

Кроме того, для наиболее адекватного учета особенностей оцениваемого объекта можно использовать корректирующие коэффициенты, в которых вы можете рассчитать поправки на различные, конструктивные исполнения.

Индексы цен в строительстве

«Индекс цен в строительстве» (8 раздел) – это региональные коэффициенты Ко-Инвест. И важно отметить, что в связи с обновлением справочников в электронном виде также есть переход к ежегодному их обновлению, и, скорее всего, эти поправочные коэффициенты есть в более ранних справочниках 2010, 2009, 2007.

Дифференциация стоимостных показателей по классам качества зданий

Наверное, уже все знают, что различные классы качества зданий позволяют также дифференцированно применять имеющееся показатели.

Классификатор качества зданий по конструктивным элементам и материалам

Существует классификатор описания этих признаков в зависимости от типов и качества применяемых материалов. И соответственно, в начале каждого справочника дается специальная расчетная таблица, по которой можно рассчитать совокупность материалов.

Расчёт класса качества здания

Класс качества определяется тем классом, по которому набирается наибольшее количество признаков процентов от общего количества позиций в данном классе. Но и соответственно, это позволяет произвести обоснованный расчёт.

В зависимости от того, каков максимальный процент, какого типа качественный материал здесь набран, мы можем на основании данного расчета, собственного говоря, и определить, что наш объект относится к классу качества эконом. Поскольку наибольшее количество материалов относится к этому классу качества.

Использование и корректировка справочных показателей

Сначала будет достаточно лишь качественно описать исходные данные об оцениваемом объекте, определить конструктивную систему и класс качества. В зависимости от этих двух показателей, подбирается аналог наиболее близкий по функциональным конструктивным параметрам.

Далее определяются параметры, которые принадлежат корректировке, рассчитывается количество значений, корректирующих коэффициенты, и, собственно говоря, выполняется расчет объекта оценки.

Актуализация осуществляется в зависимости от использования индекса в зависимости от конструктивных систем и, соответственно, регионов.

Определение физического износа объектов

Что касается физического износа объектов, то разбивка, которая содержится в справочнике, отличается от той разбивки по конструктивным элементам, которые содержаться в укрупненных показателях восстановительной стоимости. Она гораздо более подробна, потому что на сегодняшний день наибольшие изменения, безусловно, потерпели, отделочные материалы, которые применяются. Также изменилось качество заполнения оконных проемов, и очень сильно изменились инженерные системы зданий. Появились новые инженерные системы, например, системы кондиционирования, специальные системы пожаротушения. Подобные системы отсутствовали в показателях 40-летней давности.

Все системы здания имеют свойство изнашиваться. Поэтому хочется отметить, что именно разбивка на более детальные конструктивные элементы, которые содержаться в показателях, позволяет более четко и достоверно рассчитать величину физического износа по всем элементам и конструктивным системам.

 

Адрес портала в Интернете – coinvest.ru. Это объединённая информационная база, и в рамках этого портала можно осуществлять поиск аналогов и расчет справочников в автоматизированном режиме. Ресурс был построен максимально понятно и просто. Но все равно, хотелось бы на некоторых вещах остановиться.

1. Магазин.

Как на всех порталах, тут присутствует магазин.

Вот, в магазине, собственно говоря, присутствуют все товары, которые продаются. Это справочники для Российской федерации, для Казахстана, и скоро будет и для республики Беларусь. Также, по просьбам оценщиков были размещены в магазине мини – лоты, мелкие партии запросов, если не нужно сразу покупать много.

2. Как покупается обычный справочник?

Берете и добавляете справочник в корзину. Вы можете зайти на страницу справочника, и прочитать необходимую информацию о данном справочнике. В общем, добавили данный товар в корзину, и оформили заказ. То есть, предварительно вы вносите деньги на счет для оплаты заказов. Все это делается легко и просто в два клика. После покупки любой сервис попадает в раздел «онлайн».

3. Алфавитный указатель

Также в системе присутствует алфавитный указатель, где можно ознакомиться с полным перечнем моделей и разделов, которые поддерживает данный сервис. В данном конкретном случае, это все модели и справочники, которые есть в изданиях Ко-Инвест.

4. Рабочее пространство.

Далее, есть персональное рабочее пространство под названием «мой офис», где собственно говоря проходит вся работа с справочниками, и со всей информацией которая есть на справочнике.

5. Быстрое меню.

Для удобства и ускорения работы человек может непосредственно добавить справочник в быстрое меню в избранное, чтобы не ходить потом по всем папкам, а просто нажимать сверху здесь на пиктограмму, и попадать сразу же в окно запроса.

6. Как производится расчет?

Пример расчета дом в Ростовской области. 6-ти этажный дом площадью приблизительно 7,5 кв. метров.

Сначала начните ввод информации о доме. Система автоматически будет подсказывать вам всевозможные варианты. То есть сразу же вам на этапе ввода данных система поможет выбрать наиболее подходящий вариант.

Предположим, вам нужна оценка на 12 февраля, в регионе Ростовская область. Площадь дома у вас 7500 кв. метров, высота этажа приблизительно 2,5 метра, этажность 6. Класс качества вы не знаете, и не определили, но это можно будет впоследствии подобрать с помощью автоматизированной системы подбора класса качества.

Конструктивная система у этого здания будет КС-1, и тип объекта, соответственно, здание.

Все, вы заполнили минимальный, необходимый набор для осуществления поиска. Также вы можете указать некоторые конструктивные элементы. Например, перекрытия и покрытия у вас будут железобетонные, сборные железобетонные. А кровля деревянная, стропила.

Все, вы заполнили необходимые данные, и можете отправить запрос на обработку. Система проинформирует вас о том, что запрос обрабатывается. В результате система подберет вам несколько наиболее актуальных аналогов под ваш запрос. То есть, вы можете, не покупая запросы, посмотреть дополнительную информацию непосредственно по каждому объекту, чтобы удостоверится, что это тот объект, который вам нужен. Это означает только, что вы можете в начале их просматривать, то, что вам нашла система, и только потом уже принимать решение. После этого деньги будут списаны. Сам же подбор любого аналога, подбор группы аналогов – это абсолютно бесплатная операция.

Далее вы смотрите, какой аналог вам подойдет. Все аналоги и все расчеты снабжаются QR кодом. Данный код предусмотрен для того, чтобы отслеживать легитимность данных. То есть, любой человек, и любая проверяющая структура, эксперт либо суд, может всегда проверить актуальность и достоверность данных, которые предоставил ему оценщик. Иными словами, по данным QR коду при использовании мобильного телефона либо любого другого устройства, которое распознает QR коды, вы можете зайти на страницу объекта и посмотреть краткую информацию. То есть в разрезе того, какие поправки применялись, какая первоначальная стоимость, и какая конечная стоимость у вас получилась.

Так же присутствует блок внесения корректировок. То есть, если в вашем здании есть какие-то объекты, которые указаны как аналоги, но в конечном объекте они немного другие, вы можем их изменить. Вы можете определять расчетное давление на фундамент, можете изменить вид грунта, либо все доступные конструктивные системы.

По итогу вы получите объект в виде экселевского файла, либо PDF для прикрепления непосредственно к отчету.

Возвращаясь в QR кодам, вы увидите, что вверху каждого объекта размещена ссылка. По этой ссылке можно осуществить проверку объекта. То есть, если вы внесете эту ссылку в браузер, вы увидите краткую информацию об объекте. Вы увидите справочник и раздел, к которому относится объект, использованный оценщиком, название объекта, его номер, период расчета, стоимость на единицу измерения, регион базовый, цену в базовом регионе, цену в итоговом регионе и примененные поправки.

7. Доступ к техническим частям.

Для экспертов и проверяющих лиц предусмотрен доступ к техническим частям. В принципе, сайт имеет очень дружественный интерфейс, все свои покупки, оплаты, и всю личную информацию можно просмотреть в разделе мой профиль.

Допустим, если вы хотите посмотреть платежи, то вы заходите в «профиль», «платежи», и видите, что было осуществлено два платежа.

Если вы осуществляли безналичный расчет, вы можете нажать на платеж, и заказать закрывающий документ для бухгалтерии. Также вы можете изменить всю информацию о себе, если вы переехали, ваш офис переехал, вы можем изменить даже адрес для корреспонденции. Вы можем задать всегда вопрос в систему поддержки, и вам в кратчайшее время ответят на все вопросы.

8. Способы оплаты.

Вы можете выбрать любой удобный способ, то есть электронные деньги, квитанции Сбербанка, либо любого другого банка. Либо выписать отчет для безналичного расчета.

Счет, который выставлен, вы можете в дальнейшем распечатать для того, чтобы отдать в бухгалтерию, или оплатить через банк.

9. Раздел «Новости».

Это информационный раздел, где отображаются все последние изменения этой системы. Они предоставлены в виде бегущей строки в верхней части экрана. Есть правовая информация, вопросы оплаты, вопросы обслуживания, и взаимодействия с пользователями этого сайта, проверки результатов.

Так же на сайте есть разделы, непосредственно помогающие и способствующие улучшению работы и ознакомлению с работами сервиса.

10. Папка «запросы».

Зайдя в «запросы», вы увидите всю информацию об объекте, и сможете докупить какие-то аналоги, если вам нужно еще что-то досчитать.

11. Раздел «шаблоны».

В шаблонах вы увидите готовый шаблон. То есть, впоследствии, если у вас проводится актуализация, либо у вас какая-то ежегодная оценка, либо оценка однотипных зданий и сооружений с незначительным изменением параметров, вы можете заходить в шаблоны, и корректировать параметры.

12. Папка «сообщения».

Она служит для информирования и взаимодействия с администрацией портала. Папка эта расположена в верхнем правом углу, где отображается, вся последняя актуальная информация, которая адресована непосредственно пользователю системы.

13. Папка «подписки».

Предназначена эта папка для того, чтобы следить за обновлениями в интересующих вас актуальных разделах. Можно сделать следующим образом: зайти в «мой магазин», выбрать раздел «ОНЛАЙН» «справочники Российской федерации», и правой кнопкой мыши выбрать «подписаться на обновления». Подписки у нас появятся в «справочники Российской федерации ОНЛАЙН». При появлении новых справочников, у нас в сообщении будет появляться информация из справочников.

14. Папка «избранное».

Служит для ускорения и оптимизации работы на портале. То есть она построена по такому же принципу, как и все папки «избранное» у всех программах. Сюда вы можете додавать интересующие нас и более востребованные вещи. То есть, можете добавить сюда шаблон, который у нас очень часто используется, и использовать его без перехода по всем папкам, просто нажимая в верхнем правом углу экрана на соответствующий значок.

С чего начать роботу с сайтом?

 [emaillocker id=”1949″]

1. Работу с сайтом стоит начать с с регистрации. То есть, регистрация осуществляется путем перехода по ссылке coinvest.ru В левом верхнем углу вы увидите кнопку «вход» и «регистрация». Нажимаете «регистрация», и заполняете все данные.
2. Далее вам необходимо тщательно ознакомиться с пользовательским соглашением, чтобы впоследствии у вас не возникало вопросов касательно юридического оформления всей информации и взаимодействия с пользователями на сайте, и согласится с данными условиями. Если у вас возникнут какие-то трудности или ошибки при заполнении данных, система вас об этом проинформирует.
3. Затем нужно подтвердить регистрацию, кликнув ссылку в письме, которое придёт вам на электронный адрес. Используя галочку «запомнить», вы можете избавиться от ввода логина и пароля на месяц. То есть, каждый раз, когда вы будете заходить в свой профиль, вам не придется вводить логин и пароль.
4. После завершения регистрации можно зайти в «мой офис» и в «магазин» и купить тестовый справочник, допустим для Российской Федерации. Тестовый справочник, который является абсолютно бесплатным, вы добавляете в корзину, и оформляете как покупку. Он появится в «моем офисе». Потом оформляете запрос, и просто тренируйтесь и смотрите, как система работает в принципе.
5. Если вас все устраивает, заходите в «мой профиль», и осуществляете пополнение баланса. Пополнение баланса не обязывает вас к покупке справочника, пополнить его вы можете и после выбора нужной вам системы.
6. Для того, чтобы у вас появился определенный справочник в папке «ОНЛАЙН», вам необходимо зайти в «магазин», и купить необходимый вам справочник.

Какова необходимость покупки отдельных справочников, ведь существуют общие справочники?

Общий справочник и отдельные справочники непосредственно по разделам, магистралей, инфраструктуры и общественных зданий, отличаются лишь только тем, что в общем справочнике есть общее количество моделей, которое включено во все справочники, а в индивидуальные справочники включены только модели по соответствующим разделам. Это облегчает поиск и определение непосредственно необходимого аналога. То есть, отличаются справочники только простотой в использовании. Если человеку удобно работать, чтобы в его рабочей зоне были только либо инфраструктура, либо общественные здания, тот покупает себе только отдельные справочники, либо только общественные здания. Если ему нужны все справочники в одном месте, в одно время, он может купить себе общий справочник и пользоваться. Это просто сделано для удобства людей, кому как удобней.

 [/emaillocker]

Рейтинг 0/5 (0 Отзывов)

ИНДЕКСЫ ЦЕН В СТРОИТЕЛЬСТВЕ — 100

Вышел новый выпуск информационно-аналитического бюллетеня КО-ИНВЕСТ.

ИНДЕКСЫ ЦЕН В СТРОИТЕЛЬСТВЕ 100.

Итоги за 2 кв. 2017г.

Расширение классификации конструктивных систем КО-ИНВЕСТ.

Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2). Описание группировок и таблица соответствия кодов ОКВЭД2 ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) и кодов ОКВЭД ОК 029-2001 (КДЕС ред. 1.

Корректирующие коэффициенты для справочников 2017 и 2016г.

Дополнительные корректирующие коэффициенты для справочника «Здания и сооружения агропромышленного комплекса» по КС-16.

№100 компакт-диск (на 1 рабочее место)(2кв/2017) итоги за II квартал 2017г.

Показатели сетей водопровода и канализации дополнены объектами как для открытой прокладки трубопроводов, так и прокладки бестраншейным способом в сложных стесненных городских условиях (в условиях плотной городской застройки) и организованы в кластеры в зависимости от средней плотности населения городов. Бестраншейная прокладка подразумевает использование следующих способов.

щитовая прокладка.

горизонтально-направленное бурение.

прокалывание, пробивка и продавливание.

бурошнековое бурение.

Для открытой прокладки трубопроводов в условиях строительства в плотной городской застройке применяется усиление стен котлованов и траншей стальными креплениями с устройством распорной системы, для защиты трубопроводов в особо сложных условиях применены стальные футляры различных способов прокладки (как открытым, так и закрытым), железобетонные обоймы.

Добавлены башни сотовой связи, башни и мачты для радиорелейных линий, опоры ЛЭП и стальные вертикальные цилиндрические резервуары объемом до 30000м3.

Раздел «Автозаправочные станции и комплексы» доработан в соответствии с особенностями строительства современных автозаправочных станций как в городских условиях, так и на автомагистралях.

В блок «Здания АЗС» добавлены здания традиционного типа: устройство железобетонных фундаментов, монтаж металлоконструкций каркаса, монтаж ограждающих конструкций, монтаж внутренних инженерных систем, наружные и внутренние отделочные работы. Отдельно добавлено рекламное оформление зданий (облицовка фасадов зданий кассетами в фирменных цветах.

В блок «Навесные группы» включена поправка на увеличение количества заправочных островков под одним навесом: на каждый дополнительный заправочный островок применять коэффициент 1,24.

В блок «Информационное оборудование» добавлен раздел «Рекламное оборудование». Раздел включает рекламное оформление всей АЗС: объемные буквы, рекламный ситилайт, аппликации, флагштоки, стеллы.

Доработан блок «Автоматизированные системы управления» АЗС. Добавлены системы телевизионного наблюдения, система контроля и управления доступом, система защиты от краж, автоматизация технологического процесса.

Блок «Наружные сети и благоустройство» разделен на два блока: «Внутриплощадочные инженерные сети» и «Благоустройство.

В блок «Внутриплощадочные инженерные сети» включены следующие затраты: строительство сетей внутриплощадочного электроснабжения и наружного освещения; дизельная электростанция резервного питания в соответствии с расчетной мощностью токоприемников современных АЗС; прокладка структурированной кабельной системы; строительство внутриплощадочных сетей водоснабжения и водоотведения; строительство очистных сооружений. Блок разбит на два подраздела: внутриплощадочные инженерные сети при строительстве в черте города; внутриплощадочные инженерные сети при строительстве на автомагистралях.

Обновление комплекта изданий укрупненных показателей стоимости строительства КО-ИНВЕСТ серии «Справочник оценщика» начинается с выхода двухтомника.

в уровне цен на 01.01.2017 для условий строительства в Московской области.

содержит регионально-экономические коэффициенты для всех регионов России.

Включают в себя Стоимостные коэффициенты по элементам зданий 2017.

Существенно ускорена работа справочников 2017.

Интерактивные оглавления, указатели, древовидные закладки.

Ссылки на технические части разделов и подразделов справочников с дополнительными комментариями, коэффициентами и модификаторами, специфическими для данного типа объектов.

Новая версия программы просмотра обеспечивает возможность запуска справочников в среде Windows, MAC OS, iOS и Android.

Все справочники КО-ИНВЕСТ персонифицированы водяными знаками и подключены к интерактивной системе получения печатных документов РИГЕЛЬ.

Распечатка показателей объектов справочника возможна в полном объеме для всех пользователей, зарегистрированных в Системе РИГЕЛЬ. Обратите внимание, что если вы приобретаете справочники напрямую в КО-ИНВЕСТ, регистрация в РИГЕЛЬ у вас уже есть. В случае приобретения справочников у одного из официальных дилеров КО-ИНВЕСТ для полнофункциональной работы следует зарегистрироваться в Системе РИГЕЛЬ отдельно.

Промышленные здания (2017) (для Московской области, Россия) электронный документ online (на 1 рабочее место.

Контракт 2230824832917000064 — Информационно-справочная система для кадастрового оценщика (серия «Справочник оценщика», межрегиональный информационно-аналитический бюллетень «Индексы цен в строительстве»)

Позиция 1 (44-ФЗ)	общественные здания (2014) (для московской области, россия) 58.11.20.190 — Книги прочие на дисках, лентах или прочих физических носителях	5,30 %	2	ШТ	7 000,00 Р	14 000,00 Р			14 000,00 Р = 2 ШТ * 7 000,00 Р
Позиция 2 (44-ФЗ)	здания и сооружения агропромышленного комплекса (2016) (для московской области, россия) 58.11.20.190 — Книги прочие на дисках, лентах или прочих физических носителях	3,25 %	1	ШТ	8 600,00 Р	8 600,00 Р			8 600,00 Р = 1 ШТ * 8 600,00 Р
Позиция 3 (44-ФЗ)	промышленные сооружения (2017) (для московской области, россия) 58.11.20.190 — Книги прочие на дисках, лентах или прочих физических носителях	7,27 %	2	ШТ	9 600,00 Р	19 200,00 Р			19 200,00 Р = 2 ШТ * 9 600,00 Р
Позиция 4 (44-ФЗ)	складские здания и сооружения (2017) (для московской области, россия) 58.11.20.190 — Книги прочие на дисках, лентах или прочих физических носителях	4,92 %	2	ШТ	6 500,00 Р	13 000,00 Р			13 000,00 Р = 2 ШТ * 6 500,00 Р
Позиция 5 (44-ФЗ)	здания и сооружения агропромышленного комплекса (2014) (для московской области, россия) 58.11.20.190 — Книги прочие на дисках, лентах или прочих физических носителях	5,75 %	2	ШТ	7 600,00 Р	15 200,00 Р			15 200,00 Р = 2 ШТ * 7 600,00 Р
Позиция 6 (44-ФЗ)	магистральные сети и транспорт (2017) (для московской области, россия) 58.11.20.190 — Книги прочие на дисках, лентах или прочих физических носителях	3,03 %	1	ШТ	8 000,00 Р	8 000,00 Р			8 000,00 Р = 1 ШТ * 8 000,00 Р
Позиция 7 (44-ФЗ)	промышленные здания (2015) (для московской области, россия) 58.11.20.190 — Книги прочие на дисках, лентах или прочих физических носителях	6,06 %	2	ШТ	8 000,00 Р	16 000,00 Р			16 000,00 Р = 2 ШТ * 8 000,00 Р
Позиция 8 (44-ФЗ)	«индексы цен в строительстве» №86 58.11.20.190 — Книги прочие на дисках, лентах или прочих физических носителях	1,70 %	1	ШТ	4 500,00 Р	4 500,00 Р			4 500,00 Р = 1 ШТ * 4 500,00 Р
Позиция 9 (44-ФЗ)	промышленные здания (2017) (для московской области, россия) 58.11.20.190 — Книги прочие на дисках, лентах или прочих физических носителях	6,43 %	2	ШТ	8 500,00 Р	17 000,00 Р			17 000,00 Р = 2 ШТ * 8 500,00 Р
Позиция 10 (44-ФЗ)	магистральные сети и транспорт (2014) (для московской области, россия) 58.11.20.190 — Книги прочие на дисках, лентах или прочих физических носителях	3,71 %	2	ШТ	4 900,00 Р	9 800,00 Р			9 800,00 Р = 2 ШТ * 4 900,00 Р

О компании

ООО «Гео Инвест» является консалтинговой и строительной компанией. Осуществляя свою деятельность с 2007 года, компания накопила богатый опыт и осуществляет весь комплекс работ касательно сопровождения проектов от разработки проектной документации и согласования до сдачи объекта в эксплуатацию.

Основными направлениями деятельности являются оказание консалтинговых услуг, одними из ключевых – строительный аудит проекта и финансово-технический мониторинг, а также развитие и управление проектами различного функционального назначения как в Москве и Московской области, так и на всей территории Российской Федерации. Значительное внимание в компании уделяется работе с клиентами, относящимися к крупным корпорациям, производственным компаниям крупного, среднего и малого бизнеса. В процессе своей деятельности ООО «Гео Инвест» осуществляет постоянный контроль за предоставлением своим Заказчикам и Партнерам результатов оказанных услуг на высоком профессиональном уровне.

Организация имеет в своем штате только высококвалифицированных и опытных специалистов, работающих на постоянной основе, имеющих богатый практический опыт и качественное образование. Сотрудники ООО «Гео Инвест» в процессе осуществления деятельности компании постоянно совершенствуют свой профессиональный уровень, участвуют в образовательных программах направленных на увеличение багажа профильных знаний. Сотрудники принимали участие в реализации проектов строительства объектов различного назначения, в том числе: жилые дома, административные и офисные здания, общественные и торговые центры, объекты культурного наследия, а также паркинги, водозаборные сооружения и др.

За время существования ООО «Гео Инвест» на рынке консалтинговых и строительных услуг, работу компании смогли оценить как представители финансовых учреждений, так и строительных и сельскохозяйственных структур.

Специалисты компании имеют опыт участия в проведении реставрационных работ, а также осуществлении строительного контроля на объектах исторического значения (усадьба князя А.В. Репнина «Воронцово», усадьба князей Голицыных «Кузьминки», Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина), уникальных объектах высокотехнологического цикла (Строительство комплекса по глубокой переработке зерна для производства аминокислот).

Основными направлениями предоставления услуг нашей компании являются – консалтинг, начальный анализ потенциального земельного участка, исследование рынка недвижимости для определения продукта, который может быть востребован рынком на конкретном земельном участке, детальное бизнес — планирование, организация процесса строительства, контроль качества выполняемых строительно-монтажных работ на площадке (технадзор), определение маркетинговой и рекламной политики, а также политики продаж, управление финансами и рисками, дальнейшее управление и эксплуатационное обслуживание построенных объектов недвижимости.

Компания имеет достаточный опыт в решении нестандартных вопросов с государственными органами, разрешительными, контролирующими и надзорными инстанциями. Осуществляет комплекс работ, включающий в себя аспекты определения инвестиционной привлекательности земельного участка, комплекс мероприятий по оформлению исходно-разрешительной документации, подготовку и согласование проектной документации в соответствующих инстанциях, получение согласований необходимых для начала строительства, проведение рабочих и государственных комиссий с последующей сдачей объекта в эксплуатацию.

Накопленный опыт, наличие квалифицированных специалистов, прочные партнерские связи в смежных областях отрасли позволяют компании оказывать комплекс услуг по строительному аудиту, финансово-техническому надзору, строительному и финансовому контролю на высоком профессиональном уровне.

«В тройке лидеров ведущих компаний в области технического аудита и консалтинга по итогам 2017 года»

     

Наша организация предоставляет консалтинговые услуги в сфере инвестиционно-строительной деятельности. Диапазон консалтинговых и инжиниринговых услуг, как правило, варьируется от локальных задач до крупномасштабного и полного контроля за объектами строительства. В этой связи мы выделяем основные направления: финансово-технический надзор и строительный аудит, строительный контроль, службу технического заказчика.

Строительный контроль, аудит, финансово-технический надзор – это комплексная экономическая и техническая оценка процесса реализации инвестиционно-строительного проекта, которая позволяет определить состояние и качество строительства на всех этапах: от анализа проектно-сметной документации до сдачи объекта в эксплуатацию. В то же время, к примеру, строительный аудит можно провести на любой стадии строительства, где заказчик (инвестор) сочтет нужным, то есть проверке и анализу подлежит как ход всего проекта в целом, так и конкретный этап строительства, в отношении которого нужно получить независимую оценку, в том числе анализ соответствия технологии выполнения работ требованиям нормативно-правовых актов и проектным решениям, контроль над целевым использованием средств заказчика и соблюдением сроков и объемов работ.

Служба технического заказчика – это профессиональное управление строительным процессом и эффективное взаимодействие со всеми его участниками: инвесторами, проектировщиками, подрядчиками, согласующими инстанциями. Технический заказчик является представителем застройщика (инвестора) и ведущим организатором строительства, обеспечивая надзор на всех этапах.

Тенденции спроса на услуги имеют ежегодную положительную динамику в сторону увеличения объемов и роста проектов, в которых участвует наша компания. Этому благоприятствуют экономические реформы в России в инвестиционно-строительной сфере на протяжении последних лет, что, в свою очередь, способствует развитию регионов страны и, в частности, строительства автомобильных дорог в них.

Среди примеров проектов, в которых мы участвуем: строительство автомобильной дороги «Владивосток – Находка – порт Восточный» в Приморском крае; строительство многостороннего автомобильного пункта пропуска в Калининградской области на государственной российско-литовской границе.

Также можно отметить и развитие комплексных жилых застроек, к примеру, ЖК «Прайм Тайм» в Москве и ЖК «Южное Видное», ЖК «Молодежный» в МО. Здесь мы предоставляем услуги технического заказчика и, по сути, являемся ведущим организатором строительства.

Безусловно, развитию компании способствует участие в проектах агрохолдингов. Национальный приоритет развития агропромышленного комплекса в ближайшей перспективе обусловит рост спроса на технологический аудит и консалтинг. Немаловажную роль играет и сокращение экономического сотрудничества России с другими государствами из-за санкционной политики (импортозамещение), что, в свою очередь, ведет к активному развитию агропромышленного сектора путем создания собственных животноводческих и тепличных комплексов по всей стране. Например, проект агропромышленного холдинга «Эко-культура» с объемом выпуска продукции свыше 60 тыс. тонн в год и обширной географией присутствия объектов в Ставропольском крае, Новосибирской, Челябинской, Воронежской, Липецкой, Тульской, Ленинградской и Московской областях; инвестиционный проект компании «ДонБиоТех» по строительству завода по переработке зерна, производству комбикормов, глютена и аминокислот в Волгодонске (здесь мы оказываем услуги строительного контроля за объектом) и многие другие проекты.

Опыт участия в реализации подобных инвестиционно-строительных проектов, в свою очередь, тоже обеспечивает спрос на услуги, которые мы оказываем. Поэтому наша динамика объясняется опытом и оперативным выполнением задач, поставленных проектной командой заказчика.

Наша организация, как и многие другие в сегменте технического аудита и консалтинга, является партнером банков, поскольку часть инвестиционных проектов субсидируется государством. Кроме того, в проекты привлекаются заемные деньги, поэтому у инвесторов должны быть гарантии целевого использования средств и возможность независимой оценки контроля за технологией строительства согласно законодательству.

Помимо этого, компании нашей сферы привлекаются в строительные проекты и для проведения контроля качества и анализа соответствия технологии строительства требованиям нормативно-правовых актов и проектным решениям. Каждый вид строительных работ строго регламентирован ГОСТами, СНиПами и прочей нормативно-технической документацией. Главным нормативным документом в процессе строительства является Градостроительный кодекс РФ. И, конечно, в своей деятельности мы комплексно руководствуемся законодательством РФ в области строительства. В обязательном порядке, как и наши коллеги, мы состоим в государственном реестре саморегулируемых организаций: СРО строителей, проектировщиков, изыскателей.

Леонид Кучин, генеральный директор компании «ГЕО ИНВЕСТ»

ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Описание: • Птицефабрика, птичник.
• Свиноферма, свинарник.
• Ферма крупнорогатого скота (КРС), коровник.
• Овощехранилище, зернохранилище.
• Склады, ангары.
Проектирование предусматривает возможность безусловного выполнения существующих технологических требований и удобство эксплуатации здания агропромышленного комплекса.
Здания агропромышленного назначения надо строить с расчетом на долгий срок службы.
Поэтому, очень важно, чтобы:
• Здания были качественные, современные и быстро окупаемые.
• Построенные здания не требовали дополнительных расходов на содержание в будущем (н-р частые ремонты, дополнительные доделки и пр.).
• В течение всего срока службы агрокомплекса, в помещениях поддерживался нужный микроклимат.
• Устойчивость агрессивной среде.
• Конструкция позволяла периодически проводить грубую санитарную обработку помещений для недопущения образования на внутренней стороне ограждающих конструкций и элементах каркаса здания колоний микроорганизмов, вызывающих болезни и падеж животных. и птиц. Прямоугольное сечение внутреннего пространства позволяет оптимизировать и снизить затраты на отопление.
• Металлокаркас здания должен быть рассчитан на установку технологического оборудования , освещения, систем линий поения и кормления, систем отопления и вентиляции. А также систем различных систем транспортировки и удаления и т.д.
• Полы в здании стойкие к воздействию агрессивных сред.
Компания АГРОБОКС предлагает полнокомплектный подход к решению проблемы расширения производства, повышая, таким образом, эффективность Вашего бизнеса и общий экономический уровень страны.

Телефон: (843) 207-00-37;(8552)39-51-21

Дата публикации: 26 ноября 2015

Местонахождение: Казань, Татарстан, Россия

«Перспективными направлениями сотрудничества ЕАЭС с Сингапуром являются привлечение инвестиций в модернизацию промышленных комплексов и формирование совместной индустриально-инновационной инфраструктуры»

 

Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) заинтересована в налаживании конструктивного взаимодействия с Сингапуром и с Объединение государств Юго-Восточной Азии в целом для развития диалог в торгово-экономической и производственной сферах, реализация совместные проекты на взаимовыгодной основе и построение нового сотрудничества архитектура.Об этом заявил член Коллегии (министр) по Промышленность и АПК ЕЭК Сергей Сидорский во время рабочая встреча с Государственным министром торговли и промышленности Республики Сингапур Ко По Кун.

Особое внимание стороны уделили практическому реализации Меморандума о взаимопонимании между Комиссией и Правительство Республики Сингапур, согласно которому промышленный сфера определена как одно из приоритетных и перспективных направлений для сотрудничество.Они обменялись мнениями по вопросам развития промышленности.

Взаимодействие стран Евразийского Экономический союз (ЕАЭС) и Сингапура активно развивается. Оборот неуклонно растет, тем самым увеличивая инвестиции. Так, в 2017 году товарооборот вырос более чем на 90% и составил 4,6 млрд долларов США.

Существует значительный потенциал для дальнейшего расширение экспорта на сингапурский рынок металлопроката, измерительные приборы, интегральные схемы, компоненты для судостроения и авиастроение, машиностроение.

Сергей Сидорский подчеркнул, что перспективные площади для развития сотрудничества с Сингапуром и Азиатско-Тихоокеанским регионом являются привлечение инвестиций в развитие и модернизацию производство минеральных удобрений, промышленные машиностроительные комплексы, формирование совместной индустриально-инновационной инфраструктуры, передача передовые технологии в агропромышленном комплексе и внедрение цифровые экономические инструменты.

ЕАЭС и Сингапур могут организовать совместную агрокластер по созданию и внедрению технологичных продуктов для АПК.

«Сингапур готов действовать как региональный хаб для распространения таких технологий, импортированных из странах Союза, где имеется большой опыт агрокомплекса работы в разных климатических зонах», — отметил министр.

В рамках инвестиционного сотрудничества инициатива по развитию проекта компании Changi по управлению транспортных объектов на территории ЕАЭС.В ближайшем будущем Комиссия направит список морских портов Союза, где можно применить опыт Сингапура в организации работы таких удобства. Достигнуты договоренности о презентации сингапурским инвесторам возможностей особых экономических зон Союза с наибольшим благоприятные условия для притока инвестиций и выхода бизнеса из третьих страны.

Кроме того, стороны договорились об образовании совместная цифровая платформа для сотрудничества, содержащая информацию о производителей, товаров и технологий.Такой инструмент позволит активизировать сотрудничество государств Союза с Сингапуром и нейтрализовать географическая удаленность ЕАЭС от Азиатско-Тихоокеанского региона.

После встречи участники выразили заинтересованность в продолжении и активизации работа над будущим соглашением о свободной торговле между ЕАЭС и Республикой Сингапур.

Агроперерабатывающая промышленность и ее потенциал для структурной трансформации экономики Ганы

Библиографические ссылки:

Аддакуайе, Дж.(2004). «Цепочка создания стоимости масла ши: переработка в Западной Африке». Технический отчет WATH №3.

Аффул-Кумсон, Т., В. Фонта, С. Фримпонг и Н. Амох (2014). «Экономический и финансовый анализ малых и средних агроперерабатывающих компаний в Гане». Институт природных ресурсов Университета Организации Объединенных Наций в Африке (UNU-INRA).

Ампаду-Амеяу Р. и Р. Омари (2015 г.). «Мелкие сельские предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции в Гане: состояние, проблемы и возможности получения средств к существованию для женщин». Журнал научных исследований и отчетов 6(1): 61–72.

Арьити Э. и Э. Дж. Менса. (2008). В Роттгер, А. и Да Силва, К. (ред.), Благоприятные условия для развития агробизнеса и агропромышленности в Африке. Протоколы семинара ФАО, Аккра, Гана, 8–10 октября 2007 г. Служба управления сельским хозяйством, маркетинга и финансов, Отдел сельской инфраструктуры и агропромышленности, Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, N, 46–75.

Авор, О.C. «Пищевая наука и технология для улучшения питания и содействия национальному развитию», Г. Л. Робертсон и Дж. Р. и Люпиен (редакторы), © Международный союз пищевых наук и технологий, 2008 г.

Бабу, С. (2000). «Продовольственная и сельскохозяйственная политика в 21 веке». Документ, представленный на Первом Всемирном конгрессе Всемирного сельскохозяйственного форума, проходившем в Сент-Луисе, штат Миссури, 23–25 мая 1999 г. Также опубликован в Food Policy, 25: 105–109.

Да Силва, К. А., Д. Бейкер, А. В. Шеперд, С.Дженан, С. Миранда-да-Крус (2009). «Агропромышленность для развития». Опубликовано совместно CAB International и Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО), Рим. Доступно: www.fao.org ISBN: 978184593 576 4 (издание CABI в твердом переплете).

(стр. 211) Дзедзоаве, Н. Т. (2008). «Последние разработки в области переработки, использования и маркетинга маниоки в Гане и извлеченные уроки». Научно-исследовательский институт пищевых продуктов. Документ представлен на консультативном совещании экспертов, проведенном в Институте природных ресурсов 11–12 декабря 2008 г., Гринвичский университет.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) (1997). «Агроперерабатывающая промышленность и экономическое развитие, состояние продовольствия и сельского хозяйства».

ФАО (1998 г.). «Хранение и обработка корнеплодов и клубней в тропиках». Отдел систем поддержки сельского хозяйства Службы агропромышленности и послеуборочного управления Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций. Январь.

ФАО (2002 г.). «Маломасштабная переработка пальмового масла в Африке». Бюллетень сельскохозяйственных услуг No.148.

Статистические базы данных ФАО (2008 г.). ФАОСТАТ: Данные по сельскому хозяйству.

ФАО (2014 г.). Руководство по гигиене и безопасности в секторе розничной торговли продуктами питания. Публикация ПДП 2014/16.

Центр поощрения инвестиций Ганы (2013 г.). «Инвестиции в сельскохозяйственную и агроперерабатывающую промышленность Ганы».

Статистическая служба Ганы и Служба здравоохранения Ганы. Ганское демографическое и медицинское обследование, 2008 г.

Управление по содействию экспорту Ганы (2014 г.). Отчет об эффективности экспорта, 2014 г.

Холл, Дж., Д. Эбишер, Х. Томлинсон, Э. Осей-Аманинг и Дж. Хиндл (1996). «Vitellaria Paradoxo: монография. Публикация Школы сельского хозяйства и лесоводства № 8. Бангор: Уэльский университет.

Институт статистических, социальных и экономических исследований (ИССЭИ) (2008 г.). Состояние экономики Ганы . Университет Ганы, Легон.

Mensah, SA (2001). «Энергия для предприятий сельских женщин, Гана». В S. Misana и G. Karlsson (eds) Создание возможностей: тематические исследования по энергетике и женщинам .Нью-Йорк: ПРООН.

Макмиллан, М.С. и Д. Родрик (2011). «Глобализация, структурные изменения и рост производительности». Рабочий документ NBER № 17143.

МИД (2010 г.). «Среднесрочный план инвестиций в сельскохозяйственный сектор (METASIP) на 2011–2015 годы», Министерство продовольствия и сельского хозяйства Республики Гана.

МИД (2007 г.). «Политика развития продовольственного и сельскохозяйственного сектора (FASDEP II)». Министерство продовольствия и сельского хозяйства Республики Гана.

Моррис М.Л., Р. Трипп и А.А. Данький (1999). «Внедрение и влияние усовершенствованной технологии производства кукурузы. Пример проекта развития зерновых в Гане». Программный документ по экономике № 99–01. Мексика, Германия, CIMMYT.

Нти, К.О. (2015). «Диагностическое исследование легкого производства в Гане». Африканский центр экономических преобразований, 1–19.

Одуро, А. и Э. Оффей (2014 г.). «Исследование выявленных сравнительных преимуществ Ганы в области сельскохозяйственных продуктов». Современная экономика , 5: 384–90.

Окорли, Э. Л. и Дж. А. Кватен (2000). Женщины и переработка сельскохозяйственной продукции в Африке: тематическое исследование положения женщин в копчении рыбы в центральном регионе Ганы, Bulletin de l’APAD[Enligne], 19|2000, misenligne le 24 juillet 2006, Consulté le 27 avril 2015. URL: http://apad.revues.org/433.

(стр. 212) Ову, Н., и М. П. Ламбон-Куайефио (2017). «Агроперерабатывающая промышленность и ее потенциал для структурной трансформации экономики Ганы». Рабочий документ WIDER No.2017/9. Хельсинки: UNU-WIDER.

Овусу-Квартенг, Дж. (2014). Добавленная стоимость обработки ганских традиционных продуктов питания. Тематический семинар по исследованию цепочек добавленной стоимости. Комиссия Танзании по науке и технологиям, Дар-эс-Салам .

Quartey, ET и S. Darkwah (2015). «Факторы, влияющие на использование современных технологий в переработке сельскохозяйственной продукции в Гане». Академический журнал сельскохозяйственных исследований, 3(7): 99–115.

Саттон, Дж., и Б. Кпенти (2012). «Карта предприятий Ганы».Лондон: Международный центр роста.

ЮНИДО (2011 г.). Агробизнес для процветания Африки . Вена: ЮНИДО.

Уэббер, К.М. и П. Лабасте (2009). Повышение конкурентоспособности в сельском хозяйстве Африки: руководство по производственно-сбытовым цепочкам и приложениям . Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.

Всемирный банк (2009 г.). Показатели мирового развития, 2009 г. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.

Оптимизация государственного регулирования инновационной сферы в АПК

Выводы

Финансирование целевых программ на федеральном и региональном уровнях в виде субсидий связано с повышением плодородия почв, выращиванием элитных сортов зерновых, интенсификацией производства, внедрением научных разработок, развитием мелиоративной инфраструктуры, включающей восстановление и реконструкцию мелиоративных систем с задача обеспечения водоснабжения, орошения, нивелирования паводков и инженерной защиты.

Наметившийся кризис в мировой продовольственной системе порождает необходимость разработки мер по ускоренному восстановлению агропромышленного производства и внедрения инновационной модели развития зерновой отрасли региона.

Обострение финансового и продовольственного кризисов увеличивает угрозу дестабилизации внутреннего рынка. Система научных знаний, новых технологий, инновационных процессов, продуктов, услуг становится лейтмотивом экономического роста в подкомплексе зернового хозяйства.Это связано с тем, что в настоящее время развитие инновационных систем стало центральным экономическим процессом.

Важную роль в преодолении последствий кризиса сыграет научное обеспечение зернового подкомплекса. Внедрение инновационных продуктов станет возможным при условии взаимодействия науки и производства. Предприятия, активно использующие инновации и научные разработки, получат конкурентные преимущества перед другими хозяйствующими субъектами.

Агропромышленный комплекс является крупнейшим народнохозяйственным комплексом страны и важнейшей отраслью экономики. На его долю приходится 1/6 валового национального продукта (30%) и ¼ основных фондов страны. Сельскохозяйственная продукция составляет 2/3 (75%) товаров народного потребления. Агропромышленный комплекс представляет собой сложную социально-экономическую систему, в которую входят предприятия с различными формами собственности и хозяйствования. Государственное регулирование должно обеспечивать эффективное функционирование агропромышленного комплекса как единого механизма с учетом равноправия субъектов всех форм хозяйствования на основе согласования их интересов (Хабалов, 2014).

Проанализировав современную стадийную ситуацию в агропромышленном комплексе республики, можно говорить о следующих аспектах. Валовая продукция сельского хозяйства в 2017 году составила 46,2 млрд рублей (103% к уровню 2016 года), в том числе растениеводство (56%) и животноводство (44%).

Структура сельскохозяйственного производства следующая: 28% составляют сельскохозяйственные предприятия, 32% — крестьянские хозяйства, 40% — домашние хозяйства. В расчете на душу населения сельскохозяйственной продукции произведено в количестве 53.3 тысячи рублей. Это в полтора раза выше, чем в среднем по Северо-Кавказскому федеральному округу и в 1,4 раза по России. Приведены показатели эффективности землепользования. В частности, объем продукции с гектара сельскохозяйственных угодий в денежном выражении составляет почти 74 тысячи рублей, что в 2,5 раза выше, чем в среднем по стране, и в 2,3 раза больше, чем в Северо-Кавказском федеральном округе.

Республика полностью обеспечивает себя овощеводством.В 2017 году произведено 510 тыс. тонн овощей (106,4% к уровню 2016 года). За пределы Кабардино-Балкарии экспортировано более 250 тыс. тонн.

Особое внимание уделяется кукурузе как традиционной культуре KBR. Производство семян кукурузы составило около 16 тысяч тонн. За пределы Кабардино-Балкарии было вывезено более 13 тысяч тонн.

Социальная среда – важная составляющая эффективного развития агропромышленного комплекса региона. Авторы разделяют мнение о необходимости не только создания новых производств и рабочих мест, но и обеспечения благоприятной социальной среды.В 2017 году в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014–2017 годы и на период до 2020 года» улучшены жилищные условия 38 семей, в том числе 27 молодых и 15 многодетных (АПК было приоритетным направлением деятельности). экономика Кабардино-Балкарии в 2018 году). Объем финансирования указанной программы в 2017 году составил 127,4 млн рублей, в том числе около 79 млн рублей за счет средств федерального бюджета.

В 2018 году на государственную поддержку сельхозпроизводителей планировалось направить около 2 млрд рублей.

Эффективному развитию зерновой отрасли региона препятствует недостаток инвестиций, что приводит к потере конкурентоспособности зерновой продукции на внутреннем и межрегиональном рынках.

В последние годы наблюдается положительная тенденция снижения инвестиционного риска на зерновом рынке республики. Однако инвестиционный риск по-прежнему высок по сравнению со среднероссийскими значениями. Основной проблемой, влияющей на уровень инвестиционного риска, является высокая степень финансовой зависимости региона от средств вышестоящего бюджета из-за отсутствия собственных доходов.Также серьезным негативным фактором, сдерживающим инвестиционную активность в республике, является высокий социальный риск, связанный с высокой безработицей и высокой долей населения с доходами ниже прожиточного минимума.

На самом деле инвестиции, направленные на развитие региона, являются рискованными, и для повышения их освоения необходимы более совершенные механизмы государственной поддержки.

Инновации проблематичны в сельскохозяйственных предприятиях из-за низкой инвестиционной привлекательности отрасли.Несмотря на то, что сельское хозяйство имеет высокий инвестиционный потенциал из-за дефицита продовольствия в мире, основным инвестором в российское сельское хозяйство является государство. Частный бизнес не очень охотно вкладывает средства в развитие этого сектора экономики по ряду причин. Помимо отраслевых особенностей, к основным сдерживающим факторам относятся: долгосрочный характер инвестиций в сельское хозяйство, слабая конкурентная среда, относительно более высокая отдача от вложения средств в отрасли топливно-энергетического комплекса и торговли.

Социально-экономический эффект от поддержки развития зернового кластера заключается в интенсификации инновационного развития региона, создании в регионе новых предприятий и новых рабочих мест, увеличении валового регионального продукта, рейтинга региона и инвестиций в реальную экономику (Ялялиева, Ларионова , Мурзина, Напольских, 2016).

Предприятия имеют возможность сохранять и улучшать свои позиции на российском рынке зерна и рынке продуктов переработки зерна, получать доступ на рынки других стран при условии модернизации производства и управления за счет применения инноваций в производственном процессе, работая на оптимизация ассортимента и повышение качества выпускаемой продукции.Развитие кластеров создает возможности для повышения конкурентоспособности всех участников этой формы интеграции (Клейнер, Качалов, Нагрудная, 2008).

Инициатива формирования и развития зернового кластера должна исходить не только от предприятий региона, но и от региональных властей путем создания привлекательных условий для роста инвестиций и сотрудничества в кластере, поскольку органы государственной власти впоследствии регион может получить динамично развивающийся регион со стабильной экономикой (Богданова, 2007).

Сельское хозяйство является не только важнейшей отраслью экономики, но и образом жизни в Кабардино-Балкарской Республике, как и во всей России. Поэтому Правительство КБР намерено активно поддерживать село и 2015 год объявлен годом сельского хозяйства в республике.

Согласно проведенному исследованию можно предположить, что в современных условиях необходимо максимально использовать конкурентные преимущества агропромышленного комплекса республики, оснащенного всеми необходимыми ресурсами, с целью стимулирования импортозамещения.В то же время государственная поддержка агропромышленного комплекса, особенно в регионах, благотворно скажется на эффективности его развития. Производство фруктов, ягод, овощей и семян зерновых превышает внутренние потребности республики. Излишки успешно доставляются в другие регионы, в том числе в субъекты Российской Федерации в рамках заключенных договоров.

С такой же задачей сталкиваются аграрии республики, пытаясь обеспечить рост производства мяса и молока.В настоящее время в Кабардино-Балкарии реализуется государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в КБР». Целью указанной программы является обеспечение устойчивого развития сельских территорий; повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках; воспроизводство и повышение эффективности использования земли и других ресурсов в сельском хозяйстве, а также экологизация производства.

Согласно программе объем финансирования по госпрограмме составляет: фактические расходы в 2016 году составили 2742.4 млн рублей, в 2017 году – 1 280,3 млн рублей, план расходов на 2018 год – 1 207,0 млн рублей, план расходов на 2019 год – 1 194,5 млн рублей. Некоторые показатели реализации программы отражены в таблице 01 (Администрация Нальчика, 2016 г.).

Таблица 1 — Посмотреть полный размер >

Дополнительно в 2018 году государство занималось развитием сельского хозяйства, реализацией масштабных инвестиционных проектов по интенсивному садоводству и увеличению мощностей строительства плодоовощехранилищ, в том числе высокотехнологичных проектов.Развивается садоводство и плодоводство; происходит насыщение потребительского рынка высококачественной плодово-ягодной продукцией и сокращение ее импорта. Кабардино-Балкария занимает 2-е место после Краснодара по строительству овощехранилищ. Важно не только вырастить и собрать, но и сохранить урожай. Сбор фруктов в республике составляет около 200 тысяч тонн в год. Таким образом, почти половину урожая можно сохранить без потери своих потребительских качеств.Кроме того, перспективы развития горного и предгорного садоводства в Кабардино-Балкарской Республике выполняют не только пищевую, лечебно-профилактическую, но и социально-экономическую функции (Рахаев, 2017).

Государственная поддержка в этой отрасли дает ощутимый эффект. Так, например, в 2018 году планировалось создать региональный Центр поддержки предпринимательства и Центр координации поддержки экспортно-ориентированных субъектов.

В Кабардино-Балкарии в поселке Жанхотеко Баксанского района заработала роботизированная ферма на 130 голов.Это первое хозяйство, внедряющее такие передовые технологии в Северо-Кавказском федеральном округе. Это австрийская порода, отличающаяся высокими удоями молока очень высокого качества. Все молоко с фермы отправляется на Нальчикский молочный комбинат.

В ближайшее время в республике запустят крупнейший завод по производству томатной пасты. Предприятие будет иметь полный цикл от посева и выращивания томатов до переработки их в макаронные изделия. Растения выращены по современным технологиям на 1.5 тыс. га земли в аренде.

Сельское хозяйство и агропромышленность | Африканский банк развития

27 января 2022 г.	Церемония подписания с доктором Акинвуми А. Адесиной, исполнительными губернаторами Нигерии и Управлением суверенных инвестиций Нигерии
26 января 2022 г.	Президент Африканского банка развития Адесина и губернаторы Нигерии принимают решение о продвижении инициативы по созданию специальной зоны агропромышленной переработки в Нигерии Губернаторы Дапо Абиодун, штат Огун; Насир Ахмад Эль-Руфаи, штат Кадуна; Др.Акинвуми. Адесина; Надежда Узодинма, штат Имо; Сейи Макинде, штат Ойо Президент Африканского банка развития д-р Акинвуми А. Адесина принял во вторник в головном офисе банка в Абиджане четырех исполнительных управляющих Нигерии и главного исполнительного директора Государственного управления по инвестициям Нигерии (NSIA). Президент Банка пригласил Управляющих и главу NSIA обсудить, каким будет ускоренное развертывание первой фазы программы Банка по созданию специальных агропромышленных зон переработки (САПЗ) в их странах…
25 января 2022 г.	Бенин – Проект поддержки развития молочно-мясного подсектора и продвижения животноводческих предприятий (PRODEFILAV-PEL) – Отчет об оценке проекта Мясная и молочная подотрасли являются частью флагманских проектов, включенных в пятилетнюю программу развития Бенина под названием «Программа действий правительства (PAG 2016-2021)», учитывая их высокий потенциал для содействия продовольственной безопасности и безопасности питания, а также для создания рабочих мест и получения доходов. .На сектор животноводства приходится 13% сельскохозяйственного ВВП Бенина (DSA, 2020). Стоимость домашнего скота оценивается в 242 миллиарда франков франков, а общая стоимость производства живых животных на фермах оценивается в 67 миллиардов франков франков. Зона воздействия проекта, большая часть которой расположена в центрально-северном…
25 января 2022 г.	ДРК — Программа поддержки агропромышленного развития Нгандаджики (ПРОДАН) — Отчет об оценке проекта Программа поддержки агропромышленного развития Нгандаджика (ПРОДАН) осуществляется в провинции Ломами, примерно в 1390 км от Киншасы (столицы) и в 89 км от Мбуджи-Майи (столицы Восточной провинции Касаи).В этой провинции с населением 1 039 351 человек, включая 555 347 сельскохозяйственных домохозяйств, сельскохозяйственный сектор обеспечивает 65,5% рабочих мест, уровень бедности колеблется от 60 до 70%, а отсутствие продовольственной безопасности в сельской местности оценивается в 15%. ПРОДАН — пилотная операция, направленная на реализацию национальной политики и стратегии развития агропромышленных парков (АИП) в 22…
25 января 2022 г.	Кот-д’Ивуар – Проект «Агропромышленный полюс на севере» (2PAI-NORD) – Отчет об оценке проекта Проект «Агропромышленный полюс» на Севере (2 PAI-Nord) соответствует Национальному плану развития (PND 2021-2025), в частности: (i) Направление 1 – Структурная трансформация экономики посредством индустриализации и развития промышленных полюсов. ; ii) Компонент 2 — Развитие человеческого капитала и содействие занятости; (iii) Компонент 3 – Развитие частного сектора и инвестиции; и (iv) Направление 5 – Сбалансированное региональное развитие, сохранение окружающей среды и борьба с изменением климата.2PAI-Nord — вторая операция программы развития с участием девяти Интегрированных…
05 января 2022 г.	Мозамбик: грант в размере 47,09 млн долларов США от Африканского фонда развития для специальной зоны агропромышленной переработки Совет директоров Группы Африканского банка развития утвердил грант в размере 47,09 млн долларов США для первой фазы Мозамбикского коридора комплексного развития Пемба-Личинга, специальной зоны агропромышленной переработки.Грант Африканского фонда развития поможет повысить производительность сельского хозяйства и развитие агробизнеса в провинции Ньяса за счет развития институционального потенциала, навыков и предпринимательства для стимулирования роста цепочки создания стоимости в сельском хозяйстве. В рамках проекта будет улучшена координация политики и развития между провинцией Ньяса и национальными департаментами…
23 декабря 2021 г.	Нигерия – Программа специальных агропромышленных зон переработки – Фаза I (SAPZ I) – Отчет об оценке проекта Первая фаза программы специальных агропромышленных зон переработки (SAPZ) будет реализована в семи (7) штатах (Кросс-Ривер, Имо, Кадуна, Кано, Квара, Огун и Ойо) и на Федеральной столичной территории (FCT).Целью разработки Программы является поддержка инклюзивного и устойчивого агропромышленного развития в Нигерии. Программа состоит из четырех широких компонентов, а именно: (i) Поддержка развития благоприятной климатически адаптированной инфраструктуры для агропромышленных центров (AIH), (ii) Повышение производительности сельского хозяйства и развитие предприятий для расширения сельскохозяйственных производственно-сбытовых цепочек и создания рабочих мест…
22 декабря 2021 г.	GPN — Сьерра-Леоне — Проект агропромышленного кластера риса — RAICP Республика Сьерра-Леоне получила грант от Африканского фонда развития для финансирования ПРОЕКТА РИСОВОГО АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА СЬЕРРА-ЛЕОНЕ (SLRAIC).Общая стоимость проекта составляет 23,29 млн грн, примерно 33,65 млн долларов США. Проект будет выполняться Министерством сельского и лесного хозяйства. Университет Ньяла, Агентство по сертификации семян Сьерра-Леоне и Институт сельскохозяйственных исследований Сьерра-Леоне (ключевые партнеры-исполнители).
21 декабря 2021 г.	Мозамбик – Коридор комплексного развития Пемба-Личинга Специальная зона агропромышленной переработки (SAPZ) – ЭТАП 1 – Отчет об оценке проекта Проект поддерживает развитие первой фазы Специальной зоны агропромышленной переработки (SAPZ) Коридора комплексного развития Пемба-Личинга.Деятельность на первом этапе будет сосредоточена в провинции Ньяса на северо-западе Мозамбика. Цель проекта – повышение продуктивности сельского хозяйства и развитие агробизнеса в провинции Ньяса. Ключевыми производственно-сбытовыми цепочками проекта являются соевые бобы, кунжут, макадамия, картофель, пшеница, фасоль, кукуруза, хлопок и птица. Проект состоит из 3 компонентов, а именно: (i) Укрепление институционального потенциала, политики, регулирования…
17 декабря 2021 г.	Сенегал: Африканский банк развития, плюс де 161 миллион евро, прет для десенклавера зон сельскохозяйственных и миниерских, ау нор дю пейс Le Conseil d’administration du Groupe de la Banque africaine de développement a approuvé, vendredi à Abidjan, l’octroi d’un prêt de 161,62 миллиона евро в Сенегале для целей финансирования этапа I Программы десанклавинга сельскохозяйственных и минимальных зон (PDZAM-1) du nord du pays.Le prêt est composé comme suit: 117,62 миллиона евро proviendront de la Banque africaine de développement et 44 миллиона евро de l’Africa Growing Together Fund (AGTF), un funds creé conjointement par la Banque africaine de développement et la Народный банк Китая. Траво…
16 декабря 2021 г.	GPN – Либерия – Особая зона агропромышленной переработки Либерии (SAPZ) Проект Республика Либерия получила грант в размере 10 грн.11 миллионов (около 14,5 миллионов долларов США) от Африканского банка развития (АфБР) для финансирования проекта Особой агропромышленной зоны переработки (SAPZ) в Либерии. Общая цель проекта заключается в привлечении инвестиций частного сектора в агропромышленный парк для ускорения столь желаемого преобразования сельского хозяйства в стране, создания рабочих мест, увеличения экспорта и сдерживания тенденций миграции из сельских районов в города при одновременном сокращении разрыва между городской и сельской бедностью.
14 декабря 2021 г.	Африканский банк развития предоставляет Нигерии кредит в размере 210 млн долл. США для специальных агропромышленных зон переработки Кредит в размере 210 миллионов долларов, одобренный советом директоров Африканского банка развития в понедельник, может повлиять на жизнь миллионов людей в самой густонаселенной стране Африки.Кредит послужит софинансированию Фазы 1 Программы специальной агропромышленной зоны переработки в Нигерии. Программа поможет раскрыть потенциал сельскохозяйственного сектора Нигерии. Он будет способствовать индустриализации за счет развития стратегических культур и животноводства. Финансирование этой программы Африканским банком развития представляет собой на сегодняшний день одну из самых амбициозных операций Банка с точки зрения масштаба и охвата. Он состоит из…
09 декабря 2021 г.	Программа Африканского банка развития «Технологии для преобразования сельского хозяйства в Африке» получает золотую награду Stevie® в 2021 году International Business Awards® Африканский банк развития получил первое место «Золотой Стиви» на виртуальном мероприятии 18th Annual International Business Awards в знак признания цифровой кампании учреждения, демонстрирующей его инициативу «Технологии для преобразования сельского хозяйства в Африке» (TAAT).Награды International Business Awards присудили Банку награду в категории «Лучший документальный фильм» во время онлайн-церемонии в среду. Компактное видео TAAT о пшенице предшествовало серии роликов, демонстрирующих, как TAAT поставляет сельскохозяйственные технологии, чтобы помочь 11 миллионам мелких фермеров в 30 африканских странах увеличить…,
08 декабря 2021 г.	Кот-д’Ивуар — PPF du projet de pôle agro-industriel du nord en Côte d’Ivoire (PPF-2PAI Nord) — EER Juin 2020
08 декабря 2021 г.	AMI — Нигер — Этюд техники faisabilité, etude détaillée et control pour la réalisation de 14 seuils d’épandage dans les régions de Maradi, Tahoua et Zinder — PRECIS Le MINISTERE DE L’AGRICULTURE a reçu un Finance du Groupe de la Banque Africaine de Développement à travers un de la facilité d’appui aux pays en transition (don FAT) afin de couvrir le cout du Projet du Projet de Renforcement de la Résilience des Communautés Rurales à l’Insécurité Alimentaire et Nutritionnelle au Niger (PRECIS), et l’intention d’utiliser une partie des sommes Accordées au titre de ce don pour Financer le contrat d’étude de faisabilité technology, etude détaillée et control pour la réalisation de 14 seuils d’épandage dans les régions de Maradi, Tahoua et Zinder.
08 декабря 2021 г.	Кот-д’Ивуар — PPF du projet d’emploi des jeunes en agribusiness en Côte d’Ivoire (Enable Youth — Côte D’ivoire) — EER май 2020 г.
07 декабря 2021 г.	Мозамбик – Проект устойчивого управления земельными и водными ресурсами (SLWRMP) – ПИС май 2019 г.
03 декабря 2021 г.	AMI — Сенегал — Выбор кабинета для EIES — Agropoles Sud Правительство Республики Сенегал финансирует Группу Африканского банка развития (BAD) и Исламский банк развития (BID) для финансирования реализации инфраструктур, предшествующих Проекту зоны преобразования Агропромышленного комплекса. Sud (PZTA-Sud ou Agropole Sud) et a l’intention d’utiliser une partie de ces ressources pour effectuer des paiements au titre du contrat de prestations relatif à la «Отбор консультанта (кабинет) для реализации исследований d «воздействие на окружающую среду и социальные сети, города на объекты».
24 ноя 2021	Судан видит рекордный урожай, поскольку сельскохозяйственные технологии охватывают 10,6 млн фермеров в 2020 году Суданские производители пшеницы, такие как Даф’Аллах Мохамед Ахмед, в последние годы боролись со стихией. Засухи, повышение температуры и пандемия коронавируса нанесли ущерб сельскохозяйственному сектору страны, и мелким фермерам нужна помощь. Программа Африканского банка развития «Технологии для преобразования сельского хозяйства в Африке» дала ответ.Программа помогла Ахмеду и миллионам других фермеров в некоторых африканских странах получить доступ к более качественным семенам и техническому обучению. Они получили столь необходимую поддержку для повышения урожайности и доходов. Новый жаростойкий Ахмед…
22 ноября 2021 г.	RDC: Африканский банк развития, а также 70 миллионов долларов для программы поддержки развития агропромышленности в Нгандаджике Le Conseil d’administration du Groupe de la Banque africaine de développement du Groupe de la Banque africaine de développement a cordé vendredi, à Abidjan, un prêt du Fonds African de Développement (FAD) de 70,76 миллионов американских долларов а-ля Демократическая Республика Конго (RDC), pour mettre en œuvre le Program d’appui au développement agro-industriel du Ngandajika (PRODAN), dans le center du pays.Il s’agit d’un Financement du guichet concessionnel de la Banque. Le gouvernement congolais apportera environ 22,37 миллионов долларов США на контррепарти для исполнения программы в течение срока действия Cinq Ans, Dans La Province de …

Варвары в амбаре: частный капитал вгрызается в сельское хозяйство

Бизнес-модель Silverlands Fund направлена ​​на внедрение промышленного сельского хозяйства в Африку. (Фото: Oaklins)

Финансовые потоки, направляемые в сельское хозяйство, становятся все более и более институционализированными и все более и более частными.Безусловно, инвестирование в сельское хозяйство происходит с незапамятных времен. В конце концов, фермеры делают это каждый день, улучшая свои почвы, создают кооперативы, делятся знаниями со своими детьми и развивают местные рынки. Но с середины 2000-х годов институциональные инвестиции в сельское хозяйство начали расти инг. С семи фондов, ориентированных на сельское хозяйство, в 2004 году до более чем 300 на сегодняшний день интерес к получению прибыли от сельского хозяйства и агробизнеса в глобальном масштабе реален, и Covid-19 не замедляет ход событий.Кто участвует? Куда идут деньги? Как эти средства окупаются для финансовых игроков и местных сообществ? Вот некоторые из вопросов, на которые мы решили получить ответы, чтобы лучше понять потоки капитала и то, кто сегодня влияет на направление развития сельского хозяйства.

До того, как в 2008 году разразился мировой финансовый кризис, существовало всего несколько фондов, обслуживающих инвесторов, желающих участвовать в сельскохозяйственных угодьях и производстве продуктов питания. Valoral, инвестиционный консультант из Аргентины, насчитал в 2004 году семь таких фондов. ¹ ЗЕРНО определили 55 несколько лет спустя. ² Сегодня, по данным Preqin, лондонской группы по анализу альтернативных инвестиций, их более 300. ³ Большинство этих фондов являются фондами «частного капитала». То есть это пулы денег, вливаемых в частные компании, которые не котируются на фондовых биржах (и, следовательно, не подпадают под требования публичной отчетности). Фонды прямых инвестиций управляются небольшими специализированными командами и, как правило, привлекают очень специфическую клиентуру.Поскольку они обычно требуют минимальных инвестиций в миллионы долларов, которые затем блокируются на срок от 5 до 15 лет, этот вид инвестирования доступен только пенсионным фондам, суверенным фондам благосостояния, фондам пожертвований, семейным офисам, правительствам, банкам, страховым компаниям. и состоятельные частные лица. Это скоро изменится, поскольку США открывают двери для частных инвестиционных компаний, чтобы они могли использовать пенсионные сбережения отдельных работников, но пока в этом участвуют только эти крупные учреждения. ⁴ Расцвет прямых инвестиций пришелся на 1980-е годы, когда «выкуп за счет заемных средств» и «венчурный капитал» стали хорошо известными стратегиями поглощения компаний и покупки стартапов. Инвестиционные дома, такие как KKR, Carlyle Group и Bain Capital, стали легендарными на Уолл-Стрит и получили печальную известность на Мейн-Стрит благодаря своим гиперболическим проектам, беспощадным методам и фантастическим прибылям. Сегодня индустрия прямых инвестиций заняла прочное место на инвестиционном ландшафте. В 2019 году он занимал третье место среди институциональных инвестиционных площадок с более чем 4 триллионами долларов США под управлением (см. Таблицу 1).Это сопоставимо с 4,5 трлн долларов США, которыми располагают мировые банки развития, и намного превышает 1,5 трлн долларов США, вложенных благотворительными фондами США и Европы. ⁵

Таблица 1: Институциональные инвестиции (активы под управлением, 2019)

81

	пенсионные фонды	40 триллион
Суверенные фонды богатства	8 триллион
40181	40183	400190		Hedge Frands	3 триллион

Источник: скомпилированный зерном, рисунки округлые

Но реальность частного инвестирования не так блестяща, как ее изображает Уолл-Стрит.Компания GRAIN изучила, как она сегодня работает в сфере продовольствия и сельского хозяйства, и сделала несколько важных выводов.

Общая картина

Информацию о прямых инвестициях получить непросто, поскольку частные инвестиционные компании не обязаны публиковать данные о своей деятельности. ⁶ Но мы смогли получить доступ к некоторым специализированным данным, чтобы взглянуть на влияние отрасли на продукты питания и сельское хозяйство. Данные неполные, но дают некоторые четкие индикаторы (см. вставку: Несколько слов о данных).

Несколько слов о данных

В начале 2020 года GRAIN изучил более 300 фондов, работающих в сфере продовольствия и сельского хозяйства. Нашей отправной точкой был список фондов, ориентированных конкретно на «природные ресурсы», согласно Preqin, лидеру отрасли по данным об «альтернативных» инвестициях (все, что угодно, кроме акций или облигаций). «Природные ресурсы» включают энергию, лесные угодья и сельскохозяйственные угодья. Из этой группы мы отсеяли те фонды, которые конкретно инвестируют в сельское хозяйство. Мы добавили к этому ряд фондов, классифицированных как более широкие фонды «частного капитала», которые появились в поле нашего зрения из-за значительных сделок, заключенных ими в сфере сельского хозяйства.Но мы не проверяли весь набор универсальных фондов прямых инвестиций, поскольку их 3500. Мы также не просмотрели почти 4000 сделок по выкупу или 3700 сделок с венчурным капиталом, помеченных Preqin как «продукты питания» или «агробизнес».

Это означает, что мы оставались ближе к производственному процессу – земледелию, животноводству и рыболовству. Это также означает, что наш набор данных не является исчерпывающим. Однако это показатель частного капитала, инвестирующего в сельское хозяйство, поскольку наши выводы согласуются с общим отчетом Preqin.

Хотя нашим основным источником данных была база данных Preqin Pro, публикации и персонал, мы также полагались на AgriInvestor, Pensions & Investments, веб-сайты компаний и общие источники новостей, такие как Financial Times.

Масштабы и объем инвестиций в сельское хозяйство

Сегодня не менее 300 фондов прямых инвестиций специально ориентированы на продовольствие и сельское хозяйство. ⁷ Подгруппа из них, управляемая 200 управляющими фондами, сосредоточена на сельскохозяйственных угодьях как таковых (приобретение или управление фермами).Другие фонды прямых инвестиций с диверсифицированными портфелями также покупают продукты питания и сельское хозяйство, но обычно на стороне переработки (переработка, распределение и обслуживание). Оценка фондов сельскохозяйственных угодий, проведенная Preqin, показывает рост числа закрытий с годами, достигнув пика в 2013 г. и снова в 2019 г. (см. таблицу 2), при этом общий совокупный капитал, привлеченный в 2019 г., составил 8,4 млрд долларов США. сбор средств на сельскохозяйственные угодья, 2008-2019 гг.средств закрыто

2008

5

2009

5

2010

9

2011

14

2012

13

2013

20

2014

17

2015

11

2016

13

2017

11

2018

17

2019

21

Набор данных, который мы изучили, смешав забаву ds и управляющие фондами, работающие как в сельскохозяйственных угодьях, так и в сельском хозяйстве, составили почти 300 миллиардов долларов США (не только в сельском хозяйстве).С точки зрения географической направленности, большая часть инвестиций в сельское хозяйство была направлена ​​на Африку (56 фондов, на которые приходится 105 миллиардов долларов США), затем следуют Северная Америка (130 фондов, 104 миллиарда долларов США), Азия (111 фондов, 41 миллиард долларов США), Европа (30 фондов). , 24 миллиарда долларов США), Латинская Америка (59 фондов, 16 миллиардов долларов США) и Западная Азия/Северная Африка (18 фондов, 3 миллиарда долларов США). Это говорит нам о том, что инвестиции в сельское хозяйство через частный капитал довольно активны на глобальном Юге, причем большая часть средств поступает в Африку.

“ Везде покупали… сады и виноградники. Они предложили низкую цену, около 500-600 долларов США за гектар», — говорит земельный агент в молдавском селе Вэлень о NCH Capital. «Люди, если их оставить одних, старых, без помощи, без поддержки, им ничего не остается, как продать — и многие продали». (Скриншот из «NCH: История успеха в агробизнесе», Vimeo)

Кто участвует и кому это выгодно?

Как упоминалось ранее, эти фонды привлекают капитал от институциональных инвесторов (см. вставку: Как работает частный капитал?).Рабочие могут презирать частные инвестиционные компании за их жестокую практику выкупа, но почти половина денег, вложенных в частные инвестиции в целом (46%), и конкретно в инвестиции в сельское хозяйство и сельскохозяйственные угодья (44%), поступает из пенсионных фондов рабочих. Большинство пенсионных фондов, связанных с сельским хозяйством, имеют свои штаб-квартиры в Северной Америке и Европе, а остальные распределены по разным странам Азии, Африки и Латинской Америки. ⁹ Многие пенсионные фонды, инвестирующие в сельское хозяйство или сельскохозяйственные угодья, еще не достигли своего целевого уровня распределения для этого класса активов, который обычно составляет около 4-5%, что означает, что они по-прежнему стремятся инвестировать дальше.Независимо от того, обслуживают ли эти фонды пенсионеров из государственного или частного сектора, факт заключается в том, что почти половина денег, направляемых на инвестиции в сельское хозяйство посредством прямых инвестиций, — это пенсионные сбережения работников — знают они об этом или нет, и хорошо ли представлены их интересы посредством этих инвестиций или нет. Это указывает на потенциально огромный пробел в подотчетности, поскольку в отношении этих инвестиций отсутствует прозрачность. Но это также подчеркивает пугающий факт, что пенсионные сбережения — это самый большой денежный банк «там», и они не обязательно управляются в интересах рабочих или местных сообществ, куда направляется капитал.Еще одним крупным игроком являются государственные учреждения по финансированию развития (УФР). ¹⁰ УФР — это квазигосударственные организации, которые работают на коммерческой основе, часто вместе с офисами по сотрудничеству в целях развития. УФР инвестируют, а не выделяют гранты. И они весьма активны в сельском хозяйстве, давней целевой области иностранной помощи. Часто говорят, что когда УФР подписываются на фонд прямых инвестиций, это воспринимается как «штамп одобрения», который позволяет присоединиться к ним из других источников капитала.В Африке УФР особенно важны для фондов прямых инвестиций, даже в большей степени, чем пенсионные фонды. Это означает, что УФР несут серьезную ответственность за то, насколько успешными будут частные инвестиции в сельское хозяйство, по крайней мере, в Африке.

Как работает частный капитал?

Частный капитал организован по-разному в США и Европе, фирмы в других регионах используют ту или иную структуру. Но есть похожая схема.

Небольшая группа экспертов («частная инвестиционная компания», возглавляемая «управляющими фондами» в Европе, или «компания с ограниченной ответственностью», возглавляемая «генеральными партнерами» в США) разработает фонд с целью инвестирования в определенный район.У фонда будет определенная тема и стратегия (например, финансирование на ранних стадиях малых и средних предприятий в Африке), и он обычно будет зарегистрирован в налоговой гавани, такой как Каймановы острова, Маврикий, Лондон или Делавэр. Затем эксперты приступят к сбору средств и обеспечению обязательств (также называемых «подписками») от ряда инвесторов, будь то банки развития, фонды или пенсионные фонды. Как только денежный пул выделен, фонд «закрывается», и менеджеры приступают к работе, ища, куда вложить деньги.Инвестиции могут принимать различные формы. Это могут быть сделки с венчурным капиталом (деньги направляются в молодые начинающие компании), инвестиции в рост (например, помощь компании в выходе на международный уровень) или выкуп (с привлечением или без использования заемных средств, получением большинства акций или нет), и это лишь некоторые из них. Фонд, как правило, получает «портфель» из нескольких компаний, в которые он инвестирует, или недвижимости, в случае с сельскохозяйственными угодьями. Управляющие фондами часто играют активную роль в этих компаниях, начиная от председательства в совете и заканчивая внедрением стратегических изменений.

щелкните по изображению, чтобы увеличить Как правило, фонд прямых инвестиций имеет продолжительность жизни не более 10 лет, а это означает, что все инвестиции, сделанные фондом, должны быть ликвидированы (т.е. «выведены») в течение этого времени либо путем продажи компании и активы, которые фонд приобрел или сделал компании публичными путем их листинга на фондовой бирже. В этот момент инвесторы вернут вложенный капитал плюс свою долю прибыли за вычетом комиссий, уплаченных управляющим фондами. Фонд также может генерировать убытки, в результате чего инвесторы теряют часть или все вложенные ими деньги.

Возврат для кого?

Фонды прямых инвестиций, инвестирующие в продовольствие и сельское хозяйство, обычно выплачивают ежегодные «комиссии за управление» в размере 2% от общего капитала, вложенного управляющим фондом, независимо от того, были ли инвестиции успешными или нет. Управляющие фондами также обычно получают 20% прибыли, полученной фондом, либо от сделки к сделке, либо в конце срока существования фонда. Учитывая, что менеджеры фонда, или генеральные партнеры, обычно вкладывают только 1-5% инвестиций, их выигрыш с точки зрения риска очень высок (см. иллюстрацию).К этому добавляется целый ряд скрытых комиссий, которые могут взиматься с фондов или отдельных сделок, независимо от того, законно это или нет, а также налоговые лазейки. ¹¹ Генеральные партнеры могут, например, получать плату за участие в советах директоров различных компаний, в которых фонд приобрел акции, или взимать плату за обслуживание этих компаний. ¹² Поскольку значительная часть самых богатых людей в мире связана с частными инвестициями, разумно сделать вывод, что менеджеры, или генеральные партнеры, преуспевают. ¹³ Но для тех, кто инвестирует, партнеров с ограниченной ответственностью, это другая история. Из данных, которые мы видели по сельскохозяйственным угодьям и инвестициям в сельское хозяйство, фонды различаются по доходности для инвесторов. Некоторые теряют деньги, многие колеблются в районе 8-12% в год, некоторые достигают 40%. По нашим расчетам, средняя чистая внутренняя норма прибыли (т. е. годовая доходность инвестиций за вычетом комиссионных) для фондов, инвестирующих в сельское хозяйство в 2019 г., по регионам, куда направляются инвестиции, и только по тем случаям, по которым сообщаются данные, составила 14% в Африке. , 12% в Азии, 11.6% в Латинской Америке и 9,9% в Северной Америке. (Для Европы и Западной Азии/Северной Африки данных недостаточно.) Для сравнения, средняя годовая чистая доходность прямых инвестиций в целом за последние три года составляет 17%. ¹⁴ Но эти отраслевые данные оспариваются. Прямо сейчас ведутся большие споры о том, были ли инвесторы, такие как пенсионные фонды, «соблазненными» вкладывать средства в частные инвестиции на основе завышенных обещаний, и если да, то в какой степени, поскольку доходность ненамного выше, чем если бы они инвестировали в публичные фондовые рынки.Независимое исследование за период с 2006 по 2019 год показывает, что доходность составляет около 11%. ¹⁵ Calpers, один из крупнейших государственных пенсионных фондов США, теперь открыто заявляет, что их доходность за вычетом сборов составляет 10,7% в год. Это можно было бы сравнить с инвестированием в фондовый рынок через индексный фонд, за исключением того, что здесь не учитываются сборы, которые Калперс и все другие частные инвесторы платили управляющим фондами за тот же период, что в сумме составляет колоссальные 230 миллиардов долларов США.Это огромный перевод капитала прямо в карманы небольшой группы управляющих фондами. ¹⁶ “ Раньше мы сажали рис, фасоль, кукурузу, тыкву. Но не сейчас. Места слишком мало из-за ферм; мы окружены», — говорит Мария де Лурдес Гомеш, мать 12 детей, член общины киломбола, проживающая в районе Токантинс, где Патрия покупает сельскохозяйственные угодья. (Фото: Фолья-де-Сан-Паулу) Сравните это с тем, как эти инвестиции приносят пользу местным сообществам.У многих сам термин «частный капитал» вызывает страх, потому что многие сделки привели к увольнению работников целевых фирм, замене управленческих команд, компаниям, лишившимся акционерного капитала и наполнившимся долгами, и, в конечном итоге, разоряющимся и закрывающимся. В США имеется множество примеров этого, недавним примером является уничтожение Toys ‘R Us и его 33 000 рабочих мест. ¹⁷ Но они также встречаются и в других местах, таких как Индия, как мы видим на примере Omnivore Partners в приложении к этому отчету.

Этика, прозрачность и регулирование

Индустрия прямых инвестиций практически не регулируется или не контролируется, что является основной частью ее привлекательности для инвесторов (и почему она часто привязана к оффшорам).В 2010 году в США был принят закон, требующий от частных инвестиционных компаний, управляющих более чем 150 миллионами долларов США, регистрироваться в Комиссии по ценным бумагам и биржам, но SEC мало что сделала для осуществления надзора за этими компаниями. ¹⁸ В Европе ЕС также пытался перейти к большему раскрытию информации и надзору, не раскачивая при этом лодку, в то время как Великобритания пообещала, что Brexit обеспечит на меньше регулирования. ¹⁹ Кения не имеет всеобъемлющего регулирования прямых инвестиций, в то время как Бразилия, Индия и другие страны также не имеют жесткого контроля. ²⁰ Помимо слабых требований к отчетности и раскрытию информации, серьезной проблемой является чрезмерное отстранение от налогообложения. Гонорары, получаемые инвестиционными менеджерами, облагаются налогом как доход, но прибыль облагается налогом по гораздо более низкой ставке, чем прирост капитала. Это создает стимул для менеджеров отказываться от «комиссий» и использовать их в качестве выплат за прибыль. Кроме того, многие платежи, как сообщается, не регистрируются и не облагаются налогами, а структура большинства фондов, которые проходят через несколько дочерних компаний в оффшорных налоговых гаванях, может способствовать трансфертному ценообразованию или уклонению от уплаты налогов, как это утверждается в случае с обсуждаемой деятельностью NCH Capital в Украине. в приложении к настоящему докладу.Даже когда власти догоняют компании, они, как правило, решают вопрос за оговоренную сумму, не меняя правил или практики. ²¹ Когда дело доходит до политической или общественной ответственности, ее практически нет. Промышленность любит представлять свое медленное принятие «экологических, социальных и управленческих» полномочий (ESG) и подписание текстов, таких как «Принципы ответственного инвестирования», в качестве доказательства хорошего поведения. Но, как ясно видно из их вложений в сельхозугодья, это поверхностно и корыстно. ²²

Проверяют ли работники управляющих своими пенсионными фондами?

GRAIN указывает на роль пенсионных фондов в захвате земель для сельскохозяйственного производства в глобальном масштабе с 2011 года. которая приняла инвестирование в сельскохозяйственные угодья в качестве уникальной стратегии и привлекла к своим инвестициям множество других пенсионных фондов в Бразилии. ²⁴ TIAA выделила целое подразделение под названием Nuveen для управления своим портфелем сельскохозяйственных угодий, которое также охватывает Европу, Австралию и США. На сегодняшний день Nuveen является крупнейшим в мире инвестором в сельскохозяйственные угодья. Изучая этот документ, мы были удивлены, узнав, что в 2017 году фонд United Auto Workers (UAW) Retirees Medical Care Trust инвестировал 400 миллионов долларов США в сделки с сельскохозяйственными угодьями в Бразилии через Proterra, Black River. и Амерра. ²⁵ UAW является крупным профсоюзом США, и фонд Medical Care Trust управляет медицинскими льготами своих пенсионеров.Proterra и Black River — это частные инвестиционные компании, занимающиеся выкупом сельскохозяйственных угодий, которые были выделены из Cargill. ²⁶ Прямо сейчас Proterra имеет под управлением колоссальные 3 миллиарда долларов США, в том числе 600 миллионов долларов в виде «сухого порошка» (средства, выделенные инвесторами, но еще никуда не вложенные). Одним из фондов, которым они управляют на деньги UAW, является Black River Agriculture Co-Invest Fund A, который приобретает контрольные пакеты акций ферм в Австралии и Латинской Америке с чистой прибылью в 14,1%. ²⁷ Amerra, со своей стороны, является частным инвестором в долг и акционерный капитал, ориентированным на сельское хозяйство, с капиталом в 1 доллар США.8 миллиардов под управлением. Amerra имеет менее чем звездную репутацию. Несколько крупных банков предъявляют иски к фирме, известной своей охотой за проблемными активами, стратегией, называемой «инвестирование стервятника», за пособничество и подстрекательство к мошенничеству, совершенному международным торговцем какао Transmar. ²⁸ Кроме того, недавно ее заявки на бразильские активы агробизнеса были отклонены, а по другим делам она была привлечена к суду. ²⁹ Сельскохозяйственные угодья UAW, возможно, изменились с 2017 года, но остается вопрос, знают ли и в какой степени его работники о том, как управляются их средства, и осуществляют ли они надзор. ³⁰

В июле 2020 года Международный союз ассоциаций работников пищевой, сельскохозяйственной, гостиничной, ресторанной, общественного питания, табачных изделий и смежных профессий выпустил комментарий в связи с разъяснением правительства США о том, что индустрия прямых инвестиций теперь может получить доступ к индивидуальному пенсионному обеспечению. сбережения. Они призывают профсоюзы «продвигать государственные инвестиционные инструменты, подкрепленные гарантиями центрального банка, для поддержки устойчивых рабочих мест и перехода к низкоуглеродной экономике, а также перерезать пуповину, связывающую будущее рабочих с миллиардерами из мусорных облигаций.Учитывая глубокую «пуповинную» связь между частным капиталом, захватом сельскохозяйственных земель и продовольственной системой, этот призыв как нельзя более актуален.

Частный капитал, общественная задача

Частный капитал — это только один класс инвесторов, которые контролируют активы в сфере продовольствия и сельского хозяйства — от сельскохозяйственных угодий до зерновых терминалов, мясоперерабатывающих заводов и доставки еды — и преобразуют реальность для фермеров, рыбаков и рабочие. Но это мощный класс. Хотя его операции непрозрачны и почти не учитываются, частный капитал как сектор значительно вырос после финансового кризиса 2008 года и становится все более концентрированным.Он также становится все более распространенным на глобальном Юге. ³¹

Эта тенденция является частью более широкого процесса, посредством которого мир финансов – банки, фонды, страховые компании и т.п. – получает контроль над реальной экономикой, включая леса, водоразделы и территории сельских жителей. Это называется финансиализация. Помимо искоренения общин и захвата ресурсов для закрепления промышленной и ориентированной на экспорт модели сельского хозяйства, он передает власть в удаленные залы заседаний, занятые людьми, не имеющими никакого отношения к сельскому хозяйству, не говоря уже о местных заботах, и которые просто делают деньги. .

Местные жители, измученные невыносимым запахом и постоянным присутствием мух, производимых свинофермой Coexca, финансируемой датским частным капиталом в Чили, потребовали от местных властей принять меры. (Фото: Resumen Chile)

Вызывает беспокойство тот факт, что крупнейшими игроками в индустрии прямых инвестиций являются пенсионные фонды населения, за которыми следуют государственные учреждения по финансированию развития. Они несут ответственность, но между ними и людьми, чьи деньги они инвестируют, нет никакой связи, а тем более между ними и сообществами, затронутыми этими инвестициями.Как показывают примеры в следующем разделе, это должно измениться, поскольку у них слишком много власти и слишком мало подотчетности. В то время как мир борется с вызванным Covid экономическим кризисом и эскалацией климатического кризиса, мы должны поставить на обсуждение вопрос о том, как лучше поддерживать людей на пенсии и как демонтировать, а не укреплять промышленную продовольственную систему. В процессе нам, возможно, удастся полностью отказаться от прямых инвестиций.

Приложение: C Исследования частного капитала в агробизнесе из мира

NCH Capital: Ведущий земельный барон Восточной Европы

Нью-Йорк 1993 года двумя американскими бизнесменами, Джорджем Рором и Морисом Табачиничем, активными участниками безумной приватизации, последовавшей за распадом Советского Союза.Они увидели большие возможности в сельскохозяйственных угодьях этого района и, начиная с 2005 года, создали несколько фондов с идеей арендовать или скупать фермы по дешевке и объединять их в крупные зерновые и соевые фермы в американском стиле.

NCH привлек крупные инвестиции американских и европейских пенсионных фондов, пожертвований и фондов, таких как Фонд пожертвований Гарвардского университета, голландский пенсионный фонд PGGM и фонд основателя eBay Джеффа Сколля. Затем он направил эти инвестиции через непрозрачную оффшорную структуру, простирающуюся от Каймановых островов до Кипра, и в «сеть отношений совместных предприятий» с местными игроками, чтобы завладеть сельскохозяйственными угодьями на Украине, в России и других бывших советских республиках. ³² Наиболее важным спонсором NCH в этом предприятии был Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). В период с 2009 по 2014 год ЕБРР предоставил кипрским холдинговым компаниям NCH кредиты под низкие проценты на сумму 140 млн долларов США, а в мае 2013 года ЕБРР приобрел прямую долю в размере 100 млн долларов США в одном из фондов сельскохозяйственных угодий NCH. ³³ По данным латвийской компании, которая была основным партнером NCH по совместному предприятию для ее сельскохозяйственных операций в Украине, NCH использовала кредиты под низкие проценты, предоставленные ЕБРР своим кипрским компаниям, для дальнейшего кредитования сельскохозяйственных операций своего совместного предприятия по более высоким процентным ставкам. . ^{34 , 35} Он также требовал, чтобы эти дочерние компании закупали оборудование и расходные материалы у офшорных компаний по завышенным ценам и продавали зерно и другие продукты этим офшорным компаниям со скидкой. В делах, которые в настоящее время находятся на рассмотрении в судах Латвии и Украины, латвийский партнер NCH утверждает, что эта схема перекачивала прибыль совместных предприятий в Украине в офшорную организацию, уменьшая их долю в прибыли и позволяя NCH уклоняться от уплаты налогов.В конце концов, по словам латвийского партнера, NCH обманным путем вытеснила их из компании и заставила согласиться на выкуп по гораздо меньшей цене, чем стоили их акции. В целом, по их оценкам, действия NCH обошлись им в 10 миллионов долларов США в виде упущенной выгоды. ³⁶ Сегодня NCH утверждает, что накопила земельный банк в 700 000 га в России и Украине, а также другие владения в Румынии, Молдове, Казахстане, Латвии и Болгарии. ³⁷ Непонятно, как NCH удалось обойти различные ограничения на владение иностранными сельскохозяйственными угодьями, существующие во многих из этих стран.В Молдове расследования, проведенные RISE Moldova, показали, что NCH смогла воспользоваться лазейкой в ​​действующем в стране запрете на владение сельскохозяйственными угодьями за границей, скрыв покупку сельскохозяйственных земель через молдавскую компанию, которая на самом деле принадлежит другой зарегистрированной в Молдове компании, полностью принадлежащей одному из участников NCH. Кипрские холдинговые компании. ³⁸ Эта молдавская компания накопила огромные площади сельскохозяйственных угодий для NCH, ориентируясь на пожилых фермеров, уязвимых перед продажей своих земель по дешевке. «Они повсюду покупали… сады и виноградники.Они предложили низкую цену, около 500-600 долларов США за гектар», — говорит Георге Северин, земельный агент из молдавского села Валень. «Люди, если их оставить одних, старых, без помощи, без поддержки, им ничего не остается, как продать, и многие продаются». ³⁹ В Украине NCH пришлось арендовать земли у мелких фермеров из-за моратория на продажу сельскохозяйственных угодий. Но это меняется. После многих лет давления со стороны Всемирного банка, Международного валютного фонда и ЕБРР украинскому парламенту, наконец, выкрутили руки с помощью пакета помощи МВФ по борьбе с Covid, и он принял чрезвычайно непопулярный законопроект о земельной реформе, который отменяет мораторий и может в конечном итоге открыть возможность для иностранных компаний приобретать украинские сельхозугодья. ⁴⁰ NCH был активным участником этого организованного переворота. Именно визит к президенту Украины министра торговли США в 2015 году действительно положил начало изменениям в земельном законодательстве. Во время этого визита США получили от Украины согласие на реализацию плана реформ МВФ, который включал приватизацию земли, в качестве условия для двух кредитных гарантий на 1 миллиард долларов США от правительства США. ⁴¹ Одним из немногих деловых делегатов, присоединившихся к министру торговли США на этих встречах высокого уровня, был не кто иной, как основатель и генеральный директор NCH Джордж Рор. ⁴² Тига Пилар Sejahtera Foods, крупный производитель лапши, принадлежащий гиганту прямых инвестиций KKR, владеет 60 000 га плантаций масличной пальмы в Индонезии. (Фото: GA Photo/Mohammad Defrizal)

KKR: варвары у сарая

Kolberg Kravis Roberts, фирма с Уолл-Стрит, которая изобрела выкуп с использованием заемных средств в 1980-х годах и была увековечена в книге «Варвары у ворот». , является одной из крупнейших в мире групп прямых инвестиций. (Четверка лучших известна как «ABCK» для Apollo, Bain, Carlyle и KKR.) Он заключил около 42 сделок в области продовольствия и сельского хозяйства на сумму 61 ​​миллиард долларов США. Некоторые из этих сделок были значительными.

• В 1987 году в США KKR выкупила RJR Nabisco за 25 миллиардов долларов США, сделала ее частной, расчленила и продала ее части, такие как Del Monte Foods, Chun King и Babe Ruth/Butterfinger, прежде чем окончательно выйти из нее в 2005 году. Они также купили и вышли из других крупных американских пищевых корпораций, таких как Beatrice Foods.

• В 2014 году KKR приобрела Afriflora Sher, крупного мирового производителя роз, зарегистрированного в Нидерландах, но с фермами в Эфиопии, за 200 миллионов долларов США. «Мы рассматриваем Африку как привлекательное направление для долгосрочных инвестиций… потенциал просто поразителен», — заявил тогда глава KKR по операциям в Африке Кайоде Акинола. ⁴³ С таким же энтузиазмом Международная финансовая корпорация Всемирного банка предоставила ферме еще 90 миллионов евро в следующем году. К концу 2017 года KKR объявила о выходе из Sher и распустила свою африканскую инвестиционную команду, поскольку «не смогла найти достаточно крупных компаний для покупки». ⁴⁴ Несмотря на прежний энтузиазм Акинола, это была их единственная прямая инвестиция в Африку.

• В Индонезии с 2014 года KKR приобрела значительную долю в Tiga Pilar Sejahtera Foods (20% активов, 35% голосов) и Japfa Comfeed (в настоящее время 8% активов по сравнению с 12% в 2019 году). . Обе являются ведущими корпорациями на рынках птицы, риса, лапши и пальмового масла в стране. Фактически, Japfa является вторым по величине птицеводческим предприятием в Индонезии со 100 фермами, принадлежащими компании, и 9000 контрактных производителей.

• В Китае KKR скупила 70% акций COFCO Meat, прежде чем сделать их публичными, 24% акций China Modern Dairy Holdings, прежде чем продать их China Mengniu, долю в Ma Anshan Modern Farming, в настоящее время одной из крупнейших компаний по производству молочных продуктов в Китае. принадлежит Mengniu и 18% акций производителя курятины Fujian Sunner Devt Co, ведущего поставщика мяса птицы для индустрии быстрого питания Китая (KFC, McDonalds).Большинство этих транзакций было совершено в период с 2014 по 2017 год, что свидетельствует о сильном аппетите KKR к агропромышленным корпорациям высшего уровня. Как частная инвестиционная компания, ее цель состоит не в том, чтобы долго оставаться в какой-либо из этих компаний, а в том, чтобы въехать, реструктурировать фирму, а затем через несколько лет выйти из нее и получить значительную прибыль.

• KKR Asian Fund III, фонд выкупа на сумму 8,5 миллиардов долларов США, который недавно инвестировал в различные пищевые компании, включая спреды Unilever Indonesia и Arnott’s Biscuits в Австралии, показывает чистую годовую прибыль своим инвесторам, в основном пенсионным фондам и страховым компаниям. — из 23.7% по сравнению с 43,3% в прошлом году. ⁴⁵

Гигант с Уолл-Стрит также записал на свой счет несколько заметных провалов. Она пыталась поглотить испанскую Pescanova, одну из крупнейших рыболовецких компаний в мире, когда та находилась на грани банкротства в 2013 году. То же самое произошло с Birds Eye, ведущей британской компанией по производству замороженной рыбы, когда Unilever выставила ее на продажу в 2006 году. Ни одна сделка не состоялась.

Стоит отметить, что KKR прямо или косвенно инвестирует в сельскохозяйственные угодья через свои активы Tiga Pilar Sejahtera Foods (60 000 га плантаций масличных пальм) и Japfa в Индонезии (100 птицефабрик, площадь неизвестна), Fujian Sunner Development Company ( 300 птицефабрик, площадь неизвестна) в Китае и Sundrop (20 га теплиц) в Австралии.Также стоит отметить, что COFCO Meat, Japfa, Modern Dairy и Sunner оцениваются как компании с «высоким риском» в рейтинге производителей белка FAIRR, что означает, что они являются одними из худших с точки зрения устойчивости. ⁴⁶

В мае 2020 года KKR объявила, что продвигает свой Азиатский фонд III еще дальше и инвестирует через него 1,5 миллиарда долларов США в Reliance Jio, индийского телекоммуникационного гиганта, которым управляет крупнейший азиатский миллиардер Мукеш Амбани. Это дает KKR 2,3% акций компании, наряду с Facebook (10%) и несколькими другими новыми участниками.Поскольку Facebook владеет Whatsapp, одной из самых мощных потребительских платформ в Индии, Reliance Jio может стать ключевым логистическим и платежным центром для розничной торговли и доставки продуктов питания в Индии, потенциально захватив неформальный сектор.

Сельскохозяйственные предприятия Carlyle

Подобно KKR, The Carlyle Group — одна из крупнейших в мире высоко диверсифицированных частных инвестиционных компаний. Через различные фонды, а также прямые инвестиции, он вонзил свои зубы в сельское хозяйство и агробизнес на глобальном Юге.

В 2012 году через свой первый Африканский фонд Carlyle приобрела Export Trading Group, крупного трейдера африканской сельскохозяйственной продукции, за 210 миллионов долларов США. Соинвесторами выступили Remgro и Afirma Capital. В 2015 году Carlyle продала свою долю обратно руководству за неизвестную сумму. (После этого японская компания Mitsui приобрела 30% ETG за 265 миллионов долларов США.) В 2018 году Carlyle выкупила южноафриканскую компанию Tessara, производителя упаковки для пищевых продуктов.

В Азии компания Carlyle была гораздо более активной и активной.В 2011 году он напрямую пытался купить долю в размере 200 миллионов долларов США в Garuda Food, одном из крупнейших пищевых конгломератов Индонезии, но потерпел неудачу. В 2017 году вместе с Citic Ltd купила 80% акций McDonald’s China. В 2018 году он попытался купить подразделение потребительских товаров Kraft Heinz India, но отказался. И прямо сейчас он торгуется за Sunrise, базирующегося в Индии международного производителя специй, масла и папайи.

В период с 2009 по 2010 год Carlyle приобрела миноритарные пакеты акций китайской молочной компании Yashili, China Agritech и China Fishery Group.(В 2013 году China Fishery Group выкупила перуанского производителя рыбной муки Copeinca.) В Индии в 2010 году Carlyle выкупила одного из ведущих производителей молочных продуктов в стране Tirumala Milk Products за 23,3 миллиона долларов, который четыре года спустя продала французскому молочному гиганту Lactalis.

В Саудовской Аравии Carlyle купила 42% акций Al Jammaz Group в 2011 году. Al Jammaz владеет Alamar, франчайзинговым оператором различных сетей быстрого питания в регионе (Dominos Pizza, Wendy’s, Dunkin Donuts). Но он также занимается маркетингом сельскохозяйственных ресурсов (семена, химикаты для сельскохозяйственных культур, орошение, техника, товары для здоровья животных и кормовые добавки), а также занимается выращиванием фиников в Саудовской Аравии.В 2013 году Carlyle купила миноритарный пакет акций Nabil, производителя мяса в Иордании.

Эти инвестиции были сделаны от имени клиентов Carlyle, в основном американских и европейских пенсионных фондов, фондов и страховых компаний.

Helios Investment Partners: крупный игрок в Африке

Helios Investment Partners долгое время претендовала на звание крупнейшей частной инвестиционной компании в Африке. Размер его фондов, казалось бы, поддерживает эти требования. Его последние два фонда, значительная часть которых направляется на продовольствие и сельское хозяйство, привлекли более 1 миллиарда долларов США каждый.Тем не менее, как и в случае с большинством фондов прямых инвестиций, ориентированных на Африку, Helios получил большую часть своего капитала от банков развития, таких как Корпорация зарубежных частных инвестиций (OPIC) в США или британская CDC Group, которая недавно вложила 100 миллионов долларов США в Фонд Helios Investors IV. ⁴⁷ По словам Генри Оби, главного операционного директора фирмы, «Helios сегодня не стояла бы здесь без OPIC. Они дали нам первый прорыв в 2004 году, и теперь мы управляем более чем 2 миллиардами долларов, инвестируя во всевозможные проекты по всей Африке. ⁴⁸ Двумя крупнейшими сделками Helios в агробизнесе Африки стали приобретение компании Louis Dreyfus по производству удобрений в Западной Африке и поглощение крупнейшей компании по производству гибридных семян в Западной Азии и Северной Африке. В обоих случаях Helios сотрудничала с другими инвесторами. Бизнес по производству удобрений был приобретен у Temasek, инвестора суверенного фонда Сингапура. Французский торговец сырьевыми товарами Луи Дрейфус мало что сделал для инвестиций в эту разросшуюся компанию, когда-то известную как SCPA Sivex International, с тех пор, как он приобрел ее за 85 миллионов долларов США у французского государства в процессе приватизации в 2011 году. ⁴⁹ Но всего шесть лет спустя Financial Times сообщила, что Луис Дрейфус продал его компаниям Helios и Temasek за 200 миллионов долларов США. ⁵⁰ Новые владельцы преобразили компанию и дали новое имя (Солево) и стремятся присоединиться к кампании правительства Кот-д’Ивуара по самообеспечению рисом. ⁵¹ Приобретенная Helios компания по производству семян, Misr Hytech, ранее была египетским филиалом Proagro Group компаний по производству гибридных семян, штаб-квартира которой находится в США, но работает в основном в Западной Азии, Северной Африке и Индии.В данном случае сделка была инициирована другой группой прямых инвестиций, Lorax Capital Partners — египетской компанией, созданной для управления Египетско-американским фондом предпринимательства, созданным при администрации Обамы «для продвижения политики и практики, способствующих укреплению частного сектора в Египте». «после свержения давнего союзника США Хосни Мубарака. Конгресс США создал этот фонд, чтобы «расширить возможности египетских предпринимателей» и инвестировать «особенно в малые и средние предприятия». ⁵² В таком случае странно, что он станет партнером британской частной инвестиционной компании, чтобы поглотить принадлежащую США компанию, которая, как говорят, является крупнейшим производителем гибридных семян на Ближнем Востоке. В июле 2020 года канадская частная инвестиционная компания группа Fairfax, подразделение пенсионного фонда правительства Онтарио, объединилась с Helios. ⁵³ Новая компания имеет под управлением общую сумму в 3,6 миллиарда долларов США, при этом Helios владеет 45,9% акций. Предыдущие фонды и инвесторы Helios теперь перейдут к новой компании, которая стремится стать более крупным и диверсифицированным игроком на африканском ландшафте.

SilverStreet Capital: инвестиции в африканские фермы, получение прибыли в европейских налоговых убежищах

История гласит, что Гэри Вон-Смит придумал идею создания фонда прямых инвестиций для покупки сельскохозяйственных земель в Африке, работая на голландском предприятии. управляющая компания во время продовольственно-финансового кризиса 2007-2008 гг. Видя, как пенсионные фонды боятся «реальных активов», которые могли бы защитить их от краха фондового рынка, Воан-Смит, выросший в Зимбабве, увидел возможность в плодородных и дешевых сельскохозяйственных угодьях на юге Африки.«Я нахожу действительно захватывающим возможность приносить такой инвестиционный капитал в Африку», — сказал Воан-Смит одному журналу для инвесторов пенсионного фонда. ⁵⁴ В Великобритании была создана частная инвестиционная компания SilverStreet Capital, которую Воан-Смит должен был создать для руководства этим предприятием. Его первый фонд, Silverlands Fund, закрылся в 2012 году с 214 миллионами долларов США, почти половина из которых поступила от датских пенсионных фондов. ⁵⁵ Остальное было предоставлено банками развития, такими как CDC Group в Великобритании, OPIC в США, FinnFund в Финляндии и IFU в Дании.OPIC и MIGA Всемирного банка также приняли участие в страховании политических рисков для покрытия инвестиций фонда.

Бизнес-модель фонда довольно проста. Он стремится принести западный промышленный агробизнес в Африку, управляя собственными крупными фермами, организуя контрактное производство с местными фермерами и продавая гибридные семена и цыплят фермам в таких странах, как Замбия и Танзания. Он делает это через многочисленные дочерние компании, большинство из которых полностью принадлежат фонду. Имея в своем составе так много банков развития, SilverStreet очень чувствителен к обвинениям в захвате земель и каждый год публикует отчеты «воздействие и ESG», которые полны примеров того, как фонд приносит пользу африканцам.

Но можно задаться вопросом, какая часть капитала, «вложенного» в Серебряные земли, действительно доходит до африканского континента и остается там. Инвесторы, подписавшиеся на фонд Silverlands Fund, зарегистрированный в налоговой гавани Люксембурга, согласились платить фирме Воана-Смита ежегодную комиссию за управление в размере 2% от общей суммы обязательств перед фондом, что составляет примерно 4-5 миллионов долларов США каждый год. ⁵⁶ Это означает, что в течение 10 лет существования фонда менеджеры фонда возьмут 40-50 миллионов долларов США из общей суммы, предположительно, для оплаты накладных расходов, расходов на проверку благонадежности и мониторинга.Африканские портфельные компании могут быть источником дополнительных сборов для управляющих фондами. Например, фонд Silverlands Fund инвестируется в южноафриканскую компанию, в правление которой входит Воан-Смит. В 2019 году эта компания выплатила ему лично более 14 000 долларов США в качестве гонораров, а другой менеджер SilverStreet, который также входит в совет директоров, получил почти 17 000 долларов США. ⁵⁷ Трудно оценить, сколько Воан-Смит и его партнеры зарабатывают на таких сборах, потому что операции осуществляются через многочисленные компании, большинство из которых оффшорные.Выплаты за управление, например, идут люксембургской компании SilverStreet Management, которая является генеральным партнером Silverlands Fund. Затем он платит «консультационные услуги» двум другим компаниям: одной под названием SilverStreet Capital Agriculture Advisors, о которой нет общедоступной информации, поскольку она базируется в непрозрачной налоговой гавани Гернси, и другой под названием SilverStreet Capital LLP, базирующейся в Лондоне. Эта последняя компания по крайней мере на 75% принадлежит Воан-Смиту, а его жена также указана в качестве директора. ⁵⁸ Согласно недавней презентации компании, фонд Silverlands нацелился на чистую внутреннюю норму прибыли в середине подросткового возраста. ⁵⁹ С 17% прибыли, направляемой фирме Воана-Смита в качестве вознаграждения за результат, и не вложив более нескольких тысяч долларов в стартовый капитал фонда, генеральные партнеры могут уйти, возможно, со 100 долларами США. миллионов и более. ⁶⁰ Напротив, фирма утверждает, что увеличила доходы фермеров в среднем примерно на 330 долларов США в год. ⁶¹

Билл Гейтс: частный капитал для борьбы с бедностью?

Фонд Билла и Мелинды Гейтс — одна из крупнейших благотворительных организаций, финансирующих распространение модели промышленного сельского хозяйства на глобальном Юге. Они вносят основной вклад в Альянс за зеленую революцию в Африке и в значительной степени поддерживают квазигосударственную международную систему сельскохозяйственных исследований. Через Фонд Билла и Мелинды Гейтс, который управляет пожертвованиями фонда, пара также инвестирует в частный капитал, занимая должности в сельскохозяйственных и пищевых предприятиях по всему миру. ⁶² В Азии Гейтс инвестирует в Stellapps, индийский стартап, который оцифровывает крупную молочную промышленность страны. В настоящее время компания работает с пятью миллионами местных молочных фермеров, предлагая им программное обеспечение и интернет-услуги. В 2018 году Гейтс внес свой вклад в раунд финансирования Stellapps на сумму 14 миллионов долларов США, что стало его первой в истории инвестицией в акционерный капитал в индийском сельском хозяйстве. ⁶³ Ранее, в Китае, Гейтс был вовлечен в Hony Capital Fund III, который провел две сделки по выкупу в оживленном секторе супермаркетов Пекина.В 2009 году фонд приобрел 25% акций пекинской сети продовольственных магазинов Merry Mart за 117 млн ​​долларов и 11% акций городской сети магазинов Wumart за 213 млн долларов. ⁶⁴ В Африке Гейтс участвовал в фонде, которым управляет Abraaj Group со штаб-квартирой в Дубае, «первопроходец» в области прямых инвестиций с капиталом в 14 миллиардов долларов США, который рухнул в 2018 году из-за долгов и обвинений в мошенничестве. В 2009 году фонд Abraaj «Здоровье в Африке» стоимостью 105 миллионов долларов США приобрел 49% акций Gallus, птицеводческого предприятия в Тунисе, из которого он вышел пять лет спустя. ⁶⁵ В 2009 году фонд также заплатил 18,7 млн ​​долларов США за 10% акций Brookside Dairy в Кении. ⁶⁶ Brookside — компания по переработке молочной продукции, созданная влиятельной семьей Кеньятта, которая сохранила за собой остальные 90%. Он контролирует 45% кенийского рынка упакованного молока и экспортирует его в Танзанию и Уганду. В 2014 году французский молочный гигант Danone купил 40% акций компании, которая в то время вынашивала планы по расширению. (Например, в 2016 году Brookside приобрела Inyange, ведущую компанию пищевой промышленности Руанды, связанную с партией президента Поля Кагаме. ⁶⁷ ) Сегодня Brookside является крупнейшим переработчиком молока в Восточной Африке, ежедневно закупающим молоко у 200 000 фермеров и работающим в 12 странах. В 2017 году, до своего краха, фонд Абрааджа также инвестировал в Sonnendal Dairies (Pty) Ltd в Южной Африке. 17,5 миллионов долларов в Feronia, спорную компанию по выращиванию масличных пальм в Демократической Республике Конго.Фактически, по состоянию на июль 2020 года Курамо захватил Феронию. Хотя неизвестно, связаны ли деньги Гейтса напрямую с этой покупкой, фонд поддерживает прочные отношения с фирмой. Совсем недавно он принял участие в программе совместного инвестирования Kuramo Africa Opportunity III, отдельном счете, управляемом Kuramo, предназначенном для инвестиций в природные ресурсы в странах Африки к югу от Сахары. ⁶⁸

Omnivore Partners: пробелы в подотчетности в Индии

Насколько несут ответственность инвесторы и частные инвестиционные компании, когда что-то идет не так? Спросите об этом поставщиков молочных продуктов и местных сотрудников Doodhwala в Бангалоре, Индия.

Omnivore Partners — индийская группа венчурного капитала, которая финансирует стартапы по всей Индии, особенно в сфере продовольствия и сельского хозяйства. Они определяют себя как «первоочередного финансового инвестора, стремящегося обеспечить рыночную прибыль от венчурного капитала, в то же время влияя на жизнь индийских мелких фермеров и сельских общин». ⁶⁹ В 2018 году они создали фонд под названием Omnivore Partners Fund 2, который закрылся на 100 миллионов долларов США. Участниками фонда являются европейские банки развития (Бельгия, Германия, Нидерланды, Швейцария и Великобритания), филиалы страхового гиганта AXA и лидера агрохимии BASF и даже Фонд Рокфеллера.Фонд сразу же инвестировал 2,2 миллиона долларов США в компанию под названием Doodhwala, что в переводе с хинди означает «доставщик молока». Платформа подписки. Потребители будут оплачивать подписку через свой телефон, а Дудхвала будет способствовать доставке от точки к точке. К 2018 году компания ежедневно доставляла 30 000 литров молока в три крупных города (Бангалор, Хайдарабад и Пуна) и, как ожидается, к 2021 году достигнет 10 миллионов абонентов. ⁷⁰

Однако в 2019 году вся операция обанкротилась. Сначала компания просрочила выплаты поставщикам и сотрудникам. Потом отключил телефон. Сейчас основателей Doodhwala нигде нет, а иски поданы в суд.

В результате всего этого более 100 сотрудников и 35 поставщиков молока не получили зарплату, в том числе Karnataka Milk Federation (потеря 128 000 долларов США), Erden Creamery (потеря 33 300 долларов США) и Akshay Kalpa (потеря 84 000 долларов США) только в Бангалоре. ⁷¹ Клиенты также потеряли деньги, и некоторые люди называют это мошенничеством. Один поставщик говорит, что мошенничество произошло, когда партнер Omnivore был включен в совет директоров Doodhwala. ⁷² И все же инвесторы фонда Omnivore в Европе и США рассчитывают на 25% чистой прибыли от своих инвестиций. ⁷³ Знают ли они, как обстоят дела с людьми, перед которыми Дудхвала взял на себя обязательства?

Pátria Investimentos/Blackstone: прокладывая путь агробизнесу через Амазонию

Pátria Investimentos считается пионером индустрии прямых инвестиций в Бразилии.Но это был всего лишь небольшой игрок до 2010 года, когда американский гигант прямых инвестиций Blackstone приобрел 40% акций компании. С тех пор фирма запустила несколько фондов прямых инвестиций и привлекла миллиарды долларов инвестиций от канадских, европейских и американских институциональных инвесторов и банков развития. Вхождение Blackstone в компанию также ознаменовало ее переход в агробизнес с упором на северо-восточную «сельскохозяйственную границу» Бразилии.

В 2015 году компания Pátria создала бразильский фонд прямых инвестиций Pátria Brazilian Private Equity Fund III для финансирования строительства вызывающего споры судоходного терминала в штате Пара, предназначенного для перевозки сельскохозяйственной продукции из глубин Амазонки в порты восточного побережья. ⁷⁴ Терминал, обладающий самой большой грузоподъемностью и пропускной способностью в северной Бразилии, находится в ведении Hidrovias do Brasil, логистической компании, в которой Pátria, Blackstone, Temasek, пенсионный фонд провинции Альберта, Канада, IFC Всемирного банка и Бразильский национальный банк развития (BNDEPar) все инвестируются. ⁷⁵ Этот терминал был связан с агрессивной вырубкой лесов Амазонки для расширения агробизнеса. ⁷⁶ На юге Бразилии Hidrovias контролирует 30% всего речного транспорта на водном пути Парагвай-Парана. ⁷⁷ Водный путь, продвигаемый правительствами Аргентины, Боливии, Бразилии, Парагвая и Уругвая на протяжении десятилетий, представляет собой сложную систему коммерческого судоходства, обслуживающую добывающие отрасли региона, особенно горнодобывающую, соевую и древесную целлюлозу. Тем не менее, с самого начала его осуждали за его огромные экологические, социальные и экономические последствия. Воздействия включают эрозию почвы и побережья, потерю туристических возможностей, сокращение популяций рыб, перемещение людей из-за наводнений, торговлю людьми, утрату биоразнообразия и вторжение чужеродных видов. ⁷⁸ Отсутствие учета таких последствий, а также другие нарушения привели к тому, что бразильские суды приостановили действие разрешений Hidrovias на эксплуатацию трех портов в 2016 году. ⁷⁹ Итаитуба поддался, потому что его опорная база не выдержала веса, что привело к еще одной подвеске левого борта. ⁸⁰ Несмотря на эти и другие неудачи, Hidrovias do Brasil сообщила о валовой прибыли в размере более 100 миллионов долларов США в 2019 году, что на 32% больше, чем в 2018 году, и ее инвесторы планируют сделать ее публичной в 2020 году. ^{81 , 82} После того, как компания Pátria связалась с Hidrovias, она занялась агробизнесом, скупив несколько оставшихся независимых торговцев семенами, удобрениями и пестицидами на северо-востоке Бразилии. ⁸³ Сельскохозяйственные угодья были на повестке дня. «Мы увидели, что проявляем активность в разных точках цепочки создания стоимости, а именно в удобрениях и водных путях, и мы думали, что будет много синергии в том, что касается потока информации и деятельности по покупке и продаже сельскохозяйственных земель», — говорит глава Портфолио агробизнеса Pátria, Антонио Вевер. ⁸⁴ На данный момент Pátria запустила как минимум два фонда сельскохозяйственных угодий, ориентированных на покупку сельскохозяйственных земель на северо-востоке Бразилии, на «сельскохозяйственной границе». ⁸⁵ Компания заинтересована в средних фермерских хозяйствах площадью не более 5000 га, владельцы которых испытывают финансовые затруднения или в которых проводится «игра трансформации» по превращению пастбищных угодий в растениеводство. ⁸⁶ Pátria не публикует информацию о своих фондах сельскохозяйственных угодий, и мы смогли определить только два объекта, которые они приобрели: один в западной части штата Баия, а другой за границей в Токантинсе, где есть серьезные земли. конфликты между общинами, которые традиционно занимали земли, и недавно заселившимися крупными фермерами. ⁸⁷ Совсем недавно, в августе 2020 года, Pátria приобрела три фермы по выращиванию цитрусовых и злаков площадью 1700 га в штате Сан-Паулу в результате поглощения бразильской компании Qualicitrus, оказывающей услуги в области агробизнеса. ⁸⁸ Как и большинство операторов прямых инвестиций, Pátria не заинтересована в том, чтобы остаться надолго – всего на десять лет. После этого он планирует продавать его крупнейшим фермерам в этом районе или иностранным компаниям. «Мы считаем, что в будущем ограничения для иностранных инвесторов [на покупку земли] будут изменены.Может быть, не через год или два, но за время существования фонда это ограничение, скорее всего, будет изменено, и тогда у нас появится возможность продавать гораздо большие пакеты земли крупным международным инвесторам», — говорит Вевер. ⁸⁹ При таких больших ставках на дальнейшее открытие Амазонии и Серрадо для агробизнеса неудивительно, что Патриа и Блэкстоун так горячо поддерживали президента Бразилии Жаира Болсонару. После своего избрания Патриа заверил своих инвесторов, что правительство Болсонару не представляет опасности для демократии и что оно приведет к «улучшению политики». ⁹⁰ Тем временем Blackstone, хорошо известная своими тесными связями с высшими лидерами Республиканской партии США, такими как Дональд Трамп и Митч МакКоннелл, была одним из главных спонсоров гала-вечера в Нью-Йорке, организованного в 2019 году Бразильско-американской торговой палатой в честь Болсонару в качестве «Человека года» во время своего визита в США. ⁹¹ Одолжения работают в обе стороны. Правительство Болсонару сделало Hidrovias партнером по приватизации и развитию сотен миль национальной автомагистрали BR-163, по которой перевозятся сельскохозяйственные товары из Амазонки на юго-восток и которая недавно была заблокирована протестующими из коренного народа каяпо, которые говорят, что дорога распространяет Covid-19 среди своих людей. ⁹² Похоже, что Болсонару также получил во время своего визита в Эр-Рияд в октябре 2019 года крупную инвестицию от суверенного фонда благосостояния Саудовской Аравии в два фонда прямых инвестиций Pátria. ⁹³

DFI Дании: частный капитал и свиноводство в Чили

Coexca SA — чилийский производитель, переработчик и дистрибьютор свинины, созданный в 2002 году. В настоящее время это второй по величине производитель свинины в стране, по количеству забитых свиней, производящих более 50 миллионов килограммов мяса в год. ⁹⁴ В 2017 году Датский фонд агробизнеса (DAF) принял решение инвестировать 12 миллионов долларов США в Coexca, что стало крупнейшей сделкой в ​​истории чилийской свинины. DAF — это фонд, управляемый консорциумом, в который входят правительство Дании и ряд датских институциональных инвесторов. Он инвестирует в производство, распространение и продажу продуктов питания на глобальном Юге и управляется Инвестиционным фондом для развивающихся стран (IFU). IFU — это государственная частная инвестиционная компания, помогающая датским компаниям инвестировать в глобальный Юг, получая в среднем валовую прибыль в размере 12%.Инвестициям DAF в Coexca способствовала эдинбургская фирма JB Equity Limited, которая планировала инвестировать в Coexca дополнительно 40 миллионов долларов США в течение следующих пяти лет. ⁹⁵ «Наш союз с DAF и JB Equity позволит нам удвоить текущие мощности Coexca по производству свинины и создать новую современную свиноферму в регионе Мауле в Чили», — заявил генеральный директор Coexca Гильермо Гарсия Гонсалес при подписании сделки. ⁹⁶

В 2015 году компания начала строительство свинофермы площадью 1100 га под названием «Criadero San Agustín del Arbolillo», предназначенной для выращивания 10 000 свиноматок в год в коммуне Сан-Хавьер, провинция Линарес, Мауле, Чили.

С самого начала эта ферма вызвала острые конфликты с соседними общинами, которые чилийские СМИ описывают как «борьбу маленьких людей против гигантов». ⁹⁷ Окрестные жители оказали ожесточенное сопротивление. Они возражали, что у компании не было разрешения на использование земель, на которых она строила свою ферму, и что она не соблюдала юридические обязательства, изложенные в различных выданных разрешениях, связанных с изменением землепользования, водными работами и изменения в водотоках, среди прочего.Они также выразили обеспокоенность по поводу использования воды, поскольку ферма должна была использовать пять миллионов литров воды в день, что больше, чем количество, используемое соседним городом Сан-Хавьер. Жители села задавались вопросом, почему права на воду должны быть разрешены для такой сильно загрязняющей промышленной фермы, которая истощает их собственные источники воды, оставляя их зависимыми от ограниченных поставок воды муниципальными грузовиками.

Тем не менее, несмотря на эти многочисленные опасения и местное сопротивление, компания, благодаря новой финансовой поддержке со стороны DAF и JB Equity, смогла приступить к строительству фермы в 2017 году.

Вскоре удары стали очевидны. Местные жители, измученные невыносимым запахом и постоянным присутствием мух, производимых фермой, подталкивали местные власти к действиям. В октябре 2019 года против Coexca были поданы иски за эксплуатацию свинофермы в Сан-Хавьере без надлежащего экологического разрешения, и началось расследование системы обработки навоза на ферме. ⁹⁸ Местная мобилизация против фермы — тема мощного документального фильма «Плохой сосед», вышедшего на экраны в 2019 году. ⁹⁹ В феврале 2020 года жители деревни, наконец, добились решения суда Тальки о том, что компания нарушает право людей жить в экологически чистой среде в городе Сан-Хавьер. ¹⁰⁰ Через несколько месяцев, 10 июня 2020 года, Верховный суд единогласно подтвердил решение суда Тальки, который принял к рассмотрению иск членов сообщества против корпорации в связи с неприятным запахом, исходящим от свинофермы, и частично удовлетворил другой иск, поданный Национальный институт прав человека против Министерства здравоохранения, Управляющего по охране окружающей среды и Coexca SA. ¹⁰¹ Глава региона Мауле Надя Гутьеррес приветствовала решение Верховного суда о том, что Коекска нарушает право людей жить в здоровой окружающей среде, назвав это «триумфом сообщества Сан-Хавьер». ¹⁰² Это означает, что компания должна соблюдать экологические нормы. Разве это слишком много, чтобы требовать от датского правительственного проекта прямых инвестиций?

TLG Partners: инвестиции в неправильную сельскохозяйственную модель в Южном конусе энергия.

TLG осуществляет прямые и косвенные инвестиции в «первоклассные» сельскохозяйственные угодья для клиентской базы, состоящей из европейских инвестиционных фондов, семейных офисов и состоятельных частных лиц. В их портфолио входят 24 фермы крупного рогатого скота и растениеводства, разбросанные по Парагваю, Уругваю и другим частям Южного конуса Латинской Америки, общей площадью 140 000 га. ¹⁰³ TLG владеет двумя животноводческими фермами в парагвайском регионе Чако общей площадью 30 000 га. Фермы, которыми управляет европейский семейный офис, начали работу в сентябре 2019 года. ¹⁰⁴ TLG сообщает, что «Парагвай предлагает убежище для инвесторов» от «нестабильности, затрагивающей Южную Америку». Это указывает на низкие зарплаты в стране и налоговый режим «тройная десятка»: 10% на корпоративный доход, 10% на личный доход и 10% на добавленную стоимость. ¹⁰⁵ «Убежище» ТЛГ, однако, также является экологической катастрофой. Разведение крупного рогатого скота является одной из основных причин обезлесения в парагвайском Чако, где чрезвычайно хрупкая экосистема уже потеряла миллионы гектаров леса.В 2017 году само правительство прогнозировало, что 400 000 гектаров леса будут теряться каждый год в течение следующих десяти лет из-за расширения животноводческих ферм, таких как TLG, а также растениеводства. ¹⁰⁶ BASE-IS, парагвайская организация гражданского общества, сообщает, что «в последние годы, после вырубки лесов на большей части восточного региона Парагвая, центр деятельности переместился в Чако, где разведение крупного рогатого скота наносит непоправимый ущерб, такой как вырубки лесов, опустынивания и засоления почвы, а также угрожает культурному наследию и среде обитания коренных народов, в том числе живущих в добровольной изоляции более 2500 лет. ¹⁰⁷ Аналогичные проблемы возникают и в соседнем Уругвае, где у TLG есть восемь ферм, занимающих 20 000 гектаров земли, предназначенных в основном для выращивания сои и риса. ¹⁰⁸ Монокультура сои, в частности, представляет серьезную угрозу для сельских общин в Уругвае и во всем регионе из-за массового использования агрохимикатов (прежде всего глифосата), вытеснения мелких фермеров, концентрации и сокращения доступа к земле и обезлесения . ¹⁰⁹ Партнеры TLG говорят, что Парагвай предлагает «убежище для инвесторов», но это убежище является экологической катастрофой, поскольку разведение крупного рогатого скота является одной из основных причин обезлесения в парагвайском Чако (Фото: FJ Capital Partners)

Sembrador Capital de Riesgo: подпитка экспортной фруктовой промышленности Чили

Sembrador Capital de Riesgo SA – чилийская частная инвестиционная компания, цель которой – «устранить разрыв между сельским хозяйством и рынками капитала».Он был создан в 2004 году и имеет четыре фонда на общую сумму 75 миллионов долларов США, инвестированных в Чили и Колумбии. ¹¹⁰ Фонды нацелены на производство фруктов и включают Crecimiento Agrícola, Agrodesarrollo, Victus Chile и недавно созданный Victus Colombia, целью которого является воспроизведение «чилийской модели» в Колумбии. ¹¹¹ В Чили средства инвестируются в фермы, выращивающие авокадо, орехи, цитрусовые, трюфели, вишню, груши, виноград, гранаты, киви и чернику на площади более 1376 га, а в Колумбии компания ищет возможности для выращивания авокадо, цитрусовые, ананас и какао.Sembrador имеет стратегические союзы с Exportadora Subsole SA, одним из самых важных экспортеров фруктов в Чили, и Activa, одной из крупнейших групп прямых инвестиций в Латинской Америке, основанной Ларраином Виалом. ¹¹² Sembrador активно пытается извлечь выгоду из более чем 56 торговых соглашений Чили, которые предоставляют инвесторам преференциальный доступ к зарубежным рынкам для экспорта фруктов. Что касается систем производства, Sembrador фокусируется на использовании «новых технологий, доступных для точного земледелия, будь то в , мониторинг посевов, спутниковая технология или любые другие технологические средства, влияющие на управление землей или эффективность производства».Что касается земли, то Сембрадор стремится открыть «новые районы» для ведения сельского хозяйства в «нетрадиционных регионах». ¹¹³ Производство фруктов в Чили преимущественно ориентировано на экспортные рынки. Он основан на обширных монокультурах, интенсивном использовании агрохимикатов и эксплуатации рабочих, особенно сезонных рабочих. Еще в 2007 году ANAMURI, Национальная ассоциация сельских и коренных женщин Чили, осудила условия труда сезонных рабочих на фруктовых фермах Чили как форму рабства. ¹¹⁴ Часть проблемы, по их словам, заключается в отсутствии трудовых договоров или найме через субподрядчиков. Это приводит к низкой заработной плате, продолжительному рабочему дню и несоблюдению запланированных перерывов. На самом деле, они подсчитали, что ежегодно экспортируется сельскохозяйственная продукция на сумму 40 миллиардов долларов США из-за несправедливой оплаты труда рабочих в Чили. Распыление пестицидов осуществляется без защитного оборудования, а элементарные условия жизни работников фруктов загрязнены и нездоровы. В 2018 году ANAMURI организовала национальный марш к чилийскому парламенту, чтобы привлечь внимание к этим проблемам, поскольку обсуждался закон, направленный на решение этой ситуации. ¹¹⁵ Франциска «Панча» Родригес, член ANAMURI, сказала: «Это очень важная борьба. Мы просим урегулировать проблему со здоровьем, потому что рабочие подвергаются чрезмерному использованию агрохимикатов, от которых больше всего страдают женщины, включая выкидыши и рождение уродливых детей. Кроме того, мы наблюдаем появление новых проблем со здоровьем из-за работы по очистке, фасовке и упаковке винограда, а это означает, что потребители также подвергаются риску». Инвесторы, участвующие в фондах прямых инвестиций, таких как фонд Sembrador, в который входят CORFO, чилийское агентство экономического развития и Межамериканский банк развития, должны нести ответственность за пособничество и подстрекательство к такой катастрофической модели.

____________________________

Complexos Agroindustriais: Анализ литературы Indexada на базе Dados Web of Science – 1945 a 2020 / Агропромышленные комплексы: анализ литературы, проиндексированной в базе данных Web of Science – с 1945 по 2020 год | де Оливейра

АДРИАНС, Л. С.; РЕНСЛИ, К. Web of Science, Scopus и Google Scholar:

Сравнение полноты контента. Электронная библиотека, т. 31, н. 6,

р. 727-744, 2013.

ADZIC, S. Стратегия повышения конкурентоспособности агропромышленного комплекса Воеводины: противоречия, ограничения, решения. Журнал Центральноевропейского сельского хозяйства, т. 9, н. 3, с. 483-494, 2008.

АГАРКОВА Л.; ГУРНОВИЧ Т.; ФИЛОНИЧ, В.; ШМАТКО, С .; ПОДКОЛЗИНА И. Приоритетные направления развития кластера инновационного образования в АПК региона. Международный журнал экономики и финансовых вопросов, т. 6, н. 2, с. 718-727, 2016.

АЛАРКОН ГАРСИЯ, Массачусетс; ЛОПЕС ВАРГАС, Дж. Х.; РЕСТРЕПО МОЛИНА, Д. А. Побочные продукты агропромышленного производства фруктов в Колумбии, их источники и потенциальное использование в пищевой промышленности: обзор. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, т. 68, н. 2, с. 7729-7742, 2015.

АЛЬФОНСО-ЛИЗАРАЗО, Э. Х.; МОНТОЯ-ТОРРЕС, МЛАДШИЙ; ГУТЬЕРРЕС-ФРАНКО, Э. Моделирование обратного логистического процесса в агропромышленном секторе: пример цепочки поставок пальмового масла. Прикладное математическое моделирование, т.37, н. 23, с. 9652-9664, 2013.

АЛИ, С. М.; САБАЕ, С.З.; ФАЙЕС, М .; МОНИБ, М.; ХЕГАЗИ, Н. А. Влияние агропромышленных стоков на загрязнение реки Нил. Журнал перспективных исследований, т. 2, н. 1, с. 85-95, 2011.

АЛТУХОВ А.; СЕМИН А. Усиление межгосударственной интеграции в агропромышленном комплексе стран ЕАЭС. Журнал европейских исследований, т. 21, н. 2, с. 753-771, 2018.

АЛТУХОВ А. И.; БОГОВИЗ А. В.; КУЗНЕЦОВ, И.М. Создание информационной системы – необходимое условие рациональной организации сельскохозяйственного производства. В кн.: ПОПКОВА Е.Г.; ОСТРОВСКАЯ В. Н. (ред.). Перспективы использования новых информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) в современной экономике. Springer International Publishing AG., Чам, Швейцария, 2019.

АМИРОВА Е. Ф.; ВОРОНКОВА О.Ю.; ПЮРВЕЕВА, К. А.; Шаталов, М. А.; ПАНТЕЛЕЕВА, Т. А.; СОРОКИНА О. А. Функционирование агропромышленного комплекса в условиях цифровой экономики.Международный журнал машиностроения и технологий, т. 9, н. 13, с. 586-594, 2018.

АНДРЕЙЧЕНКО А. В. Наука как генератор развития безотходного агропромышленного производства. Бизнес Информ, т. 3, н. 482, с. 202-207, 2018.

АНФИНОГЕНТОВА А. А.; ДУДИН, М. Н.; ЛЯСНИКОВ, Н. В.; ПРОЦЕНКО О. Д. Обеспечение АПК России высококвалифицированными кадрами в условиях глобального перехода к «зеленой экономике». Экономика региона, с.14, н. 2, с. 638-650, 2018.

АНХ, П. Т.; ДИЭУ, Т. Т. М.; MOL, APJ; КРЕЗЕ, К.; БУШ, С. Р. На пути к эко-агропромышленным кластерам в водном производстве: пример промышленности по переработке креветок во Вьетнаме. Журнал чистого производства, т. 19, н. 17–18, с. 2107-2118, 2011.

БАРРЕРА, С. Л. Репрезентации пространственных преобразований: промышленное сельское хозяйство и неформальные поселения в Мерседесе, Уругвай. Пространства и потоки: Международный журнал городских и загородных исследований, т.2, с. 163-183, 2013.

БАТАЛЬЯ, Миссури; СИЛЬВА, А.Л. Gerenciamento de sistemas agroindustriais: definições, especificidades e correntes metodológicas. В: BATALHA, MO (Координация). Гестао агропромышленный. 3 изд. т. 1, Сан-Паулу: Атлас, 2007.

БЕЛЕНКОВА О.; ВАНЧУХИНА Л.; ЛЕЙБЕРТ, Т. Человеческий капитал как социально-экономический феномен инновационного общества: предпосылки формирования, сущность и структура. SHS Web of Conferences, т. 55, 01003, 2018 г.

БЕЛИК В.Изменение моделей государственного вмешательства в бразильский агропромышленный комплекс. Sociologia Ruralis, т. 37, н. 3, 1997.

БЕРБЕЛЬ, Дж.; ПОСАДИЛЬО, А. Обзор и анализ альтернатив валоризации побочных продуктов агропромышленного производства оливкового масла. Устойчивость, т. 10, н. 1, 237, 2018.

БЕЗРУКОВА Т. Л.; ЛАШКАРЕВА, О. В.; КОЖАХМЕТОВА, Г. А.; ДУЛАТБЕКОВА З. А.; МУХИЯЕВА Д. М. Создание инновационно-ориентированных кластеров в сфере АПК как перспективное направление внешнеэкономического сотрудничества России и Европы.В: ПОПКОВА, Е. (Ред.). Преодоление неопределенности институциональной среды как инструмент управления глобальными кризисами. Вклад в экономику. Спрингер, Чам., 2017.

.

БИАО, З.; ЯНГ, В .; МЭНЮ Д.; JIAN, L. Исследование системы мониторинга качества и безопасности сельскохозяйственной продукции в режиме реального времени на основе Интернета. Журнал передовых технологий окисления, т. 21, н. 2, 201808902, 2018.

БИЛОВОЛ Р.; ЧАЙКИНА, А. Совершенствование управления маркетинговой логистикой предприятий агропромышленного комплекса.Балтийский журнал экономических исследований, т. 2, н. 5, с. 16-21, 2016.

БОГОВИЗ А. В.; САНДУ, И.С.; ДЕМИШКЕВИЧ Г. М.; РЫЖЕНКОВА Н. Е. Экономические аспекты формирования организационно-экономического механизма инновационной инфраструктуры агропромышленного комплекса стран ЕАЭС. В: ПОПКОВА, Е.; ОСТРОВСКАЯ, В. (ред.). Перспективы использования новых информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) в современной экономике. Достижения в области интеллектуальных систем и вычислений, т. 726, Springer, 2019 г.

БОГОВИЗ А.В.; СЕМЕНОВА, Е. И.; РАГУЛИНА Ю. В. Качество сельскохозяйственной продукции. В: ПОПКОВА Е. (Ред.). Будущее глобальной финансовой системы: падение или гармония. ISC 2018. Конспект лекций по сетям и системам, т. 57. Springer, Cham, 2019.

БОГОВИЗ А. В.; САНДУ, И.С.; ДЕМИШКЕВИЧ Г. М.; РЫЖЕНКОВА Н. Е. Экономические аспекты формирования организационно-экономического механизма инновационной инфраструктуры агропромышленного комплекса стран ЕАЭС.В: ПОПКОВА, Е.; ОСТРОВСКАЯ, В. (ред.). Перспективы использования новых информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) в современной экономике. ISC 2017. Достижения в области интеллектуальных систем и вычислений, т. 726. Springer, Cham., 2019.

БОГОВИЗ А.В.; ТАРАНОВ, П. М.; ШУВАЕВ, А.В. Инновационные инструменты обеспечения продовольственной безопасности через государственную поддержку АПК в условиях цифровой экономики. В: ПОПКОВА, Е. (ред.). Влияние информации на современного человека.HOSMC 2017. Достижения в области интеллектуальных систем и вычислений, т. 622. Springer, 2018.

БОНДАРЕВ Н. С.; БОНДАРЕВА Г. С. Прогноз институционального развития экономики агропромышленного комплекса Сибирского федерального округа. ????????? ???????????? ?????????????????? ????????????, т. 0, н. 2-5, с. 176-183, 2015.

БРОАДУС, Р. Н. К определению «библиометрии». Наукометрия, т. 12, н. 5–6, с. 373–379, 1987.

БУТОРИН С. Н.; БОГОВИЗ, А.V. Инновационно-производственный подход к управлению хозяйствующими субъектами аграрного сектора. В: ПОПКОВА, Е.; ОСТРОВСКАЯ, В. (ред.). Перспективы использования новых информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) в современной экономике. ISC 2017. Достижения в области интеллектуальных систем и вычислений, т. 726. Springer, Cham., 2019.

КАЛЕМАН, С. М. К.; ЗИЛБЕРШТАЙН, Д.; ПЕРЕЙРА, MWG; OLIVEIRA, GM Организационная толерантность в агропромышленных системах: эмпирическое применение для мясного сектора.Revista de Administração, т. 52, н. 4, с. 456-466, 2017.

CAMACHO GÓMEZ, M. Competencias directivas del empresario agroindustrial. Pensamiento & Gestión, n. 44, с. 13-43, 2018.

КАМАРГО, Ф. В.; КЕЙРОЗ, J.P.T.P.; СИЛЬВЕЙРА, ACF; ПИН, Т.Ф.П.; МАРКИОРО, Дж.; ВАККАРИ, М. Ретроспектива влияния транспортировки на качество поставляемого продукта на поддонах. Международный журнал исследований качества, т. 12, н. 3, с. 773-788, 2018.

КАМПОС, М.А.; БУДЬТЕ, AE; КАРВАЛЬЮ, CRR; КОСТА ФИЛЬО, Б. А. Конкурентоспособность соевого комплекса в Бразилии: усилители и ингибиторы. Revista Sodebras, т. 12, н. 138, с. 70-76, 2017.

СЕСПЕД-ПАЙРЕ, К.; ПИНЕРО, Г.; АЧКАР, М.; ГУТЬЕРРЕС, О.; ПАНАРИО, Д. Внедрение новых агропромышленных технологий в Уругвае и их воздействие на почву, водоснабжение и биоразнообразие: обзор. Международный журнал окружающей среды и здоровья, т. 3, н. 2, с. 175-197, 2009.

ШАЛЕР, Дж.л.; МАРШАЛЛ, А. Последствия создания агропромышленных предприятий на перуанском побережье Пьемонта. L’Espace Géographique, т. 44, н. 3, с. 245-258, 2015.

ЧАТТЕРДЖИ, Т.; ГАНЕШ-КУМАР, А. Географическое соседство и формирование кластера: данные индийского сельского хозяйства. Журнал исследований развития, т. 52, н. 11, с. 1577-1592, 2016.

ЧЕРНОВА В.Ю.; АНДРОНОВА, И. В.; ДЕГТЕРЕВА, Е. А.; ЗОБОВ, А. М.; СТАРОСТИН В. С. Интеграционные процессы в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС): влияние макроэкономических и политических факторов.Revista Espacios, т. 40, н. 16, 2019.

ЧИАППАРИНО, Ф.; МОРЕТТИНИ, Г. Сельские «Италии» и Великий кризис. Провинциальные кластеры в итальянском сельском хозяйстве между двумя мировыми войнами. Журнал современных итальянских исследований, т. 23, н. 5, с. 640-677, 2018.

CID-AGUAYO, BE. Рискованная рационализация чилийской компании по производству замороженных овощей. Латиноамериканские перспективы, т. 34, н. 6(157), с. 40-51, 2007.

КОРРЕДДУ, Ф.; ЛУНЕСУ, М.Ф.; БУФФА, Г.; АТЗОРИ, А.С.; НУДДА, А .; БАТТАКОН, Г.; PULINA, G. Побочные продукты агропромышленного производства, богатые полифенолами

целесообразно использовать в кормлении и питании молочного мелкого рогатого скота? Животные, т. 10, н. 1, 131, 2020.

КОРТЕС, В.; БЛАСКО, Дж.; АЛЕКСОС, Н.; КУБЕРО, С.; TALENS, P. Стратегии мониторинга для контроля качества сельскохозяйственной продукции с использованием видимой и ближней инфракрасной спектроскопии: обзор. Тенденции в пищевых науках и технологиях, т. 85, с. 138-148, 2019.

КОСТА, М.л.; ДОРР, AC; РЕЙС, Массачусетс; STRASSBURGER, R. Стратегии, принятые агропромышленным комплексом производителей сои в Парагвае. Custos e @gronegócio, т. 7, н. 2, с. 107-119, 2011.

КУКУЙ, Г.; ИОНЕСКУ, Калифорния; ГОЛЬДБАХ, И. Р.; КОМАН, доктор медицины; МАРИН Э. Л. М. Количественная оценка экономического эффекта биогазовых установок для органических отходов агропромышленного сектора. Устойчивое развитие, т. 10, 2582, 2018.

ДАИМ, Т. У.; РУЭДА, Г.; МАРТИН, Х .; GERDSRI, P. Прогнозирование новых технологий: использование библиометрии и патентного анализа.Технологическое прогнозирование и социальные изменения,

т. 73, н. 8, с. 981-1012, 2006.

ДАЛИСОВА Н. А.; ГРИШИНА И. И. Подготовка кадров как фактор формирования экспортного потенциала агропромышленного комплекса региона. ИОП конф. Серия: Науки о Земле и окружающей среде, 315, 022072, 2019).

ДАНЦИС, Т.; ЛУМУ, А .; GIOURGA, C. Подход органического сельского хозяйства к устойчивости; его отношения с агропромышленным комплексом, тематическое исследование в Центральной Македонии, Греция.Журнал сельскохозяйственной и экологической этики, т. 22, н. 3, с. 197-216, 2009.

ДЭВИС, Дж. Х.; ГОЛДБЕРГ, Р. А. Концепция агробизнеса. Высшая школа делового администрирования, отдел исследований. Гарвардский университет: Бостон, Массачусетс, 1957.

.

DELGADO, G.C. Mudança técnica na agricultura, constituição do complexo agroindustrial e politica technológica laste. Cadernos de Ciência & Tecnologia, т. 2, н. 1, с. 79-97, 1985.

ДЕЛЬГАДО ЛОПЕС-КОЗАР, Э.; ОРДУНДА-МАЛЕЯ, Э.; МАРТИН-МАРТИН, А. Google Scholar как источник данных для оценки исследований. В: GLÄNZEL, W.; MOED, HF; ШМОХ, У .; ТЕЛУОЛЛ, М. (ред.). Справочник Springer по показателям науки и техники. Справочники Спрингера. Спрингер, Чам., 2019.

.

ДЕ МОРИ, К.; БАТАЛЬЯ, МО; ALFRANCA, O. Capacidade tecnológica: proposição de índice e aplicação a empresas do complexo agroindustrial do trigo. Производство, т. 24, н. 4, с. 787-808, 2014.

ДОРЖИЕВА Е.V. Обеспечение устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса на основе его кластеризации. Журнал экологического менеджмента и туризма, т. 8, н. 2, с. 354-365, 2017.

ДОСМухаМЕДОВА З.; ЖИЕНТАЕВ С. Развитие торговых отношений между Казахстаном и странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Журнал перспективных исследований в области права и экономики, т. 10, н. 4(42), с. 1240-1249, 2019.

ДУДИН М. Н.; ФРОЛОВА, Е. Е.; АБАШИДЗЕ, А. Х.; МИРОШНИЧЕНКО, О.Я.; ШИКАЛОВА Е. В. Опережающее развитие национального агропромышленного комплекса Италии в контексте обеспечения продовольственной безопасности. Управление безопасностью пищевых продуктов, т. 17, н. 154, с. 65-70, 2016.

Д’УРСО, П.; МАНКА, Г.; ВОДЫ, Н.; ДЖИРОН, С. Визуализация региональных кластеров сельского хозяйства Сардинии, поддерживаемого ЕС: пространственное нечеткое разделение вокруг медоидов. Политика землепользования, т. 83, с. 571-580, 2019.

DUTTA, M. Европейский союз: поиск вариантов. В: DUTTA, M. (Ed.). Соединенные Штаты Европы: Европейский союз и еврореволюция, глава 10, исправленное издание (Вклад в экономический анализ, т.292), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, p. 243-256, 2011.

EGEA, Ф. Дж.; ТОРРЕНТЕ, Р.Г.; АГИЛАР, А. Эффективный агропромышленный комплекс в Альмерии (Испания): на пути к интегрированной и устойчивой модели биоэкономики. Новая биотехнология, т. 40, с. 103-112, 2018.

ЭЛЬ-МЕСЕРИ, Х.С.; МАО, Х .; АБОМОХРА, А. Э.-Ф. Применение неразрушающих технологий для контроля качества сельскохозяйственной и пищевой продукции. Датчики, т. 19, н. 4, 846, 2019.

ЭМЕРИК, К.; ДЕ ЖАНВРИ, А.; САДУЛЕ, Э.; ДАР, М. Х. Технологические инновации, риск убытков и модернизация сельского хозяйства. American Economic Review, т. 106, н. 6, с. 1537-1561, 2016.

FAJARDO, S. Комплекс агропромышленного комплекса, модернизация сельского хозяйства и участие в кооперативах agropecuárias no estado do Paraná. Caminhos de Geografia, т. 9, н. 27, с. 31-44, 2008.

ФЕДЕРИЧИ, Ф.; ФАВА, Ф.; КАЛОГЕРАКИС, Н.; МАНЦАВИНОС, Д. Повышение ценности побочных продуктов, сточных вод и отходов агропромышленного производства: концепция, возможности и случай сточных вод оливкового завода.Журнал химических технологий и биотехнологий, т. 84, с. 895-900, 2009.

FEINTRENIE, L. Агропромышленные плантации в Центральной Африке, риски и возможности. Биоразнообразие и сохранение, т. 23, с. 1577-1589, 2014.

ФЕЛИКС, М. Дж.; DUARTE, V. Дизайн и разработка устойчивой коробки для завтрака, цель которой — способствовать улучшению качества жизни. International, Journal for Quality Research, т. 12, н. 4, с. 869-884, 2018.

ФЕРНАНДЕС, А.; ПАЛАСИОС, К.; ЭЧЕГАРАЙ, М.; МАЗЗА, Г.; РОДРИГЕС, Р. Пиролиз и сжигание региональных агропромышленных отходов: сравнение теплового поведения и кинетических параметров. Наука и технология горения, т. 190, н. 1, с. 114-135, 2018.

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ (ФАО). Территориальные инструменты для развития агропромышленности – Справочник, Эва Гальвес Ногалес и Мартин Уэббер (ред.), Рим, Италия, 2017.

ФОУНТУЛАКИС, М.С.; ДРАКОПУЛУ, С.; ТЕРЗАКИС, С.; ГЕОРГАКИ, Э.; МАНИОС, Т. Потенциал производства метана из типичных средиземноморских агропромышленных побочных продуктов. Биомасса и биоэнергия, т. 32, н. 2, с. 155-161, 2008.

ФРЕЙДМАН, О.А.; МАЛАНИНА Ю. Н. Менеджмент в агропромышленном комплексе: методы оценки эффективности сетевых объединений. ИОП конф. Серия: Науки о Земле и окружающей среде, т. 548, 022080, 2020.

ФРОЛОВ Д. П.; ЛАВРЕНТЬЕВА А. В. Эволюция институциональной структуры агропромышленного комплекса России: 150-летняя траектория «ловушек».Вопросы регулирования экономики, т. 6, н. 4, с. 79-93, 2015.

ФРУМКИН Б. Продовольственное эмбарго и импортозамещение продуктов питания: российский опыт. Журнал Новой экономической ассоциации, т. 32, н. 4, с. 162-169, 2016.

ГОТЬЕ, Э. Библиометрический анализ научно-технических исследований: Руководство пользователя по методологии. Статистика проекта модернизации науки и техники. Канада: Обсерватория наук и технологий (CIRST), 1998 г.

.

ГЕРАСИМЧУК Н.Особенности разработки и апробации стратегии ресурсосбережения в АПК. Технологический аудит и производственные резервы, т. 5, н. 37, с. 13-20, 2017.

ГЕРАСИМЧУК И.; ПОПИК П.; ГЕРАСИМЧУК Н.; ШТУЛЕР, И.; ЛИСУН Ю. Результат внедрения системы ресурсосбережения в АПК. Технологический аудит Та резервы производства, т. 2, н. 5(40), с. 4-11, 2017.

ГЛОТКО А. В.; СЫЧЕВА, И. Н.; ДУНЕЦ, А. Н.; ПОЛТАРЫХИН А. Л.; ЖУРАВЛЕВ, П.В.; ТУБАЛЕЦ А. А. Развитие интеграционных процессов в агропромышленном комплексе регионов России. Журнал европейских исследований, т. 21, н. 3, с. 3-15, 2018.

ГОДИН В. В.; БЕЛОУСОВА, М. Н.; БЕЛОУСОВ, В. А.; ТЕРЕХОВА А. Е. Сельское хозяйство в цифровую эпоху: угрозы и решения. Электронное управление, т. 3, н. 1, с. 4-15, 2020.

ГОЛДСМИТ, П.; ХИРШ, Р. Бразильский соевый комплекс. Ассоциация сельскохозяйственной и прикладной экономики, т. 21, н. 2, с. 97-103, 2006.

ГОМЕС, А.; ЗУБИЗАРРЕТА, Дж.; РОДРИГЕС, М.; ДОПАЗО, К.; FUEYO, N. Оценка энергетического потенциала агропромышленных отходов в Испании. Ресурсы, сохранение и переработка, т. 54, н. 11, с. 972-984, 2010.

ГОНЧАРОВ В. Производственный потенциал АПК России: оценка и проблемы развития. Проблемы экономического перехода, т. 60, н. 5-6, с. 356-371, 2018.

ГУДМАН, Д.; СОРЖ, Б.; УИЛКИНСОН, Дж. Агропромышленность, государственная политика и сельские социальные структуры: недавний анализ пролетаризации в бразильском сельском хозяйстве.В: МАНСЛОУ, Б.; ФИНЧ, Х. Пролетаризация в странах третьего мира: исследования создания рабочей силы при зависимом капитализме. Абингдон, Оксон: Рутледж, 2011.

.

ГОСПОДАРЕВ А. Н. Развитие евразийской экономической интеграции в агропромышленном комплексе. Журнал европейских исследований, т. 21, н. 2, с. 874-885, 2018.

ГВИНН, Р. Н. Глобализация, товарные цепочки и регионы экспорта фруктов в Чили. Tijdschrift Voor Economische en Sociale Geografie, v.90, н. 2, с. 211-225, 1999.

ХАЛЕВИ, МОЕД, Х.; БАР-ИЛАН, Дж. Пригодность Google Scholar в качестве источника научной информации и источника данных для научной оценки — Обзор литературы. Журнал информатики, т. 11, н. 3, с. 823-834, 2017.

HUH, J.-H.; КИМ, К.-Ю. Динамика выбросов углерода в процессе компостирования свиного навоза в контексте сельского хозяйства 4.0. Процессы, т. 6, 168, 2018.

ДЖЕКСОН, Х.Координация агробизнеса: системный подход к экономике пшеницы, сои и апельсинов во Флориде. Американский журнал экономики сельского хозяйства, т. 50, н. 3, с. 782-783, 1968.

ДЖАЯКУМАР, С.; ЮСОФФ, М. М.; РАХИМ, MHA; МАНИАМ, Г. П.; ГОВИНДАН, Н. Перспективы биодизеля из микроводорослей с использованием агропромышленных и промышленных отходов в Малайзии. Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии, т. 72, с. 33-47, 2017.

ДЖИН Ю.; ВАНГ, К. Исследование стратегии отслеживания качества и безопасности сельскохозяйственной продукции.Серия конференций IOP: Науки о Земле и окружающей среде, т. 237, н. 5, 052060, 2019.

ХУАРЕС, С. М.; RE, DA El trabajo infantil сельский в Мексике и Аргентине. El caso de dos complejos агропромышленный комплекс. Sociedade y Economia, н. 29, с. 91-106, 2015.

КАДОМЦЕВА М.Ю. Информационное обеспечение инновационных процессов в АПК России. Вестник Дагестанского Государственного Технического Университета: Технические науки, т. 32, н. 1, с. 25-33, 2016.

КАЙЫРБАЕВА А.; КАЛИКОВА Б.; НУРМАНБЕКОВА Г.; КАЙЫРБАЕВА, А.; РАХИМЖАНОВА, Г. Агропромышленные формирования как хозяйствующие субъекты: влияние образования на экономические показатели агропромышленного предприятия. Журнал обучения предпринимательству, т. 21, н. 4, с. 1-8, 2018.

КАЛДИЯРОВ Д. А.; КЫДЫРБАЕВА, Е. О.; ШОМШЕКОВА, Б. К.; ТОРЕГОЖИНА, М.; БАЙТАЕВА Г. Р. Кооперация малых форм хозяйствования

в агропромышленном комплексе Республики Казахстан.Revista Espacios, т. 38, н. 2, с. 1-13, 2017.

КАЛДИЯРОВ Д.; НУРМУХАНКЫЗЫ Д.; КАЛДИЯРОВ, С.; ЛЕМЕЧШЕНКО, О. Государственная модификация и рыночный механизм управления агропромышленным комплексом региона. Глобальный журнал социологии, т. 9, н. 2, с. 15-22, 2019.

КАЛИКОВА Б.; КАЙЫРБАЕВА, А.; НУРМАНБЕКОВА Г.; ЕЛТАЕВА, К.; РАХИМЖАНОВА, Г. Сельскохозяйственные системы поставок в кооперации и интеграции агропромышленных комплексов России. Международный журнал управления цепочками поставок, v.7, н. 6, с. 500-505, 2018.

КАМИЛ, Массачусетс; РАГУЛИНА, Ю.; БРАТАРЧУК Т. Особенности сотрудничества Российской Федерации и стран Африки в агропромышленном комплексе. Серия конференций IOP: Науки о Земле и окружающей среде, 274, 012093, 2019.

КАНЖАНАТАРАКУЛ, О.; СУРИЯ, К. Экономическое влияние агропромышленного сектора на общенациональную экономику Таиланда: подход общего равновесия. Письма об эмпирической эконометрике и количественной экономике, т. 1, н.4, с. 61-66, 2012.

КАНСАНГА, М.; АНДЕРСЕН, П.; КПИЕНБААР, Д.; МЕЙСОН-РЕНТОН, С.; АТУОЙЕ, К.; САНО, Ю.; АНТАБЭ, Р.; ЛУГИНА И. Традиционное сельское хозяйство в переходный период: изучение воздействия модернизации сельского хозяйства на мелкие фермерские хозяйства в Гане в условиях новой Зеленой революции. Международный журнал устойчивого развития и мировой экологии, т. 26, н. 1, с. 11-24, 2019.

ХАТИР, А.; РЕЗАИ-МОГХАДДАМ, К. Анализ роспуска агропромышленности: случай промышленного мясного комплекса Фарс в Иране.Журнал Саудовского общества сельскохозяйственных наук, т. 13, н. 2, с. 116-129, 2014.

КИРХЭМ, К. Формирование Евразийского экономического союза: насколько успешна региональная гегемония России? Журнал евразийских исследований, т. 7, н. 2, с. 111-128, 2016.

НИКЕЛЬ, К.; АШКЕНАЗИ, А.; ЧЕБАЧ, ТК; ПОПУГАЙ, Н. Модернизация сельского хозяйства и устойчивое сельское хозяйство: противоречия и взаимодополняемость. Международный журнал устойчивости сельского хозяйства, т. 15, н.5, с. 575-592, 2017.

КОРМИШКИНА Л. А.; КОРМИШКИН, Е. Д.; СЕМЕНОВА Н. Н. Конкурентоспособность агропромышленного комплекса России: оценка и пути ее повышения. Американо-евразийский журнал устойчивого сельского хозяйства, т. 8, н. 9, с. 90-95, 2014.

КОВАЛЕВ В.; ФАЛЬЧЕНКО О.; САВЕЛЬЕВА И.И. Импортозамещение как стратегия новой индустриализации российского АПК в Евразийском экономическом союзе. Достижения в области социальных наук, образования и гуманитарных исследований, v.240, с. 761-766, 2019.

КРИОНИ, О.; ПАЩЕНКО С.; ЕФИМЕНКО Н.; БОЛТЫРОВ В. Оценка инвестиционной привлекательности агропромышленного комплекса Республики Башкортостан. Достижения в области экономики, бизнеса и управленческих исследований, т. 38, с. 367-372, 2017.

КУРДЮМОВ А. Повышение конкурентоспособности АПК России в условиях развития информационных цифровых систем. Достижения в области социальных наук, образования и гуманитарных исследований, т. 240, с.75-78, 2019.

КУСИ-САРПОНГ, С.; ВАРЕЛА, М.Л.; ПУТНИК, Г.; АВИЛА, П.; AGYEMANG, J. Оценка и выбор поставщиков: нечеткий новый многокритериальный групповой подход к принятию решений. Международный журнал исследований качества, т. 12, н. 2, с. 459-486, 2018.

LECLERCQ, V. Цели и ограничения бразильской агропромышленной стратегии: пример сои. В: ГУДМАН, Д.; РЕДКЛИФТ, М. (ред.). Международный сельскохозяйственный кризис. Пэлгрейв Макмиллан, Лондон, 1989.

.

ЛИБУТТИ, А.; ГАТТА, Г.; ГАЛЬЯРДИ, А.; ВЕРЖИН, П.; ПОЛИС, А.; БЕНЕДУС, Л.; DISCIGLIO, Г .; ТАРАНТИНО, Э. Повторное использование агропромышленных сточных вод для орошения последовательности овощных культур в условиях Средиземноморья. Сельскохозяйственное водное хозяйство, т. 196, н. 31, с. 1-14, 2018.

LIEFERT, В. М.; ЛИФЕРТ, О .; СИЛИ Р.; ЛИ, Т. Эффект российской экономики

Кризис

и запрет на ввоз в свой сельскохозяйственный и пищевой сектор. Журнал евразийских исследований, т. 10, н. 2, с. 119–135, 2019.

ЛИМА, Т. Сельскохозяйственные субсидии для несельскохозяйственных интересов: анализ агропромышленного комплекса США. Аграрный Юг: Журнал политической экономии, т. 4, н. 1, с. 54-84, 2015.

ЛИМА, С. М. В.; КАСТРО, AMG; TONANI, F.L. Бразильский агропромышленный комплекс биотоплива (BACB) из сахарного тростника. Бразильский журнал развития, т. 5, н. 10, с. 19804-19826, 2019.

ЛОУРИ А. Промышленная политика и технологическое сотрудничество в ЕАЭС: пример Евразийских технологических платформ.В: ШИРОКИЙ, М.; КАНСИКАС, С. (ред.). Европейская интеграция за пределами Брюсселя. Безопасность, конфликты и сотрудничество в современном мире. Palgrave Macmillan, Cham., 2020.

МАДИЕВ Г.; КЕРИМОВА, Ю.; ЕСПОЛОВ, А.; БЕКБОСИНОВА А.; РАХИМЖАНОВА Г. Стимулирование инвестиционно-инновационной деятельности в агропромышленном комплексе Республики Казахстан. Журнал экологического менеджмента и туризма, т. 9, н. 3, с. 533-541, 2018.

МАНАРА, П.; ЗАБАНИОТУ, А.Основанная на показателях оценка экономической, экологической и социальной устойчивости небольшой биоэнергетической системы газификации, работающей на остатках пищевой промышленности агропромышленного сектора Средиземноморья. Технологии и оценки устойчивой энергетики, т. 8, с. 159-171, 2014.

МАРКИ-ПЕРЕС, И.; ГУАЙТА-ПРАДАС, И.; ПЕРЕС-САЛАС Ж. Л. Дисконтирование в агропромышленном комплексе. Методологическое предложение по премии за риск. Испанский журнал сельскохозяйственных исследований, т. 15, н. 1, с. 1-14, 2017.

МАРТИНЕС, Массачусетс; КОБО, MJ; ЭРРЕРА, М.; ЭРРЕРА-ВИДМА, Э. Анализ научной эволюции социальной работы с использованием картирования науки. Исследование практики социальной работы, т. 25, н. 2, с. 257–277, 2015.

МАРТИН-МАРТИН, А.; ОРДУНА-МАЛЕА, Э.; ТЕЛУОЛЛ, М.; ДЕЛЬГАДО ЛОПЕС-КОЗАР, E. Google Scholar, Web of Science и Scopus: систематическое сравнение цитирований по 252 тематическим категориям. Журнал информатики, т. 12, н. 4, с. 1160-1177, 2018.

МАТТИА, А.А.; МАКЕ, Дж.; СТОФЕЛЬ, Дж.; САЛА, Д. М. Конкурентные преимущества фирм в агропромышленных кластерах: Исследование вина в Бразилии и Чили. BIO Web of Conferences, т. 5, н. 03004, с. 1-5, 2015

МАККАРТИ, Дж.; ZEN, Z. Регулирование бума масличных пальм: оценка эффективности подходов к управлению окружающей средой в отношении агропромышленного загрязнения в Индонезии. Закон и политика, т. 32, н. 1, с. 153-179, 2009.

МАККЕЙ, Б. М. Контроль захватнического и производственно-сбытового сельского хозяйства: БРИКС, страны со средним уровнем дохода и соевый комплекс Боливии.Глобализации, т. 15, н. 1, с. 74-91, 2018.

МЕХО, Л. И.; ЯНГ, К. Влияние источников данных на количество цитирований и рейтинги факультета LIS: Web of Science против Scopus и Google Scholar. Журнал Американского общества информационных наук и технологий, т. 58, н. 13, с. 2105–2125, 2007.

МЕНЕСЕС-ХАКОМ, А.; ДИАС-ЧАВЕС Р.; ВЕЛАСКЕС-АРРЕДОНДО, Х.И.; КАРДЕНАС-ЧАВЕС, Д.Л.; ПАРРА, Р.; РУИС-КОЛОРАДО, А.А. Устойчивая энергия из агропромышленных сточных вод в Латинской Америке.Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии, т. 56, с. 1249-1262, 2016.

МИНГЕРС, Дж.; ЛИПИТАКИС, Е.А.Е.К.Г. Подсчет цитирований: сравнение Web of Science и Google Scholar в области бизнеса и управления. Наукометрия, т. 85, с. 613–625, 2010.

МИЗАНБЕКОВА С.; УСПАНОВА, М.; КУНАНБАЕВА Д. Продовольственная безопасность: на примере государств-членов ЕАЭС. Журнал обучения предпринимательству, т. 21, н. 3, с. 1-13, 2018.

МОНТЕФРИО, М.Дж. Ф.; ДРЕССЛЕР, У. Х. Снижение продовольственной безопасности на филиппинской границе с масличными пальмами: меняющаяся роль кооперативов. Развитие и изменение, т. 50, прим. 5, с. 1-31, 2018.

МОСТАФА, Г.; МАХМУД, М. Евразийский экономический союз: эволюция, вызовы и возможные будущие направления. Журнал евразийских исследований, т. 9, н. 2, с. 163-172, 2018.

МЮЛЛЕР, Г. Агропромышленный комплекс и модернизация сельского хозяйства. Сан-Паулу: Husitec,

НОСОВ, М. Россия между Европой и Азией.Rivista Di Studi Politici Internazionali, т. 81, н. 1(321), Новая серия, с. 15-34, 2014. Диспетчер: . Acesso em 16 dez. 2020.

НОЙОНС, Э.К.М.; MOED, HF; ВАН РААН, А. Ф. Дж. Интеграция анализа эффективности исследований и научного картирования. Наукометрия, т. 46, н. 3, с. 591–604, 1999.

NOYONS, ECM. Научные карты в контексте научной политики. В: MOED, HF; ГЛЕНЗЕЛЬ, В.; ШМОХ, У. (ред.). Справочник по количественным исследованиям в области науки и технологий — Использование статистики публикаций и патентов в исследованиях научно-технических систем.Нью-Йорк, Kluwer Academic Publishers, 2004.

.

НУНЕС, Э. П.; КОНТИНИ, Э. Агропромышленный комплекс Бразилии: характеристика и количественная оценка. Рио-де-Жанейро, ABA, 2001. 109 стр.

OGEMAH, В. К. Устойчивое сельское хозяйство: формирование общего понимания модернизации сельского хозяйства в Африке. Африканский журнал продовольствия, сельского хозяйства, питания и развития, т. 17, н. 1, с. 11673-11690, 2017.

ОГЕН, О. Сельскохозяйственный сектор и развитие Нигерии: сравнительные перспективы агропромышленной экономики Бразилии, 1960-1995 гг.Туманность, т. 4, н. 1, с. 184-194, 2007.

ОМЕТТО, А. Р.; РАМОС, PAR; ЛОМБАРДИ, Г. Преимущества бразильской системы агропромышленного симбиоза и стратегии ее реализации. Журнал чистого производства, т. 15, н. 13-14, с. 1253-1258, 2007.

СТРАНИЦА, Б.; УОКЕР, Р. От поселения к фордизму: агропромышленная революция на Среднем Западе Америки. Экономическая география, т. 67, н. 4, с. 281-315, 1991.

ПАНФИЛОВ В. А. Развитие технологий АПК и методологии научного поиска.????????? ? ???????????? ????????? ?????????????, т. 44, н. 1, с. 159-162, 2017.

ПАПЦОВ А.; НЕЧАЕВ, В.; МИХАЙЛУШКИН П. На пути к единому инновационному пространству в аграрном секторе государств-членов Евразийского экономического союза: на примере. Вопросы предпринимательства и устойчивого развития, т. 7, н. 1, с. 637-648, 2019.

ПАПЦОВ А. Формирование общего аграрного рынка ЕАЭС: проблемы и

перспективы. Серия конференций IOP: Науки о Земле и окружающей среде, 274 012085, 2019 г.

ПАВЛОВА Г. Ю.; ХАЛАТУР О. В. Риски и факторы влияния на инновационно-инвестиционное развитие агропромышленного производства. Бизнес Информ, т. 5, н. 484, с. 194-199, 2018.

ПАВЛОВ А. Ю. Развитие межгосударственных кластеров в агропромышленном комплексе стран-членов Евразийского экономического союза. Достижения в области экономики, бизнеса и управления, т. 79, с. 231-234, 2019.

ПЕРЕСС, М. Измерение исследовательской продуктивности факультетов политических наук с использованием

Академия Google.PS: Политология и политика, т. 52, н. 2, с. 312-317, 2019.

ПЕТРЕНКО Е.; ПИЗИКОВ, С .; МУКАЛИЕВ, Н.; МУКАЖАН А. Влияние производственных и трансакционных издержек на деятельность компаний по оценкам экспертов. Вопросы предпринимательства и устойчивого развития, т. 6, н. 1, с. 398-410, 2018.

ПХАНГ, С-М. Производство водорослей из агропромышленных и сельскохозяйственных отходов в Малайзии. Амбио, т. 19, н. 8, с. 415-418, 1990.

ПЬЕТРОБЕЛЛИ, К.Нетрадиционный сельскохозяйственный и агропромышленный экспорт и технологические изменения: микроэкономический подход. В: HOJMAN, DE (Eds.). Изменения в чилийской деревне. Пэлгрейв Макмиллан, Лондон, 1993.

.

ПИНГ, Ч.; ВАНГ, Дж.; М.А., З.; Д.Ю., Ю. Мини-обзор применения технологии IoT в мониторинге качества и безопасности сельскохозяйственной продукции. Международный журнал сельскохозяйственной и биологической инженерии, т. 11, н. 5, с. 35-45, 2018.

ПОДБИРАЛИНА Г. Основные направления внешней торговли и внутреннего сотрудничества стран Евразийского экономического союза.Журнал перспективных исследований в области права и экономики, т. 9, н. 8(38), с. 2746-2753, 2018.

ПОЛЯКОВА А. Г.; Логинов, М. П.; СЕРЕБРЕННИКОВА, А. И.; ТАЛАССИНОС, Э. И. Проектирование системы мониторинга социально-экономических процессов на основе сетевого анализа и больших данных. Международный журнал экономики и делового администрирования, т. 7, н. 1, с. 130-139, 2019.

ПОПКОВА Е.Г.; ШАХОВСКАЯ Л. С.; АБРАМОВ, С. А.; НАЦУБИДЗЕ А. С. Экологические кластеры как инструмент повышения экологической безопасности в развивающихся странах.Окружающая среда, развитие и устойчивость, т. 18, с. 1049–1057, 2016.

ПОПКОВА Е.Г.; ПОПОВА, Е. А.; ДЕНИСОВА, И. П.; ПОРОЛЛО, Е. В. Новые подходы к модернизации пространственно-отраслевого развития российской и греческой региональной экономики. Журнал европейских исследований, т. 20, н. 1, с. 129-136, 2017.

ПОПКОВА Е.Г.; ТЮРИНА, Ю. Г.; СОЗИНОВА, А. А.; БЫЧКОВА, Л. В.; ЗЕМСКОВА, О. М.; СЕРЕБРЯКОВА М. Ф.; Лазарева Н. В. Кластеризация как точка роста современного российского бизнеса.В: ПОПКОВА, Е.; СУХОВА, В.; РОГАЧЕВ, А.; ТЮРИНА, Ю.; БОРИС, О .; ПАРАХИНА, В. (ред.). Интеграция и кластеризация для устойчивого экономического роста. Вклад в экономику. Спрингер, Чам., 2017.

.

ПОТТЕР, В. Г. Введение. Библиотечные тенденции, т. 30, с. 5-7, 1981.

ПОЗДНЯКОВА У. А.; ПОПКОВА, Е. Г.; КУЗЛАЕВА, И. М.; ЛИСОВА, О. М.; САВЕЛЬЕВА Н. А. Стратегическое управление политикой кластеризации при обеспечении устойчивого развития. В: ПОПКОВА, Е.; СУХОВА, В.; РОГАЧЕВ, А.; ТЮРИНА, Ю.; БОРИС, О .; ПАРАХИНА, В. (ред.). Интеграция и кластеризация для устойчивого экономического роста. Вклад в экономику. Спрингер, Чам., 2017.

.

ПРАУЗА, Л.; БИЛЛОН, П.Л. Борьба за землю: сравнение движений сопротивления с агропромышленными и горнодобывающими инвестиционными проектами. Журнал крестьянских исследований, до печати, с. 1-14, 2020.

ПРИНС, А. А. М.; КОСТАС, Р.; ВАН ЛЕУВЕН, Т. Н.; Ваутерс, П. Ф. Использование Google Scholar для оценки исследований программ гуманитарных и социальных наук: сравнение с данными Web of Science.Оценка исследований, т. 25, н. 3, с. 264–270, 2016.

ПРОХОРОВА В. В.; КЛОЧКО, Е. Н.; КОЛОМЫЦ О. Н.; ГЛАДИЛИН А. В. Перспективы развития агропромышленного комплекса: диверсификация экономики, развитие бизнеса, укрепление и расширение моногорода. Международный обзор менеджмента и маркетинга, т. 6, н. 6, с. 159-164, 2016.

РАГУЛИНА Ю. В. Управление качеством в агропромышленном комплексе на основе территориально-отраслевого размещения и научно-технического развития.Международный журнал исследований качества, т. 13, н. 4, с. 947-966, 2019.

REVELES, IL A. Распространение корпоративной агропромышленной модели в Латинской Америке. В: СЕПУЛЬВЕДА, В. М. Ф. Развитие и демократия: конфликтные отношения. Лейден, Бостон: Брилл, 2017.

.

РИВЕРА-КИНОНЕС, Массачусетс. Макроэкономическое управление в постнеолиберальной Аргентине и безжалостная мощь ТНК: пример соевого комплекса. В: ЛЕВИ, К.; ОЗАРОВ, Д.; УАЙЛД, К. (ред.). Аргентина после кризиса 2001 года.Исследования Америки. Пэлгрейв Макмиллан, Нью-Йорк, 2014.

.

РОДИОНОВА Е. В. Интеграционные процессы в мясопродуктовом подкомплексе агропромышленного комплекса России: итоги, особенности и пути развития. Экономические и социальные изменения, т. 11, н. 2, с. 144-159, 2018.

САХНУН, Х.; СЕРБАДЖИ, М.; КАРРАЙ, Б.; МЕДЬЮБ, К. ГИС и многокритериальный анализ для выбора потенциальных площадок агропромышленного комплекса. Экологические науки о Земле, т. 66, н. 8, с.2477-2489, 2012.

САНА, С.С.; ЭРРЕРА-ВИДАЛЬ, Г.; АСЕВЕДО-ЧЕДИД, Дж. Совместная модель агропромышленной цепочки поставок какао. Кибернетика и системы: международный журнал, т. 48, н. 4, 2017.

САВИ?, л.; БОШКОВИ?, Г.; MI?I?, В. Сербский агропромышленный потенциал и перспективы. Экономика сельского хозяйства, т. 63, с. 107-122, 2016.

СКЬЕВАНО, А.; Д’ИМПОРЦАНО, Г.; АДАНИ, Ф. Замена энергетических культур органическими отходами и агропромышленными отходами для производства биогаза.Журнал экологического менеджмента, т. 90, н. 8, с. 2537-2541, 2009.

СЕМИН А.; КИБИРОВ, А.; РАССУХАНОВ Ю. Проблемы и основные механизмы повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства. Журнал европейских исследований, т. 21, н. 2, с. 378-400, 2018.

СЕМИН А. Н.; Кондратенко И. С. Тенденции развития агропромышленного комплекса в условиях новой индустриализации. Достижения в области социальных наук, образования и гуманитарных исследований, т. 240, с. 545-548, 2019.

СЕРГИ, Б.С.; ПОПКОВА, Е. Г.; БОГОВИЗ А.В.; РАГУЛИНА Ю. В. Агропромышленный комплекс: тенденции, сценарии, регулирование. В: SERGI, BS (Ed.). Моделирование экономического роста в современной России. Изумруд Паблишинг Лимитед, с. 233-247, 2019а.

СЕРГИ, Б.С.; ПОПКОВА, Е. Г.; БОГОВИЗ А.В.; РАГУЛИНА, Ю. В. Предпринимательство и экономический рост: опыт развитых и развивающихся стран. В: СЕРГИ, Б.С.; SCANLON, CC (ред.). Предпринимательство и развитие в 21 веке (Лаборатория предпринимательства и развития).Изумруд Паблишинг Лимитед, с. 3-32, 2019б.

СЕРГИЕНКО О. А.; ГУЛА А. С. Оценка эффективности кредитования агропромышленного комплекса, как определяющей отрасли международной торговли, по регионам. Проблемы экономики, т. 2, н. 36, с. 426-439, 2018.

ШАШИНА М. В.; ЗАХАРЧЕНКО О. В.; ДАРУШИН О. В.; БУРЫК, З. М.; ШПИНКОВСКАЯ М. И. Агропромышленный комплекс стран Восточной Европы в контексте устойчивого развития. Журнал исследований социальных наук, т.5, н. особенный, с. 549-562, 2018.

ШЕН, В.; ЧЖАН, Дж.; ХОУ, Ю.-Х.; Ю, Ж.-Х.; ХУ, Ж.-Ю. Контроль качества цепочки поставок сельскохозяйственной продукции на базе «Интернет+». Обработка информации в сельском хозяйстве, т. 5, н. 3, с. 394-400, 2018.

СИБИРСКАЯ Е. В.; ЛЯПИНА И. Р.; ВЛАСОВА, М. А.; ПЕТРУХИНА, Е. В.; ТИМОФЕЕВА С. А. Синергетическая эффективность инвестирования инновационной деятельности в пищевую промышленность России. В: ПОПКОВА, Е. (ред.). Россия и Евросоюз.Вклад в экономику. Спрингер, Чам., 2017.

.

СИДОРСКИЙ С. С. Агропромышленная политика Евразийского экономического союза. Москва: Евразийская экономическая комиссия, 2014. Диспетчер: . Acesso em 15 dez. 2020.

СИТОРУС, Т.; ЮСТИСИА, М. Влияние качества обслуживания и доверия клиентов на лояльность клиентов: роль удовлетворенности клиентов. Международный журнал исследований качества, v.12, н. 3, с. 639-654, 2018.

СПЕРАНЦА, Э. А.; CIFERRI, Р. Р.; ГРЕГО, ЧР; ВИСЕНТ, Л. Е. Кластерный подход к определению зон управления в точном земледелии. Труды – 10-я Международная конференция IEEE по электронным наукам, 2014 г., т. 1, 6972256, с. 119-126, 2014.

СУХАНОВА И. Ф.; ЛЯВИНА М.Ю.; ЗАВОРОТИН Е. Ф. Инструменты импортной политики

замещение продуктов питания в России. Аграрный научный журнал, т. 8, с.96-100, 2015.

ТАНТИЧАРОЕН, М.; ФЛЕГЕЛЬ, Т. В.; МИРОД, В.; ГРУДЛОЙМА, У .; ПИСАМАЙ, Н. Аквакультурная биотехнология в Таиланде: пример индустрии креветок. Международный журнал биотехнологии, т. 10, н. 6, с. 588-603, 2008.

ТЕМИРБЕКОВА А.Б.; УСКЕЛЕНОВА, А. Т.; ТАСТАНДИЕВА Н. Б.; ОРЫНБЕТ, П.; АЛДАБЕРГЕНОВ, Н. А. Проблемы и пути совершенствования агропромышленного комплекса Казахстана в условиях интеграции. Журнал наук о жизни, т. 11, н. 11, с. 704-716, 2014.

TEUBAL, M. Интернационализация капитала и агропромышленных комплексов: их влияние на сельское хозяйство Латинской Америки. Латиноамериканские перспективы, т. 14, н. 54, с. 316-364, 1987.

ТЕРРЕНИНА И. В.; КОСТОГЛОДОВ Д. Д.; Осадчая, Н. А.; МИХАЙЛИЧЕНКО Е. В. Принципы и методы эффективной организации вертикально интегрированных структур в агропромышленном комплексе. Журнал европейских исследований, т. 21, н. 1, с. 496-505, 2018.

ТЕЛВОЛЛ, М.Библиометрия к вебометрике. Журнал информатики, т. 34, н. 4, с. 605-621, 2008.

ЦЫГАН Р. Н.; КРАВЧЕНКО А. А. Основные условия развития агропромышленного комплекса Украины на инновационной основе. Бизнес Информ, н. 5, с. 184-188, 2013.

УСПАМБАЕВА М.; ЗЕЙНЕЛЬГАБДИН, А.; ТУРЕБЕКОВА Б.; РАКАЕВА, А.; ТУЛАГАНОВ, А.; ТАЙПОВ, Т. Сельское хозяйство в Казахстане: эффективное управление финансами. Бразильский журнал политической экономии, т. 40, н. 3, 2020.

ВАН ДЕР ПЛОЭГ, Д. Д. От де-к повторному крестьянству: новый взгляд на модернизацию сельского хозяйства. Журнал сельских исследований, т. 61, с. 236-243, 2018.

ВАН РААН, А. Ф. Дж.; ВАН ЛЕУВЕН, Th. Н. Оценка научной основы междисциплинарных, прикладных исследований. Применение библиометрических методов в питании и пищевых исследованиях. Политика исследований, т. 31, с. 611–632, 2002.

ВЕРЖИН, П.; САЛЕРНО, К.; ЛИБУТТИ, А.; БЕНЕДУС, Л.; ГАТТА, Г.; Берарди, Г.; ПОЛЛИС, А. Закрытие круговорота воды в агропромышленном секторе за счет повторного использования очищенных сточных вод для орошения. Журнал чистого производства, т. 164, с. 587-596, 2017.

ВЛАДА, М.; НАТАЛЬЯ З.; КЛЕМЕНС, Ф.; МИХАИЛ А. Факторный анализ конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). АПК: экономика, управление, т. 4, с. 75-85, 2019а.

ВЛАДА, М.; НАТАЛЬЯ З.; КЛЕМЕНС, Ф.; МИХАИЛ А. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции в Евразийском экономическом союзе.Сельское хозяйство, т. 9, н. 61, с. 1-14, 2019б.

ВОЛОШИН В.; КУЧЕР, Р-Д. Эконометрическая оценка инвестиционных факторов агропромышленного производства Украины. Технологический аудит и производственные резервы, т. 6, н. 5(38), с. 9-14, 2017.

ВОРОНКОВА О.Ю.; ОВЧИННИКОВ, Ю. Л.; АВДЕЕВ, Ю. М.; ФОМИН А. А.; ПЕНЬКОВА, А. Н.; ЗАЦАРИННАЯ, Е. И. Управление земельными ресурсами в агропромышленном комплексе России. Развитие талантов и совершенство, т. 12, н. 3с, с. 422-431, 2020.

ВОРОТНИКОВ И. Л.; МУРАВЬЕВА М. В.; Петров К. А. Теоретические основы импортозамещения в АПК. Журнал европейских исследований, т. 21, н. 3, с. 751-759, 2018.

ВОРОТНИКОВ И. Л.; КОТЕЛЬНИКОВА, Е. А.; ТРЕТЬЯК Л. А. Анализ внешней инновационной среды агропромышленного комплекса России. Саратовский государственный аграрный университет Политематический электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, т. 108, н. 4, с. 30-44, 2015.

ВОРОЖБИТ О.Ю.; ШАШЛО Н. В. Интеграционные процессы и общий аграрный рынок в условиях Евразийского экономического союза. Управление международным бизнесом, т. 10, н. 19, с. 4635-4643, 2016.

WELTZIEN, C. Цифровое сельское хозяйство — или почему сельское хозяйство 4.0 по-прежнему приносит лишь скромную прибыль. Landtechnik: Сельскохозяйственная техника, т. 71, н. 2, с. 66-68, 2016.

УИНСОН, А. Интимный товар: Продукты питания и развитие агропромышленного комплекса в Канаде.Торонто, Гарамонд Пресс, 1992.

.

ВУДС, К. Политика зарождающегося агропромышленного комплекса на «последнем рубеже» Азии: война за продовольственный суверенитет в Бирме. Продовольственный суверенитет: критический диалог. Международная конференция Йельского университета, доклад конференции № 25, 2013 г. с. 1-36.

ЗАКИРОВА Э. Р. Финансово-экономическая интеграция как инструмент повышения инвестиционной поддержки агропромышленного производства. Овощи России, н. 5, с. 100-105, 2018.

ЗАЙЦЕВ А.Структура рентных доходов в экономике как основа устойчивых аграрных отношений в АПК. Устойчивое развитие, т. 12, 7287, 2020.

ЧЖАН, Х.; ЯН, Дж.; ТОМАС, Р. Кластеры аутсорсинга механизации и разделение труда в китайском сельском хозяйстве. China Economic Review, т. 43, с. 184-195, 2017.

ЖЕБИТ, А. Россия в мировом порядке: на Западе, на Востоке или в автономном поло в мире многополярном? Revista Brasileira de Política Internacional, v.46, н. 1, с. 153-181, 2003.

ЖУ, Д.; ПОРТЕР, А.; КАННИНГЕМ, С.; КАРЛИЗИ, Дж.; NAYAK, A. Процесс интеллектуального анализа баз данных научно-технических документов, проиллюстрированный на примере «обнаружения знаний и интеллектуального анализа данных». Ciência da Informação, т. 28, н. 1, 1999.

ЗИЕНТЕК, Л. Р.; ВЕРНЕР, Дж. М.; КАМПУЗАНО, М. В.; НИМОН, К. Форум писателей – Использование Google Scholar для исследований и распространения исследований. Новые горизонты в образовании взрослых и развитии человеческих ресурсов, v.30, н. 1, с. 39-46, 2018.

ЗИНИНА О. В.; ДАЛИСОВА, Н. А.; ПЫЖИКОВА, Н. И.; ОЛЕНЦОВА Ю. А. Перспективы развития агропромышленного комплекса Красноярского края в экспортных условиях. ИОП конф. Серия: Науки о Земле и окружающей среде, 315, 022068, 2019.

ЗИЛБЕРШТАЙН, Д.; НАДАЛИНИ, Л. Б. Объяснение нарушений агропромышленных контрактов: пример бразильской промышленности по переработке помидоров. Revista de Economia e Sociologia Rural, т. 45, н. 4, с. 899-920, 2007.

Экологическая и санитарная катастрофа на кобальтовых рудниках Колвези, ДР Конго

Колвези — столица провинции Луалаба на юге ДРК, к западу от Ликаси. Население составляет примерно 673 000 человек. Колвези является важным центром добычи меди и кобальта, а также других полезных ископаемых. В отчете Пита Паттисона в The Guadian (8 ноября 2021 г.) говорится: «Колвези — кобальтовая столица ДРК, город, в котором добыча полезных ископаемых настолько определяется, что некоторые поселения сидят на краю гигантских кратеров, которые были выкопаны в поисках меди. и кобальт.Это крупномасштабная добыча полезных ископаемых, высокомеханизированная и зависящая от передовых технологий, но приводимая в действие тысячами рабочих. За последние 15 лет китайские компании начали входить в горнодобывающий бизнес, покупая североамериканские и европейские компании, так что теперь они контролируют большую часть кобальтовых и медных рудников на юге ДРК. И с этим изменением, по словам конголезских рабочих, пришли жестокое обращение, дискриминация и расизм».

Касуло — рабочий район Колвези, находившийся в центре конголезского горнодобывающего района.Он довольно беден и имеет высокий уровень безработицы.

В 2014 году местный житель обнаружил кобальтовую руду под одним из домов в этом районе [6;5]. Он быстро стал местом кустарной добычи полезных ископаемых, и дома были перемежены дюжиной шахтных ям, а сотни крезеров охотились за кобальтом. Люди остались в этом районе, так как это безопасный заработок для местного населения. Однако крезеры действовали вне закона в крайне опасных и ненадежных условиях [9]. По всей округе стали появляться гигантские ямы без какой-либо несущей конструкции, были большие риски обрушения этих раскопок.Действительно, пятерых землекопов погибли на конец июля 2014 года из-за неуправляемых раскопок.

Эта ситуация оказала большое давление с точки зрения репутации на местные власти и компанию Zheijian Huayou Cobalt, владельца местного оператора Congo Dongfang Mining, чтобы найти устойчивое решение. Первым из них был запрет на кустарную добычу полезных ископаемых в районе Касуло, однако, поскольку кустарная добыча находилась в концессии Gecamines, она была законной. Поэтому власти и Congo Dongfang Mining решили выселить жителей Касуло и формализовать кустарную добычу полезных ископаемых в этом районе.

В сентябре 2017 года 600 семей, проживающих в Касуло, получили от CDM оплату за переселение из этого района[8]. В 2018 году правительство попыталось регулировать неформальную деятельность, чтобы показать, что это можно делать безопасно, чтобы свести к минимуму несчастные случаи со смертельным исходом и последствия для здоровья. Однако намерение оставалось сомнительным, даже если оно стало зоной кустарной эксплуатации (ZEA). Действительно, голоса местного населения остаются неуслышанными, поскольку они говорят, что им не хватило компенсации за их переселение, а также небольшие скупочные дома руды испытывают трудности, поскольку у них меньше доступа к кобальту, чем раньше [5,6].

CDM было поручено регулировать добычу в пределах периметра двух carrés miners (горнодобывающих площадей) площадью 84,7 га каждая в обмен на монопольный контроль над производством. Партнерство между правительством провинции и китайской Congo Dongfang Mining International , которая является дочерней компанией Huayou Cobalt Co, привело к инвестициям в размере 12 миллионов долларов США на оборудование, безопасность и расходы на переселение. С тех пор около 14 000 горняков зарегистрированы в местном горнодобывающем кооперативе Maadini Kwa Kilimo (CMKK).Важно отметить, что в отчете Amnesty International за 2016 г. «Это то, за что мы умираем» говорилось, что Huayou Cobalt Co. была одним из основных покупателей нелегального кобальта [7]. Эта инициатива была хорошо воспринята губернатором Луалабы, который хочет выдвинуть эту инициативу по удалению незаконных копателей с участков добычи. Как и международная реакция была положительной.

Даже если это можно рассматривать как успех формализации нелегальной кустарной добычи полезных ископаемых, это имеет огромные последствия для здоровья населения, в основном из-за пыли [5].В процессе добычи пыли выделяется и остается на земле , которую затем вдыхают жители. Исследователи из KU Leuven (Бельгия) и Университета Лумбаши провели исследование еще в 2009 году, обнаружив высокие концентрации микроэлементов в моче людей, живущих в шахтах.

Проведенное исследование включало сбор образцов крови и мочи у 72 жителей Касуло, в том числе 32 детей. Результаты вызывают беспокойство, по словам профессора Немери (врач-токсиколог Департамента общественного здравоохранения и первичной медико-санитарной помощи KU Leuven): «У детей, живущих в горнодобывающем районе, в моче было в десять раз больше кобальта, чем у детей, живущих в других местах.Их ценности были намного выше, чем то, что мы приняли бы для европейских фабричных рабочих. Это исследование может быть ограничено по объему, но результаты кристально ясны. Различия не могут быть объяснены совпадением» [6]. 

Кроме того, местный профессор Каники, специалист по химическому машиностроению, недвусмысленно осуждает высокий уровень загрязнения любых водотоков в так называемом Конголезском медном поясе (регион, расположенный в пограничный регион между северной Замбией и южной частью Демократической Республики Конго).Действительно, его исследования показывают, что частиц оседают почти во всех реках провинции; в некоторых реках до 30 сантиметров наносов; они являются свидетелями полного вымирания фауны и флоры [2]. В частности, это имело место вблизи Тенке-Фунгурме (где находится одно из крупнейших месторождений кобальта) и Ликаси (город, расположенный в Верхней Катанге, где ведутся активные работы по добыче полезных ископаемых). Кроме того, пыль, образующаяся в результате чрезмерной добычи полезных ископаемых, наносит вред здоровью людей.Пол Муса, работающий в Отделе экологической токсикологии Университета Лубумбаши (DRC), отмечает рост числа врожденных пороков развития [3;14]. Высокие концентрации кобальта могут быть обнаружены в детской моче, а повреждения можно увидеть в ДНК новорожденных. Дополнительные исследования, проведенные Полом Мусой и его исследовательской группой в Университете Лубумбаши, показывают, что пыль, которую распространяет добыча полезных ископаемых, содержится в легких, крови и фекалиях. Он также осуждает положение горняков-кустарей, которые находятся в опасности, осуждая условия их труда, такие как голые руки, отсутствие масок и отсутствие доступа к медицинскому страхованию и медицинским осмотрам…[4]. Жан-Клод Бака, представитель правозащитной организации «Асадхо» в Катанге, очень опасается ситуации в больнице Ликаси из-за роста врожденных пороков развития, деформированных рук, отсутствия носа, макроцефалии. Пока невозможно продемонстрировать корреляцию с майнингом. Однако он находится недалеко от китайской компании Kai Peng в Ликаси, и там почва теплая из-за кислот, и из-за этого загрязняются всевозможные продукты питания [1].

Очевидно, существует тесная взаимосвязь экологических катастроф и проблем со здоровьем, связанных с горнодобывающей промышленностью. . Более того, ясно, что горнодобывающие компании в Колвези, которые создают опасность для окружающей среды, не несут ответственности за последствия своей горнодобывающей деятельности и что официальная система регулирования и мониторинга экологических вопросов не работает [8].