Здания и сооружения агропромышленного комплекса ко инвест: Справочник оценщика

Содержание

Санкт-Петебургское государственное бюджетное учреждение «Городское управление кадастровой оценки»

Главная
Информация
Научно-методические материалы
Научно-методическая литература

Научно-методическая литература

Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ., — М.: «Дело Лтд», 1995 г. – 480 с.
Джозеф К. Эккерт. Организация оценки и налогообложения недвижимости. Пер. с англ., — Москва, 1997 г. – 444 с.
Грибовский С.В., Сивец С.А. «Математические методы оценки недвижимого имущества»./ Москва, «Финансы и статистика», 2008.
Грибовский С.В., Табала Д.Н., Мурашов В.С., Громкова О.Н., Иголкин М.В. Теория и практика массовой оценки недвижимости на примере города Санкт-Петербурга. Теоретические аспекты. – журнал «Имущественные отношения в Российской Федерации», № 7, 2005.
Грибовский С.В., Табала Д.Н., Мурашов В. С., Громкова О.Н., Иголкин М.В. Теория и практика массовой оценки недвижимости на примере города Санкт-Петербурга. Практическое применени6е методов массовой оценки. – журнал «Имущественные отношения в Российской Федерации», № 8, 2005.

Пылаева А.В. Методика анализа социально-экономических последствий применения результатов кадастровой оценки недвижимости в целях налогообложения. // Приволжский научный журнал, № 1, 2010.
Пылаева А.В. Методика анализа социально-экономических последствий применения кадастровой стоимости объектов недвижимости в налогообложении. Материалы IV Поволжской научно-практической конференции оценщиков «Статистические методы массовой и индивидуальной оценки. Проблемы точности и неопределённости», 31.03 – 01.04.2011.
Тарасевич Е.И. Анализ инвестиций в недвижимость/ МКС, СПб, 2000 г. – 431 с.
Тарасевич Е.И. Оценка недвижимости. – СПб ГТУ, СПб, 1997 г. – 422 с.
Озеров Е.С. Экономика и менеджмент недвижимости.
— СПб.: Издательство «МКС», 2007 г. – 422 с.
Озеров Е.С. Экономический анализ и оценка недвижимости. — СПб.: Издательство «МКС», 2003 г. – 536 с.
Анисимова Л.К., Артеменко Т.В. Теоретические основы индивидуальной оценки земельных участков. Учебное пособие/ Москва, 2001.
Укрупненные показатели базисной стоимости строительства по объектам-аналогам. УПБС-2001. Справочник инженера-сметчика и оценщика объектов недвижимости (вторая редакция, дополненная и исправленная) Под общей редакцией В.С. Башкатова, СПб, 2009.
Профессиональный научно-практический журнал «Вопросы оценки», 2004–2010 гг.
Коростелев С.П. «Кадастровая оценка недвижимости: Учебное пособие. – М.; Маросейка, 2010 г. – 356 с.
Доугерти К. Введение в эконометрику: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2001.
Эконометрика: учебник/Под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2001.

Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А. А. Эконометрика. Начальный курс: Учеб. – 5-е изд., испр.- М.: Дело, 2001.
Теория статистики./ Под редакцией профессора Р.А. Шмойловой. – М.: Финансы и статистика, 1998.
Демиденко Е.З. Линейная и нелинейная регрессии. – М.: Финансы и статистика, 1981.
Дубров А.М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. – М.: Финансы и статистика, 2000.
Орлов А.И. Эконометрика. – М.: Изд-во «Экзамен», 2002.
Себер Дж. Линейный регрессионный анализ. – М.: Мир, 1980.
Закс Лотар. Статистическое оценивание. – М.: Статистика, 1976.
Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей./Справочное издание под ред. Айвазяна С.А. – М.: Финансы и статистика, 1985.
Крамер Г. Математические методы статистики. – М.: Мир, 1975. – 648 с.

Таблицы математической статистики. Большев Л.Н., Смирнов Н.В. – М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1983. – 416 с.
Мишустин М.В. Информационно-технологические основы администрирования имущественных налогов. / М.В. Мишустин. – [Б. м.]: Юнити-Дана, 2007.
Азгальдов Г.Г., Азгальдова Л.А. Количественная оценка качества (Квалиметрия). Библиография. – М.: Изд-во стандартов, 1971.
Азгальдов Г.Г. Разработка теоретических основ квалиметрии: Дис. на соиск. учён. степени д.э.н./ Военно-инж. акад. им. В.В. Куйбышева. – М., 1981.
Азгальдов Г.Г. Проблема согласования оценок и её возможное решение./ Вопросы оценки, 1999, № 4.
Азгальдов Г.Г. Квалиметрия и её применение в оценке собственности / Московский оценщик, 2000, № 9.

Аврутин В.Д., Мягков В.Н., Пальчиков Н.С., Пахомова О.М., Федоров В.П. Градостроительная математическая модель и пакет программ для экономической оценки и зонирования территории крупного города./Информация и моделирование территориальных социально–экономических объектов. Тезисы доклада Всесоюзной конференции. Новосибирск 4-6 декабря. Ч. 2. 1990.
Федоров В.П. Методика массовой оценки территории города./Вопросы оценки. № 2, 1997.
Булычева Н.В., Пахомова О.М., Федоров В.П. Оценка рыночной стоимости земли методом массовой оценки (Проблемы, модельное и информационное обеспечение). НЭЖ «Проблемы недвижимости», выпуск 4, 1999 г., Электронный журнал Межотраслевого института повышения квалификации кадров СПб Государственного технического университета.
Булычева Н.В., Пахомова О.М., Федоров В.П. Математическая модель массовой экономической оценки городской территории./ Экономико-математические исследования: математические модели и информационные технологии Санкт-Петербургский экономико-математического институт РАН. № 1. Наука. СПб. 2000

Стерник Г.М. Методические рекомендации по анализу рынка недвижимости. – М.:, РГР, 1997 г. – 60 с.
Стерник Г.М. Методология анализа рынка недвижимости. Монография. 2005.
Стерник Г. М. Технология анализа рынка недвижимости. – М.: Изд. АКСВЕЛЛ, 2005 г. – 203 с.
Пособие для проектирования «Гаражи-стоянки для легковых автомобилей, принадлежащих граждан» М. АО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ» 1998 г.
«Единая методика классификации жилых объектов по потребительскому качеству (классу) (ЕК МЖН) (по заказу Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства) // ООО «Аналитическая группа Г. М. Стерника», М, 2011.

А.В. Пылаева «Модели и методы кадастровой оценки недвижимости», М., Нижний Новгород, 2015.
А.П. Гаврилов «Методические подходы к формированию зон однородности и построению ценовых поверхностей в задаче массовой оценки недвижимости», Приволжский научный журнал, 2011, № 3.
Методологическая разработка Г.М. Стерника «Методология общего анализа и технология мониторинга рынка недвижимости», РГР, 2010.
Справочник «Объекты архитектурного наследия (2015). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2015 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщик». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2015г., компакт-диск.
Справочник «Сооружения городской инфраструктуры (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ» 2016 г., компакт-диск.

Справочник «Магистральные сети и транспорт (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г.,компакт-диск.
Справочник «Здания и сооружения агропромышленного комплекса (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г. , компакт-диск.
Справочник «Жилые дома (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г., компакт-диск.

Справочник «Общественные здания (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г., компакт-диск.
Справочник «Промышленные здания (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г., компакт-диск.
Справочник «Складские здания и сооружения (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016 г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г., компакт-диск.

Справочник «Благоустройство территории (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г., компакт-диск.
Справочник «Промышленные сооружения (2016). Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2016г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2016 г., компакт-диск.
Справочник «Сооружения городской инфраструктуры (2017) Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2017г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика».-М.:ООО «КО-ИНВЕСТ», 2017г.,компакт-диск.
Справочник «Магистральные сети и транспорт (2017) Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2017г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». -М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2017г., компакт-диск.
Справочник «Промышленные здания (2017) Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2017г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2017г., компакт-диск.
Справочник «Складские здания и сооружения (2017) Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2017г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2017г., компакт-диск.
Справочник «Промышленные сооружения (2017) Укрупненные показатели стоимости строительства». Издание в уровне цен на 01.01.2017г. для условий строительства в Московской области, Россия. Серия «Справочник оценщика». — М.: ООО «КО-ИНВЕСТ», 2017г., компакт-диск.
The appraisal of real estate. — Fourteenth edition. Appraisal Institute • 200 W. Madison Suite 1500 • Chicago, IL 60606 • 2013. (www.appraisalinstitute.org).
Озеров Е.С. Экономическая оценка объектов гражданских прав. СПб.: ООО «Копи-Р Групп», 2012г. — 300 с.
Межрегиональный информационно-аналитический бюллетень «Индексы цен в строительстве», выпуск № 102. М.: ООО «КО-ИНВЕСТ».
Межрегиональный информационно-аналитический бюллетень «Индексы цен в строительстве», выпуск № 94. М.: ООО «КО-ИНВЕСТ».
Справочник агроклиматического оценочного зонирования субъектов Российской Федерации. Учебно-практическое пособие / Под ред. С.И. Носова. — Ответственный исполнитель: Оглезнев А.К. — М.: Маросейка, 2010. — 208 с.
Оценка рыночной стоимости и убытков при изъятии сельскохозяйственных угодий / Г.А. Полунин, Т.Г. Бондаренко, В.И. Петров. – М.: ИП Насирдинова В.В., 2012. – 270 с.

Оценка|Как можно использовать новые возможности справочников Ко-Инвест online

Начнем с применения справочников Ко–Инвест при расчёте стоимости объектов недвижимости. Сначала кратко о том, какие, собственно, возможности дает пользователю справочник Ко-Инвест в целом. Он является неким ответом на многочисленные вопросы, которые довольно часто задают по поводу того, возможно ли на сегодняшний день использовать укрупненные показатели восстановительной стоимости.

Общее решение этого вопроса, наверное, будет основываться на том, что справочниками не обхватывается часть промышленных сооружений. Что касается промышленных зданий, объектов общественных зданий общественного назначения, то это все на сегодняшний день представлено справочниками гораздо более широкой номенклатуры, чем это было в укрупненных показателях восстановительной стоимости. Однако, часть сооружений промышленного назначения, которые имеют ПВС, не строились в нашей стране. Очевидно, общее решение будет сводиться к тому, что, если в составе номенклатуры справочников отсутствуют какие-либо виды промышленных сооружений, то, наверное, вполне возможно использовать справочники укрупненных показателей восстановительной стоимости.

Во всех остальных случаях, конечно, более целесообразно использовать современные справочники, которые полностью соответствуют нормам и сделаны в соответствии с действующими методическими рекомендациями Министерства Строительства (по составлению сметной документацией).

Справочно–информационные базы, используемые для оценки недвижимости.

«Здания и сооружения агропромышленного комплекса». Это справочник, над которым специалисты работали последние полтора года. Благодаря нему, оценщики могут работать с различными сельскохозяйственными объектами, которые находятся в ведении сельскохозяйственных предприятий.

Задачи, решаемые с использованием справочников Ко-Инвест

Как в виде справочников, так и в режиме онлайн существует база, которую можно использовать для оценки объектов на территории республики Казахстан и республики Беларусь.

Сейчас белорусские специалисты осуществляют экспертизу по российским расчетам. И выходит, что скоро можно будет начать эксплуатацию системы, которая позволит рассчитывать показатели и для республики Беларусь.

Что касается республики Казахстан, то эти справочники издаются в России более 5 лет, и находят успешное применение на территории страны.

Информационная основа и принципы построения справочников

В чем заключается основной принцип включения затрат, которые учтены в справочнике? Также, как и в справочниках укрупнённых показателей восстановительной стоимости, здесь включены абсолютно все затраты, которые в себя включает сегодня система, которая предусматривает составление смет в строительстве. Это все затраты, которые включают и проектирование, и различные временные здания и сооружения, прочие работы и затраты. Некоторые виды достаточно «экзотических» затрат не включены в эти справочники, потому что, собственно говоря, в смету они включаются в основном по согласованию с заказчиком, и только в определенных, специфических районах строительства. Опять же, в части сравнения справочников с укрупнёнными показателями восстановительной стоимости. Дело в том, что за все эти годы система нормативов строительства очень серьёзно перетерпела изменения.

Во-первых, главное изменение заключается в том, что работы осуществляются в условиях рыночной, а не плановой экономики, как это было в то время, когда создавались сборники УПВС. В связи с этим те величины нормативных затрат, которые присутствуют в сегодняшней сметной документации, существенно изменились. И, конечно же, непосредственно в сторону увеличения.

Это, безусловно, и накладные расходы, и другой метод расчета, и новый учет величины и сметной прибыли в строительстве временных зданий и сооружений. Существенно возросли и затраты на проектирование. И в связи с этим, (конечно, если вести речь о том, сколько стоит на сегодняшний день возведение того или иного здания, даже с учетом старых материалов, которые в нем применяются) наиболее целесообразно использовать те нормативы, которые сложились на сегодняшний день. Почему? Потому что с точки зрения человека, который является владельцем такой недвижимости, осуществить продажи недвижимости с учетом всех тех нормативов, которые бы обошлись сегодня, довольно сложно и не всегда выгодно. То есть, он бы платил те расходы, которые характерны для сегодняшнего дня, заплатил бы сегодняшнее количество средств за разработку данного проекта, за его согласование, за его привязку к определенному месту, и так далее. Поэтому продавца вряд ли удовлетворит оценка, которая сделана с применением нормативов, которые существовали в плановой экономике более 40 лет назад.

Классификация объектов в справочниках Ко–Инвест

Объекты в справочниках Ко–Инвест классифицированы по 16-ти классам, конструктивных систем зданий и сооружений. Наверное, все уже хорошо знают конструктивные системы, которые используются для классификации зданий, для упрощения поиска аналогов, в структуре справочников, которые делятся на конструктивные системы для зданий и для сооружений. Но хотелось бы все-таки добавить, что сейчас уже учтена новая конструктивная система. Это конструктивная система для зданий КС 6 а. Она охватывает те современные здания, которые строятся в нашей стране в последние десять лет. Это там, где несущие конструкции также выполняются из железобетона или стальные конструкции, а ограждающие конструкции – это, как правило, стекло – панели. Это большая часть общественных зданий, которая характерна для сегодняшнего, более современного строительства.

Проценты, которые касаются включения прочих работ и затрат в состав показателей

Если почитать внимательно техническую часть к справочникам, то для каждого из справочников приведены наиболее характерные проценты, которые касаются включения прочих работ и затрат в состав показателей. Этот показатель колеблется от 10 до 15% – в зависимости от вида зданий. Как правило, он меньше для жилого строительства, и больше – для объектов индивидуального проектирования, как правило, зданий общественного назначения.

Внешние сети при строительстве зданий и сооружений

Очень часто возникают вопросы о том, в какой мере учтены внешние сети при строительстве зданий и сооружений. Здесь необходимо учитывать то, что эти затраты учтены до подключения первых колодцев или точек ввода в здании. Это обусловлено тем, что затраты на освоение строительной площадки, как правило, индивидуальны для каждого характерного проекта. Значит, для того, чтобы осуществить эти затраты, создаются специальные технические условия до начала строительства. Они абсолютно индивидуальны, и зависят от общей технической инфраструктуры населенного пункта, в котором предполагается возвести то или иной здание. Поэтому учет таких обстоятельств и такого вида затрат никогда не предусматривается.

Жилые дома

Тут должен быть перечень того, что содержится в показателях, какие виды зданий, по каким видам промышленности.

Сооружения городской инфраструктуры

Тут приводятся новые разделы, которые касаются электрических и тепловых сетей, в которых учтена современная кабельная продукция, что является продукцией массового применения. Это маркитет проводов, которые сегодня являются наиболее распространенными. И, кроме того, большой раздел включен относительно оптоволоконных сетей, которые тоже широко сейчас распространяются, и стоимость прокладки этих сетей. А также стоимость прокладки тепловых сетей, и кабельных сетей с использованием современных машинных механизмов. Ну и, конечно же, теплоизоляция.

Корректирующие коэффициенты по элементам зданий

Хотелось бы обратить внимание на то, что, начиная с 2014 года, когда было издано новое издание справочника «жилые дома» в бумажном виде, в связи с массовым копированием и несанкционированном размещении изданий в сети Интернет, было принято решение о том, что выпуск справочников осуществляется исключительно в электронном виде. И вот новые справочники 2014 года, которые уже вышли, – это «Сооружения, инфраструктуры и магистральные сети» – выходят только в электронном виде. Также станет доступной онлайн – система. В связи с не контролированным копированием, скорее всего уже не будет происходить печать издания на бумажных носителях.

Как правило, все показатели учтены для условий строительства в Московской области, и, соответственно, чтобы пересчитать уровень цен того региона, в котором осуществляется оценка, необходимо применить соответствующие региональные коэффициенты. Эти региональные коэффициенты рассчитываются специалистами ежеквартально, и публикуются в справочнике «Индексы цен в строительстве» в соответствующем разделе. И они позволяют привязать эти показатели для любого региона. Или можно воспользоваться онлайновым расчетом.

Кроме того, для наиболее адекватного учета особенностей оцениваемого объекта можно использовать корректирующие коэффициенты, в которых вы можете рассчитать поправки на различные, конструктивные исполнения.

Индексы цен в строительстве

«Индекс цен в строительстве» (8 раздел) – это региональные коэффициенты Ко-Инвест. И важно отметить, что в связи с обновлением справочников в электронном виде также есть переход к ежегодному их обновлению, и, скорее всего, эти поправочные коэффициенты есть в более ранних справочниках 2010, 2009, 2007.

Дифференциация стоимостных показателей по классам качества зданий

Наверное, уже все знают, что различные классы качества зданий позволяют также дифференцированно применять имеющееся показатели.

Классификатор качества зданий по конструктивным элементам и материалам

Существует классификатор описания этих признаков в зависимости от типов и качества применяемых материалов. И соответственно, в начале каждого справочника дается специальная расчетная таблица, по которой можно рассчитать совокупность материалов.

Расчёт класса качества здания

Класс качества определяется тем классом, по которому набирается наибольшее количество признаков процентов от общего количества позиций в данном классе. Но и соответственно, это позволяет произвести обоснованный расчёт.

В зависимости от того, каков максимальный процент, какого типа качественный материал здесь набран, мы можем на основании данного расчета, собственного говоря, и определить, что наш объект относится к классу качества эконом. Поскольку наибольшее количество материалов относится к этому классу качества.

Использование и корректировка справочных показателей

Сначала будет достаточно лишь качественно описать исходные данные об оцениваемом объекте, определить конструктивную систему и класс качества. В зависимости от этих двух показателей, подбирается аналог наиболее близкий по функциональным конструктивным параметрам.

Далее определяются параметры, которые принадлежат корректировке, рассчитывается количество значений, корректирующих коэффициенты, и, собственно говоря, выполняется расчет объекта оценки.

Актуализация осуществляется в зависимости от использования индекса в зависимости от конструктивных систем и, соответственно, регионов.

Определение физического износа объектов

Что касается физического износа объектов, то разбивка, которая содержится в справочнике, отличается от той разбивки по конструктивным элементам, которые содержаться в укрупненных показателях восстановительной стоимости. Она гораздо более подробна, потому что на сегодняшний день наибольшие изменения, безусловно, потерпели, отделочные материалы, которые применяются. Также изменилось качество заполнения оконных проемов, и очень сильно изменились инженерные системы зданий. Появились новые инженерные системы, например, системы кондиционирования, специальные системы пожаротушения. Подобные системы отсутствовали в показателях 40-летней давности.

Все системы здания имеют свойство изнашиваться. Поэтому хочется отметить, что именно разбивка на более детальные конструктивные элементы, которые содержаться в показателях, позволяет более четко и достоверно рассчитать величину физического износа по всем элементам и конструктивным системам.

Адрес портала в Интернете – coinvest.ru. Это объединённая информационная база, и в рамках этого портала можно осуществлять поиск аналогов и расчет справочников в автоматизированном режиме. Ресурс был построен максимально понятно и просто. Но все равно, хотелось бы на некоторых вещах остановиться.

Магазин.

Как на всех порталах, тут присутствует магазин.

Вот, в магазине, собственно говоря, присутствуют все товары, которые продаются. Это справочники для Российской федерации, для Казахстана, и скоро будет и для республики Беларусь. Также, по просьбам оценщиков были размещены в магазине мини – лоты, мелкие партии запросов, если не нужно сразу покупать много.

Как покупается обычный справочник?

Берете и добавляете справочник в корзину. Вы можете зайти на страницу справочника, и прочитать необходимую информацию о данном справочнике. В общем, добавили данный товар в корзину, и оформили заказ. То есть, предварительно вы вносите деньги на счет для оплаты заказов. Все это делается легко и просто в два клика. После покупки любой сервис попадает в раздел «онлайн».

Алфавитный указатель

Также в системе присутствует алфавитный указатель, где можно ознакомиться с полным перечнем моделей и разделов, которые поддерживает данный сервис. В данном конкретном случае, это все модели и справочники, которые есть в изданиях Ко-Инвест.

Рабочее пространство.

Далее, есть персональное рабочее пространство под названием «мой офис», где собственно говоря проходит вся работа с справочниками, и со всей информацией которая есть на справочнике.

Быстрое меню.

Для удобства и ускорения работы человек может непосредственно добавить справочник в быстрое меню в избранное, чтобы не ходить потом по всем папкам, а просто нажимать сверху здесь на пиктограмму, и попадать сразу же в окно запроса.

Как производится расчет?

Пример расчета дом в Ростовской области. 6-ти этажный дом площадью приблизительно 7,5 кв. метров.

Сначала начните ввод информации о доме. Система автоматически будет подсказывать вам всевозможные варианты. То есть сразу же вам на этапе ввода данных система поможет выбрать наиболее подходящий вариант.

Предположим, вам нужна оценка на 12 февраля, в регионе Ростовская область. Площадь дома у вас 7500 кв. метров, высота этажа приблизительно 2,5 метра, этажность 6. Класс качества вы не знаете, и не определили, но это можно будет впоследствии подобрать с помощью автоматизированной системы подбора класса качества.

Конструктивная система у этого здания будет КС-1, и тип объекта, соответственно, здание.

Все, вы заполнили минимальный, необходимый набор для осуществления поиска. Также вы можете указать некоторые конструктивные элементы. Например, перекрытия и покрытия у вас будут железобетонные, сборные железобетонные. А кровля деревянная, стропила.

Все, вы заполнили необходимые данные, и можете отправить запрос на обработку. Система проинформирует вас о том, что запрос обрабатывается. В результате система подберет вам несколько наиболее актуальных аналогов под ваш запрос. То есть, вы можете, не покупая запросы, посмотреть дополнительную информацию непосредственно по каждому объекту, чтобы удостоверится, что это тот объект, который вам нужен. Это означает только, что вы можете в начале их просматривать, то, что вам нашла система, и только потом уже принимать решение. После этого деньги будут списаны. Сам же подбор любого аналога, подбор группы аналогов – это абсолютно бесплатная операция.

Далее вы смотрите, какой аналог вам подойдет. Все аналоги и все расчеты снабжаются QR кодом. Данный код предусмотрен для того, чтобы отслеживать легитимность данных. То есть, любой человек, и любая проверяющая структура, эксперт либо суд, может всегда проверить актуальность и достоверность данных, которые предоставил ему оценщик. Иными словами, по данным QR коду при использовании мобильного телефона либо любого другого устройства, которое распознает QR коды, вы можете зайти на страницу объекта и посмотреть краткую информацию. То есть в разрезе того, какие поправки применялись, какая первоначальная стоимость, и какая конечная стоимость у вас получилась.

Так же присутствует блок внесения корректировок. То есть, если в вашем здании есть какие-то объекты, которые указаны как аналоги, но в конечном объекте они немного другие, вы можем их изменить. Вы можете определять расчетное давление на фундамент, можете изменить вид грунта, либо все доступные конструктивные системы.

По итогу вы получите объект в виде экселевского файла, либо PDF для прикрепления непосредственно к отчету.

Возвращаясь в QR кодам, вы увидите, что вверху каждого объекта размещена ссылка. По этой ссылке можно осуществить проверку объекта. То есть, если вы внесете эту ссылку в браузер, вы увидите краткую информацию об объекте. Вы увидите справочник и раздел, к которому относится объект, использованный оценщиком, название объекта, его номер, период расчета, стоимость на единицу измерения, регион базовый, цену в базовом регионе, цену в итоговом регионе и примененные поправки.

Доступ к техническим частям.

Для экспертов и проверяющих лиц предусмотрен доступ к техническим частям. В принципе, сайт имеет очень дружественный интерфейс, все свои покупки, оплаты, и всю личную информацию можно просмотреть в разделе мой профиль.

Допустим, если вы хотите посмотреть платежи, то вы заходите в «профиль», «платежи», и видите, что было осуществлено два платежа.

Если вы осуществляли безналичный расчет, вы можете нажать на платеж, и заказать закрывающий документ для бухгалтерии. Также вы можете изменить всю информацию о себе, если вы переехали, ваш офис переехал, вы можем изменить даже адрес для корреспонденции. Вы можем задать всегда вопрос в систему поддержки, и вам в кратчайшее время ответят на все вопросы.

Способы оплаты.

Вы можете выбрать любой удобный способ, то есть электронные деньги, квитанции Сбербанка, либо любого другого банка. Либо выписать отчет для безналичного расчета.

Счет, который выставлен, вы можете в дальнейшем распечатать для того, чтобы отдать в бухгалтерию, или оплатить через банк.

Раздел «Новости».

Это информационный раздел, где отображаются все последние изменения этой системы. Они предоставлены в виде бегущей строки в верхней части экрана. Есть правовая информация, вопросы оплаты, вопросы обслуживания, и взаимодействия с пользователями этого сайта, проверки результатов.

Так же на сайте есть разделы, непосредственно помогающие и способствующие улучшению работы и ознакомлению с работами сервиса.

Папка «запросы».

Зайдя в «запросы», вы увидите всю информацию об объекте, и сможете докупить какие-то аналоги, если вам нужно еще что-то досчитать.

Раздел «шаблоны».

В шаблонах вы увидите готовый шаблон. То есть, впоследствии, если у вас проводится актуализация, либо у вас какая-то ежегодная оценка, либо оценка однотипных зданий и сооружений с незначительным изменением параметров, вы можете заходить в шаблоны, и корректировать параметры.

Папка «сообщения».

Она служит для информирования и взаимодействия с администрацией портала. Папка эта расположена в верхнем правом углу, где отображается, вся последняя актуальная информация, которая адресована непосредственно пользователю системы.

Папка «подписки».

Предназначена эта папка для того, чтобы следить за обновлениями в интересующих вас актуальных разделах. Можно сделать следующим образом: зайти в «мой магазин», выбрать раздел «ОНЛАЙН» «справочники Российской федерации», и правой кнопкой мыши выбрать «подписаться на обновления». Подписки у нас появятся в «справочники Российской федерации ОНЛАЙН». При появлении новых справочников, у нас в сообщении будет появляться информация из справочников.

Папка «избранное».

Служит для ускорения и оптимизации работы на портале. То есть она построена по такому же принципу, как и все папки «избранное» у всех программах. Сюда вы можете додавать интересующие нас и более востребованные вещи. То есть, можете добавить сюда шаблон, который у нас очень часто используется, и использовать его без перехода по всем папкам, просто нажимая в верхнем правом углу экрана на соответствующий значок.

С чего начать роботу с сайтом?

[emaillocker id=”1949″]

Работу с сайтом стоит начать с с регистрации. То есть, регистрация осуществляется путем перехода по ссылке coinvest.ru В левом верхнем углу вы увидите кнопку «вход» и «регистрация». Нажимаете «регистрация», и заполняете все данные.
Далее вам необходимо тщательно ознакомиться с пользовательским соглашением, чтобы впоследствии у вас не возникало вопросов касательно юридического оформления всей информации и взаимодействия с пользователями на сайте, и согласится с данными условиями. Если у вас возникнут какие-то трудности или ошибки при заполнении данных, система вас об этом проинформирует.
Затем нужно подтвердить регистрацию, кликнув ссылку в письме, которое придёт вам на электронный адрес. Используя галочку «запомнить», вы можете избавиться от ввода логина и пароля на месяц. То есть, каждый раз, когда вы будете заходить в свой профиль, вам не придется вводить логин и пароль.
После завершения регистрации можно зайти в «мой офис» и в «магазин» и купить тестовый справочник, допустим для Российской Федерации. Тестовый справочник, который является абсолютно бесплатным, вы добавляете в корзину, и оформляете как покупку. Он появится в «моем офисе». Потом оформляете запрос, и просто тренируйтесь и смотрите, как система работает в принципе.
Если вас все устраивает, заходите в «мой профиль», и осуществляете пополнение баланса. Пополнение баланса не обязывает вас к покупке справочника, пополнить его вы можете и после выбора нужной вам системы.
Для того, чтобы у вас появился определенный справочник в папке «ОНЛАЙН», вам необходимо зайти в «магазин», и купить необходимый вам справочник.

Какова необходимость покупки отдельных справочников, ведь существуют общие справочники?

Общий справочник и отдельные справочники непосредственно по разделам, магистралей, инфраструктуры и общественных зданий, отличаются лишь только тем, что в общем справочнике есть общее количество моделей, которое включено во все справочники, а в индивидуальные справочники включены только модели по соответствующим разделам. Это облегчает поиск и определение непосредственно необходимого аналога. То есть, отличаются справочники только простотой в использовании. Если человеку удобно работать, чтобы в его рабочей зоне были только либо инфраструктура, либо общественные здания, тот покупает себе только отдельные справочники, либо только общественные здания. Если ему нужны все справочники в одном месте, в одно время, он может купить себе общий справочник и пользоваться. Это просто сделано для удобства людей, кому как удобней.

[/emaillocker]

Рейтинг 0/5 (0 Отзывов)

Площадки ТОСЭР

Анкета резидента ОЭЗ

Для подачи заявки на подбор инвестиционной площадки для размещения проекта заполните расположенную ниже форму и специалисты Агентства по привлечению инвестиций в Ивановскую область, и свяжутся с Вами. Обратите внимание, что все поля обязательны для заполнения.

Наименование компании

Краткое описание инвестиционного проекта

Требуется земельный участок (площадь)

Рассматриваемая локация:

Площадка ИвановоПлощадка Родники

Требуемый объем газоснабжения

Требуемый объем электроснабжения

Требуемый объем водоснабжения

Контактное лицо:

ФИО контактного лица

E-mail

Я согласен на обработку персональных данных

Основной продукт, который мы предлагаем инвесторам – площадки для локализации производств в 4 уже созданных и 2 создаваемых индустриальных парках, а также площадки с налоговыми льготами в ТОСЭР Наволоки и Южа. Все эти объекты — это полностью подготовленные земельные участки и производственные площадки со всей необходимой инфраструктурой и коммуникациями: электричеством, газом, водой. На территории парков уже реализуются инвестиционные проекты крупными текстильными российскими и иностранными компаниями. Также для инвесторов сформированы каталоги готовых площадок для быстрого старта, и огромная база участков для ведения сельскохозяйственной деятельности.

Район

(все)Городской округ ИвановоГородской округ ВичугаГородской округ КинешмаГородской округ КохмаГородской округ ТейковоГородской округ ШуяВерхнеландеховскийВичугскийГаврилово-посадскийЗаволжскийИвановскийИльинскийКинешемскийКомсомольскийЛежневскийЛухскийПалехскийПестяковскийПриволжскийПучежскийРодниковскийСавинскийТейковскийФурмановскийШуйскийЮжскийЮрьевецкий

Водоотведение

(все)Есть возможность подключенияНет возможности подключенияПодведено

Водоснабжение

(все)Есть возможность подключенияНет возможности подключенияПодведено

Газоснабжение

(все)Есть возможность подключенияНет возможности подключенияПодведено

Категория

(все)Инвестиционные площадкиИнвестиционные проектыИндустриальные паркиОбъекты инфраструктурыПлощадки Быстрый стартПлощадки для ведения сельского хозяйства

Наличие автомобильных подъездов

(все)ЕстьНет

Наличие ж/д ветки

(все)ЕстьНет

Отопление

(все)Есть возможность подключенияНет возможности подключенияПодведено

Площадь

(все)менее 10 га10 – 30 гасвыше 30 гаменее 10 000 кв. м.10 000 — 50 000 кв. м.свыше 50 000 кв. м.

Тип

(все)BrownfieldGreenfield

Экономическая зона

(все)МоногородМоногородОЭЗ ППТ «Иваново»ТОСЭР

Электроснабжение

(все)Есть возможность подключенияНет возможности подключенияПодведено

Результат поиска

Комсомольский район. Земельный участок в районе д. Петровское. 158,19 га, земли сельскохозяйственного назначения

Тип

Greenfield

Площадь

158,19 га

Назначение

Сельскохозяйственное использование

Контактное лицо

Кротова Наталия Вадиславовна

Телефон

8(49352)4-23-64

Отправить запрос Подробнее

Комсомольский район. Земельный участок в районе д. Толстиково. 157,84 га, земли сельскохозяйственного назначения

Тип

Greenfield

Площадь

157,84 га

Назначение

Сельскохозяйственное использование

Контактное лицо

Кротова Наталия Вадиславовна

Телефон

8(49352)4-23-64

Отправить запрос Подробнее

Комсомольский район. Земельный участок в районе д. Голохово. 13,43 га, земли сельскохозяйственного назначения

Тип

Greenfield

Площадь

13,43 га

Назначение

Сельскохозяйственное использование

Контактное лицо

Кротова Наталия Вадиславовна

Телефон

8(49352)4-23-64

Отправить запрос Подробнее

Неиспользуемое здание интерната. г. Комсомольск, ул. Ленина, д. 32

Тип

Brownfield

Площадь

5058 кв м

Назначение

Школа-интернат для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Контактное лицо

Департамент управления имуществом Ивановской области От Администрации Комсомольского района Кротова Наталия Вадиславовна Мусина Екатерина Григорьевна

Телефон

8 (49352) 4-23-68, 4-10-57

Отправить запрос Подробнее

г. Кинешма. Имущественный комплекс ФГУП «ВНИИ «ЦЕНТР»

Тип

Brownfield

Площадь

5962,3 кв.м.

Контактное лицо

Устинова Марина Сергеевна, комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма

Телефон

8-49331-5-36-06

Отправить запрос Подробнее

Земельный участок. г.Иваново, ул. 1-я Балинская

Тип

Greenfield

Площадь

0,0767 га

Назначение

«Объекты дорожного сервиса» (код вида 4.9.1)

Контактное лицо

Шеберстов Александр Сергеевич

Телефон

(4932)59-48-43

Отправить запрос Подробнее

Речной порт в г.Кинешма

Тип

Brownfield

Площадь

46 615 кв.м

Назначение

Размещение объектов водного транспорта

Контактное лицо

Смагин Сергей Николаевич

Телефон

89109819170

Отправить запрос Подробнее

Детский оздоровительный лагерь. г. Иваново, ул. Карельская д. 82

Тип

Brownfield

Площадь

2 га

Назначение

земли общего пользования

Контактное лицо

Ракушев Александр Владимирович

Телефон

8 905 107 2917

Отправить запрос Подробнее

Производственные помещения. г. Иваново, ул. Минская, д.126-А

Тип

Brownfield

Площадь

1,84 га

Назначение

Производственные помещения.

Контактное лицо

Ракушев Александр Владимирович

Телефон

8 905 107 2917

Отправить запрос Подробнее

г. Комсомольск, неиспользуемая часть здания по ул. Первомайская д. 13

Тип

Brownfield

Площадь

360 кв.м.

Назначение

Объект торговли

Контактное лицо

Соловьев Сергей Александрович

Телефон

8(901)282 16 20

Отправить запрос Подробнее

Страницы: 1 2 3 4 5 … 55 След.

Весь список

О компании

ООО «Гео Инвест» является консалтинговой и строительной компанией. Осуществляя свою деятельность с 2007 года, компания накопила богатый опыт и осуществляет весь комплекс работ касательно сопровождения проектов от разработки проектной документации и согласования до сдачи объекта в эксплуатацию.

Основными направлениями деятельности являются оказание консалтинговых услуг, одними из ключевых – строительный аудит проекта и финансово-технический мониторинг, а также развитие и управление проектами различного функционального назначения как в Москве и Московской области, так и на всей территории Российской Федерации. Значительное внимание в компании уделяется работе с клиентами, относящимися к крупным корпорациям, производственным компаниям крупного, среднего и малого бизнеса. В процессе своей деятельности ООО «Гео Инвест» осуществляет постоянный контроль за предоставлением своим Заказчикам и Партнерам результатов оказанных услуг на высоком профессиональном уровне.

Организация имеет в своем штате только высококвалифицированных и опытных специалистов, работающих на постоянной основе, имеющих богатый практический опыт и качественное образование. Сотрудники ООО «Гео Инвест» в процессе осуществления деятельности компании постоянно совершенствуют свой профессиональный уровень, участвуют в образовательных программах направленных на увеличение багажа профильных знаний. Сотрудники принимали участие в реализации проектов строительства объектов различного назначения, в том числе: жилые дома, административные и офисные здания, общественные и торговые центры, объекты культурного наследия, а также паркинги, водозаборные сооружения и др.

За время существования ООО «Гео Инвест» на рынке консалтинговых и строительных услуг, работу компании смогли оценить как представители финансовых учреждений, так и строительных и сельскохозяйственных структур.

Специалисты компании имеют опыт участия в проведении реставрационных работ, а также осуществлении строительного контроля на объектах исторического значения (усадьба князя А.В. Репнина «Воронцово», усадьба князей Голицыных «Кузьминки», Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина), уникальных объектах высокотехнологического цикла (Строительство комплекса по глубокой переработке зерна для производства аминокислот).

Основными направлениями предоставления услуг нашей компании являются – консалтинг, начальный анализ потенциального земельного участка, исследование рынка недвижимости для определения продукта, который может быть востребован рынком на конкретном земельном участке, детальное бизнес — планирование, организация процесса строительства, контроль качества выполняемых строительно-монтажных работ на площадке (технадзор), определение маркетинговой и рекламной политики, а также политики продаж, управление финансами и рисками, дальнейшее управление и эксплуатационное обслуживание построенных объектов недвижимости.

Компания имеет достаточный опыт в решении нестандартных вопросов с государственными органами, разрешительными, контролирующими и надзорными инстанциями. Осуществляет комплекс работ, включающий в себя аспекты определения инвестиционной привлекательности земельного участка, комплекс мероприятий по оформлению исходно-разрешительной документации, подготовку и согласование проектной документации в соответствующих инстанциях, получение согласований необходимых для начала строительства, проведение рабочих и государственных комиссий с последующей сдачей объекта в эксплуатацию.

Накопленный опыт, наличие квалифицированных специалистов, прочные партнерские связи в смежных областях отрасли позволяют компании оказывать комплекс услуг по строительному аудиту, финансово-техническому надзору, строительному и финансовому контролю на высоком профессиональном уровне.

«В списке лидеров компаний технического аудита и консалтинга по итогам 2021 года»

Наша организация предоставляет консалтинговые услуги в сфере инвестиционно-строительной деятельности. Диапазон консалтинговых и инжиниринговых услуг, как правило, варьируется от локальных задач до крупномасштабного и полного контроля за объектами строительства. В этой связи мы выделяем основные направления: финансово-технический надзор и строительный аудит, строительный контроль, службу технического заказчика.

Строительный контроль, аудит, финансово-технический надзор – это комплексная экономическая и техническая оценка процесса реализации инвестиционно-строительного проекта, которая позволяет определить состояние и качество строительства на всех этапах: от анализа проектно-сметной документации до сдачи объекта в эксплуатацию. В то же время, к примеру, строительный аудит можно провести на любой стадии строительства, где заказчик (инвестор) сочтет нужным, то есть проверке и анализу подлежит как ход всего проекта в целом, так и конкретный этап строительства, в отношении которого нужно получить независимую оценку, в том числе анализ соответствия технологии выполнения работ требованиям нормативно-правовых актов и проектным решениям, контроль над целевым использованием средств заказчика и соблюдением сроков и объемов работ.

Служба технического заказчика – это профессиональное управление строительным процессом и эффективное взаимодействие со всеми его участниками: инвесторами, проектировщиками, подрядчиками, согласующими инстанциями. Технический заказчик является представителем застройщика (инвестора) и ведущим организатором строительства, обеспечивая надзор на всех этапах.

Тенденции спроса на услуги имеют ежегодную положительную динамику в сторону увеличения объемов и роста проектов, в которых участвует наша компания. Этому благоприятствуют экономические реформы в России в инвестиционно-строительной сфере на протяжении последних лет, что, в свою очередь, способствует развитию регионов страны и, в частности, строительства автомобильных дорог в них.

Среди примеров проектов, в которых мы участвуем: строительство автомобильной дороги «Владивосток – Находка – порт Восточный» в Приморском крае; строительство многостороннего автомобильного пункта пропуска в Калининградской области на государственной российско-литовской границе.

Также можно отметить и развитие комплексных жилых застроек, к примеру, ЖК «Прайм Тайм» в Москве и ЖК «Южное Видное», ЖК «Молодежный» в МО. Здесь мы предоставляем услуги технического заказчика и, по сути, являемся ведущим организатором строительства.

Безусловно, развитию компании способствует участие в проектах агрохолдингов. Национальный приоритет развития агропромышленного комплекса в ближайшей перспективе обусловит рост спроса на технологический аудит и консалтинг. Немаловажную роль играет и сокращение экономического сотрудничества России с другими государствами из-за санкционной политики (импортозамещение), что, в свою очередь, ведет к активному развитию агропромышленного сектора путем создания собственных животноводческих и тепличных комплексов по всей стране. Например, проект агропромышленного холдинга «Эко-культура» с объемом выпуска продукции свыше 60 тыс. тонн в год и обширной географией присутствия объектов в Ставропольском крае, Новосибирской, Челябинской, Воронежской, Липецкой, Тульской, Ленинградской и Московской областях; инвестиционный проект компании «ДонБиоТех» по строительству завода по переработке зерна, производству комбикормов, глютена и аминокислот в Волгодонске (здесь мы оказываем услуги строительного контроля за объектом) и многие другие проекты.

Опыт участия в реализации подобных инвестиционно-строительных проектов, в свою очередь, тоже обеспечивает спрос на услуги, которые мы оказываем. Поэтому наша динамика объясняется опытом и оперативным выполнением задач, поставленных проектной командой заказчика.

Наша организация, как и многие другие в сегменте технического аудита и консалтинга, является партнером банков, поскольку часть инвестиционных проектов субсидируется государством. Кроме того, в проекты привлекаются заемные деньги, поэтому у инвесторов должны быть гарантии целевого использования средств и возможность независимой оценки контроля за технологией строительства согласно законодательству.

Помимо этого, компании нашей сферы привлекаются в строительные проекты и для проведения контроля качества и анализа соответствия технологии строительства требованиям нормативно-правовых актов и проектным решениям. Каждый вид строительных работ строго регламентирован ГОСТами, СНиПами и прочей нормативно-технической документацией. Главным нормативным документом в процессе строительства является Градостроительный кодекс РФ. И, конечно, в своей деятельности мы комплексно руководствуемся законодательством РФ в области строительства. В обязательном порядке, как и наши коллеги, мы состоим в государственном реестре саморегулируемых организаций: СРО строителей, проектировщиков, изыскателей.

Леонид Кучин, генеральный директор компании «ГЕО ИНВЕСТ»

сетевая структура в устойчивых агропромышленных парках

ScienceDirect

Корпоративный знак Insign In / Register

View PDF

Доступ через Ваше учреждение

Том 141, 10 январь 2017, Page 120

. Том 141, 10 январь 2017, Page 120

. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.09.196Получить права и контент

В последнее время несколько агропромышленных парков были разработаны как приложения промышленной экологии к сельскому хозяйству с целью повышения показателей устойчивости. Это исследование, основанное на промышленной экологии и литературе о межорганизационных сетях, исследует социальную структуру сотрудничества, ориентированного на устойчивость, в агропромышленных парках. Эмпирические данные шестидесяти четырех организаций в трех голландских агропромышленных парках анализируются на сетевом и организационном уровне. На сетевом уровне результаты показывают, что децентрализация сети сопровождается высокой плотностью формальных связей. На организационном уровне результаты показывают, что организации в агропромышленных парках более эффективно позиционируются (т. высокая центральность близости) вместо наличия большого количества прямых связей. Децентрализованная структура формальных связей в сочетании с редкой взаимозависимостью оказывает относительно положительное влияние на восприятие повышения устойчивости. В заключение, сетевая децентрализация важна для организаций, которые избегают зависимости от одного (или небольшого числа) центрального и/или влиятельного(ых) актора(ов). Предпочтительные децентрализованные формальные связи и разреженные взаимозависимости были (количественно и качественно) наиболее очевидны в самоорганизующихся парках, подтверждая, что для повышения устойчивости самоорганизующийся агропромышленный парк предпочтительнее планируемого. Что касается теоретического вклада, это исследование открыло новую область исследований обмена потоками отходов между совместно расположенными разнородными компаниями, исследуя их как межорганизационные сети в агропромышленных парках. Что касается практических последствий, исследование предполагает, что организации, стремящиеся к более высоким экологическим показателям, должны налаживать связи, оптимизируя количество партнеров-посредников.

Растущий общественный спрос на более устойчивые источники, производство и управление отходами стимулирует межорганизационные сети (Albino et al., 2012, Seitanidi and Crane, 2013). В этом контексте возникло несколько ориентированных на устойчивость межорганизационных сетей, таких как промышленный симбиоз (Cohen-Rosenthal, 2000, Lambert and Boons, 2002). Хотя промышленный симбиоз уже является устоявшимся типом межорганизационной сети (Jacobsen, 2006; Heeres et al., 2000), появляются другие типы сетей, объединяющих разнородные организации, например, в агропромышленных парках (Beers et al., 2014). , Смитс, 2011). В границах агропромышленных парков организации связаны для обмена отходами, побочными продуктами, а также для обмена ресурсами и информацией (Corsaro et al., 2012, Smeets, 2011, Spekkink, 2015). Неоднородность относится к основным организационным видам деятельности, таким как садоводство, химическая промышленность, переработка, логистика, производство продуктов питания и биологического сырья, и предоставляет возможности для объединения разнообразных, но дополняющих друг друга ресурсов (Beckman and Haunschild, 2002, Corsaro et al., 2012) и тем самым еще больше повышает устойчивость. Несмотря на большие надежды и большие усилия по созданию агропромышленных парков в Нидерландах, не все социально-экономические и экологические возможности были использованы (Spekkink, 2013, Smeets, 2011).

Ориентированные на устойчивость межорганизационные сети активно обсуждаются в области промышленной экологии (например, Albino et al., 2012, Ehrenfeld and Gertler, 1997). Специалисты по промышленной экологии все чаще обращают внимание на сетевой анализ симбиотических связей (например, Ashton, 2008; Seitanidi, Crane, 2013), согласно которому межорганизационные сети в агропромышленных парках могут быть описаны как композиции сложных межорганизационных связей. Смитс, 2011). Комплексный подход к изучению структуры межорганизационных сетей заключается в применении анализа социальных сетей (Бергенгольц и Вальдстрем, 2011 г., Шиллер и др., 2014 г.). Анализ социальных сетей фокусируется на связях (или их отсутствии) и предоставляет соответствующие инструменты для анализа сетевых структур (Borgatti and Foster, 2003, Freeman, 19).78).

Межорганизационные сети между совместно расположенными разнородными организациями сосредоточены на деятельности, связанной с устойчивостью, такой как сокращение выбросов, производство возобновляемой энергии или повышение ценности биоотходов путем переработки потоков отходов (Anbumozhi et al. , 2010, Mirata and Emtairah, 2005). , Спеккинк, 2013). Организации часто создают сетевые связи для повышения своей устойчивости (Friedkin, 1991, Lozano, 2007, Powell et al., 1996). Решения о создании сетевых связей обычно мотивируются ожидаемыми и предполагаемыми устойчивыми показателями менеджеров организации (Székely and Knirsch, 2005). Ожидания и представления менеджеров определяют сетевые стратегии, которые создают сетевые структуры. Таким образом, восприятие менеджерами повышения устойчивости может объяснить формирование сети (Кумар и ван Диссель, 19).96) и сетевых стратегий различных организаций (Boons and Roome, 2000).

К сожалению, в доступной литературе межорганизационные сети часто обсуждаются либо между партнерами по цепочке поставок, либо среди однородных участников, хотя утверждается, что показатели устойчивости связаны с сетевыми структурами и сетевыми стратегиями (Ahuja et al., 2009, Baum et al. ., 2000). Межорганизационные сети и показатели устойчивого развития организаций часто обсуждаются в литературе (Ashton, 2008; Santoyo-Castelazo and Azapagic, 2014; Schiller et al. , 2014), но отношения между этими двумя понятиями до сих пор не изучались эмпирически. Таким образом, цель данного исследования состоит в том, чтобы изучить сетевые структуры межорганизационных связей, которые могут улучшить восприятие показателей устойчивости в агропромышленных парках.

Для достижения цели исследования был использован метод изучения нескольких случаев, сочетающий количественные и качественные методы (Morgan, 2013). С помощью количественных методов были изучены сетевые структуры и восприятие менеджерами показателей устойчивого развития, а также взаимосвязь между ними. Благодаря качественным методам результаты были дополнены более глубоким пониманием, чтобы обеспечить лучшее понимание (Eisenhardt, 1989). Это исследование выводит концепцию обмена потоками отходов между совмещенными разнородными организациями в новую область анализа, рассматривая их как межорганизационные сети в агропромышленных парках.

В выборку исследования вошли три агропромышленных парка в Нидерландах, включающих в общей сложности 64 организации. Кейсы Нидерландов были выбраны потому, что Нидерланды активно участвуют в создании и развитии агропромышленных парков. Кроме того, Нидерланды являются третьим по величине экспортером сельскохозяйственной продукции в мире и признаны лидером в области технико-управленческих инноваций в этой отрасли (Министерство сельского хозяйства (2008 г.)).

В следующем разделе представлены недавние научные дискуссии о межорганизационных сетях и восприятии результатов устойчивого развития. В разделе 3 подробно рассматриваются методы, используемые для сбора и анализа данных. В Разделе 4 представлены результаты, а в Разделе 5 обсуждаются результаты, за которыми следуют основные выводы в Разделе 6.

Фрагменты разделов

Агропромышленные парки охватывают сложные межорганизационные сети разнородных организаций, географически близких (Baas, 2011, Smeets, 2011). Межорганизационные сети определяются как сотрудничество между более чем двумя организациями (Albino et al., 2012; Bergenholtz and Waldstrøm, 2011), в отличие от сотрудничества между субъектами внутри одной организации. Из-за сложности сетевых структур в агропромышленных парках существует два уровня сетевого анализа.0003

На основе обоснованного теоретического подхода межорганизационные сети в агропромышленных парках были изучены с помощью нескольких тематических исследований (Инь, 2009). Метод множественного изучения конкретных случаев был необходимым и достаточным методом для изучения приведенных концепций (Eisenhardt, 1989). В этом исследовании были рассмотрены агропромышленные парки, которые охватывают межорганизационные сети для повышения устойчивого производства. Размеры и показатели сетевых структурных свойств и воспринимаемых

В этом разделе сначала представлены результаты качественного и количественного анализа на уровне сети, а затем анализ на уровне организации.

В этом исследовании изучались сетевые структуры межорганизационных связей, которые могут привести к улучшению восприятия устойчивого развития организаций в агропромышленных парках. В следующих подразделах обсуждаются структуры трех агропромышленных парков на сетевом и организационном уровнях.

Это исследование основано на промышленной экологии и литературе о межорганизационных сетях посредством применения анализа социальных сетей. Исследование социальной структуры ориентированных на устойчивость межорганизационных сетей в агропромышленных парках привело к ожидаемым и неожиданным выводам, которые привели к следующим выводам.

Во-первых, это исследование подтверждает теорию социальной сети о близости центральности как указание на эффективное позиционирование отдельных организаций в

Выражаем благодарность за финансовую поддержку гранта ЕФРР через проект EU-Interreg IV-B NWE ARBOR. Заявления, сделанные в этой статье, являются исключительной ответственностью авторов.

Ссылки (60)

F. Székely et al.
Ответственное лидерство и корпоративная социальная ответственность: показатели устойчивого развития
Евро. Управление J.
(2005)
W. Spekkink
Наращивание потенциала для устойчивых региональных промышленных систем: анализ последовательности событий развития на терновом участке и в зоне каналов
Дж.
Чистота. Произв.
(2015)
W. Spekkink
Создание институционального потенциала для промышленного симбиоза в зоне канала Зеландии в Нидерландах: анализ процесса
J. Clean. Произв.
(2013)
Ф. Шиллер и др.
Анализ сетей в промышленной экологии – обзор анализа социальных сетей
J. Clean. Произв.
(2014)
Э. Сантойо-Кастеласо и др.
Оценка устойчивости энергетических систем: интеграция экологических, экономических и социальных аспектов
J. Clean. Произв.
(2014)
М. Мирата и др.
Сети промышленного симбиоза и вклад в экологические инновации – пример программы промышленного симбиоза Landskrona
J. Clean. Произв.
(2005)
А.Дж.Д. Ламберт и др.
Экоиндустриальные парки: стимулирование устойчивого развития смешанных индустриальных парков
Technovation
(2002)
S. Jung et al.
Новый подход к оценке эффективности пилотных проектов экопромышленных парков
J. Clean. Произв.
(2013)
Дж. К. Гердессен и др.
Анализ охвата данных индикаторов устойчивости европейских сельскохозяйственных систем на региональном уровне
Сельхоз. Сист.
(2013)
Л.К. Freeman
Центральность в социальных сетях Концептуальное уточнение
Soc. сеть
(1978)

Д. Корсаро и др.

Неоднородность субъектов в инновационных сетях

Индивидуальный знак. Управление

(2012)

Р.С. Burt

Сетевая структура социального капитала

Рез. Орган. Поведение

(2000)

С.П. Боргатти и др.

Сетевая парадигма в организационных исследованиях: обзор и типология

J. Manag.

(2003)

С.

П. Боргатти

Центральность и сетевой поток

Soc. сеть

(2005)

Пи Джей Бирс и др.

Социальное обучение внутри и вне переходных проектов: исполнение фри-джаза для слушателей хэви-метала

NJAS – Wageningen J. Life Sci.

(2014)

В. Альбинос и др.

Повышает ли межорганизационное сотрудничество экологические показатели фирмы? Исследование крупнейших компаний США

J. Clean. Произв.

(2012)

Ф. Аккерманн и др.

Стратегическое управление заинтересованными сторонами: теория и практика

Длинн. План полигона.

(2011)

G. Ahuja

Сети сотрудничества, структурные дыры и инновации: лонгитюдное исследование

Adm. Sci. Q.

(2000)

G. Ahuja и др.

Структурная гомофилия или социальная асимметрия? Формирование альянсов фирмами с низким уровнем интеграции

Strategic Manag.

Дж.

(2009)

В. Анбуможи и др.

Оценка межфирменных сетей в промышленном кластере по производству древесной биомассы: уроки для комплексной разработки политики

Чистая технология. Окружающая среда. Политика

(2010)

W. Ashton

Понимание организации промышленных экосистем — подход социальной сети

J. Ind. Ecol.

(2008)

В.С. Эштон и др.

Оценка «короткой мысленной дистанции» в эко-промышленных сетях

J. Industrial Ecol.

(2012)

Л. Баас

Планирование и раскрытие промышленного симбиоза: сравнение регионов Роттердам и Остерготланд

Автобус. Стратегия окружающей среды.

(2011)

J.A.C. Баум и др.

Не действуйте в одиночку: состав сети альянсов и эффективность стартапов в канадской биотехнологии

Strategic Manag. J.

(2000)

M. Бекман и др.

Сетевое обучение: влияние разнородности опыта партнеров на корпоративные приобретения

Адм. В.

(2002)

К. Бергенгольц и др.

Межорганизационные сетевые исследования. Обзор литературы

Промышленные инновации

(2011)

F. Boons et al.

Промышленная экология как феномен культуры: об объективности как нормативной позиции

J. Industrial Ecol.

(2000)

С.П. Боргатти и др.

UCINET для Windows, версия 6.59: программное обеспечение для анализа социальных сетей

(2002)

М. Чертоу и др.

Организация самоорганизующихся систем

J. Industrial Ecol.

(2012)

E. Cohen-Rosenthal

Прогулка по человеческой стороне промышленной экологии

Am. Поведение науч.

(2000)

Оптимизация структуры отрасли с помощью сложной сети отраслевого пространства: пример провинции Цзянси в Китае
2022, Journal of Cleaner Production
На основе сложной сети отраслевого пространства в этой статье исследуется оптимизация структуры отрасли в провинции Цзянси в Китае. Для городов уровня префектуры в провинции Цзянси коэффициент местоположения применяется для получения специализированных подотраслей. Условная вероятность используется для анализа взаимозависимостей между отраслями. Сложная сеть отраслевого пространства представлена, чтобы проиллюстрировать взаимосвязь между отраслями и проанализировать пространство и структуру региональной отрасли в целом. Предлагается индекс переходного потенциала для измерения потенциала неспециализированной отрасли, которая в будущем станет специализированной. Индекс сложности трансформации промышленности получен для анализа уровня сложности трансформации исходной специализированной отрасли в новую специализированную отрасль города. Результаты показывают, что больше отраслей имеют положительную, чем отрицательную взаимозависимость друг с другом в провинции Цзянси; редкие отрасли промышленности специализируются в городах с более высоким уровнем ВВП, а обычные отрасли доминируют в городах с более низким уровнем ВВП; более редким неспециализированным отраслям труднее стать специализированными, более распространенные неспециализированные отрасли могут легче стать специализированными, а города с более высоким ВВП могут легче трансформировать отрасли. Обсуждая отрасли, которые имеют положительные взаимозависимости с существующими специализированными отраслями, анализируется детальное направление оптимизации отраслевой структуры. Наконец, предлагаются политические последствия, которые могут быть применены к другим развивающимся странам.
Обзор представлений социально-экономического метаболизма и их связь с действием: Кейсы в агропродовольственных исследованиях
2020, Экологическая экономика системы. В то время как исследователей просят заняться растущими экологическими и социальными проблемами, связь между теоретическим выбором репрезентации и действием редко обсуждается как таковая. Мы предлагаем перекрестный анализ между тем, как описывается SEM, и тем, как исследователи предлагают действовать, на основе литературы, посвященной агропродовольственным системам. Выделяют представления метаболизма на основе фондов, потоков и запасов, масштабов и уровней, а также социально-экономического анализа. Действие рассматривается через операционные цели, которые преследуют исследователи, интерфейсы действий и исследований, в которых они участвуют, и партнеры, с которыми они взаимодействуют. Мы определили восемь направлений мысли, связанных с тремя различными типами репрезентаций: (1) репрезентации на основе пространства и отсеков; (2) представительства экономических агентов; и (3) многогранные и составные представления. Мы показываем, что метаболические представления и действие глубоко переплетены. Анализ биофизической основы общества не является независимым ни от нормативных утверждений о том, как эта основа должна развиваться, ни от средств ее достижения. Затем мы обсудим последствия этого факта для выбора репрезентации метаболизма и, в частности, интерес привязки SEM к прагматизму.
Оптимизация китайских угольных электростанций для более чистого производства с использованием байесовской сети
2020, Journal of Cleaner Production
В последние годы возросла озабоченность по поводу влияния преобразования более чистого производства (ЧП) на промышленные предприятия. Это исследование оценило эффективность каждого процесса, что позволило предпринимателям выбрать дополнительные, которые ранее выполняли всю процедуру преобразования КП в промышленности. Риск инвестиций (время и стоимость) для каждого шага преобразования CP был ранжирован с использованием байесовской сети. Наборы данных из тематического исследования угольных электростанций были смоделированы с использованием метода моделирования процедур, матрицы проектирования (DSM), который стремился подготовить для обучения байесовской сети. Моделирование процедуры было основано на взаимосвязях, которые каждый шаг преобразования CP имеет друг с другом, достигнутых экспертами и опытом. Исследование дало промышленным предпринимателям теоретическое руководство и действующий метод организации этапов трансформации ЧП и позволило им разделить всю процедуру на несколько этапов, если это не соответствует бюджету. Полученные данные показывают, что категории науки и техники являются предпочтительными для обеспечения высокой эффективности в случае преобразования ТЭЦ на угольных электростанциях.
Экологичные предложения по сушке и хранению зерна: определение воспринимаемой ценности для бразильских фермеров
2020, Журнал исследований хранимых продуктов потребность в природных ресурсах, отсутствие безопасности для операторов и высокий уровень образования остатков и загрязняющих веществ. Бразилия является третьим по величине производителем зерна, и государственная политика должна ограничить метод сушки дров с 2020 года. Чтобы решить эту проблему, стартап разработал технологию сушки зерна, основанную на сжигании кислородно-водородного топлива с использованием только зеленой энергии и воды. В этом исследовании рассматривается оценка фермерами воспринимаемых атрибутов ценности и готовности платить за устойчивую систему продуктов и услуг. Это решение представляет собой сочетание материальных продуктов и нематериальных услуг, предлагаемых одновременно для решения послеуборочных проблем. Большой опрос, в котором приняли участие 354 мелких, средних и крупных фермера в южном регионе Бразилии, был проведен для оценки стоимостных атрибутов, выделяемых фермерами для принятия ими новой технологии сушки зерна и сохранения качества. В этом опросе для оценки восприятия фермеров применялись предложения, основанные на трех типах системы «Продукт-Сервис»: варианты покупки оборудования с корректирующим обслуживанием (продукт-ориентированная система «Продукт-Сервис»), аренда оборудования с корректирующим и профилактическим обслуживанием (использование система «Продукт-Сервис») и дополняющие услуги по управлению качеством, информацией, сушкой и хранением зерна (Система «Продукт-Сервис», ориентированная на результат). Результаты опроса позволили установить атрибуты, которые фермеры считают необходимыми, которые отдали предпочтение предложению о покупке (56,5%) по сравнению с предложением об аренде (43,5%), подчеркнув включение услуг по техническому обслуживанию. Делается вывод о том, что для реализации комплексных услуг (виды технического обслуживания и управление процессами) необходимы инвестиции для обучения фермеров использованию технологий управления. Наилучшее предложение для бразильских фермеров с точки зрения полезности приобретается при покупке, состоящей из сушильных машин, профилактического обслуживания, хранения в силосах и корректирующего обслуживания.
Основа для выбора методов бережливого производства в разработке устойчивых продуктов: тематическое исследование агропромышленности Бразилии
2018, Журнал чистого производства
В литературе показаны различные формы повышения эффективности разработки новых продуктов для устойчивых инноваций продуктов. С этой целью принципы бережливого производства широко распространяются как средство устранения потерь, ценностного предложения и постоянного улучшения разработки продукта. Тем не менее, внедрение таких принципов требует знания соответствующих практик для каждого этапа и типологии бережливой разработки продукта. Имеющиеся исследования представляют практики, ориентированные на конкретные практики бережливого производства на этапах разработки продукта, без системного видения процесса. Цель данного исследования — заполнить этот пробел, предложив структуру с инструментами и практиками, которые будут реализованы на протяжении всей бережливой разработки продукта, и предложив настраиваемое руководство по внедрению этой структуры. Инструменты и практики, связанные с бережливой разработкой продуктов, были разделены на этапы, в результате чего было проведено 17 исследований и 42 инструмента/практики. Мы применили предложенную структуру к случаю агропромышленности по переработке фруктов, чтобы разработать инновационное решение (катионный, анионный, гидрофобный модифицированный крахмал в форме геля) для сохранения фруктов и устранения отходов в процессе разработки продукта. В этом исследовании представлены методы и методологии разработки решений для агропромышленного сектора. Разработка этого продукта поддерживалась практиками и инструментами бережливого производства, предлагающими многоразовые знания, которые сохраняли фрукты в два раза дольше. Предложенный раствор обеспечивает 56-дневную консервацию, что на 25% выше по сравнению с лучшим консервирующим раствором (двуокись серы). В дополнение к устранению необходимости приобретения нового оборудования, так как оно включает в себя процесс, аналогичный уже существующим при переработке фруктов.
Трансформация социально-экономического метаболизма в связи с развитием биоэкономики: на примере северного Оба (Франция)
2022, European Planning Studies

Посмотреть все цитирующие статьи в Scopus

Исследование противотока
3 9 – влияние конфигурации параллельного газожидкостного потока на гидрирование этилена в структурированном слое катализатора: эксперимент и моделирование
Журнал Тайваньского института инженеров-химиков, том 75, 2017 г. , стр. 29-42
В данной работе исследовано каталитическое гидрирование этилена с использованием жидкого пропана с содержанием этилена 1,5% и газообразного водорода в реакторе с струйным слоем под давлением 30 бар при двух конфигурациях потока: противоточном и прямоточном. Затем были проведены эксперименты с капельным слоем с использованием экспериментального комплекса, включающего пилотный реактор высокого давления, газовый хроматограф, дозирующий насос и необходимую инструментальную систему для сравнения противоточных и параллельных данных проб, кроме того, в качестве каталитического слоя использовался структурированный алюмоникелевый катализатор. Моделирование капельного русла было выполнено с использованием пакета 12 безразмерных двумерных однородных уравнений в частных производных для передачи массы и импульса, параметров модели и кинетических уравнений. Метод ортогональной коллокации был использован для решения разработанных PDE. Предсказанная производительность капельного слоя с помощью математического моделирования сравнивалась с экспериментальными результатами, и между ними была хорошая согласованность. Результаты эксперимента показали нулевую концентрацию этилена через противоток. Наконец, отчеты об экспериментальном анализе подчеркивают нулевую концентрацию этилена на выходе из противоточного слоя, в то время как увеличение числа Рейнольдса не приводит к нулевой концентрации этилена на выходе из параллельного слоя.
Исследовательская статья
Оптимизация цепочки поставок специальных масел: от разъединенного подхода к комплексному планированию
Европейский журнал операционных исследований, том 229, выпуск 2, 2013 г., стр. тактическое планирование в расходящейся цепочке поставок. Он включает в себя решения, касающиеся производства, запасов, внутренней транспортировки, продаж и распределения среди клиентов. Проблема мотивирована контекстом компании, производящей специальные масла. Общая цель на тактическом уровне состоит в том, чтобы максимизировать вклад, и для достижения этого планирование было разделено на две отдельные задачи. Первая проблема связана с продажами, когда окончательное планирование продаж и распределения децентрализовано для отдельных продавцов. Вторая проблема касается планирования производства, транспортировки и запасов на нефтеперерабатывающих заводах, хабах и складах и решается централизованно с целью минимизации затрат. Из-за этого разделения решение двух проблем необходимо координировать для достижения общей цели. В компании это достигается за счет внутренней системы ценообразования, направленной на предоставление продавцам стимулов, необходимых для согласования их решений с общей целью. Мы предлагаем и обсуждаем модели линейного программирования для несвязанных и интегрированных задач планирования. Мы представляем численные примеры, чтобы проиллюстрировать потенциальные эффекты интеграции и координации, и обсуждаем преимущества и недостатки интегрированного подхода по сравнению с раздельным. Хотя общий вклад выше при комплексном подходе, также было обнаружено, что вклад продавцов может быть значительно ниже. Поэтому мы также предлагаем правила распределения вклада для достижения решения, при котором и компания, и продавцы достигают лучшего результата при интегрированном планировании.
Исследовательская статья
Механизм упрочнения поверхностно-модифицированных композитов SiC
_p/Al, обработанных методом «порошок в трубке»
Ceramics International, Volume 45, Issue 17, Part A, 2019, pp. 22402- 22408
Метод порошка в трубке был использован для исследования механизма упрочнения поверхностно-модифицированных композитов SiC _p/Al при комнатной температуре. Типичный аморфный слой Al ₂ O ₃ был сформирован для необработанного SiC _p/алюминиевый композит (C _USiC). В предварительно окисленном композите SiC _p/Al (C _OSiC) образовались явные межфазные трещины из-за недостаточной энергии активации для реакции между SiO ₂ и Al. Для сравнения, межфазная прочность композита SiC _p/Al с медным покрытием (C _Cu-SiC) была значительно повышена за счет образования фазы CuAl ₂. Композит, армированный SiC с низким содержанием меди (6% масс. ), с пределом прочности 196 МПа (+ 50,7% по сравнению с алюминиевой матрицей) было обработано низкоскоростным и кратковременным процессом шаровой мельницы с последующей пакетной прокаткой при комнатной температуре. Для C _USiC перенос нагрузки и измельчение зерна были основным механизмом упрочнения. В то время как для C _Cu-SiC дисперсионное упрочнение крошечной фазы CuAl ₂ (0,6 об.%) способствовало ~77% общего увеличения прочности.
Исследовательская статья
Развернутые военные: Медицинская готовность и проблемы со здоровьем, связанные с поездкой
Медицина путешествий, 2019 г., стр. 341-346
Медицинская готовность военнослужащих, проходящих службу, базируется на политическом подходе к охране здоровья сил, включающем физические, стоматологические и психологические осмотры с обязательными обследованиями и вакцинациями. Небоевые травмы, желудочно-кишечные, дерматологические и респираторные заболевания являются основными причинами проблем со здоровьем во время развертывания.
Хотя боевые травмы встречаются гораздо реже, они имеют большое физическое и психологическое воздействие. Огромные технологические и медицинские достижения были достигнуты в области боевой помощи, реабилитационной медицины, психологической и социальной поддержки раненых и их семей. Несмотря на огромные улучшения в области гигиены, санитарии, инфекционного контроля, вакцинации и химиопрофилактики, профилактические меры не всегда адекватны и могут со временем пренебрегаться или нарушаться на ранних или наиболее интенсивных этапах военных действий. В результате инфекционные заболевания остаются серьезной проблемой для развернутых вооруженных сил в 21 веке.
Исследовательская статья
Эффекты замещения зольного остатка лесными агрегатами на основе экономической ценности для лесного хозяйства и выбросов углекислого газа
Журнал чистого производства, том 141, 2017 г., стр. 1178-1185 Количество электростанций в последнее время увеличилось, чтобы решить проблему нехватки электроэнергии в Южной Корее. Увеличение количества тепловых электростанций привело к увеличению образования зольного остатка, и возрос интерес к переработке зольного остатка, поскольку такие побочные продукты влияют на эффективное управление землей и окружающей средой. При выборе материалов учитываются многие аспекты, а также косвенные эффекты, такие как двуокись углерода [CO ₂ ] выбросы и обезлесение следует учитывать для точного описания общей выгоды, поскольку сбор природных агрегатов не только увеличивает выбросы CO ₂ в результате использования энергии, но и наносит ущерб лесам. Целью данного исследования является анализ последствий использования зольного остатка путем оценки экономической ценности выбросов CO ₂ и обезлесения. Общая экономическая выгода оценивалась с использованием экономической ценности для лесного хозяйства и торговой цены CO 9 .0466 2 выбросов в 2008 и 2010 годах. Оценка экономической стоимости показала, что экономическая ценность лесного хозяйства в Корее со временем увеличивалась, в то время как торговая цена выбросов CO ₂ сильно варьировалась в течение периода наблюдения, потому что торговая цена влияет на многие экономических факторов, а цена в 2010 г. была ниже, чем в 2008 г. Используя экономические значения выбросов CO ₂ и лесного хозяйства, был оценен общий экономический эффект от воздействия на окружающую среду в зависимости от объема заполнителей. Общая экономическая стоимость и объем агрегатов были пропорциональны в 2008 и 2010 гг. и выражались в виде полиномиальных функций инволюции, связанных с объемом агрегатов. В заключение показано, что утилизация зольного остатка приносит как прямые, так и косвенные экономические выгоды. Для СО ₂ выбросы и обезлесение, необходимо учитывать объем используемых заполнителей, поскольку отношение выбросов CO ₂ и обезлесения к общей косвенной экономической выгоде варьируется в зависимости от объема используемых заполнителей.
Исследовательская статья
Улучшение производственно-сбытовых цепочек путем применения концепции промышленного симбиоза в резиновом городе в Кедахе, Малайзия
Journal of Cleaner Production, Volume 141, 2017, pp. наблюдался исключительный рост, переходя от экономики, основанной преимущественно на сельском хозяйстве, к более развитой индустриальной экономике, основанной на производстве. Производство натурального каучука было важным сектором экономического развития Малайзии, на долю которого пришлось 33,7 млрд ринггитов (101,1 млрд долларов США), или 4,69 млрд долларов США.% от валовой внутренней прибыли (ВВП) страны в 2013 году. Целью этого документа является применение концепции промышленного симбиоза (ИС) к предлагаемому двустороннему промышленному развитию Резинового города в Кедахе, Малайзия. Концепцию ИС можно рассматривать как стратегический инструмент повышения экологической и социально-экономической устойчивости каучуковой промышленности. Этот документ включает в себя анализ ИС заинтересованными сторонами для определения стратегических приоритетов и возможностей для инициативы Rubber City. Структура IS фокусируется на трех основных продуктах переработки натурального каучука: блоках из натурального каучука, шинах и перчатках; и выявляет синергию в циклах ресурсов и управлении отходами с использованием анализа потоков материалов (MFA) и данных ввода-вывода (IO), основанных на предыдущих данных анализа жизненного цикла (LCA) для каждого из трех продуктов из натурального каучука. На основе этого тематического исследования мы определили десять основных синергий, которые включают пять потенциальных отраслей ИС, интегрированных в концептуальную структуру RC. В Малайзии были проведены опросы заинтересованных сторон среди переработчиков натурального каучука и других субъектов (например, государственных учреждений) для выявления препятствий и факторов, способствующих внедрению ИС в Rubber City. Результаты этого исследования будут использованы в качестве основы для интегрированного стратегического плана развития и подхода к реализации устойчивого развития резинового города в Малайзии.

Просмотреть полный текст

Оптимизация государственного регулирования инновационной сферы в АПК

Реферат

В статье раскрываются особенности государственного регулирования инновационной сферы агропромышленного комплекса (АПК) на региональном уровне. Вопрос о роли государства в дальнейшем развитии экономики агропромышленного комплекса особенно остро стоит на фоне политических преобразований. Сохранение и увеличение темпов развития агропромышленного комплекса, направленного на достижение продуктовой независимости и самоокупаемости в стране и регионах, требует значительных финансовых вложений и предполагает активное вмешательство государства в регулирование производства и сбыта. Государственное регулирование аграрного сектора является одним из важнейших условий обеспечения эффективного функционирования экономики страны. Ключевой задачей, которую должно решать государство в процессе регулирования аграрной сферы, является создание благоприятных условий для эффективной коммерческой деятельности. Совершенствование механизма государственного регулирования инновационной сферы агропродовольственного рынка в целом и зернового подкомплекса в частности является стратегически важным направлением обеспечения продовольственной безопасности и национального благосостояния. При этом актуализируется необходимость формирования рациональной системы государственного регулирования с соответствующими целевыми приоритетами: повышение конкурентоспособности зерновой продукции на основе интеграции в общероссийский и мировой рынок, модернизации производственно-технологической инфраструктуры; и др. В исследовании проанализирована социально-экономическая ситуация в аграрном секторе России на региональном уровне, выявлены особенности инновационных процессов, характерных для данного сектора, и предложены меры, необходимые для оптимизации государственного регулирования инновационного сектора АПК.

Ключевые слова: государственное управлениеинновацииагропромышленный комплекс

Введение

Государственная поддержка агропромышленного комплекса России является частью государственных программ. Эти программы направлены на развитие сельского хозяйства и утверждаются Правительством Российской Федерации. Успешная реализация важных направлений агропродовольственной политики страны предопределяет развитие сельского хозяйства, и значительную роль здесь играет эффективное применение целевых программ. Необходимость поддержки сельского хозяйства особенно актуальна в регионах как в силу их финансовых возможностей, так и позиции региональных властей (Текуева, Байзулаев, Волов, Шурдумова, 2017). Комплексная оценка эффективности государственного регулирования аграрного рынка требует учета того, что государственные органы призваны контролировать продовольственную безопасность, определяемую наполненностью внутреннего продовольственного рынка; цены, ставки, пошлины, квоты и межотраслевые экономические отношения; экологическая охрана пищевых продуктов и окружающей среды (Микитаева, 2016).

Основные этапы реформирования системы государственного управления и регулирования агропромышленного рынка должны осуществляться на основе государственных целевых программ развития сельского хозяйства. Оценка возможности реализации государственных программ предполагает построение прогнозных значений объемов производства зерновой продукции, а также возможностей бюджетных ассигнований из федерального и региональных центров. Возможность внесения корректировок обусловлена наличием обратной связи с аналитической стадией экономического состояния системы (Гурнович, Безлепко, Кузнецов, 2010). Особое внимание в этой связи уделяется мониторингу реализации государственных программ, направленных на поддержку развития агропромышленного комплекса. Эффективный государственный контроль необходим для функционирования государственного аппарата. Сегодня перед государственными органами стоит задача усилить эффективность выполнения своих функций, так как именно это определяет состояние государственного бюджета, что напрямую влияет на благосостояние людей через соответствующие направления бюджетных расходов (Мурзина, Ларионова, Ялялиева). , 2015).

Постановка проблемы

Экономический кризис оказал самое значительное влияние на агропромышленный комплекс нашей страны. Государственная поддержка и финансирование из бюджетов всех уровней необходимы для восстановления полноценного функционирования всех его отраслей (Кокова, Беляев, 2016). На тему государственного регулирования экономики и возможности использования теории государственного регулирования рыночной экономики в практической хозяйственной деятельности обращали внимание ряд известных исследователей-экономистов. Тем не менее, проводимые реформы в агропромышленном комплексе и построение новой системы управления «сверху вниз» диктуют новые требования к теоретико-методологическим основам социально-экономического развития отрасли и необходимость комплексного изучения проблем эффективного государственного регулирования, пути повышения инвестиционной привлекательности и занятости в сельской местности. В зарубежной и отечественной экономической литературе организационно-экономические аспекты участия государства в рыночном агрохозяйстве представлены недостаточно. Государственное регулирование экономики требует изучения новых подходов применительно к российским конкретным условиям, определяющим экономический рост агропромышленного комплекса. Актуальность, теоретическая и практическая значимость и недостаточная продуманность государственного регулирования инновационного развития агропромышленного комплекса определили выбор темы нашего исследования.

Исследовательские вопросы

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе государственного регулирования агропромышленного комплекса России и агропромышленного комплекса регионов в частности. Агропромышленный комплекс является одной из важнейших составляющих экономического развития многих регионов России, в том числе Кабардино-Балкарской Республики (КБР). Кроме того, сельское хозяйство имеет большое социальное измерение. Известно, что одно рабочее место в сельском хозяйстве обеспечивает до пятнадцати рабочих мест в других сферах. Поэтому агропромышленный комплекс можно рассматривать и с позиций продовольственной безопасности государства. Приоритетными задачами агропромышленного комплекса республики являются повышение качества сельскохозяйственной продукции и повышение конкурентоспособности, в том числе на внешних рынках, дальнейшее внедрение высокотехнологичного оборудования на сельскохозяйственных предприятиях.

Цель исследования

Цель исследования — теоретическое обоснование направлений совершенствования государственного регулирования социально-экономических процессов в агросфере, обеспечения устойчивого экономического роста и повышения качества жизни населения.

Методы исследования

В ходе исследования использовались такие методы, как анализ и синтез. Были также теоретические и эмпирические методы исследования, методологические подходы и приемы, применяемые при рассмотрении деятельности сельского хозяйства, их модификации, санкционирующие особенности экономического климата рассматриваемого региона. В исследовании также использовалась компьютерная техника. Материалами исследования являются труды известных ученых, экономистов и специалистов в области сельского хозяйства и статистических данных.

Находки

Финансирование целевых программ на федеральном и региональном уровнях в виде субсидий связано с повышением плодородия почв, выращиванием элитных сортов зерновых, интенсификацией производства, внедрением научных разработок, развитием мелиоративной инфраструктуры, включающей восстановление и реконструкцию мелиоративных систем с задача обеспечения водоснабжения, орошения, нивелирования паводков и инженерной защиты.

Наметившийся кризис в мировой продовольственной системе порождает необходимость разработки мер по ускоренному восстановлению агропромышленного производства и внедрения инновационной модели развития зерновой отрасли региона.

Обострение финансового и продовольственного кризисов увеличивает угрозу дестабилизации внутреннего рынка. Система научных знаний, новых технологий, инновационных процессов, продуктов, услуг становится лейтмотивом экономического роста в подкомплексе зернового хозяйства. Это связано с тем, что в настоящее время развитие инновационных систем стало центральным экономическим процессом.

Важную роль в преодолении последствий кризиса сыграет научное обеспечение зернового подкомплекса. Внедрение инновационных продуктов станет возможным при условии взаимодействия науки и производства. Предприятия, активно использующие инновации и научные разработки, получат конкурентные преимущества перед другими хозяйствующими субъектами.

Агропромышленный комплекс является крупнейшим народнохозяйственным комплексом страны и важнейшей отраслью экономики. На его долю приходится 1/6 валового национального продукта (30%) и ¼ основных фондов страны. Сельскохозяйственная продукция составляет 2/3 (75%) товаров народного потребления. Агропромышленный комплекс представляет собой сложную социально-экономическую систему, в которую входят предприятия с различными формами собственности и хозяйствования. Государственное регулирование должно обеспечивать эффективное функционирование агропромышленного комплекса как единого механизма с учетом равноправия субъектов всех форм хозяйствования на основе согласования их интересов (Хабалов, 2014).

Проанализировав современную стадийную ситуацию в агропромышленном комплексе республики, можно говорить о следующих аспектах. Валовая продукция сельского хозяйства в 2017 году составила 46,2 млрд рублей (103% к уровню 2016 года), в том числе растениеводство (56%) и животноводство (44%).

Структура сельскохозяйственного производства следующая: 28% составляют сельскохозяйственные предприятия, 32% — крестьянские хозяйства, 40% — домашние хозяйства. В расчете на душу населения сельскохозяйственной продукции произведено на сумму 53,3 тыс. руб. Это в полтора раза выше, чем в среднем по Северо-Кавказскому федеральному округу и в 1,4 раза по России. Приведены показатели эффективности землепользования. В частности, объем производства продукции с гектара сельскохозяйственных угодий в денежном выражении составляет почти 74 тысячи рублей, что в 2,5 раза выше, чем в среднем по стране, и в 2,3 раза больше, чем в Северо-Кавказском федеральном округе.

Республика полностью обеспечивает себя овощеводством. В 2017 году произведено 510 тыс. тонн овощей (106,4% к уровню 2016 года). За пределы Кабардино-Балкарии экспортировано более 250 тыс. тонн.

Особое внимание уделяется кукурузе как традиционной культуре KBR. Производство семян кукурузы составило около 16 тысяч тонн. За пределы Кабардино-Балкарии было вывезено более 13 тысяч тонн.

Социальная среда – важная составляющая эффективного развития агропромышленного комплекса региона. Авторы разделяют мнение о необходимости не только создания новых производств и рабочих мест, но и обеспечения благоприятной социальной среды. В 2017 году в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014–2017 годы и на период до 2020 года» улучшены жилищные условия 38 семей, в том числе 27 молодых и 15 многодетных (АПК было приоритетным направлением деятельности). экономика Кабардино-Балкарии в 2018 году). Объем финансирования указанной программы в 2017 году составил 127,4 млн рублей, в том числе около 79млн рублей за счет средств федерального бюджета.

В 2018 году на государственную поддержку сельхозпроизводителей планировалось направить около 2 млрд рублей.

Эффективному развитию зерновой отрасли региона препятствует недостаток инвестиций, что приводит к потере конкурентоспособности зерновой продукции на внутреннем и межрегиональном рынках.

В последние годы наблюдается положительная тенденция снижения инвестиционного риска на зерновом рынке республики. Однако инвестиционный риск по-прежнему высок по сравнению со среднероссийскими значениями. Основной проблемой, влияющей на уровень инвестиционного риска, является высокая степень финансовой зависимости региона от средств вышестоящего бюджета из-за отсутствия собственных доходов. Также серьезным негативным фактором, сдерживающим инвестиционную активность в республике, является высокий социальный риск, связанный с высокой безработицей и высокой долей населения с доходами ниже прожиточного минимума.

На самом деле инвестиции, направленные на развитие региона, являются рискованными, и для повышения их освоения необходимы более совершенные механизмы государственной поддержки.

Инновации проблематичны в сельскохозяйственных предприятиях из-за низкой инвестиционной привлекательности отрасли. Несмотря на то, что сельское хозяйство имеет высокий инвестиционный потенциал из-за дефицита продовольствия в мире, основным инвестором в российское сельское хозяйство является государство. Частный бизнес не очень охотно вкладывает средства в развитие этого сектора экономики по ряду причин. Помимо отраслевых особенностей, к основным сдерживающим факторам относятся: долгосрочный характер инвестиций в сельское хозяйство, слабая конкурентная среда, относительно более высокая отдача от вложения средств в отрасли топливно-энергетического комплекса и торговли.

Социально-экономический эффект от поддержки развития зернового кластера заключается в интенсификации инновационного развития региона, создании в регионе новых предприятий и новых рабочих мест, увеличении валового регионального продукта, рейтинга региона и инвестиций в реальную экономику (Ялялиева, Ларионова , Мурзина, Напольских, 2016).

Предприятия имеют возможность сохранять и улучшать свои позиции на российском рынке зерна и рынке продуктов переработки зерна, получать доступ на рынки других стран при условии модернизации производства и управления за счет применения инноваций в производственном процессе, работы на оптимизация ассортимента и повышение качества выпускаемой продукции. Развитие кластеров создает возможности для повышения конкурентоспособности всех участников этой формы интеграции (Клейнер, Качалов, Нагрудная, 2008).

Инициатива формирования и развития зернового кластера должна исходить не только от предприятий региона, но и от региональных властей путем создания привлекательных условий для роста инвестиций и сотрудничества в кластере, поскольку государственные органы впоследствии регион может получить динамично развивающийся регион со стабильной экономикой (Богданова, 2007).

Сельское хозяйство является не только важнейшей отраслью экономики, но и образом жизни в Кабардино-Балкарской Республике, как и во всей России. Поэтому Правительство КБР намерено активно поддерживать село и 2015 год объявлен годом сельского хозяйства в республике.

Согласно проведенному исследованию можно предположить, что в современных условиях необходимо максимально использовать конкурентные преимущества агропромышленного комплекса республики, оснащенного всеми необходимыми ресурсами, с целью стимулирования импортозамещения. В то же время государственная поддержка агропромышленного комплекса, особенно в регионах, благотворно скажется на эффективности его развития. Производство фруктов, ягод, овощей и семян зерновых превышает внутренние потребности республики. Излишки успешно доставляются в другие регионы, в том числе в субъекты Российской Федерации в рамках заключенных договоров.

С такой же задачей сталкиваются аграрии республики, пытаясь обеспечить рост производства мяса и молока. В настоящее время в Кабардино-Балкарии реализуется государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в КБР». Целью указанной программы является обеспечение устойчивого развития сельских территорий; повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках; воспроизводство и повышение эффективности использования земли и других ресурсов в сельском хозяйстве, а также экологизация производства.

Согласно программе объем финансирования по государственной программе составляет: фактические расходы в 2016 году составили 2 742,4 млн рублей, в 2017 году – 1 280,3 млн рублей, план расходов на 2018 год – 1 207,0 млн рублей, план расходов на 2019 год – 1 194,5 млн руб. Некоторые показатели реализации программы отражены в таблице 01 (Администрация Нальчика, 2016 г.).

Таблица 1 — Посмотреть полный размер >

Дополнительно в 2018 году государство занималось развитием сельского хозяйства, реализацией масштабных инвестиционных проектов по интенсивному садоводству и увеличению мощностей строительства плодоовощехранилищ, в том числе высокотехнологичных проектов. Развивается садоводство и плодоводство; происходит насыщение потребительского рынка высококачественной плодово-ягодной продукцией и сокращение ее импорта. Кабардино-Балкария занимает 2-е место после Краснодара по строительству овощехранилищ. Важно не только вырастить и собрать, но и сохранить урожай. Сбор фруктов в республике составляет около 200 тысяч тонн в год. Таким образом, почти половину урожая можно сохранить без потери своих потребительских качеств. Кроме того, перспективы развития горного и предгорного садоводства в Кабардино-Балкарской Республике выполняют не только пищевую, лечебно-профилактическую, но и социально-экономическую функции (Рахаев, 2017).

Государственная поддержка в этой отрасли дает ощутимый эффект. Так, например, в 2018 году планировалось создать региональный Центр поддержки предпринимательства и Центр координации поддержки экспортно-ориентированных субъектов.

В Кабардино-Балкарии в поселке Жанхотеко Баксанского района заработала роботизированная ферма на 130 голов. Это первое хозяйство, внедряющее такие передовые технологии в Северо-Кавказском федеральном округе. Это австрийская порода, отличающаяся высокими удоями молока очень высокого качества. Все молоко с фермы отправляется на Нальчикский молочный комбинат.

В ближайшее время в республике запустят крупнейший завод по производству томатной пасты. Предприятие будет иметь полный цикл от посева и выращивания томатов до переработки их в макаронные изделия. Растения выращиваются по современным технологиям на 1,5 тыс. га арендованной земли.

Заключение

В заключение следует отметить, что основной причиной, по которой государство оказывает поддержку, особенно сельскому хозяйству, является задача стабилизации и развития агропромышленного комплекса, обеспечения продовольственной безопасности. Кроме того, сельскохозяйственное производство характеризуется высокими рисками, медленным циклом воспроизводства и относительно низкой рентабельностью. На наш взгляд, особенностями управления государственным регулированием аграрного сектора экономики являются: во-первых, распределение функций между органами государственного и хозяйственного управления федеральных, региональных и муниципальных органов власти; во-вторых, преобладание экономических методов в управлении; в-третьих, использование зарубежного опыта без учета особенностей отечественного сельскохозяйственного производства. Основные меры по совершенствованию государственного управления аграрным сектором экономики следующие (Микитаева, Текуева, Балкизов, Созаева, 2018):

1) систематизация приоритетных задач государственного управления в отношении аграрного сектора экономики;

2) обеспечение реализации принципов сельскохозяйственного производства;

3) систематизация методов государственного управления сельскохозяйственным производством;

4) контроль за достижением целей управления агропромышленным комплексом.

В настоящее время государство непосредственно не управляет сельскохозяйственным производством, а создает благоприятные условия для его функционирования.

Каталожные номера

Богданова Е. (2007). Стратегия формирования агропромышленного кластера региона. Поступило 20.10.2018 из отдела экономики региона. Получено с: http://journal.vlsu.ru/index.php?id=1806
Гурнович, Т.Г., Безлепко, А. С., и Кузнецов, Р.А. (2010). Основные факторы устойчивого и эффективного развития сельскохозяйственного производства. Вестник Адыгейского государственного университета, сер. Экономика, 4(71), 117–122.
Хабалов Т.Х. (2014). Методы и инструменты государственного регулирования развития агропромышленного комплекса. Нальчик.
Клейнер Г.Б., Качалов Р.М., Нагрудная Н.Б. (2008). Синтез кластерной стратегии на основе теории системной интеграции. Промышленные рынки, 18–20.
Кокова, Э. Р., и Беляев, А. А. (2016). Агропромышленный комплекс Кабардино-Балкарской Республики: современные тенденции и стратегия управления инвестициями. Экономика: вчера, сегодня, завтра, 9, 327–342.
Микитаева И. (2016). Организационно-экономический механизм модернизации зернового подкомплекса (на примере Кабардино-Балкарской Республики). Нальчик: Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В. М. Кокова.
Микитаева И. Р., Текуева М. Т., Балкизов М. К. и Созаева Т. Х. (2018). Эффективное государственное регулирование как условие устойчивого функционирования агропромышленного комплекса России. Журнал исследований организационного поведения, 2, 189–197.
Мурзина Е.А., Ларионова Н.И., Ялялиева Т.В. (2015). Надзор за эффективностью государственного управления региональной экономикой: правовые аспекты и экономическая сущность. Средиземноморский журнал социальных наук, 6 (2), 370–374.
Администрация Нальчика (2016 г.). Бюджет для граждан. Получено с: https://admnalchik.ru/wp-content/uploads/2016/06
Рахаев Б. (2017). Республиканское информационное агентство Кабардно-Балкария. Получено с: http://kbrria.ru/ekonomika/ekonomicheskoe-razvitie-kbr-itogi-goda-22007
Текуева М.Т., Байзулаев С.А., Волов М.В. и Шурдумова Э. Г. (2017). Совершенствование механизма управления инновационной сферой зернового подкомплекса АПК. Международный журнал экономических перспектив, 11 (1), 206–211.
Ялялиева Т.В., Ларионова Н.И., Мурзина Е.А., Напольских Д.Л. (2016). Эффективность землепользования сельского хозяйства в условиях импортозамещения. Научный журнал фармацевтических, биологических и химических наук, 7, 2822–2826.

Информация об авторских правах

Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Об этой статье

Страница не найдена — Дж. Э. Остин

Страница не найдена — Дж. Э. Остин | Экономический рост под руководством бизнеса с 1986 года

Перейти к содержимому

Сожалеем, но
что-то пошло не так.

Домашняя страница

Хуан Фернандо Рамирес

Стажер

Хуан Фернандо Рамирес — студент последнего семестра юридического факультета Университета Лос-Андес в Боготе, Колумбия. Он также специализируется в области государственного управления и интересуется частным и транзакционным правом. С момента своего сотрудничества с J.E. Austin Associates он участвовал в проектах в Непале, Мьянме, Гане и Гондурасе. Кроме того, он помогал писать предложения для проектов в Центральной Америке, Колумбии и Македонии.

Бриа Дин

Менеджер проекта

Бриа Дин является менеджером проекта в J.E. Austin Associates. Ее портфель проектов включает проекты в области агробизнеса, малого и среднего бизнеса, расширения прав и возможностей женщин и молодежи, а также проекты по укреплению институциональных систем в Западной и Центральной Африке, странах Ближнего Востока и Северной Африки, Юго-Восточной Европы и Южной Азии. Она имеет степень магистра государственной политики Джорджтаунского университета и двойную степень бакалавра в области организационного развития и романских языков Мичиганского университета. До работы в J.E. Austin Associates она два года жила в Колумбии в качестве стипендиата программы Фулбрайта.

Карен Исаакян

Директор программы/Эксперт по конкурентоспособности

Г-н Исаакян имеет 20-летний опыт успешного участия в ряде проектов по повышению конкурентоспособности в регионе Европы и Евразии, включая Восточную Европу, Кавказ, Центральную Азию, Южную Азию и Юго-Восток Азия. Он является директором региона Восточной и Восточной Европы в J.E. Austin Associates, компании, которая представила USAID инициативы по повышению конкурентоспособности в 1998 году. Он работал с 15 отраслевыми кластерами, включая сектор информационных технологий в Украине, Боснии, Косово, Молдове, Армении, туристический кластер. в Украине, Молдове, Грузии, Кыргызстане, Армении и Танзании, а также творческий и мебельный секторы в Украине. Он также умеет вести диалог между государством и частным сектором, помогая в формировании Налогового совета в Армении и совсем недавно Стратегического совета по креативным экономикам в Украине. Он был одним из организаторов интенсивного обучения украинских лидеров комплексной экономической реформе. В настоящее время г-н Исаакян руководит компонентом конкурентоспособности в рамках программы «Конкурентоспособная экономика» в Украине. Опыт Восточной Европы основывается на уроках, полученных за пределами региона, в Юго-Восточной Азии и других местах. Он имеет степень магистра делового администрирования Американского университета в Армении и прошел сертификационную программу «Лидерство и переговоры на основе интересов» в Гарвардском университете.

Кайли Гроу

Менеджер проектов

Кайли Гроу — менеджер проектов в J.E. Austin Associates. Она управляет разнообразными проектами в разных регионах, включая Северную Африку, страны Африки к югу от Сахары, Латинскую Америку и Карибский бассейн. Кайли прошла обучение в области эконометрики, мониторинга и оценки для международного развития и управления международными командами. Ее текущее портфолио в JAA включает работу над рыночными системами, цепочками создания стоимости, финансовой доступностью, развитием рабочей силы и агробизнесом. Она имеет степень магистра в области политики международного развития в Школе государственной политики Маккорта Джорджтаунского университета, а также степень бакалавра в области исследований глобального развития и испанского языка в Университете Вирджинии.

ДЖО ЛОУТЕР

Исполнительный вице-президент

Джо Лоутер имеет 20-летний опыт работы в качестве исполнительного директора и директора проектов и 11 лет был практикующим коммерческим юристом. Он является ведущим экспертом в области конкурентоспособности и политических реформ и руководил инновационными проектами в Боснии и Герцеговине, Болгарии, Хорватии, Иордании, Кыргызстане, Македонии, Сербии, Танзании, Уганде и Украине. Он был руководителем пяти успешных проектов USAID. В качестве руководителя проекта USAID по развитию бизнеса в Сербии в течение шести лет г-н Лоутер применял инновационную методологию, чтобы помочь преобразовать бизнес-среду в Сербии и расширить доступ к финансированию для МСП, что привело к устойчивому экономическому росту и рекордным иностранным инвестициям. Г-н Лоутер провел всестороннюю оценку деловой среды в Южной Африке, Уганде и Пакистане, а также провел глобальную оценку проектов IFC по выходу на рынок. Он написал руководства и руководства по реализации политики для ОЭСР, Всемирного банка и IFC, в том числе «Руководство по диалогу между государственным и частным секторами» и «Руководство по заключению контрактов с государственными службами». Г-н Лоутер помогал местным и национальным органам власти разрабатывать и внедрять стратегии и системы экономического развития и реформирования финансовых рынков и бизнес-среды в Болгарии, Хорватии, Иордании, Кыргызстане, Сербии, Таджикистане, Уганде и Украине. Г-н Лоутер разработал и провел тренинги для национальных и местных органов власти, бизнес-ассоциаций и поставщиков бизнес-услуг по политическим реформам, защите интересов, государственно-частному диалогу и многим другим темам. Г-н Лоутер имеет степень доктора юридических наук и магистра делового администрирования колледжа Уиттиер, а также степень бакалавра юридических наук. в области делового администрирования Университета Южной Калифорнии.

Michael K. Buret

Региональный директор, Северная Африка и регион Магриба

Майкл Бурет — региональный директор J.E. Austin Associates в Северной Африке и регионе Магриба, основное внимание уделяет экономическому росту, предпринимательству, профессиональному обучению, молодежи, гендерным вопросам, финансам , гранты и управление, развитие бизнеса и реализация широкого спектра проектов развития, всегда с ориентированным на результат стилем управления проектами. Г-н Бурет обладает уникальным видением, основанным не только на его опыте управления USAID, USDOL, MCC, ЮНИСЕФ, МИФИ, Всемирным банком, НПО и прямыми проектами местных органов власти, но и на его опыте в бизнесе и человеческих ресурсах в качестве работодателя в частном секторе. Обладая более чем двадцатилетним опытом, г-н Бурет инициирует и управляет эффективными партнерскими отношениями с высшими государственными чиновниками, предприятиями и корпорациями, местными ассоциациями и НПО, занимающимися развитием частного сектора, экономическим ростом, предпринимательством, образованием, обучением, управлением, мониторингом и оценкой. институциональное развитие и стратегическое планирование. На протяжении своей карьеры г-н Бурет установил тесные и эффективные отношения с разнообразными международными донорами, национальными и местными органами власти, учебными заведениями, ОГО и частным сектором, выиграв и управляя портфелем в размере более 100 миллионов долларов США по всему региону. Мультикультурные, межличностные и управленческие навыки г-на Бурета, а также понимание взаимовыгодных решений очевидны в его стиле лидерства и управления. Он имеет степень бакалавра делового администрирования Университета Мэри Вашингтон, степень магистра международной торговли и политики Университета Джорджа Мейсона и вторую степень магистра делового администрирования (MBA) Университета Капеллы. Г-н Бюре, носитель английского и французского языков, также свободно говорит на марокканском арабском языке.

Целью данного инструментария является помощь персоналу Всемирного банка и IFC при рассмотрении вопроса о конкурентоспособности экспорта. Инструментарий предоставляет основу и ключевые инструменты для кластеров, описывает ключевые инструменты, которые можно использовать для инициирования кластерного анализа и диалогов, а также предлагает тематические исследования по передовому опыту и извлеченным урокам. Он был написан с нетехнической точки зрения, чтобы быть максимально практичным. Этот инструментарий должен быть актуален для широкой аудитории, занимающейся вопросами экспортной конкурентоспособности развивающихся стран: лиц, определяющих политику, бизнес-ассоциаций и лидеров, а также международных агентств по развитию.

Это руководство по подходам к цепочке создания стоимости предоставляет пользователю практические методы и инструменты для разработки программ и инвестиционных проектов, направленных на повышение производительности и эффективности сельского хозяйства в странах Африки к югу от Сахары. Руководство предоставляет специалистам в области политики новые рамки для разработки и оценки инвестиций в коммерческое сельское хозяйство.

Набор инструментов для предпринимательства Инициативы по развитию бизнеса (BGI) был разработан, чтобы помочь сотрудникам миссии USAID и посольства США на местах в разработке, реализации и мониторинге программ развития предпринимательства. Команда BGI изучила предпринимательство, используя структуру из шести столпов: определение, обучение, подключение и поддержка, финансирование, обеспечение, ускорение. BGI также разработала седьмую категорию под названием «Смешанные модели» для тех организаций, которые в основном работают более чем с одним из компонентов. Этот инструментарий предоставляет читателям множество полезной информации, которую можно легко использовать для принятия стратегических решений. BGI также разработала седьмую категорию под названием «Смешанные модели» для тех организаций, которые в основном работают более чем с одним из компонентов.

В этом отчете таксономия конкурентоспособности городов, состоящая из четырех частей, была разработана и применена к конкретным исследованиям 33 городов. В отчете также определены шесть глобальных «мегатенденций», особенно актуальных для городов (1) урбанизация, демография и формирующийся средний класс; (2) растущее неравенство; (3) устойчивость; (4) технологические изменения; (5) промышленные кластеры и глобальные производственно-сбытовые цепочки; и (6) управление. Ведомые урбанизацией, они обусловливают большую рабочую среду для городов по всему миру.

В этом Справочнике обсуждаются политика и программы агротерриториального развития, направленные на: (i) продвижение пространственно определенных инвестиций в агробизнес/агропромышленность и (ii) повышение конкурентоспособности агробизнеса и агропромышленности. Анализируется набор инструментов агротерриториального планирования и политики: экономические коридоры, кластеры, особые экономические зоны [ОЭЗ], индустриальные парки и инкубаторы. Справочник освещает, для чего предназначен каждый инструмент, и условия, которые позволят ему обеспечить ожидаемые результаты.

Компания J. E. Austin Associates, Inc. направила команду из трех человек для проведения первого в Демократической Республике Конго политико-экономического анализа цепочки создания стоимости (PEA). PEA провела оценку производственно-сбытовых цепочек кофе, сои и сушеных бобов в Южном Киву, уделяя особое внимание территориям Кабаре, Калехе и Валунгу.

В этом отчете представлены уроки, извлеченные из различных моделей, которые программы государственного и частного секторов используют для стимулирования роста малых и средних предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции (МСП) посредством установления связей с более крупными фирмами в развивающихся странах. В исследовании рассматриваются уникальные барьеры, с которыми сталкиваются МСП, и рыночные подходы, стимулирующие рост МСП за счет облегчения связей с ведущими фирмами в сложных условиях развития, которые могут служить ориентиром для политиков, специалистов-практиков в области развития и субъектов частного сектора.

Это интерактивное руководство дает специалистам в области развития необходимые теоретические знания, концепции, подходы и практические инструменты для укрепления предпринимательских экосистем в развивающихся странах.

Дэвид Ринк

Эксперт по сельскохозяйственным рыночным системам

Дэвид Ринк — экономист-агроном, специализирующийся на развитии агропредприятий и торговли, а также финансировании и политике сельского хозяйства. Его работа сосредоточена на адаптации инновационных коммерческих подходов к потребностям стран с формирующейся рыночной экономикой для обеспечения экономического роста и повышения доходов. Он имеет более чем 25-летний опыт коммерческого и международного развития в более чем 100 странах по всему миру и работал на долгосрочных должностях, таких как региональный технический специалист, руководитель группы и директор проекта, а также в частых краткосрочных командировках, таких как Руководитель группы или технический эксперт. На протяжении своей карьеры г-н Ринк работал с международными предприятиями и агентствами, включая региональное представительство USAID в Кении, где он помог создать и управлять Альянсом по торговле товарами в Восточной и Южной Африке (ACTESA). Он также был экспертом по рыночным системам на семинарах МОТ по развитию бизнеса (BDS) в период с 2002 по 2008 год. Его публикации включают «Осуществление устойчивого развития частного сектора в странах, пострадавших от кризиса» 2006 г. и «Развитие рынка в условиях кризиса: новые уроки для достижения экономической реконструкции в интересах малоимущих» 2008 г. Г-н Ринк имеет степень магистра Чикагского университета, и степень в области экономики сельского хозяйства Калифорнийского университета в Дэвисе. Он также изучал экономику, языки и социологию во многих местах по всему миру, включая Пекинский университет, а также на Ближнем Востоке в Дамаске, Бейруте и Сане.

Ану Джейн

Контролер

Ану Джейн является Контролером в J.E. Austin Associates. Он технически квалифицированный бухгалтер, известный своей точностью, вниманием к деталям и своевременностью в управлении выплатами для работодателей из различных отраслей. Его бухгалтерская карьера насчитывает 17 лет опыта внедрения финансовых систем, стратегий, процессов и средств контроля, которые значительно улучшают сценарии прибылей и убытков. Опираясь на солидную квалификацию и знание общепринятых методов бухгалтерского учета (GAAP), а также Deltek Cost Point 7, Timberline, Peachtree, QuickBooks, MS Office и Excel. Он является экспертом в создании бухгалтерских функций, систем и лучших практик; стратегии снижения затрат, автоматизации и налогообложения; и прочные деловые отношения для обеспечения превосходных финансовых показателей.

Quynh Anh Nguyen

Менеджер программы – Швейцарская программа предпринимательства

Quynh Anh Nguyen – менеджер программы Южного Вьетнама Швейцарской программы JAA по предпринимательству (Swiss EP), через которую она строит сеть партнеров для стимулирования создания рабочих мест, создаваемых быстрорастущие технологические компании. Г-жа Нгуен является опытным специалистом в области финансов с опытом работы в области оценки, финансирования, стратегии и управления, уделяя особое внимание компаниям на ранней стадии развития. Вместе со швейцарской командой EP г-жа Нгуен внесла свой вклад в создание более 2000 рабочих мест во Вьетнаме с 2015 года. решение проблемы финансирования на ранних стадиях. Г-жа Нгуен играет активную роль в Женской инициативе стартапов и предпринимательства (WISE) в качестве директора по инвестициям и ускорению, где она расширяет сеть инвесторов, наставников и экспертов, а также непосредственно работает над развитием женщин-основателей и их бизнеса. До прихода в Swiss EP и WISE она много работала в сфере комплексной проверки альтернативных инвестиций и трейдинга. Она имеет степень магистра делового администрирования в области финансов и глобальной стратегии Высшей школы бизнеса Babson F.W. Olin.

Тран Три Зунг

Менеджер программы – Швейцарская программа предпринимательства

Тран Три Зунг – руководитель программы в Ханое и Центральном Вьетнаме швейцарской программы предпринимательства JAA. Дунг присоединился к глобальной команде JAA в 2014 году в качестве специалиста по инновациям и предпринимательству. С 2004 года он предоставляет ведущим частным предприятиям Вьетнама бизнес-консультации, уделяя особое внимание инвестициям, финансовому планированию, стратегии глобализации и инноваций. Для JAA Дунг помог ускорить создание предпринимательских экосистем в Бирме, Камбодже, Лаосе, Таиланде и Вьетнаме, уделяя особое внимание созданию сообществ наставников. Зунг также является исполнительным секретарем Вьетнамской инициативы наставников (VMI) и постоянным вице-президентом Вьетнамского альянса наставников стартапов (VSMA) при Торгово-промышленной палате Вьетнама (VCCI).

Hub Langstaff

Региональный директор Швейцарской программы предпринимательства

Hub Langstaff — международный руководитель с опытом построения организаций от концепции до устойчивости, с особой страстью к здравоохранению и социальному предпринимательству. Он основал и продал свой собственный стартап и успешно работал в коммерческих и некоммерческих организациях, соединяя оба направления. Hub имеет опыт работы с развивающимися рынками и стартапами: 6 лет во Вьетнаме работает в сфере импакт-инвестирования и наращивания потенциала для предпринимательской экосистемы. В настоящее время он является страновым директором швейцарской программы предпринимательства J. E. Austin Associates (Swiss EP) во Вьетнаме в рамках партнерства с Отделом экономического сотрудничества и развития правительства Швейцарии (SECO) и Swisscontact.

Шерил Войцеховски

Руководитель Программы регионального сотрудничества Ближнего Востока и Директор по науке и технологиям

Шерил Войцеховски работает в сфере международной научной дипломатии с 2006 года. Работает на различных должностях в Агентстве США по международному развитию (USAID) и в качестве государственный подрядчик, она имеет большой опыт работы с учеными и государственными служащими на Ближнем Востоке, в Африке, Карибском бассейне и Центральной Азии в рамках совместных трансграничных исследований. В настоящее время она является руководителем контракта на техническое обслуживание Программы USAID по Ближневосточному региональному сотрудничеству (MERC). Программа MERC финансирует рецензируемые исследовательские гранты от совместных арабо-израильских групп ученых, работающих над региональными проблемами, такими как сельскохозяйственные вирусы, нехватка воды и угрозы здоровью. Целью программы является создание и внедрение решений проблем развития. Одна из ее основных ролей в этой программе — проводить тщательную экспертную оценку предлагаемой работы.

До своей работы в Вашингтоне, округ Колумбия, Шерил Войцеховски одновременно занимала должности в Музее науки в Бостоне и в Школе повышения квалификации Гарвардского университета. В Музее она отвечала за разъяснение публике научных достижений посредством выставок, презентаций и выступлений на телевидении. В Гарварде она вела курсы биохимии I и II.

Шерил начала свою карьеру с исследования малых молекул, вырабатываемых растениями для взаимодействия с другими физиологическими процессами, для получения степени бакалавра в Колорадском университете в Боулдере. Она получила докторскую степень. получил степень бакалавра химии в Бостонском колледже в 2002 г., работая над устойчивостью к антибиотикам и энзимологией. Ее постдокторское исследование в Институте рака Даны Фарбер при Гарвардской медицинской школе касалось натуральных продуктов и их влияния на раковые клетки. Шерил продолжает проявлять интерес к растительным, натуральным соединениям и их способности оказывать положительное влияние на здоровье и благополучие через свою компанию White Rose Apothecary.
Помимо своей карьеры, Шерил заядлая велосипедистка, боксер и мама двоих детей.

Майк Дакер

Эксперт по предпринимательству

Майк Дакер является постоянным предпринимателем Глобальной программы предпринимательства, являющейся частью Египетского проекта повышения конкурентоспособности в Египте, программы, финансируемой USAID. Он поддерживает и работает для предпринимателей в течение 17 лет, уделяя особое внимание развитию рынка, разработке новых продуктов, инвестиционным стратегиям и институциональному развитию для поддержки предпринимателей и инноваций. Предыдущая работа г-на Дакера включает в себя разработку бизнес-плана для Центра передового опыта в области предпринимательства в Пакистане, управление инвестиционным проектом в Египте, который помог привлечь 6 миллионов долларов для финансирования предпринимателей, а также разработку концептуальных документов для инновационных центров в Боснии. Г-н Дакер создал учебные курсы, которые показали предпринимателям, как выйти на местные и экспортные рынки в Армении и Косово. Он представил свое исследование предпринимательства и развития ИКТ USAID, ООН и более широкому сообществу разработчиков. Г-н Дакер также был консультантом по ИКТ в Кении в течение 2 лет, а в 19В возрасте 98 лет Майк помог создать и инвестировать в бизнес электронного обучения в Китае. До своей работы в сфере развития г-н Дакер в течение 9 лет работал в частном секторе, в том числе работал директором по маркетингу в небольших предпринимательских высокотехнологичных фирмах, в которых он смог обеспечить новые продажи компаниям из списка Fortune 500. Г-н Дакер начал свою карьеру в области бухгалтерского учета/финансового менеджмента и был частью руководящего состава, который превратил дистрибьюторскую компанию из убыточной в сотни тысяч долларов в прибыль в 1 миллион долларов. Он создал несколько учебных курсов по предпринимательству и ИКТ, которые вел на международном уровне и в США. Он получил степень магистра делового администрирования в Школе бизнеса Росса при Мичиганском университете и в прошлом был сертифицированным бухгалтером по управленческому учету. Г-н Дакер достиг вершины горы Килиманджаро и пробежал 7 марафонов, в том числе марафон Safaricom в Кении, который журнал Running World Magazine оценивает как один из лучших марафонов на выносливость.

Ben Nussbaumer

Технический руководитель по стратегии и конкурентоспособности

Бен Нуссбаумер — технический руководитель J.E. Austin Associates, специализирующийся на стратегии, конкурентоспособности и развитии частного сектора. Он имеет опыт выполнения заданий по поддержке функциональных рыночных систем, укреплению государственных и частных институтов и созданию новых экономических возможностей для различных многосторонних, двусторонних и частных клиентов в Азии, странах Африки к югу от Сахары, Северной Африке и на Ближнем Востоке, а также Латинская Америка и Карибский бассейн. Он имеет степень магистра международной политической экономии и международной экономики Школы перспективных международных исследований Университета Джона Хопкинса и степень бакалавра экономики и политологии Орегонского университета.

Талия Навиа

Менеджер проектов

Талия Навиа — менеджер проектов в J.E. Austin Associates. Ее портфель проектов в JAA включает проекты по расширению прав и возможностей молодежи и женщин в Латинской Америке и Карибском бассейне, туристические инициативы и деятельность USAID MERC. Она имеет степень бакалавра дипломатической службы Джорджтаунского университета и сертификаты в области разведывательных исследований США и политических наук Университета штата Флорида.

К. Мартин Уэббер

Исполнительный вице-президент и партнер

Мартин Уэббер — специалист по стратегическому менеджменту и управленческому консалтингу с двадцатипятилетним опытом работы в области экономического роста, развития предприятий, торговли, инвестиций и агробизнеса. Лидер работы JAA в области конкурентоспособности, развития цепочки создания стоимости, диалога между государственным и частным секторами и институциональных изменений, он работал с более чем 50 отраслевыми кластерами и секторами, а также с более чем 100 бизнес-ассоциациями и многими государственными и частными организациями в более чем 40 странах. Ключевая фигура в развитии конкурентоспособности и цепочки добавленной стоимости в таких странах, как Армения, Болгария, Камбоджа, Грузия, Гайана, Гаити, Индонезия, Казахстан, Монголия, Филиппины, Сенегал, Шри-Ланка, Танзания, Таиланд и Уганда. способствует бизнес-инициативам и совершенствованию политики. Он помог разработать стратегии для улучшения качества диалога между частным и государственным секторами и улучшения развития инвестиционной и торговой среды для отраслевых кластеров. Подготовил и руководил кейсами и подобными исследованиями многих компаний и организаций. Г-н Уэббер часто выступает консультантом, спикером и автором статей по вопросам конкурентоспособности и экономического роста, ориентированного на бизнес. До прихода в J.E. Austin Associates г-н Уэббер работал на руководящих должностях в компаниях Louis Berger International, Inc. и Apogee Research. Это были управленческие и экономические консультации с особым акцентом на инфраструктуру и сопутствующие услуги, а также на экономический рост. Канадец из Монреаля, проживающий в Вашингтоне, округ Колумбия, г-н Уэббер получил степень магистра делового администрирования в Гарвардской школе бизнеса и степень бакалавра коммерции в Университете Макгилла. В 2005 году г-н Уэббер стал со-лауреатом первой премии «Making a Difference Award», врученной выпускникам Гарвардской школы бизнеса.

ДР. ДЖЕЙМС Э. ОСТИН, PH.D

ОСНОВАТЕЛЬ И НАСТАВНИК

Доктор Джеймс Э. Остин, которого лондонская Financial Times называет «гуру Гарвардской школы бизнеса по развивающимся странам», в настоящее время является обладателем премии Элиота И. Снайдера и семьи. Профессор делового администрирования Гарвардской школы бизнеса в качестве почетного профессора, где он создал курс «Менеджмент в развивающихся странах». Более двадцати лет его исследования посвящены стратегическому управлению в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. Доктор Остин занимал должность директора программ агробизнеса в Центральноамериканском институте менеджмента (INCAE). В 19В 80 году Всемирный банк поручил ему написать книгу «Анализ агропромышленных проектов», которая используется до сих пор. Помимо преподавания и написания книг, доктор Остин работал над укреплением школ менеджмента по всему миру. Он признан во всем мире ведущим авторитетом в области стратегического управления и предоставляет консультационные услуги широкому кругу клиентов. Он является сопредседателем Гарвардской инициативы социального предпринимательства.

Кевин Мерфи

Президент и соучредитель

Кевин Мерфи — эксперт по бизнес/отраслевой стратегии и конкурентоспособности с двадцатипятилетним опытом работы в области развития предприятий, стратегического управления, анализа конкурентоспособности, инвестиций и торговли, а также соответствующей подготовки руководящих кадров. Г-н Мерфи предоставляет корпорациям услуги по стратегическому управлению и консультирует правительства и донорские агентства по вопросам содействия экономическому развитию и стратегиям иностранных инвестиций. Он руководил многочисленными международными проектами, направленными на повышение конкурентоспособности, приватизацию, развитие агробизнеса и развитие предприятий. Г-н Мерфи является автором или руководил разработкой более ста бизнес-кейсов по вопросам конкурентоспособности, инвестиций, торговли и стратегии в развивающихся странах. Г-н Мерфи также является соавтором методологии «Руководство для действий в частном секторе» (MAPS) — стратегического инструмента для оценки ограничений и возможностей для развития частного предпринимательства и промышленности в Африке. Учения MAPS проводились более чем в пятнадцати странах Азии, Латинской Америки и Африки к югу от Сахары. Г-н Мерфи является выпускником Гарвардской школы бизнеса, Гарвардской школы государственного управления им. Кеннеди, Лувенского университета в Бельгии и Школы дипломатической службы Джорджтаунского университета.

JOItmC | Бесплатный полнотекстовый | Формирование экспортно-ориентированной аграрной экономики и региональные открытые инновации

1.

Введение

В современных условиях развитие инновационно-инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве является драйвером обеспечения продовольственной безопасности и повышения экспортного потенциала АПК стран. Проблема формирования экспортоориентированной региональной аграрной экономики как в ведущих аграрно-ориентированных странах, так и в России неразрывно связана с повышением эффективности внедрения инновационных технологий и высокотехнологичной продукции в сельскохозяйственное производство.

Зарубежные исследователи одним из приоритетов устойчивого сельского хозяйства отмечают разработку новых технологий и способов возделывания сельскохозяйственных культур [1].

Перевод сельского хозяйства на новую технологическую основу находит отражение в использовании программных методов для создания оптимальных проектов в сельском хозяйстве [2].

В то же время высокая степень дифференциации регионов России по географическому положению, природно-климатическим условиям, уровню ресурсной обеспеченности выступает существенным ограничением формирования новых экспортных позиций, предопределяя необходимость развития дифференцированная государственная политика для каждого типа региона и обоснование ключевых стратегий управления инновационно-инвестиционной деятельностью с целью усиления мультипликативного эффекта инвестиций не только для производства, но и для экспорта.

Территориально-отраслевой аспект сельскохозяйственного производства при разработке и внедрении инноваций актуализирует проблему анализа качества инновационно-инвестиционного развития, поиска инструментов диагностики и количественного измерения региональной инновационно-инвестиционной активности. Формирование экспортно-ориентированной политики в агропромышленном комплексе в территориальном разрезе требует глубокого понимания факторов, влияющих на темпы инновационного роста сельского хозяйства в регионах.

Академический вклад этого исследования заключается в использовании методологии и инструментов кластерного моделирования для анализа взаимосвязи между инвестициями в основные фонды в сельском хозяйстве, валовой промышленной продукцией и экспортом сельскохозяйственной продукции. В этом исследовании мы разрабатываем инструменты для диагностики проблем несоответствия и улучшения институционального управления в региональных инновационных экспортно-ориентированных агросистемах.

Цель работы — поиск актуальных показателей для оценки взаимосвязи между инвестициями в основной капитал в сельском хозяйстве, валовой продукцией отрасли и экспортом сельскохозяйственной продукции с использованием инструментов моделирования влияния инновационно-инвестиционного развития на повышение производственного и экспортного потенциала в условиях формирования экспортоориентированной аграрной экономики.

В ходе исследования были проверены следующие гипотезы:

В работе поставлены и решены следующие логически связанные задачи:

➢: Обобщение теоретико-методических подходов к изучению сущности инновационно-инвестиционной деятельности в региональных аграрных системах при формировании экспортоориентированного аграрного сектора экономика.
➢: Контент-анализ научных публикаций по использованию иерархической региональной классификации при изучении проблем функционирования региональных сельскохозяйственных систем.
➢: Систематизация факторов производства, инвестиционного и экспортного потенциала АПК России при проведении иерархической региональной классификации.
➢: Выявление взаимосвязи инвестиций в основной капитал в сельском хозяйстве, валовой продукции отрасли и экспорта сельскохозяйственной продукции на основе классификации регионов России по факторам, агрегирующим эти характеристики и характеризующим производство, инвестиции и экспорт потенциал.
➢: Обоснование основных направлений совершенствования инновационно-инвестиционной деятельности по группам регионов выделенных кластеров, способствующих повышению эффективности сельскохозяйственного производства и созданию экспортоориентированного аграрного сектора экономики .
➢: Обоснование теоретико-методических подходов к моделированию влияния инновационно-инвестиционного развития на формирование экспортоориентированного аграрного сектора экономики.

Методика моделирования и предлагаемые инструменты оценки и прогнозирования диагностики и мониторинга состояния отраслевых и региональных инновационных агросистем применены для анализа взаимосвязи между инвестициями в основной капитал в сельском хозяйстве, валовой продукцией отрасли и экспортом сельскохозяйственной продукции на основе классификации регионов России по факторам, агрегирующим эти признаки, и разработки рекомендаций по повышению инновационно-инвестиционной активности региональных агросистем в условиях формирования экспортоориентированной экономики.

Новизна подхода заключается в возможности применения дифференцированного подхода к разработке инструментов и стратегий государственного регулирования в соответствии с типологией регионов на основе результатов кластерного анализа и разработки мероприятий по совершенствованию развития региональной системы аграрного хозяйства.

Результаты могут быть учтены при формировании инновационно-инвестиционной политики экспортоориентированной аграрной экономики. Полученные результаты свидетельствуют о возможности использования разработанного инструментария оценки и прогнозирования для диагностики и мониторинга состояния отраслевых и региональных инновационных сельскохозяйственных систем и их сбалансированного устойчивого развития.

Результаты исследований имеют практическое значение при разработке механизмов повышения эффективности инновационно-инвестиционной деятельности для формирования экспортоориентированного аграрного сектора экономики.

Работа организована следующим образом.

➢: Цель, основные вопросы исследования и новизна подхода – в первом разделе.
➢: Обзор литературы и теоретические основы исследования обсуждаются во втором разделе.
➢: В третьем разделе представлена методология исследования кластерного моделирования.
➢: Эмпирические результаты процесса кластерного моделирования с точки зрения взаимосвязи между инвестициями в основной капитал в сельском хозяйстве, валовой продукцией отрасли и экспортом сельскохозяйственной продукции и типологией регионов представлены в четвертый раздел.
➢: В пятом разделе мы обсуждаем результаты исследований и направления совершенствования стратегий развития и рекомендуем набор политик для каждого кластера регионов.
➢: В шестом разделе представлены выводы, рекомендации, ограничения исследований и предложения для дальнейших исследований.

2. Теоретическая основа

2.1. Обзор литературы

2.1.1. Диффузионные процессы инноваций

Механизмы и скорость распространения знаний между субъектами инновационной деятельности аграрных систем определяют эффективность обеспечения продовольственной безопасности и самостоятельности национальных экономик, повышения их экспортного потенциала. В современном глобальном мире эффективное формирование экспортоориентированных промышленных и региональных сельскохозяйственных систем связано с созданием собственных инноваций и использованием внешних возможностей. Гибкость региональных инновационных сельскохозяйственных систем для распространения инноваций позволяет им быть более эффективными, устойчивыми и динамичными. Следовательно, проблема процессов инновационной диффузии для устойчивого, сбалансированного экспортно-ориентированного развития представляет значительный исследовательский интерес. Этому вопросу посвящено множество классических и современных исследований.

2.1.2. Авторская парадигма

Описано формирование авторской парадигмы повышения инновационно-инвестиционной активности с целью ускорения развития экспортоориентированного аграрного сектора с позиций синтеза теорий инновационной и национальной инновационной систем, теории инвестиций и торговли. потоки, теория международной торговли, теория инновационных кластеров и теория трехфазного развития экономики Ченери Х. и Страут А.

а. Концепция национальной инновационной системы (НИС). Основные теоретико-методологические взгляды на концепцию Национальной инновационной системы (НИС) были разработаны Фриманом К. [3], Лундваллом Б.-А. [4] и Нельсоном Р., которые являются сторонниками взглядов Шумпетера Дж. и Хайека. F. НИС сводится к таким постулатам, что знания являются фактором экономического роста, что развитие НИС произошло благодаря процессу диффузии инноваций, что институциональная составляющая любой экономической системы определяет и регулирует скорость диффузии инноваций, и что создание, внедрение и коммерциализация новых знаний во времени и пространстве увеличивает побочные эффекты их распространения. Среди структур поддержки сельскохозяйственных исследований, по данным Всемирного банка (2006 г.), есть Национальная система сельскохозяйственных исследований (НСАСХ), Система сельскохозяйственных инноваций (АИС) и Система сельскохозяйственных знаний и информации (АКИС).

б. Концепция открытых инноваций. Российская Федерация, как и другие страны мира, заинтересована в изучении феномена открытых инноваций во всех отраслях экономики, в том числе и в сельском хозяйстве. В то же время для сельского хозяйства ограничениями использования открытых инноваций являются недостаточное финансирование инновационного бизнеса, несовершенство системы статистического учета инновационной деятельности, несовершенство регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, недостаточная компетентность. высококвалифицированных кадров для высокотехнологичного инновационного бизнеса. Вот почему крайне важно разработать модель для анализа динамических эффектов стратегий открытых инноваций и моделировать открытые инновации для выбора будущих стратегий в сельском хозяйстве [5].

Повышение эффективности инновационно-инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве и агропромышленном комплексе связано с созданием, внедрением, распространением и коммерциализацией инноваций с учетом потребностей регионов и особенностей сельскохозяйственного производства; адаптация зарубежных цифровых систем; рост интеграционного взаимодействия между образовательными, научными, производственными и внедренческими образованиями, описанный Акером Дж. [6].

в. Пространственное развитие. Теории «новой экономической географии», в частности теория международной и межрегиональной торговли П. Кругмана, обосновывают размещение научных и интеллектуальных инвестиций, производственных, информационных и других ресурсов в регионах, где эффект агломерации выявлен за счет комплексного взаимовлияющих факторов. Регионы делятся на высокотехнологичные «основные зоны» и менее развитые «периферии» [7].

д. Экспортно-ориентированное развитие. Уровень обеспеченности инвестиционными ресурсами является важнейшим условием экономического роста и расширения экспорта. Теория трехфазного экономического развития Ченери Х. и Страут А. выделяет различные стадии насыщения экономики инвестициями и степень их использования. Потребность экономики в дополнительных инвестициях свидетельствует о процессе импортозамещения и роста экспорта [8].

2.1.3. Вклад инноваций в повышение эффективности

a. Аль-Хассан Р., Эгир И., Абаках Дж. [9] рассмотрели развитие инновационно-инвестиционной деятельности в развивающихся странах, где темпы роста сельского хозяйства, с одной стороны, опережают мировые благодаря благоприятным природно-климатическим условия. С другой стороны, он тормозится из-за неразвитости инфраструктуры, сложности инвестиционной политики и недостаточно развитых механизмов государственной поддержки на региональном уровне, а также низкого уровня цифровизации сельскохозяйственного производства.

При этом необходимо учитывать, что происходящие во всем мире климатические изменения значительно ухудшают условия функционирования сельского хозяйства и затрудняют решение проблемы продовольственной безопасности. Изменение климата сопровождается увеличением спроса на энергию, пищу и воду. Следовательно, проблема адаптации к наблюдаемым изменениям климата становится одной из основных задач устойчивого сельского хозяйства, что требует реализации экономических и экологических целей за счет использования современных технологий [10].

б. В работах Allaire G., Boyer R, Barbier E., Reardon T. [11], Bush L. и Bain C. [12] проанализированы основные направления сетевого взаимодействия и трансфера знаний и технологий.

в. Вклад инноваций в повышение эффективности производственных процессов в сельскохозяйственных системах был представлен в работах Автора Д. Х. [13], Ганди Р., Витарагхаван Р., Тоямы К. [14], Дасгупта С., Маминги Н. [15]. ], Оливер Ю., Робертсон М. и Вонг М. [16].

д. Возможности адаптации передовых научно-технических достижений в сельском хозяйстве на федеральном и региональном уровнях предприятия рассмотрены в исследованиях Риос Д.Л., Сривастава Л., Чаддад Ф., Рирдон Т. [17], Хамфри Дж. и Шмитц Х. [18].

Анализ зарубежной и отечественной литературы позволил выделить два направления исследований инновационного развития АПК. Зарубежные исследователи ориентируются на стратегию технологического лидерства и положительный опыт формирования кластерных структур в развитых странах, где основное внимание уделяется научно-технологическому развитию крупных компаний, агрохолдингов и транснациональных корпораций, являющихся поставщиками высокотехнологичной продукции. продукции для агробизнеса других стран.

Российские ученые руководствуются приоритетной ролью государства в развитии научного и интеллектуального потенциала агробизнеса, применением программно-целевого подхода к развитию высокотехнологичного агропромышленного комплекса и сельского хозяйства в регионах, формированию планомерного инновационного процесса с повышенным интересом к агробизнесу на всех звеньях цепочки, что обеспечивается инвестиционной и инфраструктурной поддержкой на всех уровнях иерархии [19]. ].

2.1.4. Инновационно-инвестиционное развитие

В отечественной и зарубежной литературе существуют разные подходы к сущности инвестиционно-инновационной деятельности в сельском хозяйстве. Инновационное развитие различных уровней иерархии народного хозяйства, в том числе агропромышленного комплекса и сельского хозяйства, отражено в работах Санду И. С., Алтухова А. И., Ушачева И. Г., Нечаева В. И., Татаркина А. И., Лазовского В. В., Семеновой Е. И. Согласно Алтухову А. И., необходимо разработать методологию многофункциональности и полидеятельности в сельскохозяйственном производстве для обеспечения требуемого современными реалиями уровня рентабельности аграрного сектора экономики с целью его трансформации в наукоемкий и высокотехнологичный сектор [20].

5 сентября 2015 года Генеральная Ассамблея ООН приняла Резолюцию 70/1 «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года», в которой нашли отражение 17 целей устойчивого развития, в том числе искоренение голода (цель 2). Хотя борьба с голодом не является приоритетом для России, вопросы продовольственной безопасности весьма актуальны. Текущие мероприятия, описанные в Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на период 2013–2024 гг., соответствуют целям Постановления 70/1. К ним относятся повышение производительности сельского хозяйства, создание устойчивых систем производства продуктов питания, увеличение инвестиций в сельское хозяйство и обеспечение надлежащего функционирования продовольственных рынков [21].

2.2. Теоретические аспекты формирования инновационной экспортно-ориентированной политики

2.2.1. Инвестиционная политика

Важная роль отводится использованию эффективных инвестиционных моделей и механизмов, направленных на повышение конкурентоспособности агропромышленного комплекса и увеличение экспортного потенциала, что требует определения задач и механизмов, учитывающих ранее установленные приоритеты. Таким образом, основными направлениями совершенствования инвестиционной политики являются меры по стимулированию инвестиций в приоритетные подотрасли сельского хозяйства [22].

Важную роль новейших инвестиционных и инновационных инструментов, моделей и механизмов, направленных на повышение конкурентоспособности агропромышленного комплекса, а также увеличение экспортного потенциала, отмечают российские ученые. В связи с этим для решения вопросов повышения активности хозяйствующих субъектов в инновационной сфере необходимо разработать адресную сельскохозяйственную инновационную политику, определяющую задачи и механизмы с учетом ранее установленных приоритетов.

2.2.2. Поддержка инновационного развития

Гармонизация политики на федеральном и региональном уровнях является залогом реализации поставленной задачи. При этом механизм государственной поддержки инновационного воспроизводства в сельской местности должен быть построен таким образом, чтобы он непосредственно стимулировал процедуру смены технологических укладов [23]. Все вышеизложенное указывает на необходимость совершенствования инвестиционной политики, так как ее основными направлениями являются меры по стимулированию инвестиций в приоритетные подотрасли сельского хозяйства [24].

2.2.3. Экспортный вектор агропромышленного комплекса

В связи с этим актуальна разработка теоретико-методических подходов к исследованию влияния инновационно-инвестиционной деятельности на формирование экспортоориентированных систем АПК на региональном и отраслевом уровнях управления; разработать оценочно-прогнозный инструментарий диагностики взаимосвязи между инвестициями в основной капитал сельского хозяйства, валовой продукцией промышленности и экспортом сельскохозяйственной продукции на основе классификации регионов России по факторам, агрегирующим эти характеристики; разработать направления совершенствования состояния инновационно-инвестиционной политики в аграрном секторе экономики для различных типов кластеров.

3.

Материалы и методы

3.1. Показатели для статистического анализа

Сформулированная ранее цель исследования (найти актуальные показатели для оценки взаимосвязи между инвестициями в основной капитал в сельском хозяйстве, валовой продукцией отрасли и экспортом сельскохозяйственной продукции с использованием инструментов моделирования воздействия инноваций и инвестиционного развития на повышение производственно-экспортного потенциала в условиях формирования экспортоориентированной аграрной экономики) определяет выбор показателей для статистического анализа.

Перечень включает 8 показателей — абсолютные, характеризующие производство и экспорт сельскохозяйственной продукции, и относительные, характеризующие масштабы экспорта продовольствия, капиталоемкость сельскохозяйственной продукции и эффективность сельскохозяйственного производства (табл. 1).

Применение методов многомерного анализа также определяется целью работы. Формализованное выявление связей между выделенными показателями позволяет сформулировать не только экономически, но и статистически обоснованные рекомендации по повышению инвестиционной активности агросистем регионов России.

3.2. Метод кластерного анализа

В отличие от стохастического граничного анализа (СФА) [25], получившего широкое распространение в зарубежных исследованиях, как одного из методов стохастического моделирования, применяемого в большинстве случаев для анализа технической эффективности, выбор кластерного анализа позволяет уточнение с выделением групп регионов по соответствующим признакам.

Аналогичный вывод относится к использованию индекса производительности Малмквиста (MPI) [26], описанного Caves D.W., Christensen L.R. и Diewert W.E. [27]. ИМБ позволяет оценить пороговые значения факторной производительности на уровне предприятия в большинстве случаев в условиях неопределенности. Анализ оболочки данных (DEA) также используется для измерения и оценки эффективности предприятий [28,29].,30].

Результатом применения кластерного анализа в данном исследовании стала классификация регионов России на несколько групп с высокой степенью однородности по набору показателей. Группировке регионов методом кластерного анализа предшествовало уменьшение размерности признакового пространства методом главных компонент факторного анализа. Необходимость применения факторного анализа в экономических исследованиях, в том числе и в данном исследовании, связана с трудностями, возникающими при использовании методов многомерной классификации с большим количеством переменных, часть из которых коррелирует.

Для достижения конечной цели — классификации регионов — на первом этапе было проведено снижение размерности методом главных компонент факторного анализа в связи с трудностями, возникающими при использовании методов многомерной классификации с большим числом переменных, некоторые из которых коррелированы.

В процессе уменьшения размерности тесно коррелированные переменные объединяются в новые, обобщенные и некоррелированные, которые сохраняют большую часть информации об исходных переменных (объясняя большую часть их общей дисперсии). Формально эти обобщенные переменные представляют собой линейные комбинации исходных нормированных переменных — коэффициентов, перед которыми стоят факторные нагрузки, изменяющиеся от -1 до 1. Факторные нагрузки характеризуют силу влияния соответствующего показателя на главную составляющую.

В результате происходит сжатие признакового пространства и ортогонализация его осей, что повышает эффективность последующей многомерной классификации по этим осям с использованием одного из методов кластерного анализа. Дополнительным преимуществом использования метода главных компонент является возможность их последующей семантической интерпретации, выявляющей внутренние скрытые зависимости между исходными признаками [31,32,33,34,35].

Использование иерархического метода Уорда с квадратом евклидова расстояния в качестве меры близости в данной работе основано на том, что его алгоритм приводит к достаточно высокой однородности кластеров. Это иллюстрируется построением дерева поэтапного объединения кластеров. Изначально каждый объект рассматривается как отдельный кластер. Затем существует последовательная ассоциация, основанная на выбранной мере близости, пока не останется только 1. Алгоритм завершается на заданном количестве кластеров, которое определяется на основе экспертных соображений [36].

3.3. Возможности использования кластерного анализа

Рассмотрим более подробно несколько работ, в которых использовались методы уменьшения размерности и иерархической региональной классификации. Шубат О. М. и. Шмарова И. В. классифицировала субъекты Российской Федерации по 4 показателям, характеризующим состояние института семьи. По результатам классификации было выделено 4 кластера, отличающихся уровнем проблем в семейной сфере [37].

В исследовании Лариной Т. Н. проведена классификация сельских муниципальных районов Оренбургской области на основе 3-х основных компонентов, полученных в результате уменьшения размерности исходного 9-мерного признакового пространства, характеризующего развитие сельских инфраструктуры, было выполнено. По результатам классификации были выявлены регионы-лидеры по развитию социальной инфраструктуры [38]. Также важно отметить работу Гузаирова М. Б., Дегтяревой И. В., Макаровой Е. А., в которой были выделены 2 основные составляющие на основе 13 показателей, характеризующих потребление продуктов питания населением, конечные расходы и коэффициент Джини. Это позволило представить результаты последующей классификации субъектов РФ в 2-мерном пространстве [39].]. Исследование инвестиционного потенциала с помощью кластерного анализа описано в работе Райской Н.Н., Сергиенко Я. В., Френкель А. А. Для классификации регионов по уровню инвестиционного потенциала использовались 13 социально-экономических и финансовых показателей, включая экспорт и импорт и затраты на НИОКР. В результате исследования проведена классификация регионов России по инвестиционному потенциалу с выделением 4 кластерных групп. Авторы также представили рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности [40]. С тематикой данной статьи коррелирует и работа исследователей Кубанского ГАУ, которые применяли кластерный анализ для анализа эффективности производства молока в Краснодарском крае [41]. Ручинская Л. В. также использовала вышеуказанный метод при классификации регионов по масштабам производства и потребления молочной продукции [42].

Возможности использования кластерного анализа реализованы при изучении региональных условий развития молочно-мясного скотоводства в России, что позволило выделить группы кластеров на основе комплекса признаков, отражающих интенсивность производства молока и мяса [43] .

Принимая во внимание изложенное, считаем целесообразным выбор методов многомерного анализа, что также определяется целью работы. Формализованное выявление связей между выделенными показателями позволяет сформулировать не только экономически, но и статистически обоснованные рекомендации по повышению инвестиционной активности агросистем в регионах России.

3.4. Статистическая база и программное обеспечение

Статистическая база настоящего исследования включает данные по 69 регионам-субъектам Российской Федерации, содержащие полную информацию по 8 декларируемым показателям. Все расчеты выполнены с использованием пакета статистической обработки и анализа информации SPSS.

4. Результаты

4.1. Алгоритм расчета

По результатам факторного анализа исходных переменных X ₁ …X ₈ , распределенных по 69 регионам России и нормированных по стандартной процедуре, приводящих к 0 среднему и одной дисперсии, были получены 3 основные компоненты, объясняющие 78,3% общей дисперсии. Вращение пространства главных компонент методом Варимакс привело к более четкому распределению факторных нагрузок исходных нормированных показателей на главные компоненты. Полученная матрица факторных нагрузок с достаточно простой структурой позволила однозначно соотнести исходные показатели с основными составляющими (табл. 2).

Наибольшие по абсолютной величине факторные нагрузки (в качестве таковых были выбраны те, которые превышают 0,5) определяли показатели, для которых была дана содержательная интерпретация основных составляющих. Первую главную компоненту (МК1), объясняющую 33,6% общей дисперсии, сформировали три показателя с высокими факторными нагрузками: Х ₁ , Х ₅ и Х ₇ . Все они вошли в МК1 с одним признаком, то есть динамика показателей была однонаправленной. Все показатели были абсолютными: общий вывоз продовольствия и сельскохозяйственного сырья определялся валовым производством и общим вывозом зерна. Другими словами, продовольственный и сельскохозяйственный экспорт напрямую связан с производством и экспортом зерна. MC1 можно интерпретировать как «экспорт продуктов питания и сельскохозяйственной продукции и их основные факторы».

Второй основной компонент (MC2) объясняет 30,2% общей дисперсии. Три показателя с высокими факторными нагрузками — Х ₃ , Х ₆ , Х ₈ — вошли в него по одному признаку. Относительная величина валовой продукции сельского хозяйства (на 1 га сельхозугодий) находилась в прямой зависимости от абсолютных показателей производства скота и птицы (в убойном весе) и экспорта мясной продукции. Это означает, что эффективность сельскохозяйственного производства напрямую связана с мясом и мясопродуктами. MC2 можно интерпретировать как «эффективность сельскохозяйственного производства и его основные факторы».

Третий основной компонент (MC3) объясняет 14,5% общей дисперсии. Он состоял из двух относительных показателей, X ₂ и X ₄ , входящих в MC3 с одним знаком. Инвестиции в сельское хозяйство (на 1000 руб. валовой продукции) находились в прямой зависимости от роста доли сельскохозяйственной продукции в общем объеме экспорта. MC3 показывает, что чем выше капиталоемкость сельскохозяйственной продукции, тем выше доля сельскохозяйственной продукции в экспорте. Инвестиции в сельское хозяйство производят экспорт сельскохозяйственной продукции, а инвестиции в сельское хозяйство направлены на увеличение ее экспорта. MC3 можно интерпретировать как «интенсивные инвестиции в сельское хозяйство и экспорт сельскохозяйственной продукции».

Следует отметить, что, судя по доле общей дисперсии, объясняемой каждым основным компонентом в данной факторной модели, инвестиции в аграрный сектор уступают по важности и значимости для сельской экономики показателям производства и экспорта, а относительные показатели характеризующие интенсивность и эффективность, уступают абсолютным показателям, характеризующим валовые объемы.

4.2. Результаты расчетов

По результатам классификации методом Уорда по трем выбранным главным компонентам сформировано пять кластеров. Белгородская и Ростовская области и Краснодарский край составили два самостоятельных кластера, присоединившихся к общему дереву иерархической классификации на последних ступенях (рис. 1).

Эти регионы существенно отличаются от других своей высокой специализацией. Белгородская область – лидер по производству и экспорту мяса скота и птицы, а Ростовская область и Краснодарский край – лидеры по производству и экспорту зерна. В нашей модели это формально отразилось в высоких значениях МС2 и МС1 для этих регионов.

Остальные регионы сформировали 3 кластера — кластеры 2, 3 и 4, включающие 11, 21 и 34 субъекта федерации соответственно. На рисунке 1 видно, что наиболее компактным был кластер 3, состоящий из двух групп регионов, объединенных на одном из первых шагов кластеризации. Кластер 2 оказался наименее компактным из-за того, что на одной из средних ступеней к нему присоединилась группа достаточно изолированных регионов со значительными особенностями — Камчатский край, Калининградская область и Чеченская Республика. Кластер 4 также образовался путем объединения на одной из средних ступеней двух компактных групп разного размера (28 и 6 субъектов РФ), одна из которых (включающая республики Мордовию, Марий Эл, Татарстан, Ставропольский край, Липецкую и Челябинская область) определялась высокими значениями МС1 и МС2.

Давайте посмотрим на состав этих трех кластеров. Географически кластер 3 и, в меньшей степени, кластер 2 были разделены на несколько территориальных районов, из которых наиболее полно и многочисленно были представлены регионы западной и центральной России. Кроме того, кластер 3 имел значительное представительство Дальнего Востока и Северного Кавказа. Кластер 4 оказался самым многочисленным и протяженным территориально. Несмотря на это, он был одним из самых компактных. Кластер 4 образовался на четвертом этапе кластеризации, когда к 28 «основным» регионам присоединилась группа из 6 упомянутых выше регионов.

Использование в данной работе иерархического метода Уорда с квадратом евклидова расстояния в качестве меры близости обосновано тем, что данный алгоритм приводил к достаточно высокой однородности кластеров и был наглядным за счет построения дерева ступеней -поэтапная кластерная унификация. Сначала каждый объект рассматривался как отдельный кластер. Затем происходило их последовательное объединение на основе выбранной меры близости до тех пор, пока не оставался только один. Алгоритм завершился на заданном количестве кластеров, которое было определено на основе экспертных соображений.

4.3. Характеристики кластеров

Количество кластеров установлено на основе визуального анализа иерархического дерева классификации (дендрограмма, рис. 1). Седьмой шаг был принят за пороговый, на котором сформировался кластер 2. Дальнейшая унификация на последующих этапах процесса кластеризации была нецелесообразна из-за резкого снижения компактности образующихся кластеров. Таким образом, в результате процесса кластеризации образовалось 5 кластеров, в том числе 3 крупных кластера, включающих 11, 21 и 34 субъекта РФ (кластеры 2, 3, 4 соответственно), и 2 малых и изолированных кластера, объединяющих общее иерархическое дерево классификации на последних шагах. Регионы, входящие в эти два кластера, существенно отличаются от остальных своей высокой специализацией. Белгородская область (кластер 1) – лидер по производству и экспорту мяса скота и птицы, Ростовская область и Краснодарский край (кластер 5) – лидеры по производству и экспорту зерна. В нашей модели это формально отражалось в высоких значениях ОК2 и ОК1 для этих регионов.

4.3.1. Средние значения основных компонентов для каждого кластера

Характеристики и визуализация кластеров

В таблице 3 приведены средние значения основных компонентов для каждого кластера.

Видно, что кластеры 1 и 5 были абсолютными лидерами по МС2 и МС1. Без учета кластера 1 (Белгородская область) лидером по МС2 становится кластер 2. Регионы этой группы характеризовались высокими значениями эффективности сельскохозяйственного производства и его основных показателей — валового производства и экспорта мяса. Действительно, восемь регионов кластера 2, за исключением трех, вошедших в основную группу на одной из средних ступеней (Калининградская область, Чеченская Республика и Камчатский край), имели высокие значения МС2. Эти восемь регионов кластера 2 вошли в число первых 15 после Белгородской области по значениям МС2, а шесть регионов оказались непосредственно позади Белгородской области (вместе с Липецкой областью из кластера 4). При переходе к исходным показателям эти регионы показали самые высокие для Российской Федерации значения валовой продукции сельского хозяйства на 1 га сельхозугодий (1000 руб.) и экспорта мяса и мясопродуктов (тыс. тонн в убойном весе), а также один из самый высокий по производству скота и птицы (тыс. тонн в убойном весе).

Кластер 5, включающий Краснодарский край и Ростовскую область, стал безоговорочным лидером по значениям МС1. Следующие за ними 15 регионов по значениям МС1 вошли в кластеры 4 и 2 (исключение составил только Приморский край из кластера 3, имевший один из самых высоких показателей экспорта сельскохозяйственной продукции в РФ). 15 регионов: Ставропольский и Алтайский края, Саратовская, Волгоградская, Омская, Оренбургская, Самарская, Липецкая, Республика Татарстан и Башкортостан в кластере 4, Воронежская, Курская, Тамбовская и Калининградская области в кластере 2. Они были характеризовались достаточно высокими показателями валового производства и экспорта зерна и экспорта продукции сельского хозяйства в целом, хотя эти показатели заметно уступали Краснодарскому краю и Ростовской области.

MC3 имел самые высокие значения в кластере 2 и в меньшей степени в кластере 3. Среди 18 регионов-лидеров по значениям MC3 11 оказались во 2-м кластере, а в 3-й кластер вошли 14 регионов. Таким образом, МС3 был ведущим дифференцирующим признаком при формировании кластеров 2 и 3. Средние значения МС3 для всех кластеров, включая 2 и 3, были статистически различимы (с уровнем значимости 0,05 по t-критерию).

Средние значения статистических показателей, использованных при расчетах по кластерам, характеризующих производственный, инвестиционный и экспортный потенциал, приведены в табл. 4. Распределение регионов-субъектов РФ по кластерам показано на карте (рис. 2) .

Таким образом, регионы кластера 2 в целом характеризовались лидирующими позициями по значениям МС3 и МС2 по интенсивности инвестиций в сельское хозяйство, интенсивности экспорта сельхозпродукции, эффективности сельскохозяйственного производства и связанного с ним валового производство и экспорт мяса и мясных продуктов. Наиболее высокие значения всех пяти наблюдаемых показателей были в Брянской, Воронежской, Курской и Тамбовской областях. Наиболее высокие значения четырех показателей были в Московской и Пензенской областях, по три – в Калининградской и Ленинградской областях.

4.3.2. Состав кластера

Соответствующей штриховкой выделены следующие кластеры:

Белгородская область.
Брянская область, Воронежская область, Калужская область, Курская область, Московская область, Тамбовская область, Калининградская область, Ленинградская область, Чеченская Республика, Пензенская область, Камчатский край.
Владимирская область, Орловская область, Рязанская область, Смоленская область, Тверская область, Тульская область, Ярославская область, Вологодская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Крым, Астраханская область, Республика Дагестан, Кабардино-Балкарская Республика , Карачаево-Черкесия, Кировская область, Нижегородская область, Республика Алтай, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область.
Ивановская область, Костромская область, Липецкая область, Новгородская область, Волгоградская область, Республика Калмыкия, Ставропольский край, Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Оренбургская область, Самарская область, Саратов Область, Пермский край, Ульяновская область, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Курганская область, Свердловская область, Тюменская область, Челябинская область, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омск Область, Томская область, Республика Бурятия, Республика Саха (Якутия), Забайкальский край.
Краснодарский край, Ростовская область.
В связи с отсутствием необходимых статистических данных в расчеты не были включены следующие регионы России: Архангельская область, Мурманская область, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия-Алания, Магадан Область, Сахалинская область, Еврейская АО, Чукотский АО, Москва, Севастополь.

4.4. Межрегиональная дифференциация

Обращаясь к исходным показателям, отметим высокие значения инвестиций в сельское хозяйство (на 1000 руб. валовой продукции) в регионах кластера 2. Из 10 регионов-лидеров России, в которых сумма инвестиций на руб. 1000 валовой продукции превышает 150 руб., данный кластер представлен 6 регионами: Калужская, Пензенская, Московская, Брянская, Калининградская и Воронежская области. Остальные четыре региона — Смоленская, Тверская, Орловская и Кировская области — представляли кластер 3.

Эмпирически объем инвестиций определяет динамику производительности труда за счет внедрения технологических инноваций, концентрации капитала и увеличения эффективность его использования [44].

Высокие показатели инвестиций, производства мяса, экспорта здесь достигаются за счет реализации масштабных проектов в животноводстве. Например, в 2019 году в Пензенской области введен в эксплуатацию завод по переработке мяса индейки, среднегодовая мощность которого составляет 155 000 тонн. Крупные проекты в свиноводстве действуют в Пензенской, Воронежской и Тверской областях.

Высокие значения МС3 характерны и для кластера 3. Лидерами по объему инвестиций стали четыре перечисленных выше региона: Смоленская, Тверская, Орловская и Кировская области. В то же время кластер 3 имел низкие значения МС1 и МС2, что характеризовало слабое развитие зернового и мясного производства и экспорта и общего экспорта продовольственного и сельскохозяйственного сырья в регионах кластера.

Регионы кластера 4 характеризовались низкими значениями МС2 и МС3. В этих регионах было менее развито производство мяса и экспорт, а интенсивность инвестиций была ниже. Не менее 10 регионов вышеперечисленного кластера вошли в число лидеров в Российской Федерации по значениям МС1 (по валовому сбору и экспорту зерна и по валовому экспорту продовольственного и сельскохозяйственного сырья). Среди них Ставропольский край занял седьмое место в России по экспорту пшеницы в 2018 году (Распродажа хлеба: Как Россия стала лидером по экспорту пшеницы, а фермеры начали разоряться в США URL: https://realnoevremya. ru/ статьи/136213-анализ-экспорта-пшеницы-рф-по-регионам-и-продавцам). Примечательно, что в данном регионе интенсивность инвестирования, выраженная показателем «Инвестиции в основной капитал, направленные на развитие сельского хозяйства, 1000 руб. валовой продукции» (67,4 руб.), был значительно выше среднего по кластеру 4, опережая Ивановскую область (13,9 руб.).), Самарской области (24,1 руб.), Саратовской области (29,6 руб.), Республике Башкортостан (35,6 руб.) и Республике Татарстан (48,6 руб.).

Одним из условий дальнейшего развития инвестиционного потенциала Ставропольского края является рост реальных доходов субъектов АПК.

Можно заметить, что наилучшее суммарное положение по производству и экспорту зерна и мяса и инвестициям в сельское хозяйство было у Ростовской области и Краснодарского края, которые сформировали отдельный кластер 5. Белгородская область, которая сформировала отдельный кластер 1, имела высочайшая эффективность валового производства сельскохозяйственной продукции, производства скота и птицы, экспорта мяса. При этом Белгородская область уступала по большинству остальных рассматриваемых параметров. В частности, инвестиции области в сельское хозяйство составили 51,3 рубля на 1000 руб. валовой продукции (38-е место из 69).рассматриваемые регионы). Такое положение объясняется доминированием Белгородской области по ряду сельскохозяйственных показателей, в том числе по объемам производства. В 2018 году область заняла второе место в России по объему валовой продукции сельского хозяйства (257 038 млн руб.). Вынужденное отставание в вышеуказанном показателе можно объяснить с позиций эффекта масштаба производства [45], тем более что область входит в 10 крупнейших регионов по объемам инвестиций в сельское хозяйство и обладает высоким инновационным потенциалом.

Авторы [46] рассмотрели проблемы межрегиональной дифференциации по уровню продовольственной безопасности и предложили подходы к кластеризации региональных агропродовольственных систем по критериям самостоятельности, физической и экономической доступности продовольствия, а также устойчивости развития. Авторами эмпирически обосновано, что использование показателя продовольственной независимости в модели продовольственной безопасности актуально только для развития агросистем федерального уровня. На региональном уровне основными критериями модели продовольственной безопасности являются физическая и экономическая доступность продуктов питания для всех групп населения и устойчивость функционирования агоросистем. Авторы [47] разработали подходы к институциональному управлению сбалансированным устойчивым развитием региональных систем с учетом потребностей регионов на основе методологии когнитивного моделирования. Авторами выявлены основные закономерности региональной системы и обоснованы направления роста основных целевых макроэкономических показателей функционирования систем с учетом синергетического эффекта усиления взаимодействия региональных акторов.

4.5. Экспортные процедуры

Создание экспортного потенциала сельскохозяйственной продукции основано на инновационном развитии всей отрасли, повышении конкурентоспособности продукции, развитии системы продвижения отечественных товаров на внешние рынки через процедуры согласования требований для сельскохозяйственной продукции, получение права доступа на внутренний рынок страны-импортера, снятие ограничений по качеству и составу продукции, маркировке и упаковке.

Экспортные процедуры также поддерживаются за счет льготных кредитов по соглашениям о повышении конкурентоспособности, при условии роста производства; развитие инфраструктуры экспорта товаров; организация инспекционных поездок представителей иностранных государств на предприятия, производящие сельскохозяйственную продукцию, с целью подтверждения качества, условий производства, соблюдения стандартов. Авторская парадигма связывает инновационное и инвестиционное развитие с формированием экспортоориентированного аграрного сектора экономики.

4.6. Инновационная деятельность организаций и инновационная составляющая экспорта

4.6.1. Терминология инноваций

В дальнейшем изложении материала используется терминология инноваций, разработанная международным руководством Осло по статистическому измерению инноваций. Инновационная деятельность определяется как вся научно-исследовательская, финансовая и коммерческая деятельность, направленная на создание новых или усовершенствованных продуктов (товаров, услуг), существенно отличающихся от ранее произведенных продуктов и предназначенных для внедрения на рынок. Инновационные товары определяются как товары, которые являются новыми или претерпели технологические изменения в той или иной степени за последние 3 года (включая отчетный период) [48].

Эффективность инноваций заключается в сравнении эффекта (результата) применения инноваций и затрат на их разработку, производство и потребление. Важнейшей характеристикой инновационно-инвестиционного развития является инновационная активность организации. Этот показатель характеризует степень участия организации в осуществлении инновационной деятельности в целом или отдельных ее видов за определенный период времени. Уровень инновационной активности рассчитывается как отношение количества организаций, осуществивших технологические, маркетинговые или организационные инновации, к общему количеству обследованных организаций за определенный период времени в стране, отрасли, регионе и т. д. Исследования эмпирически доказали влияние инновационной активности на возможности производства и на увеличение экспорта высокотехнологичной продукции.

4.6.2. Инновационная активность организаций

Для оценки инновационной активности организаций и инновационной составляющей экспорта использован ряд показателей, рассчитываемых по кластерным группам (табл. 5). Технологические инновации играют важную роль в развитии европейских сельских районов [49]. В сельском хозяйстве России сдерживающими факторами являются нехватка средств и слабая финансовая поддержка со стороны государства. Следует отметить, что в России, как и в зарубежных странах, сохраняются региональные различия в инновационной активности [50,51].

Анализ показывает значительную степень региональной дифференциации уровня инновационной активности организаций по видам деятельности, что определяет возможность производства и экспорта высокотехнологичной продукции. Так, в первом кластере наибольшая доля организаций внедрила технологические инновации в производстве зерновых, бобовых и масличных культур; продукты животноводства; и продукты питания (19,4%, 13,0% и 45,5% соответственно). Для первых двух позиций данные сопоставимы с показателями пятого кластера (19.3% и 10%). Однако в первом кластере затраты на технологические инновации в отгружаемой продукции зерновых, зернобобовых и масличных культур отсутствовали, а в пятом кластере их доля была наиболее значительной (1,2%). В первом и пятом кластерах доля затрат на технологические инновации в отгружаемой пищевой продукции (2,4% и 3,2%) также была выше, чем в других кластерах, хотя в первом кластере доминировала инновационная активность по этой позиции. Второй кластер характеризовался более высокой инновационной активностью рассматриваемых видов деятельности по сравнению с третьим и четвертым кластерами. В то же время этот кластер (без учета зерновых, бобовых и масличных культур) имел более высокую долю затрат на технологические инновации в отгруженной продукции, чем третий и четвертый кластеры.

4.6.3. Инновационная составляющая экспорта

Важным показателем является доля инновационной продукции в выпуске, которая позволяет в определенной степени охарактеризовать инновационность экспорта. На рис. 3 показана взаимосвязь между экспортом продовольствия и отгруженными инновационными товарами для различных видов деятельности.

В первом кластере было больше всего инновационной продукции, отгруженной в свиноводстве, и продуктов питания, хотя доля экспорта продуктов питания (10,5%) была ниже, чем во втором, третьем и пятом кластерах (41,8%, 21,0% и 45,3%). %). Белгородская область (первый кластер) характеризуется высокой инвестиционной привлекательностью и инновационной активностью организаций сельского хозяйства и производства продуктов питания, что характеризует значительный инновационный потенциал продовольственного и сельскохозяйственного сырья. Во втором кластере, по сравнению с тремя другими кластерами, в свиноводстве было отгружено больше инновационной продукции (3,9%) и производства продуктов питания (7,6%), что также свидетельствует о возможности инновационного экспорта. В третьем кластере практически отсутствовало предложение инновационной продукции в свиноводстве и птицеводстве. Поэтому возможности экспорта высокотехнологичной продукции также ограничены, несмотря на значительную долю экспорта продовольственного и сельскохозяйственного сырья (21,0%). По сравнению с третьим кластером инновационная составляющая отгруженных товаров в свиноводстве (1,2%) и производстве продуктов питания (4,4%) в четвертом кластере была несколько выше, хотя масштабы экспорта продуктов питания были небольшими (4,8%). Особого внимания заслуживает пятый кластер с экспортной специализацией по зерну, доля инновационных товаров, отгруженных в один из регионов кластера, Краснодарский край, составила 5,2% (самый высокий уровень среди регионов всех кластеров). Поэтому в пятом кластере экспортный потенциал зерна оказался наиболее значительным.

5. Обсуждение

5.1. Дискуссия: Инновации и инвестиции для формирования экспортоориентированной аграрной экономики

5.1.1. Авторский подход

По результатам применения факторного анализа установлена заниженная роль показателей инвестиций в сельское хозяйство, интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства по сравнению с абсолютными валовыми показателями производства и экспорта сельскохозяйственной продукции. В отличие от многочисленных работ российских ученых, применявших метод кластерного анализа для изучения локальных проблем развития агропромышленного комплекса (инвестиционный потенциал, производство и потребление молока, развитие социальной инфраструктуры), полученные авторские результаты свидетельствуют о принципиально новый подход к выявлению взаимосвязей между инвестициями в основной капитал в сельском хозяйстве, валовым производством и экспортом сельскохозяйственной продукции на основе построения классификации регионов России по факторам, агрегирующим эти признаки и характеризующим производственный, инвестиционный и экспортный потенциал .

В статье обоснована методика оценки влияния инвестиций в сельское хозяйство на экспортный потенциал региональных агросистем с использованием кластерного подхода к оценке функционирования. На основе анализа инновационной деятельности представлена оценка инновационных возможностей экспорта отдельных видов продовольствия выделенных кластерных групп регионов.

Новизна авторского подхода подтверждается также использованием принципиально новых показателей экспорта и экспорта по видам сельскохозяйственной продукции в региональном разрезе. По результатам кластерного анализа разработаны рекомендации по повышению инновационно-инвестиционной активности сельского хозяйства в регионах в условиях формирования экспортоориентированной экономики, необходимость развития которой подтверждается сохраняющейся тенденцией в большинстве регионов России недостаточный объем инвестиций в агропромышленный комплекс и низкая эффективность государственной инвестиционной поддержки [52,53,54].

5.1.2. Государственная поддержка сельского хозяйства

Тенденция снижения участия государства в поддержке сельского хозяйства наблюдается и в зарубежных странах. Регулирование государственной поддержки сельского хозяйства в большинстве стран Европы осуществляется на основе гармонизации национального и наднационального законодательства в рамках Единой аграрной политики.

Стратегия Европа 2020 является основой для разработки национальных стратегий устойчивого роста. Европейский фонд устойчивого развития (EFSD) работает с 2018 года и призван оказывать финансовую поддержку нуждающимся странам. В то же время в рамках объединенной Европы не преодолены трудности в разработке страновых и общеевропейских показателей.

Частные инвесторы, напротив, заняли более активную позицию в агропродовольственном комплексе [55]. В Венгрии и Польше частными инвесторами являются компании, занимающиеся производством сельскохозяйственного сырья, тракторов и комбайнов [56,57].

5.1.3. Государственная поддержка экспорта и инвестиций

Рейтинг важности мер государственной поддержки экспорта продукции, составленный специалистами Deloitte в 2019 году на основе экспертных оценок представителей компаний агробизнеса, показал, что 54% респондентов оценили субсидии как наиболее важная мера государственной поддержки. При этом 41% представителей малого и среднего бизнеса и 14% представителей крупного бизнеса назвали снижение налогов и сборов важнейшей мерой. Необходимость использования такой меры, как поддержка создания рыночной инфраструктуры, отметили 43% респондентов крупных компаний и 24% представителей малого и среднего бизнеса.

По теме исследования эффективности государственной поддержки инвестиционной деятельности в АПК можно отметить цикл работ ученых Северо-Западного НИИ экономики и организации сельского хозяйства.

5.1.4. Инновации и инвестиции для формирования экспортоориентированной аграрной экономики

Приведенные источники указывают на межотраслевые и межрегиональные диспропорции в привлечении инвестиций в АПК, при этом наибольшая инвестиционная активность прослеживается в промышленных отраслях животноводства. Рассматривая такую форму государственной поддержки инвестиционного кредитования, как субсидирование процентной ставки, авторы отмечают ее недостаточную роль в обеспечении непрерывности модернизационного процесса.

Предыдущими исследованиями установлено, что субсидирование процентной ставки по инвестиционным кредитам организациям молочного животноводства оказывает косвенное влияние на инновационное развитие, а межрегиональная дифференциация субсидий на возмещение затрат на модернизацию молочного хозяйства отражает «точечные» всплески модернизации, особенно в регионах с более низким уровнем развития.

Применение кластерного анализа при изучении производственного, инвестиционного и экспортного потенциала позволило определить региональные различия в уровне инвестиций в сельское хозяйство, объемах производства основных видов продукции, экспорта продовольствия. Факторный анализ показателей, представленных в модели, выявил три основные составляющие: во-первых, экспорт продовольствия и сельскохозяйственного сырья, определяемый производством и экспортом зерна; во-вторых, эффективность сельскохозяйственного производства, которая зависит от производства и экспорта мяса и мясопродуктов; в-третьих, интенсивность инвестиций в сельское хозяйство и экспорт, при этом капиталоемкость сельскохозяйственной продукции оказывает прямое влияние на долю экспорта продовольствия и сельскохозяйственного сырья.

Более подробный анализ показателей по кластерным группам отражает разнонаправленные тенденции формирования экспортно-инвестиционного потенциала. Доминирование первого кластера (Белгородская область) по эффективности производства сельскохозяйственной продукции в первую очередь объясняется животноводческой специализацией региона и возможностями дальнейшего расширения инновационного экспорта мяса скота и птицы, хотя капиталоемкость сельскохозяйственной продукции ниже. чем во втором, третьем и пятом кластерах.

Во втором кластере доля экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья была достаточно высокой (41,8%) по сравнению с пятым кластером (45,3%). Однако для регионов второго кластера характерна диверсификация экспорта. Калининградская область и Камчатский край специализируются на экспорте рыбы; Тамбовская область специализируется на экспорте зерна, растительного масла, мяса индейки; Ленинградская область специализируется на экспорте рыбы, мяса и молочной продукции. Второй кластер характеризовался наивысшей инвестиционной емкостью сельского хозяйства (143,1 руб. на 1000 руб. валовой продукции) и высокой эффективностью сельского хозяйства (валовая продукция сельского хозяйства на 1 га сельскохозяйственных угодий составляет 62,9 руб.).00). Возможности роста экспорта подтверждаются интенсивностью межрегиональных поставок зерна и мяса, причем инновационный экспорт в основном охватывает продукты питания и свиноводство.

В третьем и четвертом — наиболее многочисленных кластерах — наблюдалась ярко выраженная межрегиональная дифференциация продовольственного экспорта и инвестиций. Например, в третьем кластере доля экспорта продовольствия в Приморском крае и Амурской области была высокой (44,3–45,6%), а в Ярославской и Вологодской областях практически отсутствовала (0,4–0,5%), несмотря на относительно высокая капиталоемкость сельскохозяйственной продукции. В целом и третий, и четвертый кластеры характеризуются более низкой эффективностью сельского хозяйства. В четвертом кластере (за исключением Ставропольского края, Чувашской Республики, Волгоградской, Новосибирской, Курганской, Саратовской, Омской областей, Алтайского края) доля экспорта продовольствия была меньше, чем в среднем по России (5,9%).%). Интенсивность инвестиций в четвертом кластере также отставала от показателей других кластеров, а в качестве аутсайдеров следует отметить ряд регионов Приволжского федерального округа. Исследованиями установлено, что в третьем кластере возможности экспортных поставок высокотехнологичных товаров ограничены, несмотря на значительную долю экспорта продовольственного и сельскохозяйственного сырья (21,0%). По сравнению с третьим кластером в четвертом кластере инновационная составляющая отгруженных товаров в свиноводстве (1,2%) и производстве продуктов питания (4,4%) была несколько выше, хотя масштабы экспорта продуктов питания были небольшими (4,8%).

Пятый кластер, состоящий из Краснодарского края и Ростовской области, лидировал по экспорту продовольствия (45,3%), в основном за счет зерна. Эффективность производства и инвестиционная активность кластера были средними. Однако наиболее значительным оказался инновационный потенциал экспорта зерна.

Новая экспортная политика стимулирует увеличение производства продукции с высокой добавленной стоимостью, что наиболее характерно для продуктов переработки. По данным Минсельхоза России, в 2019 г., количество инвестиционных проектов по созданию новых предприятий в регионах России достигло 500. Для всех регионов установлены производственные и экспортные задания с учетом существующих условий их роста. Поэтому практически для всех кластеров необходимо обеспечить условия для привлечения инвестиционных ресурсов в развитие производств, осуществляющих глубокую переработку сырья. Обновление технологической базы сельскохозяйственного производства как одно из приоритетных направлений инноваций и инвестиций будет сопровождаться процессом инновационной структурной трансформации ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства, во многом определяющего возможности создания конкурентоспособной наукоемкой продукции [58]. .

Первый кластер достиг наивысшей эффективности сельскохозяйственного производства, обладая значительным инновационным экспортным потенциалом животноводства. Для расширения экспортного потенциала необходима инновационно-инвестиционная стратегия, которая должна быть направлена на большую реализацию инвестиционных проектов, связанных с цифровой экономикой.

Во втором кластере государственная поддержка должна способствовать углубленному инновационному развитию животноводства. Поэтому инвестиции должны быть направлены на производство и переработку продукции с высокой долей добавленной стоимости.

Для третьего и четвертого кластеров необходимы инвестиционные механизмы, способствующие формированию соответствующей специализации с учетом интересов товаропроизводителей и обеспечивающие устойчивое развитие региональных агросистем, в том числе создание соответствующих инфраструктурных объектов. Важным условием повышения эффективности использования инвестиционных ресурсов является совершенствование системы гарантий и обеспечения. Некоторые регионы России достаточно успешно применяют такие меры. Например, в Новосибирской области, входящей в четвертый кластер, специальный гарантийный фонд выдает поручительства в пределах 70% суммы кредита по договорам займа потребительским кооперативам, малым и средним сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам. предприятия [59].

Учитывая достаточно неоднородную институциональную структуру сельскохозяйственного производства в третьем и четвертом кластерах, считаем, что в отдельных регионах необходимы меры по стимулированию занятости сельского населения и моделированию эффективных интеграционных связей с сельскохозяйственными и перерабатывающими организациями. Система поддержки экспортной деятельности малых и средних российских предприятий имеет большие преимущества.

В пятом кластере инвестиции должны быть направлены на создание экспортоориентированной инфраструктуры рынка зерна с использованием механизмов льготного кредитования и компенсации части стоимости перевозки зерна автомобильным, железнодорожным и водным транспортом за счет федеральный бюджет.

Таким образом, дальнейшее стимулирование инновационно-инвестиционной деятельности будет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства в целях создания экспортоориентированного аграрного сектора экономики.

5.2. Дискуссия: Открытые инновации и формирование экспортно-ориентированной аграрной экономики

Наиболее распространенной концепцией открытых инноваций является подход Чесбро [60]. Чесбро характеризует открытые инновации как разнонаправленные потоки знаний (производимых и потребляемых фирмой), направленных на стимулирование внутренних инноваций и расширение рынка для внешнего применения инновационных результатов. Укрепление сотрудничества в области исследований и разработок и более активное использование внешних ресурсов играют важную роль в генерации новых идей и их быстром продвижении на рынке.

В современных условиях многие ученые связывают проблему открытых инноваций с различными аспектами экономики, бизнеса, управления.

Национальные инновационные системы представляют собой модели инновационного производства на макроуровне, среди которых относительно недавно возникла концепция четырехзвенной спирали.

Широко распространенная концепция четырехзвенной спирали дополняет парадигму тройной спирали включением общества — конечного пользователя инноваций — в инновационный процесс, призванный влиять на создание знаний и технологий. Кроме того, четырехзвенная «модель вполне подходит для разработки специализации «умных» стратегий» как элемента локально ориентированной инновационной политики. Реализация этой инновационной политики потребует использования принципиально новых инструментов. Кроме того, довольно проблематично количественно оценить эффект «умной специализации» [61].

Большой интерес представляет изучение микро- и макродинамики открытых инноваций как дальнейшего развития концепции четырехзвенной спирали. Исследовательская модель зарубежных ученых базируется на концепции социальной, экологической, экономической, культурной, политической и информационной устойчивости, а роль участников инновационного процесса постепенно трансформируется. Государство утратило ряд регулирующих функций, высшие учебные заведения активно участвуют в трансферте технологий и совместном создании знаний, а общества и потребители вовлечены в процессы и коммерциализацию знаний [62].

Новый этап развития стран мира (Глобализация 2) связан с новой концепцией мироустройства и укреплением международного сотрудничества в области инноваций на уровне региональных и биорегиональных инновационных систем [63].

Усиление процессов регионализации сопровождается усилением конкуренции между бизнес-организациями и появлением новых образовательных компетенций, позволяющих пользователям использовать новые знания и работать на новых технологиях. Соответственно, для разработки бизнес-стратегий все большее значение приобретает система интеллектуальных знаний, формируемых посредством исследований, разработок и инноваций.

Моделирование современной экономики может быть представлено бизнес-циклической динамикой открытых инноваций с тремя подэкономиками (рыночные открытые инновации, включая стартапы, закрытые, открытые инновации, крупный бизнес и социальные).

Уровень сбалансированности подэкономик определяет темпы экономического роста страны. Например, в случае сильной дифференциации масштабов деятельности субэкономик экономический рост замедляется. Наличие среднего баланса между тремя субэкономиками означает достаточно значительный масштаб, что приводит к достижению высоких темпов экономического роста [64].

Достаточно сложное решение связано с проблемой организации «культуры динамики открытых инноваций», целью которой, по мнению некоторых авторов, является мотивация динамики открытых инноваций и контроль сложности открытых инноваций. Большая практическая ценность, на наш взгляд, заключается в разработанной концептуальной модели культуры предпринимательства. Исследователи подтвердили эту модель с помощью косвенного социального эксперимента. Концептуальная модель динамики культуры открытых инноваций основана на взаимодействии трех измерений: предпринимательства начинающих предпринимателей, интрапредпринимательства сотрудников существующей компании и организационного предпринимательства самой компании. В зависимости от баланса трех типов субпредпринимательства культура динамики открытых инноваций может иметь разные приоритеты: предприниматель отдает приоритет культуре динамики открытых инноваций, внутрипредпринимательский — культуре динамики открытых инноваций, а организационный предпринимательский приоритет культуры открытой инновационной динамики [65].

Зарубежный опыт организации предпринимательства показывает возможности использования открытых инноваций в ресторанном бизнесе. Следует отметить несомненную ценность исследовательской модели открытой инновационной экосистемы ресторанов с открытыми инновационными ингредиентами, открытыми инновационными рецептами и открытыми инновационными сервисами, предназначенными для анализа открытых инноваций в малых ресторанах. Результаты исследования, проведенного с использованием социологических методов, подтверждают необходимость открытых инноваций для успешного бизнеса. Стратегия открытых инноваций позволяет владельцам бизнеса сохранять конкурентное преимущество, а использование платформы открытых инноваций для пищевых ингредиентов, рецептов или услуг приносит дополнительный доход [66].

Эффективность модели открытых инноваций подтверждается и на примере региональной инновационной системы [67]. Рассматривая процесс разработки инновационных стратегий фирм естественнонаучной отрасли, описанный Эмилией-Романьей, авторы сравнили закрытую инновационную модель внутренних НИОКР с моделью открытых инноваций. Вторая модель отражает интерактивный комбинаторный процесс внутренних и внешних источников знаний и учебной информации, что является более предпочтительным.

Мы разделяем взгляды вышеуказанных авторов и пытаемся адаптировать возможность применения концепции открытых инноваций к формированию экспортоориентированной аграрной экономики совместно с теорией национальных инновационных систем, теорией международной торговли, теорией пространственного развития и теория трехэтапного экономического развития.

Мы считаем, что повышение эффективности сельскохозяйственного производства повысит экспортный потенциал и устойчивость аграрной экономики на основе адаптации концепции открытых инноваций и синтеза теорий инновационно-инвестиционного развития и экспорта в условиях перехода к Индустрии 4. 0 . В данной работе предпринята попытка исследования микро- и макродинамики открытых сельскохозяйственных инноваций в повышении эффективности сельскохозяйственного производства и увеличении экспортного потенциала регионов и отраслей с привлечением инвестиционных ресурсов. На основе открытых баз данных и каталогов научно-технической продукции ведущих аграрных вузов России, обеспечивающих генерацию и поток знаний, научно обоснована роль открытых аграрных инноваций для успешного ведения агробизнеса. Формирование инновационно-инвестиционных агросистем на основе синергии взаимодействия государства, бизнеса, науки, общества и информационного обеспечения повысит устойчивость аграрной экономики и обеспечит увеличение темпов ее роста.

Россия имеет огромную территорию, и на формирование устойчивого аграрного хозяйства влияют многочисленные факторы: природно-климатические, географические, экологические, экономические, технологические, социальные. Выраженная пространственная асимметрия в ведении сельскохозяйственного производства не позволяет отраслям достичь равномерных устойчивых темпов роста. В данной статье предлагается рассмотреть возможности совершенствования государственной политики с учетом уровня инновационно-инвестиционного развития выделенных кластеров.

Реализация прорывного сценария экспортоориентированной аграрной экономики предполагает использование новых мер государственной поддержки, способствующих переходу на открытую инновационную модель в агропромышленном комплексе.

Первое направление охватывает мероприятия по созданию продукции с высокой добавленной стоимостью на основе технологического перевооружения отрасли, что предопределяет необходимость оценки научного и интеллектуального потенциала сельского хозяйства и агропродовольственного комплекса.

Второе направление предполагает создание экспортоориентированной инфраструктуры продовольственных рынков с использованием новых механизмов стимулирования трансферта технологий.

Для коренного изменения структуры экспорта продовольствия предпочтение в государственной поддержке будет отдаваться крупным и крупнейшим инвестиционным проектам по глубокой переработке сельскохозяйственной продукции, для которых использование открытых инноваций позволит повысить эффективность производства и инвестиций.

6. Выводы

6.1. Ценность этого исследования

6.1.1. Результаты исследования

В условиях инновационной трансформации экономики возрастает роль государственной политики в мониторинге и поиске инструментов повышения эффективности функционирования аграрных систем на всех уровнях управления.

В исследовании представлены возможности моделирования влияния инновационно-инвестиционного развития на формирование экспортоориентированного аграрного сектора экономики с использованием разработанного инструментария диагностики состояния и функционирования региональных и отраслевых агросистем. Результаты могут быть успешно использованы для прогнозирования сценариев развития и обоснования управленческих решений региональными экспертами.

В работе проведена систематизация факторов производства, инвестиционного и экспортного потенциала агропромышленного комплекса России путем проведения иерархической региональной классификации. По результатам моделирования выявлены связи между инвестициями в основной капитал сельского хозяйства, валовой продукцией промышленности и экспортом сельскохозяйственной продукции на основе построения классификации регионов России по факторам, агрегирующим эти признаки и характеризующим производство. , инвестиционный и экспортный потенциал. В исследовании дана оценка инновационного профиля инвестиционной деятельности регионов кластерных групп и определено его влияние на формирование экспортного потенциала.

6.1.2. Практическая значимость

Проблемы стратегического управления и поддержки принятия управленческих решений в области инновационного развития региональных агросистем, для которых традиционные методы исследования малоэффективны, могут быть решены с помощью предложенных инструментов диагностики и мониторинга состояния региональных инновационные сельскохозяйственные системы.

Использование предложенной модели позволит повысить достоверность и качество анализа и моделирования проблем в региональных агросистемах с высоким уровнем дифференциации. По результатам кластерного анализа разработаны рекомендации по повышению инновационно-инвестиционной активности сельского хозяйства регионов в условиях формирования экспортоориентированной экономики, необходимость развития которой подтверждается сохраняющейся тенденцией недостаточности инвестиций в агропромышленный комплекс большинства регионов России и низкой эффективности государственной поддержки инвестиций.

6.1.3. Ограничения исследования

Ограничения исследования могут быть связаны как с первичными статистическими данными для расчета показателей и построения эконометрических моделей, так и с выбранной методологией исследования.

В рамках совершенствования системы статистических показателей инновационной деятельности хозяйствующих субъектов можно опираться на достижения зарубежной науки. Проблема измерения инновационной активности поднималась в работах многих авторов. На наш взгляд, необходимо разработать и внедрить более подробные формы статистической отчетности и на постоянной основе публиковать подробные данные в региональном разрезе об объеме товаров, работ, услуг, произведенных с использованием маркетинговых инноваций. Маркетинговые инновации включают высокотехнологичные продукты и затраты на маркетинговые инновации, в том числе виды инноваций и виды предоставляемых продуктов и услуг. Также важно учитывать выборочные данные об оценке руководителями организаций, внедряющих инновации, для обеспечения готовности к внедрению маркетинговых инноваций и их эффективности.

6.2. Значение

6.2.1. Рекомендации

Одним из условий диверсификации экспорта продовольствия является стимулирование производства инновационных товаров с высокой добавленной стоимостью, что актуально для подавляющего большинства регионов России.

По результатам исследования для регионов всех кластерных групп рекомендуем обеспечить условия для повышения инновационной активности сельскохозяйственных организаций за счет более активного привлечения инвестиционных ресурсов в развитие производств, осуществляющих глубокую переработку сырья .

Для достижения адресности мер государственной поддержки целесообразно использование таких инструментов, как субсидирование инвестиционного кредитования, стимулирование закупки сельхозтоваропроизводителями машин и оборудования с высокой инновационной составляющей, возмещение части прямых затрат на создание и модернизация объектов.

Дальнейшие рекомендации были сформулированы с учетом достигнутого уровня эффективности сельскохозяйственного производства и распространения инноваций.

Первый кластер, представленный Белгородской областью, отличался наиболее высокой эффективностью сельскохозяйственного производства и обладал значительным инновационным экспортным потенциалом животноводства.

Для расширения экспортного потенциала необходима инновационно-инвестиционная стратегия, которая должна быть направлена на внедрение инвестиционных проектов, связанных с цифровой экономикой.

Регионы второго кластера имели высокий уровень инвестиций, но по масштабам производства и реализации инновационной продукции все же уступали первому кластеру. Этот факт препятствует осуществлению инновационных структурных преобразований. С учетом специфики региональной специализации рекомендуется усилить адресность мер государственной поддержки трансферта и трансферта технологий для углубленного инновационного развития животноводства.

Третий и четвертый кластеры характеризовались слабым инновационным потенциалом производства зерна и продукции животноводства. Для регионов этих кластеров рекомендуется создание инфраструктурных объектов и увеличение стоимости технологических инноваций. В некоторых регионах доля домашних хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции была высокой. В отношении этих регионов рекомендуется использовать меры по стимулированию занятости сельского населения и моделировать эффективные интеграционные связи с сельскохозяйственными и перерабатывающими организациями. Особую роль играет система поддержки экспортной деятельности (в том числе инновационной) малых и средних российских предприятий.

Пятый кластер был представлен крупнейшими регионами-экспортерами зерна. Для повышения инновационной и инвестиционной активности инвестиционная стратегия должна быть направлена на создание экспортоориентированной инфраструктуры зернового рынка. Рекомендуется более активно использовать механизмы льготного кредитования и компенсации части стоимости перевозки зерна автомобильным, железнодорожным и водным транспортом за счет средств федерального бюджета.

Реализация сформулированных выводов, концепций, разработанных подходов и методов позволит обеспечить комплексный подход к анализу и оценке эффективности региональных агросистем, заключающийся в возможности использования государственной инновационной политики в агропромышленном комплексе региона. экономики в соответствии с потребностями конкретных регионов с целью повышения ее экспортного потенциала.

6.2.2. Перспективы дальнейших исследований

В рамках дальнейших исследований планируется разработка методологических подходов к оценке и прогнозированию оптимального уровня инвестиций в АПК регионов России с целью повышения экспортного потенциала. В рамках теории структурных преобразований слаборазвитой экономики, описанной Ченери Х. и Страут А. (теория «трехфазного развития»), принципиально новым решением станет обоснование теоретико-методологических положений развития ключевых стратегий управления инвестиционным потенциалом региона. Это новое решение будет сформировано в результате корректировки методических подходов к распределению бюджетных средств на развитие агропромышленного комплекса и с учетом приоритетов развития экспортного потенциала.

Новое решение предназначено для разработки прогностических моделей для определения оптимального уровня инвестиций в сельскохозяйственную науку с целью обеспечения устойчивого развития региональных агросистем. Эта тема представляет интерес для зарубежных исследователей [68]. Обоснование ключевых стратегий управления инвестиционным потенциалом региона и разработка прогнозных сценариев инвестиционного развития регионов направлены на повышение экспортного потенциала. Будет обоснована система отбора перспективных инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе с целью гармонизации федеральной и региональной инвестиционной политики.

Вклад авторов

Концептуализация, М.Ю.В. и Э.А.Д.; Курирование данных, A.P.P.; Формальный анализ, В.Л.С. и М.Ю.В.; Приобретение финансирования, MYV; Расследование, MYV; Методология, В.Л.С. и Э.А.Д.; Администрация проекта, М.Ю.В. и Э.А.Д.; Ресурсы, В.Л.С. и А.П.П.; Программное обеспечение, VLS; Надзор, MYV; Валидация, MYV; Визуализация, M. Y.V., E.A.D. и А.П.П.; Написание — первоначальный вариант, VLS, MYV и Э.А.Д.; Написание — обзор и редактирование, EAD Все авторы прочитали и согласились с опубликованной версией рукописи.

Финансирование

Отчет выполнен при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках научно-исследовательского проекта № 20-010-00979 А «Влияние инвестиционных ресурсов региональных агросистем на повышение экспортного потенциала в условиях инновационной структурной трансформации ».

Заявление Институционального контрольного совета

Неприменимо.

Заявление об информированном согласии

Неприменимо.

Заявление о доступности данных

Обмен данными не применим к этой статье.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Ссылки

Патук И.; Хасэгава, Х .; Бородин, И.; Уитакер, AC; Боровский, П.Ф. Моделирование конструкции и выбора материала устройства внесения удобрений глубокого внесения для выращивания сои. Открыть англ. 2020 , 1, 733–743. [Google Scholar] [CrossRef]
Патук И.; Боровский, П.Ф. Компьютерное инженерное проектирование при разработке сельскохозяйственных орудий: тематическое исследование для DPFA. Дж. Физ. конф. сер. 2020 , 1679, 052005. [Google Scholar] [CrossRef]
Меньшиков С.М.; Клименко, Л.А.; Фриман, К. Длинные волны в экономике: когда общество меняет свою кожу; Ленанд: Москва, Россия, 2014; стр. 208–214. [Google Scholar]
Лундвалл, Б.А. Национальные системы инноваций: к теории инноваций и интерактивного обучения; Pinter Publishers: London, UK, 1992. [Google Scholar]
Yun, JJ; Вон, Д.; Парк, К. Динамика от открытых инноваций к эволюционным изменениям. Дж. Открытые инновации. Технол. Отметка. Сложный. 2016 , 2, 7. [Google Scholar] [CrossRef][Green Version]
Акер, Дж. Наберите «A» для сельского хозяйства: использование ИКТ для расширения сельского хозяйства в развивающихся странах. Агр. Экон. 2011 , 42, 31–47. [Google Scholar] [CrossRef]
Кругман, П. Р. Увеличение доходов, монополистическая конкуренция и международная торговля. Дж. Междунар. Экон. 1979 , 9, 469–479. [Google Scholar] [CrossRef]
Ченери, Х.Б. Структуралистский подход к политике развития. Являюсь. доц. Пап. проц. 1975 , 65, 310–316. [Google Scholar]
Аль-Хассан Р.; Эгир, И.; Абака, Дж. Влияние информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) на сельскохозяйственный рынок на уровне фермерских хозяйств в Гане. Дж. Дев. Агр. Экон. 2013 , 5, 161–167. [Google Scholar] [CrossRef][Green Version]
Borowski, P.F. Связь между водой, энергией, продовольствием и изменением климата как проблемы, стоящие перед современной глобальной, европейской и польской экономикой. АИМС ГеоНауки. 2020 , 6, 397–421. [Google Scholar] [CrossRef]
Барретт, К. ; Барбье, Э.; Рирдон, Т. Агроиндустриализация, глобализация и международное развитие: последствия для окружающей среды посвящены изучению тенденций в мировой экономике и их влиянию на повышение эффективности инноваций. Окружающая среда. Дев. Экон. 2001 , 6, 419–433. [Google Scholar] [CrossRef]
Busch, L.; Бейн, К. Новинка! Улучшенный? Трансформация глобальной агропродовольственной системы. Сельская соц. 2004 , 3, 321–346. [Google Scholar] [CrossRef][Green Version]
Автор Д.Х. Почему до сих пор так много рабочих мест? История и будущее автоматизации рабочих мест. Дж. Экон. Перспектива. 2015 , 29, 3–30. [Google Scholar] [CrossRef][Зеленая версия]
Ганди, Р.; Верарагаван Р.; Тояма, К.; Рампрасад, В. Цифровой зеленый: совместное видео и опосредованная инструкция по распространению сельскохозяйственных знаний. Инф. Технол. Междунар. Дев. 2009 , 5, 1–15. [Google Scholar]
«> Дасгупта, С.; Маминги, Н .; Мейснер, К. Использование пестицидов в Бразилии в эпоху агроиндустриализации и глобализации. Окружающая среда. Дев. Экон. 2001 , 4, 459–482. [Google Scholar] [CrossRef][Зеленая версия]
Оливер Ю.; Робертсон, М.; Вонг, М. Объединение знаний фермеров, инструментов точного земледелия и имитационного моделирования урожая для оценки вариантов управления неэффективными участками на посевных полях. Евро. Дж. Агрон. 2010 , 32, 40–50. [Google Scholar] [CrossRef]
Henson, SJ; Рирдон, Т. Частные агропродовольственные стандарты: последствия для продовольственной политики и агропродовольственной системы. Продовольственная политика 2005 , 3, 241–253. [Google Scholar] [CrossRef]
Хамфри, Дж.; Шмитц, Х. Управление в глобальных цепочках создания стоимости. ИДС Бык. 2001 , 3, 19–29. [Google Scholar] [CrossRef][Green Version]
Папцов А. Г.; Нечаев, В.И.; Михайлушкин, П.В. На пути к единому инновационному пространству в аграрном секторе государств-членов Евразийского экономического союза: кейс. Entrep. Поддерживать. Выпуски 2019 , 7, 637–648. [Google Scholar] [CrossRef]
Санду, И.С.; Веселовский, М.Ю.; Семенова, Е.И.; Федотов, А.В.; Дощанова, А.И. Методологические аспекты социально-экономической эффективности региональной деятельности. Дж. Адв. Рез. Закон Экон. 2015 , 6, 650–659. [Google Scholar]
Организация Объединенных Наций. Преобразование нашего мира: повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года; ООН: Рим, Италия, 2015. [Google Scholar]
Васильченко М.Я.; Дерунова Е. Факторы инвестиционной привлекательности сельского хозяйства России в условиях инновационной структурной перестройки. науч. Пап. сер. Управление Экон. англ. Агр. Сельская Дев. 2020 , 2, 511–522. [Google Scholar]
«> Дерунова Е.А.; Устинова, Н.В.; Дерунов, В.А.; Семенов, А.С. Моделирование диверсификации рынка как основы устойчивого экономического роста. Экон. соц. Чанг. Факты Тенденции Прогноз 2016 , 6, 91–109. [Google Scholar] [CrossRef]
Санду, И.С.; Глаголев С.Н.; Дошанова, А.И.; Трошин, А.С.; Ломаченко, С.Н. Особенности формирования инновационной модели высшей школы в современных условиях. Междунар. Автобус. Управление 2015 , 9, 1102–1107. [Google Scholar]
Coelli, T.; Рао, DSP; Баттезе, Г.Э. Введение в анализ эффективности и производительности, 2-е изд.; Springer: New York, NY, USA, 2005. [Google Scholar]
Малмквист С. Числа индексов и поверхности безразличия. Траб. Эстат. 1953 , 4, 209–242. [Google Scholar] [CrossRef]
Caves, D.W.; Кристенсен, Л.Р.; Диверт, У.Э. Экономическая теория индексных чисел и измерение затрат, выпуска и производительности. Эконометрика 1982 , 50, 1393–1414. [Google Scholar] [CrossRef]
Cooper, W.; Сейфорд, Л.; Чжу, Дж. Анализ оболочки данных: история, модели и интерпретации. В Справочнике по анализу оболочки данных; Международная серия исследований операций и управления; Springer: Бостон, Массачусетс, США, 2011 г.; стр. 1–39. [Google Scholar]
Thanassoulis, E. Введение в теорию и применение анализа оболочки данных: базовый текст с интегрированным программным обеспечением; Kluwer Academic Publishers: Boston, MA, USA, 2001. [Google Scholar]
Tone, K. Достижения в теории и приложениях DEA: с расширениями моделей прогнозирования; John Wiley & Sons: New York, NY, USA, 2017. [Google Scholar]
Aggarwal, C.C. Кластеризация данных; Chapman and Hall/CRC: Boca Raton, FL, USA, 2013. [Google Scholar]
Вежхонь, С.Т.; Клопотек, М.А. Современные алгоритмы кластерного анализа; Исследования в области больших данных; Springer: Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, 2017 г. ; стр. 9–66. [Google Scholar]
Кауфман, Л.; Руссеу, П. Дж. Кластеризация с помощью медоидов. В статистическом анализе данных на основе L1-нормы и родственных методов; Додж, Ю., изд.; Elsevier: Амстердам, Нидерланды, 1987; стр. 405–416. [Google Scholar]
Рокач Л.; Маймон, О. (ред.) Методы кластеризации. В Справочнике по интеллектуальному анализу данных и обнаружению знаний; Springer: Boston, MA, USA, 2005. [Google Scholar]
Дэвис, Д.Л.; Булдин, Д.В. Мера разделения кластеров. IEEE транс. Анальный узор. Мах. Интел. 1979 , ПАМИ-1, 224–227. [Google Scholar] [CrossRef]
Дубров А.М.; Мхитарян, В.С.; Трошин, Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник; Финансы и статистика: Москва, Россия, 2003; п. 352. [Google Scholar]
Шубат О.М.; Шмарова, И.В. Кластерный анализ как аналитический инструмент демографической политики. Экон. Рег. 2017 , 13, 1175–1183. [Академия Google] [CrossRef]
Ларина Т.Н. Многомерный статистический анализ развития социальной инфраструктуры сельских территорий Оренбургской области. Рег. Экон. Теория Практика. 2009 , 20, 49–53. [Google Scholar]
Гузаиров М.Б.; Дегтярева, И.В.; Макарова, Е.А. Расходы населения субъектов Российской Федерации на приобретение продуктов питания: компонентный и кластерный анализ. Экон. Рег. 2015 , 4, 145–157. [Google Scholar]
Райская Н.Н.; Сергиенко Я., В.; Френкель, А.А. Кластерный анализ регионов России по уровню инвестиционного потенциала. Выпуски Стат. 2007 , 5, 3–9. [Google Scholar]
Нечаев В.; Артемова, Е.; Бурса И. Применение кластерного анализа при изучении эффективности производства молока в Краснодарском крае. Агро-Инд. Комплекс Экон. Управление 2011 , 7, 24–29. [Google Scholar]
Ручинская Л.В. Статистический анализ и прогнозирование рынка молока и молочной продукции. Выпуски Стат. 2011 , 11, 78–82. [Google Scholar]
Андрющенко С.А.; Васильченко, М.Я. Региональные условия и возможности развития молочно-мясного скотоводства в России. Аграр. науч. Дж. 2016 , 6, 73–81. [Google Scholar]
Фаре Р.; Гросскопф, С.; Примонт, Д. Агрегация, эффективность и измерение; Springer: New York, NY, USA, 2007. [Google Scholar]
Фаррелл М. Дж. Измерение производственной эффективности. Дж. Р. Стат. соц. сер. А (Генерал) 1957 , 120, 253–290. [Google Scholar] [CrossRef]
Дерунова Е.; Киреева, Н.; Прущак О. Типология регионов по уровню продовольственной безопасности: Методологические подходы и решения. науч. Пап. сер. Управление Экон. англ. Агр. Сельская Дев. 2019 , 19, 135–146. [Google Scholar]
Фирсова А.А.; Макарова, Е.Л.; Тугушева Р.Р. Разработка институционального управления через когнитивное моделирование сбалансированного устойчивого развития региональных инновационных систем. Дж. Открытые инновации. Технол. Отметка. Сложный. 2020 , 6, 32. [Google Scholar] [CrossRef]
Мортенсен И.; Стендаль, П.; Уолтер, К. Руководство Осло — Руководство по сбору и интерпретации данных об инновациях, 3-е изд.; Организация экономического сотрудничества и развития: Париж, Франция, 2005 г.; п. 192. [Google Scholar] [CrossRef]
Labianca, M.; де Рубертис, С.; Беллиджиано, А .; Саленто, А. Инновации в развитии сельских районов в Апулии, Италия: критические проблемы и возможности, исходя из эмпирических данных. Стад. Агр. Экон. 2016 , 118, 38–46. [Google Scholar] [CrossRef][Green Version]
Cheshire, PC; Малеки, Э.Дж. Рост, развитие и инновации: взгляд назад и вперед. Пап. Рег. науч. 2004 , 83, 249–267. [Академия Google] [CrossRef]
г. Крещенци, Р.; Родригес-Посе, А.; Сторпер, М. Территориальная динамика инноваций: сравнительный анализ Европы и США. Дж. Экон. геогр. 2007 , 7, 673–709. [Google Scholar] [CrossRef]
Васильченко М.Я. Развитие инновационного процесса в молочном скотоводстве России. Преподобный Эспак. 2018 , 39, 30. [Google Scholar]
Васильченко М.Я. Механизмы реализации стратегических приоритетов развития производственного потенциала молочного скотоводства. Экон. науч. 2019 , 5, 46–50. [Google Scholar]
Дерунова Е.; Киреева, Н.; Прущак О. Роль государственной поддержки в обеспечении инклюзивного развития агропродовольственной системы. науч. Пап. сер. Управление Экон. англ. Агр. Сельская Дев. 2020 , 20, 161–172. [Google Scholar]
Martin, SJ; Клапп, Дж. Финансы для сельского хозяйства или сельское хозяйство для финансов? Дж. Аграр. Чанг. 2015 , 15, 549–559. [Google Scholar] [CrossRef][Green Version]
Wigier, M.; Велишко, Б.; Fogarasi, J. Воздействие инвестиционной поддержки на венгерское и польское сельское хозяйство; Документ, подготовленный для презентации на 142-м семинаре EAAE «Растущий успех»; Сельское хозяйство и развитие сельских районов в расширенном ЕС; Университет Корвинуса в Будапеште: Будапешт, Венгрия, 2014. [Google Scholar]
Тумашев А.Р.; Тумашева, М.В.; Валеев, Э.Р.; Мясников, Д.А. Структурные изменения в российской экономике и задачи инвестиционной политики. Азиатская соц. науч. 2015 , 11, 193–197. [Google Scholar] [CrossRef]
Васильченко М.Я.; Санду И. Инновационно-инвестиционное развитие сельского хозяйства в условиях формирования экспортоориентированного сектора экономики: Системный подход. науч. Пап. сер. Управление Экон. англ. Агр. Сельская Дев. 2020 , 20, 599–612. [Академия Google]
Тю, Л.; Чиркова И. Совершенствование инвестиционной политики в сельском хозяйстве Сибири в современных условиях. Агро-Инд. Комплекс: Экон. Управление 2017 , 11, 62–71. [Google Scholar]
Чесбро, Х. Открытые инновации: где мы были и куда мы идем. Рез. Технол. Управление 2012 , 55, 20–27. [Google Scholar] [CrossRef]
Караяннис, Э.Г.; Григорудис, Э.; Кэмпбелл, Д.Ф.; Мейснер, Д.; Стамати, Д. Экосистема как спираль: исследовательское теоретическое исследование региональных кооперативных предпринимательских экосистем как инновационных моделей четырехкратной / пятерной спирали. Управление исследованиями и разработками 2018 , 48, 148–162. [Google Scholar]
Юн, Дж. Дж.; Чжэн, Л. Микро- и макродинамика открытых инноваций с помощью четырехспиральной модели. Устойчивое развитие 2019 , 11, 3301. [Google Scholar] [CrossRef][Green Version]
Cooke, P. Регионально асимметричные возможности знаний и открытые инновации Изучение «глобализации 2» — новой модели организации отрасли. Рез. Полис 2005 , 34, 1128–1149. [Google Scholar] [CrossRef]
Yun, JJ; Вон, Д.; Парк, К. Предпринимательская циклическая динамика открытых инноваций. Дж. Эвол. Экон. 2018 , 28, 1151–1174. [Google Scholar] [CrossRef]
Yun, JJ; Чжао, X .; Юнг, К.; Йигитканлар, Т. Культура динамики открытых инноваций. Устойчивое развитие 2020 , 12, 5076. [Google Scholar] [CrossRef]
Yun, JJ; Парк, К.; Гаудио, Г.; Корте, В. Открытые инновационные экосистемы ресторанов: географическая экономика успешных ресторанов из трех городов. Евро. План. Стад. 2020 , 28, 2348–2367. [Google Scholar] [CrossRef]
Белусси Ф.; Саммарра, А .; Седита, С. Обучение на границах в открытой региональной инновационной системе: акцент на инновационных стратегиях фирм в отрасли наук о жизни Эмилии-Романьи. В материалах летней конференции DRUID 2007 г., посвященной присвоению, близости, рутине и инновациям, Копенгаген, Дания, 18–20 июня 2007 г. [Google Scholar]
Молитесь, CE; Фугли, К.О. Частные инвестиции в сельскохозяйственные исследования и международную передачу технологий в Азии. Доступно в Интернете: http://ageconsearch.umn.edu/record/33927/files/ae010805.pdf (по состоянию на 12 января 2021 г.).

Рис. 1. Иерархическое дерево классификации (дендрограмма): метод Уорда с квадратом евклидова расстояния в качестве меры.

Рисунок 2. Карта распределения регионов-субъектов РФ по кластерам.

Рис. 2. Карта распределения регионов-субъектов РФ по кластерам.

Рисунок 3. Взаимосвязь между экспортом продовольствия и отгруженными инновационными товарами в различных видах деятельности.

Рис. 3. Взаимосвязь между экспортом продовольствия и отгруженными инновационными товарами в различных видах деятельности.

Таблица 1. Перечень показателей, участвующих в статистическом анализе.

2 2 9196 % в общем объеме экспорта сельскохозяйственного сырья и материалов,

X ₁	Экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, млн долл. США
X ₂
Х ₃	Валовая продукция с.
X ₅	Экспорт зерновых и зернобобовых культур, тыс. тонн
X ₆	Экспорт мяса (включая субпродукты) и мясных продуктов в убойном весе, тыс. тонн1626
x ₇	Грубовой сбор зерна (в весе после завершения), тысячи тонн
x ₈	.

Таблица 2. Матрица факторных нагрузок.

	Компонент
	MC1	MC2	MC3
X ₁	0.880	0.023	0.237
X ₂	0. 321	−0.090	0.812
X ₃	0.078	0.710	0.373
X ₄	−0.139	0.273	0.529
X ₅	0.976	0.059	0.024
X ₆	0.050	0.950	0.088
X ₇	0. 885	0.272	−0.077
X ₈	0,224	0,921	−0,099

Таблица 3. Средние значения основных компонентов в кластерах.

Cluster	MC1	MC2	MC3
1	−0.213	6.022	−0.962
2	−0. 190	0.664	1.568
3	−0.299	−0.358	0.403
4	−0.055	−0.174	−0.740
5	5.238	0,060	0,197

Таблица 4. Характеристика кластеров по уровню производства, инвестиционному и экспортному потенциалу.

Группы субъектов Российской Федерации

Экспорт
Продовольственных товаров
Продукция и сельскохозяйственное сырье, млн.

долл. США

Доля в экспорте
Продовольствие
и сельскохозяйственное сырье в общем объеме экспорта, %

Валовая продукция сельского хозяйства на 1 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.

Инвестиции в основной капитал, направленные на развитие сельского хозяйства, на 1000 руб. валовой продукции, руб.

Экспорт зерновых и зернобобовых культур (включая экспорт), тыс. тонн

Экспорт мяса (включая субпродукты) и мясных продуктов (включая экспорт), тыс. тонн в убойном весе

Валовой сбор зерна (в весе после завершения), тыс. тонн

Production of Livestock and
Poultry for Slaughter (in the Slaughterhouse), Thousand Tons

Cluster 1
(Belgorod region)

351.

10.5

135.6

51.3

331.5

1230.7

3385.8

1322.9

Cluster 2
(11 regions)

386.2

41.8

62.9

143.1

987.3

270.2

1586.1

220.6

Cluster 3
(21 regions)

150.2

21.

33.7

89.8

344.7

47.5

622.5

71.5

Cluster 4
(34 regions)

84.1

4.8

24.3

47.5

911.1

75.4

1616.0

137.1

Cluster 5
(2 regions)

4006,9

45,3

61,0

56,7

23,649,0

173.

9,818,9

323.1626

9,818,9

323.1626

9,818,9

323.1626

9,818,9

323.322.1626

9,818,9

323.1626. Характеристика кластеров по уровню инновационной активности организаций и инновационной составляющей экспорта (2018 г.).

Таблица 5. Характеристика кластеров по уровню инновационной активности организаций и инновационной составляющей экспорта (2018 г.).

1 3,6231626

Группы субъектов Российской Федерации	Доля организаций, внедривших технологические инновации, в общем количестве обследованных организаций по видам деятельности, %			Доля затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров , выполненных работ, услуг по видам деятельности, %			Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в сфере деятельности, %
Группы субъектов Российской Федерации	Культивирование зерновых, зерновых и семян массовых культур	животноводство	Производство пищи	Культивирование зерна, салование зерна и семена массовых культур	Животно Зерновые, бобовые и масличные культуры	Животноводство	Производство продуктов питания
Кластер 1 (Белгородская область)	19,4
45. 5	0	0.3	2.4	0	3.7	17.5
Cluster 2 (11 regions)	6.7	9.1	21.1	0.2	1.1	0.9	0.1	2.6	7.6
Cluster 3 (21 regions)	1.8	2.8	18. 3	0.1	0.1	0.3	0	0.3	0.6
Cluster 4 (34 regions)	3.1	2.6	15.4	0.9	1.0	0.4	0.1	1.4	4.4
Cluster 5 (2 regions)	19.3	10.1	15. 0	1.2	0	3.2	2.6	0.1	3.0

Примечание издателя: MDPI сохраняет нейтралитет в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и институциональной принадлежности.

© 2021 Авторы. Лицензиат MDPI, Базель, Швейцария. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Победа в африканском сельском хозяйстве | МакКинзи

Статья (PDF-2MB)

Сельское хозяйство в Африке имеет огромный социальный и экономический след. Более 60 процентов населения стран Африки к югу от Сахары составляют мелкие фермеры, и около 23 процентов ВВП стран Африки к югу от Сахары приходится на сельское хозяйство. Тем не менее, весь сельскохозяйственный потенциал Африки остается неиспользованным. В недавнем анализе мы определили, что Африка может производить в два-три раза больше зерновых и зерновых (Иллюстрация 1), что добавит на 20 процентов больше зерновых и зерновых культур к нынешним мировым объемам производства в 2,6 миллиарда тонн. Аналогичный рост наблюдался в производстве садовых культур и животноводства.

Экспонат 1

Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему веб-сайту. Если вам нужна информация об этом контенте, мы будем рады работать с вами. Пожалуйста, напишите нам по адресу: [email protected]

Эта статья, основанная на трехлетнем анализе и практическом опыте работы с сельским хозяйством в странах Африки к югу от Сахары (см. врезку «Методология»), предлагает информацию в двух областях. Во-первых, мы обращаемся к выводам нашего анализа о том, в чем заключается возможность роста в африканском сельском хозяйстве, внимательно изучая рост в разных странах, расширение земель, конкурентоспособность затрат и производительность фермеров. Во-вторых, мы описываем практические рекомендации по спросу и предложению для компаний — как местных, так и многонациональных — стремящихся расти на этом перспективном, но сложном рынке. Правительства, инвесторы и партнеры по развитию также могут следовать этому руководству для поддержки частного сектора.

Откуда возьмется сельскохозяйственный рост в Африке?

Для полной реализации сельскохозяйственного потенциала Африки потребуются значительные инвестиции. Странам Африки к югу от Сахары потребуется в восемь раз больше удобрений, в шесть раз больше улучшенных семян, не менее 8 миллиардов долларов инвестиций в основные хранилища (не включая инвестиции в холодовую цепь для садоводства или продуктов животноводства) и до 65 миллиардов долларов в ирригацию для выполнения поставленных задач. его сельскохозяйственное обещание. ¹ 1. Увеличение количества удобрений основано на текущих нормах внесения в странах Африки к югу от Сахары и прогнозируемых нормах внесения (на основе скорости удаления макроэлементов) для достижения потенциальной урожайности. Увеличение количества улучшенных семян основано на расчетных текущих показателях гибридизации кукурузы и разрыве, необходимом для достижения коэффициента гибридизации 80 процентов. Оценки хранения зерна основаны на анализе затрат на хранение, проведенном в Эфиопии, Гане, Мали и Танзании и экстраполированном на основные районы выращивания зерна. Оценки ирригации получены из Liangzhi You et al., Каков ирригационный потенциал Африки? , Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики, июнь 2010 г., ifpri.org. Также потребуются значительные инвестиции в базовую инфраструктуру, такую как дороги, порты и электроснабжение, а также в улучшение политики и региональных торговых потоков (Иллюстрация 2). Для целей этой статьи мы определяем Африку к югу от Сахары как включающую все африканские страны, кроме Алжира, Египта, Ливии, Марокко и Туниса. Если не указано иное, Южная Африка не входит в Африку к югу от Сахары.

Экспонат 2

Когда мы разговаривали с компаниями, рассматривающими возможность инвестирования в сельское хозяйство Африки, мы столкнулись с вопросами о том, что будет стимулировать рост в этом секторе, в частности, о том, какие страны выбрать, о роли расширения земель, потенциале для более крупного земледелия и общей конкурентоспособности затрат. Мы обнаружили, что рассмотрение этих тем помогло компаниям сосредоточиться на решениях, которые, скорее всего, будут стимулировать рост сельского хозяйства в Африке. Мы обсудим эти темы ниже.

На несколько стран будет приходиться значительная часть потенциальных

Анализ потенциала производительности в 44 странах Африки к югу от Сахары показал, что на девять стран приходится 60 процентов общего потенциала, а на три страны — Эфиопию, Нигерию и Танзанию — приходится половина этого объема. Несмотря на высокую концентрацию этого потенциала, значительные различия в сельскохозяйственном развитии и политике на континенте означают, что для каждого рынка требуются дифференцированные подходы. Три страны с самым высоким потенциалом хорошо иллюстрируют эти различия в отношении участия правительства в сельском хозяйстве, благоприятной среды и таких факторов, как улучшенное внедрение вводимых ресурсов (Иллюстрация 3).

Экспонат 3

Расширение земель вряд ли сыграет важную роль

Мы неоднократно слышали, что в Африке имеется большое количество неиспользованных сельскохозяйственных земель, которые можно было бы использовать для увеличения производства. Некоторые оценки колеблются от 480 миллионов гектаров до 840 миллионов гектаров. ² 2. Пробуждение спящего гиганта Африки: перспективы коммерческого земледелия в зоне гвинейских саванн и за ее пределами , Всемирный банк, 1 января 2009 г., document.worldbank.org; «Как хороша земля: количественная оценка земельных ресурсов в развивающихся странах — исследования агроэкологических зон ФАО», ФАО, fao.org. Недавний анализ, однако, показывает, что большая часть этих земель находится в труднодоступных районах (из-за отсутствия инфраструктуры в странах и регионах), в зонах конфликтов, под лесным покровом или в заповедной зоне. На самом деле, рассмотрение таких аспектов, как доступ к рынку, плотность населения и агроэкологические условия, позволяет предположить, что только от 20 до 30 миллионов гектаров дополнительных пахотных земель в странах Африки к югу от Сахары, главным образом в девяти странах, сегодня можно легко обрабатывать. ³ 3. По словам Джордана Чемберлина, Д. Хиди и Т.С. Джейн, «Недостаток среди изобилия? Переоценка потенциала расширения пахотных земель в Африке», «Продовольственная политика», октябрь 2014 г., том 48, стр. 51–65, sciencedirect.com, существует около 80 миллионов гектаров потенциально доступных пахотных земель, которые можно выгодно обрабатывать. В нашем анализе используется аналогичный набор данных, но он более консервативен, исключая районы в зонах конфликта и фокусируясь на менее населенных районах (менее пяти человек на гектар), которые лучше всего подходят для расширения. Девять стран, которые мы обнаружили, имели самый высокий потенциал расширения: Ангола, Чад, Демократическая Республика Конго, Мадагаскар, Мозамбик, Южный Судан, Судан, Танзания и Замбия. Это представляет собой 10-процентное потенциальное увеличение обрабатываемых земель в Африке. Эта сумма может увеличиться, поскольку новые инвестиции в инфраструктуру сделают доступными некоторые труднодоступные районы.

В то время как Африка по-прежнему является объектом крупных сделок с сельскохозяйственными землями: в период с 2000 по 2016 год было заключено более 420 сделок на десять миллионов гектаров, лишь немногие из них были реализованы. ⁴ 4. Витске Чемберлен, Маркус Гигер и Керстин Нольте, Международные сделки с землей для нужд сельского хозяйства: свежий взгляд на земельную матрицу: Аналитический отчет II, Земельная матрица , октябрь 2016 г., landmatrix.org. и простые цифры предполагают, что расширение земель не будет основным фактором увеличения производства.

В то время как количество средних ферм растет, повышение производительности мелких землевладельцев будет основным фактором роста

Глобальная тенденция заключается в том, что урбанизация приводит к укрупнению земель по мере того, как люди покидают сельские районы, что позволяет вести более крупномасштабное механизированное сельское хозяйство. В некоторых странах Африки действительно существует растущий класс ферм размером от 5 до 100 гектаров, на долю которых приходится растущая доля сельскохозяйственной продукции. ⁵ 5. Джейн и др. «Изменение моделей распределения размеров ферм в Африке: рост средних ферм», Экономика сельского хозяйства , ноябрь 2016 г., том 47, выпуск S1, стр. 197–214. Однако, учитывая разные этапы развития сельскохозяйственного сектора на континенте, эта тенденция существенно различается по странам. Например, в Нигерии мы обнаружили менее 100 ферм площадью более 50 га.

Это предполагает появление двух основных категорий фермеров в странах Африки к югу от Сахары. С одной стороны, растет класс зарождающихся фермеров, которые часто проживают в городах, приобрели землю в более позднем возрасте и относительно хорошо образованы. Эти фермеры, как правило, уже используют ресурсы, имеют хороший доступ к рынку и могут влиять на сельскохозяйственную политику в своих странах. Тем не менее, эти фермеры часто попадают в «недостающую середину» и могут испытывать трудности с получением доступа к кредитам или более сложным услугам для удовлетворения своих потребностей. Многие фермеры в Замбии, с которыми мы беседовали, например, имели площадь земли более десяти гектаров, но изо всех сил пытались получить достаточное финансирование, чтобы купить все ресурсы, необходимые им для обработки их полных участков. Финансовые учреждения по-прежнему считали их слишком маленькими или рискованными. Крупные фермы в Нигерии, многие из которых принадлежали лицам, стремившимся инвестировать в сельское хозяйство после того, как падение цен на нефть в 2015 году способствовало диверсификации источников дохода, изо всех сил пытались получить агрономический опыт и более сложные ресурсы, необходимые им для достижения своей производительности. потенциал.

Хотите узнать больше о нашей сельскохозяйственной практике?

С другой стороны, большая часть земли по-прежнему принадлежит мелким фермерам, владеющим менее чем пятью гектарами. Однако, если эти фермеры хотят повысить производительность, экономические условия во многих регионах должны значительно улучшиться. Одним из ярких примеров этого является то, что окупаемость инвестиций (ROI) для мелких фермеров в использовании улучшенных ресурсов в некоторых странах может быть почти нулевой из-за местных различий в стоимости ресурсов и ценах на продукцию.

Даже в районах с более высокой рентабельностью инвестиций мелкие фермеры в странах Африки к югу от Сахары могут требовать более высокого порога инвестиций, чем их коллеги в других регионах. Это связано с тем, что в них отсутствуют меры по снижению рисков, существующие в других регионах, которые сделали бы инвестиции более безопасными. К ним относятся страхование урожая, государственные программы социального обеспечения, гарантированная продажа и даже доступ к недорогим продуктам питания для покупки, что позволит им сосредоточиться на выращивании более ценных непродовольственных культур, а не на выращивании сельскохозяйственных культур для собственного пропитания. В южной части Танзании, например, мелкие фермеры знали о преимуществах урожайности за счет использования улучшенных ресурсов и усовершенствованных методов посева, но предельная прибыль из-за плохого доступа к рынкам или низких цен на урожай часто делала инвестиции неоправданными. Одним из следствий этого было то, что фермеры покупали удобрения и гибридные семена только раз в два-три года, предпочитая экономить семена даже при падении урожайности.

Несмотря на это, некоторые африканские страны пытаются консолидировать часть деятельности мелких фермеров, чтобы повысить производительность, обеспечить доступ к рынкам и снизить риски. Эти усилия включают объединение фермеров через кооперативы, такие как молочная ферма Гитунгури в Кении, которая обслуживает около 40 000 фермеров в Восточной Африке; «схемы перерастания», такие как ячмень в производстве пива в Эфиопии; и ядерные фермы, такие как в марокканском Plan Maroc Vert. ⁶ 6. Схемы outgrover представляют собой договорные соглашения между «покупателем» и мелкими фермерами о покупке их продукции. Нуклеус-фермы — это крупные фермеры, которые облегчают доступ к ресурсам (таким как банковские кредиты, семена и консультационные услуги) для мелких фермеров в обмен на право продавать свою продукцию.

Необходимо повысить общую конкурентоспособность затрат, а не только доходность

Рост урбанизации и рост числа городских потребителей среднего класса в Африке могут привести к росту потребительских расходов на 645 миллиардов долларов в период с 2015 по 2025 год. Из этого роста 167 миллиардов долларов могут приходиться на продукты питания и напитки; большая часть этого будет поступать из стран Африки к югу от Сахары. ⁷ 7. Львы в движении II: реализация потенциала экономики Африки, Глобальный институт McKinsey, сентябрь 2016 г. Ожидается, что городские потребители будут потреблять больше свежих продуктов, молочных продуктов, мяса и полуфабрикатов по сравнению с их сельскими коллегами. ⁸ 8. База данных глобального потребления, Всемирный банк, 16 марта 2018 г., datatopics.worldbank.org.

Это представляет возможность и проблему для африканского сельского хозяйства. В настоящее время страны Африки к югу от Сахары импортируют продовольственные культуры (зерновые, пищевые масла и сахар) на сумму 15 миллиардов долларов, в основном из регионов Азии и Южной Америки. ⁹ 9. База данных UN Comtrade, Организация Объединенных Наций, 24 января 2018 г., comtrade.un.org. Импорт – это не обязательно плохо, и, по сути, он может играть важную роль в обеспечении продовольственной безопасности и устойчивости, особенно когда страны сталкиваются с производственными ограничениями, такими как нехватка земельных и водных ресурсов.

Однако, если африканское сельское хозяйство должно играть более важную роль в обеспечении местного спроса на продовольствие (и даже глобального спроса на продовольствие), важно повысить конкурентоспособность затрат на продовольственные культуры по сравнению с основными торговыми партнерами. Страны Африки к югу от Сахары уже продемонстрировали конкурентное преимущество в отношении отдельных товарных культур, таких как кешью, кофе, переработанные плодоовощные культуры и чай в Восточной Африке и какао в Западной Африке. Для некоторых из этих культур, таких как какао, в Африке самая низкая себестоимость производства в мире. То же самое не обязательно верно для продовольственных культур, для которых одного повышения урожайности часто недостаточно для повышения конкурентоспособности затрат. Рис является прекрасным примером решения этой проблемы (см. врезку «Стоимостовая конкурентоспособность риса в Африке»).

Как компании могут использовать сельскохозяйственные возможности Африки

Хотя сельскохозяйственный потенциал Африки значителен, для его раскрытия требуются практические усилия на местах и инновации. Учитывая разнообразие континента, выигрышная стратегия для любой компании должна в первую очередь расставить приоритеты в нескольких странах и цепочках создания стоимости, в которые можно направить большую часть ресурсов, включая персонал, инвестиционные доллары и партнерские отношения. Компании могут выбрать эти области, дезагрегировав потенциал роста и благоприятные условия по странам, производственно-сбытовым цепочкам и типам фермеров, а затем эффективно расставив приоритеты в этих областях на основе собственного предложения продуктов или услуг и конкурентных преимуществ.

Правильный выбор этих нескольких приоритетов особенно важен, поскольку мы обнаружили, что трудно полностью воспроизвести подходы в разных странах; следовательно, потребность в целенаправленных стратегиях может привести к быстрой фрагментации ресурсов, если будет задействовано слишком много областей. Обычно мы обнаруживаем, что несколько приоритетных областей обеспечивают большую часть роста любой компании на континенте.

Помимо выбора приоритетных областей, компании, желающие инвестировать и расширить свои усилия в сельском хозяйстве стран Африки к югу от Сахары, могут извлечь семь уроков, касающихся как спроса, так и предложения (Иллюстрация 4). Эти рекомендации наиболее применимы к игрокам на входе, но трейдеры и переработчики сырьевых товаров могут адаптировать их для своего использования. Например, участие фермеров по-прежнему имеет решающее значение для трейдеров и переработчиков, но его важность заключается скорее в повышении качества и отслеживаемости производства, а не в создании спроса на ресурсы.

Экспонат 4

Сторона предложения: инновации на пути к рынку

Цепочки поставок для сельского хозяйства в странах Африки к югу от Сахары фрагментированы. При анализе основных цепочек сельскохозяйственных ресурсов в восьми странах мы обнаружили, что ресурсы переходили из рук в руки по крайней мере три раза, прежде чем попасть к фермеру, переходя от национальных импортеров к региональным дистрибьюторам и к «агродилерам» (которые обычно представляют собой небольшие сельские магазины). Из почти 1000 опрошенных агродилеров 68 процентов покупают у местных дистрибьюторов и только 23 процента покупают напрямую у производителей.

В среднем эта фрагментированная цепочка поставок привела к наценке на 20-50 процентов по сравнению с импортной ценой на основные сельскохозяйственные ресурсы, при этом от одной трети до половины этой наценки получали дистрибьюторы и розничные торговцы в цепочке (см. Приложение 5). для примера удобрения Танзании).

Экспонат 5

Национальные и региональные дистрибьюторы являются источником дополнительных услуг, таких как создание спроса и предоставление кредита. Интервью и анализ опросов дистрибьюторов и агродилеров показывают, что, за некоторыми исключениями, эти дистрибьюторы редко предоставляют такие услуги в цепочке добавленной стоимости мелких землевладельцев-фермеров, хотя они часто делают это в отношении крупных фермеров.

Вопрос не в том, хороши эти посредники или плохи. Очень часто некоторые из них (особенно находящиеся на «последней миле») играют важную роль в расширении доступа к сельским районам. Вместо этого, глядя на сторону предложения, компании должны найти способы повышения эффективности, чтобы снизить затраты для фермеров и предоставлять услуги с добавленной стоимостью по этим каналам.

Мы изучаем три способа, которыми компании могут решить эти проблемы со стороны предложения.

Оптимизация и расширение распространения

При наличии фрагментированных цепочек поставок у компаний есть возможность сократить расходы и повысить ценность за счет оптимизации и расширения распределения. Для компаний, производящих ресурсы, это может означать усиление контроля над цепочкой распределения и увеличение нагрузки на оборотный капитал за счет сохранения права собственности на товарно-материальные запасы в сельских пунктах агрегации. В Танзании, если бы производители удобрений вложили средства в прямое распределение среди кластеров агродилеров, это могло бы привести к снижению затрат на 10–15 процентов за счет экономии оборотного капитала и уменьшения количества звеньев в цепочке. Если предположить, что эта экономия будет передана фермеру, это улучшит рентабельность инвестиций примерно для 800 000 дополнительных фермеров, что почти вдвое превышает количество фермеров, которые, по оценкам, используют удобрения в изучаемых регионах. Такое изменение может привести к увеличению количества фермеров, покупающих удобрения.

Улучшение распределения также может быть достигнуто за счет более тесных партнерских отношений с другими компаниями, производящими ресурсы, для разделения затрат на распределение и складирование по всей цепочке создания стоимости, что снова облегчит нагрузку на агродилеров. Альянс последней мили в Танзании, партнерство Bayer, NMB Bank, Seed Co, Syngenta и Yara, работал над созданием агродилеров в отдаленных районах, используя транспортные контейнеры в качестве складских и строительных ресурсов посредством обучения и демонстрационных участков.

Другим подходом может быть иное стимулирование существующей сети сбыта. В ходе интервью с дистрибьюторами и агродилерами мы обнаружили, что около 60% из них получают поощрения в виде скидок за объем. Но взгляд на опыт компаний, производящих потребительские товары, показывает, что перемещение стимулов со скидок, основанных на объеме, на стимулы, основанные на перекрестных продажах с другими продуктами или расширении в малоосвоенных областях, может изменить поведение в цепочке сбыта, сосредоточив внимание на расширении доступа и продаже товаров. более оптимальное сочетание продуктов.

Некоторые новаторы используют цифровые решения для обеспечения упорядоченного и более надежного распределения ресурсов и продукции. Например, iProcure — это компания по управлению запасами, основанная на бизнес-аналитике и управлении данными, которая использует данные для поддержки работы розничных продавцов (с экономией средств для существующих дистрибьюторов). Другая компания, Twiga Foods, использует мобильную платформу B2B, чтобы напрямую связывать фермеров с покупателями продукции садоводства. Он использует сеть пунктов сбора и транспортных средств для эффективного распределения этой продукции.

Тем не менее, эти изменения в цепочке сбыта связаны с проблемами, включая управление более сложной логистикой и сбором платежей от агродилеров, а также принятие на себя риска безнадежных долгов дальше по цепочке сбыта. Кроме того, экономия средств может быть ограниченной, учитывая ограничения инфраструктуры в большей части сельских районов. Следовательно, этот подход должен быть адаптирован к структуре местной сети сбыта. Например, прямое распространение может иметь смысл в некоторых частях страны или для некоторых типов фермеров, в то время как в других лучше использовать местных дистрибьюторов (с улучшенными стимулами).

Ознакомьтесь с более гибкими условиями оплаты

Номинальные процентные ставки в странах Африки к югу от Сахары обычно превышают 20 процентов — одни из самых высоких в мире, — что затрудняет доступ к оборотному капиталу для мелких агродилеров и ограничивает их возможности закупать достаточные объемы ресурсов. Более длительные сроки оплаты являются более дешевым способом финансирования; перевод дилеров на более длительные сроки на основе истории платежей может способствовать росту. В некоторых случаях партнерские отношения могут быть разработаны для снижения риска дефолта. Например, партнерство AFAP предоставило поставщикам удобрений гарантию первого убытка для продления условий оплаты агродилерам в Танзании, что способствовало примерно 35-процентному увеличению продаж удобрений.

Улучшить обслуживание агродилеров

Агродилеры играют решающую роль как последняя миля в цепочке, часто благодаря их знанию местных фермеров и доверию, которое они вызывают у сообщества. В ходе опроса почти 1000 агродилеров в четырех странах мы обнаружили, что 30 процентов из них предоставляют фермерам агрономические консультации определенного уровня; 73 процента предоставили кредит по крайней мере некоторым фермерам (одна треть предоставила кредит от 10 до 50 процентов своих фермеров).

Таким образом, улучшение обслуживания агродилеров является ключевым рычагом для изучения сельскохозяйственных компаний, и они могут учиться у других организаций в цепочке создания стоимости в сельском хозяйстве, которые делают это хорошо. Несколько банков в Кении поддерживают высокоэффективных агродилеров в повышении уровня обслуживания фермеров. Equity Bank Kenya и KCB Bank Kenya подбирают высокоэффективных агродилеров, которые выступают в качестве агентов, предлагающих финансовые услуги фермерам в своих сетях. В то время как средний агродилер в Кении обслуживает от 600 до 1000 фермеров, Equity Bank Kenya работает с высокоэффективными дилерами, которые связаны с 10 000 фермеров, предлагая им льготные условия кредита и доступ к ускорительным программам с финансовым обучением и другими стимулами.

Сторона спроса: инвестиции в вовлечение фермеров с помощью традиционных и нетрадиционных методов

Мы обнаружили, что большинство фермеров в регионах, где компании вкладывали средства в усилия по созданию спроса, в значительной степени осознавали ценность использования улучшенных ресурсов. Например, уровень внедрения гибридных семян в южной Танзании, где частные компании предприняли усилия для создания спроса, превышал 60 процентов по сравнению со средним национальным показателем гибридизации, составляющим 20 процентов. Мы также узнали, что фермеры хорошо осведомлены о качествах различных брендов в этих областях. Девять из десяти опрошенных нами фермеров на юге Танзании смогли объяснить преимущества различных брендов в отношении вводимых ресурсов. Наш опрос среди агродилеров в Кении показал, что 43 процента фермеров называют конкретную марку, когда они приходят за продуктами.

Это говорит о том, что участие фермеров имеет решающее значение. Тем не менее, учитывая разрозненность фермерской базы в большинстве стран Африки к югу от Сахары, это может оказаться непростой задачей. Компании частного сектора могут извлечь выгоду из четырех подходов со стороны спроса.

Лучше понять сегментацию фермеров

Фермеры не одинаковы. Как уже упоминалось, окупаемость инвестиций может значительно различаться в пределах страны в зависимости от доступа к рынку, агрономических условий и других параметров. Однако мы заметили, что плохие данные часто означают, что компании используют непроверенную информацию для принятия решений о том, на каких фермеров ориентироваться для создания спроса, а также где размещать свои торговые силы. Это часто порождает чрезмерную зависимость от местных дистрибьюторов или торговцев.

С помощью относительно простых методов, таких как опросы на основе SMS, выезды на места и интервью, компании обычно могут собрать практическую сегментацию фермеров, которая позволяет лучше ориентировать усилия по созданию спроса. В Восточной Африке мы обнаружили, что понимание того, является ли фермер, выращивающий кукурузу, «монокультурным» (выращивающим только кукурузу) или «смежным» (выращивающим несколько культур), влияет на тип закупаемых семян кукурузы. Монокультуры, как правило, меньше рискуют и предпочитают сажать низкоурожайные сорта семян с более коротким сроком созревания. В западноафриканской стране относительный возраст какао-деревьев фермера также был важным фактором покупательского поведения. Снижение урожайности какао-деревьев старше 20 лет давало фермерам ограниченный стимул вкладывать средства во вложения по сравнению с деревьями возрастом от 8 до 15 лет. В некоторых регионах преобладали более молодые деревья, что говорит о том, что компании могут лучше ориентироваться на создание спроса в этих местах.

Адаптация к местным предпочтениям и потребностям

Понимание покупательского поведения, ограничений и предпочтений на местном уровне посредством сегментации также может позволить компаниям лучше ориентироваться на фермеров. Мы стали свидетелями появления упаковок меньшего размера для вводимых ресурсов, чтобы справиться с более скромными размерами земли и сделать их более доступными для фермеров, которые не могут покупать большие упаковки. В Восточной Африке Yara представила 50-, 25- и 10-килограммовые мешки для удобрений. В Кении большинство компаний по производству семян кукурузы предлагают 25-, 10- и 2-килограммовые мешки. В Нигерии мы также видели пакетики для защиты растений объемом всего десять миллилитров.

Брендинг, который находит отклик, также может иметь значение. Seed Co, которая называет себя «Африканской компанией семян» и широко представлена в Восточной Африке, использует африканскую дикую природу в своих рекламных материалах для разграничения различных сортов семян.

Успешные преобразования в сельском хозяйстве: шесть основных элементов планирования и реализации

Как компаниям, так и правительствам следует бороться с фальсификацией, распространенной на многих рынках, например, там, где удобрения смешиваются с песком, или известно, что происходит повторное наполнение пустых бутылок фирменных средств защиты растений разбавленным продуктом. Более строгое регулирование и мониторинг играют здесь решающую роль, но компании также внедряют инновации для поддержки усилий. Например, семена, продаваемые Pannar в Гане, окрашены в красный цвет, чтобы показать, что они сертифицированы. Одна компания по производству удобрений в Западной Африке сделала на своих пакетах прозрачное пластиковое окошко, чтобы фермеры могли заглянуть внутрь и убедиться, что пакет чистый.

Компании также должны рассмотреть вопрос о целенаправленных инновационных продуктах, отвечающих местным агрономическим потребностям или потребительским предпочтениям. К ним относятся сорта семян, отвечающие местным вкусовым предпочтениям (например, в Нигерии предпочтение отдается пропаренному рису, а не ароматному), и адаптированные смеси удобрений. Из-за длительных циклов разработки или тестирования эти инновации могут быть реализованы в партнерстве. Примером такого партнерства является проект «Водосберегающая кукуруза для Африки» (WEMA).

Как только базовая сегментация будет внедрена, компании могут рассмотреть возможность перехода к более аналитическим и микрорыночным подходам, поскольку они собирают более качественные данные, имеют достаточно продуктов в своих конвейерах и имеют эффективную цепочку поставок, чтобы различать, какие фермеры и агродилеры требуют определенных товары.

Инвестировать в сеть продавцов и промоутеров, возможно, через нетрадиционные партнерства

Захват спроса со стороны фермеров — очень наземная игра. Одна успешная семеноводческая компания в Восточной Африке развернула сеть промоутеров, работающих неполный рабочий день во время посевного сезона, образцовых фермеров с демонстрационными участками, рекламных акций в базарные дни и простых фирменных подарков, таких как футболки. Эти усилия часто обходятся относительно недорого, поскольку для продвижения используются местные промоутеры или ведущие фермеры. Однако они требуют сильного оперативного управления для обеспечения эффективного развертывания.

Партнерские отношения с партнерами по развитию и неправительственными организациями могут помочь расширить усилия по созданию спроса, уменьшив бремя управления крупными полевыми силами. Партнерство правительства Эфиопии, DuPont Pioneer и Агентства США по международному развитию в рамках Программы передового внедрения семян кукурузы (AMSAP) значительно увеличило уровень гибридизации кукурузы в этой стране. Растущая агротехнологическая отрасль Африки также предоставляет возможности для партнерства. Например, Syngenta сотрудничает с Arifu, которая предоставляет платформу обучения на основе SMS для фермеров в Кении и Танзании, чтобы предоставлять агрономические услуги мелким фермерам.

Инновации для решения проблемы оборотного капитала фермеров

Учитывая фрагментацию и проблемы с оценкой кредитоспособности, доступ фермеров к финансированию для покупки ресурсов (или хранения продукции для продажи при повышении цен) остается проблемой.

Организации внедрили инновации в этой области. Например, One Acre Fund предоставил финансовые продукты, адаптированные к денежным потокам и поведению местных фермеров, примерно 615 000 фермеров. Они дополняются обучением и полевыми силами, работающими в тесном контакте с фермерами для обеспечения 98-процентная ставка погашения.

Рост проникновения мобильных телефонов и усовершенствование спутниковой и других форм передачи данных также представляют собой еще одно решение этой проблемы. M-Shwari и Tala в Кении используют транзакции с мобильными деньгами; использование голоса, SMS и данных; и социальные связи для оценки кредитоспособности домохозяйства и размера кредита. Такие организации, как Apollo Agriculture и FarmDrive, используют данные дистанционного зондирования и спутниковые данные для включения агрономических факторов в свои системы оценки кредитоспособности.

Частные компании могут рассмотреть возможность партнерства с такими организациями, которые внедряют инновации на местах и могут помочь решить проблему оборотного капитала.

Понимание источников сельскохозяйственного потенциала Африки и решение проблем, препятствующих истинному расширению, могут увеличить производство в два-три раза по сравнению с сегодняшним. Чтобы это стало реальностью, потребуются инвестиции в ресурсы, инфраструктуру и рынки, чтобы открыть возможность полноценного участия миллионов мелких фермеров Африки в продуктивном и коммерческом сельском хозяйстве. Несмотря на множество проблем, существуют относительно небольшие инвестиционные возможности для внедрения инноваций на пути к рынку по всей цепочке поставок. Участие фермеров со стороны спроса, потенциально в партнерстве с другими участниками экосистемы, может помочь в создании рынков для реализации значительного потенциала Африки.

Подробный обзор 40 российских миллиардеров, пострадавших от санкций

29 российских магнатов подверглись экономическим ограничениям после вторжения Путина в Украину 24 февраля, всего их стало 40.

Михаил Фридман и Петр Авен , два российских миллиардера, которые попали под санкции Европейского Союза 28 февраля.

Getty Images

Обновлено 19 сентября. 37 ведущих бизнес-лидеров страны, в том числе не менее 12 миллиардеров. Двое из миллиардеров, Михаил Гуцериев и Сулейман Керимов, в то время находились под санкциями США или Европейского Союза.

Цель встречи состояла в том, чтобы проинформировать их о причинах нападения, при этом Путин заявил, что у него не было другого выбора, кроме как вторгнуться, и что он понимает, что Россия, скорее всего, попадет под новые санкции. Сообщается, что после выступления Путина он вышел из комнаты, не позволив никому из бизнесменов комментировать или задавать вопросы. По словам одного из присутствовавших, встреча была в первую очередь сделана для телевидения, чтобы выставить Путина в выгодном свете, что расстроило многих присутствующих.

После вторжения 26 российских миллиардеров, которые никогда раньше не подвергались санкциям, получили экономические ограничения. 28 февраля ЕС ввел запрет на поездки, заморозил активы и пообещал заняться яхтами, частными самолетами и роскошными домами следующих российских миллиардеров: Алексея Мордашова, второго в списке самых богатых людей России; Михаил Фридман и Петр Авен, совладельцы Альфа-банка; плодовитый инвестор Алишер Усманов; и магнат недвижимости Александр Пономаренко. Геннадий Тимченко, который уже попал под санкции США и Великобритании, также попал под санкции ЕС. 3 марта США и Великобритания ввели запрет на въезд и замораживание активов Усманова. 9 мартаЕС ввел санкции еще в отношении трех миллиардеров: Андрея Мельниченко, Вадима Мошковича и Дмитрия Пумпянского. 10 марта Великобритания ввела санкции против Олега Дерипаски и Романа Абрамовича, владельцев футбольного клуба «Челси». 15 марта Великобритания объявила о замораживании активов и запрете на поездки еще девяти миллиардеров, включая одного, который еще не попал под санкции: совладельца Альфа-банка Германа Хана; несколько часов спустя ЕС ввел санкции против Виктора Рашникова и еще одного совладельца Альфа-банка Алексея Кузьмичева, а также против Романа Абрамовича и нескольких других олигархов. 24 марта Великобритания ввела санкции в отношении делового партнера Абрамовича Евгения Швидлера, который имеет двойное британско-американское гражданство, а также банковского магната Олега Тинькова. 4 апреля Канада ввела санкции в отношении пяти миллиардеров, в том числе двоих — Леонида Михельсона и Владимира Потанина, — которые ранее не попадали под санкции. Четыре дня спустя, 8 апреля, ЕС ввел санкции в отношении шести миллиардеров, в том числе троих — Вячеслава Кантора, Фархада Ахмедова и Игоря Кесаева, — которые ранее не подвергались санкциям; Великобритания в тот же день ввела санкции в отношении троих, в том числе Андрея Гуриева, еще одного миллиардера, который ранее не подвергался санкциям. 13 апреля Великобритания ввела санкции против Вагита Алекперова, Андрея Бокарева и Владимира Евтушенкова. 19 апреля, Канада объявила о санкциях в отношении Игоря Макарова, а также еще нескольких миллиардеров, которые уже попали под санкции других стран. 2 июня США ввели санкции против Года Нисанова и Алексея Мордашова, которые уже попали под санкции ЕС и Великобритании; На следующий день ЕС ввел санкции против основателя Яндекса Аркадия Воложа. 2 августа США ввели санкции против пяти миллиардеров, которые уже попали под санкции других стран.

Forbes насчитал 11 российских миллиардеров, которые попали под санкции США, ЕС или Великобритании до вторжения на Украину 24 февраля. Это число по состоянию на 6 июня выросло до 379.0003

С 21 февраля, когда Путин обострил напряженность, признав самопровозглашенные сепаратистские республики Донецкую и Луганскую, западные страны усилили давление на российских миллиардеров. На следующий день после заявления Великобритания ввела санкции в отношении двух миллиардеров, уже находящихся под санкциями США, — Тимченко и Бориса Ротенбергов. 23 февраля ЕС наложил санкции на 336 депутатов российского парламента, проголосовавших за признание, в этот список входят два миллиардера, Андрей Скоч и Леонид Симановский.

Самые богатые россияне стали объектом дополнительных экономических ограничений, поскольку путинское вторжение в Украину затянулось. 28 февраля Швейцария, традиционно нейтральная страна, часто используемая в качестве убежища для оффшорных богатств, объявила, что заморозит активы всех лиц, находящихся под санкциями ЕС. Монако, еще одно популярное направление для российских миллиардеров, несколько часов спустя приняло санкции ЕС. Канада, Австралия и Япония также применяли санкции в отношении многих из тех же миллиардеров, а несколько британских заморских территорий и зависимых от короны территорий, включая Бермудские острова, Британские Виргинские острова, Каймановы острова и остров Мэн, также начали применять британские санкции.

Несколько российских миллиардеров, попавших под санкции, подали иски, чтобы оспорить санкции. Пятнадцать миллиардеров, попавших под санкции, включая Романа Абрамовича, Алексея Мордашова и Алишера Усманова, подали иски в Общий суд ЕС, требуя снятия санкций. Олег Дерипаска в июне подал в Верховный суд США петицию по поводу санкций, введенных еще в 2018 году, а Александр Абрамов в июне подал в суд на Австралию.

Forbes также отслеживает зарубежную недвижимость и самолеты, принадлежащие подсанкционным российским миллиардерам, а также яхты, принадлежащие всем российским миллиардерам — как подсанкционным, так и неподсанкционным:

БОЛЬШЕ ОТ FORBESA Путеводитель по всем возмутительным особнякам и поместьям, принадлежащим российским миллиардерам, находящимся под санкциями Джакомо Тонини БОЛЬШЕ ОТ FORBEБайден и его союзники идут за яхтами российских миллиардеров: Forbes разыскал их 51. Вот где их найти Джакомо Тонини БОЛЬШЕ ОТ FORBESA Путеводитель по частным самолетам и вертолетам, принадлежащим российским миллиардерам, находящимся под санкциями и Швейцария:

Санкции: Великобритания, ЕС, Канада, Австралия, Швейцария

Роман Абрамович.

Getty Images
Роман Абрамович зарабатывает свое состояние на долях в сталелитейном гиганте Evraz, металлургической фирме Norilsk Nickel и команде английской премьер-лиги Chelsea FC. Он попал под санкции Великобритании 10 марта, через восемь дней после объявления о выставлении «Челси» на продажу.
Он занимал пост губернатора и председателя местной Думы Чукотского региона на Дальнем Востоке России с 2001 по 2013 год, в течение которого он также продал свои 73% акций российской нефтяной компании «Сибнефть» государственному газовому гиганту «Газпром» за 13 миллиардов долларов в 2005 году. Он также является гражданином Израиля и Португалии, гражданство которых, как сообщается, расследуется. ЕС наложил на него санкции 15 марта. 24 июня он подал иск в Общий суд ЕС.
Он владеет зарубежной недвижимостью на сумму более 500 миллионов долларов, включая Kensington Palace Gardens в Лондоне; Шато-де-ла-Кро в Кап-д’Антиб, Франция; ранчо площадью 200 акров с особняком с 11 спальнями в Аспене, штат Колорадо; и поместье площадью 70 акров на элитном карибском острове Сен-Бартс. Ему также принадлежат две яхты: 533-футовая Eclipse, зарегистрированная на Бермудских островах и оцененная в 438 миллионов долларов; и 458-футовый Solaris, зарегистрированный на Бермудских островах и оцененный в 474 миллиона долларов.
Санкции: Великобритания, Австралия
Родившийся в Уфе в тогдашнем СССР, Швидлер покинул Россию в 1992 году в возрасте 28 лет и в том же году получил степень магистра делового администрирования в Фордхэмском университете; он стал гражданином США в 1994 году. Он является близким другом и деловым партнером Романа Абрамовича, и эти двое мужчин вместе работали над приобретением нефтяного гиганта «Сибнефть» в 1990-х годах, прежде чем они продали фирму в 2005 году за 13 миллиардов долларов. Швидлер также является акционером сталелитейной компании «Евраз» и производителя никеля «Норильского никеля», а также владеет 12% акций компании Highland Gold Mining Ltd., базирующейся в Джерси. Он также является гражданином Великобритании, и 24 марта Великобритания ввела против него санкции9. 0003
3 марта, за три недели до введения против него санкций, представитель г-на Швидлера направил заявление на номер Forbes , в котором указывалось на его несогласие с войной в Украине: «От имени г-на Швидлера и всех нас мы надеемся и молясь за мир и прекращение бессмысленного насилия в Украине. Как и все мы, мы желаем немедленного прекращения войны».
Санкции: Великобритания, Австралия, Канада
Вагит Алекперов.
Getty Images
Бывший рабочий нефтяной вышки на Каспийском море, Алекперов был заместителем министра нефти и газа в последнем советском правительстве, прежде чем в 19 году основал нефтяной гигант Лукойл.91 как государственное предприятие. Он приватизировал ее два года спустя, а в 2002 году выставил на биржу вторичный листинг на Лондонской фондовой бирже, и теперь фирма производит 2% мировой нефти. Алекперов считается относительно независимым человеком, и Запад рассматривал его как противовес находящемуся под санкциями боссу государственной «Роснефти» Игорю Сечину. (Лондонская фондовая биржа приостановила торги акциями «Лукойла» и «Роснефти» 3 марта, сославшись на «недавние санкции в связи с событиями на Украине».) Алекперов также владеет голландской верфью Heesen Yachts, которая построила три принадлежащие Алекперову яхты — 230-футовую Galactica. Super Nova, 114-футовый Space и 263-футовый Galactica.
Великобритания наложила санкции на Алекперова 13 апреля, сославшись на его работу в качестве директора «Лукойла» как организации, «ведущей бизнес в секторах, имеющих стратегическое значение для правительства России, а именно в российском энергетическом секторе».
Санкционировано: ЕС
Эдуард Худайнатов.
Getty Images
Эдуард Худайнатов – казахстанский нефтегазовый миллиардер и владелец Независимой нефтяной компании, известной под русским названием ННК. Бывший генеральный директор российской государственной нефтяной компании «Роснефть» и давний соратник нынешнего руководителя «Роснефти» Игоря Сечина основал компанию в 2013 году, уступив первое место в «Роснефти» Сечину. В мае власти США определили его как доверенного владельца двух мегаяхт: 459 «Шахерезада », которая была связана с президентом России Владимиром Путиным, и 348-футовая «Амадея », которая, как установило Министерство юстиции США, в конечном итоге принадлежит находящемуся под санкциями российскому золотому магнату Сулейману Керимову.
Евросоюз ввел санкции против Худайнатова 3 июня.
Санкционировано: Австралия
Александр Абрамов.
Getty Images
Александр Абрамов является председателем правления сталелитейной компании Evraz. Он основал предшественника фирмы в 1992 и нажил состояние на экспорте металлов и углей с Урала и Сибири. После финансового кризиса 1998 года в России он по дешевке скупал хромающие сталелитейные компании, в том числе американские фирмы Claymont Steel и Oregon Steel.
Австралия ввела санкции в отношении Абрамова 7 апреля. 16 июня Абрамов подал иск против министра иностранных дел Австралии с целью снятия санкций.
Санкционировано: Канада, Австралия
Олег Бойко.
WireImage
Олег Бойко — миллиардер, владеющий частным капиталом, владеющий Fintar Financial, фирмой, которая управляет и консультирует портфельные компании, работающие более чем в 30 странах. Он также владел акциями латвийской финтех-компании 4Finance; после того, как Россия вторглась в Украину в феврале, его мать, которая владела всеми его акциями в компании, отдала 9По 0,9% украинским родственникам и некоммерческой организации в Швейцарии. Она продала оставшуюся часть семейной доли в 4Finance четырем новым миноритарным акционерам, не являющимся российскими.
Австралия ввела санкции в отношении Бойко 7 апреля, а Канада – 19 апреля.
Санкционировано: США
Год Нисанов.
Getty Images
Год Нисанов — азербайджанский магнат в сфере недвижимости, которому вместе со своим партнером Зарахом Илиевым принадлежит около 14 миллионов квадратных футов недвижимости в Москве. США ввели против него санкции 2 июня9.0003

Санкции: ЕС, Швейцария
Аркадий Волож.
Getty Images
Аркадий Волож — соучредитель публичной поисковой системы Яндекс, российского ответа Google. Волож ушел с поста генерального директора «Яндекса» и вышел из совета директоров через три дня после того, как 6 июня к нему были применены санкции ЕС. Яндекс — это все». Фирма также добавила, что Волож будет стремиться «обжаловать и отменить его необоснованное назначение».
Санкции: Великобритания, Австралия
Андрей Бокарев.
Getty Images
Андрей Бокарев руководит Трансмашхолдингом, крупнейшим в России производителем подвижного состава для железных дорог и метрополитена. Ранее Бокарев возглавлял Krutrade AG, руководившую экспортными операциями угольной компании «Кузбассразрезуголь». Бокарев является партнером большинства проектов своего старшего партнера Искандера Махмудова, включая Трансмашхолдинг, Кузбассразрезуголь и УГМК. Ему также принадлежит половина крупнейшего в Европе нефтяного терминала «Усть-Луга Ойл».
Бокарев был подвергнут санкциям Великобритании 13 апреля, сославшись на свои руководящие должности в Трансмашхолдинге и Кузбассразрезугле как на доказательство того, что он «продолжает поддерживать Правительство России», «занимаясь бизнес-секторами, имеющими стратегическое значение для Правительства России, а именно Российский транспортный сектор и российский добывающий сектор».
Санкции: Великобритания, Австралия
Владимир Евтушенков
Getty Images
Владимир Евтушенков владеет 59% АФК «Система», владеющей долями в крупнейшем российском операторе сотовой связи МТС, онлайн-ритейлере Ozon и медицинской сети «Медси». Бывший инженер по пластмассам Евтушенков стал одним из основателей Системы в 1993 году и вывел ее на Лондонскую фондовую биржу в 2005 году. В 2014 году АФК Система была обвинена в незаконном приобретении контрольного пакета акций нефтяной компании Башнефть; акции были возвращены и проданы государственной «Роснефти».
Великобритания ввела санкции против Евтушенкова 13 апреля за то, что он является «известным российским бизнесменом и олигархом», который «причастен к получению выгоды или поддержке правительства России в силу того, что он владеет Системой» и владеет компаниями в «отрасли, имеющие стратегическое значение для Правительства России».
Санкционировано: ЕС, Великобританией, Канадой, Швейцарией
Фархад Ахмедов начал с продажи российских соболей на Лондонской товарной бирже, а затем перешел на поставку оборудования для российских газодобывающих компаний. Он стал миноритарным акционером сибирской нефтегазовой компании «Нортгаз» в 1993 году, выкупил 44% акций другого инвестора в 1998 году, а затем продал всю свою долю за 1,4 миллиарда долларов в 2012 году. 8 апреля ЕС наложил на него санкции, назвав его « недалеко от Кремля». Он наконец-то урегулировал затянувшийся бракоразводный процесс со своей бывшей женой Татьяной Ахмедовой за рекордные 59 долларов.0 миллионов в английских судах в июле 2021 года.
15 июля он подал иск в Общий суд ЕС.
Утверждено: ЕС, Великобританией, Швейцарией
Вячеслав Кантор.
AFP via Getty Images
Вячеслав Кантор является крупным акционером публичной компании «Акрон», одного из крупнейших производителей удобрений в России. Кантор, который также имеет британское и израильское гражданство, 8 апреля попал под санкции ЕС за «тесные связи с Владимиром Путиным», которые «помогли ему сохранить свое значительное состояние». В санкционном списке также указывается, что Кантор «неоднократно открыто заявлял о своей поддержке и дружбе с президентом Путиным и поддерживает хорошие отношения с Кремлем».
Санкционировано: ЕС, Великобритания, Канада, Швейцария
Игорь Кесаев.
getty
Кесаев основал розничный конгломерат Mercury Group, совладельцами которого он является со своим деловым партнером Сергеем Кациевым. Меркьюри владеет крупной долей в компании «Мегаполис», которая контролирует 70% сигаретного рынка России; в 2013 году фирма продала 40% акций бизнеса Philip Morris и Japan Tobacco International за 1,5 миллиарда долларов. В 2019 году он объединил свою сеть супермаркетов «Дикси» с сетью алкогольных магазинов «Красное и Белое», чтобы создать одного из крупнейших ритейлеров в России. . Кациев не был наказан.
ЕС ввел санкции против Кесаева 8 апреля, утверждая, что он «имеет связи с правительством Российской Федерации и ее силовыми структурами через фонд «Монолит», которым руководят бывшие сотрудники российских спецслужб и который оказывает финансовую помощь отставным сотрудникам спецслужб. и военнослужащих». Великобритания наложила на него санкции 13 апреля.0003 Getty Images
Основатель и председатель правления производителя природного газа «Новатэк» и крупный акционер нефтехимической компании «Сибур» Михельсон купил еще 17% акций у Кирилла Шамалова, бывшего зятя Путина, находящегося под санкциями, в 2017 году, увеличив свою доля до 48%. Подсанкционный олигарх Геннадий Тимченко является его партнером в обеих компаниях. В 2021 году Сибур объединился с Группой ТАИФ с обширными активами в Республике Татарстан; среди владельцев ТАИФа — сыновья первого президента Татарстана. 8 апреля Великобритания ввела санкции против Михельсона.0003
Санкции: Великобритания, Канада, Австралия
Бывший советский чиновник, Потанин некоторое время занимал пост заместителя премьер-министра Бориса Ельцина в 1996 и 1997 годах и помогал контролировать приватизацию различных государственных предприятий. Он управляет «Норильским никелем», крупнейшим в мире производителем никеля, и ему принадлежит более трети компании; он впервые купил долю в 1995 году, когда компания была приватизирована. После нападения России на Украину он вышел из правления фонда Музея Гуггенхайма, в котором проработал два десятилетия.
Потанин потратил 2,5 миллиарда долларов на строительство горнолыжного курорта, сноуборд-парка и центра фристайла к Олимпиаде-2014. Канада ввела против него санкции 4 апреля как «близкого соратника» российского режима.
Санкционировано: США, Великобритания
Гурьев, бывший лидер коммунистического комитета в Москве, начал свою карьеру в инвестиционной компании Михаила Ходорковского «Менатеп» в 1990 году. производитель ФосАгро. Его сын Андрей А. Гуриев является генеральным директором «ФосАгро» и 9 марта попал под санкции ЕС.. Гуриев сам попал под санкции Великобритании 8 апреля, назвав его «известным близким соратником» Путина.
Санкции: ЕС, США, Великобритании, Швейцарии, Австралии
Андрей Мельниченко.
© 2021 Bloomberg Finance LP
Андрей Мельниченко, богатый промышленник, владевший контрольным пакетом акций производителя удобрений «Еврохим» и угольной энергетической компании СУЭК, 9 марта попал под санкции ЕС. Еврохим и СУЭК и вышли из бенефициара обеих фирм. Мельниченко заработал свое первое состояние на сети обменных пунктов в 19 веке.90-х и позже расширились до удобрений и угля. Согласно отчету Forbes , Мельниченко не является олигархом, потому что он заработал независимое состояние без связей с российским правительством ни при Борисе Ельцине, ни при Владимире Путине.
«Андрей Мельниченко — международный бизнесмен, предприниматель и инвестор в детское образование», — говорится в заявлении его представителя в связи с санкциями. «Он не имеет никакого отношения к трагическим событиям в Украине. Он не имеет политической принадлежности».
Касаясь встречи с Путиным 24 февраля, он добавил: «Провести параллель между посещением встречи через членство в деловом совете, как это делали в прошлом десятки бизнесменов из России и Европы, и подрывом или угрожать стране абсурдно и бессмысленно. Нет никаких оснований для включения его в санкционный список ЕС».
Мельниченко подал иск в Общий суд ЕС.
Ему также принадлежат две яхты: 390-футовая A стоимостью 204 миллиона долларов и 469-футовая SY A, самая большая в мире частная парусная яхта. Он также владеет зарубежной недвижимостью на сумму почти 400 миллионов долларов, включая дома во Франции, Монако, Швейцарии и США.
Getty Images
Мошкович, председатель правления агропромышленной компании «Русагро», попал под санкции ЕС 9 марта. Он начал торговать квартирами, водкой и маслом в начале 1990-х, прежде чем инвестировать вырученные средства в землю, а также в «Русагро», крупного производителя свинины и сахара.
17 июня он подал иск в Общий суд ЕС.
Санкции: ЕС, США, Великобритании, Швейцарии, Канады, Австралии
Дмитрий Пумпянский.
Getty Images
Пумпянский, председатель правления крупного производителя стальных труб Группа ТМК, попал под санкции ЕС 9 марта.90-х и позднее захват Синарского трубного завода. Затем он объединился с другими миллиардерами Сергеем Поповым и Андреем Мельниченко, чтобы приобрести ТМК и в итоге выкупил ее в 2006 году. Представитель Пумпянского отказался от комментариев.
17 июня он подал иск в Общий суд ЕС.
Ему принадлежала 236-футовая яхта Axioma стоимостью 42 миллиона долларов, зарегистрированная на Мальте. Яхта была задержана в Гибралтаре в марте и выставлена на аукцион в августе. Он также является гражданином Кипра.
Санкции: ЕС, США, Великобритании, Канады, Швейцарии, Австралии
Виктор Рашников.
Getty Images
Виктор Рашников является мажоритарным акционером сталелитейного гиганта Магнитогорский металлургический комбинат, той самой компании, где он начал свою карьеру механиком в 1967 году. компании почти до 100% путем покупки акций фирмы на открытых рынках, на Московской и Лондонской фондовых биржах. Он также был генеральным директором компании, известной как ММК, до 2011 года9.0003
Рашников попал под санкции ЕС 15 марта. 1 июля он подал иск в Общий суд ЕС.
Ему принадлежит 459-футовая яхта Ocean Victory стоимостью 294 миллиона долларов, зарегистрированная на Каймановых островах.
Санкционировано: Великобритания, Австралия
Тиньков основал одноименный Тинькофф Банк в 2006 году, превратив его в один из крупнейших в мире онлайн-банков, обслуживающий около 8 миллионов клиентов в России. Прежде чем заняться банковским делом, он основал несколько продовольственных компаний, в том числе производителя замороженных продуктов «Дарья», «Тинькофф Пиво» и «Тинькофф Рестораны»; он заработал стартовый капитал для Тинькофф Банка, продав свой пивоваренный бизнес Тинькофф Пиво пивоваренному гиганту InBev в 2005 году. в дни после путинского вторжения в Украину. Двумя днями ранее 9Падение акций банка на 0% стоило Тинькову более $5 млрд и привело к потере статуса миллиардера. Согласно отчету Forbes , Тиньков не является олигархом, потому что он сколотил независимое состояние без связей с российским правительством ни при Борисе Ельцине, ни при Владимире Путине.
Попал под санкции Великобритании 24 марта. Через неделю после начала войны Тиньков, который сейчас лечится от рака, высказался против вторжения. «В Украине сейчас каждый день гибнут невинные люди, это немыслимо и недопустимо! Государства должны тратить деньги на лечение людей, на исследования по борьбе с раком, а не на войну», — сказал он.
Тиньков владеет двумя яхтами, в том числе 252-футовой La Datcha, а также сетью роскошных отелей в Мексике, Франции, Италии и России, также именуемой La Datcha.
Под санкциями ЕС, Великобритании, Канады, Швейцарии, Австралии
Михаил Фридман
Getty Images
Фридман, который также имеет израильское гражданство, 28 февраля попал под санкции ЕС. Альфа-банк, крупнейший негосударственный банк в России, которую он начал с приятелями по колледжу в 1980-х, на прошлой неделе попал под санкции. В 2013 году «Альфа» изменила структуру собственности и передала свои иностранные активы в отдельную компанию в Люксембурге — стране-члене ЕС — под названием LetterOne Holdings S.A. Среди ее активов: 33% акций Wintershell DEA, ведущей независимой европейской нефтяной компании; сеть магазинов здоровья и хорошего самочувствия Holland & Barrett; испанская сеть супермаркетов Dia; и сеть широкополосного доступа, разрабатываемая в Великобритании. Фридман и Авен вышли из совета директоров LetterOne 3 марта, и их активы в компании были «фактически заморожены», что лишило их прав как акционеров и лишило их каких-либо дивидендов или средств от компании. .
Фридман проводит большую часть своего времени в Великобритании, где он купил Athlone House, большое викторианское поместье на севере Лондона, в 2016 году за 90 миллионов долларов.
В 2017 году Фридман и его деловые партнеры, коллеги-миллиардеры Петр Авен и Герман Хан, подали иски о клевете против Buzzfeed и Fusion за сообщение о причастности его «Альфа-групп» к вмешательству России в президентские выборы в США. В августе 2018 года иски о клевете против Fusion были отклонены. Дело против BuzzFeed, похоже, продолжается.
И Фридман, и Авен выступили против решения ЕС ввести против них санкции в заявлении от 28 февраля, заявив, что они «глубоко шокированы заведомо ложными утверждениями, содержащимися в постановлении ЕС». Они пообещали «оспорить надуманное и необоснованное основание для введения этих санкций — энергично и всеми доступными им средствами».
17 июня Фридман подал иск в Общий суд ЕС. Сообщается, что в сентябре он предложил перевести 1 миллиард долларов своего состояния украинской дочерней компании Альфа-банка, чтобы убедить Великобританию снять с него санкции.
Уроженец Украины стал первым олигархом, выступившим против путинского вторжения. В письме, которое он написал сотрудникам, он осудил вторжение как «трагедию» и призвал прекратить «кровопролитие». «Война никогда не может быть ответом», — написал он, ссылаясь на свое прошлое. Фридман жил на Западной Украине до 17 лет, и оба его родителя являются гражданами Украины. Они живут во Львове, который он называл своим «любимым городом». Львов — один из городов, на который нацелены российские военные.
Под санкциями: ЕС, Великобритании, Канады, Швейцарии, Австралии
Петр Авен
Getty Images
Авен является совладельцем Альфа-банка и LetterOne вместе с Фридманом, Ханом и другими миллиардерами Алексеем Кузьмичевым и Андреем Косоговым. Авен владеет несколькими домами в Европе, в том числе большим домом в Суррее в Англии и виллой на итальянском острове Сардиния. Совсем недавно, в марте 2022 года, он также жил в Латвии, стране-члене ЕС. По сообщению латвийского информационного агентства LETA, 28 февраля правительство Латвии пыталось лишить Авена латвийского гражданства9.0003
Фридман и Авен вышли из правления LetterOne 3 марта, и их активы в компании были «фактически заморожены», что лишило их прав акционеров и любых дивидендов или средств от компании.
17 июня он подал иск в Общий суд ЕС.
Санкции: Великобритания, ЕС, Канада, Швейцария, Австралия
Герман Хан является совладельцем Альфа-банка и LetterOne вместе с Авеном и Фридманом. 15 марта против него были введены санкции Великобритании. Вместе с коллегой-миллиардером Алексеем Кузьмичевым приятели по колледжу основали торговую компанию «Альфа-Эко» в 1989. Хан ушел из совета директоров LetterOne 8 марта вместе с Кузьмичевым и другим совладельцем Андреем Косоговым, хотя в то время он не подвергался санкциям. Он имеет российское и израильское гражданство и 15 марта попал под санкции ЕС и Великобритании. Его жена Анжелика также попала под санкции Великобритании 21 апреля.
1 июля он подал иск в Общий суд ЕС.
«Большинство основателей LetterOne имеют глубокие корни в Украине, и разрушение городов, в которых я провел свое детство и в которых находятся могилы наших предков, душераздирающе», — сказал он в заявлении о своем уходе из правления LetterOne. . «Недавний взрыв мемориального центра Холокоста в Бабьем Яру, который мы финансировали и помогли создать, кажется невероятным. Я и мои партнеры выступаем за скорейшее прекращение войны и сделаем все возможное, чтобы помочь пострадавшим — будь то сотрудники наших предприятий в Украине или жертвы насилия. Мы полностью поддерживаем действия правления в этом вопросе».
Санкционирован: ЕС, Великобритания, Канада, Швейцария, Австралия
Алексей Кузьмичев является совладельцем Альфа-Банка и LetterOne вместе со своими однокурсниками Михаилом Фридманом и Германом Ханом, а также Петром Авеном. Он был подвергнут санкциям ЕС 15 марта, через неделю после ухода из правления LetterOne.
В сентябре Кузьмичев подал в суд на французскую таможню в связи с заморозкой в марте двух его яхт — 79-футовой La Petite Ourse и 54-футовой La Petite Ourse II.
Санкционирован: ЕС, Великобритания, США, Австралия, Канада, Япония, Швейцария
Алишер Усманов
Getty Images
Один из первых инвесторов в Facebook вместе с другим миллиардером Юрием Мильнером, Усманов попал под санкции ЕС в феврале 28. После этого 3 марта Великобритания и США ввели против него санкции. Сейчас его крупнейшим активом является доля в металлургическом гиганте «Металлоинвест». Он также имеет долю в производителе электроники Xiaomi и владеет обширными активами в сфере недвижимости на Западе, начиная от двух поместий в Великобритании — Beechwood House в Лондоне и Sutton Place в Суррее общей стоимостью 280 миллионов долларов — до роскошных домов на озере Тегернзее. , Германия; Лозанна, Швейцария; Монако; и Арзакена, Сардиния. (Вилла на Сардинии была заморожена итальянскими властями 4 марта.) В 2018 году он продал свой самый известный актив на Западе — 30% акций английской футбольной команды «Арсенал» почти за 700 миллионов долларов наличными. Его фирмы USM Holdings и «МегаФон» также были спонсорами другой команды Премьер-лиги, «Эвертона», пока 2 марта клуб не объявил о приостановке договоренностей в связи с нападением России на Украину.
Он также владеет одной из самых больших яхт в мире — Dilbar стоимостью около 600 миллионов долларов, зарегистрированной на Каймановых островах, — а также частным самолетом Airbus A340, зарегистрированным на острове Мэн. Dilbar застрял на верфи в немецком портовом городе Гамбург и не может уйти, сообщает Министерство экономики и инноваций немецкой земли Гамбург. (Экипаж яхты также был уволен 7 марта из-за действия санкций). Усманов также является гражданином Узбекистана, где он родился.
Бывший фехтовальщик Усманов был президентом Международной федерации фехтования, пока не ушел в отставку 1 марта, а его жена Ирина Винер тренировала многих российских олимпийских медалистов по художественной гимнастике.
В заявлении о выходе из федерации он также прокомментировал наложенные на него санкции ЕС. «Считаю такое решение несправедливым, а причины, которыми оправдываются санкции, представляют собой набор ложных и клеветнических обвинений, наносящих ущерб моей чести, достоинству и деловой репутации, — написал он. — Я буду использовать все законные средства для защиты своей чести». и репутация»
17 июня он подал иск в Общий суд ЕС. 27 июня суд отклонил его заявление.
Под санкциями ЕС, Великобритании, США, Швейцарии, Австралии, Японии он также владеет 34% акций немецкой туристической фирмы TUI Group. Он стал последним российским миллиардером, заговорившим о войне 28 февраля, когда он сказал
Forbes Россия через представителя, что конфликт стал «трагедией двух братских народов».
«Ужасно, что гибнут украинцы и русские, люди терпят лишения, экономика рушится», — сказал он. «Мы должны сделать все необходимое, чтобы в самое ближайшее время был найден выход из этого конфликта и прекратилось кровопролитие, чтобы помочь пострадавшим вернуться к нормальной жизни».
Он также утверждал, что не понимает, почему ЕС ввел против него санкции. 10 июня он подал иск в Общий суд ЕС.
Сын рабочих завода, Мордашов начал свою карьеру на сталелитейном заводе и в конце концов стал его финансовым директором, приобретя большую часть акций завода у его престарелого директора. Один из его активов, российский производитель энергетического оборудования «Силовые машины», в 2018 году попал под санкции США, хотя лично он не подвергался санкциям.
Ему также принадлежат две яхты, зарегистрированные на Каймановых островах: одна, названная Nord, зарегистрирована в России; другая, Lady M стоимостью 27 миллионов долларов, также зарегистрирована на Кайманах и была конфискована итальянскими властями в Империи 4 марта9.0003
Санкционировано: ЕС, США, Великобританией, Канадой, Швейцарией, Австралией
Александр Пономаренко
© 2018 Bloomberg Finance LP
Пономаренко был председателем правления московского аэропорта Шереметьево, крупнейшего в России, до своей отставки в марте 1, на следующий день после того, как он был санкционирован ЕС. В 2013 году он выиграл тендер на строительство государственного аэропорта в партнерстве с другим миллиардером Аркадием Ротенбергом.
«Надеюсь, что международный кризис разрешится в ближайшее время и восстановятся политические и экономические отношения между странами», — написал он в заявлении о своем выходе из состава правления.
10 июня он подал иск в Общий суд ЕС.
Пономаренко владеет большой виллой в Сен-Жан-Кап-Ферра на Французской Ривьере.
Под санкциями: ЕС, США, Великобритании, Австралии, Канады, Японии, Швейцарии
Геннадий Тимченко
Getty Images
Ключевой союзник Путина, Тимченко был одним из первых российских миллиардеров, подвергшихся санкциям США в 2014 году после российской оккупации Крыма вместе с Аркадием Ротенбергом, Борисом Ротенбергом и Юрием Ковальчуком. Он попал под санкции Великобритании 22 февраля, а также ЕС 28 февраля. Он также является гражданином Финляндии, страны-члена ЕС и Армении.
10 июня он подал иск в Общий суд ЕС.
Тимченко владеет долями в нескольких компаниях, включая производителя газа «Новатэк» и нефтехимическую компанию «Сибур». Он также владеет обширной недвижимостью в Европе, включая отель и несколько домов во Франции, а также особняк на берегу озера в Женеве, Швейцария.
Под санкциями США, Великобритании, ЕС, Канады, Швейцарии, Австралии
Дерипаска был одним из первых российских миллиардеров, попавших под санкции Министерства финансов США в апреле 2018 года в связи с обвинениями в отмывании денег от имени Путина. В то время Дерипаска назвал эти обвинения «необоснованными сплетнями» и позже безуспешно подал в суд, чтобы оспорить санкции. В июне Дерипаска подал петицию в Верховный суд США по поводу этих санкций.
Дерипаска является крупным акционером алюминиевой компании En+ Group, зарегистрированной на Лондонской фондовой бирже. В декабре 2018 года он и En+ частично избежали последствий санкций, переместив юридическую штаб-квартиру фирмы из зависимого от британской короны острова Джерси, популярного оффшорного налогового убежища, в особый административный район острова Октябрьский в России, один из двух Российские налоговые убежища, созданные Путиным ранее в том же году, чтобы помочь защитить фирмы, находящиеся под санкциями, предлагая им налоговые преимущества. С тех пор Дерипаска перевел в Октябрьский как минимум 12 других офшоров. Ранее он имел кипрское гражданство до того, как, как сообщается, его лишило правительство Кипра — государства-члена ЕС, которое долгое время пользовалось популярностью среди российских миллиардеров благодаря своим налоговым и гражданским преимуществам — в 2019 году..
Он был одним из первых олигархов, который 27 февраля в своем Telegram-канале высказался против войны, написав: «Мир очень важен! Переговоры должны начаться как можно скорее!» 28 февраля он назвал стремительно ухудшающуюся экономическую ситуацию в России «настоящим кризисом» и призвал к более активным экономическим реформам. «Необходимо изменить экономическую политику, покончить со всем этим государственным капитализмом», — писал он.
Дерипаска владеет зарегистрированной на Кайманах яхтой Clio стоимостью 58 миллионов долларов. Он также владеет обширным портфелем недвижимости, в который входят дома в Нью-Йорке и Вашингтоне, округ Колумбия, Лондоне и Суррее, Англия; Париж и Сен-Тропе, Франция; и Порто-Черво, Италия.
Санкционировано: ЕС, Великобританией, США, Австралией, Канадой, Японией, Швейцарией
Аркадий Ротенберг, давний друг Путина, когда-то был спарринг-партнером президента России по дзюдо. Сообщается, что он до сих пор играет в хоккей с Путиным и является председателем правления Федерации хоккея России. В 2021 году Ротенберг утверждал, что является владельцем огромного комплекса зданий на побережье Черного моря, известного как Дворец Путина. Он владеет долей в строительном подрядчике «Мостотрест», а вместе с братом Борисом владеет СМП Банком.
Аркадий и Борис попали под санкции США, и их активы были заморожены в 2014 году. Министерство финансов США заявило, что Путин предоставил братьям Ротенбергам миллиарды долларов по контрактам с нефтегазовым гигантом «Газпром» и для зимних Олимпийских игр в Сочи. В 2018 году они попали под санкции ЕС из-за участия в строительстве моста, соединяющего Крым с материковой частью России. Борис – гражданин Финляндии, член ЕС.
Аркадий владеет зарегистрированной в России яхтой Rahil стоимостью 38 миллионов долларов. Его недвижимость включает в себя несколько вилл на Сардинии, роскошный отель в центре Рима, виллу в Тарквинии, Италия, виллу в Сен-Жан-Кап-Ферра, Франция, и большое поместье в графстве Суррей, Англия.
Борис владеет двумя большими виллами в Эзе и поместьем площадью 72 акра в соседнем Муан-Сарту на Французской Ривьере; его сын Роман владеет домом в Белгравии, Лондон.
Санкции: США, ЕС, Великобритании, Канады, Швейцарии, Австралии, Японии
Экономист по образованию, Керимов сделал карьеру, инвестируя в проблемные компании в России. Он обналичил и вложил значительные средства в инвестиционные банки, такие как Morgan Stanley и Goldman Sachs, до финансового краха 2008 года. Он потерял миллиарды, но оправился, сделав ставку на крупнейшего производителя золота в России — «Полюс». В 2018 году он попал под санкции США за предполагаемое отмывание денег, связанное с покупкой вилл во Франции; ЕС ввел в отношении него санкции 15 марта 2022 года. Ему до сих пор принадлежат четыре виллы, расположенные в курортном городке Антиб на юге Франции. 30 июня министерство финансов США объявило, что заблокировало активы Керимова на сумму более 1 миллиарда долларов, которыми он владел через Heritage Trust, расположенный в штате Делавэр траст, в котором он владел долей.
Уроженец Дагестана Керимов представляет республику в Совете Федерации РФ.
Чтобы обойти закон, запрещающий политикам держать финансовые активы за границей, он заложил их швейцарской благотворительной организации и передал акции «Полюса» своему сыну Саиду.
Под санкциями: США, Великобритании, Японии, Канады, Австралии
Украинский алюминиевый барон Вексельберг заработал свой первый миллион, продавая медный лом из изношенных кабелей. Позже он инвестировал в нефтяную компанию ТНК-ВР вместе со многими другими олигархами и обналичил в 2013 году 7 миллиардов долларов. Его нынешний основной актив, швейцарская компания Sulzer, приобрела часть его акций в апреле 2018 года, чтобы снизить свою долю ниже 50% и избежать санкций. Эти санкции, введенные США в 2018 году, повлияли на Вексельберга: В интервью Forbes Russia в 2021 году, он сообщил, что не может получить доступ к зарубежным активам на сумму более 1,5 миллиарда долларов.
Его вторым по величине активом является пакет акций производителя алюминия «Русал», который в сентябре 2020 года переместил свою юридическую штаб-квартиру с острова Джерси, расположенного в Ла-Манше, на остров Октябрьский, российскую налоговую гавань. В мае 2018 года он попал в новости после разоблачений. что американская фирма, в которую он инвестировал, перевела 500 000 долларов в ООО, принадлежащее Майклу Коэну, в то время личному адвокату Дональда Трампа.
Заядлый коллекционер произведений искусства купил девять яиц Фаберже у семьи Forbes за 100 миллионов долларов. Его зарубежные активы включают дом в Уэстоне, штат Коннектикут, и роскошную квартиру в Нью-Йорке, принадлежащую его жене Марине, а также недвижимость в Латвии, Италии и Швейцарии. Он также владеет 255-футовой яхтой Tango стоимостью 90 миллионов долларов, зарегистрированной на Островах Кука.
Санкционировано: ЕС, США, Великобританией, Австралией, Канадой, Японией, Швейцарией
Известный как «банкир Путина», Ковальчук впервые встретился с президентом России, когда Путин был заместителем мэра Санкт-Петербурга в 1990-е. Министерство финансов США наложило на него санкции в 2014 году после аннексии Крыма, как и Европейский Союз. Его крупнейшими активами являются доли в страховой компании СОГАЗ и Банке Россия.
Утверждено: ЕС, Великобританией, Канадой, Швейцарией, Австралией
Гуцериев является основателем и крупнейшим акционером группы «Сафмар», конгломерата, владеющего нефтью, углем, недвижимостью и розничной торговлей. Он также состоит в родстве с двумя бывшими миллиардерами: сыном Саидом Гуцериевым и племянником Микаилом Шишхановым. Крупнейший иностранный инвестор в Беларуси Гуцериев попал под санкции ЕС в июне 2021 года за свои связи с белорусским диктатором Александром Лукашенко. В августе Великобритания ввела собственные санкции, назвав его «давним соратником» Лукашенко, который поддерживал правительство через свои деловые интересы в стране. Беларусь оказывает помощь вторжению России в Украину, размещая войска и военную технику.
В октябре 2021 года Гуцериев подал иск в Общий суд ЕС.
Гуцериев также владеет большой резиденцией в престижном районе Мейфэр в центре Лондона.
Санкционировано: ЕС, США, Великобританией, Австралией, Канадой, Японией, Швейцарией
Скоч — сталелитейный магнат и один из двух миллиардеров, являющихся членами Думы, российского парламента. ЕС наложил на него санкции 23 февраля как на одного из 336 депутатов, проголосовавших за признание независимости самопровозглашенных восточноукраинских республик в Донецке и Луганске. В 2018 году министерство финансов США наложило на него санкции за «давние связи с российскими организованными преступными группировками».
Он также владеет яхтой Madame Gu, зарегистрированной на Кайманах, стоимостью 156 миллионов долларов.
Санкционировано: ЕС, Великобританией, США, Австралией, Канадой, Швейцарией, Японией
Симановский стал миллиардером благодаря своей доле в газодобывающей компании «Новатэк». 23 февраля он попал под санкции ЕС как один из 336 депутатов российского парламента, проголосовавших за признание независимости самопровозглашенных республик в Донецкой и Луганской областях на востоке Украины.
Разное
Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий *

Search for:
Рубрики
Отопительные котлы
Производственная промышленность
Рабочие станки
Технические данные
Характеристики
Экология леса
Разное
2019 © Все права защищены. Карта сайта

Санкт-Петебургское государственное бюджетное учреждение «Городское управление кадастровой оценки»

Научно-методическая литература

Оценка|Как можно использовать новые возможности справочников Ко-Инвест online

Площадки ТОСЭР

О компании

сетевая структура в устойчивых агропромышленных парках

Фрагменты разделов

Ссылки (60)

Ответственное лидерство и корпоративная социальная ответственность: показатели устойчивого развития

Евро. Управление J.

Наращивание потенциала для устойчивых региональных промышленных систем: анализ последовательности событий развития на терновом участке и в зоне каналов

Дж.

Создание институционального потенциала для промышленного симбиоза в зоне канала Зеландии в Нидерландах: анализ процесса

J. Clean. Произв.

Анализ сетей в промышленной экологии – обзор анализа социальных сетей

J. Clean. Произв.

Оценка устойчивости энергетических систем: интеграция экологических, экономических и социальных аспектов

J. Clean. Произв.

Сети промышленного симбиоза и вклад в экологические инновации – пример программы промышленного симбиоза Landskrona

J. Clean. Произв.

Экоиндустриальные парки: стимулирование устойчивого развития смешанных индустриальных парков

Technovation

Новый подход к оценке эффективности пилотных проектов экопромышленных парков

J. Clean. Произв.

Анализ охвата данных индикаторов устойчивости европейских сельскохозяйственных систем на региональном уровне

Сельхоз. Сист.

Центральность в социальных сетях Концептуальное уточнение

Soc. сеть

Неоднородность субъектов в инновационных сетях

Индивидуальный знак. Управление

Сетевая структура социального капитала

Рез. Орган. Поведение

Сетевая парадигма в организационных исследованиях: обзор и типология

J. Manag.

Центральность и сетевой поток

Soc. сеть

Социальное обучение внутри и вне переходных проектов: исполнение фри-джаза для слушателей хэви-метала

NJAS – Wageningen J. Life Sci.

Повышает ли межорганизационное сотрудничество экологические показатели фирмы? Исследование крупнейших компаний США

J. Clean. Произв.

Стратегическое управление заинтересованными сторонами: теория и практика

Длинн. План полигона.

Сети сотрудничества, структурные дыры и инновации: лонгитюдное исследование

Adm. Sci. Q.

Структурная гомофилия или социальная асимметрия? Формирование альянсов фирмами с низким уровнем интеграции

Strategic Manag.

Оценка межфирменных сетей в промышленном кластере по производству древесной биомассы: уроки для комплексной разработки политики

Чистая технология. Окружающая среда. Политика

Понимание организации промышленных экосистем — подход социальной сети

J. Ind. Ecol.

Оценка «короткой мысленной дистанции» в эко-промышленных сетях

J. Industrial Ecol.

Планирование и раскрытие промышленного симбиоза: сравнение регионов Роттердам и Остерготланд

Автобус. Стратегия окружающей среды.

Не действуйте в одиночку: состав сети альянсов и эффективность стартапов в канадской биотехнологии

Strategic Manag. J.

Сетевое обучение: влияние разнородности опыта партнеров на корпоративные приобретения

Адм. В.

Межорганизационные сетевые исследования. Обзор литературы

Промышленные инновации

Промышленная экология как феномен культуры: об объективности как нормативной позиции

J. Industrial Ecol.

UCINET для Windows, версия 6.59: программное обеспечение для анализа социальных сетей

Организация самоорганизующихся систем

J. Industrial Ecol.

Прогулка по человеческой стороне промышленной экологии

Am. Поведение науч.

Оптимизация структуры отрасли с помощью сложной сети отраслевого пространства: пример провинции Цзянси в Китае

Обзор представлений социально-экономического метаболизма и их связь с действием: Кейсы в агропродовольственных исследованиях

Оптимизация китайских угольных электростанций для более чистого производства с использованием байесовской сети

Экологичные предложения по сушке и хранению зерна: определение воспринимаемой ценности для бразильских фермеров

Основа для выбора методов бережливого производства в разработке устойчивых продуктов: тематическое исследование агропромышленности Бразилии

Трансформация социально-экономического метаболизма в связи с развитием биоэкономики: на примере северного Оба (Франция)

Оптимизация цепочки поставок специальных масел: от разъединенного подхода к комплексному планированию

Механизм упрочнения поверхностно-модифицированных композитов SiC

Развернутые военные: Медицинская готовность и проблемы со здоровьем, связанные с поездкой

Эффекты замещения зольного остатка лесными агрегатами на основе экономической ценности для лесного хозяйства и выбросов углекислого газа

Улучшение производственно-сбытовых цепочек путем применения концепции промышленного симбиоза в резиновом городе в Кедахе, Малайзия

Оптимизация государственного регулирования инновационной сферы в АПК

Реферат