Защитное насаждение: Защитные лесные насаждения

Защитные лесные насаждения | это… Что такое Защитные лесные насаждения?

        искусственно созданные посадкой или посевом насаждения для защиты с.-х. угодий, почв, водоёмов, дорог, населённых пунктов от неблагоприятных природных факторов. З. л. н. выращивают преимущественно в степных, лесостепных и полупустынных районах. В России — на родине степного лесоразведения — лес в открытой степи стали разводить впервые в 1696 по указанию Петра I (роща «Дубки» около Таганрога и др.). В более значительных объёмах к созданию З. л. н. в засушливых районах приступили в конце 18 — начале 19 вв. Землевладелец И. Я. Данилевский в 1804—17 заложил около 1000 десятин соснового леса на песках вдоль р. Северский Донец; лесоразведением с защитными целями занимались также землевладельцы В. Я. Ломиковский с 1809 в Полтавской губернии и В. П. Скаржинский с 1812 в Херсонской губернии; преимущественно лощинно-балочные насаждения с 1821 выращивал землевладелец И. Н. Шатилов. Большую роль в создании З. л. н. в безлесных районах сыграли военные поселения на Ю. Украины, за время существования которых в 1817—1857 было заложено более 17 тыс. десятин искусственных лесов, главным образом на песках. Опытные работы в области степного лесоразведения начинаются с организации в 1843 под руководством лесничего В. Е. Граффа Великоанадольского лесничества (ныне Донецкая область). Рациональные методы лесоразведения в России разрабатывали лесоводы Л. Г. Барк, А. А. Де-Кариер, Х. С. Полянский, Ф. Ф. Тихонов, Н. Я. Дахнов, К. Н. Генко и др., создания З. л. н. вдоль железных дорог — Н. К. Срединский.

         Начало научной разработке вопроса о природе степей, возможностях и методах выращивания в них З. л. н. положила экспедиция В. В. Докучаева (1892—1898).

         Защитное лесоразведение до Великой Октябрьской революции не получило большого развития. До 1917 было заложено 130 тыс. га З. л. н. В сов. время расширяется сеть опытных агролесомелиоративных участков, с.

-х. и овражных станций, лесничеств, разрабатывающих способы создания З. л. н. для борьбы с засухой, водной и ветровой эрозией, методы восстановления плодородия эродированных почв. Выявляется влияние З. л. н. на сток, микроклимат, снего-распределение, гидрологический режим почвы и др., разрабатываются приёмы выращивания З. л. н., их типы, конструкция, ширина, размещение на с.-х. территории, определяется ассортимент древесных и кустарниковых пород. Значительный вклад в теоретическую разработку этих вопросов внесли Г. Н. Высоцкий, Н. И. Сус, А. С. Козменко и многие др. К 1968 в СССР насчитывалось более 2 млн. га З. л. н., в том числе (в тыс. га) полезащитных более 800, овражно-балочных 540, на песках 615 (см. Агролесомелиорация).

         В категорию З. л. н. входят полезащитные лесные полосы, которые закладываются в совхозах, колхозах и др. хозяйствах по границам полей севооборотов (на больших полях и внутри них). Они уменьшают скорость и турбулентность ветров на прилегающих полях, улучшают микроклимат, распределение снега, влажность почвы, защищают почву от ветровой и водной эрозии, что повышает урожаи с.

-х. культур (см. Полезащитное лесоразведение). На пахотных склонах крутизной свыше 2° полезащитные полосы, уменьшая сток талых и ливневых вод и смыв почвы, играют важную водорегулирующую роль и называются водорегулирующими.

         З. л. н. на орошаемых землях закладывают вдоль оросительных каналов с одной или двух сторон узкими полосами из 1—4, а вдоль каналов, расположенных вне орошаемых площадей, — из 5—6 и более рядов деревьев. Эти полосы сокращают непродуктивные потери влаги на испарение из каналов и с полей, перехватывают фильтрационную воду из каналов, препятствуют подъёму грунтовых вод и вторичному засолению почвы, защищают с.-х. культуры от суховеев, пыльных бурь, каналы — от засыпания мелкозёмом и их берега — от зарастания сорняками. З. л. н. вокруг прудов, защищающие их от испарения и заиления, создают в виде полос из деревьев и кустарников (шириной 10—20

м.) выше уреза высоких вод, при крутых берегах — выше бровки лощин. На плотинах по мокрому откосу создают 1—2-рядные закрепляющие и затеняющие З. л. н. преимущественно из ветлы; ближайшую к зеркалу воды часть водопроводящих тальвегов (длиной 20—50 м и во всю ширину паводка) засаживают кустарниками, служащими в качестве илофильтров.

         Приовражные и прибалочные З. л. н. выращивают вдоль бровки оврагов и балок полосами шириной 15—30 м. Они уменьшают сток, скрепляют почву и грунт, препятствуя их размыву, и способствуют хозяйственному использованию малопродуктивных земель. Если к оврагам и балкам примыкают границы пахотных земель, то приовражные и прибалочные насаждения заменяют здесь полезащитные полосы. Овражные и балочные З. л. н. сплошные или колковые, создаваемые по откосам, склонам оврагов и размытых балок и по их дну, препятствуют дальнейшему размыву оврагов и балок. Водорегулирующие на склонах, прибалочные и приовражные, овражные и балочные З. л. н. помогают бороться с эрозией почвы. Полосные, колковые, кулисные и массивные З. л. н. на песках защищают их от переноса ветрами и способствуют хозяйственному использованию песчаных земель.

         З. л. н. вокруг садов, различных плантаций, питомников создают из 3—5, внутри них — 1—2 рядов деревьев. Они благоприятно влияют на рост и продуктивность возделываемых культур (см. Садозащитные насаждения). З. л. н. на пастбищах, около животноводческих ферм и в местах отдыха скота закладывают в виде полос и колков. Полосные насаждения способствуют повышению продуктивности пастбищ, защищают фермы от холодных ветров и снежных заносов; крестообразные З. л. н. на пастбищах («затишки») защищают скот от холодных ветров. Колковые насаждения создают преимущественно в виде зелёных зонтов (См. Зелёный зонт) для защиты скота от солнцепёка.

         З. л. н. вдоль железных дорог ограждают их от снежных и песчаных заносов, закрепляют крутые склоны, размываемые откосы, снижают скорость сильных ветров, ограждают ж.-д. пути от скота. Снегозадерживающие З. л. н. проектируют в зависимости от вычисленного объёма снега, приносимого к каждой стороне железной дороги, и обычно создают с обеих её сторон. Они состоят из широкой или нескольких узких параллельных полос. Пескоукрепительные З. л. н. вдоль железных дорог закладывают в виде системы полос из деревьев и кустарников в сочетании с посевом трав. Почвоукрепительные З. л. н. имеют вид куртин, полос, участков и т.д., их обычно создают в сочетании с водоотводящими канавами. В местах, продуваемых сильными боковыми и встречными ветрами, создают ветроломные З. л. н., значительно снижающие скорость ветра в зоне движения поездов, их делают по типу снегозадерживающих. Оградительные З. л. н. закладывают из наклонно посаженных ивовых кольев, образующих живой решётчатый забор, не проходимый для скота.

         З. л. н. вдоль автомобильных дорог, защищающие дороги от снежных заносов, состоят из одной или двух узких 4—6-рядных полос, удалённых от дороги на 20—80 м (в зависимости от объема переносимого снега).

         Вокруг городов и др. населённых мест З. л. н. создают в виде массивов леса, широких или системы узких лесных полос. Они предохраняют населённые пункты от пыльных бурь, сильных ветров и т.д. Эти насаждения обычно сочетаются с насаждениями различных парков, садов, скверов, бульваров и др.

         Лит.: Лесные защитные насаждения, М., 1963; Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений в равнинных районах СССР, М., 1966; Сенкевич А. А., Экономика защитного лесоразведения, М., 1969.

         Г. И. Матякин.

        

        

        Снегозащитные лесные полосы вдоль автомобильной дороги Чебоксары — Канаш в Чувашской АССР.

        

        Общий вид системы Тимашевских полезащитных лесных полос в Куйбышевской области РСФСР.

Владельцев земли обязали содержать мелиоративные защитные лесополосы

Владельцам земли придется содержать и сохранять мелиоративные защитные лесные насаждения. А если они растут на участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, эти обязанности возлагаются на органы власти. Фото: РИА Новости

Защитные лесные насаждения — это, по сути, лесополосы, высаженные человеком. Их цель — защищать различные объекты от неблагоприятных природных и антропогенных факторов. В случае с сельхозугодиями лесополосы помогают бороться с засухой, эрозией почвы от воды и ветра. Их устраивают посадкой или посевом главным образом в степных, лесостепных и полупустынных районах.

Необходимость принятия закона была продиктована тем, что не был определен правовой статус защитных лесных насаждений, не урегулированы вопросы их учета и содержания, сообщили «РГ» в минсельхозе. Лесополосы, созданные в советское время, долгие годы были бесхозными. Деревья незаконно пилили на дрова, избавлялись от них, чтобы расширить трассы или что-то построить на обочине. Все это усиливало экологические проблемы. Введение новых правил позволит в определенной степени эти пробелы устранить.

«Законопроект предусматривает обязанность правообладателей земельных участков обеспечивать содержание и сохранение мелиоративных защитных лесных насаждений. При этом в случаях, когда насаждения расположены на участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и не переданы в пользование сторонним организациям, эти обязанности возлагаются на органы власти», — пояснили «РГ» в пресс-службе Минсельхоза.

Законопроект наделяет Минсельхоз России и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации соответствующими полномочиями. На собственников земельных участков возлагается обязательство представлять сведения о наличии и состоянии мелиоративных защитных лесных насаждений, уточнили в ведомстве.

Комментарий

Александр Петриков, академик РАН

Закон развивает правовую базу для агролесомелиорации как важнейшего направления мелиорации сельскохозяйственных земель. Это имеет важное значение для степных и лесостепных регионов, где недостает в почве влаги, для защиты полевых и пастбищных земель от эрозии во всех сельскохозяйственных зонах страны.

По данным последнего доклада Минсельхоза России «О состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения в 2017 году», из обследованных на наличие ветровой и водной эрозии 10 485,44 тыс. га пашни ветровая эрозия выявлена на площади 1 424,17 тыс. га (13,6% от общей обследованной площади), водная — на площади 1 847,17 тыс. га (17,6%).

В старой редакции федерального закона «О мелиорации», принятом еще в 1996 году, в ст. 7 устанавливались общие виды агролесомелиорации (противоэрозионная, полезащитная, пастбищезащитная), но не было определено, что все они должны проводиться путем создания мелиоративных защитных лесных насаждений, так называемых лесополос.

Не было установлено, что правообладатели земельных участков, на которых расположены мелиоративные защитные лесные насаждения, обязаны содержать лесополосы в надлежащем состоянии. Не устанавливалось также, что органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий организуются мероприятия по сохранению мелиоративных защитных лесных насаждений.

Новеллой закона является специальная статья 20.1., которой устанавливается порядок учета мелиоративных защитных лесных насаждений, состав, форма и порядок предоставления сведений, подлежащих такому учету. Принятие порядка об учете отнесено к полномочиям Минсельхоза. Статьей 29.1. устанавливается также, что Минсельхоз определяет Правила содержания мелиоративных защитных лесных насаждений и особенности проведения мероприятий по их сохранению. Надо отметить, что полномочия по принятию подобных правил (в старой редакции «правил содержания защитных лесных насаждений») были у Минсельхоза России и раньше (в соответствии со старым законом), но они так и не были приняты, так как было непонятно, кто их должен соблюдать.

Неопределенность правого положения лесополос, порядка их учета и правил содержания, в конечном счете, приводила к тому, что они были бесхозными, деградировали, были источниками пожарной опасности. Их воспроизводство специально не финансировалось из федерального бюджета.

Отдельные регионы выделяли средства на уход за ними из региональных бюджетов (например, Краснодарский край), частично федеральный центр софинансировал эти расходы в рамках поддержки общих региональных программ по мелиорации.  Как следует из Национального доклада о реализации Госпрограммы сельского хозяйства в 2018 году, агролесомелиоративные мероприятия проведены всего лишь на площади 119,1 тыс. га.

Как известно, к февралю 2020 года Минсельхоз должен разработать программу вовлечения сельхозземель в оборот и развития мелиорации. Целесообразно, чтобы агролесомелиорация стала частью этой программы. Новый закон, который вступает в силу с 1 июля 2020 года, создает для этого правовую базу.

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»

Обзор плантаций для защитных целей и восстановления

Агирре Н., Гюнтер С., Вебер М., Штимм Б. (2006) Обогащение плантаций Pinus patula местными видами. Лиония 10(1):33–45

Google Scholar

Aide TM, Cavelier J (1994) Барьеры на пути восстановления тропических лесов низменностей в Сьерра-Невада-де-Санта-Мария. Колумбия Restor Ecol 2: 219–229

CrossRef Google Scholar

Berish CW, Ewel JJ (1988) Развитие корней в простых и сложных тропических сукцессионных экосистемах. Растительная почва 106:73–84

Google Scholar

Bond NR, Lake PS (2003) Восстановление местной среды обитания в ручьях: ограничение эффективности восстановления ручьевой биоты. Экологический менеджмент и восстановление 4:193–198

Google Scholar

Butterfield RP (1995) Содействие биоразнообразию: успехи в оценке местных видов для лесовосстановления. Для Ecol Manage 75:111–121

CrossRef Google Scholar

Баттерфилд Р.П. (1996) Ранний отбор видов для лесовосстановления в тропиках: учет стабильности. Для Ecol Manage 81:161–168

CrossRef Google Scholar

Баттерфилд РП, Фишер РФ (1994) Неиспользованный потенциал: местные виды для облесения. J Для 92(6):37–40

Google Scholar

Камю Дж. М., Парротта Дж., Брокерхофф Э.Г., Арбез М., Жактель Х., Кремер А., Лэмб Д., О’Хара К., Уолтерс Б. (2003) Посаженные леса и биоразнообразие. В: Бак А., Парротта Дж., Вольфрум Г. (ред.) Посаженные леса и биоразнообразие. Специальный доклад МСНИРО № 15, часть II. Штаб-квартира IUFRO, Вена, стр. 33–51

Google Scholar

Карл Дж., Вуоринен П., Лунго А.Д. (2002) Состояние и тенденции развития лесных насаждений во всем мире. Для изделия J 52(7):3–13

Google Scholar

Carnevale NJ, Montagnini F (2002) Содействие восстановлению вторичных лесов с использованием смешанных и чистых насаждений местных пород деревьев. Для Ecol Manage 163:217–227

CrossRef Google Scholar

Карпентер Ф.Л., Николс Дж.Д., Сэнди Э. (2004) Ранний рост местных и экзотических деревьев, посаженных на деградировавших тропических пастбищах. Для Ecol Manage 196(2–3):367–378

CrossRef Google Scholar

Чакон-Винтимилья Г., Ганьон Д., Д. Паре, Д. Пру (2003 г.) Воздействие вырубки лесов, пастизалей, плантаций Эвкалипто и Пино в лесу Боске-Монтано-Альто, в Сьерра-Сур-дель-Эквадор. Revista de Investigaciones de la Universidad del Azuay, № 11, стр. 19.–34

Google Scholar

Кубина А., Помощник Т.М. (2001) Влияние расстояния от края леса на семенной дождь и семенной фонд почвы на тропическом пастбище. Биотропика 33(2):260–267

Google Scholar

Д’Антонио С., Мейерсон Л.А. (2002) Экзотические виды растений как проблемы и решения в области экологического восстановления: синтез. Restor Ecol 10(4):703–713

CrossRef Google Scholar

Davidson RF, Gagnon D, Mauffette Y, Hernandez H (1998) Раннее выживание, рост и лиственные питательные вещества местных эквадорских деревьев, посаженных на деградированной вулканической почве. Для Ecol Manage 105:1–19

CrossRef Google Scholar

Дель Лунго А., Болл Дж. Б., Карл Дж. Б. (2006 г.) Глобальное тематическое исследование лесонасаждений: результаты и анализ. Посаженные леса и деревья, рабочий документ 38. ФАО, Рим. http://www.fao.org/forestry/12139-1-0.pdf. По состоянию на 22 июля 2010 г.

Эванс Дж. (1998) Пригодность производства древесины в плантационном лесном хозяйстве. Унасильва 192(49):47–52

Google Scholar

Эванс Дж., Тернбулл Дж.В. (2004) Лесные плантации в тропиках, 3-е изд. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд

Google Scholar

ФАО (2001) Будущее производство лесных плантаций. Доклад по произведению А. Дель Лунго. Тематические документы по лесным насаждениям, Рабочий документ 14. Служба развития лесных ресурсов, Отдел лесных ресурсов. ФАО, Рим (неопубликовано). ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/006/ac134e/ac134e00.pdf. По состоянию на 2 августа 2010 г.

ФАО (2002) Плантации тропических лесов, данные 1995 года, установленные Д. Панди. Лесные плантации Рабочий документ 18. Служба развития лесных ресурсов, Отдел лесных ресурсов. ФАО, Рим (неопубликовано)

Google Scholar

ФАО (2006 г.) Глобальная оценка лесных ресурсов 2005 г. FAO Forestry Paper 147, Rome

Google Scholar

Фарли К.А., Келли Э.Ф., Хофстеде Р.Г.М. (2004) Органический углерод в почве и удержание воды после преобразования пастбищ в сосновые плантации в Эквадорских Андах. Экосистемы 7:729–739

Перекрестная ссылка Google Scholar

Feyera S, Beck E, Lüttge U (2002) Экзотические деревья как деревья-кормилицы для восстановления естественных тропических лесов. Деревья 16:245–249

CrossRef Google Scholar

Фрелих Л. Е., Пуэттманн К. (1999) Экология восстановления. В: Хантер М.Л. мл. (ред.) Сохранение биоразнообразия в лесных экосистемах, стр. 499–524. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета

Google Scholar

Грин Д.Ф., Джонсон Э.А. (1995) Распространение семян деревьев ветром на большие расстояния. Can J Bot 73(7):1036–1045

CrossRef Google Scholar

Гуаригуата М.Р., Остертаг Р. (2001) Сукцессии вторичных неотропических лесов: изменения структурных и функциональных характеристик. Для Ecol Manage 148:185–206

CrossRef Google Scholar

Гюнтер С., Вебер М., Эррейс Р., Агирре Н. (2007) Влияние лесных опушек на регенерацию заброшенных пастбищ в тропических горных дождевых лесах на юге Эквадора. Eur J For Res 126: 67–75

Google Scholar

Гюнтер С. , Гонсалес П., Альварес Г., Агирре Н., Паломек Х., Хаубрих Ф., Вебер М. (2009) Детерминанты успешного лесовосстановления заброшенных пастбищ в Андах: факторы участка, окружающая растительность и соответствующий выбор видов. Для Ecol Manage 258:81–91

Перекрёстная ссылка Google Scholar

Хаггар Дж., Вайтман Д., Фишер Р. (1997) Потенциал плантаций для стимулирования восстановления древесной растительности в обезлесенном ландшафте низменности Коста-Рики. Для Ecol Manage 99:55–64

CrossRef Google Scholar

Хаггар Дж.П., Бриско С.Б., Баттерфилд Р.П. (1998) Местные виды: ресурс для диверсификации лесного производства в низменных влажных тропиках. Для Экол Менеджмент 106:195–203

Перекрёстная ссылка Google Scholar

Холл К.Д. (1998a) Вызывают ли структуры, где сидят птицы, дождь из семян и укоренение рассады на заброшенных тропических пастбищах? Restor Ecol 6(3):253–261

CrossRef Google Scholar

Холл К. Д. (1998b) Влияние надземной и подземной конкуренции кустарников и травы на рост проростков Calophyllum brasiliense на заброшенных тропических пастбищах. Для Ecol Manage 109:187–195

Перекрёстная ссылка Google Scholar

Холл К.Д. (1999) Факторы, ограничивающие возобновление влажных тропических лесов на заброшенных пастбищах: дождевые осадки, прорастание семян, микроклимат и почва. Биотропика 31:229–242

CrossRef Google Scholar

МОТД (2002 г.) Руководство Международной организации по тропической древесине по восстановлению, управлению и восстановлению деградировавших и вторичных тропических лесов. Серия «Разработка политики МОТД» № 13

Google Scholar

Janzen DH (1988) Национальный парк Гуанакасте: тропическое экологическое и культурное восстановление. В: Кэрнс Дж. (ред.) Восстановление поврежденных экосистем. CRC, Кембридж, стр. 143–192

Google Scholar

Йоргенсен П.М., Леон-Янес С. (редакторы) (1999) Каталог сосудистых растений Эквадора. Монографии по систематической ботанике из Ботанического сада Миссури, том 75. Ботанический сад Миссури, Сент-Луис, Миссури, стр. 1181

Google Scholar

Кановски П.Дж. (1997) Облесение и плантационное лесоводство в 21 веке. Материалы XI Всемирного лесного конгресса, Анталья, стр. 23–33

Google Scholar

Ноулз О.Х., Парротта Дж.А. (1995) Восстановление амазонских лесов: инновационная система отбора местных видов на основе фенологических данных и показателей полевых показателей. Commonw For Rev 74 (3): 230–243

Google Scholar

Lamb D (1998) Крупномасштабное экологическое восстановление деградировавших тропических земель: потенциальная роль лесных насаждений. Restor Ecol 6(3):271–279

CrossRef Google Scholar

Лэмб Д., Гилмор Д. (2003 г.) Реабилитация и восстановление деградировавших лесов. МСОП и WWF, Гланд, Кембридж, x + 110 стр.

Google Scholar

Лэмб Д., Эрскин П.Д., Парротта Дж.А. (2005) Восстановление деградировавших ландшафтов тропических лесов. Science 310(5754):1628–1632

CrossRef пабмед КАС Google Scholar

Leischner B, Bussmann RW (2002) Mercado y uso de madera en el Sur de Ecuador. В: Bussmann RW, Lange S (eds) Conservación de la Biodiversidad en los Andes y la Amazonía – Сохранение биоразнообразия в Андах и Амазонке, стр. 651–660

Google Scholar

Леопольд А.С., Андрус Р., Финкельдей А., Ноулз Д. (2001) Попытка восстановления влажных тропических лесов в Коста-Рике. Для Ecol Manage 142:243–249

CrossRef Google Scholar

Лоренс Д.Х., Суссман Р.В. (1986) Вторжение экзотических видов в остатки влажных лесов Маврикия. J Trop Ecol 2:147–162

CrossRef Google Scholar

Луго А.Е. (1997) Очевидный парадокс восстановления видового богатства на деградированных землях с монокультурами деревьев. Для Ecol Manage 99:9–19

CrossRef Google Scholar

Martinez-Garza C, Howe HF (2003) Восстановление тропического разнообразия: преодоление временного налога на утрату видов. J Appl Ecol 40:423–429

CrossRef Google Scholar

McDonald MA, Hofny-Collins A, Healy JR, Goodland TCR (2003) Оценка деревьев, произрастающих в горных лесах Голубых гор, Ямайка, для лесовосстановления и агролесоводства. Для Ecol Управление 175:379–401

Перекрестная ссылка Google Scholar

Монтанини Ф. (2001 г.) Стратегии восстановления деградировавших экосистем, опыт Латинской Америки. Интерсенсия 26: 498–503

Google Scholar

Монтанини Ф., Гонсалес Э., Рейнганс Р., Поррас С. (1995) Смешанные и чистые лесные плантации во влажных неотропиках: сравнение раннего роста, ущерба от вредителей и затрат на создание. Commonw For Rev 74 (4): 306–314

Google Scholar

Монтанини Ф., Угладе Л., Наварро К. (2003) Характеристики роста некоторых местных видов деревьев, используемых в лесопастбищных системах во влажных низменностях Коста-Рики. Агрофор Сист 59:163–170

CrossRef Google Scholar

Murcia C (1997) Оценка андской ольхи как катализатора восстановления тропических тропических лесов в Колумбии. Для Экол Манедж 99:163–170

Перекрёстная ссылка Google Scholar

Непстад, округ Колумбия, Уль С, Серрао EAS (1990) Преодоление препятствий для лесовосстановления на заброшенных, сильно деградированных пастбищах: тематическое исследование из Парагоминаса, Пара, Бразилия. В: Андерсон А.Б. (редактор) Альтернативы обезлесению: шаги к устойчивому использованию тропических лесов Амазонки. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк, стр. 215–229

. Google Scholar

Nigh R (1995) Животноводство для лесовосстановления деградировавших тропических лесов. Cult Agric 51–52:2–6

CrossRef Google Scholar

Parrotta JA (1992) Роль плантационных лесов в восстановлении деградировавших тропических экосистем. Agric Ecosyst Environ 41:115–133

CrossRef Google Scholar

Парротта Дж. А., Тернбулл Дж. В., Джонс Н. (1997) Активизация восстановления естественных лесов на деградированных тропических землях. Для Ecol Manage 99:1–7

CrossRef Google Scholar

Палмер М.А., Амброуз Р.Ф., Пофф Н.Л. (1997) Экологическая теория и экология восстановления сообществ. Экология восстановления 5:291–300

Google Scholar

Pokorny B (1997) Stand der Sekundärwaldforschung. Форстарчев 68:228–237

Google Scholar

Рамос Дж.М., дель Амо С. (1992) Обогатительные посадки в вторичном тропическом лесу в Веракрусе. Мексика For Ecol Manage 54(1–4):289–304

Google Scholar

Rhoades ChC, Eckert GE, Coleman DC (1998) Воздействие пастбищных деревьев на почвенный азот и органическое вещество: значение для восстановления тропических горных лесов. Restor Ecol 6(3):262–270

CrossRef Google Scholar

Sabogal C (2005) Стратегии восстановления деградированных лесных угодий на уровне участков. В: Восстановление лесных ландшафтов, ITTO Technical Series 23. ITTO/IUCN, Yokohama, стр. 101–108

. Google Scholar

Сарр Д. , Пуэттманн К., Пабст Р., Корнетт М., Аргуэлло Л. (2004) Экология восстановления: новые перспективы и возможности для лесного хозяйства. J Для 102:20–24

Google Scholar

STCP (2009) Поощрение промышленных лесных плантаций в тропиках. Отчет о глобальном исследовании, Техническая серия ITTO № 33. ITTO, Yokohama

Google Scholar

ЮНЕП, ФАО, ФООНЛ (2009 г.) Графика жизненно важных лесов. ЮНЕП, ФАО, ФООНЛ, Найроби

Google Scholar

Vanclay JK (1994) Моделирование роста и продуктивности лесов: приложения к смешанным тропическим лесам. CAB International, Уоллингфорд, 312 стр.

Google Scholar

Витоусек П.М., Д’Антонио К.М., Лупе Л.Л., Рейманек М., Вестбрукс Р. (1997) Интродуцированные виды: важный компонент глобальных изменений, вызванных деятельностью человека. NZ J Ecol 21(1):1–16

Google Scholar

Вебер М., Гюнтер С., Агирре Н., Штимм Б., Мосандл Р. (2008) Лесовосстановление заброшенных пастбищ: средства лесоводства для ускорения восстановления лесов и биоразнообразия. В: Бек Э., Бендикс Дж., Коттке И., Макешин Ф., Мосандл Р. (ред.) Градиенты в тропической горной экосистеме Эквадора, том 19.8, Экологические исследования. Springer, Берлин, стр. 431–441

CrossRef Google Scholar

Wunderle JM Jr (1997) Роль распространения семян животных в ускорении регенерации естественных лесов на деградированных тропических землях. Для Ecol Manage 99:223–235

CrossRef Google Scholar

Защита деревьев и кустарников зимой

1. Дом
2. Двор и сад
3. Как
4. Руководство по посадке и выращиванию
5. Защита деревьев и кустарников зимой

Краткие факты

Суровый климат Миннесоты может нанести серьезный ущерб ландшафтным растениям.

• Зимнее солнце, ветер и низкие температуры могут
  • отбеливатель и сушка вечнозеленой листвы,
  • повреждения коры и
  • повреждают или убивают ветки, цветочные почки и корни.
• Снег и лед могут ломать ветки и валить целые деревья.
• Соль, используемая для борьбы с обледенением улиц, тротуаров и парковок, вредна для ландшафтных растений.
• Нехватка продовольствия зимой вынуждает грызунов и оленей питаться корой, ветками, цветочными почками и листьями, повреждая, а иногда и убивая деревья и кустарники.

Вот шаги , которые вы можете предпринять, чтобы защитить деревья и кустарники и свести к минимуму травмы.

Урон от холода

К причинам холодового повреждения растений относятся:

• Недостаточная зимостойкость растений и неспособность выживать в экстремальных холодах.
  • Большая часть Миннесоты находится в зонах морозоустойчивости USDA 3 (-40 градусов по Фаренгейту) и 4 (-30 градусов по Фаренгейту).
• Экстремальные зимние условия, такие как ледяные бури, ветер и длительные отрицательные температуры.
  • Вес снега и льда может сломать ветки.
  • Ветер может высушить растения, особенно вечнозеленые.
• Отсутствие снега.
  • Снежный покров защищает растения от ветра и минусовых температур.
• Экологические стрессы.
  • Сухие условия перед зимой могут сделать ткани растений более восприимчивыми к холодным повреждениям, особенно вечнозеленых растений.

Зимняя травма лиственных деревьев

|

Зимняя травма вечнозеленых растений

|

Повреждения, вызванные снегом, льдом и солью

|

Уменьшение повреждения деревьев и кустарников животными

Повреждение кроликами крылатых Euonymous

Мыши, кролики, полевки и олени могут нанести серьезный вред растениям зимой, питаясь ветками, корой, листьями и стеблями.