Закон тайга пилорама в россии: Ленточная пилорама www.pilorama1.ru / Ленточная пилорама www.pilorama1.ru

Ленточная пилорама www.pilorama1.ru / Ленточная пилорама www.pilorama1.ru

Ленточная пилорама

Ленточная пилорама Тайга  и сопутствующее оборудование производятся  на собственном машиностроительном заводе.

Продукция выпускается в соответствии с технологическим  регламентом и проходит через отдел технического контроля на каждой стадии производства пилорам ленточных.

Пилорама — преимущества:

Пилорамы, выпускаемые нашим предприятием, характеризует простота в эксплуатации, стабильное качество, уровень цен доступных всем группам потребителей, наличием гарантийных обязательств (1 год)  и сервисного обслуживания.

Продукция завода обладает  повышенным ресурсом прочности, конструктивностью позволяющей модифицировать пилорамы бензиновыми двигателями различных марок, изделия легко узнаваемы благодаря оригинальной конструкции и цветовой гамме.

Возможна комплектация полной технологической цепи: пилорамы, автоматов для заточки, разводки пил для пилорам, кромкообрезных станков и так далее.

Пилорамы ленточныеТайга — высокая надежность пилорамы, адекватная цена, любые дополнительные станки и оборудование для пилорам.

Приобретая наши пилорамы Вы можете быть уверены в быстрой окупаемости производства, долгом сроке эксплуатации ленточных пилорам, оцилиндровочных станков, многопилов, кромкообрезных станков и всего спектра выпускаемого оборудования.

Мы стараемся поддерживать оптимальную стоимость ленточных пилорам а так же всего нашего оборудования: многопильных станков, кромкорезов, станков для подготовки к работе ленточных пил для пилорам.

Где купить пилорамы

Нашу продукцию можно приобрести  в головном офисе в г. Новосибирск, у наших дилеров и представительствах  завода  на территории всех Федеральных округов Российской Федерации а так же Монголии и Казахстана.

Доставим наши пилорамы

и всю нашу продукциюпо России и ближнему зарубежью.

Пилорама — это возможность значительно расширить свой бизнес во время финансового кризиса. Приобретая такую продукцию, как пилорама ленточная, Вы обеспечиваете себе прибыльное предприятие с гарантированной доходностью.

Пилорама— уверенность в завтрашнем дне.

Алтайлестехмаш официальный сайт завода деревообрабатывающего оборудования торговых марок Алтай и Белая Акула

ПОЛИТИКА ООО «АЛТАЙЛЕСТЕХМАШ» В ОТНОШЕНИИ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ Общие положения Настоящий документ определяет Политику ООО «Алтайлестехмаш» в отношении обработки персональных данных работников ООО «Алтайлестехмаш» и других субъектов персональных данных, не состоящих с ООО «Алтайлестехмаш» в трудовых отношениях. Политика обработки персональных данных в ООО «Алтайлестехмаш» определяет основные принципы, цели, условия и способы обработки персональных данных, перечни субъектов и обрабатываемых в ООО «Алтайлестехмаш» персональных данных, функции права субъектов персональных данных, а также реализуемые в ООО «Алтайлестехмаш» требования к защите персональных данных. Цели обработки персональных данных ООО «Алтайлестехмаш» осуществляет обработку персональных данных в целях исполнения трудовых договоров, исполнения гражданско-правовых договоров, ведения клиентской базы, продвижения на рынке товаров марки «Алтай» и связанных с ними работ и услуг, включая информирование о новостях, акциях и скидках, о новых продуктах марки «Алтай», проведение маркетинговых опросов, опросов в рамках программы «Оценка качества обслуживания» и других мероприятий. Правовое обоснование обработки персональных данных Обработка персональных данных ООО «Алтайлестехмаш» осуществляется на основании статей 23,24 Конституции РФ, статей 85-90 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ, пунктов 1, 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а также для осуществления и выполнения, возложенных законодательством Российской Федерации на ООО «Алтайлестехмаш» функций, полномочий и обязанностей. Перечень обрабатываемых категорий персональных данных В ООО «Алтайлестехмаш» обрабатываются категории персональных данных, необходимые и достаточные для осуществления и выполнения возложенных на ООО «Алтайлестехмаш» законодательством Российской Федерации обязанностей, а также указанные в формах согласия на обработку персональных данных, заполняемых субъектом персональных данных для достижения целей, указанных в п.2 настоящей Политики. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных соответствует заявленным целям обработки. Перечень категорий ПД: ФИО, телефон, эл.почта, и т.п. Условия обработки персональных данных Обработка персональных данных в ООО «Алтайлестехмаш» осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации в области персональных данных. ООО «Алтайлестехмаш» без согласия субъекта персональных данных не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные. ООО «Алтайлестехмаш» вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных на основании заключаемого с этим лицом договора. Договор должен содержать перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, цели обработки, обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О персональных данных». Хранение персональных данных субъектов персональных данных осуществляется в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели их обработки в соответствии со сроками хранения, определяемыми законодательством Российской Федерации и нормативными документами ООО «Алтайлестехмаш». Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Применяемые организационные и технические меры для защиты персональных данных При обработке персональных данных ООО «Алтайлестехмаш» принимает необходимые и достаточные организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных, в том числе: назначение ответственного за организацию обработки персональных данных; наличие локальных распорядительных и нормативных документов по обеспечению безопасности персональных данных; ознакомление лиц, допущенных к работе с персональными данными, с локальными распорядительными и нормативными документами по обеспечению безопасности персональных данных; учет лиц, допущенных к работе с персональными данными; ограничение доступа в помещения, где обрабатываются и хранятся персональные данные; хранение бумажных и электронных носителей персональных данных в запираемых помещениях в установленных местах; периодический контроль за принимаемыми мерами по обеспечению уровня защищенности персональных данных; реализация разрешительной системы допуска и разграничение доступа пользователей к информационной системе персональных данных; применение защищенных каналов связи при передаче персональных данных по сети Интернет; использование средств антивирусной защиты; наличие сертифицированных ФСТЭК средств контроля защищенности информации от несанкционированного доступа. Права субъектов персональных данных Субъекты персональных данных имеют право на: полную информацию об их персональных данных, обрабатываемых в ООО «Алтайлестехмаш»; доступ к своим персональным данным, включая право на получение копии любой записи, содержащей их персональные данные, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом; уточнение своих персональных данных, их блокирование или уничтожение в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки; отзыв согласия на обработку персональных данных; принятие предусмотренных законом мер по защите своих прав; обжалование действия или бездействия ООО «Алтайлестехмаш», осуществляемого с нарушением требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в суд; осуществление иных прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязанности оператора В случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя ООО «Алтайлестехмаш» осуществляет блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечивает их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению Управления) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки. В случае выявления неточных персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по их запросу ООО «Алтайлестехмаш» обязано осуществить блокирование персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению ООО «Алтайлестехмаш») с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки, если блокирование персональных данных не нарушает права и законные интересы субъекта персональных данных или третьих лиц. В случае подтверждения факта неточности персональных данных ООО «Алтайлестехмаш» на основании сведений, представленных субъектом персональных данных или его представителем или иных необходимых документов уточняет персональные данные либо обеспечивает их уточнение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению ООО «Алтайлестехмаш») в течение семи рабочих дней со дня представления таких сведений и снимает блокирование персональных данных. В случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой ООО «Алтайлестехмаш» или лицом, действующим по поручению ООО «Алтайлестехмаш», ООО «Алтайлестехмаш» в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязано прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению ООО «Алтайлестехмаш». В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, Управление в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязано уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных ООО «Алтайлестехмаш» обязано уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган. В случае достижения цели обработки персональных данных ООО «Алтайлестехмаш» обязано прекратить обработку персональных данных или обеспечить ее прекращение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению ООО «Алтайлестехмаш») и уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению ООО «Алтайлестехмаш») в срок, не превышающий тридцати дней с даты достижения цели обработки персональных данных, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между Управлением и субъектом персональных данных, либо если ООО «Алтайлестехмаш» не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных федеральными законами. Ответственность за нарушение требований по обработке персональных данных Сотрудники ООО «Алтайлестехмаш», виновные в нарушении требований Федерального закона «О персональных данных» и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, несут материальную, дисциплинарную, административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Я ознакомлен

Законы тайги

Спасатели аварийно-спасательной службы Республики Башкортостан уже седьмой день ищут туриста, пропавшего ориентировочно между хребтами Инзерские Зубчатки и Кумардак 25 июня.

История исчезновения Вадима Классена 1986 года рождения достойна пера сценариста фильма о психологии человечества. Как рассказал заместитель начальника зонального поисково-спасательного отряда Алексей Юрков, руководящий поисками, группа туристов из пяти человек отправилась в пеший поход. Они перешли хребет Кумардак и собирались преодолеть хребет Инзерские Зубчатки. Однако немного промахнулись. Когда поняли, что им предстоит более длинный путь, чем рассчитывали, Вадим Классен начал отставать от группы из-за того, что натер ногу. Со слов остальных четырех участников, уже добравшихся до цивилизации, они не стали ждать Вадима, оставили ему еды на один день и пошли дальше.

На этом история исчезновения молодого человека закончилась. На момент публикации материала спасатели никаких следов Вадима не обнаружили.

Дальше началась другая, поисковая история. Вадима семь дней ищут 15 спасателей аварийно-спасательной службы. У них 4 единицы техники. Однако все поиски тщетны.

Более того, вышедшие туристы дают совершенно различные показания, сообщила специалист по связям с общественностью Аварийно-спасательной службы Инна Селиванова. Один говорит, что Вадима оставили из-за того, что он тормозил группу. Второй рассказывает, что молодой человек «психанул», со всеми поругался и остался один. Что самое неприятное – каждый указывает совершенно разные места, где они оставили Вадима. Спасатели постоянно выезжают на поиски, но по приезду на точку, «товарищи» Вадима понимают, что перепутали место.

Когда мы обратились за комментариями к бывшему президенту уфимского турклуба «Спутник» Юрию Астафьеву, ему эта история чем-то нелепым, и он даже усомнился в правдивости информации. «Нормальный турист никогда не оставит члена группы одного», — сказал походник со стажем. Такие ситуации, по его словам, отрабатываются, на чемпионатах по туризму ставится балл за безопасность. «В подобном случае, — рассказывает Юрий Астафьев, — группа «тормозится», разбивается лагерь, а потом, если идти необходимо, пострадавшего берут с собой, помогают ему». Если же возникают конфликтные ситуации, то человека обязательно успокаивают, пытаются найти к нему подход. В крайнем случае оставляют с ним кого-нибудь сопровождающего. «Никогда пострадавшего не оставляют одного – это закон», — сказал бывший руководитель турклуба. Однако в данном случае закон был нарушен. Почему люди, пошедшие в поход, пренебрегли принципами, святыми не только для каждого приличного туриста, но и для любого здравомыслящего человека?

Как рассказал Алексей Юрков, эта проблема появилась около двух лет назад, когда на труднопроходимые туристические маршруты стали выходить любители, сплотившиеся по переписке в интернете. «Эти люди совершенно друг друга не знают, их ничего между собой не объединяет, они первый раз видятся только в начале маршрута», — говорит Алексей Юрков. Все остальное уже спето Владимиром Высоцким. Именно те святые узы дружбы, взаимопомощи, которыми восхищался поэт, у них напрочь отсутствуют.

Кроме уз и человеческих качеств, как оказалось, у группы из пяти совершенно незнакомых людей, в числе которых была и девушка, отсутствовали какие-либо средства навигации. «У них даже карты не было», — сообщил замначальника поисково-спасательного отряда.

Понять, насколько нелепо решение пойти в подобный поход без навигационных приборов, можно с рассказа опытного спасателя Алексея Юркова: «это довольно труднопроходимая тайга, там начинаются все реки Урала. Соответственно там много глубоких болот, каменные сбросы, каменные реки, — говорит спасатель. — Кроме того, в том районе множество звериных троп».

То есть группа уже сильно рисковала, выходя на сложный даже с точки зрения спасателя маршрут без соответствующей подготовки. Кроме того, Алексей Юрков заметил, что они не зарегистрировались ни в соответствующем подразделении МЧС России, ни даже в каком-либо турклубе. Никто не знал о том, куда они идут, и кто идет. Что, естественно, было также безрассудно, как оставлять человека одного посреди тайги. Спасатель рассказывает, что они никому не запрещают ходить в походы, однако перед выходом рассказывают туристам о возможных опасностях на маршруте, дают сводку погоды, проверяют снаряжение. Какие же опасности подстерегают туристов в тайге Башкирии? Алексей Юрков рассказал об основных:

— Во-первых, это болота. Во-вторых, каменные сбросы и реки, многочисленные камни в которых часто бывают покрыты скользким мхом. В-третьих, в этом районе особо опасными являются подвижные камни – глыбы породы весом до нескольких тонн, которые, если на них облокотиться, падают на человека и придавливают его.

Кроме того, спасатель предупредил, что еще в советские времена в этом районе делались пробы, и исследователи обнаружили множество так называемых шурфов. По словам спасателя, шурфы – участки в породе, которые могут в любой момент провалиться на глубину до 2-3 метров. Некий аналог первобытной западни для животных.

Однако, несмотря на все опасности, опытный турист Юрий Астафьев считает, что выжить в тайге у Вадима Классена есть все шансы. «Если он человек адекватный, то прожить сможет. Попить найдет, без еды некоторое время продержится», — говорит походник. Главное, по его опыту – не паниковать.

Модная сейчас связка безрассудства и отваги на этот раз сыграла свою злую шутку. Пожалуй к ним можно без оговорок прибавить и бесчеловечность.

Тем временем, одна группа спасателей сегодня возвращается из тайги, так как у них закончились еда и топливо. Завтра им на смену придут новые спасатели из Приволжского регионального центра МЧС России и будут снова искать Вадима Классена, оставленного незнакомыми людьми посреди леса.

Причем эти незнакомые люди даже не понесут никакой ответственности перед законом, так как их действия не подпадают даже под статью «Оставление в опасности» Уголовного кодекса. Их осудят только по жестким законам туристического братства. Но им-то до них дела нет. Они и так нарушили все писанные и неписанные правила.

Незаконные российские пиломатериалы наводнили Европу, несмотря на законы о древесине

• Европейские клиенты, возможно, неосознанно купили древесины на сотни миллионов долларов, связанных с одним из крупнейших скандалов с незаконными рубками в России, говорится в новом отчете неправительственной организации Earthsight.
• Лес экспортировался в ЕС. российским конгломератом BM Group, возглавляемым магнатом Александром Пудовкиным, арестованным в прошлом году вместе с двумя должностными лицами, причастными к мошенничеству и взяточничеству.
• Главный орган по аккредитации древесины. Программа одобрения лесной сертификации (PEFC) подверглась критике за то, что она «омыла» экспортный бизнес BM Group.

Древесина, связанная с одним из крупнейших скандалов с незаконными рубками в России, попала в ЕС. несмотря на правила, направленные на борьбу с незаконной торговлей, согласно новому отчету.

В отчете британской экологической группы Earthsight под названием «Король тайги» утверждается, что более 100 000 тонн древесины из Хабаровского края на Дальнем Востоке России было доставлено в Европу через BM Group, конгломерат, возглавляемый Александром Пудовкиным, который был арестован последним. год и расследуется вместе с двумя должностными лицами, обвиняемыми в злоупотреблении служебным положением.

По данным прокуратуры, Пудовкин признался в даче взяток чиновникам в обмен на государственные субсидии и доступ к концессиям на лесозаготовки. Он отрицает правонарушения и должен предстать перед судом.

Прокуратура также утверждает, что Пудовкину были переданы контракты без открытого тендера, а его компания получила государственное финансирование на строительство лесопильного завода, которое так и не было завершено.

Офисы BM Group в Хабаровске, недалеко от границы с Китаем в Сибири, в марте 2019 года подверглись облаву со стороны внутреннего шпионского агентства России, ФСБ.В ходе обыска ФСБ изъяла компьютерное оборудование и сейф, после чего было возбуждено уголовное дело. Действия правоохранительных органов привели к исключению BM Group из федерального списка приоритетных инвестиционных проектов в России, что позволяет избранной группе фирм обходить публичные аукционы на право вырубки леса.

«Группа BM Пудовкина изо всех сил выжила этот прибыльный статус, открыв не менее пяти лесопильных предприятий в период с 2008 по 2017 год. Вместе они передали совокупные права на вырубку более двух миллионов деревьев в год, в результате чего компания вышла на первое место. крупнейших производителей древесины в мире », — говорится в отчете.

Бореальные леса, окружающие большую часть крайнего северного полушария, также известные как тайга , являются домом для множества видов, в том числе медведей, волков и северных оленей. Ученые-природоохранные организации считают, что биом имеет решающее значение для предотвращения катастрофического изменения климата, поскольку бореальные леса содержат почти в два раза больше углерода на гектар, чем их тропические аналоги.

Прокуратура утверждала, что дочерняя компания BM Group, Asia Les, незаконно заготовила 600 000 кубометров древесины и что лицензии на лесные концессии и государственные субсидии были получены обманным путем.Когда власти начали принимать меры против Asia Les, дочерняя фирма Logistic Les начала экспортировать древесину того же типа и в том же количестве, что и Asia Les. «Похоже, это была отмытая древесина Asia Les», — говорится в отчете.

По оценке

Earthsight, BM Group вырубила и разрушила территорию размером с Лондон. Общие убытки государственной казны в результате предполагаемого мошенничества оцениваются в 140 миллионов долларов.

Вид с воздуха на проект лесопильного завода Asia Les в Хабаровском крае, Россия.Предоставлено: Earthsight.

По данным Earthsight, большая часть древесины, заготовленной BM Group и ее дочерними компаниями, была продана в Китай и Японию, но большое количество лиственницы было также продано нескольким европейским фирмам для производства обшивки домов, панелей и яхт. Немецкие фирмы составляли большинство в ЕС. покупателей, при этом меньшая доля древесины идет в Эстонию, Францию, Бельгию, Швецию, Латвию, Словакию, Чехию, Данию, Литву и Австрию.

«Менее чем за десять лет мошенничество с компанией Asia Les выявило основные белые пятна в борьбе с незаконной торговлей древесиной.По оценке Earthsight, в этом, возможно, крупнейшем скандале подобного рода, европейские потребители выложили где-то от 59 миллионов евро [72,3 миллиона долларов] до 316 миллионов евро [387,2 миллиона долларов] на облицовку своих домов нелегальной русской древесиной. »- говорится в сообщении.

Сделка произошла, несмотря на то, что Евросоюз В 2013 году был введен закон о лесоматериалах, который требует от компаний проверять источник древесины, которую они покупают, чтобы снизить риск незаконной торговли древесиной до «незначительного» уровня.«В отличие от законов ЕС, запрещающих им обрабатывать эту древесину, европейские компании извлекли из этого большую прибыль», — сказал Earthsight.

В прошлом году Россия экспортировала древесины на сумму более 12 миллиардов долларов, и как минимум половина древесины, заготовленной на Дальнем Востоке страны, считается незаконной.

BM Group заявила, что она заключала договоры аренды на лесозаготовительную деятельность в Хабаровске и участвовала в местных программах устойчивого развития. Он не сразу ответил на запрос о комментарии.

Несмотря на публичный характер скандала после рейда 2019 года, арестов и последующих судебных разбирательств, в отчете говорится, что многие европейские импортеры продолжали покупать испорченную древесину, а некоторые даже увеличили свои заказы.

Earthsight раскритиковал доверие европейских фирм к органу по аккредитации древесины — Программе одобрения лесной сертификации (PEFC), заявив, что их роль в скандале была равносильна «промывке».

Завод и аренда лесов, принадлежащие Asia Les, потеряли аккредитацию PEFC после того, как разразился скандал, но BM Group по-прежнему поддерживает более 150 000 гектаров (370 000 акров) сертифицированных лесных владений на востоке России, включая обязанности по защите биоразнообразия и предотвращению незаконные рубки, говорится в отчете.

Сэм Лоусон, директор Earthsight, сказал, что европейские потребители «способствуют уничтожению драгоценных лесов мира».

«Правительства должны принять срочные меры, чтобы предотвратить это, как путем принятия новых законов, так и более строгого соблюдения существующих».

Обратная связь: Используйте эту форму, чтобы отправить сообщение редактору этого сообщения. Если вы хотите опубликовать публичный комментарий, вы можете сделать это внизу страницы.

бореальные леса, Коррупция, Вырубка лесов, Окружающая среда, Леса, Управление, Незаконные рубки, Незаконная торговля древесиной, Лесозаготовки, Древесина, Законы о древесине, Торговля древесиной

ПЕЧАТЬ В отчете говорится, что

магазинов DIY в Европе продают древесину, незаконно вывезенную из России | Россия

DIY магазины по всей Европе продают древесину, незаконно вывезенную из дальневосточного таежного региона России, где коррупция способствует быстрому уничтожению девственных лесов, говорится в отчете.

Утверждается, что более 100 000 тонн пиломатериалов было ввезено в Германию, Францию ​​и другие страны ЕС в рамках одного из крупнейших скандалов с незаконным оборотом древесины в России. Бизнес, в свою очередь, связан с двумя компаниями, зарегистрированными в Великобритании.

Согласно отчету экологической группы Earthsight, деревья в Сибири грабят с угрожающей скоростью. В этом отдаленном районе обитают медведи, волки, рыси и исчезающие тигры. Его торф и мерзлые почвы содержат огромное количество углерода.

В 2019 и 2020 годах в России произошли беспрецедентные лесные пожары в результате глобального потепления. По данным Гринпис, в этом году уничтожено 13,5 млн гектаров природных территорий, что превышает площадь Греции.

Лесной конгломерат в Хабаровском крае якобы стоит за большей частью этой незаконной торговли древесиной. Фирма BM Group отрицает правонарушения. Ее президент Александр Пудовкин был арестован в прошлом году и находится под следствием вместе с двумя государственными чиновниками, обвиняемыми в злоупотреблении служебным положением.

По данным российской прокуратуры, Пудовкин признал, что платил откаты в обмен на щедрые государственные субсидии и лесные концессии. Он должен предстать перед судом.

Контракты были переданы Пудовкину без тендера, утверждает прокуратура, с передачей государственных средств на лесопилку, которая так и не была построена.

В марте 2019 года российское шпионское агентство ФСБ провело обыск в хабаровском офисе группы BM, изъяв жесткие диски компьютеров и сейф. Прокуратура возбудила уголовное дело.В результате компания была исключена из федерального списка приоритетных инвестиционных проектов.

Прокуратура утверждает, что ее дочерняя компания Asia Les незаконно заготовила 600 000 кубометров древесины. Они утверждают, что лицензии на лесозаготовки были получены путем взяточничества и мошенничества. Они добавляют, что проект был обманным путем искажен как соответствующий требованиям государственной помощи.

Группа BM утверждает, что законность этой древесины еще не решена в суде. Большая часть леса Азия Лес ушла в соседний Китай.Но лиственница попала и в Европу, где ее продавали для облицовки домов и строительства яхт.

Древесина якобы была отправлена ​​из Санкт-Петербурга в немецкий порт Киль, а оттуда в магазины DIY по всему континенту. Направления включали Германию, Эстонию и Францию. Торговля , , которая в отчете является незаконной, имела место, несмотря на запрет ЕС на импорт подозрительной древесины. Правила обязывают импортеров проводить проверки.

Группа BM заявила, что у нее есть «действующие договоры аренды леса» для ведения лесозаготовительной деятельности.Он добавил, что соблюдает российское законодательство, вырубает меньшую площадь леса, чем заявлено, и помогает местному коренному населению. Он отклонил отчет Earthsight как «предвзятый» и «неверный». Пудовкин и Асия Лес комментировать не стали.

Согласно таможенным документам, клиентами BM Group являются две зарегистрированные в Великобритании компании. Один, Гока, живет по адресу с массажным салоном Ковент-Гарден. Ее российский содиректор Екатерина Бурнистова заявила, что фирма «не играет никакой роли» в BM Group. Другой, Miramex, — фирма по производству почтовых ящиков в Шотландии.Его непрозрачные корпоративные владельцы базируются в налоговой гавани Сент-Китс и Невис. Добраться до них не удалось.

BM Group вырубила и разрушила девственный лес размером с Лондон, Великобритания, утверждается в отчете со ссылкой на недавние спутниковые снимки. Это прибыльный бизнес. По оценкам Earthsight, Азия Лес вырубила таежный лес на ошеломляющие 870 миллионов евро.

В отчете говорится, что после того, как в 2019 году разразился скандал, многие европейские импортеры продолжали закупать подозрительную древесину. Некоторые даже увеличили свои заказы.Предполагается, что лиственница попала во французские магазины DIY и в крупную немецкую сеть. Возможно, он также оказался в Великобритании.

За последние пять месяцев в Хабаровске прошли масштабные антиправительственные уличные акции протеста. Они следуют за арестом московскими властями популярного губернатора области Сергея Фургала. Именно Фургал исключил Азию Лес из списка федеральных инвестиционных проектов после того, как одного из его бывших чиновников обвинили в получении взяток.

Выводы Earthsight основаны на предыдущем расследовании, которое показало, что нелегальная древесина из Украины продавалась в филиалах Ikea в Европе.В последнем отчете группы, озаглавленном «Король тайги», говорится, что власти, отвечающие за соблюдение законодательства ЕС, не взяли на себя эту проблему.

Законодатели ЕС и Великобритании обсуждают более жесткие правила, чтобы ограничить роль Европы в глобальной вырубке лесов за счет потребления древесины и других «опасных для леса товаров», таких как говядина и соя.

«В очередной раз выяснилось, что европейские потребители способствуют уничтожению драгоценного мирового леса», — заявил в среду директор Earthsight Сэм Лоусон.

«Правительства должны действовать безотлагательно, чтобы предотвратить это, как путем принятия новых законов, так и более строгого соблюдения существующих. Они должны перестать прятаться за этими ошибочными зелеными ярлыками ».

Европа наводнена лесом из-за скандала с незаконной вырубкой в ​​России на миллиард долларов

• Более 100 000 тонн пиломатериалов связано с одной из российских Крупнейшие скандалы с незаконными лесозаготовками достигли Европы, новый отчет показывает
• В отчете Earthsight, Taiga King, прослеживается, как лесной гигант BM Группировка разграбила драгоценные таежные леса, где обитают бурые медведи, волки и рыси
• Боссу Александру Пудовкину возбуждено уголовное дело за использование взятки и коррупционные сделки для обслуживания его бизнес-империи
• Прокуроры утверждают, что его лесопильная фирма незаконно заготовила 600000 лесов. кубометров древесины — это заполнит лондонский Королевский Альберт-холл почти на семь раз
• Переработанный в готовую продукцию, этот лес имеет улицу стоимость превышает 870 миллионов евро (1 миллиард долларов)
• Импорт продолжился после того, как разразился скандал, благодаря бедным обеспечение соблюдения законодательства ЕС и тревожные недостатки экологической маркировки PEFC
• Результаты были получены, когда законодатели обсуждали более жесткие правила, требующие решения Роль Европы в глобальной вырубке лесов

Лондон, 16 декабря 2020 г. — Более 100 000 тонн пиломатериалы, связанные с одним из крупнейших скандалов с незаконными рубками в России, вошли Европа, несмотря на строгие законы об импорте и растущее количество доказательств правонарушений, Исследование Earthsight может выявить.

Отчет, Taiga King , раскрывает, как лесной гигант BM Group и начальник Александр Пудовкин разграбил драгоценные таежные леса, родину медведей, волки и рыси через взятки и коррупционные сделки.

Руководство Пудовкина принесло ему друзей на высоких постах и почетное звание президента России. Теперь опозорен, но все еще в бизнес, он предстает перед судом после признания одного обвинения во взяточничестве с целью получения денежных средств для его неудачное предприятие по лесопилке.

Расположен в обширном Дальневосточном районе Хабаровского края, Проект Asia Les обещал сотни рабочих мест и выручку, превышающую 1 евро. млрд в течение первых пяти лет.Он рухнул за десять лет.

Таможенные записи показывают, что компании Asia Les и BM Group имеют с 2015 года экспортировал подозрительную древесину на сумму около 190 миллионов евро.

Продукция включает в себя востребованную российскую лиственницу, применяемую в облицовке. домов и рекламируется в телепрограммах, таких как Grand Designs.

Из них пиломатериалов на 30 миллионов евро было доставлено в Европу. несмотря на закон ЕС, запрещающий импорт украденной древесины и вынуждающий импортеров перевозить проверяет свои запасы.

немецких фирм составляют две трети (69 процентов) ЕС импорт. Франция и Эстония также были важными рынками.

Среди покупателей есть поставщики ведущих европейских сетей DIY, таких как Леруа Мерлен, мистер Бриколаж и Касторама.

В отчете

Earthsight подробно рассказывается, как Пудовкин отправлял взятки через посредником московского чиновника в обмен на государственные субсидии и получил урезать доступ к лесным концессиям против закона от своего друга, бывший вице-премьер региона.Политик, сын которого работает на БМ. Группа также скрыла доказательства нарушения правил.

Распоряжение огромными лесами и денежными средствами через непрозрачные сделки, его Азия Лесопильная фирма Les незаконно вырубила около 600000 кубометров тайги лес. Обработанная в готовых изделиях, таких как облицовка, эта древесина имела уличная стоимость превышает 870 миллионов евро (1 миллиард долларов).

Earthsight подсчитал, что BM Group зарегистрировала и разрушила площадь девственного леса размером с Лондон за последнее десятилетие.

Многие импортеры продолжили закупку древесины после скандала. сломался — даже после ареста Пудовкина в прошлом году после рейда на BM Group со стороны Служба безопасности ФСБ России. Некоторые даже увеличили свои заказы.

Вид с воздуха на проект лесопильного завода Asia Les в Хабаровском крае, Россия. Предоставлено: Google Планета Земля

.

Древесина, поступающая в Европу и связанная с незаконными рубками, была сертифицирован как законный и устойчивый мировой организацией, проверяющей поставщиков древесины, Программа одобрения лесной сертификации (PEFC).Зеленая этикетка некорректные аудиты помогли товарам BM Group избежать контроля ЕС, хотя некоторые клиенты утверждают, что провели дополнительные проверки.

отгрузок сохранились в этом году, несмотря на флагман ЕС Действует Регламент по древесине (EUTR), чтобы остановить подозрительный импорт.

Это сообщение последовало по пятам за более ранним наблюдением Земли. разоблачение, которое выявило незаконную продажу древесины из Украины в отделениях ИКЕА в г. Европа. Отчет Taiga King еще раз показывает, как власти, ответственные за обеспечение соблюдения закона в государствах-членах не выполнило свои обязанности.

Выводы сделаны на фоне более жестких дебатов между законодателями ЕС и Великобритании. правила для решения роли Европы в глобальной вырубке лесов через ее потребление древесины и других «лесных товаров», таких как говядина и соя.

Директор Earthsight Сэм Лоусон сказал: «И снова европейский выяснилось, что потребители способствуют разрушению драгоценные леса мира.

«Правительства должны принять срочные меры, чтобы предотвратить это, как путем принятие новых законов и улучшение соблюдения существующих.Они должны перестать прятаться за этими ошибочными зелеными ярлыками ».

Заметки для редакторов

• Earthsight — это Британская некоммерческая организация, которая проводит тщательные расследования для выявления экологические и социальные преступления, несправедливость и связь с глобальным потреблением.
• Полный отчет, Царь тайги: Как европейские фирмы кормили Информацию о мошенничестве с незаконной вырубкой леса российским магнатом на миллиард долларов можно прочитать здесь.
• Древесина ЕС Постановление, вступившее в силу в 2013 году, запрещает импорт древесины из незаконно за границей (в том числе в результате коррупции), и требует от фирм проводить «комплексную проверку», чтобы свести к минимуму риск импорта такой древесины.Выйдя из ЕС, Великобритания сохранила аналогичное законодательство действует.
• Большая коалиция экологических групп и компаний призывая к принятию дополнительных законов для решения проблемы потребления других товаров, ведущих вырубка лесов, включая говядину, пальмовое масло и сою. Правительство Великобритании предложило законодательство, но зеленые группы говорят, что это так не заходить достаточно далеко. ЕС в настоящее время проводит консультации по собственным предложениям, а депутаты Европарламента недавно поддержал новые жесткие законы.
• Руководство BM Group сообщило Earthsight обо всех экспортируемых товарах были собраны в соответствии со всеми соответствующими законами и постановлениями.Они утверждают лес не имел никакого отношения к деятельности и уголовное дело против «Частные лица» вроде руководителя компании Александра Пудовкина.
• Александр Пудовкин не ответил на подробный список выводы в отчете Earthsight.
• Представленные с выводами перед публикацией, Европейские импортеры отрицают правонарушения, хотя некоторые из них, тем не менее, расследовать. PEFC также начал расследование аккредитации передан BM Group.
• Ответы всех заинтересованных сторон можно найти в отчет.

Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

бореальных лесов мира — управление и устойчивость

. Аналогичные показатели для европейской и азиатской частей России составляют — согласно официальной статистике — 38,5% и 46,7%.

Ясно, однако, что обширные леса России являются природным ресурсом глобального значения, как с экологической, так и с экономической точки зрения.Леса уже служат России и остальному миру в качестве источника древесины, символа дикой природы и важного стабилизатора глобального климата. По последним оценкам World Resource Institute, около 26% последних приграничных лесов мира находятся в России. Небрежная эксплуатация российских лесов может сдерживать экономическое обновление России, необратимо ухудшая местную окружающую среду и дестабилизируя глобальный климат.

Вернуться к началу из страницы

Биоразнообразие лесов России

Россия занимает одну восьмую мировой суши и большую часть нетропической Евразии.На его территории представлены ландшафты 8 природных зон, переходящих от арктических пустынь и тундр на всем протяжении. от таежных зон до широколиственных лесов и степей.

Более 11000 видов сосудистых растений (из которых 461 классифицированы как находящиеся под угрозой исчезновения, но, по оценкам, около 2000-3000 находятся под угрозой), 320 млекопитающих (64 находятся под угрозой исчезновения), около 730 птиц (109 находятся под угрозой исчезновения), 75 рептилий (11 исчезающих видов), около 30 видов земноводных (4 исчезающих вида) и 270 пресноводных рыб (9 исчезающих видов) могут быть найдены в России.Это составляет около 8% мировой флоры сосудистых растений, 7% фауны млекопитающих и почти 8% фауны птиц.

Несмотря на долгую историю экономического развития, земли Северной Евразии относительно мало нарушены, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке. Промышленное и сельскохозяйственное развитие в этих регионах было затруднено из-за вечной мерзлоты, холодного климата и земли, которую трудно поднять. культивировать. Наибольшее сокращение биологического и ландшафтного разнообразия произошло на Северном Кавказе, в Поволжье, в Центральной Европе и в Южной Сибири.Другой регионы испытали в основном локальные антропогенные воздействия, и почти 90% тундры, до 70-75% таежных лесов и 20-30% азиатских степей остались близкими к своему естественному состоянию.

Карта лесного покрова бывшего Советского Союза

Немногим более половины лесов представляют собой молодые леса, сильно измененные человеком, тогда как менее 15% все еще можно отнести к приграничным лесам (большие девственные леса). Остальные леса состоят из фрагменты старовозрастных и других спелых лесов и участки с преобладанием болотно-болотных комплексов.В зоне центральной и особенно южной тайги ситуация сильно отличается от таковой в Северо-Запад России. Эти регионы имеют долгую историю довольно интенсивного землепользования и больших нетронутые участки редки или отсутствуют. Несмотря на это, в этих местах также есть много ценных природных ресурсов.

По сравнению с аналогичными зонами растительности в Скандинавии, например, в российских зонах все еще присутствует относительно высокая доля участков, близких к их естественному состоянию.Естественное восстановление леса на юге происходит намного быстрее, чем на севере. Само собой разумеется, что видовое разнообразие здесь намного выше. Российские зоны, хотя и не совсем нетронутые, обладают высочайшим качеством, и ценность этих участков не вызывает сомнений. Район Карельского перешейка в Ленинградской области — хороший тому пример.

Нетронутые человеком территории встречаются реже, чем в Республике Карелия, но по сравнению с Южной Финляндией Карельский перешеек — это рай природы.По-прежнему существуют значительные области, где влияние человека невелико, но присутствуют многие природные ценности, например районы с разнообразной флорой, богатые травами; широколиственные леса; озера и заболоченные участки орнитологического значения с местами отдыха перелетные птицы; эскерные районы, ценные своей флорой и геоморфологией; и репрезентативные скальные области.

Несмотря на относительное богатство естественных лесов европейской части России, тайга в целом относительно фрагментирована и нарушена различными видами деятельности человека, в том числе лесным хозяйством.Остается несколько значительных участков нефрагментированного естественного леса. Остальные территории включают Печоро-Илычский район и его верховья в Республике Коми, леса вдоль границ Карелия-Архангельск и Архангельск-Коми, субтундровые леса в Архангельской, Коми и Ямало-Ненецкой автономных областях и восточной части региона. Кольский полуостров, горные леса вдоль шведско-норвежской границы и так называемый Зеленый пояс вдоль Финско-российская (карельская) граница. Леса Зеленого пояса являются одним из важнейших центров бореального биоразнообразия в Европе, поскольку они соединяют континентальную российскую тайгу с более океаническими бореальными лесами Фенноскандии.Без этого экологического моста леса Скандинавии оказались бы изолированными от своего генетического материка.

Многие виды, занесенные в Красные книги (списки исчезающих видов) Швеции и Финляндии, все еще существуют в жизнеспособных популяциях на Северо-Западе России. Основная причина заключается в том, что леса, хотя и интенсивно использовались или нарушались во многих местах, не подвергались тем же систематическим и интенсивным методам ведения лесного хозяйства, которые применялись в соседних Финляндии и Швеции.

Вернуться к началу из страницы

Лесное хозяйство России

Ежегодный прирост лесов России составляет около 1000 млн м3.Однако большая часть этого потенциала не может быть использована лесной промышленностью даже в принципе из-за экологических ограничений, удаленности лесов от внутренних и международных рынков, отсутствия транспортной сети и технологических ограничений.

Было подсчитано, что экономически используемые леса составляют 55% покрытых лесом площадей. в ведении государственного лесного хозяйства. Смертность составляет 49% от валового прироста. Это чрезвычайно высокий показатель по сравнению с большинством других стран.Это связано с тем, что в России до сих пор остаются огромные площади с неиспользованными старовозрастными лесами, а также значительное количество лесных массивов. лесные пожары, нашествия насекомых и т. д. Высокий показатель смертности демонстрирует особенность российских лесов, а именно то, что большие площади все еще не обрабатываются и, таким образом, экологи кажутся неповрежденными человеком. Подобные значительные территории почти исчезли из Скандинавии, где «Экологическое управление лесами» было разработано для восстановления некоторых первоначальных свойств лесов.

Подавляющее большинство старовозрастных лесов, оставшихся в Европе, находится на севере России. Эти российские леса казались бесконечным источником дешевого сырья для лесной промышленности Западной Европы. Следовательно, российским лесам уделяется большое внимание в дебатах о сохранении биоразнообразия бореальных лесов.

С экологической точки зрения, до 1996 г. ситуация с старовозрастными лесами регистрации были хаотичными.Даже среди экологических организаций и исследователей не было консенсус относительно местоположения и относительной ценности старовозрастных лесов. Территории девственных лесов, ранее почти не затронутые человеком, все чаще уничтожались в результате крупномасштабных сплошных рубок. Экологические организации активно следили за ситуацией по некоторым ключевым направлениям, но у них не было средств повлиять на общую ситуацию.

Новые предприятия и лесная промышленность

Новые владельцы лесных предприятий России — это в основном менеджеры старой эпохи, которые считают свое новое владение похожим на колхозы прошлого.Они не пытаются получить прибыль для фирм, а скорее стремятся максимизировать личное богатство. Эти владельцы, бывшие должностные лица и менеджеры, приватизировали отрасль в свои руки, распродав активы, а не создавая новые, и экспортируя капитал вместо создания нового капитала.

Лесозаготовительные предприятия могут получить варианты лесозаготовок, сдавая лесные участки в аренду на срок от 1 до 49 лет или приобретая права на заготовку одного лесного насаждения. Лесные ресурсы в основном распределяются на основе долгосрочной аренды.Приоритет в использовании лесных ресурсов отдается лесозаготовительным предприятиям, которые долгое время работают на определенной территории и имеют соответствующие мощности по заготовке и переработке древесины и других лесных продуктов, а также предприятиям, поставляющим продукцию лесной промышленности для внутреннего спроса. .

Занятость в лесном хозяйстве России и социальные аспекты

Российский лесной сектор является крупным работодателем, на который в 1990 году в России непосредственно приходилось более двух миллионов человек.Между 1990 и серединой 1990-х годов количество людей, непосредственно занятых в лесном секторе, упало с 2,0 до 1,8 миллиона человек. Занятость в лесном секторе упала не так резко, как физический объем производства.

Лесное хозяйство Северо-Запада России характеризуется относительно низкой долей работников лесного хозяйства в общей численности персонала, в то время как удельный вес работников физического труда в лесной промышленности, а также в подсобных сельскохозяйственных хозяйствах и использовании недревесных лесных продуктов. , составляет около 45% всех сотрудников (доля ответственных лиц и специалистов — 25%).

Доля работников лесного хозяйства составляет всего 5–6%, при этом 15–16% — это руководители и специалисты, а 20–25% — персонал лесной охраны. Государственные лесхозы имели широкую социальную значение в советском обществе; они обеспечивали занятость, производили товары и услуги и предлагали широкий спектр социальных услуг для сотрудников и местного населения. Переход к рыночной экономике заставил фирмы быть более эффективными с экономической точки зрения. Без субсидий фирмы были вынуждены существенно сократить социальные функции.

Опустошение обширных территорий из-за плохих методов ведения лесного хозяйства вызвало общественное сопротивление. Согласно опросу, проведенному Гринпис Россия в 1998 г., основные проблемы в России лесное хозяйство — сплошные масштабные рубки и плохие результаты в лесовосстановлении на вырубках. Даже лесные пожары, которые являются серьезной проблемой, по мнению Федеральной лесной службы, считаются незначительной проблемой по сравнению с плохими методами ведения лесного хозяйства.

Вернуться к началу из страницы

Управление лесным хозяйством, институты и официальное управление

Федеральная лесная служба России управляет около 94% общей площади лесных угодий в России, еще 4% принадлежит сельскохозяйственным организациям, 1% — Комитету по охране окружающей среды и 1% — другим государственным органам.

Основной Закон Российской Федерации о лесах был принят в 1993 году, а в 1997 году был заменен Законом о лесах. новый Лесной кодекс. Реформа 1993 г. позволила добиться определенного прогресса в установлении рыночных отношений. Согласно Основному закону о лесах, разрешена аренда леса и аукционы древесины на корню, и аренда леса является основным элементом рыночных отношений. Арендатором может быть любое лицо (в том числе иностранец).

Отношения аренды лесов введены в Сибири, на Дальнем Востоке, Урале, а также на севере и северо-западе европейской части Российской Федерации.В таких регионах, как Архангельск, Вологда, Кострома, Приморск и Хабаровск, практически все экономически доступные и прибыльные леса отданы арендаторам. Согласно новому Лесному кодексу, право выдавать лицензии принадлежит региональным властям. Лицензии предоставляются путем прямых переговоров, аукционов или тендеров, часто непрозрачным образом. В настоящее время арендаторы имеют в своем распоряжении лесные массивы с допустимой вырубкой 85 млн. М

3 в год, что составляет примерно 75% от среднего фактического объема рубок за последние два года.Арендаторами обычно являются бывшие государственные лесозаготовительные компании. Это сопровождалось развитием аукционов по продаже коровьего корня. Аукционы позволили установить реальные цены на лес на корню, но все же в 1996 г. продан на аукционе.

Многие из недавно принятых правил не принимают во внимание богатое разнообразие России, и одни и те же правила применяются к самым разным типам лесов и ландшафтов, что снова приводит к несоблюдению.Кроме того, четко не определены полномочия и обязанности федерального правительства, правительства штата и местного самоуправления. Это приводит к противоречивым постановлениям, принимаемым федеральными и региональными законодательными собраниями.

В настоящее время Федеральная лесная служба играет двойную роль в лесном хозяйстве России. Помимо управления почти всеми лесами России, на его долю приходится около 20% лесозаготовок путем промежуточных и санитарных рубок. По данным Гринпис России, Федеральная лесная служба, таким образом, была преобразована из независимого контролера лесного хозяйства в конкурента лесных компаний, что привело к серьезным проблемам в контроле за лесным хозяйством и разработке федеральной лесной политики.Другая проблема связана с непрозрачной информационной политикой Федеральная лесная служба. Поскольку подробная информация о лесном хозяйстве отсутствует в открытом доступе, проверка действий и требований лесных властей невозможна. Например, официальная цифра доли площадей, засаженных лесом после сплошных рубок, составляет 40%. Однако образцы, исследованные Гринпис России, показали, что правильная оценка составляет примерно 2%.

Другие проблемы связаны с запутанными и несовместимыми классами лесной и официальной статистики.Термин «лесной фонд» в системе управления лесным хозяйством России изначально означал все леса и связанные с ними земли, находящиеся в ведении государства. Поскольку все леса (как и все другие земли и ресурсы) в бывшем Советском Союзе принадлежали государству, Лесной фонд теоретически включал все леса России. Доминирующая часть лесного фонда находилась (и остается) в ведении Федеральной лесной службы России (Рослесхоз). Однако некоторые части Лесного фонда управлялись (и остаются) другими структурами и агентствами.

Очень часто под лесным фондом власти подразумевают только ту его часть, которая принадлежит лесной службе, Рослесхозу. В официальной статистике лесов, опубликованной в 1995 году, есть две разные таблицы с разными общими цифрами в столбцах, обе озаглавленные: «Общая площадь земель лесного фонда». (Одна цифра касается Лесного фонда, находящегося в ведении Рослесхоза, другая — всей площади Лесного фонда.)

Новый Лесной кодекс 1997 года, действующий закон федерального уровня о лесах и лесном секторе, усложняет ситуацию: две категории лесов (леса на военных землях и городские леса) были исключены из лесного фонда, но по-прежнему оставались в государственной собственности. .Лесной кодекс вводит для этих лесов специальный термин: «Леса, не принадлежащие лесному фонду».

В Лесной кодекс добавлена ​​еще одна категоризация леса: «древесно-кустарниковая растительность», расположенная на других категориях земель, таких как городские земли, некоторые сельскохозяйственные земли, земли водного фонда, земли транспорта и некоторые другие. Это означает, что разные участки леса на одном и том же типе земли могут принадлежать к разным категориям. Например, «древесно-кустарниковая растительность» в городах (деревья вокруг домов, вдоль улиц и т. Д.)) отличается от «городских лесов» (которые обычно представлены крупными городскими парками), которые относятся к классификации «леса, не входящие в лесной фонд». Также на сельскохозяйственных угодьях встречаются как леса Лесного фонда (большая их часть), так и некоторая «древесно-кустарниковая растительность». Причины отнесения конкретного леса к одной из категорий в основном исторические, а иногда и случайные.

Вернуться к началу из страницы

Усилия по охране природы

Система охраняемых природных территорий, охватывающая все природные зоны и основные горные массивы, была создана в России за последние 80 лет.В настоящее время в Российской Федерации действует 99 государственных заповедников, то есть заповедников строгого научного характера, которые соответствуют критериям категории I классификации охраняемых территорий МСОП. Общая площадь заповедников составляет 33,2 млн га, из которых 26,7 млн ​​га (1,56% территории России) — это суша. В настоящее время в России 34 национальных парка, 2/3 из которых созданы в течение предшествующих шести лет. Общая площадь национальных парков составляет 6,8 млн га (0,40% территории России).Планируется создать около 40 дополнительных заповедников и парков.

Практически все национальные парки расположены на территории лесного фонда и находятся в ведении государственных органов лесного хозяйства. Кроме того, в Российской Федерации 52,2 млн га заказников имеют статус региональных или федеральных. Охранный режим заказников очень широкий — от I до VII категории по классификации МСОП. При этом следует отметить, что большинство заказников, особенно заповедники, не поддерживают защиту леса.Есть даже много заказников, в которых охота запрещена, а сплошные рубки разрешены. Общая охраняемая территория составляет около 5% площади лесных ресурсов России, но только около 2% находятся под строгой охраной. Таким образом, для сохранения биоразнообразия требуется больше охраняемых территорий с лучшим покрытием.

По экономическим и экологическим характеристикам леса России разделены на три категории. К первой категории относятся леса с защитной функцией, т.е.грамм. леса вдоль водоразделов. Однако эти леса, составляющие около 20% покрытых лесом земель, находятся в конечно, строго не охраняется. По данным Гринпис России, интенсивные рубки промежуточного и санитарного назначения практикуются в 95% этих лесов, и даже сплошные рубки (максимальный размер 10 га) разрешены на 50% площади. Ко второй категории относятся леса в населенных пунктах. площади и леса с низкой продуктивностью древесины, составляющие 5,5% от общей площади. Подавляющее большинство лесов, 74.5%, относится к третьей категории, промышленно эксплуатируемые леса, где сплошные рубки (максимальный размер 50 га) являются основной практикой ведения лесного хозяйства.

Нормы охраны окружающей среды Усилия

Россия взяла на себя ряд международных экологических обязательств в отношении лесного хозяйства. Из-за слабой национальной политики лесопользования Россия испытывает трудности с выполнением этих обязательств. Неэффективность экологического контроля в результате нехватки ресурсов и неэффективных организаций хорошо задокументирована.Российские власти слишком слабы, чтобы обеспечить соблюдение экологического законодательства, а также адекватные механизмы и институты для эффективной реализации просто нет. Нарушения экологических норм — обычное дело.

Несоблюдение, внедрение и обеспечение соблюдения экологических стандартов можно проследить до трех связанных факторов:

1. законодательный процесс, который позволяет мало вести диалог с заинтересованными сторонами и, таким образом, создает мало политической воли для реализации;
2. институциональные структуры, ответственные за реализацию и исполнение, которые имеют ограниченные ресурсы и неоднозначные полномочия;
3. сами основные стандарты, которые иногда нереалистичны, а часто неясны.

Ожидания, что резкое падение промышленного производства в России приведет к соответствующему снижению загрязнения и загрязнения, не оправдались. На самом деле эти проблемы сейчас так же остры, как и до перехода. Это можно объяснить устаревшими промышленными технологиями, отсутствием инвестиций в охрану окружающей среды и другими факторами, которые удерживают уровни загрязнения в России значительно выше, чем на Западе. Ежегодные общероссийские отчеты о экологический статус подтверждает этот вывод.

Вернуться к началу из страницы

Воздействие на старовозрастные леса и биоразнообразие

Заготовка древесины за последние десятилетия кардинально изменила возрастную структуру лесов европейской части России. Площадь спелых и перестойных лесов уменьшилась с 51% в 1966 году до 38% в 1993 году. Доля спелых и перестойных насаждений в европейской части России составляет всего 19% от показателя по стране в целом. в то время как этот регион дает 57% годового урожая.

Однако старовозрастные леса европейской части России по-прежнему являются природным наследием мирового уровня, и оценка их важности должна проводиться в этом свете. Сохранение старовозрастных лесов никак не входит в российское лесное законодательство, даже на территориях. где оставшиеся старые приросты составляют лишь небольшую часть от общего количества.

Таким образом, большая часть оставшихся старовозрастных территорий на Северо-Западе России все еще находится под острой угрозой, а оставшаяся площадь с каждым годом уменьшается.Возможное внедрение «более мягких» технологий лесозаготовок не решит проблемы, так как единственный способ сохранить функциональные характеристики старовозрастных территорий — это охрана достаточно больших нефрагментированных территорий.

Европейское и другое международное экологическое финансирование должно быть безотлагательно направлено на защиту этих лесов. Усилия по сохранению биоразнообразия на охраняемых территориях имеют фундаментальное значение, но полная программа сохранения биоразнообразия лесов должна также касаться лесов, подвергшихся вырубке древесины и другому вмешательству человека.

Практика ведения лесного хозяйства должна развиваться в более экологическом направлении — например, оставляя участки зрелых и мертвых деревьев при лесозаготовке, восстанавливая смешанные породы и воздерживаясь от сплошных рубок, особенно в многолетних насаждениях теневыносливых пород.

В будущем потребительский спрос на устойчивое лесное хозяйство и применение более экологичных технологий в лесном производстве потребуют принятия нового подхода к охране природы, заготовке древесины, лесной промышленности и маркетингу.Мораторий на вырубку старовозрастных лесов (который взяли на себя большинство финских компаний) можно рассматривать как первый шаг в этом направлении.

Однако в большинстве случаев собственные лесозаготовительные предприятия россиян плохо подготовлены к соблюдению экологических требований.

Старовозрастные леса России и меры по их сохранению

Защита старовозрастных лесов всегда была одним из приоритетов российского природоохранного движения.Однако их сложно защитить, не зная, где они находятся. Во многих случаях отсутствие информации о местонахождении старовозрастных лесов приводило к тому, что наиболее ценные леса оставались незащищенными, в то время как статус защиты применялся к менее ценным лесным участкам или даже только к тем, которые лесозаготовительные компании добровольно согласились оставить для сохранения. Последний вариант не привел к адекватному сохранению биоразнообразия. Информация о местонахождении старых приусадебных участков также важна для лесопромышленных компаний, которые хотели бы избежать экологических конфликтов и внедрить экологически ответственное лесное хозяйство.

Вот несколько успешных попыток применить анализ для выявления относительно ненарушенных лесных экосистем России:

Сихотэ-Алинь, Дальний Восток России
— Текущий картографический проект Центром сохранения биоразнообразия и Социально-экологическим союзом.

Новосибирская область
— Текущий проект по картированию ценных лесов в нескольких районах Новосибирской области Западной Сибири. Проект Экологического клуба Новосибирского государственного университета.

Европейский Русский Север
— Картирование только самых крупных (более 100 тыс. Га) участков малонарушенных лесов Европейской России. Сделано организациями Лесного клуба (Центр сохранения биоразнообразия, Гринпис России, Социально-экологический союз) в 1999 г. Охватываются следующие регионы: Мурманская область, Архангельская область, Вологодская область, Пермская область, Республика Карелия, Республика Коми. и Коми-Пермяцкий.

Отчет о последних пограничных лесах
— выпущен Институтом мировых ресурсов в 1997 г.Отчет также охватывает всю Россию.

Республика Карелия
— Карта уровней кварталов (кварталов) потенциальных площадей старовозрастных лесов республики. Подготовлен в 1996 г. совместно Центром сохранения биоразнообразия и Гринпис России. Последнее обновление было сделано весной 1999 года. Эта карта является базой для продолжающегося моратория на вырубку леса, объявленного несколькими крупнейшими лесными компаниями. Некоторые более ранние исторические примеры также включают:

1984-87 гг. — Анализ малонарушенных лесов Нижегородской области, проведенный Дружиной (студенческий корпус) охраны природы г. Нижнего.Этот анализ стал основой всей программы сохранения биоразнообразия и создания сети охраняемых территорий в регионе. 1980-е — начало 1990-х гг. — поиск малонарушенных участков широколиственных лесов в европейской части России коллективом ученых из разных ведомств. Одним из результатов этой работы стало создание заповедника «Калужские засеки» (в Калужской области), сохраняющего уникальный массив малонарушенных широколиственных лесов.

Заготовка древесины в России

Годовая допустимая вырубка (ДПК) устанавливается Федеральной лесной службой России (Рослешос).AAC рассматривают только рубки главного пользования и деловую древесину (деловую древесину и топливную древесину) в лесах, находящихся в ведении государственного лесного хозяйства. Российский AAC исключает рубки ухода за кожей. AAC основан на статусе лесоустройства, лесоустройства и лесоводческих справочников. Развитие российского AAC показано ниже:

Рис. 2 Годовые допустимые отрезы в России, 1965–1997 [в миллионах кубических метров]

Однако методы расчета допустимых уровней резания во многих случаях устарели и приводят к нереально завышенным цифрам.Помимо экологической устойчивости, даже экономически устойчивое использование с урожаем, равным годовому чистому приросту, используется редко. Общий Метод расчета AAC (например, в Карелии) состоит в том, чтобы разделить количество высокоразвитых, спелых и перестойных лесов на число 60. Однако, поскольку период ротации сосны составляет 120 лет, полученная таким образом AAC намного превышает даже экономически устойчивую уровень. Эта традиция расчета AAC восходит к советским временам, когда леспромхозы предназначались для срок эксплуатации всего 20-30 лет.Продолжая свою деятельность, многие леспромхозы страдают от нехватки сырья, поскольку они уже использовали большую часть своего лесного фонда в течение последних десятилетий.

Кроме того, данные, на которых строится планирование, часто бывают неточными. Таким образом, часто запланированные уровень урожая не может быть реализован, что приводит не только к экономическим, но и к экологическим проблемам. Попытки реализовать завышенную AAC часто приводят к вырубке старовозрастных лесов, так как там наибольший запас древостоя на гектар.Годовой уровень реализованных промышленных объем лесозаготовок увеличился со 150 миллионов м3 (

3) в 1946 году до максимального значения 350 миллионов в конце 1960-х годов, а затем упал ниже 100 миллионов м3 в 1990-х годах — резкое снижение годового уровня.

По оценкам Федеральной лесной службы, на серую экономику приходится около 10% общий объем древесины. Однако некоторые ученые утверждают, что на самом деле уровень урожая может быть в 1,5-2,0 раза выше официальной оценки из-за теневой экономики, преднамеренного занижения объемов производства с целью уклонения от уплаты налогов и недостатков при составлении статистики.

Рис. 3 Расчетная валовая вырубка древесины в России, 1989-1997 гг. [В миллионах кубических метров]

В этой таблице приведен пример таких оценок. Поток древесины в «серую экономику» не принимается во внимание при планировании AAC. Также наблюдаются значительные потери древесины в процессе от рубки до конечного продукта. Убытки оцениваются в среднем в 20% валового сбора.

Чрезмерная вырубка путем сплошных рубок (с которой власти соглашались в течение нескольких десятилетий) привела к истощению лесов в европейской части России, ухудшив экологические условия на обширных территориях.Это также привело к потере высокопроизводительных участков. Эта разработка в конечном итоге привело к сокращению поставок древесины в промышленность.

Переносные площади в европейской части России имеют низкий потенциал для увеличения производства. В ресурсы эксплуатируются крайне неустойчивым образом. Использованы наиболее продуктивные насаждения хвойных пород, а менее продуктивные насаждения и насаждения лиственных пород практически не используются.

В результате образовались огромные площади мягких лиственных вторичных лесов, и наблюдается устойчивый рост заболоченных лесов более низких классов участков.К 1990 году, например, запасы спелых лесов могли обеспечить заготовку (на уровне 1990 года) в течение 25 лет в Вологодской области, 36 лет в Карелии и 40-45 лет в Мурманской области. Таким образом, несмотря на то, что в период с 1970 по 1990 год в европейской части России было собрано только 82% от общего количества AAC, AAC нарушались как для отдельных пород деревьев и групп пород, так и на субрегиональном уровне.

Вернуться к началу из страницы

Цены и затраты лесного хозяйства России

Цена на древесину в России крайне низкая по сравнению со странами ЕС.Низкие цены вызывают проблемы, потому что они означают также низкие бюджеты на внедрение устойчивого лесного хозяйства, а также на защиту и сохранение лесов.

В Карелии, например, 1 кубометр пиломатериалов высшего качества сосны, не более 10 километров от транспортных объектов (таких как железнодорожный вокзал), в 1998 году стоил менее 10 финских марок (FIM), тогда как средняя цена в Финляндии составляла 275 FIM. Плата за корню, в среднем по всей проданной в России древесине, на конец 1998 г. составляла менее 4 финских марок.Более того, для санитарных и промежуточных рубок плата за корню не взимается. Это привело к тому, что санитарные рубки и рубки промежуточного пользования обычно используются как инструмент экономической эксплуатации. Резкое сокращение бюджетных ассигнований на управление лесным хозяйством, включая расходы на охрану, сохранение и восстановление лесов, а также на научные исследования, серьезно сказывается на возможностях устойчивого лесного хозяйства и охраны природы. По некоторым данным, лесные надзиратели, например, получали всего 10% от необходимого финансирования.Во многих случаях у лесной службы достаточно денег только для того, чтобы удержать своих сотрудников, и не остается денег на борьбу с лесными пожарами, соблюдение правил лесозаготовок и периодическую инвентаризацию.

В отсутствие федерального и государственного финансирования органы местного надзора за лесным хозяйством вынуждены полностью полагаться на плату за вырубку леса и штрафы, уплачиваемые лесозаготовительными компаниями.

Очень важный вопрос — кому выгодно лесное хозяйство. По закону 40% платы за пень и арендную плату направляются в федеральный бюджет, а оставшиеся 60% — в бюджеты субъектов Российской Федерации.Однако, поскольку сборы за корню чрезвычайно низки, очевидно, что речь идет о большом количестве свободных денег. Распределение этих денег между отечественными и зарубежными лесохозяйственными компаниями, различными посредниками и прочими сторонами совершенно неясно. Было подсчитано, что в случае экспорта древесины в Финляндию около 60% денег связано с коррупцией.

Рис. 4 Экспорт продукции лесной промышленности из России в 1997 г.

Шведское и финское участие в лесном хозяйстве России

Общий объем шведского импорта древесины и изделий из дерева из всех стран в 1999 г. превысил 11 млн. М3, и ожидается, что в 2000 г. он вырастет.Импорт древесины в Швецию из России и стран Балтии с 1995 по 1999 год увеличился на 70%. Общий объем импорта из России и стран Балтии в 1999 году составил более 9 миллионов м 3. Это составляет более 80% от общего импорта древесины и изделий из дерева в Швецию.

Опрос основных игроков проводился в августе и сентябре 2000 года. Те, кто участвует в торговле, можно разделить на четыре основные категории: корпорации лесной промышленности, независимые лесопильные предприятия, ассоциации лесовладельцев и агенты по импорту.Из них крупнейшими игроками являются агенты по импорту и корпорации лесной промышленности.

Агенты по импорту, ответившие на исследование, сообщили об импорте почти 4,1 млн.

3 ежегодно из России и стран Балтии. Ответившие компании лесной промышленности сообщили об импорте почти 7 миллионов м3. Независимые лесопильные заводы сообщили о доставке почти 1,1 миллиона кубометров из России и стран Балтии. Центральные и южные лесопильные предприятия являются преобладающими импортерами в независимой лесопильной промышленности.

Ассоциации лесовладельцев, за исключением SÖDRA, которая импортирует более 1,4 миллиона м 3 из России и стран Балтии, являются второстепенными участниками торговли. Все респонденты, импортирующие древесину и изделия из дерева, которые не были классифицированы как агенты по импорту, покупали часть древесины через агентов по импорту либо в России, либо в Прибалтике, либо в обеих странах.

Более крупные агенты по импорту, Lemo Agencies AB и Thomesto Sverige AB, имеют собственные лесозаготовительные и лесозаготовительные компании в России и странах Балтии соответственно.Многие лесопромышленные корпорации открыли собственные компании по заготовке древесины в странах Балтии. Korsnäs, Holmen и StoraEnso, помимо лесозаготовительных компаний, также имеют лесозаготовительные компании в странах Балтии. Независимые лесопильные предприятия импортируют через агентов по импорту и корпорации лесной промышленности или SÖDRA.

Многие небольшие независимые лесопильные предприятия в Швеции все чаще объединяют свои заготовки древесины в отдельные более крупные компании по заготовке древесины.Некоторые из этих компаний являются относительно крупными импортерами древесины из России и стран Балтии.

Количество участников, особенно посредников, вовлеченных в торговлю, похоже, уменьшилось за последние три года. Изменился характер участия на местах в России и странах Балтии. Шведские компании, многие из которых занимались лесозаготовкой или лесной промышленностью на территории России, почти полностью ушли из России и теперь сосредоточились на импорте круглого леса через агентов по импорту.В то же время шведские лесопромышленные корпорации вместе с SÖDRA и агентом по импорту Thomesto Sverige AB обосновались в странах Балтии, прежде всего в Эстонии и Латвии.

Вологодская и Ленинградская области в России являются центральным поставщиком древесины для шведского рынка. В меньших количествах древесина импортируется также из Новгородской, Псковской, Коми, Архангельской, Твери и Карелии.

Из стран Балтии Латвия является крупнейшим поставщиком древесины и изделий из дерева (3.4 миллиона кубометров

3 в 1999 году, затем идет Эстония (2,2 миллиона кубометров в 1999 году). Торговля с Литвой в 1999 году составляла менее 500 000 м 3. Источник шведского импорта из стран Балтии, похоже, не сосредоточен в каких-либо конкретных регионах соответствующих стран.

Некоторые компании, как представляется, имеют очень ограниченные сведения или вообще не знают о происхождении своего импорта. Однако кажется, что они составляют относительно небольшую долю от общей торговли. В шведских офисах компаний, с которыми вы связались, похоже, было очень мало информации, если вообще было известно о свойствах лесов, из которых поступает древесина, и об экологических и социальных последствиях лесохозяйственной практики как в странах Балтии, так и в России.Компании, пытающиеся узнать о происхождении и влиянии своего импорта, используют ряд механизмов. Многие полагаются на надежность стандарта и соблюдение национального лесного законодательства и средств контроля для обеспечения ответственной торговли. Это может быть успешной стратегией, если лесное законодательство надлежащим образом соблюдается. Однако местные НПО как в России, так и в странах Балтии сомневаются в надежности стандарта и в обеспечении соблюдения государственного законодательства и контроля.

Некоторые компании разработали специальные системы слежения вплоть до зоны сбора урожая. Другие компании используют такие механизмы, как посещение объектов, письменные контракты, ограничение количества поставщиков, сотрудничество с экологическими организациями, обучение местных партнеров и рабочих шведским стандартам экологического управления лесами, использование местных лесозаготовительных компаний и участие в процессах сертификации для усилить контроль над своим импортом.

Шведские компании могут сыграть важную роль в ускорении развития сертификации, принимая активное участие в процессах разработки стандартов в сотрудничестве с национальными заинтересованными сторонами и требуя сертифицированного сырья.Компании, которые еще не достигли первого уровня знаний о происхождении своего импорта, должны срочно сделать это, чтобы перейти к более ответственной торговле.

Вернуться к началу из страницы

Финские лесохозяйственные компании в России

Торговля древесиной из России в Финляндию имеет долгую историю. Уже в начале 1970-х гг. Финляндия импортировала из России около 5 миллионов м3 древесины, что составляет примерно половину нынешнего объема.Импорт оставался примерно на том же уровне до начала 1990-х годов, когда он быстро вырос до нынешнего уровня.

Количество финских компаний, вовлеченных в российское лесное хозяйство, велико — по оценкам, так или иначе задействовано не менее 100 компаний. Однако существуют большие различия в масштабе, местоположении и типе операций. Большинство вовлеченных компаний довольно небольшие. Менее 10 компаний ежегодно закупают в России более 100 000 м

3 древесины на одну компанию.

Основные причины увеличения импорта — плохое состояние отечественных лесов. промышленность и повышенный спрос, особенно на березовую целлюлозу, в Финляндии. Низкие цены на древесину в сочетании с сильно коррумпированной системой торговли древесиной также привлекли некоторые компании и некоторых так называемых посредников, ищущих возможности для быстрого получения прибыли.

С финской точки зрения, российские леса служат материком, обеспечивающим постоянную поставку ряда видов, специализирующихся на старовозрастных лесах, обитающих в фрагментированных Финские участки старовозрастных лесов.Этот вывод подтверждается картами с указанием наблюдений за видами, специализирующимися в старовозрастных лесах. Виды увеличиваются вблизи границы с Россией больше, чем можно было бы ожидать из-за относительно высокой доли старовозрастных лесов в регионе.

Экологическая политика финских компаний в отношении операций на Северо-Западе России за последние несколько лет значительно улучшилась. Существующие мораторийные обязательства крупных компаний являются надежным подтверждением того, что компании не будут участвовать в уничтожении старовозрастных лесов в Карелии и Мурманске.Более того, есть некоторая надежда, что это обязательство в будущем охватит весь северо-запад России. Можно даже утверждать, что финские компании применяют лучшую экологическую политику на северо-западе России. В Финляндии экологические организации в течение нескольких лет требовали ввести аналогичный мораторий на использование старовозрастных лесов, но не получили положительной реакции.

Помимо моратория, еще одним положительным аспектом деятельности финских компаний на Северо-Западе России стала прозрачность их информационной политики.Тем не менее, ситуация на Северо-Западе России далека от удовлетворительной. В более отдаленных В районах, где древесина в основном заготавливается местными лесохозяйственными компаниями, а затем доставляется поездом в Финляндию, основной проблемой по-прежнему остается вырубка старовозрастных лесов. После продления мораторий, надеюсь, это будет решено, но проблема с используемой методологией останется. Крупномасштабные сплошные рубки, опустошающие огромные территории на долгое время, безусловно, не могут считаться экологически безопасными.Даже в районах, близких к Финляндии, некоторые финские подрядчики по-прежнему ведут лесозаготовки в районах, подпадающих под действие моратория. Более того, с социальной точки зрения, структурная проблема торговли древесиной все еще остается нерешенной. Сплошные рубки леса финскими компаниями с использованием финской техники и финских сотрудников практически не оставляют местным общинам. Экспорт Вместо круглого леса следует развивать дальнейшую переработку на местном уровне.

Особенно непонятная ситуация в Ленинградской области.Недавнее исследование местной неправительственной организации (Санкт-Петербургское общество сторонников Гринпис, 1998 г.), а также исследование смешанной комиссии по аудиту состояния лесного хозяйства (Гринпис и Центр сохранения биоразнообразия, 1997 г.) показывают, что большая часть лесозаготовки и торговля древесиной в регионе незаконны. Финские компании являются основными покупателями древесины из этого региона, недавно арендовав большие площади на несколько десятилетий. Срочно требуется карта моратория для Ленинградской области, которая, мы надеемся, предложит частичное решение.В качестве первого шага в этом направлении петербургские и финские неправительственные организации подготовили предварительную карту ценных территорий Карельского перешейка.

Запрет на экспорт бревен из России | Margules Groome

Предлагаемый Россией запрет на экспорт бревен в 2022 году будет иметь далеко идущие последствия для мировых рынков лесных товаров.

Россия экспортировала 15 млн. М бревна в 2020 году ³ , что составляет почти 12% мирового объема круглого леса.Большая часть этой торговли может прекратиться в 2022 году, когда новый закон, предложенный президентом России, запретит экспорт бревен хвойных пород и ценных бревен лиственных пород в январе 2022 года. Правительство России также рассматривает меры по сокращению незаконных рубок и ограничению экспорт зеленых пиломатериалов.

Хотя предлагаемый запрет еще не является законом, многие ожидают, что он будет введен в действие и станет законом во втором квартале этого года. Если закон будет принят, он окажет прямое влияние на лесную промышленность Китая, поскольку она импортирует большие объемы пиловочника, в основном из Дальнего Востока России.Согласно недавнему исследованию Wood Resources International и O’Kelly Acumen, Китай, вероятно, будет искать больше пиловочника из других регионов мира, таких как Океания, Европа и США. Усиление конкуренции за бревна на этих рынках окажет повышательное давление на цены на пиловочник. В среднесрочной перспективе авторы ожидают, что Китай перейдет от импорта круглого леса к импорту пиломатериалов. Этот сдвиг позволит производителям пиломатериалов в Европе и России увеличить поставки в Китай.

Ожидается, что запрет на экспорт будет стимулировать российские инвестиции в новые мощности по производству пиломатериалов, а также может повлиять на другие сектора лесной промышленности, например, те, которые планируют совместное размещение заводов по производству окатышей с лесопильными заводами.Кроме того, возможность ограничений на экспорт сырых пиломатериалов будет стимулировать инвестиции в сушильные установки, тем самым улучшая доступ к рынкам в Европе и США.

Значение российского экспорта

В России сосредоточено 15% мировых лесных ресурсов (запасы древостоя), покрывающих 815 миллионов гектаров лесных земель. Хотя темпы роста относительно невысоки в северных широтах России, ежегодный урожай в стране составляет более 200 миллионов м3, что составляет 10% от общемирового урожая.И большая часть урожая экспортируется в виде необработанных бревен — хотя экспорт бревен снизился с пика в середине 2000-х годов, Россия по-прежнему является крупным экспортером бревен хвойных и лиственных пород, а также пиломатериалов хвойных пород (Рисунок 1). .

Рисунок 1: Важность российского экспорта

Основными направлениями экспорта бревен из России являются Китай и Финляндия. Вместе они получили 80% российского экспорта бревен в 2020 году. Финляндия импортирует в основном балансовую древесину лиственных пород с запада России, в то время как Китай импортирует бревна хвойных и лиственных пород в основном из России с Дальнего Востока.Лесная промышленность в этих странах — целлюлозно-бумажная и лесопильная промышленность соответственно — в значительной степени зависит от российских бревен, даже если они диверсифицировали свои источники в ответ на предыдущие экспортные ограничения.

Предлагаемый б и

Предлагаемый в настоящее время запрет был объявлен в заявлении президента Путина в октябре 2020 года. Он следует за рядом ограничений на экспорт бревен из России с 2007 года. Ранее Россия ввела экспортные пошлины разной степени, но теперь предлагается полный запрет на весь экспорт. бревен хвойных пород и ценных бревен лиственных пород (например,г., ясень, клен, и дуб, и бук). На данный момент, похоже, запрет не будет распространяться на древесную щепу и балансовую древесину лиственных пород.

Целью запрета и предыдущих ограничений является стимулирование переработки с добавленной стоимостью в России. Это часть более широкой государственной стратегии развития российской лесной промышленности. Параллельно с запретом российское правительство предлагает меры по сокращению или устранению незаконных рубок, субсидированные кредиты для инвестиций во внутреннюю переработку и, возможно, ограничения на экспорт сырых (не сушеных в сушильных шкафах) пиломатериалов.

Влияние на экспортные рынки

Самым непосредственным образом от запрета пострадает Китай, поскольку он получает большую долю бревен, подпадающих под действие запрета, — пиловочника хвойных и лиственных пород (рис. 2). В целом Китай импортирует около 8 млн. М3 таких бревен, из которых большую часть составляют хвойные породы. Важность России для поставок бревен хвойных пород в Китай снизилась с момента введения тарифов в 2007 году. С тех пор Китай резко изменил структуру импорта, и Новая Зеландия заменила Россию в качестве основного источника, а также значительный импорт из Австралии, США и других стран. совсем недавно Германия.Но все же в 2020 году более 10% импорта бревен хвойных пород в Китай приходилось на Россию. Если запрет будет реализован, Китай будет вынужден заменить оставшийся российский импорт другими источниками. Это повлечет за собой более высокие средние затраты на закупку пиловочника и будет особенно проблематичным для китайских лесопильных предприятий, не имеющих выхода к морю, без хорошего доступа к портам или железным дорогам.

Рисунок 2: Прямое влияние запрета на Китай и Финляндию

Для Финляндии последствия запрета не будут такими серьезными.Большая часть импорта Финляндии из России — это балансовая древесина и щепа лиственных пород, на которые в настоящее время не распространяется запрет (диаграмма 2). Покупателям российского пиловочника хвойных пород, в основном лесопилкам на востоке Финляндии, необходимо будет увеличить закупки из внутренних лесов и импорт из стран Балтии.

Лесная промышленность России

Запрет на экспорт, вероятно, повысит конкурентоспособность российской лесной промышленности и постепенно будет стимулировать дальнейший рост внутренней деревообработки (Рисунок 3).Конкуренция за бревна будет снижена в регионах России, близких к границе или экспортной инфраструктуре — в основном вдоль южного железнодорожного коридора в Сибири и на Дальнем Востоке. Более северные регионы и компании, получающие бревна от собственных лесозаготовок, будут меньше затронуты.

Рисунок 3: Последствия для российской лесной промышленности

Ограничения на незаконные рубки, а также меры по увеличению мощности сушильных камер для пиломатериалов улучшат доступ на рынки для экспорта пиломатериалов из России.В то время как доля пиломатериалов, подвергающихся сушке в печи на обычных российских лесопильных заводах, составляет около 20%, среди современных предприятий она составляет 60-70%, а в конкурирующих отраслях промышленности в Европе и Северной Америке 80-100% производимых пиломатериалов часто подвергаются сушке в печи.

Авторы ожидают, что в краткосрочной перспективе урожай в затронутых регионах снизится, и, насколько это возможно, существующие лесопильные заводы увеличат производство. В ближайшие годы инвестиции в существующие и новые предприятия в лесопильные мощности станут более привлекательными. У правительства России есть амбиции по развитию целлюлозно-бумажной и листовой промышленности, но пока объем инвестиций в более тяжелые отрасли на Дальнем Востоке России был ограничен.Более вероятно, что это инвестиции в переработку, которая может быть совмещена с использованием побочных продуктов лесопиления, таких как древесные гранулы.

Последствия для мировых рынков

Предлагаемый запрет будет иметь более широкие последствия в других регионах, включая более жесткие рынки бревен и пиломатериалов. В краткосрочной перспективе Китай будет искать источники пиловочника хвойных пород в других странах, что приведет к увеличению конкурентоспособности бревен в таких регионах, как Новая Зеландия и запад США. Рынки пиловочника лиственных пород также пострадают, поскольку Китай стремится увеличить импорт лиственных пород или эвкалипта из США.

Китай также продолжит менять структуру импорта с бревен на пиломатериалы, что также наблюдается в Японии и Южной Корее. Это создаст возможность для производителей пиломатериалов во всем мире расширить экспорт в Китай.

В долгосрочной перспективе, если Россия добьется успеха в развитии своей деревообрабатывающей промышленности и улучшит качество и устойчивость этой продукции, она станет все более конкурентоспособным игроком на мировых рынках.

* * *

Для получения дополнительной информации об исследовании Wood Resources International и O’Kelly Acumen посетите веб-сайт WRI: https: // woodprices.ru / focus-report-series /

Жук вырубки лесов в Китае: реальная угроза лесам России — Московский центр Карнеги

Россия — не единственная страна, в лесной промышленности которой активно работают китайцы. Поведение китайского бизнеса во многом зависит от степени контроля, осуществляемого местными властями, и лесное хозяйство является прекрасной иллюстрацией этого.

Опасение, что китайцы вырубят все могучие леса Сибири, сейчас очень популярно в России.Об этом в последние месяцы писали практически все, от блоггеров-активистов до крупных таблоидов. Дебаты по этому поводу ведутся в Интернете уже несколько лет, и тысячи людей в Иркутской и Красноярской областях Сибири подписали петиции против китайского «захвата» сибирской тайги, выступая за полный запрет на экспорт российской древесины в Китай.

Китай является одним из крупнейших поставщиков мебели на мировой рынок, и его внутренний рынок изделий из дерева также быстро растет по мере повышения уровня жизни.В результате Китай постепенно стал мировым лидером по импорту необработанной древесины, на долю которого в 2017 году пришлось 16,6% мирового импорта.

Согласно китайской статистике, Россия является поставщиком древесины номер один в страну, на ее долю приходится 30 процентов импорта древесины и пиломатериалов из Китая, за ней следует Новая Зеландия с 13,8 процента, а Канада и США поставляют по 9,8 процента. Новая Зеландия традиционно поставляет круглый лес, в то время как Северная Америка поставляет продукты деревообработки, такие как целлюлоза, бумага и целлюлоза.Экспорт российского леса в Китай претерпел интересные изменения за последние десять лет, отчасти благодаря ограничениям на экспорт круглого леса, которые были введены задолго до того, как экологи начали бить тревогу по поводу китайской угрозы для сибирских лесов.

В 2007 году правительство России ввело новые тарифы на экспорт необработанной древесины, увеличив пошлины с 6,5 до 20 процентов, а через год — до 25 процентов. В некоторых случаях пошлины на необработанную древесину могут достигать 80 процентов.Российские власти полагали, что повышение таможенных сборов будет стимулировать инвестиции (преимущественно иностранные) в отечественную деревообрабатывающую промышленность, в то время как законодатели стремились поддержать доходы бюджета.

Новые правила привели к 30-процентному сокращению объема экспорта российской древесины в Китай с 2007 по 2009 год. Однако общий объем китайского импорта продолжал расти: вскоре российская древесина была заменена поставками из Новой Зеландии.

Но китайский бизнес сохранил живой интерес к российской древесине, даже несмотря на новые тарифы.В конце концов, у России есть обширные леса в непосредственной близости от Китая: российские регионы Сибирь и Дальний Восток являются крупнейшими экспортерами древесины в Китай (на их долю приходится 41 процент всей российской древесины). Но после драконовских тарифов на круглый лес минимально обработанная древесина стала играть более доминирующую роль в российском экспорте в Китай и теперь составляет 62 процента всего экспорта древесины. В 2017 году на кругляк приходилось всего 35% поставок российского леса в Китай.

У этого экспортного сдвига есть причина.Тариф на минимально обработанную древесину намного ниже — всего 10 процентов (от 5 евро за кубометр). Китайский лесозаготовительный бизнес успешно приспособился к новым обстоятельствам: вместо того, чтобы импортировать дорогой круглый лес, он начал мигрировать в Россию, открывать там лесопилки и экспортировать гораздо более дешевую минимально обработанную древесину. Если в 2008 году в России было всего 152 китайских лесных предприятия, то сегодня это число достигло 564. Эти компании часто являются ведущими работодателями в Сибири и на Дальнем Востоке, но используют только китайское лесозаготовительное оборудование.

В России бытует мнение, что вырубка леса на территории Китая полностью запрещена, и поэтому китайские лесозаготовительные компании вместо этого используют сибирские леса. Но это не совсем так. Действительно, крупномасштабная индустриализация последних десятилетий привела Китай к экологической катастрофе, поэтому в последние годы восстановление «зеленой цивилизации» является одним из важнейших приоритетов Пекина, и власти наложили серьезные ограничения на лесозаготовки. Но все же китайские власти разрешают вырубку 5.До 2020 года будет заготовлено 8 миллиардов кубометров древесины, хотя коммерческие рубки (2,8 миллиарда кубометров) будут разрешены только в искусственных лесах. Таким образом, Пекин в настоящее время официально разрешает вырубку около 1 миллиарда кубометров древесины в год, что в три раза больше, чем любой пиковый импорт из России.

Повышение тарифов на экспорт круглого леса было не единственной реформой в сфере лесного хозяйства, которую Россия предприняла в 2007 году: она также внесла серьезные изменения в свои лесохозяйственные нормы. Теперь региональные правительства несут ответственность за сохранение российских лесов.Следствием этого является то, что местные чиновники готовы одобрять даже самые экологически неблагополучные проекты для выполнения своих ключевых показателей эффективности по привлечению китайских инвестиций в свои регионы.

Амазарский ЦБК, например, строился в Забайкальском районе исключительно за счет китайских инвестиций. Проект стартовал в 2005 году при поддержке местного самоуправления главного города региона Читы. В декабре 2017 года его даже включили в приоритетную программу развития Забайкальских приграничных территорий.

Однако на завершающей стадии строительства выяснилось, что ЦБК представляет серьезную угрозу для окружающей среды региона: в регионе просто не хватает древесины для питания комбината (проект предусматривает производство 2 млн кубометров древесины в год). Кроме того, плотина реки Амазар, построенная для нужд комбината, блокирует пути миграции рыб и нарушает жизненный цикл реки. Экологи начали протестовать еще в 2013 году, а пять лет спустя китайские инвесторы наконец вышли из проекта, вложив в него 360 миллионов долларов, в основном из-за протестов экологических активистов.

Новый Лесной кодекс, вступивший в силу в 2007 году, фактически ликвидировал систему государственной защиты леса, и количество профессиональных лесничих значительно сократилось. Это способствовало ухудшению управления лесным хозяйством. Древесная щепа и опилки больше не удаляются после вырубки деревьев, что увеличивает риск возникновения пожаров (волна лесных пожаров достигла своего пика летом 2010 года и оставила российскую столицу покрытой густым смогом).

Кроме того, растет число незаконных рубок, и из-за отсутствия финансирования лесники все чаще закрывают на это глаза.Китайские компании часто прибегают к услугам этих лиц, что вызывает возмущение в России. Незаконные рубки нарушают правила ведения лесного хозяйства, приводя к вырубке лесов и пожарам, но их практически невозможно контролировать, поскольку они часто происходят в удаленных местах.

Эти проблемы усугубляются коррупцией на границах. Незаконно заготовленная древесина может быть легко очищена через российскую границу, а также оформлены документы на экспорт даже старовозрастной сибирской сосны. Но пока общественное недовольство направлено не на российских чиновников, а на китайских предпринимателей, хотя первые просто пользуются возможностями, которые дает им российский деловой климат.

Экологи отмечают, что одной из основных проблем России является потребительский подход к лесам, что также отражено в законодательстве. По словам активиста Гринпис России Алексея Ярошенко, Лесной кодекс уделяет мало внимания возобновлению лесов, а тайга рассматривается как «бревенчатая шахта». Действительно, масштабы лесовозобновления в России оставляют желать лучшего. В 2016 году новые посадки российских лесов покрыли площадь 0,78 млн га, в то время как Китаю удалось восстановить леса на 28 млн га.

Россия — не единственная страна, в лесной отрасли которой активно работают китайцы. Поведение китайского бизнеса во многом зависит от степени контроля, осуществляемого местными властями, и лесное хозяйство является прекрасной иллюстрацией этого.

В то время как местные власти в африканских странах, таких как Замбия, Конго и Мозамбик, которые являются крупнейшими поставщиками розового дерева в Китае, и в некоторых регионах России игнорируют проблему незаконных рубок, Новая Зеландия, которая требует, чтобы китайские компании покупали лицензии на лесозаготовки, одобренные центральным правительством, заставляет Деловая активность Китая — важный вопрос на региональных выборах.Только крупные компании могут позволить себе купить лицензию, поэтому в Новой Зеландии нет малых китайских предприятий. Вместо этого существует China Forestry Group Corporation (CFGC), созданная при непосредственном участии Государственной лесной администрации Китая.

CFGC New Zealand нанимает новозеландцев на руководящий уровень, и компания активно расширяет свою программу образовательных грантов для местных жителей с целью дальнейшего развития торговых отношений между Пекином и Веллингтоном. Местные власти, судя по всему, строго следят за китайскими инвесторами: например, администрация региона Вайрарапа подралась с китайским фермером из-за того, что он заблокировал публичный доступ в лес в нарушение правил, установленных Комиссией по пешеходному доступу Новой Зеландии.

Новая Зеландия тщательно разработанная система лицензирования лесозаготовок, а также отслеживание даже незначительных нарушений обеспечивает практически полное отсутствие экологических проблем. Здесь также активно реализуются программы обновления лесов на государственном уровне, что компенсирует масштабную вырубку лесов. Лесная промышленность является государственным приоритетом в Новой Зеландии, и китайский бизнес играет по правилам, установленным местными властями, как и в России.

Автор:

Незаконные рубки на Дальнем Востоке: мировой спрос и разрушение тайги | Публикации

Леса Дальнего Востока России, известные как «Уссурийская тайга», оказались на грани уничтожения из-за повсеместных масштабных незаконных рубок, в основном для снабжения китайских производителей мебели и полов, многие из которых, в свою очередь, экспортируют в U.С. и Европа. Эта широко распространенная кража древесины приближает находящегося под угрозой исчезновения амурского тигра, который называет эти леса своим домом, к исчезновению.

Чтобы продемонстрировать масштабы этой безудержной преступной деятельности, WWF России синтезировал более 10 лет полевых наблюдений в открывающий глаза отчет « Незаконные рубки на Дальнем Востоке России: мировой спрос и разрушение тайги ». В докладе подчеркивается отрезвляющая реальность: лесной сектор России подвергся серьезной криминализации, при слабом правоприменении, что позволяет нелегальным лесозаготовителям безнаказанно грабить ценные запасы древесины дуба, ясеня, вяза и липы.

Например, анализ данных российской таможни, проведенный WWF, показал, что в 2010 году объем вырубки монгольского дуба на экспорт превысил разрешенный для вырубки объем на 200 процентов — это означает, что по крайней мере половина дуба, экспортируемого через границу в Китай, была украдена . Дальнейший анализ экспортных данных показал, что 2010 год был мягким — в 2007 и 2008 годах урожай дуба был в четыре раза больше. И это неизбежная правда
, что часть этой древесины попадает на рынки США и Европы.

Являясь одним из крупнейших импортеров напольных покрытий и мебели из Китая, компания U.С. может сыграть важную роль в преодолении этого кризиса. В 2008 году Конгресс внес поправки в Закон Лейси, побудив американские компании проводить тщательную комплексную проверку и исключать поставщиков-преступников, налагая юридическую ответственность за ввоз изделий из древесины незаконных источников.

Закон Лейси оказывает влияние, но разрешение повсеместного кризиса незаконных рубок в последних тигровых лесах России требует действий на всех уровнях.