Ветряки цена: Вертикальный ветрогенератор 10 кВт Falcon Euro, российский — цена от производителя

Стоимость строительства ветряной электростанции

Стоимость строительства ветряных электростанций зависит от многих факторов, включая масштабы проекта, выбранные технологии, удаленность площадки и другие параметры.

Ветряная электростанция (ВЭС) — одна из основ возобновляемой энергетики.

Ее преимущество заключается в том, что он мало загрязняет окружающую среду и не требует значительных эксплуатационных расходов, в то время как недостатками остаются относительно высокая стоимость строительства и непредсказуемость генерации.

В целом, стоимость строительства ветряных электростанций на каждый установленный мегаватт уменьшается с каждым годом благодаря техническим достижениям в производстве ветрогенераторов — наиболее дорогостоящего компонента, на долю которого приходится до 70-80% общих инвестиционных расходов в рамках проекта.

Согласно европейской статистике, в 2015 году каждый МВт новой ветровой мощности на суше требовал 2 миллиона евро, а каждый МВт установленной мощности оффшорных ветроэлектростанций стоил 4,5 миллиона евро.

Уже в 2019 году эти показатели достигли 1,3 миллиона евро и 2,3 миллиона евро соответственно, с очевидной тенденцией к дальнейшему снижению.

По результатам 2019 года Испания стала лидером по строительству новых ВЭС, одобрив решения о реализации в общей сложности 28 инвестиционных проектов со средним объемом инвестиций около 1 миллиона за каждый мегаватт установленной мощности.

ESFC Investment Group, испанская компания, предлагает финансирование и строительство ветроэлектростанций по ЕРС-контрактам в любой точке мира.

Мы с партнерами присутствуем во многих странах мира, предлагая заказчикам комплексное обслуживание, финансирование и кредитование, передовые технологии и беспрецедентный уровень надежности.

Стоимость строительства ветряной электростанции

С момента своего появления сектор ветроэнергетики по всему миру демонстрирует стремительный рост.

К 2050 году установленная мощность ветряных электростанций в 20 раз превысит показатель 2010 года. Этот рост напрямую связан со снижением стоимости строительства ветряных электростанций, в том числе с укрупнением и удешевлением ветрогенераторов, а также вспомогательного электрооборудования.

В настоящее время энергия ветра является второй возобновляемой технологией производства электроэнергии, которая уступает только гидроэнергетике.

В отличие от фотовольтаики, данная технология активно развивается не только в тропических странах, но и по всем развитым странам мира, включая страны ЕС, Великобританию, Канаду и др.

Снижение стоимости мегаватта установленной мощности ВЭС сопровождается значительным увеличением размеров ветрогенераторов. Если в 1990-х годах мощность турбин редко превышала 1 МВт, сегодня мощность новых ветрогенераторов в рамках крупных энергетических проектов обычно составляет 3-5 МВт и более.

Эволюция стоимости строительства и эксплуатации ВЭС определяется рядом факторов.

Для расчета динамики затрат на производство необходимо анализировать следующие моменты:

• Увеличение масштаба строительства.

Более крупные ветряные электростанции и крупное оборудование могут привести к снижению удельных инвестиционных затрат с различным коэффициентом масштабирования для каждой технологии.

• Снижение стоимости технологий.

Поступательное снижение инвестиционных затрат вызвано различными факторами, такими как технологический прогресс и обучение персонала, стандартизация компонентов, усовершенствование конструкции, перенос производственных мощностей в развивающиеся страны.

• Снижение затрат на эксплуатацию.

Это включает опыт управления предприятиями, обучение ремонтных бригад, повышение надежности и ремонтопригодности многих компонентов ветрогенераторов с упрощением их обслуживания.

• Повышение выработки электроэнергии.

Усовершенствование оборудования и повышение времени его доступности в сети ведет к увеличению коэффициентов использования установленной мощности и произведенной энергии.

Приблизительная эволюция финансовых затрат в 2010-2018 годах представлена в таблице ниже*.

Категория расходов (миллионов евро на МВт установленной мощности)	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
Ветрогенератор	0,81	0,78	0,76	0,74	0,73	0,71	0,70	0,68	0,67
BOS: внутренние электроустановки	0,06	0,06	0,06	0,06	0,06	0,06	0,06	0,06	0,06
Подстанция и линии электропередач	0,18	0,18	0,18	0,18	0,18	0,17	0,17	0,17	0,17
Проектирование и строительные работы	0,10	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	0,08	0,08	0,08
Дополнительные расходы	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02
Общая стоимость строительства	1,17	1,14	1,12	1,08	1,07	1,05	1,03	1,01	1,00
Стоимость эксплуатации	0,06	0,06	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05

* — приблизительная стоимость крупных наземных ветроэлектростанций в миллионах евро на МВт установленной мощности.

Как видно из вышеприведенной таблицы, основной причиной снижения стоимости строительства ветроэлектростанций является удешевление генераторов.

Такие важные компоненты инвестиционных расходов, как электрическая подстанция, линии электропередач, а также инженерное проектирование и строительно-монтажные работы, за последние годы практически не подешевели.

Будущее ветроэнергетики: мультимегаваттные оффшорные проекты и их стоимость

В настоящее время эксперты отмечают две важные тенденции в секторе ветроэнергетики — увеличение размера турбин и строительство оффшорных ветряных электростанций.

Реализация мультимегаваттного ветроэнергетического проекта — это не то же самое, что установка небольшой турбины на 50 кВт для собственного потребления. Стоимость установленного мегаватта мощности в значительной мере зависит от масштабов инвестиционного проекта.

Сегодня средняя стоимость строительства ветроэлектростанции в Европе составляет порядка 1 тысячи евро на каждый кВт установленной мощности для крупных проектов.

Для мелкомасштабных систем этот показатель составляет уже 2-5 тысяч евро на 1 кВт установленной мощности, в зависимости от выбранного оборудования, удаленности стройплощадки и сложности работ.

Последние исследования предполагают, что размеры наземных ветрогенераторов будут увеличиваться. С другой стороны, оффшорные ветряные турбины имеют более высокий потенциал роста, что позволит этому источнику энергии, уже зрелому с технологической точки зрения, продолжить снижение стоимости проектов в обозримом будущем.

Почему компаниям необходимо увеличивать размеры ветряных турбин?

Энергия, производимая ветрогенераторами, прямо пропорциональна площади лопастей. Поэтому больший диаметр ротора означает большую мощность и, следовательно, меньшее число турбин для генерации определенного количества энергии с сокращением затрат на строительство, аренду земли и техническое обслуживание.

Увеличение диаметра ротора и длины лопастей повлечет за собой логистические проблемы, связанные с транспортировкой и монтажом компонентов на строительной площадке. В этом отношении оффшорные ветроэлектростанции являются более перспективными.

Вообще, на суше генераторы не так быстро растут в размерах, на море мы наблюдаем более впечатляющие мощности. Оффшорная ветроэнергетика растет быстрыми темпами благодаря приверженности этой технологии в Германии, Великобритании и Дании.

Сегодня появляются проекты с ветрогенераторами мощностью 10 МВт каждый. Это связано, по крайней мере частично, с простой и дешевой транспортировкой огромных конструкций в прибрежные районы при помощи специальных судов.

Будущее сектора связано со строительством крупных оффшорных ветроэлектростанций на морских побережьях, где ветры постоянные и, следовательно, количество произведенной электроэнергии за определенный период времени, наиболее предсказуемо.

Снижение стоимости строительства — далеко не единственная тенденция, которая наблюдается в данном секторе сегодня.

ВЭС все еще имеют ряд недостатков, которые необходимо устранить в ходе развития технологии и материалов.

Хотя ветрогенераторы не вызывают выбросов вредных веществ, ветряные электростанции оказывают определенное воздействие на окружающую среду. Наиболее очевидное воздействие — это изменение пейзажа, неизбежный аспект. Другой эффект — это смертность птиц от столкновений с лопастями. Оффшорные ветряные электростанции также отрицательно влияют на рыбные запасы.

Эксперты не сомневаются, что эти проблемы будут преодолены в скором будущем без существенного влияния на стоимость.

Благодаря прогрессу в области проектирования ветряных турбин, этот возобновляемый источник сегодня является первым из возобновляемых технологий, и вместе с фотовольтаикой он рассматривается как будущее мировой энергетики.

Структура сметной стоимости строительства ветряных электростанций

Инвестиционные расходы, связанные с проектированием, строительством, эксплуатацией, ремонтом и техническим обслуживанием ВЭС, состоят из целого ряда компонентов.

Четкое понимание каждого из них критически важно для успеха каждого проекта.

Место для строительства ветроэлектростанции является отправной точки для оценки стоимости и экономической целесообразности реализации проекта. Фундамент, тип и размеры ветротурбины и подключение к электросети — все это зависит от выбранного места.

Первоначальные инвестиционные расходы фактически представляют собой те средства, которые требуются при выполнении полного цикла строительства объекта, от чертежа до сдачи в эксплуатацию.

Структура сметной стоимости строительства ветряных электростанций:

• Стоимость ветряных турбин.

В настоящее время затраты, связанные с турбиной, составляют до 70-80% общей стоимости проекта. Это включает стоимость закупки ветрогенераторов и доставки их на стройплощадку, а также работы по сборке и монтажу. Данная стоимость может варьировать в широких пределах. Цена, указанная производителем, является субъективной, так как она может включать только поставку турбин или учитывать общий объем работ, которые необходимо выполнить для их доставки и установки.

• Электрооборудование.

Это оборудование необходимо для подключения ветротурбины к сети. Список включает трансформаторную подстанцию, линии электропередач и иные компоненты, которые также составляют важную часть инвестиционных затрат.

• Строительные работы.

Это любые работы, которые предстоит провести на участке для строительства ветропарка и для подготовки участка. Основные затраты связаны с фундаментом, на который опираются ветряные турбины, строительством дорог и траншеями, предназначенными для прокладки кабелей среднего напряжения.

• Линия среднего напряжения и коммуникации.

Сюда входит стоимость всей проводки, необходимой для подключения ветротурбин, от выхода трансформаторных ячеек до входа на электрическую подстанцию, а также оптоволоконные кабели связи.

• Прочие расходы.

В этом разделе собраны затраты на получение разрешений, инженерное проектирование, изучение объектов, управление проектом, контроль качества и экологические мероприятия.

Естественно, перечисленные расходы зависят от масштабов и особенностей конкретного ветроэнергетического проекта, места, технологий, условий и способа его реализации.

Сколько стоит производство энергии ветра?

Какой источник электрической энергии наиболее выгоден — солнечная энергия или энергия ветра?

Это краеугольный вопрос, который задают инвесторы при поиске инвестиционных возможностей и планировании новых проектов. Этот же вопрос интересует государственные органы при планировании энергетического баланса стран и регионов.

В этом плане приходится учитывать производственные расходы.

Этот пункт включает все затраты, которые придется понести после ввода ветроэлектростанции в эксплуатацию:

• Эксплуатационные расходы. Эксплуатация и техническое обслуживание, необходимые в течение всего срока работы ВЭС, аренда участка, управление проектом, страхование и налоги.

• Затраты на финансирование. Выплата средств, полученных через привлечение внешнего финансирования, которое обычно необходимо для реализации крупных проектов.

Непросто сравнивать технологи с разными инвестиционными требованиями, разными сроками полезного использования, производственными факторами и эксплуатационными расходами, которые варьируют в зависимости от типа и местоположения проекта.

Нормированная стоимость электроэнергии (LCOE) — это полезный инструмент, который позволяет последовательно сравнивать затраты на различные типы технологий (солнечная, ветровая и другие).

Концепция LCOE в упрощенном виде состоит из расчета общей средней стоимости строительства и эксплуатации электростанции, поделенной на общую электроэнергию, которая будет произведена в течение срока ее эксплуатации.

Важно: LCOE крупных оффшорных ветряных электростанций сегодня начинается от 30 евро за МВтч при благоприятных условиях, но этот показатель может достигать 50 евро за МВтч при неблагоприятных ветровых условиях. Этот показатель существенно зависит от масштаба проекта и выбранных технологий, поэтому с годами LCOE новых проектов уменьшается.

Почему инструмент LCOE важен для инвесторов:

• Возможность сравнить разные варианты, чтобы принять обоснованное решение.

• Понимание точки безубыточности, то есть минимальной цены электроэнергии, по которой можно продавать ее потребителям, не зарабатывая и не теряя деньги.

• Использование LCOE в качестве инструмента для измерения конкурентоспособности между различными источниками энергии или даже в рамках одной технологии.

• Оценка эволюцию конкурентоспособности между технологиями с течением времени.

Чтобы получить наиболее точные результаты, модель расчета LCOE должна учитывать большое количество переменных, таких как ветровой ресурс в конкретном месте.

Например, строительство ветроэлектростанций в Бразилии может быть дороже по сравнению с Китаем, но лучший ветровой ресурс в Бразилии позволяет добиться более высоких показателей.

Научные институты и международные организации используют различные модели для точного расчета нормированной стоимости электроэнергии. Эти модели содержат различные переменные, включая инвестиционные расходы для строительства ветряной электростанции и срок ее эксплуатации, а также стоимость ремонта и обслуживания за каждый год.

Анализ чувствительности этих переменных позволяет определить, какие конкретные действия можно предпринять для снижения затрат на электроэнергию в данном проекте.

Выводы могут быть разными: от смены поставщика оборудования до кардинального пересмотра места реализации проекта.

Следует отметить, что даже когда LCOE широко используется для сравнения разных технологий, методология имеет некоторые ограничения, а ее результаты сильно зависят от ряда допущений.

По этой причине существуют и другие показатели, такие как LACE.

Если вам необходимо профинансировать или спроектировать ВЭС, рассчитать стоимость строительства ветряной электростанции или провести технико-экономическое обоснование проекта, свяжитесь с нами в любое удобное время.

Расчет экономической выгоды ветрогенератора, насколько может быть выгодным ветряная электростанция || AxiomPlus

• Действительно ли ветряная электроэнергия является экологически чистой?
• Что выгоднее — производить киловатты из ветра или традиционно покупать у государства?
• Сколько можно заработать, продавая электроэнергию государству?
• Расчет прибыльности ветрогенератора
• Карта ветровых нагрузок в Украине

Вопрос сохранения экологии становится все более актуальным с каждым годом. Одним из самых важных его факторов является поиск альтернативных источников энергии, к которым относится и ветряная электроэнергия. Многие форумы, посвященные экологии, переполнены информацией о том, что ветроэлектростанции — это один из самых эффективных и экологичных источников энергии. Действительно ли ветрогенераторные установки помогают сохранить экологию и правда ли то, что они быстро окупаемые? Чтобы разобраться с этими вопросами я решил обратиться к авторитетным источникам.

Действительно ли ветряная электроэнергия является экологически чистой?

Безусловно, сами по себе ветровые электростанции не загрязняют окружающую среду, но только в тех местах, где они установлены. Срок службы промышленного ветрогенератора средней мощности — 2 МВт составляет 20 лет. Исследователи Орегонского университета, проведя оценку окупаемости ветровой установки, вычислили, что одних только смазочных материалов для обслуживания ветрогенератора за этот период необходимо от 273 до 546 тонн, в зависимости от модели. Эти данные были опубликованы в журнале «International Journal of Sustainable Manufacturing»

Согласно результатам, полученным американскими экспертами, около 78% электроэнергии, вырабатываемой средним ветрогенератором за 20-летний цикл тратится при его производстве: изготовление деталей из металла, пластмассы и других материалов, а также установке, для которой необходим цемент и металл. В цикле производственных процессов в атмосферу осуществляется большое количество выбросов CO2. Стоит учитывать и дополнительные факторы такие, как транспортная доставка и установка с помощью кранов (ветряки устанавливаются на высоте от 7-10 метров для большего воздействия ветра), что тоже предполагает дополнительные выбросы углекислого газа в атмосферу.

Как правило, в течении всего срока службы ветрогенератор как минимум 2-3 раза будет нуждаться в капитальном ремонте, стоимость которого может достигать себестоимости всей установки. Для ее обслуживания также необходимы аккумуляторы емкостью 150-200 Ач.

Большинство из них являются литий-ионными, а добывание лития — процесс предполагающий большие выбросы CO2 в атмосферу. Через каждые 4-5 лет аккумуляторы нужно будет менять, а изношенные батареи — необходимо будет утилизировать, что несет определенный вред для экологии.

Что выгоднее — производить киловатты из ветра или традиционно покупать у государства?

Для обслуживания частного дома нужен источник электроэнергии мощностью 2-3 кВт. Исходя из того, что ветроустановка в среднем будет работать на 35% рассчитанной мощности (слабый ветер или его временное отсутствие), то для бесперебойного энергообеспечения дома необходим будет ветряк мощностью 5-6 кВт. Средняя стоимость одной такой модели вместе со всей системой (аккумуляторы, инверторы и т.д.) на рынке достигает 15 тыс. долларов США, плюс за 20 лет 2-3 раза нужно будет сделать ремонт и замену батарей — это еще около 10 тыс. долларов — итого имеем 25 тыс. долларов (643 тысячи гривен).

Если покупать электроэнергию у государства при ее сегодняшней стоимости 1,68 грн за 1 кВт*час, при среднем показателе энергопотребления 1,5 кВт в час, то мы получаем:

1,5 кВт х 24 (часа) х 365 (дней) х 20 (лет) = 262 800 кВт — употребленных за 20 лет;

За 20 лет при сегодняшнем тарифе, мы потратим:

262 800 кВт х 1,68 грн = 441 504 грн = 17 182 доллара США

Выходит что, при условии сохранения сегодняшних тарифов, за 20 лет пользование ветрогенератором будет даже на 201 496 гривен более затратным, чем если просто платить за электричество государству.

Можно предположить, что со временем тариф будет увеличиваться в цене и параллельно будет расти выгода от использования ветрогенераторов, но, вряд ли, она выйдет за грань их самоокупаемости. Ветровая электроэнергия может быть выгодной только в том случае, если сильно вырастет тариф на ее потребление или ветрогенераторы резко подешевеют, сейчас же применять ветряк для обеспечения электросети частного дома — невыгодно!

Можно ли заработать, продавая электроэнергию государству по зеленому тарифу?

Давайте рассмотрим ситуацию, если вы приобретаете ветрогенератор не для себя, а для того, чтобы продавать электричество государству. Мы выяснили, что покупка и эксплуатация на протяжении 20 лет службы 5 кВт-ного ветрогенератора будет нам стоить 643 тысячи гривен.
Стоимость зеленого тарифа в Украине

Период	Тариф без НДС
с 01 июля 2015 по 31 декабря 2019 года	327,02 коп/кВт×час
с 01 января 2020 по 31 декабря 2024 года	293,71 коп/кВт×час
с 01 января 2025 по 31 декабря 2029 года	261,92 коп/кВт×час

*ссылка на источник: Киевэнерго

Расчет прибыльности ветрогенератора

И так, давайте посчитаем, сколько прибыли может принести небольшой бытовой электрогенератор за 20 лет службы. Если учесть, что мы ввели в эксплуатацию ветрогенератор в период до 31 декабря 2019 года и он вырабатывает 2 кВт в час, то мы заработаем:

3,2702 грн х 2 (кВт) х 24 (часа) х 365 (суток) х 20 (лет) = 1 145 878 грн

Если от этой суммы отнять стоимость ветрогенератора, дополнительного оборудования и его обслуживания, то мы получим:

1 145 878 грн — 643 000 грн = 502 878 грн

А если еще отнять стоимость электроэнергии, которую мы при этом 20 лет покупали у государства, то получим:

502 878 грн — 441 504 грн =61 374 грн

(в таком плюсе мы будем через 20 лет)

Украина — безветренный регион, если сравнивать со странами Западной Европы и Средиземноморья. Взглянув на карту ветровых нагрузок, станет ясно, что более или менее стабильно ветры дуют только на Западе Украины (Прикарпатский регион) и берегу Азовского моря. Размещение ветроэлектростанции где-нибудь в Киеве вряд ли бы имело прибыль.

Карта ветровых нагрузок на территории Украины

Стоит еще учесть тот факт, что согласно действующему законодательству, для того, чтобы продавать электричество необходимо оформить ФОП и получить государственную лицензию. Таким образом, можно сделать вывод, что заработать на ветрогенераторах, продавая электроэнергию по зеленому тарифу государству, довольно сложно. А для того, чтобы «выйти в ноль» вообще может потребоваться до 20 лет — не самый прибыльный вид заработка.

К тому же, ветрогенераторы издают много шума – в пределах 34 – 45 дБ, что может сравняться с шумом проезжающего по шоссе автомобиля или звуком отбойного молотка, работающего на расстоянии 10 метров.

Зачем тогда нужны ветрогенераторы?

Ветрогенераторы могут быть хорошим решением в том случае, если они используются в качестве резервного источника электроэнергии или если это единственный возможный источник питания электросети. Они могут устанавливаться в некоторых небольших предприятиях или частных домах для того, чтобы на случай отключения электричества (обрыв линий ЛЭП, отключение электричества при аварии в ближайших зданиях, плановые отключения и т.д.) можно было задействовать энергию ветра для поддержания освещения в помещении и подзарядки гаджетов.

В ином случае ветровыми генераторами могут пользоваться метеорологические станции, обсерватории, небольшие санатории, которые находятся слишком далеко от населенных пунктов и не имеют возможности подключиться к централизованным ЛЭП.
В качестве альтернативного источника электроэнергии для домашних нужд лучше купить генератор.

Автор: Владислав Сиромаха

Ветрогенераторы — Вектор СПб

+7 (812) 715-57-77 Стройматериалы Акции Специальные цены и условия для заказчиков бытовых ветрогенераторов. Участие в розыгрыше «Постоянная скидка клиента». Призы, подарки. Osta Nyt!

Изготовим для Вас ветрогенератор в Санкт-Петербурге. Подробности и заказ по телефонам: +7 (921) 658-3878 , +7 (812) 715-5777 Мы предлагаем вам ветрогенераторы, сделанные в России, под наши ветра и ваши цели. Ветрогенераторы «Астр»  Российского производства                                                                                                                                                           Подробности по телефонам: +7 (921) 658-3878,  +7 (812) 715-5777     Ветрогенерар для дома имеет ветроколесо 2,7-3 м в диаметре. Шесть или восемь лопастей ветроколеса изготовлены из высокопрочного алюминия по авиационным технологиям, имеют крутку лопастей. Увеличенное количество лопастей позволяет получать электроэнергию при малой скорости ветра. Наши ветрогенераторы «тихоходные», т.е. им достаточно 1,5 оборота в секунду или 70-100 оборотов в минуту, чтобы выйти на номинальный или максимальный режим работы. Мультипликатор увеличивает количество оборотов генератора в минуту. Из-за особенностей редуктора-мультипликатора все ветряки малошумные, что позволяет их крепить прямо на крышу дома, к дому, постройке, вагончику, бытовке, что в свою очередь, позволяет уменьшить занимаемую площадь растяжек мачты ветрогенератора. Ветряк для дачи, может крепиться и на отдельно стоящей мачте. Все зависит от ваших пожеланий и возможностей. Цена ветрогенератора зависит от выбранной мощности, количества лопастей. Стоимость ветряка уточняйте по телефонам сайта или сделав запрос цены в разделе «Заявка on-line». Наши ветрогенераторы выдают постоянное напряжение в 12/24 вольт, необходимое для заряда аккумуляторных батарей и подключаются без контроллера прямо к АКБ, а излишки энергии сбрасываются на балласт. Конструкция наших ветрогенераторов была разработана в ходе длительных натурных испытаний. Модели имеющие мощность до 1,0 кВт, очень эффективно работают при скорости ветра в 3,5-17,0 м/с. При превышении скорости ветра более 15,0 м/с срабатывает защита, которая не даёт ветрогенератору пойти «в разнос». В качестве основного генератора используется автомобильный, который «переделывается» для под конкретный тип ветрогенератора. Начало вращения лопастей ветряного генератора происходит при скорости ветра всего лишь в 2,5-3,0 м/с. Заряд аккумуляторов начинается при 4/5 метрах в секунду при постоянном ветре. В качестве нагрузки ветрогенератора обычно используют  аккумуляторные батареи, к которым подсоединяют преобразователь напряжения для получения напряжения в 220 вольт, которое так необходимо для работы большинства бытовых электроприборов, охранной сигнализации, систем видеонаблюдения и связи. При покупке ветрогенератора или его изготовлении своими силами, следует особо обращать внимание на диаметр ветроколеса, его массу и высоту установки.        Приобретая  ветрогенератор — вы приобретаете возможность быть независимым от частых перебоев электросети. Ваше оборудование сможет работать в то время, когда соседи будут сидеть без электричества и ждать завершения ремонтных работ.      Приобретая наш ветрогенератор — вы решаете проблему электроснабжения вашего участка, дома или дачи. И даже в поле у вас будет работать мобильный телефон, система видеонаблюдения, электроинструмент, телевизор и все необходимые электроприборы.     В зависимости от ваших целей, ветрогенератор может служить вам как основной или резервный источник электропитания.   Мы будем рады если Вы выберете наш ветрогенератор или свяжитесь с нами по телефону:           +7 (921) 658-3878                                  Ветрогенераторы «Астр» российского производства

Металлургия Новости 01 04.2022 Девелопер «Эталон» приобретает российское подразделение финской YIT далее 22 11.2021 Строительная компания YIT задумалась о продаже бизнеса в России далее 28 07.2021 Перспективы развития «зелёной» энергетики в Петербурге и Ленинградской области далее 26 07. 2021 Можно ли россиянам в Финляндию? Объясняем, что изменилось в правилах въезда с 26 июля далее 22 05.2019 День Финляндии в Санкт-Петербурге! далее

Стоимость коммерческой ветровой турбины (разбивка затрат на 1 миллион долларов)

Сколько стоит коммерческая ветровая турбина?

Для начала поиграйте с идеей, сколько будут стоить 164 тонны стали, стекловолокна, смолы, пластика, железа, меди и алюминия.

Ответ: миллионы долларов за ветряную турбину .

Эта статья перенесет вас прямо в мир ветряных турбин. Вы узнаете, сколько они стоят, окупаются ли они со временем, и действительно ли общие первоначальные инвестиции того стоят.

Кроме того, он ответит на наиболее часто задаваемые вопросы, связанные с ветряными турбинами.

Foreward

Специалисты по климатическому бизнесу тщательно разрабатывают, исследуют, проверяют факты и редактируют всю работу.

Заявление об отказе от ответственности

Climatebiz поддерживается читателями. Мы можем получать партнерскую комиссию, когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте.

---

Содержание

Сколько стоит ветряная турбина?

Несмотря на то, что ветровая электроэнергия на суше в целом подешевела на 70% за последние 10 лет, производство и установка ветряных турбин по-прежнему обходятся дорого.

Стоимость поломки ветряной турбины

Коммерческие ветряные турбины среднего размера стоят от 2,6 до 4 миллионов долларов за ветряную турбину.

Вы можете ожидать, что типичные затраты составят около 1,3 миллиона долларов США за мегаватт   (МВт) электроэнергии (это производственная мощность).

Большинство коммерческих ветряков, которые вы заметите, проезжая по трассе, имеют суммарную мощность 2-3 МВт. Однако морские ветряные турбины могут иметь мощность до 12 МВт.

Как и в случае с большинством технологических новшеств, чем они больше, тем дороже они стоят. То же самое относится и к ветряным турбинам: затраты растут по мере увеличения размеров ветряных турбин.

Однако в некоторых случаях использование меньшего количества более крупных турбин может принести пользу проекту ветряной турбины в целом.

---

Затраты на техническое обслуживание ветряных турбин

Как и все технологии с движущимися частями, ветряные турбины требуют постоянного обслуживания.

Затраты на техническое обслуживание сильно различаются в зависимости от возраста турбины, местоположения и стратегии эксплуатации и технического обслуживания.

IHS Markit утверждает, что средние затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание в среднем составляют от 42 000 до 48 000 долларов США на МВт в течение первых 10 лет эксплуатации ветряной турбины. Это общее число увеличивается по мере старения турбины, что имеет большой смысл, учитывая возможный износ.

Поначалу затраты кажутся довольно возмутительными, однако эти огромные машины являются долгосрочными инвестициями, и есть надежда, что они окупятся в долгосрочной перспективе.

Это число увеличивается по мере старения турбины, что неудивительно, учитывая износ и суровые условия, в которых работают эти машины.

---

Сколько денег приносит ветряная турбина?

Важно отметить, что ветряная турбина имеет максимальную номинальную мощность (например, 2 мегаватта). Однако он будет производить электроэнергию только с «коэффициентом мощности» из-за изменчивых ветровых условий.

В приведенной ниже таблице вы найдете цифры, основанные на типичной продажной цене (данные за 2019 г.) электроэнергии, вырабатываемой ветряными турбинами.

Вся электроэнергия, вырабатываемая ветряными турбинами, продается обратно в электрические сети коммунальных предприятий, так ветряные турбины в конечном итоге окупаются.

По мере совершенствования зеленых технологий растут и затраты на установку, а значит, и конечная стоимость самого электричества.

Turbine Size	Yearly Revenue	35% Capacity	50% Capacity	65% Capacity	100% Capacity	Until Paid Off
1 Megawatt	$0.02 per kWh = 20 долл. США/час x 24 часа x 365 дней	61 320 долл. США	87 600 долл. США	$113,800	$175,200	14 Years
2.5 Megawatts	$0.02 per kWh = $50/hour x 24 hours x 365 days	$153,300	$219,000	$284,700	$438,000	11,8 Years
4 Megawatts	$0.02 per kWh = $80/hour x 24 hours x 365 days	$245,280	$350,400	$455,520	$700,800	11,4 Years

Поскольку ветровые условия постоянно меняются, ветряные турбины часто работают на 35–65 % мощности. Цель состоит в том, чтобы заставить их работать с максимально возможной производительностью.

Если бы вы инвестировали в ветряные турбины, через какое время ваши инвестиции окупились бы?

При условии, что ваши турбины работают в среднем на 50% мощности. Ваши инвестиции окупятся в течение следующего периода времени:

• 1 Мегаваттная турбина: 14 лет
• Турбина 2,5 МВт: 11,8 лет
• Турбина 4 МВт: 11,4 лет

---

Какой высоты ветряная турбина?

С 2012 года средняя ветряная турбина, установленная в Соединенных Штатах, составляла около 80 метров.

Обычно башни имеют высоту от 200 до 260 футов, а длина лопастей часто превышает 100 футов.

Мощные лопасти моделей Gamesa G87 увеличивают общую высоту турбины до 399 футов.

---

Как быстро вращается ветряная турбина?

В зависимости от колебаний ветра лопасти турбины вращаются со скоростью от 10 до 20 оборотов в минуту.

Учитывая длину лопастей и среднюю скорость ветра от 10 до 15 миль в час, средняя скорость вращения лопастей ветряной турбины составляет 120 миль в час (193 км/ч).

При увеличении скорости ветра лопасти ветряных турбин могут развивать скорость до 180 миль в час (289 км/ч).

Поскольку лезвия такие большие, кажется, что они движутся очень медленно, хотя на самом деле все обстоит наоборот.

Забавный факт: при сильном ветре лопасти ветряных турбин вращаются быстрее, чем у Tesla Model S. становится популярнее с каждым годом по мере снижения цен. Теперь вы можете купить небольшой ветряк менее чем за 1000 долларов.

Когда дело доходит до фактического производства энергии, количество сильно различается. Это зависит от размера турбины, технических характеристик и ветровых условий.

Например, обратите внимание на этот комплект ветряной турбины от Pikasola, который можно купить менее чем за 300 долларов.

---

Попадают ли лопасти ветряных турбин в птиц?

К сожалению, иногда птицы попадают под вращающиеся лопасти ветряных турбин. В среднем ветряные турбины ежегодно убивают от 214 000 до 368 000 птиц.

При этом сравните эти цифры с предполагаемыми 6,8 миллионами погибших в результате столкновений с сотовыми и радиовышками.

Когда вы начнете взвешивать эти цифры и начнете рассматривать огромные последствия изменения климата не только для птиц, но и для всех видов в целом, вы начнете замечать, что ветряные турбины являются частью решения, а не проблемы.

Подробнее об этой теме можно прочитать здесь.

---

Заключительные мысли

Мы надеемся, что эта статья прольет свет на общие затраты на ветряные турбины и ответит на любые вопросы, которые у вас возникали или не возникали.

Пожалуйста, не стесняйтесь оставлять любые дополнительные вопросы в разделе комментариев ниже, и мы обязательно свяжемся с вами как можно скорее.

Экономика ветровой энергии — ANS / Nuclear Newswire

Часто говорят, что, поскольку никто не может брать деньги за ветер, электроэнергия, произведенная ветром, бесплатна. Это неправда. Установка современной ветряной турбины, которая может генерировать 2 мегаватта электроэнергии (МВт) при ветре, стоит около 3,5 миллионов долларов. Пятьсот таких турбин, установленных на ветряной электростанции для выработки 1000 МВт, будут стоить 1,75 миллиарда долларов. Добавьте к этому другие расходы, такие как расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание (O&M) и линии электропередачи, и общая сумма может составить около 4 миллиардов долларов, необходимых для строительства атомной станции.

Все эти расходы должны быть возмещены клиентами или налогоплательщиками. Таким образом, стоимость электроэнергии, вырабатываемой ветром, не является бесплатной.

Атомная электростанция в каньоне Диабло

Типичная ветряная электростанция вырабатывает электричество примерно 30 процентов времени, и не обязательно в то время, когда оно необходимо. Существует очень большая разница между непостоянными источниками электроэнергии, такими как ветряные электростанции, и источниками базовой нагрузки, такими как ядерная энергия. Аргумент о том, что атомная энергетика также имеет периоды простоя, верен, но эти отключения для дозаправки и технического обслуживания в основном планируются в периоды низкого спроса на электроэнергию (весной и осенью).

Как я упоминал в «Подключение ветра к электрической сети » , моем недавнем посте ANS Nuclear Cafe, ветряные турбины сами по себе не добавляют электрической мощности в сеть. Они должны быть соединены с другими генераторами эквивалентной мощности, чтобы компенсировать колебания ветра и обеспечить стабильность электросети.

Это сочетание ветра и резервного питания имеет ограничения из-за огромной быстрой изменчивости ветра, которую необходимо компенсировать резервным источником питания. Подсчитано, что эта пара может составлять только 20 процентов пропускной способности сети. Это означает, что ветер может составлять только 6 процентов генерации (0,20 x 0,3). Этот предел уже достигнут в Европе такими странами, как Германия и Дания.

Компромисс между ветровой энергией и природным газом ветряные электростанции и сэкономленное топливо, например, на электростанции, работающей на природном газе?

Упрощенное сравнение показывает, что стоимость сэкономленного природного газа меньше стоимости строительства и эксплуатации ветряной электростанции. Детали компромисса затрат показаны в конце этой статьи.

Есть некоторые дополнительные расходы, которые делают сравнение еще хуже:

• Потери при передаче. Поскольку линии электропередачи от удаленной ветровой электростанции, вероятно, будут длиннее, ветряная электростанция может быть больше, чтобы обеспечить такое же количество энергии, как и резервная. Например, если предположить 10-процентные потери электроэнергии на 100 миль, ветряная электростанция на расстоянии 500 миль должна быть вдвое больше.
• Стоимость линии электропередачи . Удаленной ветровой электростанции потребуются дорогие линии электропередачи для доставки электроэнергии. Например, предлагаемая новая высоковольтная линия электропередачи мощностью 12 000 МВт, соединяющая ветряные источники в Новой Англии, будет стоить 19 долларов США.млрд-$25 млрд[1]. Стоимость линии электропередачи может не нести непосредственно поставщик электроэнергии, поэтому эти затраты могут быть скрыты от любых прямых сравнений затрат, но в конечном итоге они все равно оплачиваются потребителем или налогоплательщиком.

Пикенс

Иллюстрацию того, как совмещение ветра и природного газа в последнее время потерпело неудачу из-за экономических соображений, дал Т. Бун Пикенс, когда он попытался отправить электроэнергию, вырабатываемую ветром, из Техаса, который он назвал «Саудовской Аравией». ветра», в Калифорнию. Его попытка продвигать природный газ, сочетая его с ветром, казалась хорошей идеей и получила много телевизионной рекламы (он делал акцент на ветровой части сочетания, поскольку эта идея казалась более популярной). Однако его стратегия зависела от цен на газ на уровне 9 долларов.за миллион БТЕ. С тех пор цена упала до 4 долларов за миллион БТЕ.

Представляется, что использование ветряных мельниц в сочетании с природным газом не имеет экономического смысла. Если цена на природный газ низкая, то стоимость сэкономленного топлива не компенсирует стоимость ветряных электростанций. Если цена высока, то использование природного газа неконкурентоспособно по сравнению с другими формами производства электроэнергии. Хотя цены на природный газ без ветряных мельниц сегодня могут быть конкурентоспособными, еще несколько лет назад цены колебались в два раза.

Нажмите, чтобы увеличить

Компромисс ветрового топлива с электроэнергией, вырабатываемой на нефти

Ветряная электростанция на Мауи

Другой вопрос, который можно задать, заключается в том, как этот компромисс соотносится с электроэнергией, вырабатываемой на нефти? На Гавайях нефть является основным топливом для производства электроэнергии. Еще одним благоприятным фактором на Гавайях может быть также то, что на этих островах коэффициент мощности ветровой генерации может быть выше. Упрощенный компромисс затрат показывает, что резервирование производства нефти с помощью ветряных мельниц действительно дает преимущество в затратах. Нефть является настолько дорогим топливом, что все, что снижает расход топлива, того стоит.

Тот факт, что нефть так дорога, является причиной того, что она редко используется в континентальной части Соединенных Штатов для производства электроэнергии. Однако на Гавайях, похоже, других вариантов нет. Ситуация может измениться, если малые атомные электростанции станут доступными в качестве недорогой альтернативы.

Гидравлический резерв

Следует отметить, что если гидроэнергия используется для компенсации энергии ветра, компенсирующая экономия затрат на сэкономленное топливо отсутствует. Сэкономленное топливо — это лишняя вода, которая проходит через водосброс и тратится впустую. Дешевле не иметь ветряных электростанций в этой паре и позволить гидроэлектростанциям выполнять всю работу по обеспечению необходимой электроэнергией. Вот некоторые факторы, которые ограничивают выработку ветра в гидросети:

1. Слишком сильный ветер в сети может нарушить Закон об исчезающих видах. Размещение слишком большого количества ветра в сети на самом деле является проблемой

   Salmon pool

   в Калифорнии, поскольку этот штат ведет переговоры с соседней сетью Bonneville Power Administration (BPA) о кредитах на возобновляемые источники энергии, чтобы соответствовать установленному им самим Стандарту возобновляемой энергии. Для того, чтобы BPA помог удовлетворить спрос Калифорнии на энергию ветра, может потребоваться уменьшить выработку гидроэлектростанций до такой степени, что избыточный поток воды через плотины оказывает вредное воздействие на мигрирующего лосося во время нереста из-за избытка растворенного азота. [2].

2. Слишком сильный ветер в сети может нарушить соглашения об обеспечении орошения вниз по течению ne eds. Во время засухи может быть невозможно отключить гидрогенерацию, чтобы направить ветер в сеть и по-прежнему удовлетворять потребности в орошении.

Гидроэлектростанция

Если размещение ветровой энергии в сети с большим количеством гидроэлектростанций не дает преимуществ с точки зрения затрат или экологических преимуществ, можно задаться вопросом, почему мы это делаем. Ответ заключается в том, что мы приняли законы во многих штатах (например, в Вашингтоне и Калифорнии), которые не учитывают существующие гидроэлектростанции в юридическом определении возобновляемой энергии. Это может удивить многих читателей, поскольку существующие ГЭС, безусловно, соответствуют определению естественно пополняемых. Существующая ГЭС, безусловно, пополняется так же, как и новая ГЭС.

В настоящее время сеть BPA имеет 3000 МВт потенциальной энергии ветра (когда дует ветер). Принимая во внимание указанную выше цену ветряной мельницы, это означает, что потребители в BPA уже потратили не менее 5 миллиардов долларов на производство ветровой энергии без какой-либо очевидной выгоды. Ожидается, что эта потенциальная мощность ветра удвоится к 2012 году, поэтому ожидается, что потребители BPA потратят еще 5 миллиардов долларов без очевидной выгоды.

Суть в том, что мы позволили принять законы, наносящие вред как нашему кошельку, так и окружающей среде. Без этих законов разработчики ветроэнергетики потеряли бы свой законный статус, и в сетях с большим количеством гидроэлектростанций не было бы ветряных мельниц.

Бесплатных обедов не бывает

Ветроэлектроэнергия платная. Стоимость топлива для любой электростанции – это лишь часть стоимости, которую должен платить потребитель. Поскольку стоимость топлива равна нулю, это не означает, что стоимость произведенной электроэнергии равна нулю.

Это похоже на электроэнергию, вырабатываемую гидроэлектростанциями. Стоимость воды равна нулю, но электроэнергия, вырабатываемая гидроэлектростанциями, не равна нулю. Он включает затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание и стоимость строительства плотины гидроэлектростанции.

Для атомной электростанции стоимость топлива не равна нулю, но составляет относительно небольшую часть стоимости генерации. Это, безусловно, меньше, чем стоимость топлива на электростанции, работающей на природном газе, где стоимость топлива составляет около 80 процентов от стоимости производства электроэнергии.

Для поставщиков электроэнергии, которые используют нефть в качестве топлива, кажется, что ветровая энергия стоит экономии затрат на топливо. Однако нефть широко не используется из-за ее высокой стоимости.

В заключение следует отметить, что строительство ветряных мельниц не имеет экономического обоснования, за исключением случаев отсутствия недорогих альтернатив. Это особенно верно, когда ветряные мельницы размещаются в сети с достаточным количеством гидроэлектростанций, поскольку в этой ситуации нет компенсирующей экономии топлива.

Бесплатного обеда не бывает.

Соотношение стоимости ветра и экономии топлива  

Исходные данные:

1. Стоимость установки ветряной турбины мощностью 2 МВт составляет примерно 3,5 миллиона долларов.
2. Стоимость эксплуатации и обслуживания ветряной электростанции составляет примерно 20-25 процентов.
3. Максимальный срок службы ветряных турбин составляет 20 лет.
4. Цена на газ около 4 долларов за тысячу кубических футов.
5. Цена барреля нефти составляет 80 долларов.
6. Для производства 1 кВтч электроэнергии требуется около 7,7 кубических футов природного газа (выработка в таблице 7. 2a делится на расход топлива в таблице 7.3a в этих таблицах, опубликованных Управлением энергетической информации США).
7. Для производства 1 кВтч электроэнергии требуется 0,00175 барреля нефти (с использованием тех же таблиц, что и выше).

Предположения:

1. Коэффициент мощности ветряной электростанции составляет около 30 процентов (на суше).
2. Для Гавайев предполагается более высокий коэффициент мощности 45 процентов.
3. Средний срок службы ветряной турбины составляет 15 лет.
4. Процентные расходы на ветровую электростанцию ​​не учитываются.
5. Стоимость линий электропередачи не учитывается.

Анализ

 

Стоимость ветряных электростанций:

 

1. Установка ветряной электростанции мощностью 1000 МВт x 3 турбины x 3 млн млн 1750 млн.
2. При сроке службы 15 лет затраты составляют 116 миллионов долларов в год (1750/15).
3. С учетом эксплуатации и обслуживания эта сумма увеличивается до 145 миллионов долларов в год (116 x 1,25).

Произведенная электроэнергия:

1. Ожидаемое количество электроэнергии, которое ветряная электростанция мощностью 1000 МВт будет производить за год, составляет 2 630 000 МВт-ч при 30-процентном коэффициенте мощности (1000 МВт x 365d x 24 ч/ч). д х .3).

Стоимость сэкономленного природного газа:

 

1. Стоимость экономии топлива на резервной газовой электростанции мощностью 1000 МВт составляет 81 миллион долларов США в год. (2,63 x 10 ⁶ МВт-ч x 7,7 кубических футов/кВтч x 4 доллара США/1000 кубических футов x 10 ³ кВт/МВт).

Стоимость экономии нефти на Гавайях:

 

1. Стоимость экономии топлива на резервной мазутной электростанции мощностью 1000 МВт составляет 552 миллиона долларов в год. (2,63 х 10 ⁶ МВт-ч x [0,45/0,3] x 0,00175 баррелей/кВтч x 80 долл. США/баррель x 10 ³ кВт/МВт).

 

Вывод:

• Ежегодная выгода от экономии топлива на природном газе при эксплуатации ветряной электростанции меньше, чем годовая стоимость установки и эксплуатации ветряной электростанции. Следовательно, есть. отсутствие экономического стимула для объединения газовой электростанции с ветровой электростанцией, если только цена на природный газ не вырастет.
• Совместное использование ветряных электростанций и мазутной генерации дает значительную экономию. Это в первую очередь связано с гораздо более высокой ценой на нефть по сравнению с природным газом при том же содержании энергии. По этой причине генерация на мазуте мало где используется, за исключением Гавайев, где другого выбора нет. В сегодняшних ценах нефть в 4,5 раза дороже природного газа при той же извлекаемой электроэнергии (0,00175 баррелей/кВтч x 80 долларов США/баррель)/(7,7 куб. 0163

Ссылки:

1. Питер Вонг, менеджер Resource Adequacy, ISO New England Inc. Массачусетский симпозиум по устойчивому развитию, 24 октября 2009 г.
2. Показания Управления энергетики Бонневилля перед Комиссией по коммунальным предприятиям штата Калифорния, 12 мая 2010 г. (см. стр. 8, второй абзац)

 

Ульрих Дехер имеет докторскую степень в области ядерной техники. Он является членом Комитета общественной информации ANS и автором статей в ANS Nuclear Cafe.

Министерство энергетики публикует новые отчеты, в которых подчеркивается рекордный рост и снижение затрат на ветроэнергетику

Министерство энергетики

30 августа 2021 г.

В 2020 г. установлен рекорд по производству наземной ветроэнергетики, 24%-ное увеличение трубопровода оффшорной ветроэнергетики — закладка фундамента для быстрого роста в ближайшие годы

ВАШИНГТОН, округ Колумбия — Министерство энергетики США (DOE) опубликовало сегодня три отчета, свидетельствующих о рекордном росте наземной ветроэнергетики, значительном расширении трубопровода для морских ветровых проектов и продолжающемся снижении стоимости ветровой энергии. генерации – закладывая основу для значительных будущих достижений, поскольку администрация Байдена стремится к быстрому ускорению развертывания возобновляемых источников энергии, чтобы достичь своей цели – 100% чистой электроэнергии к 2035 году.

«Эти отчеты содержат потрясающие новости: в США установлено рекордное наземной энергии ветра в прошлом году. Они подчеркивают как достигнутый прогресс, так и возможность создания гораздо более доступной ветровой энергии — все это необходимо для достижения поставленной президентом Байденом цели обезуглероженного электроэнергетического сектора к 2035 году», — говорится в сообщении 9.0015 Министр энергетики Дженнифер М. Грэнхольм . «В Министерстве энергетики мы удвоим усилия по развертыванию большего количества энергии ветра по всей стране, поскольку мы также изучаем технологии, позволяющие сделать турбины еще дешевле и эффективнее».

В 2020 году было установлено больше энергии ветра, чем любого другого источника энергии, что составляет 42% новых мощностей США. Ветроэнергетика США поддерживает 116 800 рабочих мест.

В отчете о рынке наземной ветроэнергетики за 2021 год, подготовленном Национальной лабораторией Лоуренса в Беркли Министерства энергетики США, подробно описаны рекордные 16 836 мегаватт (МВт) новых наземных ветроэнергетических мощностей коммунального масштаба, добавленных в 2020 году, что представляет собой инвестиции в размере 24,6 миллиарда долларов. в новых ветроэнергетических проектах. Другие выводы из отчета включают:

• Энергия ветра обеспечивает более 10% общего производства электроэнергии в 16 штатах. В частности, энергия ветра обеспечивала 57% выработки электроэнергии в штате Айова, в то время как энергия ветра обеспечивала более 30% электроэнергии в Канзасе, Оклахоме, Южной Дакоте и Северной Дакоте.
В 2020 году в 25 штатах было установлено
• новых наземных ветряных турбин коммунального масштаба. Наибольшая мощность установлена ​​в Техасе — 4137 МВт. Другие штаты-лидеры включают Айову, Оклахому, Вайоминг, Иллинойс и Миссури, все из которых в 2020 году увеличили мощность на более чем 1000 МВт9. 0163
• Размер и мощность ветряных турбин продолжают расти, что позволяет производить больше энергии при меньших затратах. Средняя паспортная мощность вновь установленных ветрогенераторов выросла на 8% с 2019 года до 2,75 МВт.
• Цены на ветряные турбины резко снизились по сравнению с уровнем десятилетней давности: с 1800 долларов за кВт в 2008 году до 770–850 долларов за киловатт (кВт) в настоящее время.
• Польза для здоровья и климата от ветроэнергетики, установленной в 2020 году, оценивалась в 76 долларов за МВтч, что намного превышает стоимость энергии ветра.

В отчете о рынке оффшорной ветроэнергетики за 2021 год, подготовленном Национальной лабораторией возобновляемой энергии Министерства энергетики США, указано, что портфель проектов оффшорной ветроэнергетики в США вырос до 35 324 МВт, что на 24% больше, чем в предыдущем году. Другие детали отчета включают:

• Бюро по управлению океанами создало пять новых зон ветроэнергетики в Нью-Йоркской бухте общей мощностью 9800 МВт, что представляет собой большую часть роста трубопровода в США в 2020–2021 годах.
• Ветряная электростанция на Блок-Айленде (30 МВт) у побережья Род-Айленда и пилотная ветряная электростанция на побережье Вирджинии (12 МВт) являются первыми двумя проектами, работающими у берегов США. Vineyard Wind I в штате Массачусетс стал первым одобренным коммерческим проектом оффшорной ветроэнергетики в Соединенных Штатах.
• Массачусетс, Северная Каролина и Вирджиния увеличили цели закупок оффшорной ветроэнергетики в 2020 и начале 2021 года. В общей сложности цели штатов выросли на 15 600 МВт с примерно 24 000 МВт к 2035 году в 2019 году.до почти 40 000 МВт к 2040 году.

В отчете о рынке распределенных ветровых электростанций за 2021 год, подготовленном Тихоокеанской северо-западной национальной лабораторией Министерства энергетики США, отмечается, что одиннадцать штатов добавили в общей сложности 14,7 МВт мощностей, 1493 турбины и 41 миллион долларов США на новые инвестиции в распределенные ветровые установки в 2020 году.

• Совокупная распределенная ветровая мощность США составляет 1055 МВт от более чем 87 000 ветряных турбин во всех 50 штатах, Пуэрто-Рико, Виргинских островах США и Гуаме.