Поточные весы — Тензоприбор
Компактность, точность измерения и высокая производительность — это ПОТОЧНЫЕ ВЕСЫ ПОВЫШЕННОЙ ТОЧНОСТИ!
Поточные весы по индивидуальному заказу клиента
Комплектация:
1. Комплектация терминалом БВД 248 Д — 2 шт.
2. ПАК «Delta 1 шт.
3. Контакторы
Гарантийные обязательства: предоставляется гарантия 2 года.
Технология загрузки вагонов, автомашин и другого транспорта сыпучими материалами (зерном, цементом, удобрениями и пр.), как правило, предусматривает операции их весового контроля.
Сегодня для этих целей выпускаются динамические (лотковые и ленточные) дозаторы с большой суммарной погрешностью (включая динамическую составляющую) на уровне 2,5%…5% от предела измерений, а также порционные дозаторы с небольшой погрешностью (< 0,1%), но с большими габаритными размерамиаккумулирующих емкостей для накопления материала.
Разработчики ООО «НПП «Тензоприбор» предлагают свой вариант попеременногодозирования с помощью двух весоизмерительных систем и переключателя направления потока на входе дозатора, который при обеспечении погрешности измерений не более 0,1%, способен обеспечить непрерывность сыпучего материала через дозатор без аккумулирующих емкостей. Такой подход минимизировал высоту весоизмерительной системы, которую размещают между расходным бункером (транспортером) и приемником (кузов автомобиля, железнодорожный вагон и пр.) с расстоянием между ними не более 1м.
Рис.1
В соответствии с местами загрузки вагонов и автомашин предлагаем, как показано на рис. 1. (кинематической схеме) над вагоном (автомашиной) установить поточные весы состоящие из двух весоизмерительных бункеров вид Б-Б и над ними — переключателя направления потока сыпучего материала. Каждый бункер имеет свой тензодатчик веса и общую систему управления дозированием.
Непрерывные весовые дозаторы с двумя измерительными системами могут быть изготовлены с производительностью от 10 до 200 т/ч под конкретные условия применения.
Для закрепления и обслуживания поточных весов предлагаем Вам изготовить рабочую площадку над вагоном, как показано на виде А-А прилагаемого файла. Нагрузка в центре площадки может достигать 1т.
При необходимости можем помочь с выбором проектировщика этой площадки.
Будем рады ответить на все Ваши вопросы по телефону:
8(846) 205-00-31(32) и электронной почте: [email protected]
Подробнее …
Весы поточные проходные и бункерные
Весы поточные проходные и бункерные
Взвешивание любых сыпучих продуктов в потоке: зерновые, комбикорм, крупы, отруби, мука, семена, сахар, соль, гранулы, мин. удобрения, пеллеты и др.
Весы поточные проходные
на базе МВД-МС-10/50/100-БВ
Цилиндрический весовой бункер, подвесовой бункер в комплекте поставки
Комплектация на выбор: пневмо/электро
- Производительность конструктивная: от 4 до 60 т/час
- Пределы взвешивания: 5-10 / 25-50 / 50-100 кг
- Объем весового бункера: от 10 до 200 л
- Объем подвесового бункера: от 20 до 300 л
- Температура эксплуатации: 0 .
.+45 °С / -40 ..+45 °С
- Макс. отклонение массы дозы от среднего: ±0,5% (класс 0,5 по ГОСТ 8.610-2012)
- Срок службы: 10 лет
.+45 °С / -40 ..+45 °С
Весы поточные бункерные
на базе МВД-МС-500/1000-БВ
Классический весовой бункер большого объема, подвесовой бункер — опция
Комплектация: электроприводами
Производительность конструктивная: от 80 до 180 т/час
Пределы взвешивания: 100-500 / 200 — 1000 кг
Объем весового бункера: от 500 до 2000 л
Температура эксплуатации: 0 ..+45 °С / -40 ..+45 °С
Макс. отклонение массы дозы от среднего: ±0,5% (класс 0,5 по ГОСТ 8.610-2012)
CRM-форма появится здесь
Подбор и адаптация бункеров
Мы определяем оптимальный конструктив весового и подвесового бункеров с учетом объемной массы и характеристик продукта, габаритных размеров места монтажа и требуемой производительности.
Бункеры цилиндрической формы гарантируют 100% истечение продукта.
Цилиндрическая форма весового и подвесового бункеров проходных весов с нанесенным анти-адгезионным покрытием исключает фактор зависания продукта.
Наличие подвесового бункера и модульность конструкции позволяет интегрировать весы в любые транспортные системы.
- Пневмоприводы Camozzi для работы при температуре 0 ..+45 °С
- Электроприводы Siti работы при температуре -45 ..+45 °С
Для максимальной производительности
Проверенная временем классическая конструкция бункерных весов обеспечивает стабильное истечение и точное взвешивание продукта при высокой требуемой производительности (от 80т/час).
- Исполнение весов из высококачественной углеродистой стали, высокий показатель износостойкости, продуманный и проверенный временем конструктив узлов и деталей.
- Быстросъемные стенки облегчают обслуживание весов.
- Углеродистая сталь покрыта профессиональной тиксотропной двухкомпонентной грунт-эмалью PURMAL S-50 Malchemна основе акрил-полиуретановых смол с добавлением атмосферо-и химическистойкихпигментов и антикоррозионных наполнителей.
Без пыления и просыпи продукта
Применение демпферных каналов, встроенных в корпус весов и полная герметичность конструкции позволяют эксплуатировать их без подключения к аспирационным сетям.
Дозирующие заслонки с периферийным уплотнителем исключают фактор просыпи мелкодисперсного продукта.
Детальная проработка комплектации
Надежные комплектующие: пневмооборудование CAMOZZI, мотор-редукторы SITI, электрооборудование DEKraft, KipPribor, ОВЕН, СЕНСОР.
Компенсаторные устройства для защиты от производственных вибраций.
Весоизмерительный блок и высокоточные тензодатчики российского производства.
Щит управления по стандарту IP-65.
В комплект поставки входит ЗИП.
Гарант высокой точности взвешивания — блок CENTA.
Высокая частота оцифровки сигналов тензодатчика, многоуровневая регулировка параметров весового блока.
Функция удержания заданной производительности.
Передача данных через интерфейс RS-485.
Настройка, учет и хранение всех параметров дозирования в блоке.
Возможность вывода, сбора и сохранения данных на удаленном ПК диспетчера.
Полный комплект документов
- Декларации о соответствии требованиям Технического Регламента Таможенного союза ТР ТС 010/2011, ТР ТС 004/2011, ТР ТС 020/2011
- Паспорт и руководство по эксплуатации на оборудование
- Свидетельство об утверждении типа средств измерений ОС.C.28.007.A №57820/1
- Паспорта и РЭ на комплектующие
- Комплект электрических схем
* Дозатор весовой типа МС зарегистрирован в Госреестре средств измерений под №43306-15 и допущен к применению в Российской федерации, зарегистрирован в реестре государственной системы обеспечения единства измерений Республики Казахстан под № KZ31VTS00002865.
Дополнительные опции
В любой поставке мы учитываем технические требования Заказчика, особенности продукта и условия производства.
Сопутствующее транспортирующее оборудование
Оперативный и/или накопительный бункера с побудителями продукта
Создание комплексных программ учета
Вывод информации весоизмерительного прибора на дублирующий прибор в операторской
Локальный аспирационный фильтр
Задвижки и клапаны, самотечное оборудование
Коррозионностойкая сталь
Изготовим оборудование из нержавеющей (коррозионностойкой) стали AISI 304 / AISI 316, а также узлы и детали, контактирующие с продуктом — по требованию Заказчика.
Узнать больше об оборудовании из нержавеющей стали >
Оборудование целиком
Для фармацевтической, нефтехимической, пищевой, соляной и других видов промышленности с самыми жесткими требованиями к оборудованию.
Отдельные узлы и детали.
Оптимальное решение для защиты узлов и деталей оборудования, наиболее подверженных воздействию агрессивного продукта.
ЗАО «Солодовенный завод Суффле Санкт-Петербург»
«Качество и характеристики поставленного оборудования соответствуют техническим требованиям проекта и договора.
Выражаем благодарность за своевременное и профессиональное исполнение обязательств по договору.»
ТОО «COFCO International Astyk»
«Компания ООО «МельСервис» представила себя в качестве компетентного современного разработчика, надежного поставщика оборудования, а также — поставщика высокопрофессиональных услуг по монтажу и пусконаладке оборудования.»
ОАО «Черемновский сахарный завод»
«Все поставленное оборудование успешно эксплуатируется, соответствует предъявленным к нему требованиям и заявленным техническим характеристикам»
АО «Томские мельницы»
«Оборудование было изготовлено и поставлено согласно сроков, указанных в договорах.
Все механизмы, приобретенные у ООО «МельСервис» смонтированы и находятся в эксплуатации.»
ОАО «Полтавский КХП»
«Специалисты ООО «МельСервис» компетентны во всех аспектах решаемых задач и оперативно решают все вопросы. Работой оборудования полностью удовлетворены, выражаем признательность за поставленное качественное оборудование».
ОАО «Казаньзернопродукт»
«Благодарим Вас за поставку качественного оборудования и надеемся на дальнейшее плодотворное взаимовыгодное сотрудничество»
ЗАО «Новосибирский мелькомбинат №1»
«ЗАО «Новосибирский мелькомбинат №1» выражает искреннюю благодарность коллективу ООО «МельСервис» за качественный и профессиональный подход к выполнению взятых обязательств.»
ЗАО «Гилевский элеватор»
«Оборудование было изготовлено и поставлено в согласованные сроки, своевременно и качественно произведена его наладка. За время работы мы убедились в надежности оборудования, простоте и удобстве его обслуживания. ЗАО «Гилевский элеватор» выражает благодарность Вам и коллективу Вашего предприятия за профессионализм и высокое качество выполняемой Вами работы.
«
ОАО «Бутурлиновский мелькомбинат»
«В процессе выполнения своих обязательств работники ООО «МельСервис» показали себя грамотными, профессиональными специалистами. Работы по монтажу, пусконаладке и обучению персонала выполнены на высоком профессиональном уровне, качественно и в полном объеме.»
АО «Желаевский КХП»
«В дальнейшем желаем успехов и надеемся на плодотворное и взаимовыгодное сотрудничество.»
ЗАО «Табунский элеватор»
«Наша компания полностью удовлетворена сотрудничеством и рекомендует компанию ООО «МельСервис», как команду высокопрофессиональных специалистов, способных ответственно и эффективно решать сложные задачи»
ТК «Авиком»
«Особенно хотелось бы отметить высокое качество оборудования, которое зарекомендовало с лучшей стороны и профессионализм работников, задействованных в монтаже и пусконаладке оборудования.
ТОО «Тобольский элеватор»
«ООО «МельСервис» как контрагент по договорам поставки зарекомендовало себя исключительно с положительной стороны: строгое соблюдение обязательств в части количества, комплектности, качества и сроков поставки оборудования и гарантийных обязательств, качественные услуги по шеф-монтажу, безвозмездное консультирование по техническим вопросам в процессе эксплуатации оборудования.
Индивидуальный tailor-made подход.
В работе с каждым Заказчиком.
Заказчик не покупает оборудование — он в первую очередь решает задачу.
Мы помогаем ему быть уверенным, что задача будет решена — эффективно, профессионально и в срок.
Аудит объекта Заказчика.
Наш индивидуальный подход к работе начинается с детального сбора информации по объекту Заказчика.
Предлагаем выезд наших специалистов на объект для предварительного технологического и технического аудита, сбора исходных данных, проведения обмерочных работ.
Расчет и подбор оборудования.
Наша цель – предложить наиболее эффективное решение задачи Заказчика. Мы подбираем оптимальное для Заказчика оборудование так, чтобы его технические характеристики не были избыточны, а стоимость – завышена.
При необходимости комплектуем наши линии сопутствующим оборудованием проверенных партнеров.
Рассчитываем бизнес-кейсы оценки экономической эффективности вместе со специалистами Заказчика.
Подготовка компоновочных и объемно-планировочных решений.
На основании собранных на объекте Заказчика исходных данных, рассчитанного и подобранного оборудования мы предоставляем Заказчику компоновочные решения в 3D формате.
Разработка проектной документации.
Для реализации проектов по тех. перевооружению, реконструкции и строительству мы разрабатываем полный комплект проектной и рабочей документации, сопровождаем экспертизу проекта (СРО №0326.00-2016-78420201910-П-144)
Подготовка Технического задания.
Для каждой поставки оборудования мы готовим Техническое задание с учетом технических условий и пожелания Заказчика.
Например, для Mitsubishi Heavy Industries мы разработали пакет двуязычной конструкторской и технической документации в соответствии со стандартами и требованиями MHI.
Изменение КД на оборудование.
В нашей практике мы периодически сталкиваемся с тем, что задачу Заказчика нельзя решить серийно выпускаемым оборудованием.
Благодаря наличию конструкторского отдела, мы вносим изменения в конструкцию нашего оборудования или создаем новое.
Например, линейку ковшовых ворошителей мы адаптировали под различную ширину грядок под светлые и зеленые виды солодов для различных культур.
Согласование индивидуальных условий оплат и поставки.
Скидки от объема, приобретение оборудования через лизинг, постоплата — мы идем навстречу нашим Заказчикам.
Предлагаем специальные условия для постоянных Заказчиков и партнеров.
Предоставляем производство для проведения аудита представителями Заказчика.
Комплектация.
Используем комплектующие только проверенных поставщиков: прямые контракты с Camozzi, SITI, Элком, Beltimpex, KUKA, Rema, ОВЕН, KIPPRIBOR. Учитываем пожелания Заказчика в спецификациях на комплектующие.
Проводим обязательный входной контроль комплектующих.
Производство.
Работаем только под заказ. Благодаря наличию собственных производственных возможностей мы полностью отвечаем за весь цикл изготовления оборудования.
Сертификация в НАКС, лазерная резка MITSUBISHI, высокоточная гибка TRUMPH, сварочное оборудование CEBORA, звеньевая сборка на 14 сборочных плитах, аппарат для пассивации SteelGuard.
Заводские испытания.
Оборудование и технологические линии проходят полную сборку для проведения заводских испытаний под нагрузкой, при необходимости — с аналогичным продуктом.
Только после этого оборудование разбирается, надлежащим образом упаковывается, маркируется и отгружается.
Документальное сопровождение.
На каждую единицу оборудования мы предоставляем полный пакет документов – декларации соответствия, метрологические сертификаты, паспорта и руководства по эксплуатации в электронном и печатном формате.
Переводим всю документации на язык страны-импортера.
Монтаж и пусконаладка.
Специалисты монтажно-наладочного участка выполняют полный комплекс работ по монтажу, шеф-монтажу и запуску в эксплуатацию как выпускаемого, так и сопутствующего оборудования.
Наши специалисты проводят обучение сотрудников Заказчика по эффективной и безопасной эксплуатации оборудования, его обслуживанию.
Гарантийное и постгарантийное обслуживание.
Оперативно решаем вопросы в течение всего периода эксплуатации оборудования. Время реакции профильных специалистов – 24 часа.
Комплект ЗИП на срок до трех лет эксплуатации. Складская гарантия наличия комплектующих и запасных частей.
Сделать запрос на ТКП
Технические консультации, объемно-планировочные решения и подбор оборудования выполняются бесплатно.
CRM-форма появится здесь
Весы для хлора — Барабанные весы — Баллонные весы — Весы для резервуаров
Продукты Force Flow
Химические шкалы / датчики уровня
Инструментарий / Продукты управления
Оборудование для обработки хлора
| Контейнерные весы для хлора/двуокиси серы CHLOR-SCALE® • Прочная стальная конструкция для тяжелых условий эксплуатации • Уже 19 лет пользуются доверием на водоочистных сооружениях по всему миру.  67 | Баллонные весы CHLOR-SCALE® 150 • Для 150 фунтов/100 кг баллонов с хлором, SO2 и аммиаком • Платформа из твердого ПВХ не подвержена коррозии | ||||
| Весы для суточных резервуаров CHEM-SCALE™ • Размеры для резервуаров от 60 галлонов до более 500 галлонов • Встроенные фиксаторы резервуара | IBC TOTE SCALE™ для контейнеров средней грузоподъемности • Ограничитель обратного хода на платформе позволяет быстро и безопасно разместить контейнер • Дополнительная защита от разлива | ||||
| DRUMM-SCALE™ для бочек на 55 галлонов • Модели из стали Tuf-Coat® и нержавеющей стали 316 • Небольшая общая высота для облегчения загрузки | Весы SPILL SAFE™ IBC • Мониторинг использованного и остаточного количества химикатов • Встроенная система локализации разливов объемом 365 галлонов | ||||
| CARBOY-SCALE™ для химических бутылей объемом до 55 галлонов • Платформа из твердого ПВХ для полной коррозионной стойкости • Экономичное, ненавязчивое решение для мониторинга | Барабанные весы SPILL SAFE™ LX • Встроенная вторичная защита от разливов объемом 66 галлонов • Выдвижная камера обеспечивает малую общую высоту | ||||
| Модули взвешивания наливных резервуаров ProCell® • Для горизонтальных наливных резервуаров для хлора и аммиака • Подходит для любого резервуара с седлом, опорой или косынкой | Ультразвуковые датчики уровня ECHO-SCALE™ • Измерение уровня в резервуарах высотой до 30 футов • Конструкция из ПВХ для максимальной химической стойкости | ||||
| VOLUMETRIC FEEDER SCALE™ для сухих кормушек • Предварительно просверленные и нарезанные анкерные точки для вашей конкретной кормушки • Для углерода |
| Цифровой индикатор SOLO G2® • Одноканальный или двухканальный • Вес, объем или расстояние | Монитор гипохлорита натрия HYPO TRAK™ • Отслеживает гиподеградацию • Предупреждает о блокировке насоса-дозатора парами | ||||
| Расширенный цифровой индикатор WIZARD 4000® • Отслеживает до четырех весов или датчиков • Отображает NET, НОРМА ПОДАЧИ, ЕЖЕДНЕВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ДНЕЙ ДО ПУСТА и многое другое! | Гидравлический циферблат CENTURY DIAL® • Не требуется питание • Взрывозащищенность, молниезащита и защита от скачков напряжения! | ||||
| Цифровой индикатор SOLO XT® для гидравлических весов • Использует гидравлический тензодатчик для максимальной надежности • Питание от батареи или контура | |||||
| Системы химического разбавления MERLIN® • Для гипохлорита натрия, гидроксида натрия (каустика) и других химикатов • Автоматическое разбавление по запросу до требуемой концентрации |
| ПОДДОН для конденсата Ton Container • Отводит влагу от накипи • Устраняет коррозию, вызванную «запотеванием» цилиндров | ЦАПФЫ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ Тонных Контейнеров • Сварная стальная конструкция • Колеса со втулками из сверхвысокомолекулярного полиэтилена или стальной бронзы | |||
| МАГНИТЫ ДЛЯ БАКОВ • Разместите на баллонах и тонных контейнерах для обозначения ПОЛНЫЙ, ПУСТОЙ или ИСПОЛЬЗУЕТСЯ | КЛЮЧ ДЛЯ ПОВОРОТА ТОННЫХ КОНТЕЙНЕРОВ • Сварная стальная конструкция позволяет легко поворачивать бак для позиционирования клапана | |||
| КОМПЛЕКТЫ ДЛЯ ПЕРЕОБОРУДОВАНИЯ • Преобразование существующих гидравлических весов в цифровые • Добавление выходов 4–20 мА для удаленного мониторинга | ПОДЪЕМНАЯ СТЯЖКА для тонных контейнеров • Разработана специально для стандартных двухтонных контейнеров с хлором и SO2 |
Критический анализ Шкалы диспозиционного потока-2 (DFS-2) и Шкалы состояния потока-2 (FSS-2)
Введение
Чиксентмихайи (1975) был первым, кто описал девять конкретных измерений потока в своей знаменательной книге По ту сторону скуки и беспокойства (Чиксентмихайи, 2012; Райнберг, 2012).
Первые исследования Чиксентмихайи в этой области были основаны на беседах со скалолазами и художниками, которые, как известно, упорно работают с равнодушием к голоду, боли и усталости (Чиксентмихайи, 1975; Гетцелс и Чиксентмихайи, 1976). Первый академический и общественный прием на Beyond Boredom and Anxiety (1975) был теплым, хотя эта прохладная реакция была во времена господства эмпирически-экспериментальной школы мысли, в которой пренебрегал субъективный, феноменологический подход (Csikszentmihalyi, 1975). Несмотря на это негативное отношение к субъективному, интерес к потоку в научных кругах рос и, в конце концов, был подхвачен спортивными психологами, изучающими оптимальный опыт и повышение спортивных результатов (Csikszentmihalyi, 2012; Nakamura and Csikszentmihaly, 2020). Эти исследования оптимального опыта внесли свой вклад в текущую операционализацию потока, где девять измерений потока делятся на две категории: условия и субъективные переживания.
Для того, чтобы возник опыт потока, должны в некоторой степени присутствовать следующие условия: (i) Баланс вызов-навык : «Мне бросили вызов, но я верил, что мои навыки позволят мне справиться с вызовом»; (ii) Четкие цели : «Я четко знал, что хочу делать»; и (iii) Недвусмысленная обратная связь : «Я осознавал, насколько хорошо я справляюсь».
Затем, во время потока, люди часто будут испытывать следующие состояния: (i) Аутотелический опыт : «Мне понравилось ощущение того, что я делал, и я хочу снова запечатлеть это чувство»; (ii) Полная концентрация : «Я не прилагал никаких усилий, чтобы сосредоточиться на происходящем»; (iii) Чувство контроля : «Я чувствовал, что могу контролировать то, что делаю»; (iv) Потеря самосознания : «Меня не беспокоило, как другие могли оценивать меня»; (v) Трансформация времени : «То, как проходило время, казалось, отличалось от обычного»; и, наконец, (vi) Слияние действия и осознания : «Я делал что-то спонтанно и автоматически, не задумываясь». Эти примеры выбраны из Шкалы состояний длительного течения 2 (Jackson et al., 2010).
В последнее время появилось множество подходов к измерению и изучению параметров потока. Недавние исследования даже использовали более объективный подход и нашли эмпирические доказательства переживания потока. Некоторые идентифицировали поведенческие или жестовые маркеры с помощью комбинации количественных и качественных методов (de Manzano et al.
, 2010). Немногие даже нашли идентификаторы потока с помощью психофизиологических подходов (van der Linden et al., 2021). Тем не менее, наиболее популярным методом по-прежнему остается использование опросников по стандартизированной шкале, таких как шкалы потока Джексона и др. (2010) из Flow Manual [т. е. Шкала состояния потока 2 (FSS-2) и Шкала диспозиционного потока 2 (DFS-2)]. Эти две шкалы являются распространенным выбором измерения из-за основополагающего определения потока Чиксентмихайи, большого количества литературы, подтверждающей его надежность и достоверность (см.: Kawabata et al., 2008; Jackson et al., 2010; Riva et al., 2017; и др.), а также различение состояния и признака.
Согласно Руководству по потоку (Jackson et al., 2010), DFS-2 оценивает «аспект индивидуальных различий в потоке… [который] будет оставаться достаточно стабильным в течение длительного периода времени», а FSS-2 «оценка потока после события». Между этими шкалами есть два различия: (i) время глагола для самоутверждения — прошедшее время;0285 против .
настоящее время; и (ii) участники оцениваются с точки зрения частоты (например, никогда, всегда) или достоверности (например, не согласен, полностью согласен). В каждой шкале 36 элементов, и элементы почти идентичны между двумя шкалами, за исключением обрамленной перспективы инструкций и предметов. Девять измерений потока измеряются в обоих, и каждое измерение измеряется четырьмя отдельными элементами.
Обсуждение
Вполне вероятно, что FSS-2 и DFS-2 не могут строго оценивать поток, как можно было бы ожидать. Несмотря на то, что они доказали свою надежность и соответствие Чиксентмихайи (1975) определение потока (Jackson et al., 2010), были подняты вопросы относительно достоверности конкретных измерений. В дополнение к этому существуют серьезные ограничения, касающиеся интерпретации оценки потока, процедуры оценки шкал, а также концептуализации и оценки их конструкции в литературе.
Существует два подхода к подсчету и интерпретации показателей потоков (Jackson et al.
, 2010). Во-первых, вычисляется сумма девяти усредненных оценок параметров, чтобы получить общую оценку потока. Эта стратегия подразумевает, что в опыте потока существует диапазон интенсивности. У человека может быть «низкий поток» или «высокий поток» точно так же, как у человека может быть низкая или высокая тревога. На самом деле, согласно литературе о потоках, интенсивность переживаний потока можно отнести к континууму в зависимости от продолжительности и сложности поставленной задачи (Lavoie et al., 2022). Согласно Flow Manual (Jackson et al., 2010), низкие баллы по пунктам указывают на «значительно менее похожий на поток характер» в оцениваемом измерении, в то время как высокие баллы по пунктам указывают на обратное. Однако эти показатели потока можно интерпретировать следующим образом: (а) существует диапазон интенсивности переживаний потока; или (б) существует диапазон вероятности переживания потока. В зависимости от исследователя, высокий показатель потока может быть интерпретирован как интенсивное ощущение потока или как опыт, который, скорее всего, будет потоком.
Другая проблема возникает из-за того, что две одинаково высокие оценки могут состоять из различных комбинаций чрезвычайно высоких средних значений и близких к нулю средних значений.
Вторая рекомендуемая оценка — это вычисление средней оценки по каждому из девяти измерений для создания многомерного профиля; этот подход рекомендуется из-за построения концепции потока. Это также решает проблему получения двух одинаковых оценок из существенно разных размерных значений. Хотя эта стратегия предоставляет подробные данные об опыте потока и его компонентах, «сумма его частей» может не равняться целому, если целью было понять сам опыт (Sabar, 2013). Например, просмотр списка ингредиентов для выпечки и размеров может не дать точного представления о предполагаемом продукте — его можно интерпретировать как торт, кекс, блины и т. д. Следуя этой метафоре, возможно, что некоторые люди могут не испытывать тот же уровень или интенсивность потока с тем же количеством ингредиентов. Кроме того, это предполагает, что все девять измерений действительны в контексте текущих задач.
Есть несколько опасений по поводу достоверности некоторых параметров потока внутри и между шкалами состояния и характеристик. Учитывая, что пункты почти идентичны, за исключением времени глагола и временных рамок инструкции, шкалы на самом деле являются самоотчетами, которые: (i) оценивают память о недавнем опыте потока и (ii) оценивают память общего опыта потока. Согласно Nakamura и Csikszentmihalyi (2020), опыт потока является продуктом врожденных характеристик человека и внешних факторов окружающей среды. Следовательно, маловероятно, что на девять измерений потока в равной степени влияют внутренние и внешние переменные, поскольку каждое измерение может варьироваться в зависимости от того, насколько оно пропорционально способствует потоку как состояние или как черта. Например, аутотелическое измерение часто интерпретируется как характеристика диспозиционной черты. Однако по сравнению с этим измерение однозначной обратной связи более тесно связано с состоянием. Ясно, что здесь предстоит многое изучить, так как имеется большое количество литературы, посвященной этому понятию в других психических феноменах, таких как тревога состояния и черты, эффективность состояния и черты и так далее.
С точки зрения концептуализации черт состояния поток и самоэффективность очень похожи. Самоэффективность можно рассматривать как состояние или черту; однако это всего лишь один из распространенных подходов. Самоэффективность также может быть организована в три ситуационных контекста: общий или похожий на черту , который относится к общей устойчивой вере в свои способности выполнить задачу; специфичный для домена , который часто относится к способности управлять ситуациями, связанными со здоровьем/болезнью; и, наконец, для конкретных задач , что относится к поведению, зависящему от контекста (van Diemen et al., 2020). Обратите внимание, что d , специфичный для домена , и , специфичный для задачи , — это две категории, которые происходят из состояния самоэффективности. К сожалению, различия между этими тремя аспектами все еще требуют дальнейших исследований и уточнений (van Diemen et al., 2020).
Возможно, нынешнее понимание потока можно улучшить, вдохновившись уже существующими конструктивными операционализациями, такими как самоэффективность государства.
Или, возможно, дальнейшие усилия по разграничению потока состояний и признаков могут оказаться бесплодными, поскольку большинство психологических конструктов не являются ни тем, ни другим, а представляют собой комбинацию атрибутов состояния и признаков (Geiser and Simmons, 2021). Таким образом, более продуктивным направлением исследований может быть рассмотрение и изучение потока в совершенно иных рамках — например, в рамках конструкта, лежащего в ряде континуумов, т. е. интенсивности, продолжительности, сложности (Lavoie et al., 2022).
Исследователи также оспаривают включение конкретных измерений в концептуализацию потока. Например, Ловолл и Виттерсо (2014) утверждали, что требование измерения баланса между задачами и навыками , которое долгое время считалось важным условием потока, вместо этого должно быть неуравновешенным. Они обнаружили, что идеальный баланс может привести к скуке или отсутствию интереса, и что высокая сложность, более высокая или более низкая, чем высокие навыки, более тесно связана с потоком.
Однако это исследование было основано на студентах, совершивших недавнюю лыжную поездку. Исследования показали, что проблемы размерной валидности особенно часто встречаются у студентов-музыкантов и спортсменов (Jackson et al., 2010; Sinnamon et al., 2012). Эти размеры включают следующее: преобразование времени, потеря самосознания и четкие цели . Интересно, что вопросы достоверности для 90 285 четких целей 90 286 применимы только к «элитным спортсменам». Однако нельзя делать никаких заявлений о студентах-музыкантах и музыкантах в целом, поскольку большая часть литературы по флоу и музыкальным исследованиям содержит ограниченный круг демографических участников, т. е. школьников и молодежь.
Эти проблемы проливают свет на серьезную озабоченность по поводу концептуализации и операционализации потока исследовательской литературы: короче говоря, существует большая потребность в теоретической интеграции. Например, концептуальный анализ обнаружил 24 различных операциональных конструкции потока в общей сложности в 42 статьях (Abuhamdeh, 2020).
Совершенно очевидно, что существует большое количество шкал и определений потока (например, Гани и Дешпанде, 1994; Райнберг и др., 2003; Пирс и др., 2005 г.; Киили, 2006; Шулер, 2007; Хунг и др., 2015). Некоторые конструкты, которые отличаются от измерений DFS-2 и FSS-2, включают: поглощение деятельностью, чувство разочарования и удовольствие. Несмотря на сходство с измерениями концентрации и аутотелического опыта DFS/FSS-2, они не идентичны по объему. Следует отметить, что DFS-2 и FSS-2 были выбраны для настоящего обсуждения из-за их корней в исходной концептуализации потока — концептуализацию Чиксентмихайи можно считать «стандартной» (Abuhamdeh, 2020). В рамках концептуального анализа автор пришел к выводу, что во всей литературе по потокам существует три типа концептуальных или операционных несоответствий: (i) поток непрерывен или дискретен?; (ii) Является ли приятность присущей потоку или нет?; и (iii) Является ли поток зависимым или отличным от его предшествующих условий/условий?
ДФС-2 и ФСС-2 можно считать непрерывными; однако континуум от «вероятно не течет» до «вероятно течет» или один из «0% свойств потока» до «100% свойств потока» не имеет такого большого значения, как континуум, описывающий изменение интенсивности потока.
Помимо этого сомнительного количественного представления конструкции потока, существуют концептуальные проблемы. Не все шкалы расхода содержат одинаковые измерения; в дополнение к этому, многие шкалы расхода содержат различное количество измерений.
Во многих случаях, несмотря на то, что пространственные конструкции схожи и почти идентичны между определенными операциями, могут использоваться разные термины. Например, в некоторых исследованиях потока используются следующие термины: плавность выполнения, чувство разочарования и поглощение деятельностью (см.: Rheinberg et al., 2003; Rachmatullah et al., 2021). Несмотря на разницу в терминологии, первые два могут быть связаны с слиянием и с осознанием действия.0285 аутотелический опыт , тогда как последнее может использоваться как другое слово для обозначения потока. Таким образом, следующая критика по поводу отсутствия «теоретической интеграции», заимствованная из статьи о мотивационных теориях, вполне точна.
Теории в психологии разбросаны по целому полю исторических ориентаций, пересекающихся понятий и дифференциально связанных конструкций. Эта диффузия проявляется как «размножение» терминов и конструкций, которые различаются по номенклатуре… [с] идиосинкразической лексикой, в которой используются разные слова для одного и того же понятия и одно и то же слово для разных понятий… (Duncan et al., 2021).
Хотя возможно, что компонентный подход к измерению потока как многомерной переменной характеристик состояния, т. е. DFS-2 и FSS-2, мог быть шагом к теоретической интеграции, его часто рассматривают как еще один набор весов на выбор. Иногда его рассматривают как набор конструктов для индивидуального подбора вручную (см.: Lee, 2005; Bassi and Delle Fave, 2011). Многие исследования часто просто заинтересованы в изучении различных различных теорий на индивидуальной основе, а не в изучении возможных отношений или связей между ними.
В заключение необходимо, чтобы исследования потока и накапливающаяся литература могли дать конкретные ответы на вопросы: «Что такое поток?» и «Измеряет ли этот [метод] поток?»; к сожалению, с нынешними ограничениями в исследованиях и литературе можно сказать только «это зависит… это сложно» и «вероятно».
Таким образом, критический анализ, метаанализ, сетевой анализ и качественные исследования могут быть бесценными инструментами для получения конкретных ответов на такого рода вопросы. В дополнение к этому, нейрокогнитивные исследовательские подходы могут предоставить дополнительную информацию, которая подтверждает текущие основополагающие элементы потока, как видно из исследований осознанности/медитации (см.: Raffone and Srinivasan, 2017).
Вклад автора
JL-S: главный автор. РЛ: советник и редактор. Оба автора внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.
Благодарности
Благодарим Джеффри Шугармана (1), Дэвида Кокса (2) и Рэйчел Фулади (2) за неоценимые советы и поддержку (1, Факультет образования, Университет Саймона Фрейзера; 2, Факультет психологии, Саймон Фрейзер). Университет Фрейзера).
Конфликт интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Примечание издателя
Все претензии, изложенные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно представляют претензии их дочерних организаций или издателя, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или претензии, которые могут быть сделаны его производителем, не гарантируются и не поддерживаются издателем.
Ссылки
Абухамде, С. (2020). Изучение опыта «Потока»: ключевые концептуальные и операционные вопросы. Фронт. Психол. 11:158. doi: 10.3389/fpsyg.2020.00158
PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar
Басси, М., и Делле Фаве, А. (2011). Оптимальный опыт и самоопределение в школе: объединение перспектив. Мотив. Эмот. 36, 425–438. дои: 10.1007/s11031-011-9268-z
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar
Чиксентмихайи, М. (1975). За пределами скуки и беспокойства, 1-е издание . Сан-Франциско, Калифорния: Издательство Джосси-Басс.
Google Scholar
Чиксентмихайи, М. (2012). «Foreward», в Advances in Flow Research , ed S. Engeser (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer), v–vii.
Google Scholar
де Мансано О., Теорелл Т., Хармат Л. и Уллен Ф. (2010). Психофизиология потока во время игры на фортепиано. Эмоции 10, 301–311. doi: 10.1037/a0018432
PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar
Дункан, К.Э., Ким, М., Бэк, С., Ву, К.Ю.Ю., и Санки, Д. (2021). Пределы теории мотивации в образовании и динамика ценностно-встроенного обучения (VEL). Учеб. Филос. Теория , 54, 618–629. дои: 10.1080/00131857.2021.1897575
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar
Гейзер, К., и Симмонс, Т. (2021). Являются ли психологические конструкты чертами или состояниями? Предварительный обзор исследований LST . Презентация для конференции Европейской ассоциации психологической оценки Digital Event.
Google Scholar
Getzels, J.
W. and Csikszentmihalyi, M. (1976). Творческое видение: продольное исследование поиска проблем в искусстве . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: John Wiley & Sons.
Google Scholar
Гани, Дж. А., и Дешпанде, С. П. (1994). Характеристики задачи и опыт оптимального потока при взаимодействии человека с компьютером. Дж. Психол. 128, 381–391. дои: 10.1080/00223980.1994.9712742
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar
Хун С.-Ю., Сун Дж. С.-Ю. и Ю П.-Т. (2015). Преимущества вызова: мотивация учащихся и плавный опыт в обучении на основе игр для планшетов. Интерактивное обучение. Окружающая среда. 23, 172–190. дои: 10.1080/10494820.2014.997248
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar
Джексон С., Эклунд Р. и Мартин А. (2010). Руководство ПОТОКА. Mind Garden Inc . Доступно в Интернете по адресу: https://www.mindgarden.com/flow-scales/467-flow-manual.html. doi: 10.1037/t06469-000 (по состоянию на 24 октября 2021 г.
).
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar
Кавабата М., Маллетт К. и Джексон С. (2008). Шкала состояния потока-2 и шкала диспозиционного потока-2: проверка факторной валидности и надежности для взрослых японцев. Псих. Спорт Упражнение. 9, 465–485. doi: 10.1016/j.psychsport.2007.05.005
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar
Киили, К. (2006). Оценки эмпирической игровой модели. Гул. Технол. междисциплинарный Дж. Хам. ИКТ Окружающая среда. 2, 187–201. doi: 10.17011/ht/urn.2006518
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar
Лавуа Р., Мейн К. и Стюарт-Эдвардс А. (2022). Теория потока: продвижение двумерной концептуализации. Мотив. Эмот. 46, 38–58. doi: 10.1007/s11031-021-09911-4
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar
Ли, Э. (2005). Связь мотивации и потока опыта с академической прокрастинацией у студентов вузов. Ж. Жене. Психол. 166, 5–15.
doi: 10.3200/GNTP.166.1.5-15
PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar
Ловолл Х.С. и Виттерсо Дж. (2014). Может ли баланс быть скучным? Критика гипотезы «Вызовы должны соответствовать навыкам» в теории потока. Соц. индик. Рез . 115, 117–136. doi: 10.1007/s11205-012-0211-9
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar
Накамура Дж. и Чиксентмихайи М. (2020). «Опыт потока: теория и исследования», в The Oxford Handbook of Positive Psychology , 3-е изд., редакторы С. Р. Снайдер, С. Дж. Лопес, Л. М. Эдвардс и С. К. Маркес (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press), 279– 296.doi: 10.1093/oxfordhb/9780199396511.013.16
PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Пирс, Дж. М., Эйнли, М., и Ховард, С. (2005). Приливы и отливы онлайн-обучения. Вычисл. Человеческое поведение. 21, 745–771. doi: 10.1016/S0747-5632(04)00036-6
PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar
Рахматулла А.
, Рейхсман Ф., Лорд Т., Дорси К., Мотт Б., Лестер Дж. и др. (2021). Моделирование обучения генетике учащихся средней школы в игровой среде: интеграция теории ожидаемой ценности мотивации достижения и теории потока. J. Sci. Образовательный Технол. 30, 511–528. дои: 10.1007/s10956-020-09896-8
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar
Раффоне, А., и Шринивасан, Н. (2017). Внимательность и когнитивные функции: к объединяющей нейрокогнитивной структуре. Внимательность 8, 1–9. doi: 10.1007/s12671-016-0654-1
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar
Райнберг, Ф. (2012). «Foreward», в Advances in Flow Research , ed S. Engeser (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer), ix–xi.
Google Scholar
Райнберг Ф., Фоллмейер Р. и Энгезер С. (2003). «Die Erfassung des Flow-Erlebens [Оценка опыта потока]», в Diagnostik von Selbstkonzept, Lernmotivation und Selbstregulation [Диагностика мотивации и самооценки] , под ред.
).
Google Scholar
Рива Э. Ф. М., Рива Г., Тало К., Боффи М., Райнисио Н., Пола Л. и др. (2017). Измерение диспозиционного потока: достоверность и надежность Шкалы состояний диспозиционного потока 2, итальянская версия. PLoS ONE 12:e0182201. doi: 10.1371/journal.pone.0182201
PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar
Сабар, С. (2013). Что такое гештальт? Гештальт Ред. 17, 6–34. doi: 10.5325/gestaltreview.17.1.0006
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar
Шулер, Дж. (2007). Пробуждение опыта потока в учебной обстановке и его влияние на успеваемость и аффект. Z. Pädagogische Psychol. / Немецкий Дж. Эдюк. Психол. 21, 217–227. дои: 10.1024/1010-0652.21.3.217
Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar
Синнамон С., Моран А. и О’Коннелл М. (2012). Поток среди музыкантов: измерение пикового опыта студентов-исполнителей. Дж. Рез. Музыкальное образование.