Устойчивые экосистемы: Устойчивость экосистемы — материалы для подготовки к ЕГЭ по Биологии

Содержание

устойчивость экосистемы

Устойчивость экосистемы. ЖИДКАЯ ФАЗА ПОЧВЫ — см. Почвенный раствор.[ …]

УСТОЙЧИВОСТЬ ЭКОСИСТЕМЫ — ее способность к реакции, пропорциональной по величине силе воздействия. Неустойчивость экосистемы ■—несоответственно большой ее отклик на относительно слабое воздействие.[ …]

Экосистема живет и развивается как единое целое. В природе менее устойчивые экосистемы со временем сменяются на более устойчивые. Их смена определяется тремя факторами: 1) упорядоченным процессом развития экосистемы — установлением в ней стабильных взаимоотношений между видами; 2) изменением климатических условий; 3) изменением физической среды под влиянием жизнедеятельности организмов, составляющих экосистему.[ …]

УСТОЙЧИВОСТЬ ЭКОСИСТЕМЫ — способность экосистемы и ее отдельных частей противостоять колебаниям внешних факторов и сохранять свою структуру и функциональные особенности. Напротив, степень неспособности экосистемы противостоять вредным внешним воздействиям означает ее уязвимость. Например, в данной экосистеме количество осадков понижается на 50% по сравнению со среднегодовыми значениями, но продукция растений уменьшается при этом только на 25%, а численность популяции растительноядных организмов — всего лишь на 10%. Относительное затухание колебаний в среде по мере их прохождения по пищевым цепям служит мерой внутренней устойчивости экосистемы — ее способности противостоять изменениям (Риклефс, 1979). При этом У.э. может быть обусловлена наличием запасов влаги в почве, а в случае достаточно длительной засухи — частичным замещением чувствительных к засухе травянистых растений засухоустойчивыми видами. Эта способность экосистем важна при изучении последствий воздействия на них антропогенных факторов, в частности наиболее уязвимыми являются экосистемы, где доминируют мхи и лишайники, наиболее чувствительные к загрязнениям атмосферного воздуха.[ …]

Экосистемы способны саморегулироваться и сохранять свою устойчивость. Основной принцип сохранения , устойчивости экосистемы — сохранение замкнутости круговорота вещества. Основная причина неустойчивости экосистем — несбалансированность круговорота вещества из-за несогласованности деятельности организмов отдельных групп. Устойчивые экосистемы со сбалансированным круговоротом веществ называют зрелыми.[ …]

Устойчивость экосистемы понимают как проявление гомеостатических свойств в условиях внешнего возмущения. Устойчивость обеспечивается сложным системным саморегулированием, в котором процессы эволюции играют ведущую роль: для сохранения устойчивости экосистема должна постоянно изменяться — эволюционировать. Для многих экосистем характерна смена фаз развития (сукцессия), знание которых позволяет в некоторых случаях замедлять или ускорять прохождение экосистемой той или иной фазы. Экосистемы нередко ведут себя вероятностным образом, что делает прогноз их изменений сложной научной задачей, а управление экосистемами скорее надеждой, чем обоснованными планами. Вместе с тем возможна успешная реставрация ряда экосистем.[ …]

Под устойчивостью экосистемы следует понимать ее способность сохранять параметры своего состояния в установленных равновесных диапазонах при таком уровне воздействия на параметры, когда система может перейти в неустойчивое состояние, вызывающее негативные последствия для общества и среды обитания. [ …]

Устойчивость экосистемы ( по Ю.Одуму [1])

Любая экосистема любого иерархического уровня может устойчиво функционировать только в пределах устойчивой реализации обратных связей или в области нарушения этих связей, когда элементы экосистемы способны компенсировать отклонения, определяемые положительной обратной связью (например, при поступлении загрязнений в водную экосистему она еще способна к самоочищению). Эта область устойчивости экосистемы называется гомеостатическим плато (см. рис. 65). В пределах (верхнем инижнем) действия обратных связей экосистема за счет компенсаторных регуляторов сохраняет устойчивость. В антропогенных экосистемах при возникающих соответствующих нагрузках для устойчивого их функционирования человек должен сам играть роль компенсаторного регулятора (озеленение, посадка леса, системы очистки воздуха и воды).[ …]

За меру устойчивости экосистемы нередко принимают ее разнообразие. Это обусловлено высокой степенью корреляции между разнообразием и стабильностью (устойчивостью) экосистемы, что подтверждается и экспериментально (см. , например, [85] ). Разнообразие часто определяется числом видов на единицу площади или объема. Этот термин фактически включает два понятия [53]: 1) богатство числа видов (или других групп) и 2) равномерность распределения или относительной распространенности особей внутри каждого вида (или группы). Известны неоднократные попытки подбора индекса разнообразия — единого числа, характеризующего многокомпонентную величину (как количество элементов в системе, так и их распределение по различным группам).[ …]

Бедные видами экосистемы, такие как полярная тундра или песчаная пустыня, оказываются гораздо более уязвимыми Хотя отдельные виды или группы родственных видов могут быть представлены огромным числом особей, резкое изменение численности даже нескольких видов может иметь для экосистемы драматические последствия. Так, превышение пастбищной нагрузки на полупустынных территориях, где легкие песчаные почвы удерживаются корневой системой немногочисленных видов растений-ксерофитов (засухоустойчивых) ведет к быстрому превращению относительно устойчивой экосистемы полупустыни в песчаную пустыню. Этот процесс, называемый опустыниванием, ежегодно во всем мире приводит к потерям тысяч гектаров пригодных для скотоводства и некоторых форм растениеводства земель в зоне недостаточного увлажнения.[ …]

Для повышения устойчивости экосистемы нуждаются в случайных стрессовых воздействиях типа бурь, пожаров и т. п. Но хронические стрессы малой интенсивности, характерные Для антропогенного воздействия на природу, не дают наглядных реакций, поэтому их последствия оценить очень трудно, но они могут оказаться роковыми.[ …]

По мере развития экосистемы первопоселенцы постепенно сменяются новыми видами, более приспособленными к борьбе за существование. Например, под кронами лиственных деревьев вырастают медленно растущие и теневыносливые хвойные. Когда они становятся выше лиственных, то, закрывая им доступ к свету, вытесняют эти светолюбивые растения. Такая смена одних видов другими называется экологической сукцессией. Смена растительности сопровождается и сменой входящих в экосистему видов животных: сначала первичных потребителей, питающихся определенными видами растений, а затем потребителей последующих уровней в цепи питания. По мере развития экосистемы число составляющих ее видов возрастает, а связи между ними становятся все более сложными и разветвленными. Это приводит к все более полному использованию ресурсов среды, к увеличению устойчивости экосистемы. В конце концов, возникает устойчивая зрелая экосистема, находящаяся в равновесии со средой и способная сохраняться в течение длительного времени в относительно неизменном виде. Обычно в природе процесс сукцессии длится тысячи лет, но в отдельных случаях, например, после пожаров или при зарастании водоемов, можно наблюдать смену экосистем на глазах одного поколения людей. Несмотря на относительную устойчивость зрелых экосистем, они тоже могут заменяться другими. Это происходит, например, при резком изменении климата, а в последнее время — особенно под влиянием деятельности человека (вырубка лесов, осушение болот, распашка земель, строительство городов и поселков и т.д.).[ …]

ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ ЭКОСИСТЕМЫ — см. Устойчивость экосистемы.[ …]

Очевидно, что более устойчивая экосистема может выдерживать и более высокий уровень антропогенной нагрузки без существенного снижения ее качества и, наоборот, потеря устойчивости вызывает необходимость сокращения хозяйственной деятельности, проведение специальных мероприятий по восстановлению утраченных экосистемой свойств, что влечет экономические потери и дополнительные затраты. [ …]

Экологическая политика экосистемы. Концептуальной основой экологической политики любой экосистемы является тезис об устойчивом развитии общества и среды его обитания. Устойчивое состояние экосистемы характеризуется ее экологической безопасностью. Напомним, что устойчивое состояние экосистемы не следует понимать как статическое равновесие по совокупности параметров состояния системы. Следует иметь в виду динамическую устойчивость экосистемы, когда параметры состояния среды обитания могут в различных вариациях изменяться внутри своих допустимых диапазонов, а уровень устойчивого состояния системы также может изменяться в пределах допустимого диапазона.[ …]

Экологи различают два типа устойчивости экосистемы. Резистентная устойчивость — это способность экосистемы сопротивляться нарушениям, поддерживая неизменной свото структуру и функцию. Упругая устойчивость — способность системы восстанавливаться после того, как се структура и функции были нарушены. Как правило, экосистемы, характеризующиеся высокой резистентной устойчивостью. обладают плохой упругой устойчивостью (например, почва) и, наоборот, экосистемы с плохой резистентной устойчивостью показывают высокую упругую устойчивость (например, лес).[ …]

Конструирование биогеоценозов подобного рода имеет важное эколого-экономическое значение. Агростепь превратила деградированные бесплодные бросовые земли в высокопродуктивные пастбища во многих хозяйствах Ставрополья, Калмыкии, Краснодарского края.[ …]

Экооиотемы обладают определенной устойчивостью против внешнего воздействия, направленного на наущение ее природного равновесия. Под понятием устойчивость экосистемы подразумевается ее способность противостоять нарушению естественного равновесия и нейтрализовать поступающие загрязнения (а другие стрессор ), т.в. ее способность восстанавливать СЕое природное состояние.[ …]

Для создания высокопродуктивной и устойчивой экосистемы необходимо поддерживать максимально возможное многообразие биогеоценозов, создавая оптимальный ландшафт. Агроценозы должны быть разнообразны и содержать такие компоненты, как лесные полосы, перелески, живые изгороди. Все неудобные земли рекомендуют использовать под зеленые насаждения, парки. Среди высокопродуктивных агроценозов следует сохранять как можно больше природных участков различного масштаба с нетронутыми естественными биогеоценозами с их богатым биологическим разнообразием, где с максимальной полнотой осуществляется биотический круговорот веществ и охраняется ценный генофонд.[ …]

Значения ПДЭН опираются на понятие устойчивости экосистемы, или критичности состояния экосистемы, или отдельных ее звеньев и уровней, если резерв прочности отсутствует.[ …]

В некоторых случаях при определении устойчивости экосистемы рассматривается лишь мера изменения требуемых свойств при воздействии на нее (здесь понятие «устойчивость» практически эквивалентно понятию «стабильность»). Стабильность же — это тенденция системы оставаться приблизительно в условиях равновесия или возвращаться в эти условия после возмущения [53]. Эта концепция подразумевает постоянство (отсутствие изменений), персистентность (связанную с выживанием), инерционность (способность сопротивляться внешним возмущениям), эластичность, гибкость (связанную со скоростью возвращения системы в состояние до возмущения), амплитуду (характеризующую возмущение, из которого возможно восстановление). [ …]

Климаксные сообщества характеризуются устойчивым динамическим равновесием между биотическими потенциалами входящих в сообщество популяций и сопротивлением среды. Постоянство важнейших экологических параметров обозначают как гомеостаз экосистемы. Устойчивость экосистемы тем больше, чем больше она по размеру и чем богаче и разнообразнее ее видовой и популяционный состав.[ …]

Большое разнообразие связей увеличивает устойчивость экосистемы; однако высокая устойчивость нередко коррелируется со «слабостью связей» (отсюда важен учет интенсивности связей).[ …]

Совокупности популяций различных видов в экосистемах создают устойчивые биогеохимические циклы, благодаря которым поддерживается постоянство современных сред жизни — почвенной, наземной и водной. Экосистемы способны к саморегуляции, восстановлению равновесия численности популяций многих видов, взаимодействующих между собой в биоценозах. Особое значение для гомеостаза экосистем имеют трофические отношения между видами. В природе закономерно сочетаются численности видов, представляющих основные экологические группы организмов: продуцентов (растений), консументов (животных) и редуцентов (бактерий и грибов). Чем более разнообразными видами представлена каждая группа, тем устойчивее экосистема в целом, благодаря взаимозаменяемости видов. В биогеоценозах многообразие биологических видов поддерживает устойчивые круговороты биогенов, химических элементов, входящих в состав живых организмов (кислорода, углерода, водорода, азота, фосфора, кальция, серы и др.), благодаря которым осуществляется усвоение и трансформация солнечной энергии в биосфере, получение ресурсов и переработка отходов.[ …]

И те и другие, на наш взгляд, забывают о том, что экосистемы могут рассматриваться с термодинамической точки зрения. Как известно, количественной мерой движения и взаимодействия видов материи, присущих экосистемам, является энергия. А раз это так, то меру неупорядоченности и устойчивости экосистемы можно характеризовать величиной энтропии. [ …]

Стабильность и развитие экосистем. В природных экосистемах происходят постоянные изменения состояния популяций организмов. Они вызываются разными причинами. Кратковременные — погодными условиями и биотическими воздействиями; сезонные (особенно в умеренных и высоких широтах) — большим годовым ходом температуры; от года к году — различными случайными сочетаниями абиотических и биотических факторов. Однако все эти колебания, как правило, более или менее регулярны и не выходят за границы устойчивости экосистемы — ее обычного размера, видового состава, биомассы, продуктивности, соответствующих географическим и климатическим условиям местности. Такое состояние экосистемы называется климаксным.[ …]

В табл.4 представлены характеристики разных структур экосистемы, меняющихся в ходе сукцессии. В данной концепции вообще не рассматривается динамика видового состава сообщества.[ …]

Описанная смена сообществ происходит в течение 60—80 лет. Устойчивость подобных сообществ определяется рядом причин: во-первых, сложением сообщества растениями с сильными средоооразующими свойствами, которые ограничивают возможность вселения в него новых видов. При этом условия возобновления тех видов, из которых состоит сообщество, достаточны. Во-вторых, в устойчивых экосистемах имеется хорошо сбалансированный многообразный набор видов животных. Взаимодействия популяций в таких сообществах многообразны, хорошо приспособлены к совместной жизни. Возможности вселения новых видов практически отсутствуют. Все эти свойства стабильного сообщества обеспечивают ему долгое существование.[ …]

В настоящее время значительное внимание уделяется проблеме устойчивости развития био- и техносферы, охраны окружающей среды, и в частности, вопросам защиты природной среды от тепловых загрязнений, возникающих при работе энергетических комплексов. Рассмотрим данную проблему с позиций второго начала термодинамики [1 — 4]. Роль фундаментального понятия энтропии проявляется не только в техногенной деятельности, но и гораздо шире, включая вопросы устойчивости экосистемы человека. Правильно руководствуясь объективно действующими в природе законами сохранения и превращения энергии и возрастания энтропии можно с успехом решать экологические проблемы. [ …]

Для прогноза измерения качества вод и самоочищаю-щей способности экосистемы озера были разработаны модели его пелагиали. С их помощью исследована внутригодовая и межгодовая динамика основных компонентов экосистемы, их энергетический баланс, видовой состав, динамика. Устойчивость экосистемы озера обеспечивается наличием в нем биокосной составляющей — детрита. Наибольшее отклонение от положения равновесия вызывается факторами, воздействующими на фитопланктон. Показано, что весенний максимум биомассы водорослей существенно зависит от доступности минерального питания, а осенний — от термических условий до начала и в период максимума. Речной сток влияет на динамику планктона лишь в районах впадения рек [5, 21].[ …]

В работе [8] обсуждаются вопросы стабильности переменных. Для оценки устойчивости экосистемы вводится универсальная функция, названная мерой гомеостаза, равная отношению функциональных показателей экосистемы к структурным.[ …]

Чтобы в столь принципиально меняющихся условиях могли существовать устойчивые экосистемы, способные обеспечить комплекс потребностей человека, необходимо активное вмешательство в природные процессы, основанное на глубоком знании и использовании основных экологических законов и механизмов, поддерживающих гомеостаз экосистем разного уровня. Второй аспект экологических проблем современности как раз и включает постановку фундаментальных исследований в области общей экологии. Это проблема ближайшего будущего, залог гармонического развития человеческого общества и его природной среды. О ее важности говорят, например тог факт, что в бюджете США на 1990 г. финансирование исследований экологического направления определялось суммой 190,5 млн.долл., в том числе 39,5 млн.долл. на проблему «Экологические системы и их динамика».[ …]

3.6

Главнейшая экологическая функция животных — участие в биотическом круговороте веществ и энергии. Устойчивость экосистемы обеспечивается в первую очередь животными как наиболее мобильным элементом. Хотя биомасса животных на три порядка меньше биомассы растений (соответственно: 2 млрд т и 1841 млрд т), зато количество видов животных на Земле (около 1,5 млн видов) в 3 раза превышает число видов растений.[ …]

На лесолуговой и луговой стадии дигрессии, наоборот, наблюдается общее ухудшение состояния фитоценоза с потерей устойчивости. Лесные фитоценозы в известной мере могут адаптироваться к антропогенному воздействию с помощью повышения функциональной роли растений нижнего яруса: с нарушением древесного яруса возрастает доля зеленой массы подроста, подлеска, травостоя, что в целом повышает устойчивость экосистемы [Коломыц и др., 2000].[ …]

Экологически допустимая нагрузка — хозяйственная деятельность человека, в результате которой не превышается порог устойчивости экосистемы (предельной хозяйственной емкости экосистемы). Превышение этого порога ведет к нарушению устойчивости и разрушению экосистемы. Это не означает, что на любой данной территории этот порог не может превышаться. Только когда сумма всех экологически допустимых нагрузок на Земле превысит предел «хозяйственной емкости» биосферы, наступит опасная ситуация (экологический кризис), которая приведет к деградации всей биосферы, изменению окружающей среды с тяжелыми последствиями для здоровья человека и устойчивости его хозяйства.[ …]

Принимая во внимание, что экологические риски сложны по структуре и управлению, что они носят и природный, стихийный, и антропогенный характер, вариант обеспечения устойчивости экосистемы с помощью экономических компенсирующих механизмов представляется наиболее критическим для практических действий экологического менеджмента экосистемы. Таким образом, экосистему можно представить как сложную динамическую модель, отражающую цели и задачи экономической системы, в которой основные процессы осуществляются в интересах обеспечения устойчивости данной экосистемы. Полагаем, что экономические процессы связаны с текущими затратами и ростом запасов, на основании которых экологический менеджмент решает задачу обеспечения устойчивости экосистемы. В научно-технической и экономической литературе рассматривают в качестве основных экономические динамические модели сбалансированного, эффективного и оптимального роста, устойчивости [2].[ …]

Гонконг характеризуется богатой и разнообразной субтропической экологией с богатством видов фауны и флоры. Сохранение видов и земных и морских сред обитания защищает разнообразие дикой природы и устойчивость экосистемы и повышает качество нашей живой окружающей среды.[ …]

У биологических систем возвращение в исходное состояние может происходить как за счет внутренних возможностей, так и за счет ресурсов других экосистем, что имеет принципиальное значение при оценке устойчивости системы. В последнем случае устойчивость биоценоза оказывается в жесткой зависимости от устойчивости экосистемы высшего ранга, в конечном счете — от состояния биосферы (Н.М. Марфенин, 1990).[ …]

Это вполне своевременные практические задачи для решения экологических проблем устойчивого развития современного общества и среды обитания. Решения этих проблем позволят определить механизмы регулирования не только техногенных, но и глобальных природных явлений: климата, тектонических явлений и вулканической деятельности, магнитной и радиационной безопасности Земли, движения океанических масс и сопутствующих разрушительных явлений, движения материков, развития континентальной флоры и фауны, водных биоресурсов, перераспределения жизненного пространства и миграции народов Земли.[ …]

Дальнейшее развитие этого направления показало необходимость выявления изменчивости процесса первичного продуцирования не только в сезонном или иных аспектах, но и в целом как источника эволюции экологических процессов. Важность такого подхода очевидна, поскольку изменчивость экосистемы и слагающих их объектов с присущими им функциональными особенностями приводит к возникновению нового уровня адаптации и является регулятором устойчивости экосистемы.[ …]

Как подчеркивалось выше в обобщающем определении, с концепцией разнообразия связан ряд важных экологических принципов. Мар-галеф (1968) выражает это таким образом: «Эколог видит в любой мере разнообразия выражение возможности построить систему с обратной’ связью». Соответственно сообщества со стабильными условиями обитания, например дождевой тропический лес, характеризуются большим разнообразием видов, чем сообщества, подвергающиеся сезонным или периодическим воздействиям со стороны человека или естественных факторов. Однако до сих пор не-установлено, в какой степени увеличение разнообразия сообщества в данном местообитании может само по себе повысить устойчивость экосистемы к колебаниям внешних физических условий. Значение разнообразия для развития и эволюции экосистем рассматривается более подробно в гл. 9. Здесь мы ограничимся замечанием, что видовое разнообразие обычно выше в сравнительно старых сообществах и ниже во вновь-возникших. Хотя продуктивность или общий лоток энергии влияют на видовое разнообразие, эти две величины не связаны простой линейной-зависимостью. Высокопродуктивные сообщества могут характеризоваться как очень высокими показателями видового разнообразия (например, коралловый риф), так и весьма низкими показателями (например, эстуарии в умеренном поясе). Как уже упоминалось, стабильность, видимо, более непосредственно связана с разнообразием, чем продуктивность.[ …]

Условия устойчивости состояния экосистемы» — презентация на Slide-Share.ru 🎓

1

Первый слайд презентации: Условия устойчивости состояния экосистемы»

СПБ ГБПОУ «Академия управления городской средой, градостроительства и печати» Выполнил: Залит Александр 9Ф-21 Принял : Резунков Андрей Геннадьевич.

Изображение слайда

2

Слайд 2: Целью моей презентации является ответы на следующие вопросы:

Что есть экосистема в общем и как человек с ней взаимосвязан? Что такое устойчивое состояние экосистемы и может ли быть оно нарушено? Каковы главные условия устойчивости состояние экосистемы?

Изображение слайда

3

Слайд 3: ВВЕДЕНИЕ

Сегодня среди всего шума телепередач и газет мы часто слышим как активно решаются проблемы экосистемы, выводят новые законы для поддержки окружающей среды и тому подобное. Но почему же такое происходит если в природе все взаимосвязано?

Изображение слайда

4

Слайд 4: Что есть экосистема в общем и как человек с ней взаимосвязан?

Биогеоценоз или экосистема – это биоценоз и окружающая его среда (Пустыня, болото, тайга) Биоценоз – совокупность сообществ, занимающих определенный ареал. Не всегда отношения человечества и природы взаимовыгодны – чаще всего человек берет все, не отдавая ничего взамен. Люди являются немаловажным природным звеном, поэтому их деятельность заметно сказывается на различных экосистемах.

Изображение слайда

5

Слайд 5

Положительное влияние на природные экосистемы оказывает высадка новых лесов и озеленение городов. Искусственные озера, водохранилища также благоприятны для появления новых природных экосистем. Деятельность современного человека связана с химическими и техногенными соединениями, не имеющим аналогов в природе. При этом большинство их этих веществ не перерабатывается, поэтому происходит огромный выброс фреона, оружейного плутония, цезия и пестицидов в природу.

Изображение слайда

6

Слайд 6: Что такое устойчивое состояние экосистемы и может ли быть оно нарушено?

Экосистема живет и развивается как единое целое. В природе менее устойчивые экосистемы со временем сменяются на более устойчивые. Их смена определяется тремя факторами : упорядоченным процессом развития экосистемы — установлением в ней стабильных взаимоотношений между видами ; изменением климатических условий ; изменением физической среды под влиянием жизнедеятельности организмов, составляющих экосистему Последовательная смена во времени одних экосистем (биоценозов в первую очередь) другими на определенном участке земной поверхности называется сукцессией.

Изображение слайда

7

Слайд 7: Что такое устойчивое состояние экосистемы и может ли быть оно нарушено?

УСТОЙЧИВОСТЬ ЭКОСИСТЕМЫ — способность экосистемы и ее отдельных частей противостоять колебаниям внешних факторов и сохранять свою структуру и функциональные особенности. Напротив, степень неспособности экосистемы противостоять вредным внешним воздействиям означает ее уязвимость.

Изображение слайда

8

Слайд 8: Что такое устойчивое состояние экосистемы и может ли быть оно нарушено?

в данной экосистеме количество осадков понижается на 50% по сравнению со среднегодовыми значениями, но продукция растений уменьшается при этом только на 25%, а численность популяции растительноядных организмов — всего лишь на 10%. Относительное затухание колебаний в среде по мере их прохождения по пищевым цепям служит мерой внутренней устойчивости экосистемы — ее способности противостоять изменениям. При этом У.э. может быть обусловлена наличием запасов влаги в почве, а в случае достаточно длительной засухи — частичным замещением чувствительных к засухе травянистых растений засухоустойчивыми видами. Эта способность экосистем важна при изучении последствий воздействия на них антропогенных факторов, в частности наиболее уязвимыми являются экосистемы, где доминируют мхи и лишайники, наиболее чувствительные к загрязнениям атмосферного воздуха.

Изображение слайда

9

Слайд 9: Каковы главные условия устойчивости состояние экосистемы?

Теперь после ответа на два выше поставленных вопроса можно ответить на самый главный из них и раскрыть полностью тему моей работы Основной принцип сохранения, устойчивости экосистемы — сохранение замкнутости круговорота вещества.

Изображение слайда

10

Слайд 10: Каковы главные условия устойчивости состояние экосистемы?

Стабильность экосистемы зависит также от степени колебаний условий внешней среды. В тропиках и субтропиках стабильны и оптимальны для многих видов температурные условия, влажность, освещенность. Поэтому тропические экосистемы с высоким биологическим разнообразием входящих в них организмов отличаются высокой устойчивостью. И, напротив, тундровые экосистемы менее устойчивы. Им свойственны резкие колебания численности популяций разных видов. Важным фактором стабилизации экосистемы является генетическое разнообразие особей популяций. Изменение условий внешней среды может вызвать гибель большинства особей популяции, адаптированных к прежним условиям существования. Поэтому чем более генетически разнородной является та или иная популяция экосистемы, тем больший шанс у нее иметь организмы с аллелями, ответственными за появление признаков и свойств, позволяющих выжить и размножаться в новых условиях и восстановить прежнюю численность популяции

Изображение слайда

11

Слайд 11: Каковы главные условия устойчивости состояние экосистемы?

Основная причина неустойчивости экосистем — несбалансированность круговорота вещества из-за несогласованности деятельности организмов отдельных групп.

Изображение слайда

12

Последний слайд презентации: Условия устойчивости состояния экосистемы»: Спасибо за внимание!

Изображение слайда

Стабильность и устойчивость экосистем — Промышленная экология

Важнейшими показателями динамики экосистем являются устойчивость и стабильность. Определение устойчивости экосистем уже давалось — это способность экосистемы возвращаться в исходное состояние после снятия внешнего воздействия, выведшего ее из равновесия. Под стабильностью экосистемы понимают ее способность сохранять свою структуру и функциональные свойства при воздействии на нее внешних факторов. Иногда понятия устойчивость и стабильность рассматриваются как синонимы, но тогда следует различать два вида устойчивости:

резидентная устойчивость (стабильность) — способность оставаться в устойчивом (равновесном) состоянии под нагрузкой, и упругая устойчивость (собственно устойчивость) — способность быстро восстанавливаться при снятии нагрузки. В разных терминах имеются различные смысловые оттенки, которые нужно учитывать.

Системы с высокой резидентной устойчивостью способны воспринимать значительные воздействия, не изменяя существенно своей структуры, то есть практически не выходя за пределы равновесного состояния. Поэтому понятие упругой устойчивости для них не определено (если система не выходила за пределы равновесия, то как можно говорить о возвращении в равновесное состояние после снятия возмущения). Если внешнее воздействие превышает определенные критические значения, то такая система обычно разрушается. В технике подобное качество называется жесткостью. Предельные значения внешних воздействий, которые система способна выдержать без разрушения соответствуют запасу жесткости. Когда говорят о высокой резидентной устойчивости, то имеется в виду именно высокий запас жесткости данной системы. Это несколько отличается от понятия высокой стабильности, так как здесь в первую очередь внимание обращается на неизменность структуры.

Тундра, например, обладает высокой стабильностью, но она очень ранима, у нее малый запас жесткости, то есть малая резидентная устойчивость. Экосистему тундры очень легко разрушить. Достаточно проехать вездеходу. Колеи, которые он оставляют за собой, сохраняются десятилетиями. Такие экосистемы по аналогии с техникой можно назвать хрупкими.

Системы с малой резидентной устойчивостью для нормального существования должны обладать высокой упругой устойчивостью. Они более чувствительны к внешним возмущениям, под действием которых они как бы «прогибаются», частично деформируя свою структуру, но после снятия или ослабления внешних воздействий быстро возвращаются в исходное равновесное состояние. При превышении пороговых воздействий такая система теряет устойчивость, то есть все дальше удаляется от состояния равновесия. Диапазон воздействий, которые может выдержать система без разрушения, в технике соответствует запасу упругости. Таким образом, степень упругой устойчивости можно оценить как упругостью, определяющей степень сопротивления внешнему воздействию и скорость возврата в исходное состояние после снятия воздействия, так и запасом упругости.

В отличие от упругих систем, пластичные системы после снятия внешнего воздействия не возвращаются в исходное состояние, а приходят к какому-то другому равновесному состоянию. Так согласно точке зрения оппонентов теории моноклимакса, для экосистем характерно не одно, а несколько состояний равновесия (климакса). Таким образом, для пластичных экосистем характерна малая упругая и малая резидентная устойчивость.

Похоже на то, что резидентная и упругая устойчивости взаимоисключают друг друга, точнее, экосистеме трудно развивать оба вида устойчивости. Например, одни леса состоят из деревьев с толстой корой, обладающих повышенной резидентной устойчивостью к пожарам. Но если такой лес все-таки сгорит, то его восстановление, как правило, крайне проблематично. Напротив, многие леса очень часто горят (низкая резидентная устойчивость), но быстро восстанавливаются (высокая упругая устойчивость). Ориентация экосистем на один из видов устойчивости определяется, как правило, изменчивостью среды: при стабильных условиях экосистемы склонны к более высокой резидентной устойчивости, при изменчивых условиях предпочтение отдается упругой устойчивости.

Рис.12.3

Природа обоих видов устойчивости состоит в наличии в экосистеме разного рода обратных связей. В основном это отрицательные обратные связи, которые направлены на стабилизацию параметров экосистемы, возвращая их значения к какой-то изначально заданной величине. Однако немаловажную роль играют и положительные обратные связи, усиливающие благоприятные для системы изменения, например, в плане роста и выживаемости организмов. Однако деятельность положительных обратных связей обязательно должна быть ограничена соответствующими отрицательными обратными связями, иначе ничем не контролируемая экспансия жизни может привести экосистему к гибели. В обоих случаях схема управления выглядит одинаково (рис.25).

Механизмы реализации обратных связей называются механизмами гомеостаза (от греческих слов homoios — подобный, одинаковый и ststis — состояние). Обычно они достаточно сложны, так как их компоненты связаны в единые информационные сети факторами среды, а также различными физическими и химическими агентами – «посредниками», подобно тому, как нервная или гормональная системы связывают в одно целое части организма. Примером может служить сильная реакция организмов в экосистеме на слабые концентрации некоторых веществ. С энергетической точки зрения можно выделить одну закономерность, о которой уже говорилось ранее: обладатели высококачественной энергии, оставаясь в меньшинстве, управляют большими потоками энергии более низкого качества. Например, хищники управляют численностью травоядных животных. В то же время активность хищников и их численность управляется численностью их жертв по цепи обратной связи. По этой цепи на более высококачественный энергетический уровень (к хищникам) подается небольшая часть низкокачественной энергии — хищники уничтожают не всех жертв, а лишь небольшой их процент. Причем влияние этой части энергии на управление всей системой существенно усиливается деятельностью хищников.

Помимо отрицательной обратной связи устойчивость экосистемы может быть обеспечена избыточностью компонентов. Например, если в системе имеется несколько автотрофов, каждый из которых характеризуется своим температурным диапазоном функционирования, то скорость фотосинтеза сообщества в целом может оставаться неизменной, несмотря на колебания температуры. То же самое можно сказать и про гетеротрофов. Поэтому видовое разнообразие способствует повышению устойчивости экосистем (закон Эшби). При этом как в случае резидентной, так и в случае упругой устойчивости расширяется диапазон пороговых воздействий, которые способны выдержать экосистема без разрушения (запас жесткости и запас упругости).

Так, например, для тундры с ее бедным разнообразием характерны такие проявления низкой упругой устойчивости, как периодические резкие увеличения численности мелких грызунов — леммингов. О малой резидентной устойчивости тундры мы уже говорили. Экосистема тундры очень ранима и очень долго восстанавливается. В то же время тропические леса с их богатым разнообразием способны достаточно быстро залечивать свои раны. Легенды повествуют о целых городах, поглощенных джунглями, население которых не могло справиться с их натиском и вынуждено было уходить в другие районы.

Если разные стадии сукцессии экосистемы считать квазистатическими состояниями, то здесь можно отметить ряд закономерностей. На первых стадиях сукцессии экосистемы способны очень быстро возобновляться. Например, мы можем распахать по весне все поле, но уже к осени оно будет укрыто травами. Это говорит о достаточно высокой упругой устойчивости на начальных стадиях сукцессии, которая по мере движения к климаксу постоянно снижается. То есть на каждой следующей стадии для восстановления исходного состояния требуется гораздо больше времени. Климаксный лес характеризуется очень малой упругой устойчивостью.

Для резидентной устойчивости тенденция обратная. На первых стадиях сукцессии резидентная устойчивость остается достаточно невысокой — системы очень чувствительны к внешним воздействиям, откликаясь на них повышенным динамизмом. Например, заросли кустарника или молодой березняк может быть легко поврежден вездеходом (малая резидентная устойчивость), однако вторичная сукцессия достаточно быстро «затянет» повреждение (высокая упругая устойчивость). По мере роста видового разнообразия резидентная устойчивость непрерывно растет. При этом растет одновременно и жесткость системы (стабильность) и запас жесткости (взрослый лес вездеход так просто не одолеет). Однако по мере приближения к климаксу, как уже было показано, экосистема становится более чувствительна к действию некоторых катастрофических факторов среды (бури, пожары и т.п.). То есть на фоне продолжающегося роста стабильности (жесткости), запас жесткости экосистемы при движении ее к климаксу, по-видимому, начинает уменьшаться, что можно объяснить преобладанием в ней старых деревьев. Это говорит о том, что она становится все более хрупкой.

Как уже было сказано, для реальных лесов характерен, как правило, мозаичный климакс. По-видимому, именно такой лес имеет наилучший комплекс показателей устойчивости и стабильности. Периодические сильные воздействия на него в целом лес выдерживает достаточно жестко, жертвуя лишь наиболее старыми и хрупкими участками, которые, даже если они превращаются после пожара в абсолютно пустые пространства, в условиях непосредственной близости неповрежденного леса восстанавливаются сравнительно быстро.

Примером абсолютно нежизнеспособных экосистем являются агроценозы, создаваемы человеком из однолетних и двулетних культурных растений, то есть продукты сельскохозяйственной деятельности человека. Многие экологи даже не считают их экосистемами, хотя есть все основания считать их экосистемами с искусственно поддерживаемыми начальными стадиями сукцессии. Заброшенные поля сразу же втягиваются в естественный ход сукцессии. Что касается возделываемых полей, то они существуют только за счет человека. Свидетельством их нежизнеспособности является крайне малая устойчивость как упругая, так и резидентная, что является следствием очень скудного видового разнообразия как флоры (все сорняки подавляются гербицидами), так и фауны («вредных» насекомых мы травим пестицидами). Малая упругая устойчивость проявляется, например, в резких вспышках численности конкретных видов вредителей. Подобные вспышки в естественной природе наблюдаются очень редко. Малая резидентная устойчивость проявляется, например, в повышенной чувствительности посевов к природным условиям, таким как град, засуха, повышенное количество осадков и т. д.

Осваивая все большие территории планеты, человек продолжает стратегию обеднения видового разнообразия. Этим он все более подрывает способность природы сопротивляться внешним воздействиям и возвращаться в исходное состояние. Как знать, может быть, роковая черта, за которой начинаются необратимые изменения, уже пройдена. Это значит, что биосфера никогда больше не придет к исходному состоянию. Это значит, что мы вступили на путь глобальных перемен, которые постепенно изменят жизнь на Земле самым коренным образом. Будет ли в этом мире место человеку?

Экосистема Дальнего Востока и Забайкалья

Дальний Восток и Забайкалье образуют уникальную экологическую систему. В нее входят как сугубо северные экосистемы, включая Заполярье, так и южные, с реликтовыми растениями, лианами винограда и лимонника, и редкими животными, включая тигра и других животных Уссурийской тайги. А также — континентальные экосистемы в сочетании с приморскими и морскими.

Природные экосистемы Дальнего Востока и Забайкалья весьма динамичны и изначально обладают низкой степенью устойчивости по отношению к широкомасштабным и разноплановым антропогенным воздействиям. Слабая экономическая освоенность и населенность территории способствует сохранению относительно благоприятной экологической обстановки на большей части региона. В первую очередь — на Севере.

Природный ресурсный потенциал юга Дальнего Востока испытывает более существенную антропогенную нагрузку. Зоны хозяйственного воздействия на природную среду увеличиваются в размерах, а негативные последствия деятельности человека становятся все более интенсивными и часто повторяющимися.

Основные экологические проблемы региона связаны с деятельностью ресурсодобывающих отраслей, и прежде всего — лесной. Вырубки и сопровождающие их пожары уничтожают и обедняют таежные экосистемы, изменяют микроклимат и водный режим рек. Разработка месторождений полезных ископаемых вызывает деградацию нерестовых рек. Одной из важнейших проблем является деградация водной экосистемы Амура, охватывающей территории Забайкальского, Приморского и Хабаровского краев, Амурской области и Еврейской автономной области.

Бассейн Амура занимает чуть больше 2 млн.кв.км. Российская часть занимает 49% площади бассейна Амура, а три провинции КНР – 42 % бассейна, остальное приходится на Монголию. С учетом специфики водных ресурсов (природные границы) и проблем их использования (субъекты) целесообразно разделять бассейн Амура на следующие блоки, которые можно условно соотнести с административными границами: Верхний (Внутренняя Монголия и Забайкальский край), Средний (Хэйлунцзян, Цзилинь, Амурская область, ЕАО, Приморский край), Нижний Амур (Хабаровский край).

Из всех субъектов Российской Федерации, расположенных в бассейне реки Амур, в наибольшей степени подвержен вредному влиянию последствий неурегулированности вопросов экологической регламентации и трансграничного воздействия хозяйственной деятельности Хабаровский край. 91,6 процента водосборной площади Нижнего Амура приходится на эту территорию, 8,4 процента — на КНР. Основная масса загрязняющих веществ поступает в Нижнеамурский бассейн со стоком рек Верхнего и Среднего Амура. При этом, сток р.Сунгари (КНР), наиболее крупного правобережного притока Амура, составляет до 40-50 процентов зимнего стока Амура у г.Хабаровска.

На кризисную ситуацию в бассейне Амура влияет прежде всего активное экономическое развитие Северо-Восточного Китая. На китайской стороне при высокоразвитой промышленности и интенсивном сельском хозяйстве неразвита сеть водоочистных сооружений, распахиваются земли и сведены леса по берегам рек, почвы загрязнены. Между тем между Россией и Китаем до сих пор не подписано трансграничное соглашение, позволившее бы урегулировать данные вопросы.

Происходящие в бассейне Амура процессы изменений в природных комплексах приводят к потере способности одной из крупнейших рек мира, к самоочищению и самовосстановлению, к снижению запасов рыбы и прежде всего — осетровых и лососевых, что в свою очередь негативно влияет на условия жизни коренных народов Приамурья.

В последнее время резко возрастает опасность загрязнения морских акваторий Японского моря и северного побережья острова Сахалин, связанные с активизацией хозяйственной жизни в данном регионе.


Особо охраняемые природные территории Дальнего Востока и Забайкалья:

 

Республика БурятияЗабайкальский национальный парк
 Тункийский национальный парк
 Байкальский государственный природный биосферный заповедник
 Баргузинский государственный природный биосферный заповедник
 Джергинский государственный природный заповедник
Республика Саха (Якутия)Усть-Ленский государственный природный заповедник
 Олекминский государственный природный заповедник
Забайкальский крайАлханай, национальный парк
 Сохондинский государственный природный биосферный заповедник
Камчатский крайКроноцкий государственный природный биосферный заповедник
 Командорский государственный природный биосферный заповедник
 Корякский государственный природный заповедник
Приморский крайСихотэ-Алиньский государственный природный биосферный заповедник им. К.Г. Абрамова
 Ханкайский государственный природный заповедник
 Лазовский государственный природный заповедник им. Л.Г. Капланова
 Уссурийский государственный природный заповедник
 Кедровая Падь, государственный природный биосферный заповедник
 Дальневосточный государственный морской заповедник
Хабаровский крайДжугджурский государственный природный заповедник
 Буреинский государственный природный заповедник
 Комсомольский государственный природный заповедник
 Болоньский государственный природный заповедник
 Ботчинский государственный природный заповедник
 Большехехцирский государственный природный заповедник
 Бастак, государственный природный заповедник
Амурская областьНорский государственный природный заповедник
 Зейский государственный природный заповедник
 Хинганский государственный природный заповедник
Магаданская областьМагаданский государственный природный заповедник
Сахалинская областьПоронайский государственный природный заповедник
 Курильский государственный природный заповедник
Еврейская автономная областьБастак, государственный природный заповедник
Чукотский автономный округОстров Врангеля, государственный природный заповедник

 

В список объектов всемирного наследия (ЮНЕСКО) включены «Байкал», «Вулканы Камчатки», «Центральный Сихотэ-Алинь», Остров Врангеля.

Несмотря на слабую заселенность Дальнего Востока и Забайкалья, здесь существует немало серьезных экологических проблем.

В 2003 году создан Координационный комитет по устойчивому развитию бассейна реки Амур.

Потенциал природной устойчивости земель

Каждый тип угодий и категорий земель, присутствующих в земельной статистике, может рассматриваться как участок, имеющий определенный набор природных свойств. Это позволяет использовать материалы земельного учета для описания природных особенностей территории, несмотря на то, что в кадастре недвижимости однотипные по природным особенностям участки могут попадать в разные строки земельного учета (и наоборот). Однако уровень субъектов Российской Федерации как раз тот масштаб, в котором через разночтения при отнесении земель к разным категориям и угодьям проступают общие для региона закономерности природного характера.

Подробная экспликация структуры земель по категориям и угодьям использована для получения картины современного распределения экосистем с различной устойчивостью (уязвимостью) к внешним воздействиям. За основу взяты интегральные оценки устойчивости экосистем природных типов, отражающие их способность сохранять себя при внутренних или внешних изменениях [9]. Основные положения оценки устойчивости экосистем сводятся к следующему. Устойчивость природной экосистемы (и любой другой системы) может быть количественно измерена по трем группам признаков — концентрации энергии (в частном случае природных экосистем — биомассе), эффективности использования энергии (в частном случае природных экосистем — отношению биомассы на единицу годичной продукции) и гармоничности структуры системы (в природных экосистемах — сбалансированности биоразнообразия). Для всех трех индикаторов устойчивости в России накоплены массивы данных, позволяющие проводить расчеты и последующие сравнения природных экосистем разного типа.

До сих пор за границами рассмотрения оставался вопрос о соотношении площади природных экосистем разного типа и различиях в их сохранности в каждой области, крае, республике. Переход от оценок для типа экосистем, доминирующего в регионе, к картографическому отображению устойчивости совокупности экосистем разного типа и разного уровня сохранности требует расчетов на основе соотношений их площадей.

За основу расчетов берутся количественно выраженные (в % к среднему по России) оценки жизнеспособности лесных, болотно-тундровых и травяно-степных экосистем. Значения устойчивости для типов экосистем пересчитаны как средние в границах каждого региона России. Данные о площадях разных категорий и типов земель позволяют учесть при расчетах соотношение устойчивости природных экосистем в естественном состоянии с устойчивостью возникших на их основе обедненных экосистем, полуприродных или искусственных комплексов. Количественные измерения таких соотношений пока не выполнены, но на экспертном уровне вполне уверенно можно ранжировать все категории и типы земель по степени сохранности потенциала природной устойчивости.

Для такого экспертного решения задачи выделено 6 уровней сохранности природного потенциала устойчивости. Первый (низший) уровень соответствует нулевой сохранности биотических процессов. К этому уровню можно отнести естественно непродуктивные участки (ледники, горные осыпи, пески и прочие) на землях всех категорий. Второй уровень сохранности (экспертно он оценивается в сохранение от 0 до 3% потенциала жизнеспособности исходной экосистемы) включает земли, занятые застройкой и дорогами, нарушенные земли и полигоны отходов. Третий уровень (сохранность потенциала от 3% до 30%) это искусственные экосисте мы (многолетние насаждения, пашня). Четвертый уровень (30–70% потенциала) включает трансформированные естественные экосистемы, непокрытые лесом вырубки и гари, городские леса, интенсивно используемые сенокосы и пастбища. К пятому уровню сохранности природного потенциала (70–95%) можно отнести доступные для экстенсивных форм использования леса, основные массивы болот, не затронутых мелиорацией, тундры. Высший шестой уровень сохранности природного потенциала устойчивости — это ненарушенные и охраняемые в ООПТ земли с лесной, травяной и болотно-тундровой растительностью.

Площадь земель каждого из этих уровней сохранности природного потенциала учитывается и может быть выражена как в тыс. га, так и в процентах от общей площади субъекта России, что открывает возможность расчета среднего для каждого региона уровня эффективности выполнения ими природных (продукционных, ассимиляционных и средоподдерживающих) функций.

Потенциал устойчивости сохранившихся природных экосистем

Построенная по описанному алгоритму картограмма отражает пространственное распределение способности живой природы каждого региона участвовать в естественных обменных процессах и сопротивляться самым разным видам антропогенного воздействия, в том числе ассимилировать загрязнения, обеспечивать естественный ход биопродукционных и почвенных процессов, стабилизировать в естественно сложившемся диапазоне водный и температурный режимы земной поверхности.

Наибольшей устойчивостью природной среды располагают регионы, пространственно совпадающие с зоной средней тайги. Практически образуется ось, к северу и к югу от которой потенциал природной устойчивости закономерно сокращается. Если на севере сокращение запаса устойчивости не столь существенно и определяется природно-климатическими факторами, то к югу на природный фон снижения устойчивости при переходе от лесных экосистем к степным накладывается деградация за счет масштабных антропогенных воздействий. Вся нижняя градация устойчивости представлена основными аграрными регионами страны.

Устойчивость урожайности основных культур

Картограмма иллюстрирует влияние устойчивости природной среды на жизнь и хозяйственную деятельность человека. Для ее построения также использована государственная статистика урожайности различных культур. В эту статистику не попадают значения общей биомассы, а учитывается масса лишь части растений, сформированной в ходе их вегетации (клубней у картофеля, зерна у злаковых, стеблей у льна и т.д.). Для оценки максимально возможного выхода продукции аграрных культур на один гектар убранной площади в качестве эквивалента была выбрана культура, у которой большая часть продуцируемой фитомассы попадает в статистический учет в виде показателей урожайности — сахарная свекла. Далее урожайности разных культур (льна, картофеля, овощей, ягод и зерновых) в регионах, где они совместно возделываются, были пересчитаны в условную урожайность свеклы. Такой расчет условно однотипной продукции растениеводства позволяет: во-первых — получить для каждого региона более широкую и комплексную оценку среднего выхода полезной фитомассы при возделывании сельскохозяйственных культур, а во-вторых — такая оценка может быть сделана для всех регионов страны, где возделывается хотя бы одна культура, в том числе и северных.

Значения урожайности по всей совокупности культур (с учетом занятой каждой культурой площади) определены для каждого года за период с 1990 по 2006. Для каждого субъекта Российской Федерации рассчитано среднее квадратичное отклонение урожайности от средней многолетней урожайности в каждый год 16-летнего периода. Значительные колебания урожайности (большое среднее квадратичное отклонение) трактуются как неустойчивость (вариабельность) условий развития растений в разные годы. Низкие отклонения от среднего, наоборот, отражают высокую устойчивость условий среды.

Важно отметить, что в отличие от уровня урожайности, которую рассматривают как функцию плодородия почв и уровня агротехники, устойчивость урожайности чаще трактуется как природно-климатическая категория. Существует даже такое понятие, как «зона рискованного земледелия», которое применяется для обозначения высоких вероятностей неурожая даже при высокой агротехнике и продуктивности почв.

Даже простое сравнение распределения устойчивости урожайности с распределением зон максимального потенциала устойчивости природной среды обнаруживает их сходство в принципиальных чертах. Через всю страну по оси, совпадающей с пока малонарушенной средней тайгой, проходит зона наибольшей стабильности средних многолетних значений условий вегетации сельскохозяйственных растений. К северу и к югу от этой оси происходит снижение стабильности урожаев, увеличиваются отклонения от среднего значения урожайности. Отдельные отличия оценок природной устойчивости и стабильности урожаев проявляются на Кавказе и в зоне европейской лесостепи, где стабильность урожаев выше, чем оценки природной устойчивости. Обратная картина в европейском Нечерноземье, где при достаточной устойчивости природы проявляются повышенные уровни колебаний урожайности. Такого рода несовпадения вполне естественны для предварительных сравнений и вполне могут быть связаны как с недооценкой природной устойчивости (скорее всего имеющей место для экосистем Кавказа и Предкавказья), так и с социально-экономической нестабильностью (скорее всего проявляющейся в отклонениях от общих закономерностей именно в Нечерноземье).

Приведенное сравнение показывает, что именно природные экосистемы были, есть и будут единственным средством поддержания биосферной устойчивости, которая обеспечивает стабильность условий не только для ведения сельского хозяйства, но и для всей жизни человека.

Потери устойчивости природных экосистем

Взаимосвязь природной среды и условий жизни человека характеризует картограмма, отражающая потери природной устойчивости относительно жизнеспособности исходных экосистем. В основе картограммы лежит расчет потенциально возможной в каждом субъекте Российской Федерации устойчивости основных типов природных экосистем (лесных, тундрово-болотных и травяно-степных), исходя из современного соотношения их площадей.

Картограмма показывает, какая часть естественной способности биоты к самосохранению (а в конечном итоге к сохранению жизнеспособности биосферы) утрачена в результате деятельности людей на территориях, очерченных современными границами субъектов России. Потенциал устойчивости экосистем конечен, в ряде регионов страны он уже утрачен более чем наполовину. В будущем при планировании землепользования необходимо уделять больше внимания сохранению допустимых соотношений природных и антропогенно нарушенных земель.

Статистическая оценка устойчивости урожайности
Среднее квадратичное отклонениеУстойчивость урожайности
более 24,0%Низкая
21,5–24,0%Ниже средней
18,5–21,5%Средняя
16,0–18,5%Выше средней
менее 16,0%Высокая

А.С. Мартынов


  • Потенциал устойчивости сохранившихся природных экосистем, масштаб 1:60 000 000
  • Устойчивость урожайности основных культур, масштаб 1:60 000 000
  • Потери природной устойчивости экосостем, масштаб 1:60 000 000

← Назад

На уровень выше

Далее →

Управление риском как инструмент устойчивого развития бизнес-экосистем | Качалов

1. Акаткин Ю. М., Карпов О. Э., Конявский В. А., Ясиновская Е. Д. (2017). Цифровая экономика: концептуальная архитектура экосистемы цифровой отрасли // Бизнес-информатика. № 4 (42). С. 17–28. DOI: 10.17323/1998-0663.2017.4.17.28

2. Андросик Ю. Н. (2016). Бизнес-экосистемы как форма развития кластеров // Труды БГТУ. (Минск). № 7 (189). С. 38–43.

3. Белик И. С., Стародубец Н. В., Шуткина Д. Н. (2013). Оценка угроз ассимиляционному потенциалу территории от антропогенного воздействия // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. № 5. С. 131–139.

4. Вострикова Е. О., Мешкова А. П. (2020). ESG-критерии в инвестировании: зарубежный и отечественный опыт // Финансовый журнал. № 12 (4). С. 117–129. DOI: 10.31107/ 2075-1990-2020-4-117-129

5. Иванов Д. А., Иванова М. А., Соколов Б. В. (2018). Анализ тенденций изменения принципов управления предприятиями в условиях развития технологий индустрии 4.0 // Труды СПИИ РАН. № 5 (60). С. 97–127. DOI: 10.15622/sp.60.4

6. Карпинская В. А. (2018). Экосистема как единица экономического анализа // Системные проблемы отечественной мезоэкономики, микроэкономики, экономики предприятий: материалы Второй конференции Отделения моделирования производственных объектов и комплексов ЦЭМИ РАН (Москва, 12 января 2018 г.) / под ред. чл.‑ корр. РАН Г. Б. Клейнера. Вып. 2. М.: ЦЭМИ РАН. С. 124–141. DOI: 10.33276/978-5-8211-0769-5-125-141

7. Кастельс М. (2000). Информационная эпоха. Экономика, общества, культура. М.: ГУ ВШЭ. 608 с.

8. Качалов Р. М. (2012). Управление экономическим риском: теоретические основы и приложения. СПб.: Нестор-История. 288 с.

9. Качалов Р. М. (2020). Феномен риска как искусственный объект экономических исследований // Проблемы анализа риска. № 1. С. 100–108. DOI: 10.32686/1812-5220-2020-17-1-100-108

10. Качалов Р. М., Слепцова Ю. А. (2015). Структурирование системно-экономического пространства предприятия в задачах управления уровнем риска // Российский журнал менеджмента. Т. 13. № 4. С. 69–84.

11. Клейнер Г. Б. (2019a). Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. № 1 (59). С. 40–45.

12. Клейнер Г. Б. (2019б). Современный университет как экосистема: институты междисциплинарного управления // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). № 11 (3). С. 54–63.

13. Кобылко А. А. (2019). Экосистемные компании: этапы развития и границы // Экономическая наука современной России. № 4 (87). С. 126–135. DOI: 10.33293/1609-1442-2019-4(87)-126-136

14. Куклин А. А., Печеркина М. С., Тырсин А. Н., Сурина А. А. (2017). Методический инструментарий диагностики рисков для благосостояния личности и территории проживания // Экономика региона. № 13 (4). С. 1030–1043.

15. Куприяновский В. П., Намиот Д. Е., Дрожжинов В. И., Куприяновская Ю. В., Иванов М. О. (2016). Интернет вещей на промышленных предприятиях // International Journal of Open Information Technologies. № 4 (12). С. 69–78.

16. Лившиц В. Н. (2013). Основы системного мышления и системного анализа. М.: Институт экономики РАН. 54 с.

17. Муравский Д. В., Яблонский С. А. (2015). Принципы многосторонней платформы // Инновации. № 3 (197). С. 45–49.

18. Панюшкин С. В. (2010). Коэволюция экономических субъектов как механизм устойчивого развития и влияние на него институциональной среды // Идеи и идеалы. № 2. С. 16–25.

19. Рыжиков Д. М. (2017). Метод обработки мультиспектральных спутниковых данных для решения задачи контроля зон произрастания борщевика Cосновского // Информационно-управляющие системы. № 6 (91). С. 43–51.

20. Степанова В. В., Уханова А. В., Григорищин А. В., Яхяев Д. Б. (2019). Оценка цифровых экосистем регионов России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 12. № 2. С. 73–90. DOI: 10.15838/esc.2019.2.62.4

21. Iansiti M., Levien R. (2004). The keystone advantage: What the new dynamics of business ecosystems mean for strategy, innovation and sustainability. Brighton: Harvard Business Review Press. 304 p.

22. Jacobides M., Cennamo C., Gawer A. (2018). Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal, vol. 39, iss. 8, pp. 1–22. DOI: 10.1002/smj.2904

23. Komljenovic D. et al. (2016). Risks of extreme and rare events in Asset Management. Safety Science, vol. 88, pp. 129–145.

24. Moore J. F. (1998). The rise of a new corporate form. Washington Quarterly, vol. 21 (1), pp. 167–181.

25. Stam E. (2015). Entrepreneurial ecosystems and regional policy: A sympathetic critique. European Planning Studies, vol. 23, no. 9, pp. 1759–1769.

26. Ufua D.E., Papadopoulos T., Midgley G. (2018). Systemic lean intervention: Enhancing lean with community operational research. European Journal of Operational Research, no. 268 (3), pp. 1134–1148.

27. Upward A., Jones P. (2016). An ontology for strongly sustainable business models: Defining an enterprise framework compatible with natural and social science. Organization & Environment, no. 29 (1), pp. 97–123.

28. Yablonsky S. (2018). A Multidimensional framework for digital platform innovation and management: From business to technological platforms. Systems Research and Behavioral Science, vol. 35, iss. 4. DOI: 10.1002/sres.2544

29. Yablonsky S. (2020). A multidimensional platform ecosystem framework, Kybernetes, ahead-of-print.​DOI: 10.1108/K‑07-2019-0447

30. Yearworth M., White L. (2014). The non-codified use of problem structuring methods and the need for a generic constitutive definition. European Journal of Operational Research, no. 237 (3), pp. 932–945.

Международная организация «Устойчивые экосистемы» — Экологический консалтинг

  • SEI проводит оценку состояния окружающей среды перед покупкой для добросовестных покупателей недвижимости, которые не хотят удивляться, когда наличие водно-болотных угодий или охраняемых видов влияет на их способность использовать свою собственность. Небольшой размер SEI обеспечивает быстрое время выполнения работ, которое часто не может быть обеспечено более крупными фирмами.

  • Компания

    SEI была выбрана для проведения картирования бентоса и мониторинга морских водорослей, подводной водной растительности (SAV) и кораллов, прилегающих к проекту дноуглубительных работ протяженностью 4 мили в Атлантическом прибрежном водном пути в центральной части округа Палм-Бич. SEI работала с экологической и морской консультационной службой (EMCS), чтобы задокументировать наличие, отсутствие и обилие водорослей Джонсона и других… [Продолжить чтение]

  • От имени ассоциации владельцев собственности в Беседках Грег работал с Лесной службой Флориды над повторным внедрением огня в качестве экономически эффективной и экологически безопасной стратегии управления в заповеднике площадью 65 акров. Восстановление режима управления пожарами улучшает среду обитания для различных видов, зависящих от огня, включая черепах-сусликов, флоридских кустарниковых соек и… [Продолжить чтение]

  • От имени Хранителей округа Мартин Грег возглавляет руководящую группу, стремящуюся передать тысячи акров экологически ценных земель в управление природоохранной деятельностью, чтобы навсегда сохранить экологический коридор между Джонатаном Дикинсоном и заповедниками штата Атлантик-Ридж. Проект, получивший одобрение различных государственных органов и… [Продолжить чтение]

  • г. Одинокая ржанка с уникальными полосами, сфотографированная Грегом Брауном в составе небольшой стаи, встреченной зимой на Багамах, была обнаружена в районе гнездования у восточного побережья Квебека. Впечатляющий полет туда и обратно на расстояние более 3000 миль для птицы, которая весит меньше четверти. … [Продолжить чтение]

  • В качестве нового президента отделения Флоридского общества местных растений округа Мартин Грег организует и возглавляет различные исследования растений и проекты по спасению растений для членов отделения. В этом примере члены NPS работают с Альянсом охраны природы округа Сент-Люси (http://www.conservationallianceslc.org/), чтобы выявить и задокументировать присутствие находящихся под угрозой… [Продолжить чтение]

  • Birds of Evergrene Поскольку пандемия ограничивает международные поездки в 2020 году, Грег работал с жителем Палм-Бич-Гарденс и опытным фотографом Аланом Рубином над созданием 63-страничной книги о птицах Evergrene. Фотографии, сделанные в Evergrene, показывают десятки видов и сопровождаются описанием примечательных физических характеристик каждого вида, предпочтительных мест обитания и… [Продолжить чтение]

  • Уже более десяти лет SEI помогает улучшать среду обитания для птиц и других диких животных в жилом комплексе Evergrene в Палм-Бич-Гарденс, Флорида. Установка и обслуживание скворечников обеспечили гнездовья для самых разных диких животных, включая дятлов, визжащих сов, лесных уток, пурпурных ласточек и белок-летяг.

  • SEI работает в округе Мартин с ассоциацией владельцев недвижимости The Arbors, чтобы снизить риск лесных пожаров и улучшить экологические условия в заповеднике Scrub Preserve площадью 60 акров.

  • В 2016 году в Эксумах был проведен проект по измерению больших деревьев элеми (гумбо лимбо) и lignum vitae.

  • Во время засушливого сезона во Флориде уровень воды падает, и болотные птицы разных видов собираются в поисках добычи. Это собрание было сфотографировано во время исследования охраняемых видов в округе Мартин, штат Флорида.

  • В течение 2016 года SEI переместила сотни находящихся под угрозой исчезновения растений, внесенных в список штатов и федеральных органов власти, чтобы предотвратить воздействие во время проектов по управлению земельными ресурсами и строительству парков. Исследования растений часто приводят к новым и интересным находкам. Когда SEI сталкивается с особенно заметными событиями, информация обычно направляется заинтересованным организациям. Примеры включают: Экологическое исследование на острове Хатчинсон в… [Продолжить чтение]

  • Лилия Кэтсби, фотогеничный дикий цветок, который населяет травянистые водно-болотные угодья на большей части полуостровной Флориды, является одним из нескольких охраняемых видов, внесенных в список штата, которые были обнаружены во время флористических исследований SEI природоохранных объектов в округе Мартин.

  • Морские оценки в 2016 и 2017 годах включали поездки на несколько островов на Багамах и проектные площадки на Гранд-Терке и Антигуа.

Экологический консалтинг

Обладая обширным опытом в области экологии птиц и эстуариев, SEI предоставляет персонализированные услуги в области восстановления среды обитания, планирования и… Подробнее Правил защиты мангровых зарослей Флориды, SEI обеспечивает … Подробнее

Черепахи-суслики

Во Флориде черепахи-суслики (Gopherus polyphemus) и их норы охраняются Кодексом дикой природы Флориды как «находящиеся под угрозой исчезновения» виды. Грег Браун … Больше текста

Позвоните в SEI для получения бесплатной консультации

Офис: (561)-575-2028; мобильный (561)-758-3417

Свяжитесь с нами сегодня

Экологическое обучение

Устойчивые экосистемы разработали и проводят курсы и презентации по различным экологическим темам. Благодаря контрактам с … Подробнее Текст

Администрация некоммерческой организации

Обладая более чем 20-летним опытом работы в некоммерческих природоохранных организациях, SEI понимает тонкости соблюдения правил 501(c)3. … Подробнее

Показания свидетеля-эксперта

Принятый в качестве эксперта по экологическим вопросам, г-н Браун давал показания свидетеля-эксперта в различных судебных делах. Так ли это… Подробнее

Когда бизнес-экосистема является ответом на вызовы устойчивого развития

Связанная экспертиза: Социальное влияние, Цифровые экосистемы

Дэвид Янг, Ульрих Пидун, Балаш Золетник и Саймон Бек

Несмотря на то, что коллективные действия такого типа часто сложны и трудны в управлении, они могут помочь компаниям преодолеть шесть барьеров, которые часто препятствуют их способности решать проблемы устойчивого развития.

Успех экосистем — горячая тема в наши дни, и это правильно. Apple, например, построила мощную бизнес-экосистему разработчиков приложений и игроков в программное обеспечение вокруг своей операционной системы iOS. Аналогичным образом Amazon построила надежную бизнес-экосистему, включающую офлайн-магазины и интернет-магазины. А Visa построила надежную бизнес-экосистему вокруг своей платежной платформы. Но что, если бы мощь бизнес-экосистем можно было развить немного дальше? Что, если бы можно было использовать бизнес-экосистемы для спасения планеты?

Это не так неправдоподобно, как может показаться. По мере того, как компании по всему миру переделывают свои бизнес-модели, чтобы повысить устойчивость и увеличить свои преимущества в бизнесе, многие обнаруживают, что им необходимо продвигать изменения за пределы своего бизнеса. Создание изменений в более широкой системе, в которой работает компания, требует коллективных действий. В некоторых случаях это изменение лучше всего достигается за счет создания бизнес-экосистемы — особой формы коллективных деловых действий, при которой динамичная группа независимых предприятий создает продукты или услуги, которые вместе представляют собой согласованное решение для рынка или потребностей потребителей.

Бизнес-экосистемы сложны, и их часто труднее развивать, чем альтернативные подходы к коллективным действиям, включая партнерства или совместные предприятия, а также широкомасштабные альянсы устойчивого развития под руководством корпораций. Так как же компании определяют, когда бизнес-экосистема является лучшим вариантом для конкретной задачи устойчивого развития? На основе продолжающихся исследований BCG Henderson Institute в области инноваций в области устойчивых бизнес-моделей (SBM-I) и бизнес-экосистем мы определили шесть барьеров, которые часто препятствуют способности компании решать проблемы устойчивого развития либо в своей собственной деятельности, либо в интересах своих клиентов. и где бизнес-экосистемы могут предоставить решение:

  • Фрагментированный спрос
  • Фрагментарное предложение
  • Соответствие вызовам
  • Отсутствие доверия
  • Недостаточное совместное внедрение инноваций рассмотрите возможность создания бизнес-экосистемы для коллективных действий по созданию экосистемы с улучшенными показателями устойчивого развития.

    Императив устойчивого развития

    Наше исследование более 115 инновационных бизнес-моделей показало, что компании сами по себе часто сталкиваются с ограничениями в рамках более широкой системы. Это, в свою очередь, ограничивает их способность получать большие экологические или социальные выгоды способом, который экономически или операционно осуществим для бизнеса.

    Возьмем, к примеру, задачу сокращения пластиковых отходов. Крупные бренды, ориентированные на потребителя, берут на себя значительные обязательства по сокращению использования первичного полиэтилентерефталата (ПЭТ), частично за счет использования переработанного ПЭТ (рПЭТ). Но компании, желающие перейти на rPET, сталкиваются с еще одной проблемой: по оценкам BCG, к 2025 году примерно 45% спроса на rPET будет неудовлетворено из-за ограниченного предложения. Для заполнения этого пробела потребуется портфель экосистемных вмешательств, включающих исследования и разработки таких альтернатив, как биоразлагаемые материалы, масштабирование новых решений и скоординированные подходы к расширению инфраструктуры переработки.

    Именно здесь коллективные действия могут быть особенно полезными для устранения ограничений, мешающих внедрению более устойчивых методов ведения бизнеса. Существует три основных метода участия в коллективных действиях по устранению ограничений устойчивости системы:

    • Партнерства или совместные предприятия в области устойчивого развития. Эти договоренности включают формализованные соглашения между организациями для продвижения конкретного продукта, услуги или инициативы, связанных с устойчивостью. Royal DSM, например, сотрудничает с несколькими игроками из государственного, частного и социального секторов, включая правительство Руанды, международные банки развития и неправительственные организации, для создания Africa Improved Foods, которая расширит доступ к недорогим и питательным продуктам. Такие партнерские отношения, как правило, строятся вокруг одного основного бизнеса и собственной цепочки создания стоимости для обеспечения SBM-I.
    • Широкомасштабные корпоративные альянсы в области устойчивого развития. Эти альянсы представляют собой форму коллективных действий, в которых участвуют более двух организаций с акцентом на установлении совместных стандартов, политик или подходов, способствующих обеспечению устойчивости. Действующие сегодня альянсы устойчивого развития, возглавляемые корпорациями, включают One Planet Business for Biodiversity, который занимается выращиванием и восстановлением биоразнообразия; Глобальная платформа устойчивого развития натурального каучука, цель которой — сделать цепочку создания стоимости натурального каучука справедливой, равноправной и экологически безопасной; и Форум потребительских товаров, который фокусируется на решении таких вопросов, как экологическая устойчивость и возможность разработки продуктов, способствующих глобальному здоровью и благополучию.
    • Экосистемы устойчивого развития бизнеса. Это очень специфический тип коллективного действия, которое часто сильно сосредоточено на удовлетворении конкретной потребности рынка, и представляет собой нечто большее, чем просто свободная принадлежность, которую часто вызывает слово «экосистема». (См. «Понимание бизнес-экосистем».) И этот подход набирает обороты. Too Good To Go, например, создала бизнес-экосистему для сокращения пищевых отходов с помощью торговой площадки, соединяющей клиентов с ресторанами и магазинами, в которых есть излишки еды.

    Термин «экосистема» широко используется в бизнесе, но часто имеет значение, отличное от того, которое мы подразумеваем в этой статье. Например, некоторые могут описать финансовый центр Лондона с крупными инвестиционными банками, небольшими финансовыми игроками и сетью компаний и сотрудников, которые их поддерживают, как экосистему. Кремниевая долина с ее обширной сетью авторитетных компаний, стартапов и ведущих исследовательских институтов также может быть названа таковой. Но ни один из них не соответствует требованиям бизнес-экосистемы в соответствии с нашим определением.

    Это потому, что настоящая бизнес-экосистема — это не просто средство связи или совместной работы. Скорее, это совокупность независимых предприятий, управляемых бизнесом в центре, которые объединяются для удовлетворения конкретной потребности рынка. Самое главное, решение, разработанное бизнес-экосистемой, создает ценность для каждого участника. И чтобы немного усложнить ситуацию, бизнес-экосистемы могут также включать в себя две другие формы коллективных действий: партнерства и альянсы.

    Бизнес-экосистемы в целом стали более распространенными за последнее десятилетие, и они играют все более важную роль в усилиях по обеспечению устойчивости. В нашем исследовании более 115 SBM-I мы обнаружили, что примерно 30 из них построили бизнес-экосистемы как основную часть своего SBM-I. Примечательно, что многие из них были теми, кого мы называем лидерами в области устойчивого развития: SBM-I, которые наиболее успешно раздвигают границы конкуренции и переосмысливают свой бизнес, чтобы создать более надежное конкурентное преимущество за счет устойчивого развития.

    В целом, бизнес-экосистемы — это правильный выбор для решения проблемы устойчивого развития, которая требует сочетания дополняющих друг друга решений от различных предприятий в хорошо скоординированной манере. Чтобы добиться успеха, бизнес-экосистема должна приносить экономические выгоды всем участникам, а также создавать уникальную ценность для конечного потребителя. Несмотря на сложность построения, бизнес-экосистемы предлагают возможность легкого доступа к возможностям, быстрого масштабирования и достижения гибкости и отказоустойчивости. Кроме того, бизнес-экосистемы иногда могут быть хорошим временным решением проблем устойчивости бизнеса, возникающих из-за отсутствия четких стандартов и универсального регулирования. Например, несколько игроков в мире умных домов, в том числе Samsung (SmartThings), Apple (HomeKit) и Amazon (Alexa), расширяют свои собственные подключенные экосистемы и в то же время создают альянс для работы над созданием отраслевой, бесплатный стандарт подключения под названием Matter.

    Наше исследование показало, что бизнес-экосистемы устойчивого развития, как правило, сосредоточены на решении нескольких конкретных проблем устойчивого развития и в настоящее время сосредоточены в нескольких отраслях, включая финансовые услуги, образование и здравоохранение. Однако бизнес-экосистемы остаются относительно неиспользованной возможностью во многих других отраслях.

    Когда бизнес-экосистемы имеют смысл

    Чтобы определить, является ли модель бизнес-экосистемы правильным решением проблемы устойчивого развития, компании должны оценить характер проблемы, которую они пытаются решить. Мы определили шесть барьеров на пути решения проблем устойчивого развития, которые указывают, когда бизнес-экосистемный подход может предложить жизнеспособное решение. Эти барьеры не исключают друг друга; на самом деле, большинство проблем устойчивости, связанных с успешным развертыванием бизнес-экосистем, демонстрируют несколько из них. (См. выставку.)

    Фрагментированный спрос. Некоторые проблемы устойчивости трудно решить из-за невозможности агрегировать спрос, чтобы SBM-I достигла достаточного масштаба. Это имеет решающее значение в ситуациях, когда спрос сильно фрагментирован (часто среди множества мелких клиентов), что делает обслуживание этих клиентов непривлекательным с экономической точки зрения. Расширение доступа к финансовым услугам или доступа к здравоохранению или образованию для сельского населения и недостаточно обслуживаемых сообществ часто требует решения проблем с дезагрегированным подшкаловым спросом.

    Возьмем, к примеру, страховой стартап BIMA. Компания использует мобильные технологии для предоставления жизненно важных медицинских и страховых продуктов более чем 35 миллионам клиентов в десяти странах: семи в Азии и трех в Африке. Платформа BIMA объединяет предложения различных компаний (провайдеров телекоммуникационных услуг, поставщиков услуг мобильной связи и страховых компаний) и обеспечивает беспроблемный и удобный процесс от регистрации до обработки претензий без необходимости оформления документов. Чтобы агрегировать спрос, BIMA нанимает 3000 агентов для обучения и укрепления доверия среди клиентов, три четверти из которых, как правило, впервые обращаются за страховыми услугами. Затем эти агенты направляют заинтересованных клиентов по нескольким каналам BIMA, включая приложение, колл-центр и социальные сети, для совершения покупки.

    Фрагментарные запасы. Поставка определенных ресурсов для устойчивого предложения, как правило, какого-либо товара, также может быть ограничением, особенно когда предложение сильно фрагментировано (часто среди множества мелких поставщиков). В таких случаях транзакционные издержки для клиентов непомерно высоки. В результате предложение должно быть агрегировано до того, как клиенты смогут найти достаточную глубину рынка, чтобы удовлетворить их спрос, или на рынке появится достаточная ликвидность, чтобы обеспечить последовательные транзакции.

    Потребность в агрегированном устойчивом производстве часто является проблемой для компаний, которые стремятся улучшить методы мелких производителей по всей цепочке поставок, особенно в устойчивом сельском хозяйстве. Агрегация поставок, вероятно, также будет полезна в секторе возобновляемых источников энергии, где производство энергии должно осуществляться не только в масштабах коммунальных предприятий.

    Например, сингапурская энергетическая компания Sembcorp запустила свою платформу агрегатора сертификатов возобновляемой энергии (REC) в 2020 году, чтобы позволить компаниям приобретать сертифицированную возобновляемую энергию (у Sembcorp и других поставщиков) вместо уплаты государственных налогов на выбросы углерода. Платформа создает ликвидность и гибкость за счет объединения источников REC и позволит более крупным потребителям энергии управлять своими энергетическими портфелями из разных источников и регионов и достигать своих целей в области возобновляемых источников энергии.

    Состязание. Компании, пытающиеся продвигать на рынок новые устойчивые продукты или услуги, могут обнаружить, что высокие затраты на поиск мешают им заключать сделки с потенциальными клиентами. В таких случаях проблема заключается не столько в масштабировании спроса или предложения, сколько в обеспечении прозрачности предложения и объединении отдельных продуктов или услуг, чтобы обеспечить достаточную глубину для сопоставления. Проблемы устойчивости с этим барьером включают проблемы, связанные с повышением эффективности использования ресурсов, такими как увеличение использования транспортных контейнеров или совместного использования автомобилей, а также с обеспечением доступа к найму и возможностям трудоустройства для недостаточно представленных групп. Этот барьер также часто можно найти в проблемах экономики замкнутого цикла, когда определенные продукты, такие как излишки или несовершенные продукты питания и бывшие в употреблении товары, требуют незначительной адаптации или вообще не требуют ее, чтобы сделать их ценными для других пользователей.

    Poshmark играет роль маркетолога в индустрии моды, способствуя кругообороту и покупке подержанных товаров. Компания, которая стала публичной в 2021 году и сейчас имеет более 80 миллионов зарегистрированных пользователей в Австралии, Канаде, Индии и США, разработала платформу для покупки и продажи товаров, в основном одежды, в различных категориях. Платформа стремится объединить человеческую связь физического опыта покупок с преимуществами масштаба, охвата, простоты и выбора электронной коммерции, используя различные социальные инструменты и функции, предназначенные для стимулирования взаимодействия, включая обмен, лайки, подписку, комментирование. , а также мероприятия с виртуальными покупками в режиме реального времени, такие как «Шикарные вечеринки».

    Отсутствие доверия. В некоторых случаях отсутствие доверия между сторонами является основным препятствием для успешного SBM-I, и бизнес-экосистема может помочь решить эту проблему. Доверие можно создать с помощью приложений для проверки, сертификации и отслеживания. Это особенно важно, когда для покупателя важнее всего то, как продукт был изготовлен и какие материалы использовались для его производства — так, например, покупатель может выбрать экологически безопасный продукт, а не идентичный продукт, который был произведен в менее экологически чистой среде. путь. Это может включать сертификацию того, что определенное количество устойчивого содержимого (например, количество непервичного ПЭТФ в бутылке) или продукта (например, хлопка) было произведено устойчивым образом. Это также имеет решающее значение на рынке компенсаций выбросов углекислого газа, где в последние годы усилились опасения по поводу качества компенсаций.

    Платформа действий в области устойчивого развития rePurpose Global, основанная в 2016 году, нацелена на вызов доверия. Платформа позволяет частным лицам и предприятиям компенсировать свои пластиковые следы за счет покупки так называемых пластиковых кредитов. Эти кредиты создаются за счет проверенного удаления малоценного пластика с суши и пластика из океана, а также инвестиций в предприятия по переработке в слаборазвитых районах и новых инноваций для альтернатив пластику. Платформа также предоставляет клиентам консультационные услуги по устранению основных причин использования пластика. Он удаляет около 11 миллионов фунтов пластиковых отходов каждый год и обеспечивает достойную работу более 9 человек.500 мусорщиков через партнерские организации в Колумбии, Индии, Индонезии и Кении.

    Недостаточная совместная инновация. Часто распределенным игрокам в тандеме необходимо вводить новшества в свои продукты или услуги для того, чтобы появилось последовательное решение проблемы устойчивого развития.

    Бизнес-экосистемы могут стимулировать совместные инновации между разрозненными игроками, в том числе в разных отраслях или частях цепочки создания стоимости, для создания решения конкретной проблемы. Необходимость координации в области устойчивого развития часто связана с лежащей в основе общей инфраструктурой продукта или услуги, для которых требуются четкие операционные стандарты. Возьмем, к примеру, отрасль тяжелого транспорта. Электромобили с батарейным питанием, которым требуется длительное время для подзарядки, плохо подходят для отрасли, в которой простаивающий грузовик снижает прибыльность. Инновации, основанные на природном газе, особенно на возобновляемом природном газе или синем и зеленом водороде, разрабатываются для обезуглероживания тяжелой транспортной отрасли. Но без координации производители грузовиков, дистрибьюторы топлива и логистические компании вряд ли быстро примут какое-либо решение.

    Бизнес-экосистемы также могут создавать условия для распределенных инноваций, не фокусируясь на конкретном решении для устойчивого развития. Здесь бизнес-экосистема обеспечивает базовую платформу, которая поддерживает обмен идеями и данными с участием нескольких игроков. Например, инициатива Microsoft AI for Good предлагает платформу ИИ для инновационных экосистем, которая включает в себя услуги облачных вычислений, инструменты ИИ и техническую поддержку, а также денежные вознаграждения для облегчения сотрудничества между ключевыми государственными и частными заинтересованными сторонами для решения проблем устойчивого развития.

    Мы полагаем, что существует несколько SBM-I, которые могли бы изучить создание устойчивой бизнес-экосистемы для удовлетворения потребности в распределенных инновациях. Возьмем, к примеру, облачную платформу Salesforce Sustainability Cloud, которая предоставляет клиентам данные об их выбросах парниковых газов и потреблении энергии. Открыв свою платформу для внешних поставщиков решений, Salesforce может предложить им возможность использовать базовую платформу данных для создания дифференцированных решений по управлению энергопотреблением и выбросами для клиентов Sustainability Cloud из разных отраслей.

    Отсутствие тесной координации между отраслями. Некоторые проблемы устойчивого развития трудно решить без постоянной координации между различными заинтересованными сторонами. Такая координация особенно необходима в ситуациях, когда требуется согласованное решение для клиентов, например, в здравоохранении, где для каждого пациента необходимо координировать работу нескольких поставщиков медицинских услуг. И координация может быть особенно важна в решениях для экономики замкнутого цикла. Это связано с тем, что несколько игроков часто играют роль в жизненном цикле продукта и, следовательно, должны адаптировать свои собственные продукты и процессы, чтобы обеспечить цикличность. Например, компании, занимающиеся производством, использованием, переработкой и повторным использованием пластиковой упаковки, должны координировать свои действия на протяжении всего кругового жизненного цикла, в том числе для сбора отходов от часто фрагментированных конечных пользователей.

    Cityblock Health, дочерняя компания Sidewalk Labs (входящая в Alphabet компания, специализирующаяся на городских инновациях), в 2017 году способствовала развитию бизнес-экосистемы, которая удовлетворяет потребность в тесной координации в сфере здравоохранения. Cityblock, работая с участниками экосистемы, включая поставщиков первичной медико-санитарной помощи, специалистов по поведенческому здоровью, социальных работников и партнеров по сообществу, которые удовлетворяют социальные потребности, такие как транспорт, жилье и питание, обеспечивает медицинское обслуживание для участников Medicaid и получателей Medicare с низким доходом. Собственная платформа Cityblock для управления медицинским обслуживанием, Commons, обеспечивает всесторонний обзор состояния здоровья пациента, позволяя командам по уходу давать рекомендации на основе целостного понимания пациента и поддерживать координацию между экспертами. Эта модель оказания помощи населению с использованием технологий оказалась экономически эффективной, что привело к сокращению числа посещений отделений неотложной помощи на 15% и сокращению пребывания в стационарных больницах на 20%. Cityblock в настоящее время обслуживает

    членов в Коннектикуте, Массачусетсе, Нью-Йорке, Северной Каролине и Вашингтоне, округ Колумбия.


    Бизнес-экосистемы — это новая модель для решения проблем устойчивого развития, с которыми сталкивается общество. Хотя такие экосистемы добавляют сложности, они также обеспечивают доступ к критически важным возможностям и ресурсам, а также возможность быстрого масштабирования.

    Чтобы понять, является ли бизнес-экосистема правильным способом организации для решения проблемы устойчивого развития, компании должны начать с определения основного барьера, ограничивающего их прогресс. В тех случаях, когда проблема устойчивого развития сталкивается хотя бы с одним из барьеров, описанных выше, развитие бизнес-экосистемы может снять критические ограничения и помочь компаниям решить серьезные социальные проблемы, создавая при этом конкурентное преимущество.


    Институт Хендерсона BCG — это аналитический центр Boston Consulting Group, занимающийся изучением и развитием ценных новых идей в области бизнеса, технологий и науки с использованием мощной технологии идей. Институт привлекает лидеров к провокационным дискуссиям и экспериментам, чтобы расширить границы теории и практики бизнеса и воплотить инновационные идеи внутри и за пределами бизнеса. Для получения дополнительных идей и вдохновения от Института посетите нашу страницу «Последние мысли» и следите за нами в LinkedIn и Twitter.

    Авторы

    Дэвид Янг

    Управляющий директор и старший партнер BCG Henderson Institute Fellow

    Бостон

    Ульрих Пидун

    Партнер и директор BCG Henderson Institute Fellow

    Frankfurt

    О Boston Consulting Group

    Boston Consulting Group сотрудничает с лидерами бизнеса и общества, чтобы решать их самые важные проблемы и использовать их самые большие возможности. BCG была пионером в области бизнес-стратегии, когда она была основана в 1963. Сегодня мы тесно сотрудничаем с клиентами, чтобы внедрить трансформационный подход, направленный на то, чтобы принести пользу всем заинтересованным сторонам, — дать организациям возможность расти, создавать устойчивые конкурентные преимущества и оказывать положительное влияние на общество.

    Наши многонациональные команды обладают глубоким отраслевым и функциональным опытом, а также широким спектром точек зрения, которые ставят под сомнение существующее положение дел и вызывают перемены. BCG предоставляет решения посредством передового управленческого консалтинга, технологий и дизайна, а также корпоративных и цифровых проектов. Мы работаем по уникальной модели сотрудничества в рамках всей фирмы и на всех уровнях клиентской организации, руководствуясь целью помочь нашим клиентам добиться успеха и дать им возможность сделать мир лучше.

    © Boston Consulting Group 2022. Все права защищены.

    Для получения информации или разрешения на перепечатку обращайтесь в BCG по адресу [email protected] Чтобы найти последние материалы BCG и зарегистрироваться для получения электронных оповещений по этой или другим темам, посетите сайт bcg.com. Следите за новостями Boston Consulting Group в Facebook и Twitter.

    защищено reCaptcha

    Нажмите, чтобы управлять своими подписками.

    Связанный контент

    Принципы устойчивости экосистем на JSTOR

    журнальная статья

    Принципы устойчивости экосистем

    Ф. Стюарт Чапин III, Маргарет С. Торн и Масаки Татено

    Американский натуралист

    Том. 148, № 6 (декабрь 1996 г.), стр. 1016-1037 (22 страницы)

    Опубликовано: The University of Chicago Press

    https://www.jstor.org/stable/2463560

    Читать и загрузить

    Войти через школу или библиотеку

    Альтернативные варианты доступа

    Для независимых исследователей

    Читать онлайн

    Читать 100 статей в месяц бесплатно

    Подписаться на JPASS

    Неограниченное чтение + 10 загрузок

    Артикул для покупки

    19,00 $ — Загрузить сейчас и позже

    Чтение онлайн (бесплатно) основано на сканировании страниц, которое в настоящее время недоступно для программ чтения с экрана. Чтобы получить доступ к этой статье, обратитесь в службу поддержки пользователей JSTOR. Мы предоставим копию в формате PDF для программы чтения с экрана.

    С помощью личного кабинета вы можете читать до 100 статей каждый месяц за бесплатно .

    Начать

    Уже есть учетная запись? Войти

    Ежемесячный план
    • Доступ ко всему в коллекции JPASS
    • Читать полный текст каждой статьи
    • Загрузите до 10 статей в формате PDF, чтобы сохранить их
    $19,50/месяц Годовой план
    • Доступ ко всему в коллекции JPASS
    • Читать полный текст каждой статьи
    • Загрузите до 120 статей в формате PDF, чтобы сохранить и сохранить
    199 долларов в год

    Купить PDF-файл

    Купить эту статью за $ 190,00 долларов США.

    Как это работает?

    1. Выберите покупку вариант.
    2. Оплатить с помощью кредитной карты или банковского счета с PayPal.
    3. Прочтите свою статью в Интернете и загрузите PDF-файл из своей электронной почты или своей учетной записи.

    Предварительный просмотр

    Предварительный просмотр

    Аннотация

    Многие природные экосистемы являются самоподдерживающимися, сохраняя характерную мозаику типов растительности на протяжении сотен и тысяч лет. В этой статье мы представляем новую основу для определения условий, поддерживающих естественные экосистемы, и применяем эти принципы к устойчивости управляемых экосистем. Устойчивая экосистема — это та, которая в течение нормального цикла возмущений сохраняет свое характерное разнообразие основных функциональных групп, продуктивность и скорость биогеохимического цикла. Эти черты определяются набором четырех «интерактивных элементов управления» (климат, обеспеченность почвенными ресурсами, основные функциональные группы организмов и режим нарушений), которые одновременно управляют экосистемными процессами и реагируют на них. Экосистемы не могут быть устойчивыми, если интерактивные элементы управления не колеблются в стабильных пределах. Это происходит, когда отрицательные обратные связи ограничивают изменения в этих элементах управления. Например, негативные обратные связи, связанные с доступностью пищи и хищничеством, часто сдерживают изменения в размере популяции вида. Связи между экосистемами в ландшафте могут способствовать устойчивости, создавая или расширяя сеть обратной связи за пределы одного участка. Устойчивость управляемых систем можно повысить, поддерживая интерактивные элементы управления, чтобы они формировали отрицательную обратную связь в экосистемах, и используя законы и правила для создания отрицательной обратной связи между экосистемами и деятельностью человека, например, между океанскими экосистемами и морским рыболовством. Деградированные экосистемы могут быть восстановлены с помощью методов, которые усиливают положительную обратную связь, чтобы привести экосистему в состояние, при котором интерактивные элементы управления соответствуют желаемым характеристикам экосистемы. Возможные комбинации интерактивных элементов управления, которые управляют свойствами экосистемы, ограничены окружающей средой, ограничивая степень, в которой экосистемы могут быть устойчиво управляемы для целей человека.

    Информация о журнале

    Текущие выпуски теперь доступны на веб-сайте Chicago Journals. Прочтите последний выпуск. С момента своего основания в 1867 году журнал The American Naturalist сохранил за собой позицию одного из ведущих рецензируемых изданий в области экологии, эволюции и исследований поведения. Его целью является публикация статей, представляющих широкий интерес. для читателей, ставить новые и важные проблемы, знакомить с новыми предметами, развивать концептуальное объединение и менять способ мышления людей AmNat делает упор на сложные методологии и новаторские теоретические синтезы — все это в попытке продвинуть знания об органической эволюции и других широких биологических принципах.

    Информация об издателе

    С момента своего основания в 1890 году как одно из трех основных подразделений Чикагского университета издательство University of Chicago Press взяло на себя обязательство распространять научные знания самого высокого уровня и публиковать серьезные работы, способствующие образованию, способствовать общественному пониманию и обогащать культурную жизнь. Сегодня Отдел журналов издает более 70 журналов и периодических изданий в твердом переплете по широкому кругу академических дисциплин, включая социальные науки, гуманитарные науки, образование, биологические и медицинские науки, а также физические науки.

    Права и использование

    Этот предмет является частью коллекции JSTOR.
    Условия использования см. в наших Условиях использования
    Американский натуралист © 1996 Издательство Чикагского университета.
    Запросить разрешения

    Панельная дискуссия: Создание устойчивых экосистем в странах Европы, Ближнего Востока и Африки | Панельная дискуссия Deloitte

    : Создание устойчивых экосистем в странах Европы, Ближнего Востока и Африки | Делойт | События

    Пожалуйста, включите JavaScript для просмотра сайта.

    Во время веб-трансляции A&A Deloitte Private and Sustainability Assurance , которая состоялась 17 мая 2022 года, мы услышали о развитии среды отчетности ESG от наших руководителей в регионе EMEA и, в частности, о соображениях для частных организаций, поскольку отчетность ESG все чаще становится заинтересованной стороной. ожидания и неотъемлемая часть бизнес-стратегии.

    Мы наблюдаем резкое развитие рынка, при этом устойчивость становится важным фактором при принятии инвестиционных и деловых решений. Имея возможность двигаться с большей гибкостью, частные предприятия имеют уникальную возможность проложить путь и внести свой вклад в достижение устойчивого будущего, активно внедряя требования ESG в свою существующую бизнес-модель и отчетность. Ознакомьтесь с другими ключевыми выводами ниже.

    Основные моменты веб-трансляции:

    • ESG — отчеты и ожидания — все больше влияют на частный бизнес, стремящийся обеспечить финансирование и привлечь лучших специалистов, при этом ESG является ключевым фактором для инвесторов и будущих сотрудников;
    • Заинтересованные стороны все чаще ожидают прозрачных программ устойчивого развития;
    • Ключевым моментом является наличие подходящих людей для реализации ваших амбиций ESG (отчетность);
    • Начните с внедрения ESG в качестве неотъемлемой части вашей бизнес-стратегии — определите ряд ключевых показателей эффективности и поймите ожидания ваших заинтересованных сторон — заблаговременное планирование поможет в соблюдении нормативных требований;
    • Устраните основные риски и убедитесь, что это часть вашего более широкого плана ESG;
    • Устойчивое развитие — это путь, который нужно начать прямо сейчас. Было рекомендовано, чтобы организации не ждали дальнейшего развития правил и что время действовать — сейчас;
    • Новая отчетность по ESG требует как глубокого знания ESG, так и цифр — объединение ролей финансового директора и сотрудника по устойчивому развитию имеет решающее значение для обеспечения наличия интегрированной внутренней команды и дальнейшего сотрудничества для определения правильного тона и культуры в бизнесе; и
    • Связность — нам необходимо понять, как повествование об устойчивом развитии компаний преобразуется в (финансовые) результаты. Это очень важно для понимания того, насколько устойчивыми могут быть финансовые показатели и насколько устойчивым может быть бизнес.

    Эксперты

    Синтия Корби
    Руководитель отдела частного аудита компании «Делойт»
    «Делойт» в Северной и Южной Европе

    Синтия Корби является партнером по аудиту и обеспечению гарантий в офисе в Дубае и руководителем строительной отрасли DME. Она является дипломированным бухгалтером Южной Африки и членом Ассоциации сертифицированных дипломированных бухгалтеров (Соединенное Королевство) и имеет более чем 20-летний профессиональный опыт.

    Дэн Кибл
    Руководитель отдела аудита
    «Делойт» в Северной и Южной Европе

    Дэн является партнером практики финансовых услуг «Делойт» в Великобритании и квалифицированным дипломированным бухгалтером. Он является лидером секьюритизации в регионе EMEA, специализируясь на банковском финансировании и, в частности, на операциях структурированного финансирования по всем основным классам активов.

    Кристен Салливан
    Руководитель службы глобального аудита и подтверждения климатических данных

    Кристен руководит подразделением Deloitte & Touche LLP по устойчивому развитию и ESG-услугам, работая с клиентами над удовлетворением их потребностей в устойчивом развитии и раскрытии нефинансовой информации. Она обладает обширным опытом в предоставлении услуг по оценке рисков устойчивого развития, управлению, согласованию стратегии, измерению, отчетности и обеспечению гарантий. Она также является руководителем службы устойчивого развития «Делойта» в американском регионе и руководит службами «Делойта» по соблюдению социальных норм в цепочке поставок.

    Стивен Фаррелл
    Партнер, отдел аудита и аудита
    Deloitte, Великобритания

    Стивен является партнером в нашей группе аудита и аудита банковского дела и рынков капитала и играет ведущую роль в работе Фирмы, связанной с обеспечением финансовых показателей и консультационными услугами. Он имеет обширный опыт аудита финансовых услуг, внутреннего аудита и регуляторных проектов.

    Моника Палумбо
    Партнер по устойчивому развитию
    Deloitte Италия

    Моника является партнером группы Deloitte по устойчивому развитию в Италии и партнером по поддержке устойчивого развития WorldClimate. Она имеет обширный опыт в вопросах устойчивого развития для зарегистрированных и не зарегистрированных на бирже компаний в различных секторах, как в Италии, так и за рубежом.

    Дамиан Риган
    Руководитель отдела отчетности и подтверждения в области устойчивого развития
    Deloitte Middle East

    Дамиан возглавляет практику предоставления отчетов и подтверждения в области устойчивого развития в Deloitte на Ближнем Востоке, помогая нашим клиентам понять их вклад в общество и окружающую среду; и помогая им эффективно сообщать и сообщать о своих целях, результатах и ​​воздействии в области устойчивого развития.

    Альберт-Ян Хейтинк
    Партнер, аудиторская служба
    Deloitte Netherlands

    Альберт-Ян — партнер по аудиту, базирующийся в Амстердаме, с опытом работы более 24 лет. Он возглавляет отдел частного аудита в Deloitte в Нидерландах и входит в группу управления аудитом. Большой темой для нашего будущего является отчетность по устойчивому развитию, и Альберт-Ян признает, что отчетность является последним звеном в цепочке, но очень важным для повышения прозрачности бизнеса и надеется на устойчивые бизнес-модели.

    Для вопросов/дополнительной информации

    Для получения дополнительной информации или будущих веб-трансляций, посвященных частному бизнесу в регионе EMEA, свяжитесь с командой здесь.

    Рекомендуется для вас

    вторник, 17 мая 2022 г. 13:00 CEST

    Поделиться Поделиться мероприятием в социальных сетях

    Просмотр по требованию

    Пожалуйста, включите JavaScript для просмотра сайта.

    3. Раздел 2 — Биология: B. Устойчивые экосистемы и деятельность человека

    • Экосистемы  состоят из множества компонентов (живых и неживых), включая, во многих случаях, человека.

    И птица, и молочай взаимодействуют друг с другом, другими организмами и окружающей их физической средой. Нажмите на изображение, чтобы увеличить его и определить другие живые и неживые факторы. Подумайте о неявных факторах, таких как количество солнечного света, ветра и влажности.

    • Устойчивость экосистем зависит от  сбалансированных взаимодействий между биотическими и абиотическими компонентами. Человек оказывает прямое влияние на оба компонента.


    Человек оказал огромное влияние на природную среду. Как эта очистная станция на окраине Виндзора повлияла на окружающую ее природную среду?

    • Деятельность человека  может повлиять на устойчивость водных и наземных экосистем.

    (*** вставьте изображение эксплуатации окружающей среды)

    Общие ожидания

    На чем сосредоточен этот модуль?

    • анализ воздействия деятельности человека на наземные или водные экосистемы и оценка эффективности отдельных инициатив, связанных с экологической устойчивостью;

    (*** изображение экологической устойчивости)

    • изучить некоторые факторы, связанные с деятельностью человека, которые влияют на наземные или водные экосистемы, и описать последствия, которые эти факторы имеют для устойчивости этих экосистем;
    • демонстрируют понимание характеристик наземных и водных экосистем, взаимозависимости внутри экосистем и между ними, а также влияние человека на устойчивость этих экосистем.

    (***изображение пищевой сети)


    Урок 1 — Введение в экосистемы

    • 1. Задача: просмотреть слайд-шоу: введение в экологию
    • 9 экосистемы
      • Дайте определение ключевым терминам
      • Скопируйте сводку  в свои заметки
      • Ответьте на вопросы  для «Узнай больше I» и «Узнай больше II» Живые организмы выполняют особую роль или нишу в этих экосистемах. Ниша относится к роли вида в его экосистеме. Какую роль выполняет муравей в своей экосистеме. Какую роль выполняет растение?






        • Количество лягушек во всем мире сокращается с угрожающей скоростью. Лягушки преодолевают разрыв между водной и наземной средой обитания, что делает их первыми индикаторами изменений экосистемы.


          Урок 2. Поток энергии в экосистемах

          • 1. Задание : Прочитать и ответить : Поток энергии в экосистемах
            • Читать Статья Полностью
            • Определение Ключевые термины (словарь)
            • Копия Сводни
          • 2. Задача: прочитать и ответить на эту вторую статью : поток энергии в экосистемах
            • прочитать статья полностью
            • Посмотреть видео  — Как работают экосистемы
            • Ответить на вопросы :
              • Что требуется всем организмам?
              • Что обеспечивает энергию, необходимую для экосистемы?
              • Как энергия передается от одного организма к другому?
              • Как теряется часть энергии?
              • Как питательные вещества перемещаются по экосистеме?
              • Чем отличается перемещение энергии и питательных веществ в экосистемах?
            • Ответить на контрольные вопросы 1-3
          • 3. Богомол поедает паука — Роли хищника и жертвы могут быстро поменяться местами в природе. В этом видео правдивый богомол поедает паука. Какие еще животные, которые претерпевают этот переход от хищника к добыче, вы можете назвать?


          Урок 3 — Наземные и водные экосистемы

          Экосистемы и устойчивость — Eniscuola

          Нежные экосистемы

          Экосистемы и устойчивость

          В 1987 году Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (WCED) выпустила свой первый отчет, Доклад Брундтланд (по имени премьер-министра Норвегии Гро Харлем Брундтланд, которая в то время была президентом Комиссии). В 1992 году была созвана Всемирная конференция по окружающей среде и Саммит Земли в Рио-де-Жанейро; в обоих случаях принцип «устойчивого развития» был официально закреплен в глобальном масштабе. Устойчивое развитие направлено на то, чтобы не ставить под угрозу возможность будущих поколений соответствовать своему собственному развитию и рассчитывать на то же количество ресурсов, которым мы пользуемся в настоящее время. Это возможно только при сохранении качества и количества нашего наследия и природных ресурсов. Повестка дня на XXI век — это план действий на XXI век и официальный документ, одобренный всеми народами мира в Рио-де-Жанейро. С тех пор «Комиссия ООН по устойчивому развитию» рассматривает выполнение директив Повестки дня на XXI век во всех странах, подписавшихся под планом действий.
          Герман Э. Далли, экономист Всемирного банка, в 1991 г. определил устойчивое развитие в соответствии с тремя основными аспектами использования природных ресурсов человечеством:

          • использование возобновляемых ресурсов со скоростью, не превышающей их способность к самообновлению
          • выбрасывающие в атмосферу шлаки и загрязняющие вещества без превышения пропускной способности окружающей среды
          • хранение невозобновляемых ресурсов на регулярной основе с течением времени

          Специальные репортажи

          • 8 июля 2022

            Акула в моем гамбургере Наконец-то наступило лето! Как обычно, мы ждали его целый год и…

            9 мая 2022

            Прочно укоренившиеся в почве растения в ходе своей эволюции должны были выработать биологические механизмы для питания и…

            20 октября 2021 г.

            Открытие Алмазного плато, одной из самых уникальных природных жемчужин Бразилии …

          • 30 июля 2020 г.

            Мы говорили об устойчивом поведении, применимом к нашей повседневной жизни, но что происходит, когда мы отключаемся от сети и…

            23 июня 2020 г.

            Долина Валлоне-делле-Чиме-Бьянке или Курто возвышается на вершине долины Валь-д’Айас в Валле-д’Аоста. Это…

            10 февраля 2020 г.

            Коралловый риф – одна из экосистем с богатейшим биоразнообразием…

          • 7 января 2020 г.

            Когда мы гуляем по усаженной деревьями аллее в многолюдном и загруженном транспортом городе, занятые повседневными делами, мы делаем…

            6 февраля 2017 г.

            В рамках Европейской недели робототехники (18-27 ноября) организовано более 830 мероприятий в 30 странах мира

          • 8 июля 2022

            Акула в моем гамбургере Наконец-то наступило лето! Как обычно, мы ждали его целый год и…

            9 мая 2022 г.

            Прочно укоренившиеся в почве растения в ходе своей эволюции должны были выработать биологические механизмы для питания и…

          • 20 октября 2021 г.

            Открытие Алмазного плато, одной из самых уникальных природных жемчужин Бразилии …

            30 июля 2020 г.

            Мы говорили об устойчивом поведении, применимом в нашей повседневной жизни, но что происходит, когда мы отключаемся от сети и…

          • 23 июня 2020 г.

            Валлоне-делле-Чиме-Бьянке или долина Курто возвышается на вершине долины Валь-д’Айас в Валле-д’Аоста. Это…

            10 февраля 2020 г.

            Коралловый риф – одна из экосистем с богатейшим биоразнообразием…

          • 8 июля 2022

            Акула в моем гамбургере Наконец-то наступило лето! Как обычно, мы ждали его целый год и…

          • 9 мая 2022

            Прочно укоренившиеся в почве растения в ходе своей эволюции должны были выработать биологические механизмы для питания и…

          • 20 октября 2021 г.

            Открытие Алмазного плато, одной из самых уникальных природных жемчужин Бразилии …

          Из раздела Мультимедиа

          • космос

            Холод и тепло на Земле

            Смотреть

            экосистемы

            Анемон

            Смотреть

          • экосистемы

            кораллы

            Смотреть

            вода

            Нет больше льда для медведей

            Смотреть

          • воздух

            Белый медведь вымрет

            Смотреть

            экосистемы

            Американский медведь

            Смотреть

          • космос

            Холод и тепло на Земле

            Смотреть

          • экосистемы

            Анемон

            Смотреть

          • экосистемы

            кораллы

            Смотреть

          Факты

          • В плейстоцене (примерно 1,5 миллиона лет назад). ..

            В Корнуолле построены огромные сферические теплицы…

            В природе чрезвычайно важно количество элементов…

          • Томас Хаксли (1825-1895), известный английский биолог…

            Некоторые простейшие привлекли внимание биотехнологических исследователей…

            Существует широкий спектр стратегий защиты и нападения…

          • Тундра, чрезвычайно богатая лишайниками…

            Крайне негостеприимные пустынные районы являются домом для сочных…

            В саванне часто можно встретить физиологические приспособления…

          • 17 мая 2011 г.

            В плейстоцене (приблизительно 1,5 миллиона лет назад)…

            16 мая 2011 г.

            В Корнуолле построены огромные сферические теплицы…

          • В природе чрезвычайно важно количество элементов…

            Томас Хаксли (1825-1895), известный английский биолог…

          • 13 мая 2011 г.

            Некоторые простейшие привлекли внимание биотехнологических исследователей…

            16 мая 2011 г.

            Широкий выбор стратегий защиты и нападения…

          • 17 мая 2011 г.

            В плейстоцене (приблизительно 1,5 миллиона лет назад).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.