Условия устойчивого состояния экосистем: Устойчивость экосистемы — материалы для подготовки к ЕГЭ по Биологии

Содержание

Устойчивость экосистем — Промышленная экология

Система – это совокупность объектов и / или явлений, объединенных единым процессом.

Если процесс, объединяющий компоненты системы, является обратимым, система называется замкнутой.

Если замкнутая система связана с другими системами, обеспечивающими возможность ее обмена с ними веществами и энергией, такая система является замкнутой открытой системой.

Стационарное состояние замкнутых открытых систем – это равновесие двух противоположных процессов: увеличения беспорядка в системе (увеличение энтропии) и соответствующего восстановления упорядоченности (уменьшения энтропии), то есть когда изменение степени упорядоченности системы (энтропии) стремится к 0.

Приток энергии и веществ в любую природную замкнутую открытую систему может быть постоянным только статистически, а, значит, в разные моменты существования системы он может приводить к усилению то одной, то другой стороны обратимого процесса.

  Исходя из закона сохранения энергии, любое усиление одного из этих процессов (хоть порядка, хоть беспорядка) выводит систему из стационарного состояния и в конечном итоге ведет к снижению ее упорядоченности.

Сохранение стационарного состояния естественных природных замкнутых открытых систем в постоянно меняющихся условиях обеспечивается тем, что при выходе системы из равновесия и увеличения энтропии (беспорядка) повышается вероятность случайного возникновения новых зон упорядоченности (флуктуаций – неравновесного и неустойчивого распределения энергии внутри системы). За счет этих случайных процессов и происходит эволюция систем в сторону разнообразия форм распределения энергии и повышения их устойчивости к разнообразным случайным воздействиям.

 Любая экосистема – это замкнутая открытая система, упорядоченность которой обеспечивается статистически постоянным притоком солнечной энергии, аккумулируемой фотосинтезом. Стационарное состояние экосистемы возможно только при равновесии двух противоположных процессов: создания высокоупорядоченных структур в виде органических веществ и организмов, с одной стороны, и распада этих структур, их обратного преобразования в неорганические вещества неживой природы – с другой.

 То есть, условием устойчивости экосистемы является максимальная замкнутость круговорота веществ, когда состав и количество компонентов возвращаемых организмами в неживую природу в единицу времени максимально близок составу и количеству тех же компонентов, потребляемых ими за тот же промежуток времени. Внешним проявлением устойчивости и равновесия экосистемы является постоянство видовой структуры биоценоза (постоянное воспроизводство одних и тех же видов растений, животных и т. д. в тех же количественных соотношениях).

 Однако статистически постоянный приток солнечной энергии может и часто непредсказуемо изменяется (погодные изменения, нехарактерные для данного сезона в данной местности). Это может привести к массовой гибели видов, неустойчивых к данным условиям, и последующему нарушению замкнутости круговорота веществ во всей пищевой цепи. Так и происходит, например, на полях при неожиданных заморозках или засухах. Однако, в отличие от агросистем, созданных человеком, в природных экосистемах большая часть подобных погодных колебаний не выводит их из равновесия. Это объясняется тем, например, что в степи (природной экосистеме) произрастает (в отличие от полей) не один, а множество видов трав, обладающих разной степенью устойчивости к разным климатическим факторам. При массовой гибели одного — двух видов и снижении объема круговорота веществ в соответствующих пищевых цепях  происходит расширенное воспроизводство других видов трав и увеличение объемов круговорота других пищевых цепей.

  Таким образом, максимальная замкнутость круговорота веществ в экосистеме может быть обеспечена только максимальным разнообразием видов живых организмов. В свою очередь разнообразие видов ограничено минимальной численностью популяций, необходимой для ее стабильного воспроизводства и ограниченностью ресурсов экосистемы, ее продуктивностью. Поэтому может иметь место только разнообразие видов, необходимое для устойчивости экосистем в ограниченных пределах изменений условий жизни.

  Непредсказуемые климатические изменения, катастрофы (пожары, наводнения и т. п.), вмешательство человека могут быть такой силы, что нарушение замкнутости круговорота веществ не может быть компенсировано сохранившимися или занесенными извне (при полной гибели исходной экосистемы) видами. Массовое размножение этих видов при отсутствии замкнутости круговорота веществ неизбежно приведет к изменению условий их существования в неблагоприятную для них сторону и заставит уступить большую часть ресурсов другим видам. Такая последовательная смена видового состава биоценоза называется сукцессия, и она будет продолжаться до тех пор, пока не установится разнообразие, обеспечивающее максимальную замкнутость круговорота веществ и переход экосистемы к равновесию.

Важнейшая   термодинамическая   характеристика   организмов, экосистем и биосферы в целом — способность создавать и поддерживать высокую степень внутренней упорядоченности, т. е. состояние с низкой энтропией. Низкая энтропия достигается постоянным и эффективным рассеянием легко используемой энергии (например, энергии света или пищи) и превращением ее в энергию, используемую с трудом (например, в тепловую). Упорядоченность экосистемы, т. е. сложная структура биомассы, поддерживается за счет дыхания всего сообщества, которое постоянно «откачивает из сообщества неупорядоченность». Таким образом, экосистемы и организмы представляют собой открытые неравновесные термодинамические системы, постоянно обменивающиеся с окружающей средой энергией и веществом, уменьшая этим энтропию внутри себя, но увеличивая энтропию вовне в согласии с законами термодинамики. Фундаментальные концепции физики, сформулированные в предыдущих лекциях, — это важнейшие из законов природы, имеющие универсальное значение. Насколько нам известно, из этих физических законов нет исключений и никакие технические изобретения не могут их нарушить. Любая искусственная или естественная система, не подчиняющаяся этим законам, обречена на гибель. Все разнообразие проявлений жизни сопровождается превращениями энергии, хотя энергия при этом не создается и не уничтожается (первый закон термодинамики). Энергия, получаемая в виде света поверхностью Земли, уравновешивается энергией, излучаемой с поверхности Земли в форме невидимого теплового излучения. Сущность жизни состоит в непрерывной последовательности таких изменений, как рост, самовоспроизведение и синтез сложных химических соединений. Без переноса энергии, сопровождающего все эти изменения, не было бы ни жизни, ни экологических систем. Наша цивилизация — лишь одно из замечательных явлений природы, зависящих от постоянного притока концентрированной энергии. Если бы, потеряв способность добывать и хранить достаточное количество высококачественной энергии, человеческое общество стало закрытой системой, оно в соответствии со вторым законом термодинамики вскоре утратило бы упорядоченность.

Экология, по сути дела, изучает связь между светом и экологическими  системами  и  способы  превращения  энергии  внутри системы. Таким образом, отношения между растениями — продуцентами и животными — консументами, между хищником и жертвой, не говоря уже о численности и видовом составе организмов в каждом местообитании, лимитируются и управляются потоком энергии, превращающейся из ее концентрированных форм в рассеянные. Особое внимание экологов привлекают вопросы преобразования энергии горючего, атомной энергии и других форм концентрированной энергии в индустриализованном обществе. Таким образом, все типы экосистем регулируются теми же основными законами, которые управляют и неживыми системами, скажем, электромоторами и автомобилями. Различие заключается в том, что живые системы, используя часть имеющейся внутри них доступной энергии, способны самовосстанавливаться и «откачивать» неупорядоченность, а машины приходится чинить и заменять, используя при этом внешнюю энергию. Восхищаясь машинами, мы забываем, что уменьшение энтропии в результате использования машин требует затраты значительных энергетических ресурсов.

Самой крупной экосистемой, предельной по размерам и масштабам, является биосфера. Биосферой называют активную оболочку Земли, включающую все живые организмы Земли и находящуюся во взаимодействии с неживой средой (химической и физической) нашей планеты, с которой они составляют единое целое. Биосфера нашей планеты существует 3 млрд. лет, она растет и усложняется наперекор тенденциям холодной энтропийной смерти; она несет разумную жизнь и цивилизацию. Биосфера существовала задолго до появления человека и может обойтись без него. Напротив, существование человека невозможно без биосферы.

Все остальные экосистемы находятся внутри биосферы и являются ее подсистемами. Крупная региональная экосистема, характеризующаяся каким-либо основным типом растительности, называется биомом. Например, биом пустыни или влажного тропического леса. Гораздо меньшей системой является популяция, включающая группу особей одного вида, т. е. единого происхождения, занимающая определенный участок. Более сложной системой, чем популяция, является биоценоз, который включает все популяции, занимающие данную территорию. Таким образом, популяция, сообщество, биом, биосфера располагаются в иерархическом порядке от малых систем к крупным. Биосфера — это глобальная экосистема планеты, поддерживающая глобальный круговорот веществ.

Важное следствие иерархической организации состоит в том, что по мере объединения компонентов в более крупные функциональные единицы на новых ступенях иерархической лестницы возникают новые свойства, отсутствующие на предыдущих ступенях. Эти свойства нельзя предсказать исходя из свойств компонентов, составляющих новый уровень. Этот принцип получил название эмерджентности. Суть его: свойства целого невозможно свести к сумме свойств его частей. Например, водород и кислород, находящиеся на атомарном уровне, при соединении образуют молекулу воды, обладающую уже совершенно новыми свойствами. Другой пример. Некоторые водоросли и кишечнополостные образуют систему коралловых рифов. Огромная продуктивность и разнообразие коралловых рифов — эмерджентные свойства, характерные только для рифового сообщества, но никак не для его компонентов, живущих в воде с низким содержанием биогенных элементов.

Деятельность организмов в экосистеме приспосабливает геохимическую среду к своим биологическим потребностям. Тот факт, что химический состав атмосферы и сильно забуференная физическая среда Земли резко отличаются от условий на любой другой планете Солнечной системы, позволил сформулировать гипотезу Геи. Согласно этой гипотезе именно живые организмы создали и поддерживают на Земле благоприятные для жизни условия. Скорее всего, зеленые растения и некоторые микроорганизмы сыграли основную роль в формировании земной атмосферы с ее высоким содержанием кислорода и низким содержанием углекислого газа. Гипотеза Геи подчеркивает важность изучения и сохранения этих регулирующих механизмов, которые позволяют атмосфере приспосабливаться к загрязнениям, обусловленным деятельностью человека.

В биосфере очень важна роль биогеохимических циклов. Биогенные элементы — С, О, N, P, S, СО2, h3О и другие — в отличие от энергии удерживаются в экосистемах и совершают непрерывный круговорот из внешней среды в организмы и обратно во внешнюю среду. Эти замкнутые пути называют биогеохимическими циклами. В биогеохимических круговоротах следует различать две части, или как бы два среза: 1) резервный фонд — это огромная масса движущихся веществ, не связанных с организмами; 2) обменный фонд — значительно меньший, но весьма активный, обусловленный прямым обменом биогенным веществом между организмами и их непосредственным окружением. Если же рассматривать биосферу в целом, то в ней можно выделить: 1) круговорот газообразных веществ с резервным фондом в атмосфере и гидросфере (океан) и 2) осадочный цикл с резервным фондом в земной коре (в геологическом круговороте). В ходе биогеохимических циклов благодаря жизнедеятельности живых организмов происходит локальное концентрирование и накопление веществ, содержащих определенные элементы, приводящее к формированию месторождений энергетических и сырьевых ресурсов хозяйственной деятельности человека. В течение многих миллионов лет существования жизни живая материя превратила огромное количество солнечной энергии в механическую и химическую, определила состав атмосферы, осадочных пород почвы, гидросферы, неузнаваемо изменила общий облик планеты. Следовательно, можно говорить о неразрывной связи между неорганической и органической материей. Устойчивость стационарного состояния биосферы подчиняется тем же законам, что и устойчивость любой экосистемы. Формирование множества локальных экосистем и глобальной экосистемы планеты – Биосферы, представляло собой всеобъемлющую сукцессию, в ходе которой создавалось разнообразие видов, необходимое для максимально замкнутого круговорота веществ. В результате за относительно короткий  (700 млн. лет) срок разнообразие видов достигло современного уровня (около 2 млн. видов). С тех пор отдельные экосистемы Земли и Биосфера в целом не раз переходили от состояния равновесия к сукцессии, при этом нередко происходило вымирание как отдельных видов, так и более крупных таксономических групп растений и животных. На их место в экологических нишах приходили новые виды, и каждый раз  переход Биосферы к равновесию сопровождался восстановлением разнообразия видов на среднем уровне в 2 млн. видов.

 Рациональное поведение звеньев трофической цепи определяется не эффективностью добывания пищи, а умеренностью. Поэтому в экосистемах остаются лишь виды, хорошо выполняющие свои биологические функции — живущие и дающие жить другим. Особенности человека как биологического вида в трофических цепях состоят в следующем:

•  человек всеяден и может жить то за счет одних, то за счет других звеньев трофической цепи; это снимает с него узду умеренности;

•  он может приближать к себе ресурсы с помощью одомашнивания растений и животных или привозить их, выходя из-под контроля среды в месте проживания;

•  он может уходить из нарушенной им цепи в другую. Это дает человеку чувство свободы, однако, это свобода от немедленного ответного воздействия и от ответственности перед потомками.   

   Понятие о продуктивности и устойчивости экосистем позволяет сделать существенные выводы о пределах возможностей хозяйственной деятельности человека.

1.               Устойчивость экосистем обеспечивается необходимым для максимальной замкнутости круговорота веществ разнообразием видов живых организмов. Устойчивость глобальной экосистемы планеты Земля – Биосферы обеспечивается разнообразием порядка двух млн. видов. Любая деятельность человека, ведущая к снижению численности и разнообразия видов на Земле ведет к нарушению равновесия Биосферы. Страшно не то, что наши дети не увидят живыми тех  или иных цветов и животных, а то, что выход Биосферы из равновесия приведет ее к такой глобальной сукцессии, в результате которой придется кардинально изменять практически все сложившиеся технологии природопользования и жизнеобеспечения человека.   

2.               Использование потока энергии экосистемы направлено на максимально возможное сохранения равновесия. Следовательно, любой вид, обеспечивающий свое выживание за счет возможности воспроизводства других видов экосистемы («сильнейший»), приведет к нарушению равновесия экосистемы, исчерпанию ресурсов, необходимых для его существования  и в итоге прекратит свое существование. С эволюционной точки зрения приспособленным является тот вид, который, обеспечивая свое воспроизводство, не препятствует воспроизводству других видов экосистемы.

3.               Использование того же потока энергии в хозяйственной деятельности направлено на его перераспределение в сторону получения максимума продукции в необходимых человеку пищевых цепях (господству избранных человеком видов за счет невозможности существования других), поэтому вмешательство человека в природные экосистемы не может не нарушать их равновесия.

4.               Формирование и восстановление равновесия экосистем — это саморегулируемый процесс, базирующийся на случайностях (случайный занос семян или случайная миграция животных, случайные наследственные изменения свойств организмов в результате мутаций и рекомбинаций генов).

5.               Любая попытка изменить равновесие экосистемы в сторону упорядоченности (как ее понимает человек) приведет к соответствующему увеличению непредсказуемости и беспорядка в других частях той же системы. То есть, предпринимая любые преобразования природы для решения своих насущных проблем, человек должен быть готов к неизбежному появлению новых и совершенно неожиданных проблем.

6.               Чистая первичная продукция, а значит и максимальная урожайность с/х культур ограничена коэффициентом полезного действия фотосинтеза в данной природной географической зоне (при этом КПД фотосинтеза колеблется от 12% до 0,02% ) повысить который невозможно.

7.               Суммарная масса производства пищевого животного белка не может быть выше производства растительных пищевых продуктов, как бы ни развивалась и ни совершенствовалась биотехнология.

8.               Возможности биосферы Земли обеспечить питанием растущее численно человечество ограничены естественными природными непреодолимыми факторами.

 

Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биоразнообразия — Устойчивое развитие

Skip to content

Цель 15: Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биоразнообразияElmira Tairova2020-07-29T13:52:17-04:00

Цель 15: Защита и восстановление экосистем суши и содействие их рациональному использованию, рациональное лесопользование, борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять процесса деградации земель и прекращение процесса утраты биоразнообразия

Природа имеет решающее значение для нашего выживания: природа снабжает нас кислородом, регулирует наши погодные условия, опыляет наши сельскохозяйственные культуры, производит для нас пищу, корма и клетчатку. Но она находится под усиливающимся негативным воздействием. Человеческая деятельность изменила почти 75% поверхности Земли, вытеснив животный мир и природу в совсем мизерный уголок планеты.

По данным Отчета о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг за 2019 год, около 1 миллиона видов животных и растений находятся под угрозой исчезновения, и многие из них – под угрозой исчезновения в течение ближайших десятилетий. В отчете содержится призыв к существенным преобразованиям для восстановления и защиты природы. Как было установлено в отчете, здоровье экосистем, от которых зависим мы и все другие виды, ухудшается быстрее, чем когда-либо, что сказывается на самих основах нашей экономики, средствах к существованию, продовольственной безопасности, здоровье и качестве жизни во всем мире.

Обезлесение и опустынивание, вызванные деятельностью человека и изменением климата, представляют собой серьезное препятствие к достижению устойчивого развития и влияют на жизнь и средства к существованию миллионов людей. Леса имеют жизненно важное значение для поддержания жизни на Земле и играют важную роль в борьбе с изменением климата. В документе «Состояние лесов мира» за 2020 год подчеркивается, что с 1990 года было потеряно для сельского хозяйства и других видов землепользования около 420 миллионов гектаров деревьев. А инвестиции в восстановление земель имеют решающее значение для повышения уровня жизни, уменьшения уязвимости и сокращения рисков для экономики. Кроме того, здоровье нашей планеты играет важную роль в плане возникновения зоонозных болезней, то есть болезней, которые передаются между животными и людьми. Поскольку мы продолжаем вторгаться в хрупкие экосистемы, мы вызываем все более тесный контакт людей с дикой природой, позволяя патогенам в дикой природе распространяться на скот и людей, что увеличивает риск возникновения и распространения болезней.

Ответные меры в связи с COVID-19

Вспышка COVID-19 подчеркивает необходимость устранения угроз для экосистем и дикой природы.

В 2016 году Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) отметила глобальный рост зоонозных эпидемий как вопрос, вызывающий обеспокоенность. В частности, ею было отмечено, что 75% всех новых инфекционных болезней у людей имеют зоонозный характер и что эти зоонозные болезни тесно взаимосвязаны со здоровьем экосистем.

«В форме COVID-19 наша планета сделала самое серьезное на сегодняшний день предупреждение о том, что человечество должно измениться», – заявила Директор-исполнитель ЮНЕП Ингер Андерсен.

В документе «Работа с окружающей средой для защиты людей» ЮНЕП излагает, как «осуществить более эффективное восстановление» – при помощи более сильной науки, политики, поддерживающей более здоровую планету, и более «зеленых» инвестиций.

Ответные меры ЮНЕП охватывают четыре области:

  1. помощь странам в утилизации отходов в связи с COVID-19;
  2. осуществление трансформационных преобразований для природы и людей;
  3. работа по обеспечению пакетов мер по восстановлению экономики, развивающих устойчивость к будущим кризисам; и
  4. модернизация глобального управления окружающей средой.

В целях предотвращения, приостановки и обращения вспять процесса разрушения экосистем во всем мире ООН провозгласила Десятилетие восстановления экосистем (2021–2030 годы). Эти согласованные на глобальном уровне меры в ответ на утрату и деградацию мест обитания будут направлены на укрепление политической воли и потенциала по восстановлению отношений человечества с природой. Это также является непосредственным ответом на призыв со стороны научных кругов, о котором говорится в специальном докладе «Изменение климата и Земля» Межправительственной группы экспертов по изменению климата, и на решения, принятые всеми государствами – членами ООН в Рио-де-Жанейрских конвенциях об изменении климата и биоразнообразии, а также Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием.

Кроме того, идет работа над новой и амбициозной Глобальной рамочной программой в области биоразнообразия на период после 2020 года.

По мере того как мир будет реагировать на нынешнюю пандемию и восстанавливаться после нее, ему понадобится тщательно продуманный план по защите природы, чтобы природа могла защитить человечество.

  • Факты и цифры
  • Задачи
  • Полезные ссылки
  • Факты и цифры

Леса

  • Около 1,6 миллиарда человек, в том числе 70 миллионов представителей коренных народов, добывают средства к существованию за счет леса.
  • В лесах обитает более 80 процентов наземных видов животных, растений и насекомых.
  • С 2010 по 2015 годы было потеряно около 3,3 миллионов гектаров лесных угодий. Это отразилось на жизни сельских женщин, которые зависели от данных ресурсов.

Опустынивание

  • 2,6 миллиарда человек напрямую зависят от сельского хозяйства, но при этом 52 процента земель сельскохозяйственного назначения умеренно или сильно страдают от деградации.
  • Потери пахотных земель в 30—35 раз превышают прежние показатели.
  • Вследствие засухи и опустынивания каждый год теряется 12 миллионов гектаров земли (23 гектара в минуту), на которой можно было вырастить 20 миллионов тонн зерновых.
  • Деградация земель напрямую влияет на 74 процента бедного населения мира.

Биологическое разнообразие

  • Усилия по охране окружающей среды по-прежнему подрываются браконьерством и незаконной торговлей дикими животными и растениями. По оценкам, рынки, на которых ведется такая незаконная торговля, охватывают около 120 стран, а их объем составляет около 7 тысяч видов.
  • Из 8 300 известных пород животных 8 процентов вымерли и 22 процента находятся на грани вымирания.
  • Из более 80 тысяч видов деревьев изучено с точки зрения потенциального использования менее 1 процента.
  • Около 20 процентов животных белков для 3 миллиардов человек поступают с рыбой. Около 30 процентов морского лова приходится всего на десять видов рыб, и 50 процентов объема производства аквакультур обеспечивается за счет десяти видов рыб.
  • Более 80 процентов рациона человека составляют растения. 60 процентов калорий поступает всего от трех зерновых культур — риса, маиса и пшеницы.
  • Почти 80 процентов сельского населения в развивающихся странах пользуются услугами традиционной медицины, основанной на использовании трав и растений.
  • Микроорганизмы и беспозвоночные играют ключевую роль в деятельности экосистемы, но их значение до сих пор малоизученно и не признано.
  • Задачи
  • 15.1 К 2020 году обеспечить сохранение, восстановление и рациональное использование наземных и внутренних пресноводных экосистем и их услуг, в том числе лесов, водно-болотных угодий, гор и засушливых земель, в соответствии с обязательствами, вытекающими из международных соглашений
  • 15.2 К 2020 году содействовать внедрению методов рационального использования всех типов лесов, остановить обезлесение, восстановить деградировавшие леса и значительно расширить масштабы лесонасаждения и лесовосстановления во всем мире
  • 15.3 К 2030 году вести борьбу с опустыниванием, восстановить деградировавшие земли и почвы, включая земли, затронутые опустыниванием, засухами и наводнениями, и стремиться к тому, чтобы во всем мире не ухудшалось состояние земель
  • 15. 4 К 2030 году обеспечить сохранение горных экосистем, в том числе их биоразнообразия, для того чтобы повысить их способность давать блага, необходимые для устойчивого развития
  • 15.5 Незамедлительно принять значимые меры по сдерживанию деградации природных сред обитания, остановить утрату биологического разнообразия и к 2020 году обеспечить сохранение и предотвращение исчезновения видов, находящихся под угрозой вымирания
  • 15.6 Содействовать справедливому распределению благ от использования генетических ресурсов и способствовать обеспечению надлежащего доступа к таким ресурсам на согласованных на международном уровне условиях
  • 15.7 Незамедлительно принять меры для того, чтобы положить конец браконьерству и контрабандной торговле охраняемыми видами флоры и фауны и решить проблемы, касающиеся как спроса на незаконные продукты живой природы, так и их предложения
  • 15.8 К 2020 году принять меры по предотвращению проникновения чужеродных инвазивных видов и по значительному уменьшению их воздействия на наземные и водные экосистемы, а также принять меры по предотвращению ограничения численности или уничтожения приоритетных видов
  • 15.
    9 К 2020 году обеспечить учет ценности экосистем и биологического разнообразия в ходе общенационального и местного планирования и процессов развития, а также при разработке стратегий и планов сокращения масштабов бедности
  • 15.а Мобилизовать и значительно увеличить финансовые ресурсы из всех источников в целях сохранения и рационального использования биологического разнообразия и экосистем
  • 15.b Мобилизовать значительные ресурсы из всех источников и на всех уровнях для финансирования рационального лесопользования и дать развивающимся странам адекватные стимулы для применения таких методов управления, в том числе в целях сохранения и восстановления лесов
  • 15.с Активизировать глобальные усилия по борьбе с браконьерством и контрабандной торговлей охраняемыми видами, в том числе путем расширения имеющихся у местного населения возможностей получать средства к существованию экологически безопасным образом
  • Полезные ссылки

Новости по теме

Elmira Tairova2022-11-09T07:00:00-05:0009 Ноя 2022|

В среду на Конференции по климату прошел первый из «тематических» дней. Он был посвящен финансам. Собравшиеся на форум экоактивисты заявили свою позицию четко: сотни миллиардов долларов, ежегодно инвестируемых в добычу ископаемого топлива, необходимо перенаправить на […]

Elmira Tairova2022-11-07T07:00:00-05:0007 Ноя 2022|

На Международную космическую станцию (МКС) отправлены семена из сельскохозяйственных и биотехнологических лабораторий МАГАТЭ и ФАО. Запуск ракеты-носителя с важным грузом произведен с космодрома «Уолллопс» в американском штате Вирджиния. Старт нового научного эксперимента двух агентств ООН […]

Elmira Tairova2022-11-07T07:00:00-05:0007 Ноя 2022|

Глобальные действия по борьбе с незаконным промыслом рыбы в мире достигли нового рубежа – уже более 100 государств подписали международное соглашение по борьбе с этим злом. Об этом сообщили в понедельник в Продовольственной и сельскохозяйственной […]

Цели

Цель 1

Цель 2

Цель 3

Цель 4

Цель 5

Цель 6

Цель 7

Цель 8

Цель 9

Цель 10

Цель 11

Цель 12

Цель 13

Цель 14

Цель 15

Цель 16

Page load link Go to Top

Что такое устойчивость? — Управление устойчивого развития

Управление устойчивого развития

Поиск.
..

Что такое устойчивость? sustain·a·ble səˈstānəb(ə)l/ прилагательное 1) Способность поддерживаться на определенной скорости или уровне. 2) Предотвращение истощения природных ресурсов для поддержания экологического баланса.

«Все, что нам нужно для нашего выживания и благополучия, прямо или косвенно зависит от нашей природной среды. Устойчивое развитие создает и поддерживает условия, при которых люди и природа могут существовать в продуктивной гармонии, [условия], позволяющие выполнять социальные, экономические и другие потребности настоящего и будущих поколений».

– Агентство по охране окружающей среды, 2013 г.  
Устойчивое развитие касается не только возобновляемых источников энергии и энергоэффективности. Реализация истинной устойчивости требует понимания связей между окружающей средой, обществом и экономикой. Мы должны стремиться к достижению устойчивости, которая пронизывает все аспекты нашей повседневной жизни на местном, национальном и международном уровнях.

Посмотрите это видео, чтобы узнать больше об определении устойчивого развития.

Популярным методом оценки состояния устойчивого развития является метод тройного результата. Три ниши, или столпа, таковы:

1) Экологическая устойчивость

Наши самые основные потребности: незагрязненный воздух, чистая вода и свежие продукты питания, все они поступают из нашей окружающей среды, равно как и энергия и сырье, необходимые для строительства и транспорт. Экологическая устойчивость необходима, если мы хотим иметь и продолжать иметь ресурсы для удовлетворения наших потребностей. В самом широком смысле этого определения экологическая устойчивость включает в себя всю глобальную экосистему (океаны, пресноводные системы, землю и атмосферу). Однако принципы экологической устойчивости могут в равной степени применяться к экосистемам любого размера, вплоть до масштабов небольшого домашнего сада.

2) Социальная устойчивость

Социально устойчивое общество — это общество, в котором все члены имеют равные права, все на равной основе получают общественные блага и все на равной основе участвуют в процессе принятия решений. Кроме того, общество неустойчиво, если оно потребляет ресурсы быстрее, чем они могут быть восстановлены естественным образом, сбрасывает больше отходов, чем естественные системы могут ассимилировать без деградации, или зависит от отдаленных источников для удовлетворения своих самых основных потребностей. Как и в случае с экологической устойчивостью, принципы социальной устойчивости могут применяться к обществам любого размера. Например, одной из главных задач устойчивого развития является одновременное сокращение потребления в развитом мире и повышение уровня жизни в развивающемся мире — мы должны быть ответственными гражданами мира, делая осознанный выбор каждый день в наших домах и сообществах.

3) Экономическая устойчивость

Экономическая устойчивость — это гораздо больше, чем устойчивый рост ресурсов и прибыли. Экономическая устойчивость учитывает социальные и экологические последствия экономической деятельности. Нам необходимо тщательно рассмотреть весь жизненный цикл наших товаров, от добычи сырья до обработки, производства, распределения, использования, технического обслуживания, ремонта и возможной переработки или утилизации (парадигма «от колыбели до могилы»).


 

Распространенным методом визуализации столпов устойчивого развития является диаграмма Венна, где каждый круг представляет один из трех основных столпов. Однако более точное изображение устойчивости достигается за счет использования концентрических кругов для обозначения столпов, при этом наиболее важный аспект, Окружающая среда, представлен внешним кругом.

Окружающая среда имеет первостепенное значение, потому что здоровая экосистема необходима для питания здорового общества. Следовательно, общество и социальная ответственность имеют второстепенное значение. Экономическая устойчивость занимает третье место, потому что процветающая экономика не может существовать без здорового и справедливого общества.


На самом деле существует множество столпов, необходимых для обеспечения подлинной глобальной устойчивости. Некоторые из них включают: институциональный потенциал для системных изменений; Организационная способность проводить изменения при сохранении культурных ценностей; и наши собственные личные ценности — обладаем ли мы моральным интеллектом, чтобы распознавать, когда вещи неустойчивы, и также есть решимость изменить их?

Мы очень стараемся определить, что такое устойчивость, но часто мы не заходим достаточно далеко. Многие аспекты устойчивости остаются неясными. Следовательно, моральный интеллект требует, чтобы мы задавали трудные этические вопросы, такие как: Что мы подразумеваем под «здоровой окружающей средой»? Как выглядит «крепкое общество»? Как отличить потребности от желаний? Вероятен ли неопределенный экономический рост? Является ли устойчивость только на благо человеческой жизни? Достаточно ли делает общество? Достаточно ли я делаю?

Верхнее


Офис устойчивости
312-314 Corbett Hall
ORONO, штат Мэн 04469-5774
Тел: 207. 581.1571
Экосистемы Америки с использованием критичности и теории информации

1. Пеззи Дж. Концепции устойчивого развития: экономический анализ. Всемирный банк; 1992 г. Доступно по адресу: http://documents.worldbank.org/curated/en/2372414687661689.49/Концепции устойчивого развития и экономический анализ.

2. Кабезас Х., Хартен Х.П., Грин М. Разработка более экологичных растворителей. Химическая инженерия. 2000;107(3):107–109. [Google Scholar]

3. Майер А.Л., Павловски С., Фатх Б.Д., Кабесас Х. Применение информации Фишера к управлению устойчивыми экологическими системами. В: Исследовательский анализ данных с использованием информации Фишера. Лондон: Спрингер Лондон; 2007. с. 217–244. Доступно по адресу: http://link.springer.com/10.1007/978-1-84628-777-0{_}7. [Академия Google]

4. Боулдинг К. Экономика будущего космического корабля «Земля» В: Джарретт Х., редактор. Качество окружающей среды в условиях растущей экономики. Балтимор: доктор медицины: Ресурсы для будущего / Издательство Университета Джона Хопкинса; 1996. с. 3–14. [Google Scholar]

5. Бургер Дж. Р., Аллен К. Д., Браун Дж. Х., Бернсайд В. Р., Дэвидсон А. Д., Фристоу Т. С. и др. Макроэкология устойчивого развития. Биология PLoS. 2012;10(6):e1001345 10.1371/journal.pbio.1001345 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Глейк П.Х., Паланиаппан М. Пиковые ограничения забора и использования пресной воды. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 2010;107(25):11155–62. 10.1073/пнас.1004812107 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Нел В.П., ван Зил Г. Определение пределов: экономический рост, ограниченный энергией. Прикладная энергия. 2010;87(1):168–177. 10.1016/j.apenergy.2009.06.003 [CrossRef] [Google Scholar]

8. Старик М., Рэндс Г.П. Создание интегрированной сети: многоуровневые и многосистемные перспективы экологически устойчивых организаций. Обзор Академии управления. 1995;20(4):908–935. 10.5465/amr.1995.9512280025 [CrossRef] [Google Scholar]

9. Чен AJW, Будро М., Уотсон Р.Т. Информационные системы и экологическая устойчивость. Журнал систем и информационных технологий. 2008;10(3):186–201. 10.1108/13287260810916907 [CrossRef] [Google Scholar]

10. Rapport DJ, Costanza R, McMichael AJ. Оценка состояния экосистемы. Тенденции в экологии и эволюции. 1998;13(10):397–402. 10.1016/S0169-5347(98)01449-9 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. О’Брайен А., Таунсенд К., Хейл Р., Шарли Д., Петтигров В. Как определяется и измеряется здоровье экосистемы? Критический обзор пресноводных и эстуарных исследований. Экологические показатели. 2016; 69: 722–729. 10.1016/j.ecolind.2016.05.004 [CrossRef] [Google Scholar]

12. Рапорт диджей. Что представляет собой здоровье экосистемы? Перспективы биологии и медицины. 1989;33(1):120–132. 10.1353/pbm.1990.0004 [CrossRef] [Google Scholar]

13. Schaeffer DJ, Herricks EE, Kerster HW. Здоровье экосистемы: I. Измерение здоровья экосистемы. Управление окружением. 1988;12(4):445–455. 10.1007/BF01873258 [CrossRef] [Google Scholar]

14. Ди Баттиста Т., Фортуна Ф., Матуро Ф. Мониторинг окружающей среды с помощью функциональных инструментов биоразнообразия. Экологические показатели. 2016;60:237–247. 10.1016/j.ecolind.2015.05.056 [CrossRef] [Google Scholar]

15. Pont D, Hugueny B, Beier U, Goffaux D, Melcher A, Noble R, et al. Оценка биотического состояния реки в континентальном масштабе: европейский подход с использованием функциональных показателей и рыбных сообществ. Журнал прикладной экологии. 2006;43(1):70–80. 10.1111/j.1365-2664.2005.01126.x [CrossRef] [Google Scholar]

16. Томпсон Р.М., Броз У., Данн Дж.А., Холл Р.О., Хладиз С., Китчинг Р.Л. и др. Пищевые сети: согласование структуры и функции биоразнообразия. Тенденции в экологии и эволюции. 2012;27(12):689–97. 10.1016/j.tree.2012.08.005 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Mageau MT, Costanza R, Ulanowicz RE. Разработка и первоначальное тестирование количественной оценки состояния экосистемы. Экосист Здоровье. 1995; 1: 201–213. [Google Scholar]

18. Килер Б.Л., Поласки С., Брауман К.А., Джонсон К.А., Финли Дж.С., О’Нил А. и др. Связь качества воды и благополучия для улучшения оценки экосистемных услуг. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 2012;109(45): 18619–24. 10.1073/пнас.1215991109 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Костанца Р., Нортон Б.Г., Хаскелл Б.Д. Здоровье экосистемы: новые цели рационального природопользования. Остров Пресс; 1992 г. Доступно по адресу: https://books.google.com.mx/books/about/Ecosystem{_}Health.html?id=opzqx56nBkMC{&}redir{_}esc=y. [Google Scholar]

20. Прокопенко М., Боскетти Ф., Райан А.Дж. Информационно-теоретический учебник по сложности, самоорганизации и возникновению. Сложность. 2009 г.;15(1):11–28. 10.1002/cplx.20249 [CrossRef] [Google Scholar]

21. Гершенсон С., Фернандес Н. Сложность и информация: измерение возникновения, самоорганизации и гомеостаза в различных масштабах. Сложность. 2012;18(2):29–44. 10.1002/cplx.21424 [CrossRef] [Google Scholar]

22. Курдавуди Х., Богдан П. Статистическая физика, характеризующая динамику сложных систем: количественная оценка сложности на основе пространственно-временных взаимодействий. Научные отчеты. 2016;6 10.1038/srep27602 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Фернандес Н., Мальдонадо С., Гершенсон С. Информационные меры сложности, возникновения, самоорганизации, гомеостаза и аутопоэза в: Управляемая самоорганизация: начало. Спрингер, Берлин, Гейдельберг; 2014. с. 19–51. Доступно по адресу: http://link.springer.com/10.1007/978-3-642-53734-9{_}2. [Google Scholar]

24. Фернандес Н., Агилар Дж., Пина-Гарсия К.А., Гершенсон К. Сложность озер в широтном градиенте. Экологическая сложность. 2017; 31:1–20. 10.1016/j.ecocom.2017.02.002 [CrossRef] [Google Scholar]

25. Ван Кампен Н.Г. Флуктуации в нелинейных системах Флуктуационные явления в твердых телах, Academic Press, Нью-Йорк: 1965 г. ; [Google Scholar]

26. Бертини Л., Де Соле А., Габриэлли Д., Йона-Лазинио Г., Ландим К. Макроскопическая теория флуктуаций. Обзоры современной физики. 2015;87(2):593 10.1103/RevModPhys.87.593 [CrossRef] [Google Scholar]

27. Бак П., Тан С., Визенфельд К. Самоорганизованная критичность. Физическое обозрение А. 1988; 38 (1): 364–374. 10.1103/PhysRevA.38.364 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Ланда Э., Моралес И.О., Фоссион Р., Странский П., Веласкес В., Лопес Виейра Х.С. и др. Критичность и дальнодействующие корреляции во временных рядах в классических и квантовых системах. Физическое обозрение Е. 2011;84(1):016224 10.1103/PhysRevE.84.016224 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Кляйнен Т., Хельд Х., Петшел-Хельд Г. Потенциальная роль спектральных свойств в обнаружении порогов в системе Земли: приложение к термохалинной циркуляции. Динамика океана. 2003;53(2):53–63. 10.1007/s10236-002-0023-6 [CrossRef] [Google Scholar]

30. Пэн С.К., Булдырев С. В., Хавлин С., Саймонс М., Стэнли Х.Э., Голдбергер А.Л. Мозаичная организация нуклеотидов ДНК. Physical Review E. 1994; 49 (2): 1685–1689. 10.1103/PhysRevE.49.1685 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Соле Р.В., Манрубиа С.К., Луке Б., Дельгадо Дж., Баскомпте Дж. Фазовые переходы и сложные системы: Простые нелинейные модели описывают сложные системы на грани хаоса . Сложность. 1996;1(4):13–26. 10.1002/cplx.6130010405 [CrossRef] [Академия Google]

32. Fossion R, Landa E, Stránsky P, Velázquez V, Vieyra JCL, Garduño I, et al. Масштабная инвариантность как симметрия в физических и биологических системах: прослушивание фотонов, пузырьков и сердцебиений; 2010. с. 74–90. Доступно по адресу: http://aip.scitation.org/doi/abs/10.1063/1.3537868.

33. Киёно К., Струзик З.Р., Аояги Н., Того Ф., Ямамото Ю. Фазовый переход в частоте сердечных сокращений здорового человека. Физические обзорные письма. 2005;95(5):58101 10.1103/PhysRevLett.95.058101 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Иванов П.С., Розенблюм М.Г., Пэн С.К., Миетус Дж., Другие. Масштабирование интервалов сердечных сокращений, полученных с помощью анализа временных рядов на основе вейвлета. Природа. 1996;383(6598):323 10.1038/383323а0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Ривера А.Л., Эстаньол Б., Сентиес-Мадрид Х., Фоссион Р., Толедо-Рой Дж.К., Мендоса-Темис Дж. и др. Вариабельность частоты сердечных сокращений и систолического артериального давления во временной области у больных с недавним и длительным сахарным диабетом. ПлоС один. 2016;11(2):e0148378 10.1371/журнал.поне.0148378 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Голдбергер А.Л., Пэн К.К., Липсиц Л.А. Что такое физиологическая сложность и как она меняется при старении и болезни?; 2002. [PubMed] [Google Scholar]

37. Кокки Л., Голло Л.Л., Залески А., Брейкспир М. Критичность в мозгу: синтез нейробиологии, моделей и познания; 2017. [PubMed] [Google Scholar]

38. Роли А., Виллани М. , Филизетти А., Серра Р. Динамическая критичность: обзор и открытые вопросы. Журнал системных наук и сложности. 2018;31(3):647–663. 10.1007/s11424-017-6117-5 [CrossRef] [Google Scholar]

39. Запад ГБ. Происхождение законов аллометрического масштабирования в биологии от геномов к экосистемам: к количественной объединяющей теории биологической структуры и организации. Журнал экспериментальной биологии. 2005; 208(9):1575–1592. 10.1242/jeb.01589 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Мандельброт ББ. Фрактальная геометрия природы. Нью-Йорк: WH Фримен; 1983. [Google Scholar]

41. Ньюман МЭЖ. Степенные законы, распределения Парето и закон Ципфа. Современная физика. 2005;46(5):323–351. 10.1080/00107510500052444 [CrossRef] [Google Scholar]

42. Сорнетт Д. Критические явления в естественных науках: хаос, фракталы, самоорганизация и беспорядок: концепции и инструменты. Спрингер; 2006. [Google Scholar]

43. Запад ГБ. Масштаб: универсальные законы роста, инноваций, устойчивости и темпа жизни организмов, городов, экономик и компаний. Нью-Йорк: Пингвин Пресс; Издание первого издания; 2017. [Google Scholar]

44. Гизигер Т. Масштабная инвариантность в биологии: совпадение или след универсального механизма?; 2001. [PubMed] [Академия Google]

45. Голдбергер А.Л. Фрактальные механизмы в электрофизиологии сердца. Журнал IEEE Engineering in Medicine and Biology. 1992;11(2):47–52. 10.1109/51.139036 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Вест БЖ. Фрактальная физиология и дробное исчисление: перспектива. Границы физиологии. 2010;1:12 10.3389/ффиз.2010.00012 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Вест БЖ, Григолини П. Сложные сети: предвосхищение невероятного. Издательство Кембриджского университета; 2011. Доступно по адресу: http://www.cambridge.org/mx/academic/subjects/engineering/biomedical-engineering/complex-webs-anticipating-improbable?format=HB{&}isbn=9.780521113663{#}viqskik4lAJarKub.97. [Google Scholar]

48. Мандельброт ББ. Гауссово самоаффинность и фракталы: глобальность, земля, 1/f-шум и R/S. Спрингер; 2001. Доступно по адресу: https://www.springer.com/us/book/9780387989938. [Google Scholar]

49. Антенеодо С, Кьялво ДР. Распутывание колебаний двигательной активности животных. Хаос: междисциплинарный журнал нелинейной науки. 2009;19(3):033123 10.1063/1.3211189 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Барабаши А.Л. Происхождение всплесков и тяжелых хвостов в человеческой динамике. Природа. 2005;435(7039):207–211. 10.1038/природа03459 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Брокманн Д., Хуфнагель Л., Гейзель Т. Законы масштабирования человеческих путешествий. Природа. 2006;439(7075):462–465. 10.1038/природа04292 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Проект А, Банавар Дж.Р., Маритан А., Пфафф Д.В. Масштабная инвариантность в динамике спонтанного поведения. Труды Национальной академии наук. 2012;109(26): 10564–10569. 10.1073/pnas.1206894109 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Бэк С. К., Бернхардссон С., Миннхаген П. Распакованный закон Ципфа. Новый журнал физики. 2011;13(043004):21. [Google Scholar]

54. Марсили М., Чжан Ю.С. Взаимодействующие индивидуумы приводят к закону Ципфа. Письма о физическом обзоре. 1998;80(12):2741–2744. 10.1103/PhysRevLett.80.2741 [CrossRef] [Google Scholar]

55. Мора Т., Биалек В. Готовы ли биологические системы к критичности?; 2011. [Google Академия]

56. Бенфорд Ф. Закон аномальных чисел. Труды Американского философского общества. 1938; 78 (4): 551–572. [Google Scholar]

57. Пьетронеро Л., Тосатти Э., Тосатти В., Веспиньяни А. Объяснение неравномерного распределения чисел в природе: законы Бенфорда и Ципфа. Physica A: статистическая механика и ее приложения. 2001;293(1-2):297–304. 10.1016/S0378-4371(00)00633-6 [CrossRef] [Google Scholar]

58. Тейлор ЛР. Агрегация, дисперсия и среднее значение. Природа. 1961;189(4766):732–735. 10.1038/189732a0 [CrossRef] [Google Scholar]

59. Сюй З. Неопределенное принятие решений с несколькими атрибутами: методы и приложения. 1-е изд. Спрингер-Верлаг; Берлин Гейдельберг; 2015. [Google Scholar]

60. Симкин МВ, Ройчоудхури ВП. Новое изобретение Уиллиса; 2011. [Google Scholar]

61. Запад ГБ. Происхождение универсальных законов масштабирования в биологии. Physica A: статистическая механика и ее приложения. 1999;263(1-4):104–113. 10.1016/S0378-4371(98)00639-6 [CrossRef] [Google Scholar]

62. Моралес И.О., Ланда Э., Анхелес К.С., Толедо Дж.К., Ривера А.Л., Темис Дж.М. и др. Поведение раннего предупреждения вблизи критической температуры в двумерной модели Изинга. ПлоС один. 2015;10(6):e0130751 10.1371/журн.pone.0130751 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Уланович Р.Е., Гернер С.Дж., Лиетаер Б., Гомес Р. Количественная оценка устойчивости: устойчивость, эффективность и отдача от теории информации. Экологическая сложность. 2009;6(1):27–36. 10.1016/j.ecocom.2008.10.005 [CrossRef] [Google Scholar]

64. Коста М., Голдбергер А.Л., Пэн С.К. Многомасштабный энтропийный анализ сложных физиологических временных рядов. Письма о физическом обзоре. 2002;89(6):068102 10.1103/PhysRevLett.89.068102 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Янзен Х.Х. Помимо секвестрации углерода: почва как проводник солнечной энергии. Европейский журнал почвоведения. 2015;66(1):19–32. 10.1111/ejss.12194 [CrossRef] [Google Scholar]

66. Чесворт В., Другие. Энциклопедия почвоведения. 2008 г.; [Академия Google]

67. Джеймс А., Данофф-Бург А. Земное влияние: геология и почвы. Колумбийский университет; стр. 46 2008 г.; [Google Scholar]

68. Эренфельд Дж.Г., Равит Б., Элгерсма К. Обратная связь в системе растение-почва. Annu Rev Environ Resour. 2005; 30:75–115. 10.1146/annurev.energy.30.050504.144212 [CrossRef] [Google Scholar]

69. Яалон ДХ. Климат, время и почвенное развитие. Развитие почвоведения. 1983; 11: 233–251. 10.1016/S0166-2481(08)70603-2 [CrossRef] [Google Scholar]

70. Таргулян В.О., Горячкин С.В. Почвенная память: типы записи, носители, иерархия и разнообразие. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas. 2004;21(1):1–8. [Google Scholar]

71. Михаэлян К. Термодинамическая устойчивость экосистем. Журнал теоретической биологии. 2005;237(3):323–335. 10.1016/j.jtbi.2005.04.019 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Михаэлян К. Физическая основа эволюции и предположения об эволюционной основе физики В: Heras J, редактор. Темы современной физики; 2000. с. 195–210. [Google Scholar]

73. Фриден Б.Р., Соффер Б.Х. Лагранжианы физики и игра Фишера-передача информации. Physical Review E. 1995;52(3):2274–2286. 10.1103/PhysRevE.52.2274 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Фриден Б.Р., Гейтенби Р.А. Исследовательский анализ данных с использованием информации Фишера. Спрингер; 2007. [Google Scholar]

75. Кабесас Х., Фатх Б.Д. К теории устойчивых систем. Равновесия жидкой фазы. 2002; 194–197:3–14. 10.1016/S0378-3812(01)00677-X [CrossRef] [Google Scholar]

76. Sippel S, Lange H, Gans F. statcomp: Статистическая сложность и информационные меры для анализа временных рядов. Версия пакета R 0.0.1.1000.; 2016. Доступно по адресу: https://cran.r-project.org/package=statcomp.

77. Основная команда R. R: Язык и среда для статистических вычислений. R Foundation for Statistical Computing, Вена, Австрия; 2017. [Google Scholar]

78. Келлер К., Синн М., Эмондс Дж. ВРЕМЕННЫЕ РЯДЫ С ОРДИНАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Стохастика и динамика. 2007;07(02):247–272. 10.1142/S0219493707002025 [CrossRef] [Google Scholar]

79. Келлер К., Лауфер Х., Синн М. Порядковый анализ временных рядов ЭЭГ. Письмо о хаосе и сложности. 2007; 2: 247–258. [Google Академия]

80. Олофсен Э., Сани Дж.В., Дахан А. Энтропия перестановок электроэнцефалограммы: мера действия анестезирующего препарата. Британский журнал анестезии. 2008;101(6):810–821. 10.1093/бья/аен290 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Джордан Д., Стокманнс Г., Кохс Э.Ф., Пилге С., Шнайдер Г. Анализ паттернов электроэнцефалографического порядка для разделения сознания и бессознательного. Анестезиология. 2008;109(6): 1014–1022. 10.1097/ALN.0b013e31818d6c55 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Ли Х, Цуй С, Восс Л.Дж. Использование энтропии перестановок для измерения электроэнцефалографических эффектов севофлурана. Анестезиология. 2008;109(3):448–456. 10.1097/АЛН.0b013e318182a91b [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Сильва А., Кампос С., Монтейро Х., Венансиу С., Коста Б., Гедес де Пиньо П. и др. Показатели индексов глубины анестезии у кроликов под анестезией пропофолом. Анестезиология. 2011;115(2):303–314. 10.1097/ALN.0b013e318222ac02 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

84. Франк Б., Помпе Б., Шнайдер У., Хойер Д. Энтропия перестановок улучшает классификацию поведенческих состояний плода на основе анализа частоты сердечных сокращений на основе биомагнитных записей у доношенных плодов. Медицинская и биологическая инженерия и вычислительная техника. 2006;44(3):179–187. 10.1007/s11517-005-0015-z [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Парлиц У. , Берг С., Лютер С., Ширдеван А., Куртс Дж., Вессель Н. Классификация сердечных биосигналов с использованием статистики порядковых паттернов и символической динамики. Компьютеры в биологии и медицине. 2012;42(3):319–327. 10.1016/j.compbiomed.2011.03.017 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

86. Soriano MC, Zunino L, Larger L, Fischer I, Mirasso CR. Отличие гиперхаотической и стохастической динамики в оптическом хаосе от оптоэлектронного генератора с задержкой. Буквы оптики. 2011;36(12):2212 10.1364/ОЛ.36.002212 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

87. Ву Дж. Г., Тан Х, Ву З. М., Ся Г. К., Фэн Г. Ю. Параллельная генерация потоков физических случайных чисел со скоростью 10 Гбит/с с использованием хаотических полупроводниковых лазеров. Лазерная физика. 2012;22(10):1476–1480. 10.1134/S1054660X12100246 [CrossRef] [Google Scholar]

88. Ковальски А.М., Мартин М.Т., Пластино А., Россо О.А. Подход Бандта–Помпе к классически-квантовому переходу. Physica D: нелинейные явления. 2007;233(1):21–31. 10.1016/j.physd.2007.06.015 [CrossRef] [Google Scholar]

89. Ковальски А.М., Мартин М.Т., Пластино А., Россо О.А., Касас М. Расстояния в вероятностном пространстве и настройка статистической сложности. Энтропия. 2011;13(6):1055–1075. 10.3390/e13061055 [CrossRef] [Google Scholar]

90. Тиана-Альсина Дж., Торрент М.К., Россо О.А., Масоллер С., Гарсия-Охальво Дж. Количественная оценка статистической сложности низкочастотных флуктуаций в полупроводниковых лазерах с оптической обратной связью. Физический обзор А. 2010; 82 (1): 01381910.1103/PhysRevA.82.013819 [CrossRef] [Google Scholar]

91. Зунино Л., Сориано М.С., Россо О.А. Отличие хаотической и стохастической динамики от временных рядов с использованием многомасштабного символьного подхода. Физическое обозрение Е. 2012;86(4):046210 10.1103/PhysRevE.86.046210 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

92. Зунино Л., Занин М., Табак Б.М., Перес Д.Г., Россо О.А. Запрещенные закономерности, энтропия перестановок и неэффективность фондового рынка. Physica A: статистическая механика и ее приложения. 2009 г.;388(14):2854–2864. 10.1016/j.physa.2009.03.042 [CrossRef] [Google Scholar]

93. Зунино Л., Занин М., Табак Б.М., Перес Д.Г., Россо О.А. Плоскость причинно-следственной связи «сложность-энтропия»: полезный подход к количественной оценке неэффективности фондового рынка. Physica A: статистическая механика и ее приложения. 2010;389(9):1891–1901. 10.1016/j.physa.2010.01.007 [CrossRef] [Google Scholar]

94. Зунино Л., Фернандес Баривьера А., Герсио М.Б., Мартинес Л.Б., Россо О.А. Об эффективности рынков суверенных облигаций. Physica A: статистическая механика и ее приложения. 2012;391(18):4342–4349. 10.1016/j.physa.2012.04.009 [CrossRef] [Google Scholar]

95. Бандт С. Анализ порядковых временных рядов. Экологическое моделирование. 2005;182(3-4):229–238. 10.1016/j.ecolmodel.2004.04.003 [CrossRef] [Google Scholar]

96. Saco PM, Carpi LC, Figliola A, Serrano E, Rosso OA. Энтропийный анализ динамики Эль-Ниньо/Южного колебания в голоцене.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *