Лиственница или сосна что лучше для лестницы
Автор На чтение 15 мин. Опубликовано
Каждому человеку, кто решил сделать в своем доме деревянную лестницу, хочется, чтобы она была красивой, функциональной, служила долго и при этом стоила недорого. Желание вполне понятное и объяснимое, но чудес в этой жизни не бывает и нам всегда приходится идти на компромиссы, выбирая для себя «золотую середину». И строительство лестницы не является исключением из этого правила.
Самыми распространенными породами древесины для изготовления лестниц являются сосна, ясень, лиственница, бук и дуб. Их свойства, плюсы и минусы мы и рассмотрим в нашей статье.
Сосна
В силу своей невысокой стоимости, является самой популярной древесиной при изготовлении деревянных лестниц. Цвет обработанной древесины варьируется от светло-желтого (почти белого) до желто-бурого.
- Плотность: 520 кг/м3
- Число твердости по Бринеллю: 2,5
К плюсам сосны можно отнести невысокую стоимость, доступность, легкость обработки, не коробится и устойчива при сушке. Минусами сосны являются невысокая твердость и неоднородность древесины, наличие смолы, подверженность гниению и низкая сопротивляемость механическим повреждениям.
Сосна является самым простым и доступным видом древесины, но, к сожалению, не самым лучшим. Некоторые ее плюсы одновременно являются и ее минусами. Например, невысокая твердость дает нам легкость в обработке, но при этом мы получаем быстрый износ ступеней и низкую устойчивость к механическим повреждениям.
Избрав древесину сосны в качестве материала для лестницы, очень тщательно производите выбор исходного материала — проверьте его влажность, количество сучков и смоляных линз на поверхности древесины. Выбрав некачественный материал вы можете быть разочарованы в очень ближайшем будущем.
Очень хорошим вариантом будет комбинирование сосны с другими породами древесины — так делают очень часто. Например, основным материалом при изготовлении лестницы является сосна, а ступени изготавливаются из более твердых пород дерева. Таким образом, решается проблема быстрого износа степеней, а общая стоимость лестницы возрастает не сильно. При комбинировании древесины лучше посоветуйтесь со специалистами.
Лиственница
Как и прочие хвойные породы древесины считается не очень пригодной для изготовления лестниц. Цвет древесины варьируется от красно-бурого до красно-коричневого.
- Плотность: 650 кг/м3
- Число твердости по Бринеллю: 2,6
Плотность древесины очень высокая, почти как у дуба, но при этом цена существенно ниже. Твердость лиственницы чуть выше чем у сосны.
Основным плюсом лиственницы является высокая сопротивляемость гниению, но чтобы ее добиться требуется четкое соблюдение режима сушки. Обладает более однородной структурой древесины, по сравнению с сосной, но при этом так же легко обрабатывается.
Минусами лиственницы являются низкая твердость, наличие смолы и низкая сопротивляемость механическим повреждениям.
Также как и сосна, лиственница не очень подходит для изготовления деревянных лестниц, однако тоже может найти свое применение. Возможно комбинирование с другими породами древесины.
Ясень
Является отличным материалом для изготовления лестниц. Цвет от светло-желтого до темно-бурого. Имеет мелкозернистую текстуру с ярко выраженными годовыми кольцами.
- Плотность: 700 кг/м3
- Число твердости по Бринеллю: 4,1
Плюсами ясеня являются высокая прочность, пластичность, гибкость, ударная вязкость, легкость обработки и шлифовки.Пожалуй, основным минусом ясеня является подверженность гниению. Однако при соблюдении нормального уровня влажности в помещении это вас никоим образом не коснется. Есть небольшая склонность к трещинообразованию.
Ясень прекрасно подходит для изготовления лестниц. По своим характеристикам древесина ясеня близка к дубу и является одной из лучших, но в силу непонятных причин не получила такого широкого распространения.
Отличная порода древесины для изготовления деревянной лестницы. Цвет светло-розовый, текстура мелкозернистая с небольшими сосудами.
- Плотность: 650 кг/м3
- Число твердости по Бринеллю: 3,8
Плюсами древесины бука можно считать доступность, однородность структуры, прочность, твердость, легкость в обработке, шлифовке и тонировке. Минусом бука является высокая гигроскопичность, что может привести к гниению во влажных помещениях.
Бук отличная альтернатива более дорогому дубу. Его можно назвать одним из самых лучших материалов для изготовления лестниц. Он прочный, твердый, легко поддается обработке и не подвержен трещинообразованию. Лестница из бука будет выглядеть элегантно, благодаря его однородной и благородной структуре.
С давних времен по праву считается лучшим материалом для изготовления лестниц. Цвет древесины от светло-желтого до красно-бурого. Со временем возможно неоднородное потемнение.
- Плотность: 700 кг/м3
- Число твердости по Бринеллю: 3,9
Несомненными плюсами дуба являются прочность, твердость, долговечность и сопротивляемость внешним воздействиям.
К минусам дуба можно отнести высокую стоимость, трудности с обработкой и шлифовкой.
Лестницы из древесины дуба самые прочные, надежные и долговечные. Помимо этого древесина дуба имеет красивую текстуру и придаст вашей лестнице благородный и богатый внешний вид. Лестницы из дуба считаются элитными и способны придать вашему дому нотку аристократичности.
Конечно же, пород древесины, которые вы можете использовать для изготовления лестницы великое множество. Мы с вами рассмотрели самые распространенные породы, которые применяются при изготовлении лестниц. Какую породу выберите вы, решать только вам, в зависимости от ваших предпочтений, потребностей и толщины кошелька.
Мы надеемся, что наша статья поможет вам сделать правильный выбор, а ваша лестница будет радовать вас долгие и долгие годы.
Существует несколько основных пород дерева, с которыми можно встретиться на российском рынке: хвоя (ель), сосна, лиственница, берёза, бук, ясень и дуб. И мы поговорим подробно о каждой из них.
Хвоя (ель)
Да, я не ошибся и классификацию «хвоя» выделил в отдельную породу. Выделил из сосны и лиственницы (несмотря на то, что это тоже хвойные породы). Дело в том, что на рынке существует небольшое надувательство – часто на ценниках и в описаниях товара можно встретить такую породу дерева, как «хвоя». Под этим расплывчатым определением скрывается вполне известная порода – ель. Для чего это делают? Ель, несмотря на свою красоту, имеет массу недостатков: она очень мягкая (мягче сосны), у неё очень много сучков, она крайне тяжела в шлифовке и покраске (ввиду своей смолистости) и стоимость у неё ниже на 40% по сравнению с сосной. Так что вполне понятно, что слово «хвоя» воспринимается гораздо лучше, чем ель, а многие покупатели вообще думают, что покупают изделие из сосны. Если вернуться к самой породе, то я бы не рекомендовал использовать ель для изготовления красивых интерьерных лестниц.
Сосна
Самый популярный материал не только в нашей стране, но и во многих европейских государствах.
Лиственница
Очень интересный, на мой взгляд, материал. Главное свойство лиственницы – это её стойкость к гниению (за счёт её смолистости). Но будьте внимательны, это не значит, что можно купить ступени из лиственницы и установить их на крыльцо, так как весь материал переклееный и должен быть использован особый класс клея (кстати, класс клея D4 (влагостойкий) я бы тоже не рекомендовал – его влагостойкости недостаточно при условии постоянного контакта с водой).
Берёза
Материал, находящийся в середине условной классификации пород. Впрочем, как и лиственница.
Обладает очень спокойной и неярко выраженной структурой, что позволяет его тонировать в любые оттенки, без каких-либо поправок на его собственный цвет или текстуру. По прочности береза, конечно, прочнее сосны, но мягче бука и дуба. К минусам можно отнести её гигроскопичность- свойство впитывать и отдавать влагу. Особенно это становится актуальным, если вы не поддерживаете дома постоянные условия (летом повышенная влажность, а зимой, в период отопления, наоборот, воздух пересушенный), то это может привести к появлению скрипов и растрескиванию древесины.
Достаточно практичный материал, если сравнивать по принципу «цена-качество». У бука достаточно высокая плотность и прочность, что позволяет изготавливать прочные и надёжные лестницы, и сравнительно небольшая стоимость (ниже дуба на 20%). Он достаточно легко обрабатывается (шлифуется), обладает красивой природной текстурой, а значит, при изготовлении лестницы из бука возможно сохранение природного рисунка. Также отлично подходит для покрытия тонировками и морилками – получается ровный тон.
К минусам, пожалуй, также можно отнести его гигроскопичность.
Ясень
Эту породу часто сравнивают с дубом. И не удивительно, ведь структура и оттенок древесины ясеня очень похожи на дубовую. Плотность практически такая же, как у дуба. Да и в обработке ясень не сильно отличается от дуба. В некоторых случаях, если положить две доски рядом, даже невозможно отличить эти две породы друг от друга. Но почему-то так сложилось, что дуб является более известным и разрекламированным. Это привело к некоторому дисбалансу на рынке, что, в свою очередь, привело к снижению цен на ясень, примерно на 10%, по сравнению с дубом. В минусы, всё-таки, я бы выделил иногда излишне пёстрый окрас (хотя это на любителя) и, ввиду своей не очень большой популярности, достаточно скудный ассортимент стандартных заготовок, что существенно затрудняет изготовление лестниц из ясеня.
Дуб – эталон прочности и надёжности и, ввиду этого, является достаточно популярным материалом. Эта порода действительно обладает высокими прочностными характеристиками.
Крайне плотная древесина существенно снижает деформацию при нагрузках, что, в свою очередь, практически исключает вероятность появления скрипов. Также лестницы из дуба пользуются популярностью и за свою красивую, ярко выраженную текстуру с небольшим зеленоватым отливом. Дуб отлично обрабатывается, хорошо подходит как для тонировки, так и для покрытия прозрачным лаком. Самые большие ценители предпочитают покрывать дуб маслами и восками. Также на рынке производителей существует достаточно большая конкуренция по дубу, что благоприятно сказывается на потребителе – стоимость дуба за последние несколько лет выросла всего на 10-15%, при этом ассортимент заготовок является колоссальным, что позволяет подобрать оптимальную лестницу. Ну а к минусам, конечно, можно отнести стоимость – для дубовых лестниц она достаточно высока (в сравнении с сосновыми лестницами разница в 3 раза и более). Но, если бюджет позволяет, то лестницу, в идеале, стоит делать из дуба.
Комбинирование пород
Также в последнее время стало очень популярным решение комбинировать породы.
Например, делать всю лестницу из сосны, а ступени и поручни из лиственницы или дуба. При этом можно намеренно покрасить лестницу в два цвета (тёмный и белый), создав таким образом оригинальное дизайнерское решение, которое ещё и позволит сэкономить денежные средства.
Ещё немного о клееном щите
На всякий случай хочу уточнить, что весь материал, о котором мы сейчас говорили и который используют профессионалы в своей работе – переклеенный, то есть, состоит из брусков (ламелей), которые переклеены по ширине, а иногда и по длине, и по толщине. И даже если где-то в описании товара вы встретили такое определение как «массив», то знайте, что это переклеенный массив (или так называемый цельноламельный щит). От типа переклейки может существенно меняться внешний вид и, соответственно, стоимость изделия. Например, сращенный щит (это значит, что ламели склеены не только по ширине, но и по длине) будет более пёстрым (это происходит из-за того, что бруски сращиваются самых разных текстур и оттенков без подбора), но, зачастую, этот тип сростки считается более экономичным. Или цельноламельный щит (это значит, что ступень состоит из ламелей шириной, как правило, 40-50 мм, цельных по длине и переклеенных по ширине. Цельналамельный щит ценится, конечно, выше.
По толщине щита переклейка может быть однослойная или многослойная. Этот фактор на стоимость сильно не влияет. Также существуют разные типы переклейки: с тангентальным и радиальным разрезом. Хотя на рынке вы найдёте и смешанный тип переклейки (тангентал ценится выше всего). Ну и, конечно, сорт древесины и качество финишной обработки влияет на стоимость и на внешний вид (это и сорт древесины, и наличие сучков, и качество шлифовки). Так что, настоятельно рекомендую при сравнении цен на рынке подходить к вопросу объективно, чтобы не стать жертвами недобросовестных продавцов/производителей и за свои деньги получить соответствующее качество.
Подведём итог
Если вам нужна бюджетная лестница, то стоит остановить свой выбор на сосне. Кстати, очень популярная порода в Финляндии.
Лестницу из лиственницы стоит делать, если вы большой поклонник именно этой породы.
Лестница из бука станет очень практичным выбором, основанным на оптимальном соотношении цены и качества.
Лестница из дуба – идеальное решение для лестниц, но это потребует существенных финансовых и трудовых затрат.
Комбинированная лестница из разных пород дерева станет оригинальным дизайнерским решением.
Сосна, лиственница или дуб?
. выбираем материал для лестницы.
Деревянные лестницы в России обычно делают из сосны, лиственницы или дуба. Все три вида древесины отличаются красивым цветом и фактурой, позволяя создавать изделия любой формы. Каждый имеет свои плюсы и минусы.
СОСНА
Сосна – самый экономичный материал. Лестница из нее обойдется намного дешевле, чем из дуба или лиственницы. Сосновая древесина имеет приятный оттенок и красивый рисунок волокон. Именно из смолы этого дерева когда-то появился удивительный минерал – янтарь.
Однако древесина сосны – не самая твердая и плотная. Ее твердость составляет 2,49 кг/мм², плотность – 513 кг/м³.
Это значит, что на поверхности легко образуются вмятины и царапины, если, например, уронить на ступеньку тяжелый предмет или пройтись по ней в туфельках на тонких шпильках. Со временем таких «шрамов» становится больше.
ЛИСТВЕННИЦА
Лиственница – материал более дорогой. Лестница из него потребует значительных затрат. Но и служить она будет дольше, сохраняя прекрасный внешний вид на протяжении многих лет. Кроме того, лиственница не боится воды: она не меняет своих характеристик даже в очень влажном помещении. Лиственницу называют сибирским дубом. Она лишь немного уступает этому благородному «европейцу» по плотности и твердости. Плотность лиственничной древесины достигает 950 кг/м³.
Она не боится острых каблучков, разлитой воды, детских шалостей и случайно упавших предметов. Поцарапать такое изделие сложно. Характерный волнистый рисунок лиственничных волокон и приятный «солнечный» оттенок делают лестницы из этого материала настоящим украшением интерьера.
Что очень важно – украшением, которое может радовать своих хозяев долго.
Дуб – аристократичный вариант. Это один из самых долговечных материалов. В то же время он достаточно пластичен, что позволяет выполнять различные резные элементы. Более высокая, по сравнению с сосной и лиственницей, цена оправдывается прекрасными эстетическими характеристиками и невероятной прочностью лестниц из дуба.
Дуб прекрасно подходит для создания настоящих шедевров. Лестница из дубовой древесины – это разумное вложение не только в комфорт вашего дома, но и удачная инвестиция в ваш имидж. Считается, что изделия из дуба могут позволить себе иметь люди, обладающие стабильным достатком и успешные в социальном плане.
Дубовая древесина очень прочная и твердая (ее твердость – 3,7 кг/мм²). При этом она легко гнется: можно создавать элементы разной конфигурации, ничем не ограничивая свои желания.
Комбинированная лестница – интересным решением может стать лестница, выполненная из двух видов древесины.
Ступени можно сделать из лиственницы, а все остальные детали – из сосны. Внешне это смотрится как единое целое. Служить такая лестница будет дольше сосновой, ведь самая уязвимая ее часть – ступеньки, сможет с честью выдерживать большие нагрузки и оставаться гладкой.
Что выбрать?
Прежде чем сделать окончательный выбор, стоит ответить себе на вопрос: в каком месте дома будет стоять новая лестница? Если она будет спускаться в техническое помещение, расположенное в подвале, можно использовать сосну. Если же лестницу планируется установить между этажами или сделать частью интерьера гостиной, уместнее остановить свой выбор на лиственнице или дубе. В этом случае возможен и комбинированный вариант.
Вы всегда можете рассчитывать на нашу помощь. Если у вас есть какие-либо вопросы, мы будем рады на них ответить.
С уважением, Дмитрий Казанцев
ООО «Успех», 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 19, 3 этаж, «Марш 24». Тел. 8 (391) 2-863-943. ИНН 2466124485 / 2015
Лиственница — информация о породе
Таблица 1Запасы древесины лиственницы на корню
На территории России произрастает более десяти видов лиственницы, 99% приходится на долю двух видов: лиственницы даурской (Larix dahurica) — 86% и лиственницы сибирской (Larix sibirica) — 13%.
Однако объем заготовки и промышленного применения лиственницы в России не превышает 5%. Одна из причин ограниченного использования — трудности обработки, которые обусловлены строением и свойствами этой древесины.
О породе северные народы каких только сказаний не сложили. У народности манси есть легенда создании человека. Первые люди должны были быть созданы из дерева. И, конечно же, этим деревом должна была стать лиственница, но вмешались злые духи и жизнь получили фигурки из глины. Вот поэтому вместо того, чтобы быть сильными, здоровыми и жить долго-долго, люди болеют и век их недолог.
В Эрмитаже можно увидеть невероятные экспонаты: колесницы и саркофаги, созданные более 25 веков назад.
В это сложно поверить – настолько хорошо они сохранились, кажется, их совсем не тронуло время, но это факт – сработаны они из лиственницы в бронзовом веке, кочевниками и найдены в одном из Пазыревских курганов в Горном Алтае.
Да и сам Эрмитаж, в котором выставляются эти уникальные экспонаты, строился с использованием древесины этого великолепного дерева: из лиственницы сделаны паркеты, оконные переплеты, двери. В Петербурге изделия из лиственницы можно увидеть не только в Эрмитаже: считается, что Петр I, зная, что великолепная Венеция стоит на лиственничных сваях, велел и Северную Пальмиру возводить так же. До сих пор в центре города можно увидеть жилые дома, перекрытия которых сделаны из лиственницы. Жители таких квартир уповают на то, что никому не придет в голову делать в их доме капитальный ремонт: перекрытия зарекомендовали себя отлично, а вот как поведет себя современный материал, положенный современными мастерами – кто знает…
Петр I питал к лиственнице понятную слабость: в России лиственницу всегда считали лучшим деревом для строительства судов.
Петр положил начало закладки лиственничных рощ. В одной из них вы до сих пор может прогуляться неподалеку от Петербурга в Зеленогорске.
Лиственница не переставала цениться в любые исторические эпохи, при любом политическом строе. В 1960 году, на Всемирном конгрессе лесоводов было решено создать Парк дружбы, в котором представитель каждой делегации должен был посадить «национальное дерево» своей страны. Всего было посажено около ста деревьев и среди них – лиственница, ставшая «представителем» огромного Советского Союза в котором на тот момент насчитывалось более четырех тысяч пород различных деревьев. И такой выбор понятен: какое дерево может быть использовано наиболее полно?
В России широко распространены два вида лиственницы — Larix sibirica Ldb и Larix dahurica Turcz, которые не подвержены гниению.
Такая высокая степень биостойкости и великолепные механические свойства позволяют использовать эту древесину в различных
областях. Хорошо известно, что и европейская лиственница L. decidua также характеризуется повышенной естественной биостойкостью. Однако сибирская и даурская превосходят европейскую в этом отношении благодаря большей плотности древесины.
Относительные объемы различных частей дерева
Таблица 3Размеры трахеид хвойных пород древесины
Таблица 4Зависимость плотности древесины лиственницы при влажности 12 % от ширины годичного слоя
Таблица 5Влияние геоклиматических условий на физико-механические свойства древесины лиственницы (по А.
И. Терлецкому)
Механические свойства древесины хвойных пород
Таблица 7Стойкость древесины различных пород к загниванию
Лиственница может достигать в длину 30−45 м и до одного метра в диаметре. Среди хвойных пород деревьев она характеризуется относительно большим объемом ствола (табл. 2).
Лиственница, будучи ядровой породой, имеет тонкий слой заболони, не превышающий 8−20 мм. Ширина годичного слоя составляет от 0,4 до 2,2 мм и зависит от геоклиматических условий роста и возраста дерева. Ширина поздней древесины находится в диапaзоне 0,07−0,76 мм, то есть составляет 20−30% от ширины годичного слоя.
Среди распространенных хвойных пород древесины лиственница имеет максимальный объем поздней древесины, достигающий 39% (для сравнения: у пихты — до 31%, у сосны — до 27%), чем объясняются её высокие физико механические свойства.
Основным структурным элементом хвойных пород являются трахеиды; у лиственницы они составляют более 90% объема. Из хвойных (табл. 3) у лиственницы максимальная толщина стенки трахеиды, чем также можно объяснить её повышенную прочность.
Основным физическим свойством древесины, влияющим на её прочность, является плотность, которая, в свою очередь, зависит от ширины годичного слоя (табл. 4) и условий произрастания (табл. 5).
Средние значения механических свойств хвойных пород приведены в табл.
6. Как видно из данных таблицы, максимальной прочностью отличается древесина лиственницы сибирской, произрастающей в Западной Сибири.
Прочность древесины лиственницы сопоставима с дубом. По шкале Бринелля твердость дерева составляет 109 единиц, когда у дуба этот показатель на 1 единицу выше. Плотность достигает 660 кг/м3 при 10% влажности, это в 1,5 раза выше, чем у сосны. Все прочие показатели так же на высоте: сжатие вдоль волокон, модуль упругости, ударные и статические изгибы, скалывание. Благодаря таким характеристикам лиственницу используют для изготовления как террасной, так и паркетной доски: правильно высушенная доска не боится никаких природных сюрпризов, да и в доме при не всегда «правильной» влажности она надолго останется идеально ровной.
Лиственница обладает прекрасной огнестойкостью, в несколько раз лучше, чем другие породы деревьев.
Уникальным свойством лиственницы является её высокая естественная биостойкость, подтвержденная как полевыми, так и лабораторными исследованиями. В 60 е годы прошлого века большой объем натурных исследований был проведен учеными Института леса и древесины СО АН СССР и Сибирского технологического института. В качестве объектов исследований были выбраны столбы линии связи, установленные в районах Восточной Сибири. В Сенежской лаборатории ЦНИИМОД проведены полевые испытания образцов различных пород древесины (табл. 7). Лабораторные исследования биостойкости были выполнены Л. А. Петренко (табл. 8) в середине прошлого века.
По биологическим характеристикам древесина лиственницы — прекрасное сырье для пиломатериалов.
Большой средний диаметр (30−40 см), незначительный сбег, в среднем не превышающий 1 см на 1 м длины хлыста, высокая естественная биостойкость являются конкурентными преимуществами лиственничного пиловочника.
Кроме того, у древесины лиственницы пониженная по сравнению с древесиной других хвойных способность к склеиванию и прилипанию, что усложняет формирование клеевых соединений.
Меньшая по сравнению с другими хвойными породами встречаемость пороков в древесине лиственницы (табл. 10), в первую очередь сучков, дает возможность повысить качественный выход пиломатериалов.
По некоторым данным, количество высококачественного материала, получаемого из лиственницы, выше в среднем на 1,2%, чем из других хвойных пород.
Кора лиственницы гораздо толще и внутри имеет насыщенный красноватый оттенок. Щепка лиственницы утонет гораздо быстрее, чем щепка от сосны.
Вода проявляет структуру лиственницы, демонстрируя мраморный рисунок с розоватым.
Запах сосны не спутать ни с чем, в то время как лиственница имеет более деликатный аромат.
На срезе лиственничных бревен будет явно выделяться сердцевина и плотные годовалые кольца.
Все сомнения развеет поджог лучин из обоих материалов: лиственница загорается долго и очень медленно в отличие от сосны.
Прочность лиственницы намного выше: проведите – не сильно! – по древесине гвоздем, на сосне останется явный след, на лиственнице – нет.
В статье использованы материалы сайта
ЛенсПромИнфо №7 (65) 2009 год
Авторы: Анатолий ЧУБИНСКИЙ, Максим ЧУБИНСКИЙ, Галина ВАРАНКИНА,
СПбГЛТА
Какое дерево имеет самую твёрдую древесину (думала лиственница или дуб, но ошибалась) | Природа Северо-Запада
Здравствуйте, друзья.
В Ленинградской области есть одно чрезвычайно интересное место- государственный природный заказник Линдуловская роща. Пётр I триста лет назад распорядился высадить здесь лиственницу, чтоб использовать древесину для постройки кораблей. 80-метровые исполины-красавцы стоят до сих пор. Известно, что лиственница чрезвычайно крепкое дерево, крайне стойкое к гниению. А ещё своей крепкостью славится дуб и карельская берёза. Но самая крепкая древесина не у них.
Линдуловская роща. Фото автораСуществует надёжный метод определения твёрдости древесины
Берётся металлический шарик диаметром 1 см и вдавливается в древесину с большой силой.
В результате учитывается всё: сколы, глубина и другие факторы.
Метод получил имя своего изобретателя Бриннеля. Вот тройка самой твёрдой древесины в мире:
На третьем месте оказалось Сукупира
СукупираДерево растёт в тропических лесах Южной Америки. Твёрдость по Бриннелю 5,6. Имеет красноватую древесину с интересными жёлтыми полосами. Ни один жук или гусеница не в состоянии прогрызть кору этого дерева.
На втором месте эвкалипт вида Eucalyptus marginata
ЯрраДерево, произрастающее в Австралии, имеет чрезвычайно крепкую древесину, которая называется Ярра, с показателем около 6 по шкале Бриннеля. Изготовление паркета и мебели превращается в крайне сложную задачу. Дерево не подвластно ни одному жуку вредителю.
Чемпионами оказалась два дерева
ЯтобаПрочность дерева Ятобы самая высокая среди всех известных в мире и достигает показателя 7 по шкале Бриннеля. Дерево растёт в лесах Южной и Центральной Америки, больше всего в Бразилии.
Имеет серую или светлую древесину, к центру появляется оранжевый оттенок.
Через неделю после спила приобретает кирпичный яркий цвет. Используется для изготовления мебели, паркета, сувениров.
Эбеновое дерево имеет прочность 8
Эбеновое деревоПроизрастает в Африке и Азии. После сруба выбрасывется 70 % древесины, которая считается некрасивой. Дерево тонет в воде.
Самыми прочными в России являются самшит, кизил, акация и граб. Дуб имеет твёрдость 3,9, а лиственница 2,5 по шкале Бриннеля.
Читайте также: Такой «подарочек» нам не нужен: Американская белая бабочка пожирает плодовые деревья
Почему за воблу выдают совершенно другую рыбу
Ия Тарасенко
О породах дерева
В научных кругах твердость древесины определяется коэффициентом Бринелля. Именно на основе твердости по Бринеллю была составлена эта таблица, наглядно демонстрирующая характеристики наиболее популярных пород, используемых в производстве деревянных лестниц различных видов, которые можно купить в Москве.
В мире существует общепринятая классификация древесины, в соответствии с которой все породы подразделяются на мягкие, полутвердые и твердые. Сегодня все больше людей выбирает изготовление деревянных лестниц, потому стоит немного узнать о такой характеристике дерева, как твердость.
| Порода | Твердость древесины (коэффициент Бринелля) |
Средняя плотность при нормальной влажности, кг/кв. м |
Средний процент расширения и сжатия при изменении содержания влажности на 1 % |
Скорость поглощения влаги |
|---|---|---|---|---|
| Дуб | Твердая (3,7-3,9) | 690 | 0,22 | Низкая |
| Бук | Твердая (3,8) | 720 | 0,31 | Высокая |
| Ясень | Твердая (4,0-4,1) | 690 | 0,27 | Средняя |
| Орех | Твердая (до 5) | 680 | 0,24 | Низкая |
| Сосна | Мягкая (1,3-1,8) | 430 | 0,24 | Средняя |
| Лиственница | Средняя (2,6) | 590 | 0,22 | Средняя |
Что означает словосочетание «твердость древесины», пожалуй, известно каждому, кто хоть раз самостоятельно забивал гвоздь в дерево.
Это параметр, определяющий усилие, которое надо приложить для того, чтобы с помощью одного и того же металлического предмета одинаково промять древесину какой-либо породы. Чем она тверже, тем меньше она будет проминаться, что особенно важно при производстве лестниц из дерева, которым предстоит выдерживать внушительные нагрузки. Отдельные специалисты принимают за эталон твердости дуб, сравнивая с ним другие породы . Но не следует думать, что дуб самый твердый. В качестве эталона он был выбран из-за своей известности и широкого распространения в мире. Ну, а самой твердой считается древесина ятобы – южноамериканской вишни, но заказать деревянную лестницу из этого материала едва ли получится.
Сибирская лиственница – лучший материал для детских площадок
Латинское название сибирской лиственницы – Larix Sibirica. Это растение из рода хвойных семейства сосновых. Лиственница растет и в европейской части России, но наибольшее распространение имеет в Сибири. Сибирская лиственница очень ценится в строительстве, а особенно при возведении детских площадок, так как обладает рядом уникальных свойств.
Экологическая чистота. Деревья произрастают в районах, где практически незаметно влияние экологических проблем: по берегам Ангары, вблизи озера Байкал или в дальневосточной тайге. Древесина подвергается минимальной обработке, благодаря чему не выделяет вредных веществ.
Целебные свойства. Древесина лиственницы выделяет фитонциды на протяжении всего срока службы. Эти вещества способны дезинфицировать воздух, предотвращать простуду и успокаивать нервную систему. Решив купить детский домик или городок из сибирской лиственницы, Вы можете быть уверены, что ребенок, играя, будет получать и некоторую порцию лечебных веществ.
Высокая прочность. По прочности древесина Сибирской Лиственницы сравнима разве что с дубом: ее твердость составляет от 2,9 до 3,2 единиц по Бринеллю (для сравнения твердость распила дуба – 3,7 ед.), а прочность – 109 ед. (дуб – 110 ед.). Поэтому лиственница способна служить даже опорами горок для детской игровой площадки, выдерживая большие статические и динамические нагрузки.
Высокая влагостойкость. По влагостойкости сибирская лиственница даже превосходит дуб: согласно европейскому стандарту ЕН 350-2:1994 ее относят к группе пород, практически не подверженных разрушению насекомыми и грибками. Древесину лиственницы не нужно защищать от влаги вредными химическими пропитками.
Яркая текстура. Цветовая гамма древесины лиственницы включает целых 12 оттенков! Эта уникальная особенность дерева позволит Вам и Вашим детям всегда сохранять солнечное настроение. Красивый древесный рисунок, образуемый годичными кольцами, можно подчеркнуть лаком соответствующего цвета или правильно подобранным тоном краски.
Высокая огнестойкость. Этот показатель у сибирской лиственницы вдвое выше, чем у сосны. К такому выводу пришел МГУЛ в результате одного из исследований физических и химических свойств древесины. Решив купить детский домик из лиственницы, Вы можете быть уверены, что ребенок будет комфортно чувствовать себя в нем и зимой, и летом, так как древесина медленно нагревается и медленно остывает.
Массивная доска из лиственницы — преимущества
Благодаря особенным свойствам, лиственница одна из самых популярных пород дерева в строительстве. Не исключение напольные покрытия. Из отборной сибирской лиственницы делают палубную и террасную доску, паркет и массивную доску. Она также используется при производстве паркетной и инженерной доски в качестве верхнего износостойкого декоративного слоя.Но именно массивная доска ценится выше всего. Чем же она хороша?
Что это — массивная доска?
Иногда массивную доску ставят в один ряд с инженерной или паркетной доской.
Они принципиально не похожи. Массивная доска изготавливается из цельной древесины. Инженерная и паркетная доска производится путем склеивания нескольких слоев. И если посмотреть в разрезе, то ценные сорта дерева (а к ним, безусловно, относится лиственница) идут только на лицевую часть. Конечно это заменитель, хотя и со своими положительными качествами. Например, цена ниже.
Но если характеризовать качество и долговечность, то у массивной доски они выше. Особенно с учетом возможности многократной циклевки — до 10 раз.
В какой-то мере, массивная доска — это «старшая сестра» паркета. Она также как и он, относится к элитному напольному покрытию, но стоит дороже. Общее с паркетом — цельность структуры и профилированные торцы для монтажа. Отличие от паркета в размерах, а именно в длине. Если больше 50 см, то по ГОСТу это уже массивная доска. Как правило, ширина и толщина массивной доски также больше (хотя можно встретить и пересекающиеся размеры).
Более высокая цена, чем у паркета объясняется селекцией древесины — меньшую по длине плашку паркета проще выпилить, а значит и меньше отходов. Кстати, именно жесткость отбора один из факторов, объясняющий и более высокую цену массивной доски из лиственницы по сравнению с обычной шпунтованной половой доской.
Кроме отличий в размерах, массивная доска выглядит по-другому с лицевой и изнаночной стороны.
Обычно массивная доска на лицевой стороне имеет фаску по длинному ребру.
Это придает своеобразие напольному покрытию, подчеркивая его натуральность и элитность. Кроме того, фаска имеет и практическое значение — она значительно уменьшает риск скола грани при транспортировке и монтаже массивной доски.
С изнаночной стороны имеются продольные (обязательно) и поперечные (зависит от длины) пропилы. Такой прием снимает внутренне напряжение древесины, чтобы доску не повело.
В чем достоинства массивной доски из лиственницы?
Среди хвойных пород лиственница занимает особенное место.
Сибирская лиственница одна из самых прочных пород дерева, добыча которой носит промышленный характер. Ее твердость по Бринеллю (2,9-3,2) выше, чем у сосны (2,2-2,49), а прочность почти не уступает дубу.
Причем именно прочность является определяющей для напольного покрытия. Для сравнения у кедра твердость по Бринеллю выше, чем у дуба, но плотность и прочность небольшие — меньше, чем у обычной сосны.
Устойчивость к влажности у лиственницы одна из самых высоких среди отечественных пород.
Достойно внимания и то, что это одна из самых популярных пород дерева для производства террасной доски (не говоря о том, что Венеция стоит на сваях из лиственницы).
Естественная смолистость хвойной породы и высокое содержание в древесине камеди защищают лиственницу от гниения и поражения насекомыми
И в декоративном отношении лиственница одна из лучших. Нежные оттенки от золотистого до розоватого отлива создают особенную атмосферу тепла и уюта.
Ответ решено:Какой массив прочнее?
Ответ решено:Какой массив прочнее?Твердость натурального напольного по Бринеллю.
На сегодняшний день на Российском рынке представлено большое количество полов, как из европейских, так и из экзотических пород. Различные породы дерева отличаются не только цветом и рисунком. Основным отличием считается твердость (прочность) древесины. Выбирая полы из натуральной древесины обязательно обратите на твердость материала, чтобы избежать возможных расстройств, связанных с неосознанным выбором.
Например выбирая между такими деревьями, как дуб и ясень стоит помнить ,что для дуба усредненным показателем будет являться величина 3,7 а для ясеня 4 . То есть, ясень выдерживает большую нагрузку, чем дуб. А если сравнить, например, ясень и мербау, то мербау будет иметь показатель 4,5 что в свою очередь делает мербау более прочным, чем ясень. Определить какая из пород прочнее или мягче помогает тест Бринелля.
Суть метода заключается в надавливании на испытуемый материал шариком из метала, с определённой силой и определённый промежуток времени. В последствии измеряется след, оставшийся на материале, и по формуле высчитывается единицы Бринелля. Важно помнить, что древесина природный материал и прочность (твердость) является неравномерной характеристикой. Поэтому есть такой курьез, что при сравнении, например, сосны и лиственницы – лиственница считается более прочной, но в партии сосны всегда будет присутствовать одна доска прочнее, чем самая мягкая из лиственницы. На сегодняшний день существует современный натуральный прочный материал-пресованный бамбук.
Стоит обратить внимание что прочность (твердость) бамбука на прямую зависит от оборудования производителя. Например, бамбук горизонтальный торговой марки Маджестик имеет твердость 3,9 (тест Бринелля), а производитель Richmond имеет твердость 14,8 (тест Бринелля).
Все виды напольных покрытий — Барон паркет © 2021
Товаров на складе:
Нет в наличии
Изменение некоторых физико-механических свойств и анатомической структуры древесины ели и лиственницы после антипиреновой обработки :: Биоресурсы
Канг, К. В., Вэнь, М. Ю., Пак, Х. Дж., Кан, Х. Ю., Кан, С. Г., и Мацумура, Дж. (2017). «Изменение некоторых физико-механических свойств и анатомического строения древесины ели и лиственницы после антипиреновой обработки» BioRes.
12 (1), 1358-1368.Abstract
Изучены изменения физико-механических свойств и анатомического строения образцов ели (Picea) и лиственницы (Larix) до и после антипиреновой пропитки.Результаты показали, что статический модуль упругости (MOE), динамический модуль упругости (DMOE) и твердость по Бринеллю образцов снизились для обеих пород древесины после последующей обработки. Это можно объяснить разложением гемицеллюлоз под действием соединения на основе фосфора, мельчайшими трещинами в стенке ячейки поздней древесины и увеличенной шириной просвета ячейки образца в результате обработки под вакуумом. Однако пониженное отношение MOR и DMOE к плотности способствовало более низкой передаче звука, что, как ожидается, будет иметь важное значение в жилых помещениях.
Скачать PDF
Полная статья
Изменение некоторых механических и физических свойств и анатомической структуры древесины ели и лиственницы после антипиреновой обработки
Chun-Won Kang, a, b Ming-Yu Wen, b, * Hee-Jun Park, a Ho-Yang Kang, c Seog-Goo Kang, c и Junji Matsumura d
Изучены изменения физико-механических свойств и анатомического строения образцов ели ( Picea ) и лиственницы ( Larix ) до и после пропитки антипиреном.Результаты показали, что статический модуль упругости (MOE), динамический модуль упругости (DMOE) и твердость по Бринеллю образцов снизились для обеих пород древесины после последующей обработки. Это можно объяснить разложением гемицеллюлоз под действием соединения на основе фосфора, мельчайшими трещинами в стенке ячейки поздней древесины и увеличенной шириной просвета ячейки образца в результате обработки под вакуумом. Однако пониженное отношение MOR и DMOE к плотности способствовало более низкой передаче звука, что, как ожидается, будет иметь важное значение в жилых помещениях.
Ключевые слова: огнезащитная смола; Механическое свойство; Анатомическое строение; Ель; Лиственница
Контактная информация: a: Департамент жилищного экологического проектирования и Научно-исследовательский институт экологии человека, Колледж экологии человека, Национальный университет Чонбук, Чонджу 561-756, Корея; b: Ключевая лаборатория материаловедения и инженерии древесины, Университет Бэйхуа, провинция Цзилинь, Цзилинь, Китай, 132013 г .; c: Кафедра биологических материалов, Национальный университет Чунгнам, Тэджон 305-764, Корея; d: Отдел науки об устойчивых биоресурсах, Отдел агроэкологических наук, Сельскохозяйственный факультет, Университет Кюсю, Фукуока 812-8581, Япония;
* Автор, ответственный за переписку: jlwenmingyu @ 163.com
ВВЕДЕНИЕ
Дерево — горючий материал, и его горючесть является одним из слабых свойств при использовании древесины или древесных плит в строительстве. Многие типы антипиренов были разработаны и используются для древесных материалов, и иногда огнезащитная смола использовалась для улучшения огнестойкости древесины или древесных материалов. Хотя обработка древесины такими химикатами эффективно замедляет горение, она также может повлиять на физические и механические свойства древесины.Многие исследователи признали, что антипиреновая обработка и повторная сушка могут снизить начальные прочностные свойства древесины (Kunze et al .2002; Wang et al .2004, 2005; Zhang and Chen 2011). Более того, сообщалось, что обработка давлением вызвала снижение прочности на изгиб на 8-10% различных типов древесины (Ислам и др. . 2007). Кроме того, в некоторых исследованиях было изучено, насколько и почему антипирены влияют на свойства обработанной древесины (Islam et al .2009, 2012).
Что касается использования огнестойких древесных материалов в жилых помещениях, в дополнение к огнестойкости в данном исследовании были исследованы физические и механические свойства, связанные с звукопоглощением и передачей звука. Эти свойства включают статический модуль упругости (MOE), динамический модуль упругости (DMOE) и твердость по Бринеллю для древесины ели ( Picea ) и лиственницы ( Larix ) после обработки недавно разработанным водорастворимым фосфором. на основе антипирена (WPFR).Кроме того, чтобы понять механические изменения, вызванные антипиреновой обработкой, в этом исследовании наблюдались анатомические особенности как до, так и после обработки в одном и том же месте образца образца с помощью сканирующей электронной микрофотографии в низковакуумном режиме (LV-SEM). .
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Материалы
Две породы древесины, ель ( Picea ) и лиственница ( Larix ), были отобраны для этого исследования и 20 бездефектных прямоугольных квадратов с поперечным сечением 20 мм × 20 мм и длиной 320 мм по длине. зерна квадратов были подготовлены для каждого вида.Перед обработкой квадраты были высушены в печи до содержания влаги 8% (MC), а затем промаркированы и взвешены.
Методы
Пропитка огнестойкой смолой
В этом исследовании был использован новый водорастворимый композитный антипирен (FR). Его основными компонентами являются полимер фосфата аммония (APP), фосфат гуанилмочевины (GUP) и небольшое количество добавок. Содержание смолы и удельный вес этого химического вещества составляли 25 мас.% И 1,13 соответственно.Двадцать образцов каждого вида случайным образом помещали в вертикальный цилиндрический сосуд под давлением -0,098 МПа на 5 мин для удаления воздуха, содержащегося в древесине, перед пропиткой. При снятии вакуума антипиреновые химикаты перекачивались в сосуд, и давление повышалось до 10 кгс / см 2 в течение 20 мин. Затем давление сбрасывали, образцы извлекали и взвешивали. После пропитки образцы сушили на воздухе в течение двух недель, а затем отверждали при 60 ° C в течение 72 часов до MC 12%.
Испытание на статический модуль упругости (MOE)
Размер образца составлял 320 мм (длина) × 20 мм (ширина) × 10 (толщина) мм, и для каждого вида было приготовлено по 20 штук образцов. Испытания на статический изгиб проводились в соответствии с методом трехточечного нагружения пиломатериалов и методом центрального нагружения образца с использованием универсальной испытательной машины с автографом Shimadzu (AGS-1000G, Shimatzu Corporation, Киото, Япония). Все образцы подвергались плоской нагрузке (разумное нагружение) для испытаний на изгиб.Пролет 28 см, скорость крейцкопфа 10 мм / мин. Пропорциональный предел, предельная нагрузка и прогиб были получены из кривых нагрузка-прогиб, а статический модуль упругости (MOE) был рассчитан следующим образом:
MOE = 23Pl 3 / 108bh 3 f (1)
, где MOE — статический модуль упругости (МПа), P — разница начальной и конечной нагрузки (Н), l — пролет (мм), b — ширина (мм) , h — толщина породы дерева (мм), а f — деформация образца между начальной и конечной нагрузками (мм).
Испытание на динамический модуль упругости (DMOE)
Динамический модуль упругости может быть вычислен из плотности, формы балки и резонансных частот древесины в соответствии с теорией поперечных колебаний Хирмона. Резонансные частоты образцов древесины оценивались по поперечной вибрации деревянной балки с помощью ударного молотка. Аппаратная установка состояла из акселерометра (B&K, Наерум, Дания), ударного молотка (Тип 8203, B&K, Наерум, Дания) и анализатора БПФ (быстрое преобразование Фурье) (Тип 3065, B&K, Наерум, Дания).Сначала по образцу правильно ударили импульсным молотком. Удар вызывает вибрацию образца, и анализатор БПФ преобразует сигнал акселерометра; затем получают кривую частотной характеристики.
Этот тест был повторен трижды для каждого образца, и полученные данные были усреднены. На основе спектрального анализа оценивалась резонансная частота каждой маленькой деревянной доски. Из оцененных резонансных частот, динамические модули упругости (DMOE) были рассчитаны по формуле.1. Здесь не учитывалось влияние напряжения сдвига, вызванного различным соотношением толщины образца к длине, поскольку это исследование было сосредоточено только на влиянии обработки огнезащитной смолой.
DMOE = 48π 2 ρl 4 f 2 / м 4 h 2 (2)
В формуле. 2, DMOE — динамический модуль упругости, p — плотность образцов, f — резонансная частота, h — толщина (см) и м — постоянная (4.73 для основной моды колебаний).
Рис. 1. Принципиальная схема динамического измерительного прибора MOE и типичная кривая частотной характеристики для деревянной балки
Твердость по Бринеллю
Твердомер по Бринеллю прижал стальной шарик с силой 500 Н / мм 2 к продольно-радиальной поверхности контрольных и обработанных огнестойкой смолой образцов древесины. Размер образца составлял 320 мм (длина) × 20 мм (ширина) × 10 (толщина) мм, и для каждого вида было приготовлено по 20 штук образцов.Нагрузка на вдавливание, глубина вдавливания и площадь поверхности вдавливания были оценены, и твердость по Бринеллю была определена по формуле. 2. Были испытаны три точки на каждом конце образцов. Тесты повторяли с десятью образцами.
Твердость по Бринеллю = 2P / (πD) (D — ((D2-d2) 1/2)) (3)
В формуле. 3, P — нагрузка (кгс), D — диаметр стального шара (мм), d — диаметр вдавливания (мм).
Низковакуумный сканирующий электронный микроскоп (LV-SEM) Наблюдение
Размеры образцов для наблюдения с помощью SEM составляли 11 мм × 11 мм × 10 мм (тангенциальный × радиальный × продольный).СЭМ-наблюдения проводились на поверхностях поперечного сечения образцов как до, так и после пропитки с использованием сканирующей электронной микрофотографии в низком вакууме (JSM-5600 LV, JEOL, Киото, Япония). LV-SEM позволяет наблюдать образец, содержащий воду, без какой-либо дополнительной обработки, например ионного распыления. Эта способность позволяет наблюдать одно и то же положение на образце как до, так и после лечения. Image J Software (1.44p, Bethesda, США) измеряли площадь и толщину просвета клетки, диаметр клеточной стенки в тангенциальном направлении и тангенциальный диаметр трахеиды.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Анализ физико-механических свойств
Статические MOE образцов ели и лиственницы до и после пропитки показаны в таблице 1, а изменения статических MOE, DMOE и твердости показаны на рис. 2 и 3.
Таблица 1. Физико-механические характеристики пород древесины до и после обработки огнезащитной смолой
Примечание: числа в скобках представляют собой стандартные отклонения
Статический MOE, один из основных показателей при оценке механических свойств древесины, указывает на степень сопротивления древесины деформации.Более высокое значение статической MOE указывает на то, что материал нелегко деформируется и имеет высокую жесткость. Статическая МПа образцов составила 7182 и 6970 МПа для ели, которая снизилась на 2,95%, и 5918 и 5529 МПа для лиственницы, которая снизилась на 6,57%, соответственно, до и после обработки в данном исследовании. Это указывает на то, что статические MOE снизились независимо от вида. Это наблюдение согласуется с предыдущей литературой (Kunze et al .2002; Wang et al .2004; Ван и др. . 2005; Zhang and Chen 2011) и могут быть отнесены к огнезащитной химической обработке.
Рис. 2. Сравнение статических MOE и динамических MOE до и после антипиреновой обработки
Рис. 3. Сравнение твердости по Бринеллю до и после антипирена
Рис. 4. Корреляция между увеличением удельного веса и уменьшением частоты
Между тем, лечение немного снизило DMOE (0.06% и 0,97%), а твердость снизилась (21,2% и 19,8%) для ели и лиственницы соответственно. Глядя на тенденцию между статической и динамической MOE, тенденция DMOE была относительно меньше, чем тенденция статической MOE. Это произошло потому, что на значение динамического DMOE больше влияла поверхностная часть, чем внутренняя часть вибрирующего тела. Уменьшение твердости, вызванное обработкой огнестойкой смолой, привело к снижению динамической MOE. Кроме того, корреляции между уменьшением частоты и приращением плотности обработанных и контрольных образцов показаны на рис.4. Это показывает, что взаимосвязь между уменьшением частоты и увеличением плотности образца древесины может быть представлена положительной линейной регрессией. Следовательно, после обработки увеличение плотности отклика на уменьшение частоты и, наконец, вызывает снижение динамической MOE в соответствии с уравнением. 2.
Кроме того, в этом исследовании было обнаружено, что соотношение как dMOE / плотность и sMOE / плотность уменьшилось после обработки антипиреном. Norimoto (1982) пояснил, что материалы с более высокими значениями dMOE / плотность или sMOE / плотность, как ожидается, приведут к созданию хороших звуковых плат для фортепиано.Поэтому, напротив, считается, что низкие значения DMOE / r и MOE / r для древесины, обработанной огнестойкой смолой, вносят вклад в более низкую передачу звука, когда она используется в качестве доски для пола, что ожидается в жилых помещениях.
Составы на основе фосфора — одни из самых известных антипиренов для древесины. Однако существенной проблемой, связанной с этими составами, является снижение прочности изделий из обработанной древесины. Более того, как ранее сообщалось Winandy and Morrell (1998), эти соединения оказывают более заметное отрицательное влияние на вязкоупругие свойства, чем на эластичные свойства обработанной древесины, как и более кислые антипирены.Они отметили, что физико-механические свойства древесины являются сложной функцией ячеистой и полимерной структуры и химического состава. Они заметили, что изменения химического состава древесины напрямую связаны с потерей прочности. Более того, Wang et al. (2005) сообщил, что снижение прочности на изгиб может быть связано с обработкой антипиреном, приводящей к изменению химического компонента обработанной древесины, особенно в содержании гемицеллюлозы после сушки.
После обработки процент гемицеллюлоз снизился по сравнению с необработанными образцами. И наоборот, остаток лигнина увеличивался для образцов, обработанных фосфорной кислотой, которые были высушены в печи после обработки. Сушка образцов, обработанных фосфорной кислотой, вызвала некоторые изменения в компонентах древесины. Потеря прочности древесины может быть тесно связана с деградацией разветвленных звеньев гемицеллюлозы. Увеличенная потеря прочности, которая произошла позже, была связана с дальнейшей деградацией основной цепи остаточных гемицеллюлоз и начальным разложением целлюлозы и лигнина, когда древесина подвергалась сушке после пропитки.В этом исследовании статическая MOE, динамическая MOE и твердость были уменьшены после пропитки WPFR, что соответствовало предыдущим исследованиям.
Анализ результатов наблюдений сканирующей электронной микроскопии в низком вакууме (LV-SEM)
Наблюдения образцов с помощью LV-SEM до и после обработки показаны на рис. 5. Клетки ранней древесины с тонкими клеточными стенками и большим просветом в основном были разрезаны. Просветы направлены к поверхности и могут быть частично заполнены химическим веществом WPFR.Клетки поздней древесины с толстыми клеточными стенками имеют узкий просвет клетки, поэтому химическое вещество WPFR откладывается на поверхности более поздней древесины.
Между тем, с помощью LV-SEM было обнаружено, что несколько мелких трещин происходили из клеточной стенки поздней древесины. Это может объяснить внешнюю силу от обработки под вакуумом.
Мельчайшие трещины могут напрямую ухудшить механические свойства образца; более того, тот факт, что некоторые мелкие трещины возникли из клеточной стенки поздней древесины из-за внешней силы, предполагает, что некоторая плоскость скольжения возникла в клеточной стенке поздней древесины (Hoffmeyer 1993).Этот эффект может объяснить, почему соединение на основе фосфора оказало более заметное отрицательное влияние на вязкоупругие свойства, чем на упругие свойства обработанной древесины (Winandy and Morrell 1998).
Рис. 5. Изменения анатомического строения образцов до и после импрегнации
Путем измерения толщины клеточной стенки, а также площади и ширины просвета клетки среза ранней древесины с использованием программного обеспечения Image J было обнаружено, что ширина просвета клетки увеличилась.Это также можно объяснить обработкой под вакуумом. Увеличенная ширина просвета клетки может привести к дополнительным растягивающим напряжениям на ее клеточных стенках, что может еще больше снизить MOE. Таким образом, можно сделать вывод, что мельчайшие трещины на стенке клетки из поздней древесины, а также увеличенная ширина просвета клетки во время обработки вакуумом и давлением также являются причинами уменьшения MOE.
ВЫВОДЫ
- Это исследование показало, что после пропитки водорастворимым антипиреном на основе фосфора (WPFR) статический модуль упругости (MOE) снизился больше всего, за ним следуют твердость и динамический модуль упругости (DMOE) как для ели. и древесные породы лиственницы.Это связано с тем, что соединения на основе фосфора могут снижать прочность, что вызвано изменениями химического состава древесины в процессе сушки после пропитки.
- Уменьшение частоты и увеличение плотности образцов древесины имели положительную линейную регрессию. Более низкое соотношение MOE и DMOE к плотности обработанной древесины способствовало низкой звукоизоляции и лучшему звукопоглощению. Это будет способствовать применению огнестойкой древесины, если она будет использоваться в жилых помещениях.
- При наблюдении за просветом клетки было обнаружено, что клетки из ранней древесины с тонкими клеточными стенками частично заполнены химическим веществом WPFR, в то время как химическое вещество WPFR откладывается на поверхностях более поздней древесины, которые имеют толстые клеточные стенки и узкий просвет клеток. Небольшие трещины, происходящие от клеточной стенки поздней древесины, могут вызвать ухудшение физических и механических свойств.
БЛАГОДАРНОСТЬ
Авторы благодарны за поддержку «Программы поддержки фонда строительства исследовательской базы», финансируемой Чонбукским национальным университетом в 2016 году.Также выражается благодарность за поддержку «Ключевая лаборатория древесных материалов и инженерии проекта Открытого фонда провинции Цзилинь».
ССЫЛКИ
Хоффмайер, П. (1993). «Нелинейная ползучесть, вызванная образованием плоскости скольжения» Wood Science and Technology 27 (5), 326-327.
Ислам, М. Н., Андо, К., Ямаути, Х., Кобаяши, Ю. и Хаттори, Н. (2007). «Пассивная пропитка жидкостью непроницаемых пиломатериалов, разрезанных лазером», Journal of Wood Science 53 (5), 436-441.DOI: 10.1007 / s10086-006-0878-0
Ислам, М. Н., Андо, К., Ямаути, Х., и Хаттори, Н. (2009). «Влияние пород и содержания влаги на проникновение жидкости в пиломатериалы с лазерной резкой методом пассивной пропитки», European Journal of Wood and Wood Products 67 (2), 129-133. DOI: 10.1007 / s00107-008-0292-y
Ислам, М. Н., Андо, К., Ямаути, Х., Камикава, Д., Харада, Т., и Хаттори, Н. (2012). «Пропитка консервантов и антипиренов в пиломатериалы из японского кедра путем пассивной пропитки», BioResources 8 (1), 395-404.DOI: 10.15376 / biores.8.1.395-404
Кунце, Р., Шартель, Б., Бартолмай, М., Нойберт, Д., и Шривер, Р. (2002). «TG-MS и TG-FTIR применяются для однозначного термического анализа вспучивающегося растекания», Journal of Thermal Analysis and Calorimetry 70 (3), 897-909.
Норимото, М. (1987). «Удельный модуль Юнга и качество древесины хвойных пород», Мокузай Гаккаиси 33 (7), 545-551.
Ван, К., Ли, Дж., И Винанди, Дж. (2004). «Химический механизм антипирена борной кислоты на древесине», Wood Science and Technology 38 (5), 375-389.DOI: 10.1007 / s00226-004-0246-4
Ван, К., Ван, В., и Винанди, Дж. Э. (2005). «Влияние нового антипирена ГУП-Б на
механических свойств корейской сосны при воздействии повышенных температур », Forest Products Journal 55 (12), 214-220.
Винанди, Дж. Э., и Моррелл, Дж. Дж. (1998). «Влияние надрезов на прочность и жесткость пиломатериалов: взаимосвязь между плотностью надрезов и глубиной, породой и степенью MSR», Wood and Fiber Science 30 (2), 185-197.
Чжан, К., и Чен, Ю. (2011). «Синергетические эффекты вспучивающейся системы полифосфат аммония / меламина с макромолекулярным обугливателем в огнестойком полиоксиметилене», Journal of Polymer Research 18, 293-303.
Статья подана: 23 октября 2016 г .; Рецензирование завершено: 4 декабря 2016 г .; Доработанная версия получена и принята: 31 декабря 2016 г .; Опубликовано: 9 января 2017 г.
DOI: 10.15376 / biores.12.1.1358-1368
Сравнение твердости клеточной стенки наноиндентирования и твердости древесины по Бринеллю у сосны обыкновенной (Pinus Banksiana Lamb.)
Alteyrac J, Zhang SY, Cloutier A, Ruel JC (2005) Влияние плотности насаждений на ширину колец и плотность древесины при разной высоте отбора проб у черной ели ( Picea mariana (Mill.) BSP). Wood Fiber Sci 37 (1): 83–94
CAS Google Scholar
Auty D (2011) Моделирование влияния лесопользования на свойства древесины и характеристики ветвей сосны обыкновенной, выращиваемой в Великобритании. Докторская диссертация, Университет Абердина
Auty D, Gardiner BA, Achim A, Moore JR, Cameron AD (2013) Модели для прогнозирования изменения угла микрофибрилл у сосны обыкновенной.Ann For Sci 70 (2): 209–218. DOI: 10.1007 / s13595-012-0248-6
Артикул Google Scholar
Бендцен Б.А. (1978) Свойства древесины улучшенных и интенсивно выращиваемых деревьев. Для Prod J 28 (10): 61–72
Google Scholar
Bergander A, Brandstrom J, Daniel G, Salmen L (2002) Изменчивость угла фибрилл в ранней древесине ели европейской с использованием полостей мягкой гнили и поляризационной конфокальной микроскопии.J Wood Sci 48 (4): 255–263
CAS Статья Google Scholar
Кэмпбелл А., Ким В.-Дж., Кох П. (1990) Химические изменения в сосне ложняковой с заболонью / ядром, высотой ствола и разновидностью. Wood Fiber Sci 22 (1): 22–30
CAS Google Scholar
Дебелл Д.С., Синглтон Р., Гартнер Б.Л., Маршалл Д.Д. (2004) Плотность древесины молодого тсуги западной: связь с возрастом колец, радиальным ростом, густотой древостоя и качеством участка.Can J For Res 34 (12): 2433–2442
Статья Google Scholar
Дональдсон Л. (2008) Угол микрофибриллы: измерение, вариации и взаимосвязи: обзор. IAWA J 29 (4): 345–386
Статья Google Scholar
Duchesne I, Tong T, Torquatos LP, Escobar WG, Bustos C, Achim A, Concha K, Cloutier A (2011) Влияние интервала на модуль упругости и твердость клеточных стенок сосновой сосны.Документ, представленный на Ежегодном собрании Международной академии наук о дереве в 2011 г., Стокгольм, Швеция.
Дурбин Дж., Уотсон Г.С. (1951) Проверка последовательной корреляции в регрессии методом наименьших квадратов II. Биометрика 38 (1/2): 159–177
CAS PubMed Статья Google Scholar
Fischer-Cripps AC (2000) Обзор методов анализа для испытаний на субмикронное вдавливание. Вакуум 58 (4): 569–585
CAS Статья Google Scholar
Frihart CR, Yelle DJ, Ralph J, Moon RJ, Stone DS, Jakes JE (2008) Улучшенное понимание взаимосвязи между химической модификацией и механическими свойствами древесины «Инновации и проблемы в композитах на биологической основе: как далеко до нового Граница? » В: Csiro, Scion (eds) 9-й симпозиум по композитам на биологической основе Тихоокеанского региона.Роторуа, Новая Зеландия, стр. 141–147
Гиндл В., Гупта Х.С. (2002) Твердость клеточной стенки и модуль Юнга модифицированной меламином древесины ели путем нано-вдавливания. Compos A Appl Sci Manuf 33 (8): 1141–1145
Статья Google Scholar
Gindl W, Schöberl T (2004) Значение модуля упругости клеточных стенок древесины, полученного с помощью измерений наноиндентирования. Compos A Appl Sci Manuf 35 (11): 1345–1349
Статья Google Scholar
Gindl W, Gupta HS, Grünwald C (2002) Лигнификация вторичных клеточных стенок трахеиды ели, связанная с продольной твердостью и модулем упругости с использованием нано-вдавливания.Can J Bot 80 (10): 1029–1033
Артикул Google Scholar
Gindl W, Gupta HS, Schöberl T, Lichtenegger HC, Fratzl P (2004) Механические свойства клеточных стенок еловой древесины путем наноиндентирования. Appl Phys A Mater Sci Process 79 (8): 2069–2073
CAS Статья Google Scholar
Gominho J, Pereira H (2000) Изменчивость содержания сердцевины в выращиваемом на плантациях Eucalyptus globulus Labill .Wood Fiber Sci 32 (2): 189–195
CAS Google Scholar
Green DW, Begel M, Nelson W. (2006) Твердость по Янке с использованием нестандартных образцов. Записка об исследовании FPL-RN-0303. Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Лаборатория лесных товаров. Мэдисон, Висконсин, Мэдисон, Висконсин,
He LH, Суэйн М.В. (2011) 3.306 — Микроиндентирование. В: Ducheyne P (ed) Комплексные биоматериалы. Elsevier, Oxford, стр. 75–90. ISBN 978-0-08-055294-1
Holmberg H (2000) Влияние угла зерна на твердость по Бринеллю сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Holz Roh- Werkst 58 (1-2): 91–95
Google Scholar
Хуанг YH, Fei BH, Yu Y, Wang SQ, Shi ZQ, Zhao RJ (2012) Модуль упругости и твердость сжатия и противоположные стенки ячеек древесины массивной сосны. Биоресурсы 7 (3): 3028–3037
Google Scholar
Jäger A, Bader T, Hofstetter K, Eberhardsteiner J (2011) Связь между модулем вдавливания, углом микрофибриллы и эластичными свойствами клеточных стенок древесины.Compos A Appl Sci Manuf 42: 677–685
Статья Google Scholar
Джейкс Дж. Э., Фрихарт К. Р., Бичер Дж. Ф., Мун Р. Дж., Стоун Д. С. (2008a) Экспериментальный метод учета структурной податливости при измерениях наноиндентирования. J Mater Res 23 (4): 1113–1127
CAS Статья Google Scholar
Джейкс Дж. Э., Stone DS, Frihart CR (2008b) Методы наноиндентирования древесины: линии склеивания.Документ, представленный на 31-м ежегодном собрании Adhesion Society, Inc., Остин, Техас, 17–20 февраля 2008 г.
Джейкс Дж. Э., Фрихарт К. Р., Бичер Дж. Ф., Мун Р. Дж., Ресто П. Джей, Мельгарехо З. Баумгарт Х., Эльмустафа А.А., Стоун Д.С. (2009) Наноиндентирование на краю. J Mater Res 24 (3): 1016–1031
CAS Статья Google Scholar
Jozsa LA, Middleton GR (1997) Les caractéristiques déterminant la qualité du bois: nature et conséquences pratiques.Специальная публикация SP-34F, Forintek Canada Corp. edn. Forintek Canada Corp., Sainte-Foy
Jungnikl K, Koch G, Burgert I (2008) Комплексный анализ взаимосвязи ориентации микрофибрилл целлюлозы и содержания лигнина в слое S2 различных типов тканей древесины ели ( Picea abies (L.) Karst). Holzforschung 62 (4): 475–480
CAS Статья Google Scholar
Канг К.Ю., Чжан С.Ю., Мэнсфилд С.Д. (2004) Влияние начального интервала на плотность древесины, свойства волокна и пульпы сосны обыкновенной ( Pinusbankiana Lamb.). Holzforschung 58 (5): 455–463
CAS Статья Google Scholar
Keith CT, Chauret G (1988) Основные свойства древесины лиственницы европейской из быстрорастущих плантаций в восточной части Канады. Can J For Res 18 (10): 1325–1331
Статья Google Scholar
Кога С., Чжан С.И. (2002) Взаимосвязь между плотностью древесины и компонентами годовой скорости роста пихты бальзамической ( Abies balsamea ).Wood Fiber Sci 34 (1): 146–157
CAS Google Scholar
Коннерт Дж., Гиндл В. (2006) Механическое определение характеристик межфазных клеточных стенок, связанных с деревом, с помощью наноиндентирования. Holzforschung 60 (4): 429–433
CAS Статья Google Scholar
Konnerth J, Gierlinger N, Keckes J, Gindl W (2009) Фактическая и очевидная изменчивость результатов наноиндентирования внутри клеточной стенки из-за стенок деревянных клеток, связанных с углом микрофибрилл целлюлозы.J Mater Sci 44 (16): 4399–4406
CAS Статья Google Scholar
Konnerth J, Eiser M, Jager A, Bader TK, Hofstetter K, Follrich J, Ters T, Hansmann C, Wimmer R (2010) Макро- и микромеханические свойства древесины красного дуба (Quercus rubra L.) лечится гемицеллюлазами. Holzforschung 64 (4): 447–453
CAS Статья Google Scholar
Lasserre JP, Mason EG, Watt MS, Moore JR (2009) Влияние начального расстояния между посадками и генотипа на угол наклона микрофибрилл, плотность древесины, свойства волокон и модуль упругости у Pinus radiata D.Дон Corewood. Для Ecol Manag 258 (9): 1924–1931
Артикул Google Scholar
Линдстрем Х., Эванс Дж. В., Веррилл С.П. (1998) Влияние возраста камбия и условий роста на угол микрофибрилл молодой европейской ели (Picea abies [L.] Karst.). Holzforschung 52 (6): 573–581
Статья Google Scholar
Mäkinen H, Hynynen J, Isomäki A (2005) Интенсивное управление насаждениями сосны обыкновенной на юге Финляндии: первые эмпирические результаты и моделирование дальнейшего развития.Для Ecol Manag 215: 37–50
Артикул Google Scholar
Meng Y (2010) Методы определения механических свойств клеточных стенок древесины с помощью наноиндентирования. Университет Теннесси, Ноксвилл
Google Scholar
Moon RJ, Frihart CR, Wegner T (2006) Применение нанотехнологий в лесной промышленности. Forest Prod J 55 (5): 4–10
Google Scholar
Moon RJ, Jakes JE, Beecher JF, Frihart CR, Stone DS (2009) Связь наноиндентирования с макроиндентированием древесины.In: Hse C-Y, Jiang Z, Kuo M-L (eds) Передовая наука и технология биомассы для производства биопродуктов, Пекин, Китай, 2009 г. Китайская академия лесного хозяйства и лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Южная исследовательская станция, стр. 145–159
Google Scholar
Morling T, Valinger E (1999) Влияние удобрений и прореживания на площадь сердцевины, заболони и рост сосны обыкновенной. Scand J For Res 14 (5): 462–469
Статья Google Scholar
Nelder JA (1962) Новые виды систематических планов для экспериментов с интервалом.Биометрия 18 (3): 283–307
Статья Google Scholar
Оливер WC, Pharr GM (1992) Усовершенствованная методика определения твердости и модуля упругости с использованием экспериментов по вдавливанию с измерением нагрузки и смещения. J Mater Res 7 (6): 1564–1583
CAS Статья Google Scholar
Савва Ю., Коубаа А., Тремблей Ф., Бержерон Ю. (2010) Влияние радиального роста, возраста деревьев, климата и происхождения семян на плотность древесины различных популяций сосны.Trees Struct Funct 24 (1): 53–65
Статья Google Scholar
Schneider R, Zhang SY, Swift DE, Begin J, Lussier JM (2008) Прогнозирование отдельных свойств древесины сосны обыкновенной после коммерческих рубок ухода. Can J For Res 38 (7): 2030–2043
Статья Google Scholar
Sellin A (1994) Соотношение заболони и сердцевины в зависимости от диаметра, возраста и скорости роста у Picea abies.Can J For Res 24 (5): 1022–1028
Статья Google Scholar
Шмульский Р., Джонс П.Д. (2011) Плотность и удельный вес. В: Wiley-Blackwell (ed) Лесные товары и наука о древесине: введение, 6-е изд. Wiley, New York, pp 175–195
Spurr AR (1969) Среда для заливки эпоксидной смолы с низкой вязкостью для электронной микроскопии. J Ultrastruct Res 26: 31–43
CAS PubMed Статья Google Scholar
Тейлор А., Гартнер Б., Моррелл Дж. (2002) Формирование сердцевины и естественная долговечность: обзор.Wood Fiber Sci 34 (4): 587–611
CAS Google Scholar
Тонг QJ, Duchesne I, Belley D, Beaudoin M, Swift E (2013) Характеристика сучков на плантациях белой ели. Wood Fiber Sci 45 (1): 1–14
Google Scholar
Tze WTY, Wang S, Rials TG, Pharr GM, Kelley SS (2007) Наноиндентирование клеточных стенок древесины: непрерывные измерения жесткости и твердости.Compos A Appl Sci Manuf 38 (3): 945–953
Статья Google Scholar
Weinan E, Engquist B (2003) Мультимасштабное моделирование и вычисления. Уведомление AMS 50 (9): 1062–1070
Google Scholar
Wimmer R, Lucas NB (1997) Сравнение механических свойств вторичной стенки и средней ламели угла ячейки в еловой древесине. IAWA J 18 (1): 77–88
Google Scholar
Ян М. (2001) Перспективы науки и технологий нанометров и микрометров для применения в деревообрабатывающей промышленности.Sci Silvae Sin 37 (6): 9–12
Google Scholar
Ян К.С., Хазенберг Г. (1992) Влияние расстояний на толщину заболони и сердцевины древесины в Picea mariana (Mill) BSP и Picea glauca (Moench) VOSS. Wood Fiber Sci 24 (3): 330–336
Google Scholar
Zobel BJ, Sprague JR (1998) Молодая древесина лесных деревьев. Серия Спрингера в науке о дереве.Springer, Берлин
Забронировать Google Scholar
Твердость древесины — диаграмма Янка
Когда дело доходит до различия между древесиной, которая подходит для деревянных полов, и остальной древесиной, мы просто имеем в виду твердую и мягкую древесину. Но на самом деле их больше, потому что общее количество древесных пород оценивается более чем в 10 000.
#CraftedForLife
Когда дело доходит до проведения различия между древесиной , которая подходит для деревянных полов , и остальными, мы просто ссылаемся на древесину и мягкую древесину .Но на самом деле их больше, потому что общее количество пород древесины оценивается более чем в 10 000.
Чтобы лучше понять различия между породами древесины, у нас есть шкала твердости или Диаграмма Янки .
Он произошел от шкалы Бринелля, стандартизированного испытания на твердость, разработанного для областей машиностроения и металлургии, применяемого с 1922 года и ставшего стандартом ASTM в 1927 году. С тех пор шкала Янка стала всемирно признанным международным стандартом для измерение твердости древесины .
Он очень полезен в деревообрабатывающей промышленности и особенно в производстве деревянных полов , главным образом потому, что помогает в выборе подходящей древесины для конкретного пола и помогает специалисту по напольным покрытиям правильно подойти и спланировать процесс установки.
Как это работает? Он измеряет силу, необходимую для врезания стального шара диаметром 11,28 мм (0,44 дюйма) в древесину на половину диаметра шара. Это делается в лаборатории.Твердость древесины варьируется в зависимости от направления волокон древесины. Испытание перпендикулярно длине зерна называется «боковой твердостью». Проверка поверхности среза по торцевому зерну называется испытанием на твердость торца. В большинстве случаев используется только первый результат.
Результат может быть выражен в фунтах-силах (фунт-силах), килограммах-силах (кгс), ньютонах (Н) или килоньютонах (кН), а также в Janka (например, 1000 Janka).
| Виды | Сила: фунты-сила (ньютоны) | |
|---|---|---|
| Австралийский булок | 5060 фунтов (22500 Н) | 5060 |
| Schinopsis brasiliensis, Quebracho, Barauna, Chamacoco | 4800 фунтов (21000 Н) | 4800 |
| Schinopsis balansae, Quebracho Colorado, Red Quebracho | 4570 фунтов (20300 Н) | 4570 |
| Lignum vitae, Guayacan, Pockenholz | 20 000 Нм (4500 фунтов) | 4500 |
| Piptadenia Macrocarpa, Curupay, Angico Preto, красное дерево бразильского тигра | 3840 фунтов (17100 Н) | 3840 |
| Snakewood, Letterhout, Piratinera Guinensis | 3800 фунтов (17000 Н) | 3800 |
| Бразильское оливковое дерево | 3700 фунтов (16000 Н) | 3700 |
| Бразильское черное дерево | 3692 фунт-сила (16420 Н) | 3692 |
| Ипе, бразильский орех, Лапачо | 3,684 фунта-силы (16,390 Н) | 3684 |
| Африканская груша, Моаби | 3680 фунтов (16400 Н) | 3680 |
| Серый чугун | 3664 фунта-силы (16300 Н) | 3664 |
| Вишня Боливийская | 3650 фунтов (16200 Н) | 3650 |
| Lapacho | 3640 фунтов (16200 Н) | 3640 |
| Кумару, бразильский тик | 3540 фунтов (15 700 Н) | 3540 |
| Sucupira, Бразильский каштан, Каштан Тиете | 3,417 фунтов-силы (15,200 Н) | 3417 |
| Черное дерево | 3220 фунтов (14 300 Н) | 3220 |
| Massaranduba, Brazilian Redwood, Paraju | 3190 фунтов (14200 Н) | 3190 |
| Yvyraro | 3040 фунтов (13500 Н) | 3040 |
| Бамбуковая ткань | 3000 фунтов (13000 Н) | 3000 |
| Bloodwood | 2900 фунтов (13000 Н) | 2900 |
| Красное красное дерево, скипидар | 12000 Нм (2697 фунтов) | 2697 |
| Дуб живой | 2,680 фунтов (11,900 Н) | 2680 |
| Южный каштан | 2,670 фунтов-силы (11,900 Н) | 2670 |
| Пятнистая резинка | 2473 фунтов (11000 Н) | 2473 |
| Brazilian Cherry, Jatoba | 2350 фунтов (10 500 Н) | 2350 |
| Мескит | 10,430 Нм (2,345 фунтов) | 2345 |
| Золотой тик | 2330 фунтов (10400 Н) | 2330 |
| Guatambú, Kyrandy, Balfourodendron riedelianum | 2,240 фунтов (10,000 Н) | 2240 |
| Santos Mahogany, Bocote, Cabreuva, Honduran Rosewood | 2200 фунтов (9800 Н) | 2200 |
| Pradoo | 2170 фунтов (9700 Н) | 2170 |
| Бразильский коа | 2160 фунтов (9600 Н) | 2160 |
| Щеточный ящик | 2135 фунтов (9 500 Н) | 2135 |
| Osage Orange | 2040 фунтов (9100 Н) | 2040 |
| Карри | 2030 фунтов (9000 Н) | 2030 |
| Sydney Blue Gum | 2 023 фунта-силы (9 000 Н) | 2023 |
| Бубинга | 1,980 фунтов (8,800 Н) | 1980 г. |
| Кэмерон | 1,940 фунтов (8,600 Н) | 1940 |
| Талловое дерево | 1933 фунтов (8600 Н) | 1933 |
| Мербау | 1,925 фунтов-силы (8,560 Н) | 1925 г. |
| Amendoim | 1,912 фунтов-силы (8,500 Н) | 1912 г. |
| Джарра | 1,910 фунтов-силы (8,500 Н) | 1910 |
| Пурпурное сердце | 1860 фунтов (8300 Н) | 1860 |
| Гонсало Алвес, Тайгервуд | 1850 фунтов (8 200 Н) | 1850 |
| Гикори, Пекан, Атласное дерево | 1820 фунтов (8100 Н) | 1820 |
| Afzelia, Doussie, Австралийский червивый каштан | 1810 фунтов (8100 Н) | 1810 |
| Бангкирай | 1798 фунтов (8000 Н) | 1798 |
| Палисандр | 1780 фунтов (7900 Н) | 1780 |
| Африканский Падук | 1725 фунтов (7670 Н) | 1725 |
| Блэквуд | 1720 фунтов (7700 Н) | 1720 |
| Мербау | 1712 фунтов-силы (7620 Н) | 1712 |
| Кемпас | 1710 фунтов (7600 Н) | 1710 |
| Черная саранча | 1700 фунтов (7600 Н) | 1700 |
| Бук Хайленд | 1686 фунтов (7500 Н) | 1686 |
| Венге, Красная сосна, Граб | 1630 фунтов (7300 Н) | 1630 |
| Туаланг | 1624 фунта-силы (7220 Н) | 1624 |
| Зебрано | 1575 фунтов (7010 Н) | 1575 |
| True Pine, Тимборана | 7000 Н · м (1570 фунтов) | 1570 |
| Peroba | 1557 фунтов (6930 Н) | 1557 |
| Сапеле, Сапелли, Купай | 1510 фунтов (6700 Н) | 1510 |
| Бук европейский | 1510 фунтов (6700 Н) | 1510 |
| Curupixa | 1490 фунтов (6600 Н) | 1490 |
| Береза сладкая | 1470 фунтов (6500 Н) | 1470 |
| Клен твердый, клен сахарный | 1450 фунтов (6400 Н) | 1450 |
| Орех Карибский | 1390 фунтов (6200 Н) | 1390 |
| Kentucky coffeetree | 1390 фунтов (6200 Н) | 1390 |
| Натуральный бамбук (представляет один вид) | 1380 фунтов (6100 Н) | 1380 |
| Австралийский кипарис | 1375 фунтов (6120 Н) | 1375 |
| Дуб белый | 1360 фунтов (6000 Н) | 1360 |
| Дуб Тасманийский | 1350 фунтов (6000 Н) | 1350 |
| Лента резинка | 1349 фунтов (6000 Н) | 1349 |
| Ясень (белый) | 1320 фунтов (5900 Н) | 1320 |
| Бук Американский | 1300 фунтов (5800 Н) | 1300 |
| Дуб красный (северный) | 1290 фунтов (5700 Н) | 1290 |
| Сосна Карибская Харт | 1280 фунтов (5700 Н) | 1280 |
| Береза желтая, Ироко | 1260 фунтов-силы (5600 Н) | 1260 |
| Movingui | 1230 фунтов (5500 Н) | 1230 |
| Сердце сосны | 1225 фунтов (5450 Н) | 1225 |
| Carapa guianensis, Мескитовый бразильский | 1220 фунтов (5400 Н) | 1220 |
| Лиственница | 1 200 фунтов (5300 Н) | 1200 |
| Обугленный бамбук (представляет один вид) | 1180 фунтов (5200 Н) | 1180 |
| Тик | 5,140 Нм (1,155 фунтов) | 1155 |
| Кокоболо | 5,050 Нм (1,136 фунтов) | 1136 |
| Бразильский эвкалипт, розовая камедь | 1125 фунтов (5000 Н) | 1125 |
| Дуб английский | 1120 фунтов (5000 Н) | 1120 |
| Макоре | 1100 фунтов (4900 Н) | 1100 |
| Лиственница сибирская | 1100 фунтов (4900 Н) | 1100 |
| Перуанский орех | 1080 фунтов (4800 Н) | 1080 |
| Северный | 1023 фунтов (4550 Н) | 1023 |
| Черный орех, Североамериканский орех | 1010 фунтов (4500 Н) | 1010 |
| Дуб Европейский | 1010 фунтов (4500 Н) | 1010 |
| Вишня | 995 фунтов (4430 Н) | 995 |
| Ясень европейский | 994 фунт-сила (4400 Н) | 994 |
| Black Cherry, Imbuia | 950 фунтов (4200 Н) | 950 |
| Клен красный | 950 фунтов (4200 Н) | 950 |
| Boire | 940 фунтов (4200 Н) | 940 |
| Бумага береза | 910 фунтов-силы (4000 Н) | 910 |
| Красный кедр восточный | 900 фунтов (4000 Н) | 900 |
| Сосна южная желтая (длиннолистная) | 870 фунтов (3900 Н) | 870 |
| Ласвуд, Леопардвуд | 840 фунтов (3700 Н) | 840 |
| Африканское красное дерево | 830 фунтов (3700 Н) | 830 |
| Красное дерево, Гондурасское красное дерево | 800 фунтов (3600 Н) | 800 |
| Parana | 780 фунтов (3500 Н) | 780 |
| Явор | 770 фунтов (3400 Н) | 770 |
| Box Elder | 720 фунтов (3200 Н) | 720 |
| Шедуа | 710 фунтов (3200 Н) | 710 |
| Сосна лучистая | 710 фунтов (3200 Н) | 710 |
| Клен серебристый | 700 фунтов (3100 Н) | 700 |
| Сосна южная желтая (лоблолли и коротколистная) | 690 фунтов (3100 Н) | 690 |
| Дуглас Фир | 660 фунтов (2900 Н) | 660 |
| Можжевельник западный | 626 фунтов-силы (2780 Н) | 626 |
| Ольха (красная) | 590 фунтов (2600 Н) | 590 |
| Лиственница | 590 фунтов (2600 Н) | 590 |
| Дуглас Фир | 580 фунтов-силы (2500 Н) | 580 |
| Сосна | 580 фунтов-силы (2500 Н) | 580 |
| Каштан | 540 фунтов (2400 Н) | 540 |
| Болиголов | 500 фунтов (2200 Н) | 500 |
| Сосна белая западная | 420 фунтов-силы (1900 Н) | 420 |
| липа, ель | 410 фунтов-силы (1800 Н) | 410 |
| Сосна восточная белая | 380 фунтов-силы (1700 Н) | 380 |
| Ель | 350 фунтов-силы (1600 Н) | 350 |
| Бальза | 100 фунтов-силы (440 Н) | 100 |
| Куйпо | 22 фунта-силы (98 Н) | 22 |
Доски пола
Массив дерева — самая популярная отделка полов, которая пользуется спросом сотни, если не тысячи лет.Он подойдет всем, кто стремится к естественности, красоте, долговечности и экологичности.
- Теплоизоляция и эстетические свойства натурального материала
- Устойчивость к грибам и насекомым
- Повышенная прочность и высокая устойчивость к гниению
- Устойчивость к УФ-излучению
- Сопротивление скольжению
- Отсутствие коррозии, сколов, расслоений, трещин и сколов
- Равномерная окраска
- Без потери цвета, требует покраски и тонировки
- Прочность и исключительная простота в обслуживании
- Материал — сосна, лиственница, дуб, ясень и экзотика
- Соединение — паз-паз (для лиственницы, сосны и экзотики) или 4-х сторонний паз-паз (для лиственницы, дуба и ясеня)
- Толщина — от 18 мм для экзотических пород до 42 мм для полов из хвойных пород
- Ширина — 85 — 150 мм
- Длина — 0,9 — 6 м
- Влажность — до 12%.
Важным показателем качества пола является твердость, которая имеет решающее значение с точки зрения прочности и износостойкости пола. Этот показатель обычно определяют с помощью теста твердости по Бринеллю.
Половая доска из различных пород древесины, в зависимости от твердости, прекрасно подходит для строительных и отделочных работ. Таким образом, сосновый лес может использоваться в хозяйственных, производственных и других коммерческих помещениях, где цена является решающим фактором. В этом случае относительно небольшая твердость сосны может быть компенсирована большой толщиной доски.Террасную доску лучше использовать на улице. Дуб и ясень следует использовать там, где приоритет отдается долговечности и красоте; однако цена будет обременительной.
Работаем по всей Европе и миру!
Сегодня существует множество способов крепления массивной доски пола к твердому основанию. Среди них: установка на обрешетку, черновой пол из шпона / фанеры, бетонный ровный грунт и плавающий пол. В большинстве случаев вам потребуются специальные саморезы для крепления массивных досок пола.Подробные сведения о монтаже твердой платы см. В разделе «Что мне нужно знать».
Уникальные свойства лиственницы
Учеными доказано, что этот сорт хвойных пород обладает особым природным антиоксидантом.
Химический анализ показал, что лиственница сибирская содержит биофлавоноид, блокирующий процесс образования свободных радикалов в организме человека, вызывающих множество серьезных заболеваний.
Кроме того, лиственница сибирская является постоянным источником фитонцидов, предотвращающих возникновение простудных и вирусных заболеваний.О красоте и полезности сибирской лиственницы сложено немало легенд. По прочности лиственница сибирская практически такая же, как у дуба, а ее устойчивость к биологическим воздействиям значительно выше, чем у других сортов хвойных пород.
По мнению специалистов, оптимальное сочетание твердости, влагостойкости и красоты делает лиственницу сибирскую лидером среди пиломатериалов. Поскольку эта древесина устойчива к гниению, изделия из нее служат сотни лет.Время проверено.
Из этого бруса были сделаны сваи для Троянского моста на Дунае. Эти сваи укреплялись в течение 1800 лет. Таким же образом стали более прочными сваи, использованные при строительстве Венеции.
Как показали исследования, это происходит из-за состава смолы, которая делает древесину более влагостойкой, а длительное присутствие воды делает древесину лиственницы еще более твердой. Пиломатериалы из сибирской древесины широко используются в судостроении, строительстве и столярном деле.Эти элементы для строительства зданий, паркетные доски, оконные рамы, железнодорожные шпалы и опоры для передачи электроэнергии.
Дело в том, что пиломатериалы из лиственницы сибирской не кривятся и не трескаются при изменении температуры. Также сибирская лиственница является прекрасным материалом для изготовления террасных досок, паркета, паркетной доски из массива дерева и полов. Его естественный красноватый оттенок не требует дополнительной покраски, а под слоем лака и масла приобретает золотистый оттенок, который со временем становится еще сочнее.Паркет в Останкинском дворце графа Шереметьева выглядит так, как мы писали выше. Такого же цвета оконные рамы и двери отеля «Вардар» в Которе, Черногория.
Физико-механические свойства пиломатериалов из лиственницы сибирской
Древесина лиственницы сибирской относится к хвойным породам семейства сосновых. Распространен в западной части восточно-сибирской тайги.
Лиственница сибирская известна во всем мире благодаря своим уникальным биологическим и физико-механическим свойствам.Его можно отнести к разряду очень ценных строительных материалов. Пиломатериал из сибирской лиственницы имеет очень высокие показатели влагостойкости, прочности, устойчив к гниению.
Прочность пиломатериалов из лиственницы сибирской практически не меньше прочности древесины дуба: прочность лиственницы — 109 единиц, дуба -110 единиц.
Твердость пиломатериалов из лиственницы сибирской по шкале Бринелля колеблется от 2,9 HBS (тангенциальный срез) до 3,2 HBS (радиальный срез), что довольно близко к дубу — 3,7 HBS.
Древесина лиственницы сибирская устойчива к влаге и превосходит, например, древесину дуба, так как известно, что плинтус дуба необходимо покрывать различными химическими растворами для защиты от влаги. Для досок из лиственницы, например, плинтусов, в этом нет необходимости. Он охраняется самой природой.
Согласно требованиям европейского стандарта 350-2: 1994 EH древесина лиственницы сибирской относится к группе очень устойчивых к гниению деревьев; поэтому он практически не подвержен атакам грибков и насекомых.
- Теплопроводность
Недаром древесину лиственницы сибирской можно назвать элитной породой. Компания «АРИКС» предлагает большой выбор массивной доски из древесины лиственницы сибирской для обработки качественного и современного деревянного пола. Эти форматы идеально подходят для напольных покрытий, которыми будет гордиться владелец, и они будут служить вечно.
Мы гарантируем оптимальные цены и отличное качество материалов для полов Сибирского производства.
Пол из древесины сибирской лиственницы теплый, приятный на ощупь, не скрипит при ходьбе. Такой пол можно разместить не только дома, но и в магазине, офисе или спортзале.
Для террас, беседок, веранды, садовых дорожек, пляжей предлагаем массивную террасную доску из сибирской лиственницы. Террасную доску также используют при отделке саун и бассейнов. Главное преимущество террасной доски — удобная «нескользящая» поверхность, которая обеспечивает безопасную ходьбу по полу с таким покрытием.По такому полу комфортно ходить без обуви. Трудно поскользнуться даже на мокрой террасной доске. Эти продукты устойчивы к влаге, солнцу, ветру и вредителям.
Древесина сибирской лиственницы средство на века !!
СВЯЗЬ МЕЖДУ МЕХАНИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ И ОТДЕЛЬНЫМИ АНАТОМИЧЕСКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ NTHOLO («PSEUDOLACHNOSTYLIS MAPROUNAEFOLIA») в JSTOR
AbstractИзучены анатомические особенности заболони и сердцевины энтоло (Pseudolachnostylis maprounaefolia), которые взаимосвязаны с физико-механическими свойствами.Образцы были взяты случайным образом с пяти деревьев независимо от их положения на дереве. Цель состояла в том, чтобы определить механические свойства нтоло, менее используемого вида из Мозамбика, и сравнить этот вид с наиболее часто используемым видом, чтобы оценить его конечное использование, а также изучить взаимосвязь анатомии и свойств посредством корреляции и регрессии. . Анатомические особенности использовались для прогнозирования плотности и механических свойств, тогда как плотность — для прогнозирования механических свойств.Наблюдались заметные различия между плотностью и механическими характеристиками заболони и сердцевины древесины. Этим различиям способствовала более высокая плотность сердцевины (1023,7 кг м-3) по сравнению с плотностью заболони (758,9 кг м-3). Что касается взаимосвязи анатомии и свойств, длина волокна была единственной анатомической характеристикой, которая коррелировала со всеми измеренными свойствами, и поэтому плотность коррелировала с механическими свойствами. Помимо модуля упругости (MOE) заболони, имеющей высокую прогностическую способность, никаких других значимых уравнений регрессии для свойств как заболони, так и сердцевины не наблюдалось.Регрессионный анализ показал, что сама по себе плотность является плохим предсказателем. На свойства заболони в основном влияли пропорции тканей, а на свойства сердцевины — размеры волокон и сосуд. Ciri anatomi kayu gubal дан kayu teras Pseudolachnostylis maprounaefolia dikaji дан dihubungkaitkan dengan ciri fizikal dan mekaniknya. Sampel diambil secara rawak daripada lima batang pokok tanpa mengira kedudukan pada pokok. Kajian ini bertujuan Untuk menentukan ciri mekanik P. maprounaefolia, satu spesies kurang digunakan dari Mozambique, danmbandingkannya dengan spesies kayu yang terkenal bagi menilai kegunaan akhirnya serta menyelidan haubung kyu.Ciri anatomi digunakan Untuk meramal ketumpatan дан цири mekanik manakala ketumpatan digunakan untuk meramal ciri mekanik. Terdapat perbezaan yang jelas antara ketumpatan dengan prestasi mekanik kayu gubal dan kayu teras. Perbezaan ini discabkan oleh ketumpatan yang lebih tinggi pada kayu teras (1023,7 кг м-3) berbanding kayu gubal (758,9 кг м-3). Дари сеги hubung каит антара анатомия dengan чири каю, panjang горечавка merupakan ciri anatomi tunggal янь berkorelasi dengan semua ciri янь dinilai.Jadi ketumpatan berkorelasi dengan ciri mekanik. Tiada persamaan regresi dapat meramal ciri kayu gubal dan kayu teras kecuali modulus kekenyalan (MOE) dalam kayu gubal. Analisis regresi menunjukkan bahawa ketumpatan ialah peramal yang lemah. Цири каю губал баньяк дипенгарухи олех перкадаран тису манакала чири каю терас пула дипенгарухи олех дези генциан дан пемблух.
Journal InformationThe Journal of Tropical Forest Science (JTFS) — это международный рецензируемый журнал, посвященный науке, технологиям и развитию тропических лесов и лесных продуктов.Впервые опубликованный в 1988 году, журнал приветствует статьи, посвященные оригинальным фундаментальным или прикладным исследованиям в области биологии, экологии, химии, управления, лесоводства, сохранения, использования и разработки продуктов тропических лесов. Официальный язык журнала — английский. Только рукописи с существенными научными достоинствами будут проверяться на оригинальность, значимость, актуальность и качество. Журнал выходит четыре раза в год: январь, апрель, июль и октябрь.
Информация об издателеИнститут лесных исследований Малайзии (FRIM), установленный законом орган, созданный в 1985 году (ранее известный как Институт лесных исследований или FRI с 1929 года), способствует экологически устойчивому лесному сектору посредством сохранения природных ресурсов и окружающей среды, устойчивого управления лесами и развития эффективная последующая и восходящая обработка и технология использования благодаря исследованиям.Как институт, управляемый Советом по исследованиям и развитию лесного хозяйства Малайзии (MFRDB), FRIM также отмечен множеством престижных национальных и международных наград и признаний, а также международным сотрудничеством, которое принесло Институту имя в тропическом лесоводстве. FRIM публикует широкий спектр публикаций по лесному хозяйству и лесным товарам как достоверную ссылку на прогрессивное развитие сектора тропического лесного хозяйства в Малайзии и регионе. Журнал наук о тропических лесах (JTFS), в настоящее время единственный журнал, публикуемый FRIM, освещает важные научные открытия в области тропического лесного хозяйства.