Смолокурение технология: Технологии Казанского края: Смолокуренное производство и получение продуктов лесохимии

Технологии Казанского края: Смолокуренное производство и получение продуктов лесохимии

Технологии Казанского края: Смолокуренное производство и получение продуктов лесохимии | Сайт музейного комплекса КФУ

Всё великое до смешного простое,
Но даётся оно нелегким трудом.
Анастасия Новых

История лесных промыслов на территории Казанского края насчитывает не одну сотню лет, ведь когда-то Казань окружали густые леса. Но к ХІХ в. леса вокруг Казани из-за вырубки сильно поредели, поэтому один из наиболее важных промыслов, такой как смолокурение, применявшийся для получения смолы и скипидара, переместился в Царевококшайский (ныне Республика Мари Эл), Чебоксарский и Козьмодемьянский уезды Казанской губернии, в которых оставалось много лесных массивов. Особенно этот промысел широко развился в пореформенный период.

Так выглядело смолокуренное производство в Российской империи

Из дерева получали уголь, деготь, поташ, скипидар, канифоль, вар (корабельную смолу, используемую для осмаливания судов и в сапожном деле), уксусную кислоту и другое.

Скипидар применяется как растворитель для смол, жиров, лаков, каучука, для приготовления красок для живописи, для получения синтетической камфары, а также в медицине. Канифоль — использовалась в писчебумажном деле и для отбеливания тканей, а настоящее время используется для пайки металлов. Ко второй половине XIX века стала остро ощущаться нехватка продуктов лесохимии.

Флавиан Михайлович Флавицкий (1848-1917)

Первым, кто исследовал и пытался развить технологию получения канифоли и скипидара в промышленных масштабах в Казанском крае, был профессор Казанского университета, заведующий кафедрой неорганической химии Флавиан Михайлович Флавицкий (1848-1917). Исследования Флавиана Михайловича привели его в очень трудную область химии терпенов, где он быстро достиг значительных успехов. В октябре 1878 г. А.М. Бутлеров сделал от его имени сообщение об исследовании химии терпенов на заседании Русского химического общества.

Что же такое терпены? Терпены – это класс природных углеводородов, которые входят в состав хвойных растений и содержатся в канифоли и скипидаре, а также имеются во многих эфирных маслах, придавая им особый специфический запах. Иногда, продукты этого рода объединяли общим названием – камфор.

А.М. Бутлеров по поводу исследований химии терпенов писал Флавицкому: «Ваши результаты и мысли, относящиеся к терпенам, очень меня заинтересовали» – и одобрил намеченный казанским химиком план работы. 1 февраля 1881 г. Ф.М. Флавицкий защитил в Казанском университете диссертацию «О некоторых свойствах терпенов и их взаимных отношениях». Видный специалист по терпенам Ф. Земмер в своей капитальной монографии сослался на Флавицкого более 30 раз. Он поставил Флавицкого рядом с такими учеными, как – Вагнер, Байер, Тильден и др. А.Е Арбузов оценил диссертацию Флавицкого как «блестяще выполненное экспериментальное исследование в совершенно темной в то время области терпенов».

Флавиан Михайлович имел все основания добиться широкого развития лесохимии в России, что являлось результатом практического применения его исследований в химии терпенов. 1 ноября 1881 г. он сообщил А.М Бутлерову: «Я собрал значительное число разных смол местностей России…». В 1883 г. он издал в Казани «Исследование естественных смол разных хвойных», где писал: «…показать возможность и выгодность смолодобывания из русских хвойных, при условии не губить при этом деревьев», то есть широко вести подсочку (надрез коры и наружных слоёв древесины), не использовать для добывания живицы предназначенные к рубке деревья, срубленные стволы, пни и пр. Ещё ранее в 1881 г., им самим, его матерью и сестрой и другими добровольцами были собраны образцы смолы сосны обыкновенной, ели, кедра и лиственницы. Смолы, выделенные из них, оказались одинаковыми по составу.

Таким образом, в России можно было уже в конце XIX в. наладить качественное промышленное производство канифоли, скипидара и смол, а не завозить эти продукты из-за рубежа. «Он затратил большие усилия, добиваясь практического приложения результатов своих исследований в хозяйстве страны, сам лично вел подсочку сосны и сбор смолы, хлопотал в Петербурге и т.д. Историю его попыток добиться практического решения вопроса, его мытарств, неоднократных поездок в Петербург и Москву, встреч с безразличными к важному для России делу, а то и просто невежественными чиновниками (вплоть до министра)» – вспоминал сын ученого С. Ф. Флавицкий.

В 1896 г. на Всероссийской художественно-промышленной выставке в Нижнем Новгороде Ф.М Флавицкий экспонировал белую живицу, соломенно-жёлтую канифоль и бесцветный скипидар, а также орудия подсочки. Ему присудили высшую награду – диплом 1 разряда, но на этом все и закончилось.

В 1913 г. Флавицкий написал докладную записку Удельному ведомству, напоминая, что он доказал возможность получения этих веществ в России и что они не уступают импортным, но он остался не услышанным чиновниками ведомства и производство продуктов лесопереработки осуществлялось кустарным способом.

Таким образом, вплоть до начала ХХ в. лесохимическое производство оставалось кустарным, хотя в тот момент остро ощущалась острая нехватка жизненноважных продуктов, полученных путем переработки из хвойных растений — смолы и скипидара, на который был большой спрос. К началу ХХ в. объёмы смолокуренного производства стали постепенно снижаться из-за получения части продуктов путём нефтепереработки, но нехватка продуктов смолы, канифоли, скипидара и прочей лесотехнической продукции тормозили развитие промышленности.

Ф.М. Флавицкий и А.Е. Арбузов с коллегами в лаборатории Казанского университета

Призывы Флавицкого и других русских ученых не нашли поддержки. Практическое производство получения продуктов из хвойных растений с момента написания «Исследования…» Флавицким и до реализации этого дела прошло более 40 лет. Оно было осуществлено по заданию партии и советского правительство. Запущено в производство в конце 1920-х гг. другими казанскими учеными-химиками – А.Е и Б.А Арбузовыми, когда вся страна вступила на путь индустриализации.

Предыдущая новостьСледующая новость

СМОЛОСКИПИДАРНОЕ И ДЕГТЯРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ТЕХНОЛОГИЯ ПИРОГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ДРЕВЕСИНЫ

Смолокурением в России занимались уже в XII столетии. Смолу вывозили в Западную Европу. Крупнейшим потребителем смолы было судостроение. Смола была нужна для предохранения деревянных судов от гниения, а также для просмоления канатов, веревки, брезентовых парусов. До 1850-х годов торговый и воен­ный флот в России и за границей был деревянный, парусный.

В России вырабатывалось много смолы и смоляного пека как для внутреннего рынка, так и для вывоза за границу. Особенно усили­лось потребление смолы и пека в России в начале XVIII столе­тия, при Петре I, создавшем русский военный флот.

Смола шла также на выработку смазочных масел, вара (при­менявшегося при пошивке кожаной обуви), пека и сажи. С 1850 г. смола нашла применение при приготовлении толя.

Деготь шел на приготовление смазки для осей телег и других экипажей, а также на пропитку кожи (при производстве так на­зываемой юфти).

Смолокурение началось на реке Ваге, притоке Северной Дви­ны, распространившись затем по другим районам. В конце XVIII столетия много смолы гнали в Вологодской, Архангельской Петербургской губерниях. В конце XIX столетия смолокурение получило широкое распространение на севере, западе и в центре европейской части России.

Смолокуренных предприятий заводского типа было очень мало. Такие заводы, принадлежавшие купцам, были, например, в Воло­годской губернии, с производством до 100 т пека и 6,5 т сажи в год (данные 1862 г. ). Почти всю смолу и деготь вырабатывали мелкие кустари, для которых смоло — и дегтекурение было подсоб­ной, а не основной работой.

Первоначально гонку смолы вели из смолья в ямах и кострах (кучах), получая попутно древесный уголь. В XVIII столетии в Вологодской губернии стали применять для смолокурения глиня­ные корчаги. Ямный и корчажный способы гонки смолы сохрани­лись у кустарей северных и других районов до конца XIX столетия.

Деготь гнали в ямах и глиняных корчагах из бересты. С 1815 г. в Нижнегородской губернии стали применять чугунные корчаги. В 1860 г. в центральных губерниях ими пользовались для получе­ния половинчатого дегтя (смеси дегтя и смолы).

В конце XVIII столетия в северных губерниях нашли примене­ние при смолокурении кирпичные вертикальные цилиндрические печи — кожуховки. С 1850-х годов там же стали строить четырех­угольные печи-кожуховки. Позднее в этих печах стали получать не только смО’Лу, но и скипидар.

В середине XIX столетия вошли в употребление чугунные и железные горизонтальные и вертикальные реторты (казаны). Чаще применяли горизонтальные железные казаны с кирпичной обмуровкой и не только для смолокурения, но и для дегтекурения.

С течением времени, кроме указанных выше аппаратов, в раз­ных районах появились и другие аппараты — ветлужские печи, вятские котлы, минские реторты.

Смолу еще с конца XVIII столетия перерабатывали на пек и сажу. Пек (сапожный вар, обыкновенный пек, шпигель-пек) полу­чали нагреванием смолы в медном или чугунном котле, причем легкие смоляные масла и скипидар отгонялись; впоследствии от­гоняемый скипидар стали конденсировать.

После Октябрьской революции смоло-скипидарное производ­ство и дегтекурение ведет промкооперация, которая ввела много усовершенствований. Теперь основными аппаратами для получе­ния смолы in скипидара являются минские реторты и вятские котлы с улучшенными конденсационными установками. У вятских котлов применяется частичная механизация загрузки осмола и выгрузки угля.

В 1952 г. началось получение древесноуксусного порошка при минских ретортах. СН3ОН (215 Из смеси С02 и Н2 по реакции: С02+ЗН2->СН30Н + Н20 (216) …

Проверка с помощью технологий — EDRM

Проверка с помощью технологий (TAR) — это процесс, при котором компьютерное программное обеспечение классифицирует документы в электронном виде на основе данных, полученных от экспертов-рецензентов, с целью ускорить организацию и установление приоритетов при сборе документов. Классификация компьютеров может включать широкие темы, относящиеся к быстроте обнаружения, привилегиям и другим обозначенным проблемам. TAR (также иногда называемый компьютерной проверкой или CAR) может значительно сократить время и стоимость проверки ESI за счет сокращения объема человеческой проверки, необходимой для документов, классифицируемых как потенциально несущественные.

Приведенная ниже структура была разработана в 2012 году командой EDRM для документирования этапов процесса TAR. Как и структура EDRM, структура TAR должна быть полезным справочным материалом для специалистов по раскрытию электронных данных в корпорациях, юридических фирмах и других местах; службы электронного обнаружения и поставщики программного обеспечения; и организации, оценивающие инструменты электронного обнаружения. В 2017 году новая команда EDRM приступает к реализации проекта по разработке стандартов TAR, используя эту структуру в качестве отправной точки. Подробнее о проекте читайте здесь.

Основные этапы процесса TAR Framework 

Постановка целей

Процесс определения результатов процесса проверки с помощью технологий для конкретного случая . Некоторыми из результатов могут быть:

• сокращение и отбраковка нерелевантных документов;
• приоритет наиболее существенных документов; и
• контроль качества рецензентов-людей.

Установить протокол

Процесс построения правил человеческого кодирования с учетом использования TAR . TAR необходимо научить сбору документов, попросив рецензентов представить документы, которые будут использоваться в качестве примеров определенной категории, например. Соответствующие документы. На этом этапе происходит создание протокола кодирования, который может должным образом учитывать модель фактов дела и требования к обучению системы TAR. Примером определения протокола является решение о том, как относиться к кодированию семейных документов в процессе обучения TAR.

Обучение обозревателя

Процесс передачи информации протокола проверки рецензентам до начала проверки TAR .

Code Documents

Процесс применения рецензентами субъективных решений по кодированию к документам с целью адекватного обучения системы TAR «пониманию» границ категории, например. Актуальность.

Предсказать результаты

Процесс системы TAR, использующий информацию, «полученную» от рецензентов, и классифицирующий выбранный корпус документов с заранее определенными метками.

Результаты тестирования

Процесс, в ходе которого рецензенты используют процесс проверки, обычно статистическую выборку, с целью создания значимого показателя производительности TAR . Метрики могут принимать разные формы, они могут включать оценки количества дефектов в классифицированной совокупности или использовать метрики поиска информации, такие как точность, полнота и F1.

Оценка результатов

Процесс, когда группа проверки решает, достигла ли система TAR целей, ожидаемых группой проверки.

Достижение целей

Процесс завершения рабочего процесса TAR и перехода к следующему этапу жизненного цикла проверки, например. Обзор привилегий.

The Team

Эта модель была произведена при участии некоторых из наиболее известных поставщиков в Обзоре технологий:

• Automony, компания HP
• Дэгис
• Экстерро
• Сокол Дискавери
• Фронтео
• ФТИ Консалтинг
• Относительность
• ТОО «КПМГ»
• Кролл Онтрек
• Открытие ночной совы
• Рекомендовать

…а также лидеры из:

• Bowman & Brooke LLP
• ТОО DLA Piper (США)
• Литтлер Мендельсон, ПК
• ТОО «Куорлз энд Брейди»

 

Дополнительные ресурсы

Ресурсы академических кругов

Ресурс	Автор	Дата
Глоссарий технических обзоров Grossman-Cormack	Маура Р. Гроссман, Вахтелл, Липтон, Розен и Кац и Гордон В. Кормак, Университет Ватерлоо.	2012/12

Ресурсы от членов EDRM

Ресурсы от других

Что такое проверка с помощью технологий или TAR?

Что такое техническая проверка (TAR) или компьютерная проверка (CAR) ? Оба термина относятся к подходу в  проверка документов  этап повторного обнаружения, на котором используются компьютерные алгоритмы для идентификации и маркировки потенциально отвечающих требованиям документов на основе ключевых слов и других метаданных. Преимущество TAR заключается в том, что он может помочь ускорить процесс проверки документов.

Существует два основных подхода к TAR. Первоначальная версия известна как предиктивное кодирование , тип искусственного интеллекта (ИИ) , который использовал машинное обучение для прогнозирования того, какие документы с большей вероятностью будут содержать адаптивный контент. При предиктивном кодировании группа рецензентов сначала кодирует или тег  группа документов. Затем рецензенты загружают этот «исходный набор»  помеченного контента на компьютер с установленным программным обеспечением TAR. Компьютер анализирует исходный набор и из него узнает, какие документы должны быть промаркированы какими кодами. При прогнозирующем кодировании качество результатов сильно зависит от качества исходного набора исходных данных. Если это начальное число закодировано небрежно или неполно, результаты компьютера также ошибочны.

В следующем поколении TAR используется так называемый непрерывное активное обучение . В этом расширенном TAR нет начального набора. Скорее, люди-рецензенты просто начинают кодировать документы, в то время как компьютер наблюдает в фоновом режиме, извлекая уроки из их записей. Компьютер анализирует эти теги и передает группе проверки те документы, которые, по ее мнению, являются наиболее важными. Когда команда кодирует эти документы, компьютер интегрирует эту информацию, улучшая понимание набора данных. Непрерывное активное обучение TAR по-прежнему зависит от качества человеческого кодирования, но оно постоянно улучшается по мере продолжения процесса. Когда группа по анализу достигает точки, когда мало или совсем нет результатов, процесс завершается.

TAR может — при тщательном обучении и применении — давать более точные и полные результаты, чем любая группа проверки, состоящая из людей. Более того, он может сделать это быстрее и с меньшим стрессом и разочарованием. Со временем TAR, скорее всего, сэкономит организациям деньги, так как они смогут уменьшить размер своих групп по анализу.

Не менее важно, что TAR завоевал расположение судей, знакомых с его преимуществами. В то время как суды, как правило, стараются держаться на некотором расстоянии от логистических деталей того, как стороны проводят повторное обнаружение, по крайней мере, некоторые из них явно приняли TAR в качестве подхода. Достопочтенный Эндрю Дж. Пек, бывший магистратский судья США по Южному округу Нью-Йорка и ярый сторонник усовершенствований в области электронного обнаружения, прямо обратился к этому в 9 году.0013 Да Силва Мур против Publicis Groupe , 868 F. Supp. 2d 137 (SDNY 2012). Там он сказал, что если адвокаты ждут разрешения суда на принятие TAR, он предоставит его: «компьютерная проверка является приемлемым способом поиска соответствующей [информации, хранящейся в электронном виде или] ESI  в соответствующих случаях».

Тем не менее, пока вы не можете заставить нежелающего противника использовать TAR. Даже судья Пек, который явно одобряет эту технологию, отказался принуждать стороны применять TAR в деле 9 0013 Хайлз против Нью-Йорка , № 10 Civ. 3119 (AT) (AJP), 2016 WL 4077114 (S.D.N.Y., 1 августа 2016 г.). Однако это может измениться; Коммерческий отдел Нью-Йорка недавно принял правило, поощряющее стороны использовать «наиболее эффективные средства», доступные для проверки документов, включая TAR и предиктивное кодирование.