Размерность проводимости: Электрическая проводимость. Определение, единицы измерения.

Молярная электрическая проводимость — Студопедия

Поделись  

Молярная электрическая проводимость (λ) — это электрическая проводимость объема раствора электролита, содержащего 1 моль растворенного вещества и находящегося между двумя параллельными электродами, расположенными на расстоянии одного метра друг от друга.

Эквивалентная электрическая проводимость относится к раствору, содержащему 1 моль-экв растворенного электролита. Однако в настоящее время не рекомендуется использовать этот термин. Вместо него применяется термин «молярная электрическая проводимость» с указанием той единицы электролита, к которой относится концентрация.

Например,

,

но очевидно, что
=129 .

Для ионной электрической проводимости в случае необходимости следует указывать формальную единицу: или .

Молярная электрическая проводимость связана с удельной электрической проводимостью простым соотношением:

, (11)

где — удельная электрическая проводимость, [C] — молярная концентрация вещества.

Следовательно, размерность в единицах СИ: =См моль^-1м². В практических расчетах чаще используются производные единицы СИ:

= См/см, (λ)= См моль^-1 см², [C]=моль дм^-3.

При этом вместо уравнения (11) получаем:

. (12)

Зависимость λ от скорости движения для 1—1 валентных ионов выражается уравнением:

, (13)

где и — абсолютные скорости движения положительных и отрицательных ионов соответственно.

Для сильных электролитов α = 1, поэтому

. (14)

Произведения и называются подвижностями ионов. Тогда:

. (15)

Для предельно разбавленных растворов

, (16)

, (17)

где и — подвижности ионов при предельном разведении.

Уравнение (16) справедливо как для сильных, так и для слабых разбавленных электролитов и называется законом Кольрауша (законом аддитивности электропроводности), а также законом независимого движения ионов.

Численные значения подвижностей ионов и в настоящее время практически найдены для всех ионов и для Т= 298 К приводятся в справочниках. Пользуясь этими данными, электропроводность предельно разбавленного электролита ( ) можно определить простым подсчетом по уравнению (16).

Например, для уксусной кислоты:

=35+315=350 См моль^-1 см².

Сопоставление данных показывает, что аномально высокими величинами электропроводностей в водном растворе обладают ионы гидроксония и гидроксила. Это объясняется эстафетным механизмом перемещения указанных ионов в растворе. Поэтому растворы кислот и щелочей по сравнению с растворами солей при одинаковых концентрациях обладают большей электрической проводимостью.

Из уравнений (14 и 17) получаем:

. (18)

Откуда

, (19)

, (20)

где — коэффициент электропроводности, который характеризует степень электростатического взаимодействия между ионами в растворе.

В разбавленных растворах слабых электролитов электростатическое взаимодействие между ионами мало , поэтому .

Для таких растворов из (19) получаем

. (21)

То есть степень диссоциации можно определить по значениям электропроводности, а так как для электролита постоянна, то изменение электропроводности разбавленных растворов слабого электролита при изменении его концентрации определяется только зависимостью от концентрации раствора.

Экспериментальные данные зависимости электропроводности разбавленного слабого 1—1 валентного электролита от его концентрации позволяют графически определить величины , К. Для этого уравнение (6) с использованием (21) приводят к линейному виду в координатах

(1/ λ – λC):

1/ λ= . (22)

Построив график в указанных координатах и продолжив прямую линию графика до пересечения с осью ординат, находят значение , как величину обратную величине отрезка ординаты, отсекаемой линией графика.
К определяют из треугольника как отношение противолежащего катета к прилежащему в масштабах осей графика ( — острый угол наклона линии графика к оси абсцисс).

. (23)

В тех случаях, когда, вследствие особенности распределения точек экспериментальных данных, экстраполяцию графика на ось ординат с необходимой точностью провести не удается, значение , для исследуемого раствора электролита берут из справочника.

В концентрированных растворах слабых электролитов нужно учитывать коэффициент электрической проводимости ( ) и коэффициенты активности ионов электролита.

Для сильных электролитов α = 1, тогда из (19):

. (24)

Таким образом, в растворах сильных электролитов изменение молярной электрической проводимости с концентрацией раствора обусловлено изменением коэффициента электрической проводимости ( ), то есть, влиянием электростатического взаимодействия ионов на скорость их движения.

Опыт показывает, что слабых электролитов изменяется с концентрацией значительно сильнее, чем сильных электролитов. Поэтому кривая графика зависимости молярной электропроводности от концентрации раствора для слабых электролитов падает значительно круче при увеличении концентрации, чем кривая этой же зависимости для сильных электролитов (рис. 3).

Наиболее известно эмпирическое уравнение Кольрауша для разбавленных растворов называемого законом квадратного корня:

. (25)

где h — эмпирический коэффициент.

Эта зависимость подтверждена многочисленными экспериментами и теоретически обоснована в теории Дебая — Гюккеля — Онзагера, в которой снижение молярной электропроводности разбавленных растворов сильных электролитов при увеличении концентрации электролита объясняется уменьшением скорости движения ионов за счет электростатического взаимодействия ионов, окруженных их ионными атмосферами при движении таких ионов в электрическом поле.

Зависимость электрической проводимости растворов электролитов от температуры

В большинстве случаев повышение температуры раствора сопровождается увеличением его электропроводности. Зависимость электропроводности от температуры можно представить эмпирическими уравнениями:

, (26)

, (27)

где и и — электропроводности соответственно при температуре t
и 25°С; — температурный коэффициент электропроводности.

Уравнения (26) и (27) справедливы для узкого интервала температур. Значения для различных ионов, за исключением ионов водорода и гидроксила, колеблются в пределах от 0.016 до 0.025 в зависимости от типа электролита и выражаются уравнением:

. (28)

Из уравнения (28) следует, что температурные коэффициенты удельной и молярной электропроводности одинаковы. Экспериментально установлено, что кривая зависимости удельной электропроводности от температуры в широком интервале температур проходит через максимум, который определяется концентрацией и типом электролита, чем выше концентрация и заряд иона, тем при более низких температурах появляется максимум.

Для водных и органических растворителей на температурную зависимость электропроводности влияют вязкость, диэлектрическая проницаемость, степень диссоциации, сольватация ионов. Для водных растворов с повышением температуры уменьшается вязкость, возрастает подвижность ионов, что увеличивает электропроводность. Но с другой стороны увеличение температуры уменьшает диэлектрическую проницаемость растворителя, что приводит к понижению степени диссоциации и электропроводности.

Однако влияние этого явления оказывается незначительно, если ограничиться температурами около 25 С. Необходимо учитывать также, что для органических растворителей температурный коэффициент диэлектрической проницаемости может быть положительным и отрицательным.



ANSDIMAT — — Оценочные параметры

Диалоговое окно «Оценочные параметры» предназначено для экспертной оценки проводимости водоносного пласта, емкости опытной скважины и радиуса влияния опытного опробования. Окно вызывается через главное меню «Модель > Быстрый расчет > Оценка».

Вкладка «Проводимость»		Оценка проводимости в напорном и безнапорном водоносном пласте по удельному расходу
	Поле «Расход»	Постоянный расход опытной скважины в м3/сут
	Поле «Максимальное понижение в опытной скважине»	Понижение в опытной скважине на конец откачки в метрах
	Поле «Начальная обводненная мощность»	Начальная обводненная мощность безнапорного пласта в метрах
	Рамка «Водоносный пласт»	Выбор между напорным и безнапорным пластом
	Поле «Проводимость водоносного пласта»	Информационное поле для отображения результата вычисления проводимости водоносного пласта в м2/сут Для напорного пласта Для безнапорного пласта
Вкладка «Емкость скважины»		Оценка длительности влияния емкости опытной и наблюдательной скважины на изменение уровня при откачке
	Поле «Проводимость»	Проводимость водоносного пласта в м2/сут
	Поле «Удельная водоотдача»	Удельная водоотдача водоносного пласта, 1/м
	Поле «Радиус обсадной трубы»	Радиус обсадной трубы опытной скважины в метрах
	Поле «Радиус скважины»	Радиус фильтра опытной скважины, м
	Поле «Длина фильтра»	Длина фильтра опытной скважины, м
	Поле «Радиус наблюдательной скважины»	Радиус наблюдательной скважины, м
	Поле «Коэффициент формы»	Коэффициент формы
	Поле «Длительность влияния опытной скважины»	Информационное поле для отображения результата вычисления длительности влияния опытной скважины в минутах
	Поле «Емкость опытной скважины»	Информационные поля для отображения результата вычисления безразмерной емкости опытной скважины
	Поле «Емкость наблюдательной скважины»	Информационные поля для отображения результата вычисления безразмерной емкости наблюдательной скважины
Вкладка «Радиус влияния»		Оценка радиуса влияния опытной скважины при опробовании в напорном неограниченном в плане водоносном пласте
	Поле «Время»	Время от начала опытного опробования в сутках
	Поле «Пьезопроводность (урвнепроводность)»	Пьезопроводность напорного водоносного пласта (или уровнепроводность для безнапорного пласта) в м2/сут
	Поле «Проводимость»	Проводимость водоносного пласта в м2/сут
	Поле «Водоотдача (гравитационная водоотдача)»	Водоотдача напорного водоносного пласта (или гравитационная водоотдача для безнапорного пласта), безразмерный
	Поле «Зона квазистационара»	Поле для отображения результата вычисления радиуса зоны квазистационарного режима в метрах. При вводе значения в это поле определяется время наступления квазистационарного режима в поле «Время»
	Поле «Радиус влияния»	Информационное поле для отображения результата вычисления радиуса влияния в метрах
Вкладка «Радиус влияния (э-о)»		Оценка радиуса влияния опытной скважины при экспресс-опробовании в напорном водоносном пласте
	Поле «Время»	Время от начала опытного опробования в минутах
	Поле «Проводимость»	Проводимость водоносного пласта в м2/сут
	Поле «Водоотдача»	Водоотдача водоносного пласта, безразмерный
	Поле «Радиус скважины»	Радиус фильтра опытной скважины в метрах
	Поле «Радиус обсадной трубы»	Радиус обсадной трубы опытной скважины в метрах
	Поле «Пьезопроводность»	Пьезопроводность напорного водоносного пласта в м2/сут
	Рамка «Точность»	Выбор точности оценки радиуса влияния в зависимости от процента изменения уровня от максимального: 1, 5, 10
	Поле «Радиус влияния»	Информационное поле для отображения результата вычисления радиуса влияния в метрах
	Поле «Максимальное время»	Информационное поле для отображения времени наступления максимального радиуса влияния в минутах для заданных условий
Вкладка «Скин-эффект»		Расчет безразмерного параметра, который используется в уравнениях фильтрации, учитывающих скин-эффект опытных скважин
	Поле «Коэффициент фильтрации»	Коэффициент фильтрации водоносного пласта, м/сут
	Поле «Мощность скина»	Толщина скина опытной скважины
	Поле «Коэффициент фильтрации скина»	Коэффициент фильтрации скина опытной скважины, м
	Поле «Радиус скважины»	Радиус опытной скважины, м
	Поле «Скин-эффект опытной скважины»	Информационное поле для отображения результата вычисления безразмерного параметра
Вкладка «Инфильтрация»		Оценка влияния инфильтрационного питания на изменение уровня при откачке
	Поле «Инфильтрация»	Величина инфильтрационного питания, м/сут
	Поле «Расход»	Расход опытной скважины, м
	Поле «Пьезопроводность (уровнепроводность)»	Пьезопроводность напорного водоносного пласта или уровнепроводность безнапорного пласта, м2/сут. При вводе значения автоматически пересчитывается водоотдача
	Поле «Проводимость»	Проводимость водоносного пласта, м2/сут. При вводе значения автоматически пересчитывается пьезопроводность
	Поле «Водоотдача»	Водоотдача (безразмерный параметр). При вводе зна­чения автоматически пересчитывается пьезопроводность
	Поле «Время максимального понижения»	Информационное поле – время (в сут), после кото­рого начинается восстановление уровня в водоносном пласте
	Поле «Время»	Время (в сут), на которое необходимо рассчитать уменьшение понижения
	Поле «Дельта понижения»	Информационное поле – показывает величину умень­шения понижения на заданный момент времени

Измерение электрической проводимости как метод определения термодинамических свойств растворов слабых электролитов ( G , H и S электролитической диссоциации).

24. Что означает термин «удельная электрическая проводимость»? Какова размерность этой величины? Нарисуйте схематически (с приблизительным соблюдением соотношения величин) график зависимости удельной электрической проводимости от концентрации (в широком диапазоне концентраций) для водных растворов …. (даны конкретные электролиты). Объясните вид представленной зависимости в области малых, средних и высоких концентраций.

Удельная электрическая проводимость — эл. проводимость объема раствора, заключенного между двумя параллельными электродами площадью 1 см2 каждый, расположенные на расстоянии 1см друг от друга.[1/Ом*см]

электричество.

Эквивалентная электрическая проводимость растворов электролитов, понятие, единицы измерения. Зависимость эквивалентной электропроводности от концентрации, температуры и природы растворителя. Объясните характер указанных зависимостей для слабых и сильных электролитов.

Эквивалентная эл. проводимость λэкв – эл. проводимость объёма электролита, расположенного между двумя параллельными электродами, расположенными на расстоянии 1см друг от друга, причем площадь каждого электрода такова, что между ними находится 1 г-экв растворенного вещества. [см²/Ом*г экв] [См*м²/моль]

Λ=æV=æ/с

C повышением температуры экв. электропроводность увеличивается. Это объясняется увеличением скорости движения ионов из-за уменьшения вязкости среды, частичной дегидратации ионов (уменьшение радиуса гидратированного иона) и увеличения степени диссоциации (для слабых электролитов).

Молярная и эквивалентная электропроводности растворов электролитов. Связь эквивалентной электрической проводимости со скоростями движения и подвижностями ионов. Коэффициент электрической проводимости.

 

Молярная эл. проводимость λm – эл. проводимость раствора, расположенного между двумя электродами, расположенными на расстоянии 1м друг от друга, причем площадь каждого электрода такова, что между ними находится 1 моль растворенного вещества.

λ экв=λ m/ f, f-фактор эквивалентности, выраженный в целых числах.

 Эквив.эл.пров. возрастает с увеличением разведения, у слабых электролитов – вследвие изменения степени диссоциации, у сильных – в результате уменьшения электростатич. вз-я между ионами. Эквивалентная эл. провод. Р-в сильных электролитов с ростом разведения при с→0 стремится к предельному знач Λ₀.

 Согласно закону независимого движения ионов в разбавленных растворах (з.Кольрауша):

Λ₀ = Λ⁺₀ + Λ^—₀

Λ⁺₀ , Λ^—₀ – ионные эл.проводимости при бесконечном разведении, пропорциональны абсолютным скоростям движения ионов:

Λ⁺₀ = v₊F, Λ^—₀ = v_—F

Для р-в сильных эл-в отношение Λ к Λ₀ коэффициенту эл.провод. f _Λ

Коэффициент электрической проводимости вносит поправку на межионное взаимодействие сильных электролитов при прохождении тока. 2)

Л=Л_∞-А√С – для сильных электролитов

Предельные значения Λ₀ , коэффициент электропроводности ил степень диссоциации.

Приведите аналитические выражения двух законов Кольрауша: уравнения квадратного корня и закона независимого движения ионов. Для каких электролитов (слабых и/или сильных) и при каких условиях справедливы эти выражения?

Для бесконечно разбавленных растворов сильных электролитов используют закон Кольрауша в виде линейной функции корня квадратного от концентрации

 (λ = f(√с)):

 Т.к. для сильных электролитов в сильно разбавленных растворах при снижении концентрации изменение молярной электропроводности становится настолько малым, что им можно пренебречь и считать электропроводность величиной постоянной.

В случае слабых электролитов даже при высоком разведении раствора молярная электропроводность продолжает увеличиваться. В этом случае закон квадратного корня не применим.

Если записать з-н Кольрауша для разбавленного раствора l=а(l͎ + l_) и считать, что ионные электропроводности в этом растворе мало отличаются от ионных электропроводностей ионов в бесконечно разбавленном растворе, т. е. l͎ ≈ l͎⁰, l_≈ l⁰_, то уравнение можно представить в виде:

 

 

Отсюда степень электролитической диссоциации:

 

 

Электрическая проводимость растворов электролитов при бесконечном разведении. Расположите перечисленные системы в порядке возрастания эквивалентной электрической проводимости водных растворов при бесконечном разведении и температуре 25оС: (дан ряд водных растворов электролитов). Приведите обоснование ответа.

Эквивалентной электропроводностью («лямбда») называется электропроводность такого объема раствора, в котором содержится 1 г-экв растворенного вещества; при условии, что электроды находятся на расстоянии 1 см друг от друга, она выражается в Ом^-1. см^2. г-экв^-1.

 

где V = 1/C — разведение (или разбавление) раствора, т.е. объем, в котором содержится 1 г-экв растворенного вещества, а C — эквивалентная концентрация (нормальность) раствора. В системе СИ эквивалентная электропроводность выражается в Ом^-1. м^2. кг-кв^-1.

Эквивалентная электропроводность растворов электролитов с разбавлением возрастает и в области предельных разбавлений достигает предельного значения λ^∞, называемой электропроводностью при бесконечном разбавлении или предельной электропроводностью (λ^∞).

Предельная электропроводность λ^∞ соответствует электропроводности бесконечно разбавленного раствора, характеризующегося полной диссоциацией электролита и отсутствием сил электростатического взаимодействия между ионами.

При бесконечном разведении (α = 1)

Величина предельной эквивалентной электропроводности бесконечно разбавленного раствора электролита представляет собой сумму двух независимых слагаемых, каждое из которых соответствует определенному виду ионов. Это соотношение установлено Кольраушем и называется законом независимого движения ионов (законом Кольрауша):

Эквивалентная электропроводность при бесконечном разведении равна сумме предельных подвижностей ионов.

(Предельная электрическая проводимость ионов в воде Равдель табл,65 стр,123)

Закон независимого движения ионов. Расположите перечисленные ниже системы в порядке возрастания эквивалентной электрической проводимости водных растворов при бесконечном разведении и температуре 25оС: (дан ряд водных растворов электролитов).

 

Влияние химического состава, пористости и фрактальной размерности на электропроводность саж

. 2020 17 июня; 6 (6): e04024.

doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e04024. электронная коллекция 2020 июнь.

А Масиас-Гарсия ¹ , М. А. Диас-Диес ¹ , М Альфаро-Домингес ¹ , JP Карраско-Амадор ²

Принадлежности

• ¹ Факультет машиностроения, энергетики и материаловедения, Школа промышленной инженерии, Университет Эстремадура, Авда. de Elvas, б/н, 06006 Бадахос, Испания.
• ² Кафедра графического выражения, Школа промышленной инженерии, Университет Эстремадура, Авда. de Elvas, б/н, 06006 Бадахос, Испания.

• PMID: 32577544
• PMCID: PMC7303997
• DOI: 10.1016/j.heliyon.2020.e04024

Бесплатная статья ЧВК

А Масиас-Гарсия и др. Гелион. 2020 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2020 17 июня; 6 (6): e04024.

doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e04024. электронная коллекция 2020 июнь.

Авторы

А Масиас-Гарсия ¹ , М. А. Диас-Диес ¹ , М Альфаро-Домингес ¹ , JP Карраско-Амадор ²

Принадлежности

• ¹ Факультет машиностроения, энергетики и материаловедения, Школа промышленной инженерии, Университет Эстремадура, Авда. de Elvas, б/н, 06006 Бадахос, Испания.
• ² Кафедра графического выражения, Школа промышленной инженерии, Университет Эстремадура, Авда. de Elvas, б/н, 06006 Бадахос, Испания.

• PMID: 32577544
• PMCID: PMC7303997
• DOI: 10.1016/j.heliyon.2020.e04024

Абстрактный

Углеродные материалы, проанализированные в этом исследовании, представляли собой технический углерод с размером частиц шесть нанометров. Углерод был охарактеризован по текстуре с помощью газовой адсорбции (N2, 77 K), измерения плотности гелия и ртути и измерения ртутной порометрии. Электропроводность определяли спектроскопией импеданса при комнатной температуре. Выполнено несколько работ, связанных с электропроводностью и текстурными параметрами саж, такими как: пористость, удельная поверхность и т. д. Однако есть такие параметры, как фрактальная размерность, процент макропор, размер частиц или плотность упаковки, которые также связаны с электропроводностью, но ранее не исследовались. В этой работе было исследовано, как увеличение межчастичной/внутричастичной пористости снижает электропроводность исследуемых образцов. Таким образом, можно сделать вывод, что в данном исследовании проведена полная исследовательская работа по электропроводности.

Ключевые слова: Черный карбон; Химическая инженерия; Электрическая проводимость; Фрактальная размерность; химия материалов; Материаловедение; Плотность упаковки; Процент макропор.

© 2020 Автор(ы).

Цифры

Рисунок 1

Устройство для измерения проводимости.

Рисунок 1

Устройство для измерения проводимости.

Фигура 1

Устройство для измерения проводимости.

Рисунок 2

РЭМ снимки поверхности…

Рисунок 2

РЭМ-снимки поверхности образца BP2000, демонстрирующие его морфологию. Изображение…

Фигура 2

СЭМ-изображений поверхности образца BP2000, чтобы показать его морфологию. Изображение (а) вверху в масштабе 10 мкм и изображение (б) внизу в масштабе 20 мкм.

Рисунок 3

Изотерма адсорбции N2 при 77K,…

Рисунок 3

Изотерма адсорбции N2 при 77K, для образца BP1300.

Рисунок 3

Изотерма адсорбции N2 при 77К для образца ВР1300.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

• [Состав частиц почвы, фрактальная размерность и их влияние на свойства почвы после восстановления растительности, связывающей песок, на соломенной шахматной доске в пустыне Тенггер, Китай].

  Луо YX, Лю Р.Т., Чжан Дж., Чанг Х.Т. Луо YX и др. Ин Юн Шэн Тай Сюэ Бао. 20 февраля 2019 г.; 30 (2): 525-535. doi: 10.13287/j.1001-9332.201902.025. Ин Юн Шэн Тай Сюэ Бао. 2019. PMID: 30

  5 Китайский язык.

• [Применение ртутной порометрии с адсорбцией азота в исследовании пористой структуры таблеток].

  Сепеш А., Ковач Й., Сабоне Ревес П. Сепеш А и др. Акта Фарм Хунг. 2006;76(3):119-25. Акта Фарм Хунг. 2006. PMID: 17094658 Венгерский язык.

• Структура нанопор и фрактальные характеристики озерных сланцев: значение для хранения и добычи сланцевого газа.

  Чен Л., Цзян З., Цзян С., Лю К., Ян В., Тан Дж., Гао Ф. Чен Л. и др. Наноматериалы (Базель). 2019 7 марта; 9 (3): 390. doi: 10.3390/nano

• 90. Наноматериалы (Базель). 2019. PMID: 30866444 Бесплатная статья ЧВК.

• Коллоидные и микроуглеродные сферы, полученные в результате реакций низкотемпературной полимеризации.

  Морено-Кастилья К. Морено-Кастилья К. Adv Коллоидный интерфейс Sci. 2016 Октябрь; 236: 113-41. doi: 10.1016/j.cis.2016.08.003. Epub 2016 9 августа. Adv Коллоидный интерфейс Sci. 2016. PMID: 27530712 Обзор.

• Лигнин — от природного адсорбента к активированному углю: обзор.

  Сухас, Кэррот П.Дж., Рибейро Кэррот М.М. Сухас и др. Биоресурсная технология. 2007 г., сен; 98 (12): 2301-12. doi: 10.1016/j.biortech.2006.08.008. Epub 2006 19 октября. Биоресурсная технология. 2007. PMID: 17055259 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Оценка волокон смеси кератина и целлюлозы в качестве предшественников углеродных волокон.

  Захра Х., Селинджер Дж., Савада Д., Огава Ю., Орелма Х., Ма Ю., Кумагаи С., Йошиока Т., Хаммел М. Захра Х и др. ACS Sustain Chem Eng. 2022 4 июля; 10 (26): 8314-8325. doi: 10.1021/acssuschemeng.2c00976. Epub 2022 22 июня. ACS Sustain Chem Eng. 2022. PMID: 35847521 Бесплатная статья ЧВК.

использованная литература

1. 1. Чанг Д.Д.Л. Электрические применения углеродных материалов. Дж. Матер. науч. 2004;39: 2645–2661.
2. 1. Пробст Н. Токопроводящая сажа. В: Доннет Дж.-Б., С. Бансал Р., Ван М.-Дж., редакторы. Черный карбон. Наука и технология. второе изд. Марсель Деккер; Нью-Йорк, США: 1993. стр. 271–288.
3. 1. Пантеа Д., Дармштадт Х., Калиагин С., Зюммхен Л., Рой С. Электропроводность термических саж. Влияние химии поверхности. Углерод. 2001;39: 1147–1158.
4. 1. Пантеа Д., Дармштадт Х., Калиагин С., Рой С. Электропроводность проводящих саж: влияние химии поверхности и топологии. заявл. Серф. науч. 2003; 217:181–193.
5. 1. Киношита К. Уайли; Нью-Йорк: 1988. Углерод. Электрохимические и физические свойства. (Глава 2.5)

измерений теплопроводности ультратонких слоев монокристаллического кремния | J. Теплопередача

Пропустить пункт назначения

Научно-исследовательские работы

Вэньцзюнь Лю,

Мехди Ашеги

Информация об авторе и статье

Дж. Теплообмен . Январь 2006 г., 128(1): 75-83 (9 страниц)

https://doi.org/10.1115/1.2130403

Опубликовано в Интернете: 24 июня 2005 г.

История статьи

Получено:

6 марта 2004 г.

Пересмотрено:

24 июня 2005 г.

• Просмотры
  • Содержание артикула
  • Рисунки и таблицы
  • Видео
  • Аудио
  • Дополнительные данные
  • Экспертная оценка
• Делиться
  • MailTo
  • Твиттер
  • LinkedIn

• Иконка Цитировать Цитировать

• Разрешения

• Поиск по сайту

Цитирование

Лю В. и Ашеги М. (24 июня 2005 г.). «Измерения теплопроводности ультратонких слоев монокристаллического кремния». КАК Я. Дж. Теплопередача . январь 2006 г.; 128(1): 75–83. https://doi.org/10.1115/1.2130403

Скачать файл цитаты:

• Рис (Зотеро)
• Менеджер ссылок
• EasyBib
• Держатели для книг
• Менделей
• Бумаги
• КонецПримечание
• РефВоркс
• Бибтекс
• Процит
• Медларс

панель инструментов поиска

Расширенный поиск

Самонагрев в глубоких субмикронных транзисторах (например, кремний-на-изоляторе и напряженный кремний) и теплотехника многих наноразмерных устройств, таких как нанокалориметры и термомеханические хранилища высокой плотности, сильно зависят от теплопроводности в ультратонких слоях кремния. . Латеральная теплопроводность слоев монокристаллического кремния толщиной 20 и 100 нм при температурах от 30 до 450 К измеряется с помощью джоулевого нагрева и термометрии электрического сопротивления в подвесных микроконструкциях. В целом наблюдается значительное снижение теплопроводности в результате фононно-граничного рассеяния. Теплопроводность слоя кремния толщиной 20 нм при комнатной температуре составляет почти 22 Вт·м–1·К–1⁠ по сравнению с объемным значением 148 Вт·м–1·К–1⁠. Предсказания классической теории теплопроводности, учитывающие приведенные длины свободного пробега фононов на основе решения уравнения переноса Больцмана вдоль слоя, хорошо согласуются с экспериментальными результатами.

Раздел выпуска:

Микро-/наноразмерная теплопередача

Ключевые слова:

кремний, элементарные полупроводники, теплопроводность, теплопроводность, фононы, уравнение Больцмана, фононный транспорт, кремний, теплопередача, методы измерения, наномасштаб, ультратонкие пленки

Темы:

Кремний, Теплопроводность, Температура, фононы, Uncertainty

1.

Furuya

,

M.

,

Fujiwara

,

S.

, and

Kimura

,

M.

, 2002, “

Миниатюрный датчик термического анализа с использованием микронагревателей на подложке SOI

»,

Транс. институт электрик инж. Япония

,

122-E

, стр.

207

–

211

.

2.

Billat

,

S.

,

Glosch

,

H.

,

Kunze

,

M.

,

Hedrich

,

Ф.

,

Фреч

,

J.

,

Auber

,

J.

,

Lang

,

W.

,

Sandmaier

,

H.

, and

Wimmer

,

Вт.

, 2001, «

Микромамированный инцидент на основе конвекции с использованием технологии SOI

»,

14-я Международная конференция IEEE по микроэлектромеханическим системам

, Interlaken, Switzerland, с. 0003

159

–

161

.

3.

Olson

,

E. A.

,

Yu

,

M.

,

Efremov

,

E.

,

Zhang

,

М.

,

Чжан

,

Z.

, и

Аллен

,

Л. Ч. 0 9 0 0 0 3 9 2 00006 Конструкция и работа дифференциального сканирующего нанокалориметра MEMS для высокоскоростных измерений теплоемкости ультратонких пленок

”,

J. Microelectromech. Сист.

1057-7157,

12

, стр.

355

–

364

.

4.

Кинг

,

В. П.

,

Кенни

,

Т. В.

3

003

,

K. E.

,

Cross

,

G. L. W.

,

Despont

,

M.

,

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

.

,

H.

,

Binnig

,

G.

и

Vettiger

,

P.

, 2001, «

Atomic Force Microspope CantileVers для Combishine Dexicine Dexicine Dexicine Dexicine Chispine Cashined для Combineverseminice. Письмо и чтение

»,

Заявл. физ. лат.

0003-6951,

78

, стр.

1300

–

1302

.

5.

Savin

,

A. M.

,

Prunnila

,

M.

,

Kivinen

,

P. P.

,

Pekola

,

J. P.

,

Ахопельто

,

J.

и

Manninen

,

A. J.

, 2001, «

Эффективное электронное охлаждение в силиконе с квазичастическим туннером

»,

. физ. лат.

0003-6951,

79

, стр.

1471

–

1473

.

6.

Пескини

,

Л.

,

Тильке

,

A.

,

Blick

,

R. H.

,

Lorenz

,

H.

,

Kotthaus

,

J. P.

,

Eberhardt

,

W.

и

Kern

,

D.

, 1999, “

Suspending

Suspending0002 »,

Нанотехнологии

0957-4484,

10

, стр.

418

–

420

0.

7.

Asheghi

,

M.

,

Leung

,

Y. K.

,

Wong

,

S. S.

, and

Goodson

,

К. Е.

, 1997, “

Фононно-граничное рассеяние в тонких слоях кремния

»,

Заявл. физ. лат.

0003-6951,

71

, стр.

1798

–

1800

.

8.

Asheghi

,

M.

,

Touzelbaev

,

M. N.

,

Goodson

,

K. E.

,

Leung

,

Y. K.

и

Вонг

,

S. S.

, 1998, «

, зависимая от температуры теплопроводности теплопроводности однокристаллических кремниевых слоев в субстратах SOI

,

Asme J. Heat Transfer

0022-1481,

120 3

,

0022-1481,

10

,

0022-1481,

10

,

0022-1481,

10

,

0022-1481,

120

,

0022-1481,

120

,

0022-1481,

120

,

стр.

30

–

36

.

9 .0003

Kasnavi

,

R.

и

Goodson

,

K. E.

, 2002, «

термическая проводимость в легированных однокристальных Silicon Films

,

6 J. физ.

0021-8979,

91

, стр.

5079

–

5088

.

10.

Ju

,

Ю. С.

, и

Гудсон

,

К.Е.

, 1999, «

Рассеяние фононов в кремниевых пленках толщиной порядка 100 нм

»,

Заявл. физ. лат.

0003-6951,

74

, стр.

3005

–

3007

.

11.

RIM

,

K.

,

Koester

,

S.

,

Hargrove

,

.0003

M.

,

CHU

,

J.

,

Mooney

,

P. M.

,

J.

69.

7

6.

3

6.

3

6. ,

T.

,

Ronsheim

,

P.

,

Ieong

,

M.

,

Grill

,

A.

, and

Вонг

,

Х.-С. P.

, 2001 «

напряженные SI NMOSFET для высокопроизводительных CMOS Technology

»,

Симпозиум на Technology Technology Technology Technology Wapers

, Kyoto, Japan, pp.

.

12.

Hoyt

,

J. L.

,

Nayfeh

,

H. M.

,

Eguchi

,

S.

,

Aberg

,

I.

,

Xia

,

G.

,

Drake

,

T.

,

Fitzgerald

,

E. A.

и

Antoniadis

,

D. A.

, 2002, «

Tranked Silicon Mosfet Technology

,»

IEEE IEEE.0003

, Сан-Франциско, Калифорния, стр.

23

–

26

.

13.

Jenkins

,

K. A.

и

RIM

,

K.

, 2002, «

Измерение эффекта самоповреждения в Straded-Silicon Mosfets

923923923

9292929292929292929292929292929292929292929292929292929292929292929292923

2

6 2

6 2

6 2

6»

. ”,

IEEE Electron Device Lett.

0741-3106,

23

, стр.

360

–

362

.

14.

Etessam-Yazdani

,

K.

и

Asheghi

,

M.

, 2004, «

Ballistic Phonon Transport на упрощенном Si ∕ Si ∕ nanos-nanostractur к транзисторам с напряженным кремнием

»,

IEEE ITherm Conference

, июнь 2004 г., Лас-Вегас, Невада.

15.

Лю

,

Вт.

, и

Asheghi

,

M.

, 2004, «

Термическое моделирование самопокрытия в Mosfets с напряженным силиконом

»,

IEEE Itherm Conference

, июнь 2004, Лас-Вейгас, NV.

16.

Asheghi

,

M.

,

Behkam

,

B.

,

Yazdani

,

K.

,

Joshi

,

R.

и

Goodson

,

K. E.

, 2002, «

Модель теплопроводности для тонких кремниевых слоев IEEE при высоких температурах

», представленная на

IEEE. Протоколы конференции SOI

, 7–10 октября, Вильямсбург, Вирджиния, стр.

51

–

52

.

17.

Ашехи

,

М.

,

Sverdrup

,

P.

и

Goodson

,

K. E.

, 1999, «

Термическое моделирование Thin-Film Soi Transistors

,

IEEE Transienges SOI SOI Transistors

,

666 IEEE SOI SOI Transistors

,

IEEE SOI Transistors

.

, 4–7 октября, Ронерт Парк, Калифорния, стр.

28

–

29

.

18.

Ли

,

Д.

,

Ву

,

Y.

,

Kim

,

P.

,

Shi

,

L.

,

Yang

,

P.

, and

Majumdar

,

A.

, 2003, «

Теплопроводность отдельных кремниевых нанопроволок

»,

Заявл. физ. лат.

0003-6951,

83

, стр.

2934

–

2936

.

19.

F Ленточный датчик температуры: Берег озера: http://www.lakeshore.com/temp/sen/sdts.htmlhttp://www.lakeshore.com/temp/sen/sdts. html Точность: ± 20мК<10К; ±55мК (от 10К до 500К).

20.

Tai

,

Y. C.

,

Mastrangelo

,

C. H.

и

Muller

,

. S.

, 19888, «

,

. S.

, 19888, 19888,«

,

.0003

Теплопроводность сильнолегированных пленок поликристаллического кремния, осажденных химическим паром низкого давления при низком давлении

”,

Заявл. физ. лат.

0003-6951,

63

, стр.

1442

–

1447

.

21.

Zhang

,

S

,

Yang

,

Y.

,

Sadeghipour

,

M. S.

0003

и

Asheghi

,

M

, 2003, «

Термическая характеристика 144 -нм GMR -слоя с использованием конференции по микропроизводным конференциям

, Paper № Но. HT2003-40270, 21–23 июля, Лас-Вегас, Невада.

22.

Райфенберг

,

Дж.

,

Англия

,

Восс

3 ,

0006 R. J.

,

RAO

,

P.

,

Schmitt

,

W.

,

,

Y.

,

Y.

,

6.

W.

,

Sadeghipour

,

S. M.

и

Asheghi

,

M.

‘

Термическое измерение измерения тонких алюмийней Термометр сопротивления в подвесных мостах

,”

ASME International Mechanical Engineering Congress & Exposition

, IMECE-42055, November 15–21, 2003, Washington, D. C.

23.

Holland

,

M. G.

, 1963, “

Анализ теплопроводности решетки

”,

Физ.

0031-899X,

132

, стр.

2461

–

2471

.

24.

Sondheimer

,

EH

, 1952, «

Средний свободный пробег электронов в металлах

»,

Adv. физ.

0001-8732,

1

, стр.

1

–

42

.

25.

Nishiguchi

,

N.

, 1996, “

Рассеяние электронов на ограниченных и протяженных акустических фононах в квантовой нити

”,

Physica B

0921-4526,

58

, с.

26.

Bannov

,

N.

,

Aristov

,

V.

, and

Mitin

,

V.

, 1995, “

Electron Времена релаксации за счет деформационно-потенциального взаимодействия электронов с ограниченными акустическими фононами в свободностоящей квантовой яме

”,

Физ. B

0163-1829,

51

, стр.

9930

–

9942

.

27.

ZOU

,

J.

и

Balandin

,

A.

, 2001, «

Phonon Heat Hearruction в полупроводнике Nanowire

,»

66666666666666666666666666666666666666666666669

666666669

66666666666666666666666666666669

9

69

6666666666666666666669

. , заявл. физ.

0021-8979,

89

, стр.

2932

–

2938

.

28.

Balandin

,

A.

и

Wang

,

K.

, 1998, «

Постоянная полупроводниковая квантовая яма

”,

Phys. Ред. B

0163-1829,

58

, стр.

1544

–

1549

.

29.

Liu

,

W.

и

Asheghi

,

M.

, 2005, «

. .

30.

Holman

,

J. P.

, 1984,

Экспериментальные методы для инженеров

,

McGraw-Hill

, Нью-Йорк, стр.0003

50

–

57

.

В настоящее время у вас нет доступа к этому содержимому.

25,00 $

Покупка

Товар добавлен в корзину.

Проверить Продолжить просмотр Закрыть модальный режим

SoilKsatDB: глобальная база данных измерений насыщенной гидропроводности почвы для геолого-геофизических исследований

Абагандура Г. О., Наср Г. Э.-Д. М., и Мумен, Н. М.: Влияние обработки почвы практики по физическим свойствам почвы, росту и урожайности кукурузы в джебале аль-ахдар, Ливия, Open Journal of Soil Science, 7, 118–132, 2017 г. a

Абди, Х. и Уильямс, Л. Дж.: Честно говоря, значимая разница Тьюки (HSD) тест, Энциклопедия исследовательского дизайна, 3, 583–585, 2010. a

Амер, А.-М. М., Логсдон С. Д. и Дэвис Д.: Прогноз гидравлических электропроводность по отношению к распределению пор по размерам в ненасыщенных почвах, Soil наук, 174, 508–515, 2009. a

Amoozegar, A.: Компактный пермеаметр с постоянным напором для измерения насыщенных гидропроводность зоны аэрации // Почвоведение. соц. Являюсь. Дж., 53, 1356–1361, 1989. a

Амузегар, А. и Уоррик, А.: Гидравлическая проводимость насыщенных почв: поле методы, Методы анализа почвы: Часть 1, 5, 735–770, 1986. a

Андраде, Р. Б.: Влияние насыпной плотности на гидравлическую проводимость и соотношение всасывания воды и матрицы двух почв, докторская диссертация, штат Юта Университет, 1971.  a

Аренд, Дж. Л.: Скорость инфильтрации лесных почв в штате Миссури Озарк как пострадавших от сжигания леса и вывоза мусора, J. ​​For., 39, 726–728, 1941. a

Багарелло, В. и Сгрой, А.: Использование метода инфильтрометра с одним кольцом для обнаруживать временные изменения в поверхностных почвенных полях, насыщенных гидравлическими проводимость, почва Рез., 76, 13–24, 2004. a

Baird, A. J.: Полевая оценка функционирования макропор и поверхностной гидравлики проводимость в топяном торфе, Гидрол. Процесс., 11, 287–295, 1997. a

Бэрд, А. Дж., Лоу, Р., Янг, Д., Суиндлс, Г. Т., Лопес, О. Р., и Пейдж, С.: Высокая проницаемость объясняет уязвимость хранилища углерода в осушенных тропические торфяники, Geophys. Рез. Летт., 44, 1333–1339., 2017. а, б

Бамбра, А.: Оценка потери почвы в экспериментальном саду в Науни в Солане. округ Химачал-Прадеш, докторская диссертация, Яшвант Сингх Пармар, Университет садоводства и лесоводства, Солан (Науни) HP, 2016. a

Батжес, Н. Х.: Общий углерод и азот в почвах мира, Eur. Журнал почвоведения, 47, 151–163, 1996. a

Беккер, Р., Гебремайкл, М., и Меркер, М.: Воздействие поверхности почвы и свойства недр на водонасыщенную гидравлическую проводимость грунта в полузасушливый район Уолнат-Галч Экспериментальный водораздел, Аризона, США, Геодерма, 322, 112–120, 2018. а, б

Бейер, М., Гай, М., Хамутоко, Дж. Т., Кенигер, П., Ванке, Х., и Химмельсбах, Т.: Оценка питания подземных вод с помощью дейтериевой маркировки в полузасушливый бассейн Кувелаи-Этоша, Намибия, Изот. Окружающая среда. Здоровье. С., 51, 533–552, 2015. a

Бхаттачарья Р., Пракаш В., Кунду С. и Гупта Х.: Влияние обработки почвы и севооборотов на распределение пор по размерам и гидравлическую проводимость почвы в супесчаная почва Индийских Гималаев, Soil Till. Рез., 86, 129–140, 2006.  

Блейк У. Х., Теочаропулос С. П., Скуликидис Н., Кларк П., Тунтас П., Хартли, Р., и Амахидис, Ю.: Воздействие лесных пожаров на отложения на склонах холмов и урожайность фосфора, J. ​​Soils Sed., 10, 671–682, 2010. a

Бодхинаяке, В., Си, Б. К., и Ноборио, К.: Определение гидравлической свойства в наклонных ландшафтах от натяжных и двухкольцевых инфильтрометров, Vadose Zone J., 3, 964–970, 2004. a

Бойке Дж., Рот К. и Овердуин П. П.: Тепловая и гидрологическая динамика деятельный слой на участке сплошной вечной мерзлоты (полуостров Таймыр, Сибирь), Водный ресурс. рез., 34, 355–363, 1998. a

Бонелл, М. и Уильямс, Дж.: Два параметра инфильтрации Филипа уравнение: их свойства и пространственная и временная неоднородность в красном Земля тропического полузасушливого Квинсленда, J. ​​Hydrol., 87, 9–31, 1986. a

Бонсу, М. и Масопе, Б.: Насыщенные значения гидравлической проводимости некоторых лесные почвы Ганы, определенные простым методом, Ghana Journal of Сельскохозяйственная наука, 29, 75–80, 1996. a

Бро И., Деспра Ж.-Ф., Эйрал П.-А., Бувье К. и Вандервере Ж.-П.: Картирование гидропроводности, насыщенной полем верхнего слоя почвы, с точки измерения различными методами, J. Hydrol. Гидромех., 65, 264–275, 2017. a

Брейман, Л.: Случайные леса, Машинное обучение., 45, 5–32, 2001. a

Бруан, А., Дюваль, О., и Кузен, И.: Оценка собственности rétention en eau des sols à partir de la base de données SOLHYDRO: Первое предложение, комбинированное с типом горизонта, са текстура и плотность, Étude et Gestion des Sols, 11, 323–334, 2004. a

Кэмпбелл, Р. Э., Бейкер, Дж., Ффоллиотт, П. Ф., Ларсон, Ф. Р. и Эйвери, К. К.: Воздействие лесных пожаров на экосистему сосны пондерозы: тематическое исследование в Аризоне, Министерство сельского хозяйства США. За. Серв. Рез. Пап. РМ-191, Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Экспериментальная станция лесов и пастбищ Скалистых гор, Форт-Коллинз, Колорадо, 12 стр., 191, 1977. a

Чанг, Ю.-Дж.: Прогнозы динамики насыщенной гидравлической проводимости в сельскохозяйственный водораздел Среднего Запада, Айова, докторская диссертация, Университет Айовы, США, 2010. a

Чиф К., Ферре Т. и Нейссен Б.: Корреляция между воздухопроницаемостью и насыщенная гидравлическая проводимость: Негоревшие и горелые почвы // Почвоведение. соц. Являюсь. Дж., 72, 1501–1509 гг., 2008. a

Сиснерос, Дж., Кантеро, Дж., и Кантеро, А.: Растительность, гидрофизические свойства почвы. свойства и пастбищные отношения на солончаковых почвах Центральной Аргентина, Кан. Журнал почвоведения, 79, 399–409, 1999. a

Коэльо, М. А.: Пространственная изменчивость физических свойств почвы, связанных с водой., Кандидатская диссертация, Аризонский университет, США, 1974 г. a

Конедера М., Питер Л., Марксер П., Форстер Ф., Рикенманн Д. и Ре Л.: Последствия лесных пожаров на гидрогеологическую реакцию гор. водосборы: пример Риале Буффага, Тичино, Швейцария, Земля Серф. Процессы Landf., 28, 117–129, 2003. a

Корнелис В. М., Ронсин Дж., Ван Мейрвенн М. и Хартманн Р.: Оценка педотрансферные функции для прогнозирования кривой удержания влаги в почве, Почва науч. соц. Являюсь. J., 65, 638–648, 2001.  a

Даниэль С., Габири Г., Кирими Ф., Гласнер Б., Нэшен К., Лимхуис К., Штейнбах, С., и Мтеи, К.: Пространственное распределение почвенных гидрологических недвижимость в пойме Киломберо, Танзания, Hydrology, 4, 1–13, 2017. a

Дэвис, С. Х., Вертесси, Р. А., Данкерли, Д. Л., и Мейн, Р. Г.: влияние накипи на измерение насыщенной гидравлической проводимости в лесные почвы, в: Издание национальной конференции — Институт инженеров. Австралия NCP, 1, 103–108, Институт инженеров, Австралия, 1996. a

Дешмукх Х., Чандран П., Пал Д., Рэй С., Бхаттачарья Т. и Потдар S.: Прагматичный метод оценки доступной воды завода (PAWC) богарные растрескивающиеся глинистые почвы (вертисоли) Махараштры, Центральная Индия, глина рез., 33, 1–14, 2014. a

Эбель, Б. А., Муди, Дж. А., и Мартин, Д. А.: Контроль гидрологических условий формирование стока сразу после лесного пожара, Water Resour. Рез., 48, 1–13, 2012. a

Эльнаггар, А.: Пространственная изменчивость физико-химических свойств почвы в Бахарии. Оазис, Египет, Egypt J. Soil Sci., 57, 313–328, https://doi.org/10.21608/EJSS.2017.4438, 2017. a

Эль-Шафей Ю., Аль-Дарби А., Шалаби А. и Аль-Омран А.: Воздействие набухающий гелеобразующий кондиционер (акрихоп) при движении воды в форме песчаные почвы, Arid Land Res. Manag., 8, 33–50, 1994. a

Фатичи С., Ор Д., Валко Р., Верикекен Х., Янг М. Х., Геззехей Т. А., Хенгл Т., Коллет С., Агам Н. и Ависсар Р.: Структура почвы – это важное упущение в моделях системы Земли, Nat. коммун., 11, 1–11, 2020. a

Феррейра, А., Коэльо, К., Буле, А. и Лопес, Ф.: Временные паттерны солидные потери после лесных пожаров в Центральной Португалии, Int. Дж. Wildland Fire, 14, 401–412, 2005. a

Форрест Дж., Битти Х., Хигнетт К., Пикеринг Дж. и Уильямс Р.: Обзор физических свойств почв пшеницы в восточной Австралии, Tech. rep., CSIRO Division of Soils, Australia, 1985. a, b, c, d

Ганию, С., Рабиу, Дж., и Олатойе, Р.: Прогнозирование гидравлической проводимости вокруг септических систем с использованием физико-химических свойств почвы и определение основных почвенных факторов многофакторным анализом // Журнал King Saud University-Science, 32, 555–562, 2018.  a

Ганбарян Б., Таслиметехрани В., Пачепский Ю. А.: Точность пробы зависящие от размера функции педопереноса при оценке насыщенности почвы гидравлическая проводимость, Catena, 149, 374–380, 2017. a

Глински Дж., Островски Дж., Степневска З. и Степневски В.: Образец почвы банк, представляющий минеральные почвы Польши, Проблемы Агрофизики (Польша), 1991. a

Глинский Ю., Стемпневский В., Стемпневская З., Влодарчик Т., Бжезинская М. и др.: Характеристики аэрационных свойств избранные профили почв из Центральной Европы., Int. Агрофиз., 14, 17–31, 2000.  

Гринвуд, В. и Баттл, Дж.: Влияние лесовосстановления на приповерхностные насыщенная гидравлическая проводимость в управляемом лесном ландшафте, южный Онтарио, Канада, Ecohydrology, 7, 45–55, 2014. a

Грюнвальд, С.: Данные о характеристиках почв Флориды, Наука о почве и воде кафедрой, МФСА-Институт продовольственных и сельскохозяйственных наук, Университет Флорида, доступно по адресу: http://soils.ifas. ufl.edu (последний доступ: 8 января 2021 г.), 2020. a, b, c, d, e

Гупта Р., Рудра Р., Дикинсон В., Патни Н. и Уолл Г.: Сравнение насыщенная гидравлическая проводимость, измеренная различными промысловыми методами, Труды ASAE, 36, 51–55, 1993. a, b

Гупта С., Хенгл Т., Леманн П., Бонетти С. и Ор Д.: SoilKsatDB: global компиляция измерений насыщенной гидропроводности почвы для геофизические приложения, Zenodo, https://doi.org/10.5281/zenodo.3752721, 2020. a, b, c

Гвензи, В., Хинц, К., Холмс, К., Филлипс, И. Р., и Маллинз, И. Дж.: Полевая пространственная изменчивость насыщенной гидравлической проводимости на недавно построенная искусственная экосистема, Geoderma, 166, 43–56, 2011. a

Хабекер, М., МакСвини, К., и Мэдисон, Ф.: Идентификация и генезис fragipans в Ochrepts на севере центральной части Висконсина, Soil Sci. соц. Являюсь. Дж., 54, 139–146, 1990. a

Хабель, А. Ю.: Роль климата на устойчивость агрегатов и почвы эродируемость отдельных почв Эль-Джебель Аль-Ахдар — Ливия, Александрийский журнал Сельскохозяйственные исследования, 58, 261–271, 2013.  a ​​

Амель П., Фалински К., Шарп Р., Ауэрбах Д. А., Санчес-Каналес М., и Деннеди-Франк, П. Дж.: Моделирование доставки наносов на практике: сравнение влияние характеристик водосборных бассейнов и разрешения данных на гидроклиматические районы, Науки. Всего Окружающая среда, 580, 1381–1388, 2017. a

Хао М., Чжан Дж., Мэн М., Чен Х. Ю., Го С., Лю С. и Е Л.: Влияние изменения растительности на насыщенную гидравлическую проводимость почвы в субтропических лесах // Науч. Респ.-Великобритания, 9, 1–9, 2019. a

Харди, М. А., Котчинг, В. Э., Дойл, Р. Б., Хольц, Г., Лиссон, С., и Маттерн, К.: Влияние предшествующей влажности почвы на преимущественное течение в текстурно-контрастная почва, J. ​​Hydrol., 398, 191–201, 2011. a

Хасти, Т., Тибширани, Р., и Фридман, Дж.: Элементы статистического анализа. Обучение; Data Mining, Inference and Prediction, Springer, Нью-Йорк, 2-е изд., 2009 г.. а

Хаверкамп Р., Заммит К., Бурауи Ф., Райкай К., Арру Дж. и Хекманн, Н. : ГРИЗЛИ: Гренобльский каталог почв: обзор полевых данных почв. и описание размера частиц, удержания влаги в почве и гидравлического функции проводимости, Лаб. d’Etude des Transferts en Hydrol. и Окружающая среда., Гренобль, Франция, 1998 г. a

Хельбиг М., Бойке Дж., Лангер М., Шрайбер П., Ранкл Б. Р. и Куцбах, Л.: Пространственная и сезонная изменчивость водного баланса полигональных тундр: Лена Дельта реки, север Сибири (Россия), гидрогеол. Ж., 21, 133–147, 2013. a ​​

Хидерер Р., Джонс Р. Дж. и Даруссен Дж.: Аналитическая база данных профиля почвы для Европы (SPADE): реконструкция и проверка измеренных данных (SPADE/M), Geografisk Tidsskrift — Датский географический журнал, 106, 71–85, 2006. a

Хилтон, А. и Армстронг, Р. А.: Статистическая заметка 6: апостериорные тесты ANOVA, Микробиолог, 2006, 34–36, 2006. a

Хинтон, Х.: Контроль землеустройства на гидравлической проводимости городской фермы в Атланте, Джорджия, докторская диссертация, Государственный университет Джорджии, США, 2016 г.  a, b

Ходнетт, М. и Томаселла, Дж.: Заметные различия между почвой ван Генухтена параметры водоудерживающей способности почв умеренного и тропического поясов: новый водоудерживающие педотрансферные функции, разработанные для тропических почв, Геодерма, 108, 155–180, 2002. а, б

Хорн, А., Штумпфе, А., Куес, Дж., Циннер, Х.-Дж., и Флайге, Х.: Die Labordatenbank des Niedersächsischen Bodeninformationssystems (NIBIS)-. Teil: Fachinformationssystem Bodenkunde, Geologisches Jahrbuch. Рейхе А, Allgemeine und Regionale Geologie BR Deutschland und Nachbargebiete, Tektonik, Stratigraphie, Paläontologie, Tagung der Gesellschaft für Geologische Wissenschaften, 4 мая 1988, Elbingerode, Stratigraphie, Lithologie, Tektonik und Lagerstätten ausgewählter Bereiche im Unter- und Mittelharz, 59–97, 1991. a

Хоутон, Т. Б.: Гидрогеологическая характеристика альпийского ледникового тилла, Snowy Range, Вайоминг, докторская диссертация, Государственный университет Колорадо, США, библиотеки, 2011.  a

Ху, В., Ше, Д., Шао, М., Чун, К. П., и Си, Б.: Влияние исходной почвы изменчивость водосодержания и насыщенной гидравлической проводимости на малых моделирование стока водоразделов с использованием LISEM, Hydrol. науч. Дж., 60 лет, 1137–1154, 2015. a

Имесон, А., Верстратен, Дж., Ван Маллиген, Э., и Севинк, Дж.: Эффекты огне- и водоотталкивающие свойства на инфильтрации и стоке по средиземноморскому типу лес, Катена, 19, 345–361, 1992. a

Джабро, Дж.: Оценка насыщенной гидравлической проводимости грунтов из Данные о гранулометрическом составе и насыпной плотности, Труды ASAE, 35, 557–560, 1992. a

Джарвис, Н., Кёстель, Дж., Мессинг, И., Мойс, Дж. и Линдал, А.: Влияние почвы, землепользования и климатических факторов на гидравлическую проводимость почвы, гидрол. Земля Сист. наук, 17, 5185–519.5, https://doi.org/10.5194/hess-17-5185-2013, 2013. a ​​

Йохансен, М. П., Хаконсон, Т. Э., и Бреширс, Д. Д.: Послепожарный сток и эрозия от имитации дождя: противопоставление лесов кустарникам и луга, гидрол. Process., 15, 2953–2965, 2001. a

Kanemasu, E.: Данные о гидравлической проводимости почвы (FIFE), ORNL Distributed Центр активного архива, https://doi.org/10.3334/ORNLDAAC/107, 1994. a, b

Катимон А. и Хассан А. М. М.: Полевая гидравлическая проводимость некоторых Малазийский торф, Малазийский журнал гражданского строительства, 10, 14–20, 19.97. a

Кейслинг, Т. С.: Точность, с которой выбраны физические свойства подобных почвы можно оценить, докторская диссертация, Государственный университет Оклахомы, США, 1974 г. a

Келли, Т. Дж., Бэрд, А. Дж., Руку, К. Х., Бейкер, Т. Р., Онорио Коронадо, Э. Н., Риос М. и Лоусон И. Т.: Высокая гидравлическая проводимость три лесистых тропических торфяных болота на северо-востоке Перу: измерения и последствия для гидрологической функции, Hydrol. Процесс., 28, 3373–3387, 2014. a

Кирби Дж., Кингхэм Р. и Кортес М. Текстура, плотность и гидравлика электропроводность некоторых почв в провинции Сан-Луис, Аргентина, Сьенсия-дель- Суэло, 19 лет, 20–28, 2001.  a

Клют, А.: Лабораторное измерение гидравлической проводимости насыщенного грунта, Методы анализа почв: Часть 1 Физические и минералогические свойства, Включая статистику измерений и отбора проб, 9, 210–221, 1965. a

Клют, А. и Дирксен, К.: Гидравлическая проводимость и диффузионная способность: Лаборатория методы, Методы анализа почвы: Часть 1, 5, 687–734, 1986. a

Кул, Дж., Альбрехт, К. А., Паркер, Дж., и Бейкер, Дж.: Физико-химические характеристика устройства картирования почвы Groseclose, Tech. представитель, Вирджиния Сельскохозяйственная экспериментальная станция, Вирджиния, 1986. a

Крамер У., Хеннингс В., Мюллер У. и Шрей Х.-П.: Ermittlung bodenphysikalischer Kennwerte в Abhängigkeit von Bodenart, lagerungsdichte und Humusgehalt, Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde, 158, 323–331, 1995. a

Крамаренко В., Бракоренко Н. и Молоков В.: Гидравлическая проводимость торфа в Западной Сибири, в: E3S Web of Conferences, 98, 11003, EDP наук, https://doi. org/10.1051/e3sconf/20199811003, 2019. a

Кутьель П., Лави Х., Сегев М. и Беньямини Ю.: Влияние пожара поверхностная неоднородность на соотношениях осадки-сток-эрозия в вост. Средиземноморская экосистема, Израиль, Катена, 25, 77–87, 1995. a

Кутилек М., Крейча М., Хаверкамп Р., Рендон Л. и Парланж Ж.-Ю. Об экстраполяции алгебраических уравнений инфильтрации // Почвенная техника. 1, 47–61, 1988. a

Ламара, М. и Деррич, З.: Прогнозирование ненасыщенных гидравлических свойств дюнный песок на просыхающих и промокающих дорожках // Электрон. Дж. Геотех. англ., 13, 1–19, 2008. a

Лассабатере Л., Ангуло-Харамильо Р., Сориа Угальде Дж., Куэнка Р., Брауд И., и Хаверкамп, Р.: Beerkan оценка параметров переноса почвы с помощью эксперименты по инфильтрации – BEST, Soil Sci. соц. Являюсь. Дж., 70 лет, 521–532, 2006. a

Лоуренс, И. и Лин, К.: Коэффициент корреляции соответствия для оценки воспроизводимость, Biometrics, 45, 255–268, 1989. a

Лей Ф., Алвес В. , Ван Генухтен М. Т. и Уильямс Дж.: UNSODA Гидравлическая база данных ненасыщенных грунтов, Руководство пользователя, Версия 1.0, Rep. EPA/600/R-96, Агентство по охране окружающей среды США, Ада, Оклахома, 95, 103, 1996. a

Li, X., Liu, S., Xiao, Q., Ma, M., Jin, R. , Че Т., Ван В., Ху Х., Сюй З., Вен, Дж., и Ван, Л.: Мультимасштабный набор данных для понимания сложных эколого-гидрологические процессы в гетерогенной оазисной системе // Науч. Данные, 4, 170083, https://doi.org/10.1038/sdata.2017.83, 2017. а, б

Лопес В. С., Кардосо И. М., Фернандес О. Р., Роча Г. К., Симас Ф. Н. Б., де Мело Моура, В., Сантана, Ф. К., Велозо, Г. В., и да Лус, Дж. М. Р.: создание вторичного леса на деградированном пастбище для улучшения гидравлические свойства почвы, Soil Till. Рез., 198, 104538, https://doi.org/10.1016/j.still.2019.104538, 2020. a

Лопес О., Джадун К. и Миссимер Т.: Метод соотношения размера зерна распределения по гидравлической проводимости в песчаных дюнах, чтобы помочь в оценке управляемые проекты пополнения водоносных горизонтов: поле дюн Вади Хулайс, западная часть Саудовской Аравии Аравия, Вода, 7, 6411–6426, 2015.  a

Махапатра С. и Джха М. К.: Об оценке гидропроводности многослойные зоны аэрации с ограниченной доступностью данных, J. Earth Syst. наук, 128, 75, https://doi.org/10.1007/s12040-019-1101-1, 2019. a

Мартин, Д. А. и Муди, Дж. А.: Сравнение скорости инфильтрации почвы в выгоревших и несгоревшие горные водоразделы // Гидрол. Процесс., 15, 2893–2903, 2001. a

Маккензи, Н., Жакье, Д., и Грегори, Л.: Информация о почве в Интернете систем – недавний австралийский опыт в области: Цифровое картографирование почвы с ограниченным данные, Springer, https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8592-5_24, стр. 283–290, 2008. a

Моханти, Б., Канвар, Р. С., и Эвертс, К.: Сравнение насыщенных гидравлических методы измерения электропроводности ледниковой почвы, Soil Sci. соц. Являюсь. J., 58, 672–677, 1994. a, b

Мохсенипур, М. и Шахид, С.: Оценка насыщенной гидравлической проводимости: A Review, Malasia: Academia Edu, доступно по адресу: http://bit.ly/2WShxfW (последний доступ: 3 февраля 2021 г. ), 2016 г. a

Мотт Дж., Бридж Б. и Арндт В.: Почвенные тюлени на тропических пастбищах с высокой травой. северной Австралии, Soil Res., 17, 483–49.4, 1979. a

Муалем, Ю.: Каталог гидравлических свойств ненасыщенных грунтов, Израильский технологический институт Технион, отдел исследований и разработок Технион, Израиль, 1976. a

Муньос-Карпена, Р., Регаладо, К. М., Альварес-Бенеди, Дж., и Бартоли, F.: Полевые испытания нового пермеаметра Philip-Dunne для измерения насыщенная гидравлическая проводимость, Почвоведение, 167, 9–24, 2002. a

Наик А. П., Гош Б. и Пеккат С.: Оценка гидравлических свойств почвы с использованием мини-дискового инфильтрометра, ISH Journal of Hydraulic Engineering, 25, 62–70, 2019 г.. а

Национальная кооперативная съемка почв: Национальная кооперативная съемка почв база данных характеристик, Министерство сельского хозяйства США, Natural Resoucres Conservation, Линкольн, Небраска, 2016. a

Немеш, А.: Гидравлическая база данных ненасыщенных почв Венгрии: HUNSODA, Agrokémia és Talajtan, 51, 17–26, 2002.  a

Немес, А.: Базы данных физических и гидравлических свойств почвы, Энциклопедия агрофизика, 194–199, https://doi.org/10.1007/978-90-481-3585-1_39, 2011. a

Немес, А. д., Шаап, М., Лей, Ф. и Вёстен, Дж.: Описание База данных по гидравлике ненасыщенных почв ЮНСОДА, версия 2.0, J. Hydrol., 251, 151–162, 2001. а, б, в, г, д, е, ж

Нильсен Д., Биггар Дж. и Эрх К.: Пространственная изменчивость полевых измерений свойства почвенной воды, Hilgardia, 42, 215–259, 1973. a, b

Нимейер Р., Фремьер А. К., Хайнсе Р., Чавес В. и ДеКлерк Ф. А.: Древесная растительность увеличивает насыщенную гидравлическую проводимость в сухих тропических условиях. Никарагуа, Vadose Zone J., 13, 1–11, 2014. a

Найман, П., Шеридан, Г. Дж., Смит, Х. Г., и Лейн, П. Н.: Доказательства обломков возникновение стока после лесного пожара в высокогорных водосборных бассейнах юго-востока Австралии, Геоморфология, 125, 383–401, 2011. a

Оттони М. В., Оттони Филью Т. Б., Шаап М. Г. , Лопес-Асад М. Л. Р. и Ротунно Филью, О. К.: Гидрофизическая база данных для бразильских почв (HYBRAS) и педотрансферные функции для удержания воды, Vadose Zone J., 17, 1–17, 2018. a, b, c, d, e, f, g

Уаттара, М.: Изменение насыщенной гидравлической проводимости с глубиной для избранные профили почвы Тиллмана-Холлистера, докторская диссертация, штат Оклахома Университет, Оклахома, 1977. a

Пяйванен, Дж.: Гидравлическая проводимость и водоудержание в торфе почвы, Suomen metsätieteellinen seura, Финляндия, 1973. a

Паркс, Д. С. и Канди, Т. В.: Гидравлические характеристики почвы небольшого Юго-западный водораздел Орегона после сильных лесных пожаров, в: Материалы симпозиума по пожарам и водоразделам Руководство, под редакцией: Берг, NH, 26–28 октября 1988 г., Сакраменто, Калифорния, Gen. Tech. Респ. PSW-109, Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Экспериментальная станция Pacific Southwest Forest and Range, Беркли, Калифорния, 109, 63–67, 1989.  a

Прайс, К. , Джексон, К. Р., и Паркер, А. Дж.: Изменение поверхностного грунта гидравлические свойства землепользования в южной части гор Голубого хребта, Северная Каролина, США, J. Hydrol., 383, 256–268, 2010. a

Парди, С. и Сурьясасмита, В.: Сравнение теста на гидравлическую проводимость методы глиняной облицовки свалок, в: Достижения в области ненасыщенных почв, просачивание, и экологическая геотехника, Международная конференция GeoShanghai, 2006 г., Китай, стр. 364–372, 2006 г. a

Куинтон, В. Л., Хаяши, М., и Кэри, С. К.: Гидравлическая проводимость торфа в холодные области и его связь с размером и геометрией пор, Hydrol. Процесс., 22, 2829–2837, 2008. a

Раб, М.: Физические и гидрологические свойства почвы после рубки и рубки. горение в лесу Eucalyptus regnans на юго-востоке Австралии, Forest Экол. Manag., 84, 159–176, 1996. a

Рэдклифф Д., Уэст Л., Уэр Г. и Брюс Р.: Инфильтрация в соседние Почвы Cecil и Pacolet, Soil Sci. соц. Являюсь. Дж., 54 года, 1739–1743, 1990.  a

Рахими, П.: Эффекты глубины почвы и насыщенной гидравлической проводимости. Вариант моделирования стока с помощью Лимбургской модели эрозии почвы, LISEM: A Тематическое исследование в водосборном бассейне Фокон, факультет Университета Твенте Geo-Information and Earth Observation (ITC), France, 2011. a

Рахмати, М., Вейхермюллер, Л., Вандерборхт, Дж., Пачепский, Ю.А., Мао, Л., Садеги, С.Х., Мусави, Н., Хейрфам Х., Монцка К., Ван Лой К., Тот Б., Хазбави З., Аль Ямани В., Альбаласмех А. А., Альгзави М. З., Ангуло-Харамильо Р., Антонино А. С. Д. , Арампацис Г., Арминдо Р. А., Асади Х., Бамутазе Ю., Батлле-Агилар Дж., Беше Б., Беккер Ф., Блёшль Г., Боне К., Брауд И. ., Кастеллано, К., Серда, А., Чалхуб, М., Чихота, Р., Цислерова, М., Клотье, Б., Коке, Ю., Корнелис, В., Коррадини, К., Коутиньо, А.П. , де Оливейра, М.Б., де Маседо, Дж.Р., Дурайес, М.Ф., Эмами, Х., Эскандари, И., Фараджния, А., Фламмини, А., Фодор, Н., Гарайбе, М., Гавимипанах, М.Х., Геззехей , Т. А., Гирц С. , Хацигианнакис Э. Г., Хорн Р., Хименес Дж. Дж., Жак Д., Кеесстра С. Д., Келишади Х., Киани-Харчегани М., Куселу М., Кумар Джа, М., Лассабатере Л., Ли Х., Либих М.А., Лихнер Л., Лопес , М.В., Мачивал, Д., Маллантс, Д., Маллманн, М.С., де Оливейра Маркес, Дж.Д., Маршалл, М.Р., Мертенс, Дж., Менье, Ф., Мохаммади, М.Х., Моханти, Б.П., Пулидо-Монкада, М. ., Монтенегро С., Морбиделли Р., Морет-Фернандес Д., Моосави А. А., Мосаддеги М. Р., Мусави С. Б., Мозаффари Х., Набиоллахи К., Нейшабури М. Р., Оттони М. В., Оттони Филью, Т.Б., Пахлаван-Рад, М.Р., Панагопулос, А., Пет, С., Пейно, П.-Э., Пиччафуоко, Т., Посен, Дж., Пулидо, М., Рейнерт, Д.Дж., Райнш, С. ., Резаи М., Робертс Ф.П., Робинсон Д., Родриго-Комино Дж., Ротунно Филью О.К., Сайто Т., Суганума Х., Салталиппи К., Шандор Р., Шютт, Б., Сигер М., Сеперниа Н., Шарифи Могаддам Э., Шукла М., Шутаро С., Сорандо Р., Стэнли А. А., Штраус П., Су З., Тагизаде- Мехарди Р., Тагуас Э., Тейшейра В.Г., Ваези А.Р., Вафахах М., Фогель Т., Фогелер И., Вотрубова Дж. , Вернер С., Винарски Т., Йилмаз, Д., Янг М.Х., Захариас С., Цзэн Ю., Чжао Ю., Чжао Х., Ан d Vereecken, H.: Разработка и анализ глобальной базы данных о проникновении почвенных вод, Earth Syst. науч. Данные, 10, 1237–1263, https://doi.org/10.5194/essd-10-1237-2018, 2018. а, б, в, г, д, е, ж

Рамли, М.: Управление ресурсами подземных вод из торфа в Сараваке, доклад, представленный на семинаре «Работа в направлении интегрированного управления торфяниками», Кучинг, Саравак, 1999 г.  a

Рави С., Ван Л., Касеке К. Ф., Буйневич И. В. и Марэ Э.: Экогидрологические взаимодействия в «волшебных кругах» пустыни Намиб: Возвращаясь к гипотезе самоорганизации, J. Geophys. Рез.-Биогео., 122, 405–414, 2017. a

Ролз У. Дж., Бракензик Д. Л. и Сакстон К.: Оценка почвенной влаги свойства, Труды ASAE, 25, 1316–1320, 1982. a

R Основная группа: R: Язык и среда для статистических вычислений, R Фонд статистических вычислений, Вена, Австрия, доступно по адресу: http://www.R-project. org/ (последний доступ: 1 апреля 2021 г.), 2013. a, b

Рейнольдс, В. и Элрик, Д.: Измерение на месте насыщенных гидравлических электропроводность, сорбционная способность и параметр α с использованием метода Гвельфа. пермеаметр, Почвоведение, 140, 292–302, 1985. a

Рейнольдс В., Боуман Б., Брунке Р., Друри К. и Тан К.: Сравнение инфильтрометр натяжения, инфильтрометр давления и оценки керна грунта насыщенная гидравлическая проводимость // Почвоведение. соц. Являюсь. Дж., 64, 478–484, 2000. a

Ричард, Ф. и Люшер, П.: Physikalische Eigenschaften von Böden der Швейцария. Локальные формы. Идг. Anstalt für das forstliche Versuchswesen. Sonderserie, Eidgenössische Technische University, Швейцария, 1983/87. а, б

Роббинс, К. В.: Гидравлическая проводимость и характеристики удержания влаги. илистых суглинков южного Айдахо, Tech. представитель Колледжа Университета Айдахо сельского хозяйства, США, 1977. a

Романо, Н. и Палладино, М.: Прогнозирование удержания влаги в почве с использованием почвы. физические данные и атрибуты местности, J. Hydrol., 265, 56–75, 2002. 

Рубель Ф. и Коттек М.: Наблюдаемые и прогнозируемые климатические сдвиги 1901–2100 гг. изображены на картах мира по классификации климата Кеппен-Гейгера, метеорол. Z., 19, 135–141, 2010. a

Райкрофт Д., Уильямс Д. и Инграм Х.: Прохождение воды через торф: I. Review, The Journal of Ecology, 63, 535–556, https://doi.org/10.2307/2258734, 1975. a

Санзени А., Коллезелли Ф. и Грациоли Д.: Удельная поверхность и гидравлические характеристики электропроводность мелкозернистых грунтов // J. Geotech. Геоэкология, 139, 1828–1832, 2013. a ​​

Сайок А., Айоб К., Меллинг Л., Гох К., Уйо Л. и Хатано Р.: Предварительные исследования гидропроводности и влажности тропических торфяников, Малазийское общество почвоведов (MSSS). ), Малайзия, 2007 г.  a

Шварцель, К. и Пунцель, Дж.: Инфильтрометр капюшона — новый тип натяжения инфильтрометр, почвовед. соц. Являюсь. J., 71, 1438–1447, 2007. a

Скоттер Д. , Клотье Б. и Харпер Э.: Измерение насыщенных гидравлических проводимость и сорбционная способность с использованием двойных колец, Soil Res., 20, 295–304, 1982. a

Сеперниа, Н., Хаджаббаси, М. А., Афьюни, М., и Лихнер, Л.: Степень и сохранение гидрофобности в двух иранских почвах, Biologia, 71, 1137–1143, 2016. a

Шарма, С. К., Моханти, Б. П., и Чжу, Дж.: Включая топографию и растительность. атрибуты для разработки педотрансферных функций // Почвоведение. соц. Являюсь. J., 70, 1430–1440, 2006. a

Sharratt, B. S.: Водоудержание, насыпная плотность, размер частиц, термические и гидравлическая проводимость пахотных почв во внутренних районах Аляски, Школа сельского хозяйства и управления земельными ресурсами, Сельскохозяйственная и лесная экспериментальная станция, Аляска, 1990. а, б

Симмонс, Л. А.: Гидравлические и физические свойства почвы под влиянием лесозаготовок менеджмент, докторская диссертация, Университет Миссури-Колумбия, США, 2014 г. a

Сингх И. , Авасти О., Шарма Б., Мор Т. и Мина С.: Почва свойства, рост корней, эффективность использования воды у баклажана (Solanum melongena) производство и экономика в зависимости от методов сохранения почвенных вод, Ind. J. Agric. наук, 81, 84–87, 2011. a

Сингх, Р., Ван Дам, Дж., и Феддес, Р. А.: Анализ продуктивности воды орошаемые культуры в округе Сирса, Индия, Agric. Водохозяйственное хозяйство., 82, 253–278, 2006. a

Сметтем, К. и Росс, П.: Измерение и прогнозирование движения воды в полевая почва: матрично-макропоровая дихотомия // Гидрол. Процесс., 6, 1–10, 1992. a

Сонневельд М., Эверсон Т. и Вельдкамп А.: Многомасштабный анализ почвы динамика эрозии в Квазулу-Натале, Южная Африка, Земля Деград. Дев., 16, 287–301, 2005. a

Соракко, К. Г., Лозано, Л. А., Сарли, Г. О., Гелати, П. Р., и Филгейра, Р. Р.: Анизотропия насыщенной гидропроводности в грунте под консервация и нулевая обработка почвы, обработка почвы. Рез., 109, 18–22, 2010. а, б

Саутхард, Р. и Буол, С.: Водонасыщенная гидравлическая проводимость подпочвы в отношении к свойствам почвы на прибрежной равнине Северной Каролины, Soil Sci. соц. Являюсь. J., 52, 1091–1094, 1988. a

Сутеджо Ю., Саггафф А., Рахайю В. и Ханафия: Гидравлическая проводимость и характеристики сжимаемости волокнистого торфа, в: IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, IOP Publishing, Bristol, 620, 012053, 2019. a

Сабо, Б., Сатмари, Г., Такач, К., Лаборчи, А., Мако, А., Райкай, К., и Пастор, Л.: Картографирование гидравлических свойств почвы с использованием функций педопереноса на основе случайных лесов и геостатистики, Hydrol. Земля Сист. наук, 23, 2615–2635, https://doi.org/10.5194/hess-23-2615-2019, 2019. a

Такахаси, Х.: Исследования микроклимата и гидрологии торфяно-болотных лесов в Центральный Калимантан, Индонезия, в: Биоразнообразие и устойчивость Тропические торфяники, Samara Publishing Limited, Индонезия, 178–198, 1997. a

Терзаги, К.: Геотехнические исследования и испытания — Лабораторные испытания грунта — Часть 5: Испытание одометра при возрастающей нагрузке 2, W3C XML, 1, 2006, 2004.  a

Тете-Менсах, И.: Оценка некоторых физических и химических свойств почв В соответствии с двумя практиками агролесоводства, докторская диссертация, Университет Ганы, Гана, 19 лет.93. a

Тянь Дж., Чжан Б., Хе К. и Ян Л.: Изменчивость гидравлических свойств почвы. электропроводность и гидрологический отклик почвы под разным растительным покровом в горный район водораздела реки Хэйхэ, Северо-Западный Китай, Земля Деград. Дев., 28, 1437–1449, 2017. а, б

Томаселла Дж., Ходнетт М. Г. и Россато Л.: Педотрансферные функции для оценка удержания влаги в почве в бразильских почвах, Soil Sci. соц. Являюсь. J., 64, 327–338, 2000. а, б

Томаселла Дж., Пачепски Ю., Крестана С. и Ролз В.: Сравнение двух методы развития педотрансферных функций для удержания воды, почва науч. соц. Являюсь. Дж., 67, 1085–109.2, 2003. a

Туллер, М. и Ор, Д.: Ненасыщенная гидравлическая проводимость структурированных пористых материалов. MediaA Review of Liquid Configuration-Based Models, Vadose Zone J. , 1, 14–37, 2002.  a

Варела М., Бенито Э. и Кейзер Дж.: Влияние интенсивности лесных пожаров на почву физическая деградация в двух сосновых насаждениях на северо-западе Испании, Катена, 133, 342–348, 2015. a

Вербург К., Бридж Б. Дж., Бристоу К. Л. и Китинг Б. А.: Свойства выбранные почвы в районе парка Губуррум-Мур в Бандаберге, CSIRO Land и Технический отчет по водным ресурсам, CSIRO Land and Water, Канберра, Австралия, 9, 77, 2001. a

Vereecken, H., Weynants, M., Javaux, M., Pachepsky, Y., Schaap, M., and Genuchten, М. Т.: Использование педотрансферных функций для оценки фургона Гидравлические свойства почвы Генухтен-Муалем: обзор, Vadose Zone J., 9, 795–820, 2010. a

Vereecken, H., Van Looy, K., Weynants, M., and Javaaux, M.: Удержание почвы и база данных кривых проводимости sDB, ссылка на файлы MATLAB, PANGAEA, https://doi.org/10.1594/PANGAEA.879233, 2017. a, b, c, d

Верекен, Х., Вейхермюллер, Л., Ассулин, С., Шимунек, Дж., Верхоф, А., Хербст, М. , Арчер, Н., Моханти, Б., Монцка, К., Ван дерборхт, Дж. , Бальзамо, Г., Бехтольд, М., Бун, А., Чедберн, С., Кунц, Матиас, Дешарм, Бертран, Дюшарн, Аньес, Эк, М., Гарриг, С., Гёрген, К. , Ingwersen, J., Kollet, S., M.Lawrence, David., Li, Q., Or, D., Swenson, S., de Vrese, P., Walko, R., Wu, Y., и Сюэ, Ю.: Проникновение из педона в глобальные масштабы сетки: обзор и перспективы для моделирования земной поверхности, Vadose Zone J., 18, 1–53, 2019 г.. а

Виейра, Б. К., и Фернандес, Н. Ф.: Оползни в Рио-де-Жанейро: роль играют вариации гидравлической проводимости почвы, Hydrol. Процесс., 18, 791–805, 2004. a

Фогелер И., Каррик С., Чихота Р. и Лилберн Л.: Оценка почвы подповерхностная гидравлическая проводимость на основе обратного моделирования и грунта морфология, J. Hydrol., 574, 373–382, 2019. a

Уоддингтон Дж. и Руле Н.: Поток грунтовых вод и движение растворенного углерода в бореальном торфянике, J. Hydrol., 191, 122–138, 1997. a

Ван Т., Злотник В. А., Ведин Д. и Уолли К. Д.: Пространственные тренды в насыщенная гидравлическая проводимость дюн с растительностью в песках Небраски Hills: Влияние глубины и топографии, J. Hydrol., 349, 88–97, 2008. а

Вейнантс М., Монтанарелла Л., Тот Г., Арнольдуссен А., Анайя Ромеро М., Билас Г., Борресен Т., Корнелис В., Даруссен Ж., Гонсалвес М. Д. К., Хауген Л.-Э., Хеннингс В., Хоускова Б., Иовино М., Жоваукс М., Кей С. А., Кэттерер Т., Кваэрно С., Лактинова Т. ., Ламорски К., Лилли А., Мако А., Матула С., Морари Ф., Немес А., Патыка Н.В., Романо Н., Шиндлер У., Шеин Э. , Славински, К., Штраус, П., Тот, Б., и Вёстен, Х.: Европейский реестр гидропочвенных данных (EU-HYDI), EUR Серия научных и технических исследований, EUR 26053 EN, 167 стр., 2013 г. a

Вестен, Дж.: База данных HYPRES по гидравлическим свойствам европейских почв., доп. Геоэкология, 32, 135–143, 2000. a

Вестен Дж., Пачепски Ю. А. и Ролз В.: Педотрансферные функции: преодоление разрыва между имеющимися базовыми данными о почве и отсутствующими характеристики, J. Hydrol., 251, 123–150, 2001. a

Райт, М. Н. и Зиглер, А.: Рейнджер: быстрая реализация случайных лесов для многомерных данных в C++ и R, препринт arXiv arXiv:1508.04409, 2015. a

Яо С., Чжан Т., Чжао С. и Лю Х.: Насыщенная гидравлическая проводимость почвы в песчаной земле Хоркин во Внутренней Монголии, северный Китай, Окружающая среда. Монит. Asses., 185, 6013–6021, 2013. a ​​

Ясин С. и Юлнафатмавита Ю.: Влияние положения склона на почву Физико-химические характеристики под плантациями масличной пальмы во влажных тропических условиях. Район, Западная Суматра, Индонезия, AGRIVITA, J. Agric. наук, 40, 328–337, 2018. a

Юн, С. В.: Измерение структуры почвы, основанное на удержании воды. свойства: подход на основе расстояния Кульбака-Лейблера, доктор философии. диссертация, Рутгерс Высшая школа университета, Нью-Брансуик, 2009 г.. а, б

Янгс, Э.: Измерения инфильтрации — обзор, Hydrol. Процесс., 5, 309–319, 1991. а, б

Закария, С.: Управление водными ресурсами в глубоких торфяных почвах в Малайзии, докторская диссертация, Cranfield University, Cranfield, UK, 1992.