Подробнее о защите древесины от влаги, гниения. Комплексная защита от микроорганизмов – Элкон
Дерево – это уникальный природный строительный материал. Эстетика и удобство его применения в сочетании с экологическим аспектом дают поистине неограниченные возможности применения его в строительстве. Но как полностью натуральный материал, древесина обладает некоторыми специфическими особенностями, которые необходимо учитывать при строительстве деревянных домов и других сооружений. Дерево боится огня, повышенной влажности, различных микроорганизмов, таких как грибки, плесень, бактерии, водоросли и насекомые. Поэтому защита древесины от вредных внешних воздействий и гниения – достаточно серьёзный аспект, требующий вашего внимания.
Биозащита древесины
Пожалуй, главными врагами древесины являются микроорганизмы: дереворазрушающие, деревоокрашивающие и плесневые грибы, водоросли, насекомые. Споры грибов повсеместно содержатся в воздухе, они очень легко приживаются во влажной и питательной древесине.
Чтобы споры плесневых или деревоокрашивающих грибов проросли в древесине хватит и нескольких часов. Первые признаки деятельности микроорганизмов заметить несложно: тёмные пятна, плесень, сероватый налёт, синева, перенасыщенность влагой.
Но самый страшный враг дерева – это домовой гриб. При благоприятных условиях этот вредитель уничтожает половую доску толщиной 4 см всего за 1 месяц! Недаром в старину было принято немедленно сжигать избу, где заводился домовой гриб, чтобы не заразить другие дома.
Биозащита древесины заключается также и в том, чтобы предупредить увлажнение деревянных конструкций в период эксплуатации. Для этого необходимо предотвратить конденсацию влаги. Малейшее изменение относительной влажности воздуха приводит к изменению влажности древесины. Затем перепады влажности древесины приводят к набуханию, растрескиванию, усыханию, загниванию и другим нежелательным процессам, не говоря о том, что влажная древесина более уязвима для микроорганизмов, описанных выше.
Защита древесины от гниения
Отдельным пунктом хотелось бы выделить защиту древесины от гниения. Дело в том, что грибок гнили относится к грозным вредителям древесины, способным серьёзно повредить структуру любого дерева, а при строительстве поразить целиком деревянный сруб, беседку или баню. Чаще всего грибок пожирает свежесрубленную древесину. Поражение грибком можно определить по наличию рыхлых коричневых участков в досках или брусе, а также пористых провалов и впадин, расползающихся по поверхности и вглубь древесных материалов.
Для надёжной защиты древесины от биологических поражений используют специальные защитные пропитки. Наиболее эффективными материалами считаются покрытия на силиконовой основе: Elcon Bio, Elcon SealTech, Elcon Sauna и др. Эффективность этих средств подтверждена в ходе практических испытаний, проведённых ООО «Русский лес». Так были проведены испытания составов с целью определения их биостойкости к воздействию насекомых и дереворазрушающих грибов.
Испытания показали, что составы удовлетворяют требованиям ГОСТ 9.048-89, имеют биостойкость, влагостойкость и высокую атмосферостойкость.
Область применения
Пропитка для дерева Elcon Bio используется для обработки деревянных конструкций внутри и снаружи зданий. Даже при интенсивных атмосферных воздействиях Elcon Bio предотвращает намокание поверхностей, сохраняя их паропроницаемость. Пропитка Elcon Bio выпускается в бесцветном и колерованном исполнении.
Пропитка Elcon SealTech используется для эффективной защиты торцов древесины от атмосферного воздействия и биологических поражений. Она глубоко проникает вдоль торцов бревен, обеспечивая защиту внутренних структур древесины, выпускается в бесцветном варианте.
Пропитка Elcon Sauna используется для комплексной биозащиты древесины в саунах и банях. Пропитка после высыхания не выделяет токсичных испарений. Выпускается в бесцветном исполнении.
Защита древесины от гниения, возгорания и влаги
Древесина под воздействием окружающей среды подвержена быстрому разрушению.
Поэтому ее обработка от влаги, плесени и грибков является первостепенной задачей вначале эксплуатации мебели и других деревянных сооружений. Масла и пропитки немецкого производителя SAICOS наделяют древесину высокими качествами влагоустойчивости, защищают от проникновения бактерий и насекомых. Наши специалисты ответят на все вопросы по ассортименту, помогут сделать выбор и предоставят информацию о способах нанесения средств по номеру +7 923 163 50 50.
Выбор средства для защиты древесины
Мы предлагаем защитные составы для древесины от компании SAICOS для проведения внутренних и наружных работ. Все пропитки отмечены сертификатами качества, соответствуют стандартам экологически безопасных средств и наделены антисептическими свойствами. В нашем магазине представлены:
- Защитная пропитка на водной основе;
- Защитная лазурь на масляной основе;
- Защитный воск для обработки торцов.
Составы на водной основе предназначены для нанесения на древесину, которая в процессе эксплуатации не подвергается контакту с влагой.
Данный вид пропитки зачастую используется на облицовочных плоскостях внутри помещений. Для высыхания средства на водной основе потребуется несколько часов.
Пропитки с масляной основой, наоборот, применяют в случае контакта древесины с водой. Они отлично подходят для обработки садовой мебели, беседок и террас, наружной деревянной отделки сооружений. Масляные составы изменяют оттенок древесины и придают большую контрастность естественному рисунку на породе.
Пропитки для дерева, в основу которых положены органические растворители, образуют на поверхности пленку. Ее назначение в создании защитного барьера, препятствующего проникновению воды через волокна древесины. Использование таких составов возможно как снаружи, так и внутри помещений.
Противопожарная пропитка
Для защиты древесины от возгорания на стадии эксплуатации здания применяются присадки с огнезащитными свойствами. Это надежный способ предотвращения пожара как внутри дома, так и снаружи. Составы используются в комплексе с другими средствами для пропитки дерева.
При выборе противопожарной пропитки следует обращать внимание на следующее:
- Используя пропитки на водной основе, необходимо дополнительно просушить древесину во избежание деформации.
- Обратите внимание на уровень атмосферной стойкости состава. Чем выше данный показатель, тем дольше дерево не потребует повторной обработки.
- Желательно наносить огнезащитные присадки того же производителя, что и основные составы для пропитки древесины. Это обусловлено тем, что средства разных производителей могут быть не совместимы по химическим свойствам.
В нашем каталоге вы найдете огнезащитные добавки класса C-s 1, противопожарную пропитку класса КМ2. Средства подтверждены сертификатами. По выбору пропиток, уточнению качественных характеристик и другим вопросам обращайтесь за консультацией по номеру +7 923 163 50 50.
Атмосферостойкость и устойчивость к выщелачиванию древесины, пропитанной нанооксидом цинка
- Данные и инструменты
- Публикации
- Мультимедиа
| Авторов: | Кэрол А. Клаузен, Фредерик Грин, С. Нами Картал |
| Год: | 2010 |
| Тип: | Разное Публикация |
| Станция: | Лаборатория лесных товаров |
| DOI: | https://doi.org/10.1007/s11671-010-9662-6 |
| Источник: | Письма об исследованиях в области наноразмеров. Том. 5 (2010): с. 1464-1467 гг. |
Аннотация
Образцы сосны южной, обработанные в вакууме дисперсиями нанооксида цинка (нано-ZnO), оценивали на устойчивость к выщелачиванию и защиту от УФ-излучения. Практически не произошло выщелачивания ни в одном из образцов, обработанных нано-ZnO, в лабораторном тесте на выщелачивание, даже при максимальном удерживании 13 кг/м 
Защита от УФ-повреждений после 12 месяцев воздействия заметно очевидна как на экспонированных, так и на неэкспонированных поверхностях по сравнению с необработанными контролями. Поседение заметно уменьшилось, хотя на всех образцах имело место растрескивание. Обработка нанооксидом цинка в концентрации 2,5% или выше обеспечила существенное сопротивление водопоглощению после 12 месяцев пребывания на открытом воздухе по сравнению с необработанной и не подвергавшейся атмосферным воздействиям южной сосне. Мы пришли к выводу, что нанооксид цинка можно использовать в новых рецептурах консервантов для древесины, чтобы придать древесине устойчивость к выщелачиванию, водопоглощению и ультрафиолетовому излучению.
Ключевые слова
Наноцинк, нанометаллы, выщелачивание, консервация древесины, УФ-деградация, оксид цинка, наночастицы, выветривание, наноструктурированные материалы, нанотехнологии, ухудшение, оксиды металлов, ультрафиолетовая радиация, поглощение, влага, содержание влаги, консервированная древесина, консерванты для древесины, обработанная древесина, консерванты, устойчивость к гниению, гниющие грибы, гниение древесины, пропитка, южная сосна, экспозиционные тесты, обесцвечивание, проверка, обработанная консервантом древесина
Цитата
Клаузен, Кэрол А .
; Грин, Фредерик; Картал, С. Нами. 2010. Атмосферостойкость и устойчивость к выщелачиванию древесины, пропитанной нанооксидом цинка. Наноразмерные исследовательские письма 5: 1464-1467.
Цитаты
☓
Устойчивость к гниению древесины сосны обыкновенной, пропитанной биозащитным экстрактом Agaricus campestris
Введение
Древесина является важным возобновляемым ресурсом. Он использовался в качестве строительного материала в течение сотен лет из-за его желательных свойств. С другой стороны, он разлагается многими организмами (грибами, насекомыми, термитами). Химические консерванты защищают древесину от воздействия этих организмов (Браун и др., 2001 г., Нурудин и др., 2012 г.). Но использование этого типа небиоразлагаемых химических веществ в последние годы было ограничено во многих странах из-за их нежелательного воздействия на окружающую среду и здоровье человека (Pánek et al. 2014). Поэтому последние исследования были сосредоточены на поиске нетоксичных экологически чистых веществ, полученных из природных и медицинских материалов, таких как растения или грибы (Sen et al.
С изобретением и продвижением антибиотиков в начале 20 -го -го века многие гербициды, инсектициды, антибактериальные и противогрибковые средства были получены из некоторых важных метаболитов грибов, и они использовались для защиты растений в сельскохозяйственной промышленности (Батта). и др., 2001, Ян, 2009).
Противомикробные соединения, продуцируемые большинством грибов, могут использоваться в качестве противомикробных средств против болезней животных, растений и человека. Использование фунгицидов из метаболитов грибов для биологической борьбы с болезнями деревьев и растений представляет собой уникальный подход (Океке и др. 19).92). Было проведено исследование по извлечению и описанию антибиотиков из культуральных фильтратов некоторых видов Trichoderma для борьбы с некоторыми патогенами деревьев, включая Heterobasidion annosum (Fr.:Fr.) Bref., патоген сосновых деревьев (Dennis and Webster 1971, Yang 2009).
В другом исследовании для борьбы с различными болезнями деревьев использовали Phaeothecadimorphospora и ее метаболиты. P. dimorphospora была выделена из древесины вяза (Desrochers and Ouellette, 1994). Было установлено, что этот гриб проявлял высокую антагонистическую активность
против нескольких сапрофитных и паразитарных грибов в саженцах хвойных и лиственных пород, in vitro (Янг и др., 1993). Существенный компонент, продуцируемый грибком, был описан как салициловая кислота (Yang 2009).
Судирман и др. (1992) также исследовали экстракты грибов для борьбы с белой гнилью каучуковых деревьев. В ходе исследования компоненты, обладающие антибиотическим действием, экстрагировали из культуральной среды Lentinussquarrosulus бутанолом. Противогрибковую активность экстракта исследовали в отношении R. lignosus. В результате наблюдалась термостабильность и ингибирующий эффект.
Экстракты грибов также можно использовать для защиты от насекомых (Yang 2009). В ходе исследования несколько видов грибов были исследованы на образование метаболитов, токсичных для личинок еловой листовертки (Choristoneura fumiferana Clemens) (Calhoun et al.
, 1992). Один изолят Phyllosticta sp. и два изолята Hormonemadematioides дали экстрагируемые соединения, вызывающие гибель личинок насекомых.
Грибы уже давно привлекают внимание многих отраслей промышленности, таких как пищевая и биофармацевтическая. Они более известны своей лечебной и пищевой ценностью (Gao et al. 2004, Jo et al. 2014, Wasser 2002). Однако многие из них еще не были научно проверены с точки зрения их токсического потенциала. В данном исследовании изучались возможности использования экстрактов грибов в качестве альтернативного средства защиты древесины от дереворазрушающих грибов. С этой целью была исследована противогрибковая активность Agaricus campestris (полевой гриб), который также известен как съедобный вид, в отношении гриба бурой гнили Coniophora puteana.
Материалы и методы
Древесный материал
Древесина сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) была получена из Черноморского региона Турции. Заболонь срезали параллельно направлению волокон и распиливали на образцы размером 1,5 х 0,5 х 2,5 (тангенциальная х радиальная х продольная) см.
Первоначальные размеры образцов (1,5 x 2,5 x 5 см), указанные в стандарте испытаний EN 113 (1996), были изменены, чтобы сократить период испытаний. Все образцы кондиционировали при температуре 20 ± 2 °C и относительной влажности 65 ± 3% в камере кондиционирования до тех пор, пока их масса не стабилизировалась. Для каждой вариации при пропитке использовали десять повторных образцов древесины.
Материал грибка
Agaricus campestris, использованный в исследовании, был собран в дикой природе в провинции Эрзурум, расположенной в восточной части Турции, в августе 2016 года и доставлен в лабораторию для экстракции.
Экстрактивные растворы
Образцы гриба Agaricus campestris высушивали в печи при 60°С в течение 24 часов на пищевой сушилке (Profilo, PFD1350W, Турция) перед измельчением. Лабораторная мельница Wiley использовалась для измельчения крупных частиц для процессов экстракции. Использовали два различных метода экстракции (горячая вода и метанол). Уровни концентрации мелких древесных порошков были установлены как 1%, 3%, 5%, 7% для горячей воды и как 1,25%; 3,75%; 6,25%; 8,75% (по массе) для экстракции метанолом.
Высушенные и измельченные порошки Agaricus campestris показаны на рис. 1.
Рисунок 1:
Высушенные и измельченные порошки Agaricus campestris.
Экстракция горячей водой
Растворы для экстракции готовили на дистиллированной воде с концентрацией 1%, 3%, 5%, 7% (по весу) из всех тонкодисперсных порошков. Приготовленные растворы подвергали экстракции горячей водой на плите при 80 °C в течение 2 часов при непрерывном перемешивании магнитной мешалкой (рис. 2). Все экстрагированные растворы фильтровали на Whatman No:4 после охлаждения для последующей обработки.
Рисунок 2:
Добыча горячей воды.
Экстракция метанолом
Для получения растворов метанола концентрацией 1,25%; 3,75%; 6,25%; Концентрация 8,75%, 2, 6, 10 и 14 г грибных порошков помещали в пробирку Falcon. Затем в пробирку добавляли метанол (99%) и смесь непрерывно перемешивали на шейкере (HeidolphPromax 2020, Schwabach, Германия) при комнатной температуре в течение 2 часов.
Более поздние частицы удаляли с помощью фильтровальной бумаги. Разница в концентрации растворов горячей воды и растворов метанола обусловлена разницей удельного веса воды и метанола. Однако количество активного химического вещества (грибного порошка), используемого в каждом растворе, одинаково. Поскольку основным значением, которое здесь следует принимать во внимание, является количество активного химического вещества, можно констатировать, что небольшими различиями между концентрациями растворов можно пренебречь.
Пропитка древесины экстрактами
Процедура пропитки применялась в соответствии со стандартным методом испытаний ASTM D-1413 1976. Весь эксперимент проводили с десятью повторениями. Образцы пропитывали в емкости для пропитки среднего размера с использованием вакуума 635 мм ртутного столба в течение 40 минут, а затем в течение 15 минут при атмосферном давлении. Затем обработанные образцы извлекали из раствора для обработки, слегка протирали, чтобы удалить раствор с поверхности древесины, и взвешивали с точностью до 0,01 г для определения общего удержания.
Необработанные блоки использовали в качестве контроля. Удержание для каждой концентрации рассчитывали с использованием следующего уравнения 1;
(1)
Где:
R- удержание (кг/м 3 )G- масса абсорбированного образцами обрабатывающего раствора, полученная вычитанием массы образцов после обработки из массы образцов до обработки (гр)C- концентрация раствор для обработки (%)V- объем образцов в (см 3 )
Испытание на устойчивость к гниению
Испытание на грибковое разложение проводилось в соответствии со стандартным методом испытаний EN 113 (1996) с использованием гриба бурой гнили, Coniophora puteana BAM Ebw. 15. Используется как для обработанных, так и для необработанных контрольных образцов. Для каждого варианта исследовали четыре опытных (пропитанных) и четыре контрольных (непропитанных) образца. Первоначально образцы древесины сушили в печи при 103 ± 2 °С в течение 24 ч и определяли полную сухую массу образцов.
Затем их помещали в камеру кондиционирования при температуре 20 ± 2 °C и относительной влажности 65 ± 2% на время, необходимое для достижения подходящего содержания влаги. Далее образцы стерилизовали в автоклаве при 121±1°С в течение 20 минут. Время инкубации составляло примерно 8 недель при температуре 22 ± 1°C и относительной влажности 70 ± 2% (рис. 3). Поскольку размеры выборки, использованные в этом исследовании, составляли половину размеров выборки, указанных в стандарте, время инкубации было принято равным половине времени инкубации (8 недель), указанного в стандарте (16 недель). После испытания на гниение образцы древесины снова сушили в печи при 103±1°C в течение 24 часов, чтобы определить потерю массы из-за грибкового поражения. Потерю массы рассчитывали следующим образом (уравнение 2):
(2)
Где Mo – сухая масса в печи до испытания, а Md – сухая масса в печи после испытания.
Рисунок 3:
Мицелий, растущий на поверхности чашки Петри.
Результат и обсуждение
Удержание
Среднее удержание образцов древесины сосны обыкновенной, пропитанных двумя разными экстракционными растворами, приведено в таблице 1.
Таблица 1:
Среднее удерживание образцов древесины сосны обыкновенной (кг/м 3 ).
Было замечено, что показатели удерживания увеличиваются с увеличением концентрации экстрактов грибов во всех вариантах. Наибольшее удержание наблюдалось при концентрациях 7 % и 8,75 %. Значения удерживания, полученные при экстракции горячей водой, оказались выше, чем при экстракции метанолом. Однако существенной разницы в поглощающей способности между обработками горячей водой и метанолом не наблюдалось.
Сопротивление гниению
Критерий классов прочности на основе потери массы в соответствии с международным стандартом EN 350-1 (1996) приведен в таблице 2. Согласно Европейскому стандарту EN 350-1, естественная долговечность древесины описывается как «присущая древесине устойчивость к воздействию разрушающих древесину организмов» (Van Acker 2003).
Потери массы и классы устойчивости к гниению образцов древесины сосны обыкновенной, пропитанных двумя разными экстракционными растворами, представлены в табл. 3.
Таблица 2:
Классы долговечности на основе потери массы (%) в соответствии со стандартом EN 350-1 (1996).
Результаты испытаний, представленные в таблице 3, показали, что диапазон потерь массы образцов, обработанных экстрактами Agaricus campestris, составил от 3,53 до 20,91. Экстракт горячей воды показал более низкую эффективность, чем экстракт метанола, несмотря на то, что он имел более высокую степень удерживания (таблица 1). Потери массы уменьшались с увеличением скорости концентрирования. Наименьшие потери массы (4,57% — 3,53%) наблюдались у образцов, пропитанных при самых высоких уровнях концентрации (7% и 8,75%). Наибольшая потеря массы наблюдалась у контрольных образцов (32%). Согласно таблице 3 образцы древесины, пропитанные концентрациями 7% и 8,75%, достигли требуемого класса прочности 1 и были отнесены к категории очень прочных (таблица 2).
Таблица 3:
Потери массы и классы прочности (DC) образцов древесины сосны обыкновенной.
Наиболее оптимальными вариантами концентрации были 7% и 8,75% по сравнению с другими концентрациями. При этих концентрациях образцы достигли требуемого класса прочности 1 и были отнесены к категории очень прочных. Образцы, пропитанные концентрацией 5 % и 6,25 %, соответствовали требованиям 2-го класса прочности и показали прочностные характеристики. Образцы, обработанные концентрациями 3% и 3,75%, соответствовали требованиям 3-го класса стойкости и были охарактеризованы как среднепрочные. Эти экстракты грибов оказались биологически активными в отношении Coniophora puteana. Таким образом, использование этого вида экстрактов грибов в качестве антимикробных средств можно рассматривать как перспективный результат. В ходе исследования было зафиксировано, что некоторые экстракты грибов обладают механизмами антибиоза, которые выделяют токсичные метаболиты антагонистов для других организмов (Yang 2009).
). Гриб P. dimorphospora, выделенный из древесины вяза, продемонстрировал сильную антагонистическую эффективность против многих видов сапрофитных и паразитических грибов в саженцах твердой и мягкой древесины in vitro (Yang et al., 1993). Основное функциональное соединение, продуцируемое этим грибком, было описано как салициловая кислота. Древесину сосны обыкновенной (контрольные образцы) можно считать неустойчивым к Coniophora puteana видом, так как потеря массы после инкубации достигала 32 %.
Как видно из Таблицы 3, после испытания на разложение, как на опытных, так и на контрольных образцах, подвергшихся грибковому поражению, произошла потеря массы. Коэффициент предотвращения потери массы был рассчитан, чтобы более ярко подчеркнуть результаты исследования. Этот расчет основан на простом пропорциональном расчете между тестовыми и контрольными образцами. Соотношения предотвращения потери массы грибных экстрактов по сравнению с контрольной группой представлены на рисунке 4. Наилучшие результаты были отмечены при уровнях концентрации 7 % и 8,75 % в обеих обработках экстракцией.
Самые высокие коэффициенты предотвращения потери массы экстрактов грибов, обнаруженные при экстракции метанолом, составляли примерно 89.%. Наименьшее соотношение наблюдалось при экстракции горячей водой (34,65%) при концентрации 1%. Противогрибковая активность метанольных экстрактов была выше, чем у экстрактов горячей воды. Хотя количество используемого активного вещества одинаково, небольшая разница между концентрациями водного и метанольного растворов может свидетельствовать о том, что растворы метанола более эффективны. Кроме того, также возможно, что органический растворитель метанол может способствовать лучшему проникновению активного химического вещества (грибного порошка) в ткань древесины.
Рисунок 4:
Коэффициенты предотвращения потери массы грибных экстрактов.
Интересным результатом можно считать то, что съедобный гриб (Agaricuscampestris) также оказывает токсическое действие. Джо и др. (2014) зафиксировали, что не только ядовитые грибы, но и некоторые виды съедобных грибов могут содержать ядовитые компоненты.
Кроме того, некоторые процедуры в процессе экстракции могли изменить биологическую активность грибка.
Разложение является одной из наиболее важных проблем, ограничивающих использование древесины и изделий из древесины. В исследовании утилизации метаболитов грибов, проведенном Ricard et al. (1969), он был ориентирован на грибы Scytalidium, выделенные из здорового дугласова пихтового столба. Результаты показали, что рост многих гнилостных и окрашивающих грибов подавляется. Противогрибковые соединения, продуцируемые Scytalidium, были описаны как «скиталидин» и «скиталидовая кислота» (Strunz et al. 1972, Overeem and Mackor 1973). Эти компоненты было легко изолировать от метаболитов растущих на колониях скиталидиумов. Многие виды гнилостных грибов были чувствительны к сциталидину (Stillwell et al., 1973). Позже Странкс (1976) выявили, что антибиотик сциталидин, продуцируемый изолятами Scytalidium, как и многие другие антибиотики, способен ингибировать засоление древесины сосны. Эти исследования доказали потенциальное использование метаболитов грибов в качестве средств защиты древесины от гниения и пятен (Yang 2009).
В ходе исследования неочищенный стерилизованный фильтрацией культуральный фильтрат Trichoderma (Gliocladium) virens был пропитан в вакууме на блоках древесины южной сосны, а затем подвергнут воздействию трех грибков бурой и белой гнили в тесте на почвенных блоках (Highley 1997). Полученные результаты показали, что культуральный фильтрат T. virens оказывал фунгистатическое действие в отношении грибов гниения в агаризованной среде, однако потери массы обработанных древесных блоков несколько снижались. Эффективные противогрибковые компоненты, продуцируемые грибком, были описаны как глиотоксин и глиовирин.
В другом исследовании было замечено, что некоторые грибы Trichoderma были более эффективны против грибов бурой гнили, но напротив, фильтрат Aspergillus был более эффективен против базидиомицетов белой гнили (Bruce and Highley 1991).
Выводы
В этом исследовании изучалась стойкость к гниению образцов древесины сосны обыкновенной, пропитанной грибным экстрактом Agaricus campestris (полевой гриб) при различных уровнях концентрации (1%, 3%, 5%, 7% для горячей воды и 1, 25 %; 3,75 %; 6,25 %; 8,75 % по метанолу) исследовали против гриба бурой гнили Coniophora puteana.
Результаты показали, что значения удерживания увеличивались с увеличением уровней концентрации экстрактов грибов во всех вариантах. После испытания на разложение, которое проводили с измененными размерами образцов, потери массы образцов, обработанных обоими экстрактами грибов, составили от 3,53 до 20,9.1. Экстракт с горячей водой продемонстрировал более низкую эффективность, чем экстракт с метанолом. Наименьшие потери массы при экстракции горячей водой (4,57%) и метанолом (3,53%) были получены при пропитке образцов при самых высоких уровнях концентрации (7% и 8,75%). Потеря массы в контрольных образцах составила 32%. Образцы древесины, пропитанные концентрацией 7% и 8,75%, достигли требуемого класса прочности 1 и были отнесены к категории очень прочных. Образцы, обработанные концентрацией 5% и 6,25%, соответствовали требованиям 2-го класса прочности и были отнесены к категории долговечных. Таким образом, данное исследование продемонстрировало высокий потенциал использования экстракта гриба Agaricus campestris для защиты древесины сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.
) от грибка бурой гнили Coniophora puteana. Однако варианты, при которых уровни концентрации были менее 7%, не могли обеспечить адекватную защиту для выполнения требований европейских норм (EN 113 (19).96)). Для повышения токсичности против грибка бурой гнили (Coniophora puteana) экстракты можно смешивать с различными противогрибковыми материалами, такими как травяные или грибковые агенты или нетоксичные химические вещества. Кроме того, можно опробовать более высокие уровни концентрации с более эффективными методами экстракции, такими как сверхкритическая флюидная экстракция. Но нельзя забывать, что грибы на 90% состоят из воды и особенно при изучении высоких концентраций экстракта понадобится гораздо больше. Наконец, можно считать применимой перспективой биозащиту от гнилостных грибов. Тем не менее, по-прежнему необходимы некоторые фундаментальные исследования в таких областях, как оптимизация условий роста потенциальных биозащитных средств и выявление влияния факторов окружающей среды (влажность древесины, температура).
Ссылки:
Американское общество испытаний и материалов. ASTM. 1994. Стандартный метод испытаний консервантов для древесины с помощью лабораторных почвенных культур. ASTM D-1413-76. 1994.
Бахмани, М.; Шмидт, О. 2018. Эфирные масла растений для экологически чистой защиты деревянных предметов от грибков. Maderas-Cienc Tecnol 20(3): 325-332.
Браун, С.Дж.; Итон, Р.А.; Торп, Ч.Х. 2001. Влияние консерванта для древесины на основе хромированного арсената меди (CCA) на раннее формирование сообщества обрастания. Бюллетень о загрязнении морской среды 42 (11): 1103-1113.
Брюс А.; Хайли, Т.Л.1991. Контроль роста базидиомицетов гниения древесины с помощью Trichoderma spp. и другие потенциально антагонистические грибы. Журнал лесных товаров 41(2): 63-67.
Батт, Т.М.; Джексон, С; Маган, Н. 2001. Грибы как агенты биоконтроля: прогресс, проблема и потенциал. Издательство CABI: Уоллингфорд, Оксон, Великобритания. 398 стр.
Калхун, Лос-Анджелес; Финдли, Дж. А.; Миллер, JD; Уитни, Нью-Джерси, 1992. Метаболиты, токсичные для еловой листовертки из эндофитов бальзамической пихты. Микологические исследования 96(4): 281-286.
Деннис, К.; Webster, J. 1971. Антагонистические свойства групп видов Trichoderma: I. Производство нелетучих антибиотиков. Труды Британского микологического общества 57 (1): 25-39.
Дерошерс, П.; Уэллетт, Г. 1994. Phaeotheca dimorphospora sp. ноябрь: описание и культурные характеристики. Канадский журнал ботаники 72 (6): 808-817.
Европейский комитет по стандартизации. АН. 1996. Долговечность древесины и изделий из нее. Естественная прочность массива дерева. Руководство по принципам испытания и классификации естественной прочности древесины. ЕН 350-1. 1996.
Европейский комитет по стандартизации. АН. 1996. Консерванты для древесины. Метод испытания для определения защитной эффективности против дереворазрушающих базидиомицетов. Определение значений токсичности. EN 113. 1996. Брюссель. Бельгия.
Гао Ю.; Чан, Э .; Чжоу, С. 2004. Иммуномодулирующая активность ганодермы, гриба с лечебными свойствами. Food Reviews International 20(2): 123-161.
Хайли, Т.Л. 1997. Борьба с гниением древесины с помощью Trichoderma (Gliocladium) virens I. Антагонистические свойства. Материал и организмы 31 (2): 79-90.
Джо, В.С.; Хоссейн, М .; Park, SC 2014. Токсикологические профили ядовитых, съедобных и лекарственных грибов. Микобиология 42(3): 215-220.
Нурудин, Т.; Абиола, Дж.; Экпо, Э.; Оласупо, О .; Хааструп, Н .; Окунротифа, А. 2012. Действие экстрактов растений в качестве консерванта против грибка гниения древесины Sclerotium rolfsii (Sacc). Журнал исследований и управления лесным хозяйством 9: 73-82.
Океке, Б.; Стейман, Р .; Бенуа, Дж.В. 1992. Производство фунгицидов из метаболитов грибов: новая перспектива в биологической борьбе с Pyricularis oryzae. Med Fac Landbouww Univ Gent 57: 403-410.
Оверим, Дж.; Mackor, A. 1973. Сциталидовая кислота, новое соединение из видов Scytalidium. Recueil des Travaux Chimiques des Pays-Bas 92(3): 349-359.
Панек, М.; Рейнпрехт, Л.; Хулла, М. 2014. Десять эфирных масел для защиты древесины бука. Эффективность против дереворазрушающих грибков и плесени, а также влияние на обесцвечивание древесины. Биоресурсы 9(3): 5588-5603.
Рикард, Дж.; Уилсон, М.; Боллен, В. 1969. Биологический контроль гниения дугласовой пихты. Журнал лесных товаров 19(8): 41-45.
Сен, С.; Ташиоглу, К.; Тирак, К. 2009. Фиксация, выщелачиваемость и устойчивость к гниению древесины, обработанной некоторыми коммерческими экстрактами и солями для защиты древесины. International Biodeterioration & Biodegradation 63(2): 135-141.
Сен, С.; Ялчин, М .; Ташиоглу, К.; Озбайрам, А.К. 2017. Ларвицидная активность некоторых экстрактов коры и древесины в отношении деревоповреждающих насекомых. Maderas-Cienc Tecnol 19(3): 273-284.
Стиллвелл, М.; Уолл, Р .; Strunz, G. 1973. Производство, выделение и противогрибковая активность скиталидина, метаболита видов Scytalidium. Канадский журнал микробиологии 19(5): 597-602.
Странкс, Д. 1976. Сциталидин, гиалодендрин, криптосприопсин — антибиотики для предотвращения синевы в заболони белой сосны. Наука о древесине 9: 110-112.
Струнц, Г.; Какушима, М .; Stillwell, M. 1972. Сциталидин: новый фунгитоксичный метаболит, продуцируемый видами Scytalidium. Журнал химического общества, Perkin Transactions 1 18: 2280-2283.
Судирман Л.И.; Хусейни, А.И.; Ле Февр, Г.; Киффер, Э.; Боттон, Б. 1992. Скрининг некоторых базидиомицетов для биологической борьбы с Rigidoporus lignosus, паразитом каучукового дерева Hevea brasiliensis. Микологические исследования 96(8): 621-625.
Ван Акер, Дж.; Стивенс, М.; Кэри, Дж.; Сьерра-Альварес, Р.; Милиц, Х .; Ле Байон, И.; Клейст, Г .; Пик, Р. Д. 2003. Биологическая стойкость древесины по отношению к конечному использованию, часть 1. К Европейскому стандарту лабораторных испытаний биологической стойкости древесины. Holz как Roh-und Werkstoff 61: 35-45.
Wasser, S.