Посев в стерню: Все о прямом посеве зерновых

О технологии нулевой обработки почвы при выращивании зерновых рассуждает наставник Детской школы фермера на портале AGRO XXI Сергей Викторович Галкин

В нашей Детской школе фермеров портала АГРО 21, дети, как и в любой школе, любят читать сказки.

Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам – урок.

Особенно, дети любят сказки, где повествуется о былинных богатырях, которые в свободное от ратных подвигов время перековывали свои мечи на орала, то есть на плуги и изо всех сил орали — работали хлеборобами, например, как Микула Селянинович.

Поэтому их еще называли оратаями – пахарями. То есть, как-то исстари сложилось, что слова хлебороб и пахарь практически стали синонимами.

Все были убеждены: чтобы вырос урожай зерна, урожай хлеба – надо пахать, пахать и пахать и лучше до седьмого пота …И пахать нужно лучше, то есть глубже и чаще, но даже богатыри с такими нагрузками не справлялись – стали придумывать и делать машины – трактора под 1000 лошадиных сил, плуги, глубокорыхлители, способные выворотить землю с глубины 120 – 150 см, перепахивали поля и весной, и осенью, а черные пары перепахивали по 10 – 12 раз за сезон, да еще дисковали, культивировали, боронили, а урожаи зерна что-то расти не торопились.

И вот, хлеборобы-пахари стали задумываться, а зачем собственно мы так упахиваемся — пашем?

Большинство наших фермеров и по сию пору ответа на этот вопрос не знают, как Портос из «Трёх мушкетеров» дерется потому, что дерется, а мы пашем потому, что пашем.

Иные романтические товарищи считают, что пашут для того, чтобы земля стала «как пух», так ведь семена-то мы сеем, а не хороним, зачем для них земля должна быть пухом – этого они не знают.

Однако, более 60 лет назад, люди, занятые в этом древнем ремесле, начали экспериментировать, наблюдать, анализировать – нет, конечно люди не наши, нашим-то некогда – наши, в большинстве своём и по сей день упёрто пашут, тут не до размышлений.

И вот сейчас, с нашей традиционной пашни, по количеству которой мы превосходим всех на свете, мы экспортируем продукции аж на 20 миллиардов долларов, причем, экспортируем в основном во всякие венесуэлы, сирии, кубы…, от которых оплаты за наш экспорт ждать наивно.

А вот, скажем, Бразилия, имея и пахотных площадей, и черноземов меньше, чем у нас, экспортирует сельхозпродукции на 80 миллиардов и за деньги, за доллары. И даже совсем маленькая, по сравнению с нами Аргентина, всё равно экспортирует в 2 раза больше, чем мы. Причем, ни в Бразилии, ни в Аргентине местные хлеборобы никаких госдотаций, субсидий и прочей господдержки не получают.

Ну, а у Америки вообще всё невпопад – и зерна собирает ежегодно 400 миллионов тонн, супротив наших рекордных 130, и экспортирует сельхозпродукции на 140-160 миллиардов ежегодно.

И все они обходятся без рекордов, особенно без рекордов по затратам на единицу продукции.

Что особенно интересно, у них до 85% полей вообще не пашется, то есть и сами они, получается, вообще никакие не пахари, тем не менее средние урожаи получают в разы повыше наших, да и качеством зерно повыше нашего.

Конечно, в советские времена всякие вольности не допускались, даже было специальное совместное постановление ЦК КПСС и Совета министров – повсеместно пахать, и не просто пахать, а конкретно на глубину 22 см или партбилет на стол.

Но в нынешние времена, особенно в наших степных засушливых регионах, когда хозяйства по несколько лет получали по 10 – 8 — 5 центнеров с 1 га, хоть и с задержкой в половину века, стали на иностранный опыт поглядывать – голод-то не тётка.

Например, на Урале, когда хозяйства десятками и даже сотнями оставались без урожая из-за засухи, аграрии, применившие нулевую обработку, то есть посеявшие по стерне или под мульчу, подняли урожаи с традиционных 5 – 6 ц/га, до 40-45 ц/га.

В Башкирии, Татарстане, в Пензенской области на непаханых полях получают урожаи уже в течение многих лет стабильно в 2-3 раза выше, чем на полях традиционных — паханых.

Белгородская область последовательно работала в этом направлении и за 12 лет увеличила непаханые площади под зерном с 300 га до 200 000 га, при этом подняв среднюю урожайность до 70-80 ц/га и значительно снизив себестоимость.

Вывод: каких-то необыкновенных почвенно-климатических условий, не позволяющих использовать технологию нулевой обработки почвы, у нас не было и нет.

Совсем наоборот, в засушливых степных регионах, которых у нас предостаточно, где земледелие очень и очень рискованно, технология зарекомендовала себя исключительно положительно, а некоторые аграрии так прямо заявляют, что она их спасла от разорения.

А что же или кто мешает повсеместному внедрению столь перспективной эффективной технологии?

На удивление таких много, практически весь наш АПК!

Во-первых, это наши малограмотные фермеры, что блюдут традиции многозатратности и малоурожайности, несмотря на очевидные выгоды нулёвки.

Во-вторых, это наши облеченные всяческими почетными должностями и званиями учёные и преподаватели наших аграрных ВУЗов – ну, не могут они признать свою многолетнюю неправоту – гордыня не позволяет.

В-третьих – это наши производители минеральных удобрений, средств химзащиты, техники и ГСМ. Ведь технология NO-TILL позволяет сократить в разы до минимума или вообще отказаться от использование и удобрений, и СЗР, многих видов техники, и соответственно ГСМ. Значит, NO-TILL в разы сокращает прибыли этих компаний.

В-четвертых – это наши банки и лизинговые компании, ведь при такой ресурсосберегающей технологии, когда затраты снижаются в разы, хозяйства начинают работать рентабельно, получают возможность закупать технику, ГСМ и прочая, не пользуясь кредитами и лизингом.

И даже наши государственные надзорные ведомства не остаются в стороне – нещадно штрафуют хозяйства непашущие и не вносящие минералку.

Чистая окружающая среда, соответственно, большие и чистые урожаи, повышение благосостояния селян контролеров интересуют меньше, чем живые денежки штрафов.

Что же это за такой за страшный зверь? Каково это – НЕпахать?

Как известно, у нас много плодородных черноземов, но гораздо больше почв глинистых, тяжелых суглинков, песков, супесей.

Существует расхожее мнение, что они малоплодородны и именно поэтому мы стараемся почаще молотить их всяческими плугами, рыхлителями и сыпать побольше минералки.

На самом деле, всё не совсем так, а вернее – совсем не так.

Ведь и до плугов, и до минералок, практически везде любая почва была покрыта растительностью и в гораздо большей степени, чем сейчас.

Именно из этой растительной массы и образовались нынешние уголь, нефть в необъятных количествах…

Причем, стоит обратить внимание, что все ископаемые энергетики, то есть ископаемые растительные остатки, зовут углеводородами, а совсем не азото-фосфоро-калиями.

Оно и понятно, если отбросить воду, то сухое вещество любых растений только на 5% состоит из фосфора, калия, азота, а 95% — это углерод, водород, кислород, которые находятся в воздухе и усваиваются растениями из воздуха, а совсем не из чернозёмов и минералок.

Более того, немалая часть растений и азот способна усваивать из воздуха. Получаемся, что мы и боремся не с тем, и стремимся не туда.

В почвах тяжелых, глинистых, питательных веществ более чем достаточно для получения хороших и даже замечательных урожаев, просто находятся они в малодоступном для растений состоянии

Приготовление, переработка питательных веществ в удобоваримое для растений состояние – обязанность почвенных бактерий.

Часть из них, для жизнедеятельности которых нужен кислород, находятся в верхнем слое почвы 10-15 см., другая часть, которая обитает глубже, наоборот от кислорода гибнет.

Когда мы пашем, то оборачиваем пласт земли, как минимум на 20-25 см, то убиваем все бактерий сплошняком – сами делаем почву бесплодной и соответственно требуется внесение минералки. Кроме того, вся эта тракторная рыхлость ликвидируется одним хорошим 10- минутным дождичком и начинай всё сначала.

А вот под стерней, под мульчей или задерненную поверхность, дожди, даже ливневые, не забивают, не уплотняют.

Как подтвердили многочисленные эксперименты, наблюдения, пахота не столько рыхлит почву, сколько уплотняет.

Наверное, многие слышали о плужной подошве – дабы вывернуть пласт земли, плугу, лемеху, необходимо о что-то опереться – вот нижняя часть лемехов и прессует почву под себя – создает опору. В результате образуется очень замечательно спрессованный слой почвы, через который не пробиться ни корневой системе, ни влаге – ни весной вниз, ни летом вверх к растениям.

Бороться с плужной подошвой очень просто – надо просто ежегодно увеличивать глубину обработки почвы 20 см +5+5+5+5+5 …Соответственно, нужно увеличивать и почвообрабатывающие орудия, увеличивать мощность тракторов, навешивать многотонные балласты, дабы улучшить сцепление, повысить тягу тракторов, соответственно увеличивать затраты горючего …

Кроме того, огромные многосильные и соответственно многотонные тракторы, да еще с навешенными балластами – это само по себе огромный виброкаток – уплотнитель, трамбовщик, который уплотняет почвы с самого верха и до глубины около метра. Даже существует такая запатентованная технология сооружения грунтовых дорог – уплотнение грунта тяжелыми виброкатками.

На самом деле, в тяжелых почвах, если чего и не хватает, то это пористости – водо- и воздухопроницаемости.

И природа сама с этой задачей прекрасно справляется – корни растений, а это многие-многие километры, ежегодно сгнивают и оставляют после себя каналы, которые и заполняются столь необходимым для почвы воздухом – и все почвенные бактерии остаются живыми, здоровыми и работающими, и растения получают возможность поглощать из воздуха, те самые 95% необходимых для роста и развития веществ.

Далее, если НЕ пашем, то остается стерня, которая в степных малоснежных областях без каких-либо дополнительных затрат прекрасно задерживает на полях снег – так необходимую в засушливых местах влагу.

Более того, так как стерня прикрывает и от солнышка, и от ветра, весной на таких полях и снег тает медленнее и почва меньше иссушается, не образуется почвенная корка, без всяких дополнительных обработок.

Кроме того, каналы в почве оставшиеся от разложившихся корней, позволяют талым водам не стекать в низинки, а быстро и глубоко проникать в почву – и весенний запас влаги получается гораздо более значительным, и красивые ручейки, которые по науке зовутся водной эрозией почвы – исключаются.

Кроме того, образованные разложившимися корнями каналы, капилляры, в засушливый период позволяют влаге подниматься из глубоких слоев вверх, в зону обитания корневой системы.

NO-TILL или, как еще называют ZERO-TILL — это или прямой посев по стерне, или посев по мульче, по измельченной стерне или по измельченным сидератам, оставленным на поверхности почвы.

И стерня, и мульча предохраняют почву от перегрева, от быстрого высыхания, сохраняют имеющийся в почве запас влаги.

В засушливых регионах (и в том, и в другом случае) создается разность между температурой почвы и температурой воздуха, как и положено насыщенного водяными парами.

В результате, каждый день после захода солнца, поскольку почва под стерней или мульчей достаточно пориста, влага (роса) конденсируется в верхнем корнеобитаемом слое почвы.

Почва дополнительно, каждый солнечный сухой денёк, получает 2-4 литра воды на каждый квадратный метр.

При нулевой почвообработке большое значение придается севообороту, в том числе и с применением сидератов.

Правильный севооборот — это лучший способ защиты-профилактики от всяческих вредителей и болезней для любых культур. Кроме того, как оказалось, это и замечательный способ борьбы с сорняками. Ведь даже на самом чёрном, паханом-перепаханом черном паре, завсегда начинает расти травка – сорняки. Если нет культурных посевов, значит растут сорняки – природа пустоты не терпит.

Именно поэтому, если почва не обрабатывается, если посев идет по стерне или под мульчу, поле-почва должны быть всегда заняты культурными посевами, если не хотим, чтобы это поле заняли сорняки.

А на лёгких, песчаных, супесчаных почвах прямые посевы без почвообработки, постоянная занятость полей посевами – это буквально спасение от ветровой эрозии и единственный вариант увеличения почвенного плодородия, увеличения содержания гумуса.

Именно пахотой мы угробили миллионы гектаров ранее пригодных для сельхозпроизводства земель и до сих пор рекультивировать, восстановить их пока не сумели.

Как уже многие, даже у нас, убедились, нулевая технология позволяет не только увеличить урожаи, сделать их менее зависимыми от погодных условий, но и значительно снизить затраты на получение этих высоких и стабильных урожаев.

Меньше парк необходимой для посева сельхозтехники, меньше мощность тракторов, необходимая для работ без почвообработки.

Меньше, вплоть до полного отказа от применения минералки и СЗР, соответственно меньше техники для подкормок и обработок.

Если традиционно на 1 га пашни мы тратим, как минимум, 120-150 литров горючки, то при нулевой технологии достаточно 10-13 литров – почувствуйте разницу! И конечно экономия по времени, на трудозатратах, на зарплате.

Но, как сказал один умный человек – NO-TILL не панацея, а инструмент, которым, как и любым инструментом, надо уметь пользоваться. Иначе говоря, у аграриев-хлеборобов, для работы по этой технологии из правильного места должны расти не только руки, но и голова.

(Автор: Сергей Галкин). 

Интересна тема? Подпишитесь на персональные новости в ДЗЕН | Pulse.Mail.ru | VK.Новости | Google.Новости.

Междурядный посев по стерне — Top Crop ManagerTop Crop Manager

Полегание полевого гороха является серьезной проблемой в продуктивных условиях выращивания. «Когда урожай очень плохо полегает, фермерам может потребоваться до пяти дней, чтобы собрать четверть секции гороха», — говорит Шери Страйдхорст, ученый-агроном-исследователь из Университета Альберты. «После пары таких опытов вы можете понять, почему фермер может сказать: «Я никогда больше не буду выращивать горох!»»

Она отмечает: производителей заявили, что трудность сбора урожая была их главным препятствием на пути к увеличению посевных площадей зернобобовых. Это также стало причиной того, что 46 процентов производителей перестали выращивать бобовые, а 42 процента никогда не выращивали бобовые».

Очевидно, что производители нуждаются в решении этой проблемы. Поэтому Стридхорст провел исследование, чтобы оценить два возможных способа уменьшить полегание полевого гороха: междурядный посев в стоячую стерню; и регуляторы роста растений (PGR).

Реклама

Междурядный стерневый посев включает посев между рядами стерни на корню от предшествующей культуры. Стридхорст заинтересовался этой практикой, потому что некоторые предыдущие исследования и полевые демонстрации в Австралии и Канаде показали, что она улучшает устойчивость гороха, но информации о том, как это влияет на урожай гороха, было мало. «В контексте Альберты Стив Ларок из Beyond Agronomy работал над междурядным посевом. Он обнаружил, что, хотя горох может наклоняться, пшеничная стерня похожа на небольшой забор, который помогает гороху не лежать совершенно ровно на земле».

Что касается регуляторов роста, Стридхорст из своего собственного исследования и других исследований знала, что внекорневое применение регуляторов роста может помочь уменьшить полегание зерновых культур. «Хотя в Канаде ГРР не зарегистрированы для использования на полевом горохе, я начала думать, что мы должны посмотреть, могут ли ГРР уменьшить полегание посевов гороха», — говорит она.

«Небольшая работа была проведена с полевым горохом в Индии с использованием продукта с тем же активным ингредиентом, что и Manipulator, но результаты были разными. Исследование в теплицах в Альберте показало, что Этрел уменьшает высоту гороха, но в качестве исследования в теплицах оно не оценивало влияние на полегание в полевых условиях. Поэтому мы хотели более подробно изучить влияние регуляторов роста на устойчивость полевого гороха».

Основными спонсорами проекта Стридхорста были Фонд развития растениеводства Альберты и компания Alberta Pulse Growers.

Полевые эксперименты проводились на трех площадках в Альберте – Бон Аккорд, Лакомб и Фальхер – все в высокопродуктивной среде.

Она отмечает: «Чтобы дать вам представление о том, как часто происходит полегание в таких средах, на наших исследовательских участках мы имели экстремальное полегание в 25% случаев, условия, в которых сбор урожая был бы действительно трудным. У нас было умеренное полегание в 38 процентах случаев. А в остальное время у нас не было ночлега, и это происходило в очень засушливых условиях».

Полегание полевого гороха беспокоит производителей, но исследователи пытаются решить эту проблему. Фото Top Crop Manager.

Небольшой выигрыш от междурядного посева
В экспериментах между рядами команда проекта выращивала пшеницу AC Foremost за год до полевого гороха. Стерню пшеницы срезали на высоту 0, 20 и 30 сантиметров. В 2015 и 2016 годах они посеяли CDC Meadow, обычно выращиваемый горох с типичной устойчивостью к полеганию, между рядами стерни пшеницы.

При высоте стерни 20 и 30 сантиметров результаты были очень похожими.

«Эта высокая высота стерни значительно улучшила устойчивость полевого гороха по сравнению с нулевой высотой стерни. Там, где у нас было давление на полегание, высокая стерня уменьшала полегание от 6 до 23 процентов», — говорит она.

Это улучшение устойчивости произошло, несмотря на то, что растения гороха в высокой стерне, как правило, были выше. «По сравнению с нулевой высотой стерни, стоячая стерня увеличивала высоту растений гороха примерно в 83 процентах случаев. В зрелом возрасте эти растения были на один-четыре сантиметра выше, так что ненамного выше. Мы думаем, что это увеличение высоты связано с тем, что растения удлиняются на ранних стадиях роста, чтобы найти свет между рядами стерни».

Она также отмечает: «Постоянная стерня не повлияла на урожайность гороха, а вес 1000 зерен увеличился за два года из шести, так что мы были очень довольны этим».

С другой стороны, на высоких стерневых участках было меньше белка в семенах в два года из шести. В одном случае снижение содержания белка, вероятно, было связано с тем, что гороховый листовой долгоносик питался корневыми клубеньками, что привело к снижению фиксации азота. В другом случае необычно влажные условия выращивания повысили урожайность, и Стридхорст считает, что имел место небольшой эффект разбавления азотом, когда более высокие урожаи компенсировались более низким содержанием белка.

Регуляторы роста гороха
Эксперименты с регуляторами роста растений проводились в 2015 и 2016 годах с CDC Meadow, а в 2017 году – с CDC Meadow и AAC Lacombe, высокоурожайным сортом гороха с типичной устойчивостью к посадке. Команда проекта оценила три ГРР по двум нормам для двух сортов. Ни один из ГРР не зарегистрирован для использования на полевом горохе.

«Результаты PGR были очень разочаровывающими. Первый PGR не оказал никакого влияния на какие-либо агротехнические показатели, урожайность или качество», — говорит Стридхорст.

«Два других регулятора роста оказали незначительное влияние на устойчивость. Они непостоянно влияли на высоту растений, не влияли на зрелость и не оказывали существенного влияния на содержание белка. И там, где были какие-то ответы, эти ответы были невероятно малы и непоследовательны».

Урожайность гороха снизилась, когда ГРР применялись в условиях засухи, имевшей место в Бон Аккорд и Фальхер в 2015 г., когда количество осадков в вегетационный период составляло примерно половину от среднего многолетнего значения. Она отмечает, что снижение урожайности также происходит с другими типами культур, когда регуляторы роста применяются в засушливых условиях.

Страйдхорст заключает: «Мы не рекомендуем регуляторы роста в качестве агрономического средства для улучшения устойчивости полевого гороха. Этот результат был разочаровывающим, но лучше, чтобы мы обнаружили его на небольших участках, чем на фермерских полях».

Рекомендации по междурядному посеву
На основании результатов проекта междурядный посев по стерне может стать простым и недорогим методом, помогающим уменьшить полегание полевого гороха. Для этого требуется система навигации GPS, но Стридхорст считает, что большинство операторов ферм в Альберте имеют систему GPS на тракторе, который они используют для посева.

«Производителям просто необходимо скосить стерню пшеницы на большой высоте. Им следует избегать сильного боронования, потому что им нужно, чтобы стерня стояла красиво и высоко; урожай пшеницы необходимо собирать в очень хороших условиях с отличным разбрасыванием соломы и пожнивных остатков», — объясняет она.

«Тогда весной, когда они сеют урожай гороха, они просто используют GPS, чтобы подтолкнуть свою сеялку так, чтобы сошники оказались между рядами стерни пшеницы».

Она добавляет: «В конце концов, что действительно нужно садоводам, так это лучше стоящий горох. Селекция на устойчивость, безусловно, является целью программ селекции гороха. Хотя мы еще не достигли этого, производители должны искать новые сорта гороха с улучшенной устойчивостью. Между тем, междурядный посев по стерне немного повышает устойчивость почвы, что может помочь».

Стерневая обработка уже здесь | BEDNAR FMT

×

Что вы ищете?

Новости

Начало сбора урожая также является временем обработки стерни и, таким образом, SWIFTERDISC. Обработка стерни является обязательной операцией в успешной агротехнике почвы перед закладкой нового урожая.

Уравновешивать соотношение влаги в почве, т. е. способствовать поглощению осадков от летних ливней и предотвращать их дренаж с поля

Агрессивные диски – непревзойденное преимущество при стерневой обработке

При летних температурах с 1 кв. м стерни в день испаряется от 2 до 3 мм воды , то есть 25 мм воды испаряется в среднем за десять дней, часто без дождя. Таким образом, обработка стерни или ее отсутствие может оказать существенное влияние на успешное развитие и рост следующей культуры, например, рапса. Обработка стерни производится на глубину 7 – 12 см, а культиватор SWIFTERDISC шириной от 3 до 14 м является идеальной машиной для обработки стерни. Любой фермер может найти необходимую ему ширину для качественной, быстрой и дешевой обработки стерни. Swifterdisc рассчитан на высокую рабочую скорость, до 15 км/ч, благодаря чему обеспечивает высокую суточную производительность и идеально выравнивает поля. Swifterdisc оснащен агрессивными дисками с кромками для идеального срезания пожнивных остатков. Он также обеспечивает эффект смешивания и лучшее внесение пожнивных остатков благодаря профилированию боковой стороны диска. Дисковые секции при вращении отбрасывают больше почвы, которая тяжелее пожнивных остатков и поэтому летит выше, а затем покрывает пожнивные остатки. Таким образом, после машины с агрессивными дисками поле становится более коричневым, чем после машины с обычными дисками.

SwifterDisc XE 10000, ZS Dynín a.s.

SwifterDisc XE 12000, ZS Dynín a.s.

Swifterdisc XN 3000, Jaroslav Graman, Stradov

Swifterdisc XN 3000, Моника Зонанава, Kámen

Swifterdisc Xo 5000 F, Zod Němčice

Swifterdisc Xo 6000 F, FrantiSkek, Bámice

SwifterDisc XO 8000 F, Роман Штеха Мазелов

ГАЛЕРЕЯ

Последние статьи

01.
Декабрь
2022

Частные фермеры Делайте ставку на BEDNAR…

Г-н Зденек Врана управляет 50 гектарами сельскохозяйственных угодий и предоставляет сельскохозяйственные услуги другим фермерам на еще 40 гектарах. Г-н Врана является одним из частных фермеров, которые приобрели новую сеялку OMEGA от BEDNAR в 2021 году.0002 Международная выставка SIMA во Франции завершилась две недели назад, и компания BEDNAR представила на ней свою продукцию в пятый раз. Выставочная площадь 850 м2 была достаточно большой, чтобы представить одиннадцать машин BEDNAR. Взгляните на выставку …

Подробнее

15.
Ноябрь
2022

JOSKIN DistriTECH сотрудничает с… восемь других брендов, представленных JOSKIN DistriTECH для удовлетворения потребностей бельгийских фермеров….

Читать далее

10.
Ноябрь
2022

Расширенное предложение передних бункеров БЭДНАР…

Ассортимент продукции БЭДНАР включает в себя широкий ассортимент резервуаров для хранения и навесных бункеров.