Плотность сосна: Таблица твёрдости, плотности и стабильности древесины

таблица значений с методом определения плотности для липы, сосны, осины, ели, лиственницы, березы

Автор: Центр деревообработки Аката

Плотность древесины – это одно из важнейших свойств этого материала. Плотность позволяет рассчитать нагрузку, способы обработки и возможности для бытового использования.

Более плотная древесина используется дуб или бук используется для стен в деревянных домах или мебели, а менее плотная – сосна, ель, береза – для различных отделочных работ. Не плотную древесину проще обрабатывать, а значит из нее легче сделать резные поделки.

• Как рассчитывается плотность дерева (кг/м3)

• На что влияет плотность дерева

• Виды плотности древесины

  • Малая

  • Средняя

  • Высокая

• Фото-инструкция, как определить плотность дерева (кг/м3)

Как рассчитывается плотность дерева (кг/м3)

Плотность для любого материала – это соотношение объема и массы, вернее, показатель сколько массы помещается в конкретный объем.

В случае с древесиной этот показатель рассчитать не так просто, так как он зависит от структуры дерева.

Древесина – это неоднородный материал, который состоит из пористых волокон. В порах может содержаться вода или воздух, а это уже существенно влияет на вес древесины и ее плотность.

Очевидно, что вода значительно тяжелее дерева, а воздух – наоборот, легче. Поэтому сухое дерево будет значительно легче, а значит менее плотным, чем влажное.

Влажность древесины зависит от многих факторов:

• Влажности воздуха;
• Условий хранения;
• Срока, когда было срублено дерево;
• Структуры волокон самого дерева;
• Возраста дерева;
• Наличие смол в дереве, так как они препятствуют впитыванию влаги;
• Абсорбции древесины, то есть свойства конкретной древесины впитывать влагу.

Так свежесрубленное дерево всегда будет более влажным, чем даже бревно, которое лежало на земле рядом с ним.

Перед тем, как поступить в какую-либо обработку дерево проходит специальную сушку.

Но даже после сушки показатель влажности древесины, а значит и плотность может меняться. Поэтому плотность замеряется у сухой древесины.

Различают несколько видов влажности:

• Влажное дерево с показателем влаги более 50% — это все свежесрубленные стволы. Замерять плотность у таких материалов нет смысла.
• Сырое дерево с влажностью в пределах 35-50% будет сырым. Это, как правило, срубленные стволы, которые пролежали некоторое время в естественных условиях.
• Полусухое дерево с насыщенностью влагой в пределах 25-35%. Это материалы, которые содержатся в естественных условиях при сухой погоде под навесом.
• Сухое дерево имеет содержание воды от 12 до 25%. Это древесина, высушенная в помещении или промышленным образом. Она редко деформируется и ее легко транспортировать.
• Абсолютно сухое дерево, показатель влаги в котором менее 12%. Такое дерево высушивается промышленным образом, и именно оно используется для строительства и производства мебели и поделок. Именно у такой древесины замеряется расчетная плотность, которая потом учитывается в любых показателях.

Для определения параметра плотности применяют следующий метод: массу умножают на влажность, это число делят на объем и снова умножают на влажность. Плотность при этом исчисляется в нескольких параметрах:

• Граммах на см в кубе;
• Килограммах на метр в кубе.

Важно! Древесина с высокой абсорбцией всегда будет более плотной, так как после сушки она в любом случае забирает влагу из атмосферы и напитывается ею.

На что влияет плотность дерева

Плотность древесины влияет на значительно большее количество факторов, чем это может показаться сначала.

На что влияет плотность древесины:

• Объемный вес материала, что важно для транспортировки и складирования материала, а также для расчета конечного веса изделия. Например, дом из дубового бруса и из березы потребует разного фундамента.
• Теплопроводность. Чем меньше плотность, тем ниже теплопроводность, так как волокна древесины содержат больше воздушной прослойки. Так для обустройства бани важны менее плотные сорта.
• Горючесть материала. Менее плотная древесина горит лучше, так как она содержит больше кислорода внутри себя. Так береза и ель сгорит быстрее, чем дуб или бук.
• Подверженность гниению. Чем плотнее материал – тем меньше в нем будут распространяться бактерии и грибки. Для плотной древесины влажность волокон – это норма. Именно по этой причине часто древесину вымачивают в соленой или дистиллированной воде, из-за чего она становится более стойкой.
• Стабильность. Более плотный материал стабилен при изменениях влажности воздуха – он не раздувается при повышении влажности и не трескается при резком снижении.
• Возможность обработки. Более плотная древесина сложнее подвергается резьбе.

Плотность древесины поможет сделать верный выбор породы для определенных целей. Например, разгрузочные работы имеют разную стоимость в зависимости от сорта дерева, что обусловлено плотностью и весом. Стоимость создания резных изделий также зависит от сорта и плотности материала.

Виды плотности древесины

Все породы дерева условно делятся на три основные группы по своей плотности. При этом учитываются различные сорта видов деревьев и структуру их волокон.

Плотность древесины зачастую влияет и на ее ценность. Более высокую цену имеют плотные породы, как наиболее долговечные. Но при этом и среди недорогих материалов можно подобрать себе подходящий вариант с учетом его свойств в быту.

Малая

Малой плотностью обладают прежде всего те деревья, которые очень быстро растут и неприхотливы к почвам. Малая плотность древесины составляет от 300 до 540 кг на куб. метр. В эту группу входят такие сорта деревьев:

• Ель – 400-500
• Сосна – 400-500
• Ольха – 380 — 500
• Орех – 450 — 600
• Ива – 460
• Липа – 320- 560
• Пихта – 390 — 430

Часто невысокой плотностью обладают сорта, которые растут в северных широтах.

Средняя

Этот вид древесины обладает золотой серединой. Такой материал не слишком тяжелый, но и не слишком нежный. Он обладает низкой теплопроводностью, хорошо обрабатывается и при этом не сильно горит.

К этой группе относятся деревья, обладающие плотностью в пределах 540 – 750 кг на метр кубический:

• Береза – 600
• Бук — 700
• Вяз – 670-710
• Каштан — 560
• Кедр – 580 – 770
• Кипарис – 600
• Ясень – 660-700

Как видно, некоторые виды деревьев могут иметь разную плотность, в зависимости от сорта.

Высокая

Высокой плотностью древесины обычно обладают виды деревьев, которые произрастают в южных широтах. Деревья с высокой плотностью оболони и ядра обычно растут очень долго, из-за чего считаются весьма ценными. Их плотность – выше 740 кг на метр кубический.

К таким видам древесины относятся:

• Акция – 830
• Бамбук – 870
• Венге – 900
• Граб — 820
• Дуб – 900
• Лиственница – 950 — 1020
• Олива – 900
• Сандал — 900
• Слива – 800
• Эбеновое дерево — 1100

Зная стандартную плотность древесины, можно выбрать необходимую породу для строительства, создания мебели, отделки разных помещений, в том числе и влажных.

При этом удастся не переплачивать как за само дерево, так и за его транспортировку, разгрузку или обработку.

Фото-инструкция, как определить плотность дерева (кг/м3)

Плотность древесины разных пород | столярная мастерская «БукДуб» в Санкт-Петербурге

• Главная
• Статьи
• Плотность древесины

Данный параметр представляет собой соотношение массы древесины к ее объему. Плотность дерева выражается в кг/м³. В строительстве и изготовлении мебели или лестниц из дерева плотность служит для вычисления массы материалы.

Древесина имеет большое количество межклеточного пространства с пустотами. С помощью спрессовывания устраняются эти пустоты, за счет чего получают древесное вещество. Спрессованная древесина будет иметь меньшую плотность по отношению к удельному весу древесного вещества. Прочность материала будет зависеть от величины этого показателя. Древесина, имеющая больший удельный вес, трудно поддается обработке и антисептической пропитке.

 

 

 

 

Классификация древесины по плотности

По плотности древесины при влажности 12% все породы делят на три группы:

• с малой плотностью (540 кг/м³ и меньше-) — ель, сосна, тополь, бальза, пихта, кедр, можжевельник, осина, ива, липа, ольха, каштан;
• средней плотности (540…740 кг/м³) — лиственница, берёза, бук, дуб, клён, ясень, орех грецкий, рябина, яблоня, груша, вяз, лещина;
• высокой плотности (750 кг/м³ и более+) — акация, граб, берёза железная, ясень, керуинг, самшит, фисташка, а так же плотность древесины дуба.

Все хвойные породы деревьев имеют низкую плотность. Исключениями могут быть только лиственница и несколько редких видов сосны.

 

 

Как измеряют плотность древесины?

Средняя плотность древесины измеряется по определенному алгоритму:

• Образец дерева выдерживается до влажности 12%
• Делается замер размера образца и его веса.
• На основе полученных параметров производится вычисление объема древесины. Заготовку помещают в дистиллированную воду на трое суток до тех пора, пока толщина не увеличится на 0.1 мм.
• Предыдущие параметры заново измеряются и рассчитывается максимальный объём увлажненной древесины.
• Заготовка проходит сушку и повторно взвешивается. Масса сухого образца делится на максимальный объем. Результат вычислений будет являться базисной плотностью.
• Повторно измеряется масса сухой заготовки. На основе этих значений вычисляется удельный вес древесины.

 

 

Данный алгоритм расчета удельного веса прописан в ГОСТ 16483.1-84. В рекомендациях указано, что измерения лучше всего проводить на заготовках, которые имеют форму прямоугольной линзы. Грани образца должны быть хорошо обработаны. Размеры заготовки должны быть следующими: длина – 20 мм, ширина 20 мм, высота 30 мм.

 

 

Зависимость плотности дерева от влажности

На плотность древесины влияют несколько параметров. Но ключевым является влажность дерева. Чем выше влажность, тем больше вес бруска. За счет этого увеличивается масса заготовки. В результате древесина с повышенной влажностью имеет большую плотность.

 

 

Выделяют 3 основных категории древесины по влажности:

• Абсолютно сухая: значение влажности составляет менее 25 %.
• Воздушно-сухая (полусухая): влажность составляет от 25 до 35 %.
• Сырая: значение влажности составляет свыше 35 %.

Свежесрубленная древесина обычно имеет влажность не менее 50%. Материал проходит сушку на свежем воздухе под специальным навесом. Такая процедура убирает влагу до 25%. Чтобы добиться 12% влажности дерева помещают в сушильную камеру. Только при таком проценте влажности можно проводить измерение.

 

 

Таблица плотности древесины различных пород

В следующей таблице представлена плотность различных пород древесины:

Наименование дерева	Плотность кг/м3
Акация	830
Бамбук	870
Берёза	540-700
Бук	650-700
Вишня американская	490-670
Вяз	670-710
Граб	500-820
Дуб	600-930
Ель	400-500
Кедр	580-770
Липа	320-560
Лиственница	950-1020
Ольха	380-640
Орех грецкий	500-650
Сосна	400-500
Эвкалипт	690-1110
Ясень	660-700
Бальса (Бальза)	120-160
Пихта сибирская	390-430
Секвойя	410
Тополь	400-500
Ива	460
Сосна	450-500
Красное дерево	540
Конский каштан	560
Каштан съедобный	590
Кипарис	600
Черемуха	610
Сапелли	620
Лещина	630
Клен полевой	670
Тиковое дерево	670
Груша	690
Афрормозия	700
Свитения (махагони)	700
Платан	700
Жостер (крушина)	710
Падук	750
Тисс	750
Дуссия	800
Кемпас	800
Слива	800
Сирень	800
Боярышник	800
Палисандр	800-1000
Пекан (кария)	830
Ярра	830
Мербау	840
Ятоба (мареил)	840
Керуинг	850
Кулахи	850
Мутения	850
Венге	900
Лапачо	900
Олива	900
Сандаловое дерево	900
Панга-панга	950
Самшит	960
Лим	970
Сукупира	1 000
Кумару	1 100
Эбеновое дерево (Хурма)	1 080
Черное дерево	1 160
Квебрахо	1 210
Гваякум или бакаут	1 280

Хвойные породы деревьев обладают меньшей плотностью. Лиственные и тропические деревья имеют большее соотношение массы и к объёму, что объясняется климатическими условиями. При повышенной влажности масса древесины будет больше. Однако в лесных зонах и тундрах, где произрастают хвойные породы, наблюдается нехватка влаги. За счет этого масса у деревьев ниже.

Зависимость от плотности, белокорая сосна и жизненные показатели медведей гризли

Авторы: Фрэнк Т. ван Манен , Марк А. Гарольдсон , Дэниел Д. Бьорнли, Майкл Р. Эбингер, Дэниел Дж. Томпсон, Сесили М. Костелло и Гэри С. Уайт

https://doi.org/10.1002/jwmg.1005

Твит

Ссылки

• Дополнительная информация: Индексная страница издателя (через DOI)
• Скачать ссылку как: РИС | Дублин Ядро

Аннотация

Понимание факторов, влияющих на изменения в траектории движения популяции, важно для эффективного управления дикой природой, особенно в отношении популяций, представляющих интерес для сохранения. Годовой прирост популяции медведя гризли ( Ursus arctos ) в экосистеме Большого Йеллоустона, США, замедлился с 4,2–7,6% в течение 19 лет.83–2001 г. до 0,3–2,2% в 2002–2011 гг. Произошли существенные изменения в доступности основного источника пищи и плотности популяции медведя. Белокорая сосна ( Pinus albicaulis ), семена которой являются ценным, но разнообразным осенним кормом для медведей гризли, значительно пострадала в основном из-за вспышки горного соснового жука ( Dendroctonus ponderosae ), которая началась в начале 2000-х годов. Положительные темпы роста медведей гризли привели к тому, что популяции достигли высокой плотности в некоторых районах, что способствовало дальнейшему расширению ареала. Мы проверили исследовательские гипотезы, чтобы выяснить, были ли изменения в показателях смертности, обнаруженные за последнее десятилетие, в большей степени связаны с сокращением численности белой сосны или, наоборот, с увеличением плотности медведя гризли. Мы сосредоточили нашу оценку на данных об известной судьбе, чтобы оценить выживаемость однолетних детенышей (детенышей), годовалых и независимых медведей (≥2 лет), а также репродуктивный переход самок от отсутствия потомства к появлению детенышей. Мы использовали явные в пространстве и времени индексы плотности медведя гризли и смертности белокорой сосны в качестве отдельных ковариат. Модели показали умеренную поддержку увеличения выживаемости независимых самцов медведей старше 19 лет.83–2012, тогда как самостоятельная выживаемость самок не изменилась. Выживаемость детенышей, годовая выживаемость и репродуктивный переход от отсутствия потомства к детенышам изменились в течение 30-летнего периода исследования, причем более низкие показатели были очевидны в течение последних 10–15 лет. Выживание детенышей и репродуктивный переход были отрицательно связаны с индексом плотности медведя гризли, что указывает на большее снижение там, где плотность медведя была выше. Наши анализы не подтвердили аналогичную взаимосвязь для индекса смертности белокорой сосны. Результаты нашего исследования подтверждают интерпретацию того, что замедление роста популяции в течение последнего десятилетия было больше связано с увеличением плотности медведя гризли, чем с сокращением численности сосны белой. Плотность медведей гризли и ее потенциальное влияние на жизненные показатели и траекторию популяции требуют рассмотрения при управлении популяцией медведей гризли в экосистеме Большого Йеллоустона.

Область исследования

Дополнительная информация о публикации

Тип публикации	Артикул
Подтип публикации	Журнальная статья
Титул	Зависимость от плотности, белокорая сосна и жизненные показатели медведей гризли
Название серии	Журнал управления дикой природой
ДОИ	10.1002/jwmg.1005
Том	80
Выпуск	2
Год публикации	2016
Язык	Английский
Издатель	Общество дикой природы
Предоставляющий(ие) офис(а)	Научный центр Северных Скалистых гор
Описание	14 р.
Первая страница	300
Последняя страница	313
Страна	США
Государственный	Айдахо, Монтана, Вайоминг
Другое геопространственное	Национальный парк Гранд-Титон, Йеллоустонский национальный парк
Только онлайн (Да/Нет)	Н
Дополнительные онлайн-файлы (Да/Нет)	Н
Аналитические метрики Google	Страница показателей

Можно ли на ранней стадии эффективно выбирать плотность древесины сосны приморской (Pinus pinaster Ait.

)? | Annals of Forest Science

Можно ли эффективно выбрать плотность древесины на ранней стадии развития сосны приморской ( Pinus pinaster Ait.)?

Скачать PDF

Скачать PDF

• Исходная статья
• Опубликовано: Январь 2008 г.

Peut-on efficacement sélectionner la densité du bois chez le pin maritime ( Pinus pinaster Ait.) au juvénile?

• Лоран Буфье ¹ ,
• Селин Шарло ² ,
• Энни Раффин ¹ ,
• и Филипп Розенберг 18 9018 18 9018
• …
• Антуан Кремер ¹  

Анналы лесоведения том 65 , страница 106 (2008)Процитировать эту статью

• 227 доступов

• 44 Цитаты

• Детали показателей

Abstract

Рост и прямолинейность ствола являются двумя основными критериями отбора французской программы селекции морской сосны. В этом вкладе наша цель состояла в том, чтобы изучить возможность отбора по плотности древесины, оцененной на ранней стадии. Мы измерили рентгеновскую плотность древесины в трех испытаниях потомства на более чем 1 900 кернах с высоким приростом груди. Высокий относительный ожидаемый генетический прирост (от 3 до 9%) был обнаружен для плотности древесины на зрелой стадии. Оценки плотности ювенильной и взрослой древесины хорошо коррелировали; относительная эффективность раннего отбора достигала около 80% в 12 лет. Поскольку было бы нереалистично использовать рентгеновский денситометр в рабочем масштабе в программе разведения, мы проверили эффективность использования резистографа, косвенного метода оценки плотности древесины на живых деревьях. Высокая корреляция между резистографом и данными плотности ( Р ² = 0,93 по семейным данным), что свидетельствует о том, что плотность древесины с помощью резистографической оценки можно будет вскоре интегрировать в качестве нового критерия селекции в нашу программу разведения.

Résumé

La croissance et la rectitude du tronc sont les deux principaux critères de sélection dans le program d’amélioration génétique du pin maritime во Франции. Cette etude pour objectif d’evaluer la possibilité de sélectionner la densité du bois au juvénile. Плюс де 1 900 arbres, provenant de trois tests, ont été analysés par microdensitométrie. Относительные генетические преимущества Des Gain Relatifs élevés ont été mis en évidence pour la densité du bois au stade Adulte (от 3 до 9%). Оценки реальной плотности на уровне взрослых и несовершеннолетних в соответствии с требованиями, относительная эффективность отбора в окружающей среде на 80 % по сравнению с 12 ап. Les mesures de densité par rayons X ne sont pas envisageables à grande échelle dans le cadre d’un program d’amélioration, ainsi nous avons évalué l’efficacité de l’utilisation du Résistographe, une метод косвенный для оценки densité du bois sur arbres дебют. Де корреляции между результатами измерений и доказательствами между данными, полученными с резистографом и клетками, полученными по микроденситометрии ( Р ² = 0,93 с семьями). Il semble Donc, возможно, d’Intégrer la densité du bois, estimée avec le Résistographe, comme nouveau critère de sélection dans notre program d’amélioration.

Ссылки

1. Агияр А., Алмейда М.Х., Борральо Н., Генетический контроль роста, плотности древесины и характеристик ствола Pinus pinaster в Португалии, Silva Lusitana 11 (2003) 131–139.

   Google Scholar

2. Этвуд Р.А., Уайт Т.Л., Хубер Д.А., Генетические параметры и улучшения для роста и свойств древесины в сосне лоблолли из Флориды на юго-востоке США, Can. Дж. Для. Рез. 32 (2002) 1025–1038.

   Артикул Google Scholar

3. Буффье Л., Розенберг П., Раффин А., Кремер А., Изменчивость плотности древесины в последовательно размножающихся популяциях приморской сосны, Can. Дж. Для. Рез. (поданный).

4. Буффье Л., Раффин А., Розенберг П., Мередиу К., Кремер А. Каковы последствия отбора по росту на плотность древесины во французской программе селекции приморской сосны? Дерево Генет. Геномы (представлены).

5. Бердон Р.Д., Кумар С., Прямой отбор против обратного: компромиссы между ожидаемым генетическим преимуществом и предотвращением риска, Н.З. Дж. Для. науч. 34 (2004) 3–21.

   Google Scholar

6. Чантре Г., Розенберг П., Могут ли профили сопротивления сверлению (резистограф) привести к параметрам плотности внутри профиля и внутри кольца в древесине пихты Дугласа? в: Учеб. CTIA — Международный семинар IUFRO по качеству древесины: управление лесоматериалами в целях обеспечения качества древесины и стоимости конечной продукции, Квебек, 18–22 августа 1997, стр. 41–47.

7. Корнелиус Дж., Наследуемость и аддитивные генетические коэффициенты изменчивости лесных деревьев, Can. Дж. Для. Рез. 24 (1994) 372–379.

   Артикул Google Scholar

8. Cown D.J., Young G.D., Burdon R.D., Изменение характеристик древесины 20-летних полусибских семей Pinus radiata , N.Z. Дж. Для. науч. 22 (1992) 63–76.

   Google Scholar

9. Фальконер Д.С., Количественное введение в генетику, Массон, Париж, 1974. Государственный университет Северной Каролины, 2002 г., 78 стр.

10. Gilmour A.R., Gogel B.J., Cullis B.R., Welham S.J., Thompson R., ASReml User Guide Release 1.0 (2002), VSN International Ltd, Hemel Hempstead, HP1 1ES, UK, 2002.

    Google Scholar

11. Коллективная работа ГИС, Алазар П., Кантелуп Д., Кремьер Л., Добе А., Лесгург Ю., Мерзо Д., Пастушка П., Раффин А., Генетическая селекция морской сосны в Аквитании, ГИС Отчет о работе, 2002, 80 с.

12. Gonzalez J.S., Richards J. Ранний отбор по плотности древесины у молодых прибрежных деревьев дугласовой ели, Can. Дж. Для. Рез. 18 (1988) 1182–1185.

    Артикул Google Scholar

13. Greaves B.L., Borralho N.M.G., Raymond C.A., Farrington A., Использование Pilodyn для непрямого выбора основной плотности в Eucalyptus nitens , Can. Дж. Для. Рез. 26 (1996) 1643–1650.

    Артикул Google Scholar

14. Гвазе Д.П., Бриджуотер Ф.Е., Байрам Т.Д., Лоу В.Дж., Оценки генетических параметров роста и плотности древесины сосны Лоблолли ( Pinus taeda L.), For. Жене. 8 (2001) 47–55.

    Google Scholar

15. Gwaze D.P., Harding K.J., Purnell R.C., Bridgwater F.E., Оптимальный возраст отбора по плотности древесины сосны лоблолли, Can. Дж. Для. Рез. 32 (2002) 1393–1399.

    Артикул Google Scholar

16. Hylen G., Возрастные тенденции в генетических параметрах плотности древесины молодых елей европейских, Can. Дж. Для. Рез. 29 (1999) 135–143.

    Артикул Google Scholar

17. Исик Ф., Ли Б., Быстрая оценка плотности древесины живых деревьев с использованием резистографа для отбора в программах улучшения деревьев, Can. Дж. Для. Рез. 33 (2003) 2426–2435.

    Артикул Google Scholar

18. King J.N., Yeh F.C., Heaman J.C., Dancik B.P. Выбор плотности и диаметра древесины в контролируемых скрещиваниях прибрежной пихты Дугласа, Silvae Genet. 37 (1988) 152–157.

    Google Scholar

19. Кумар С., Ли Дж., Возрастно-возрастные корреляции и ранний отбор плотности древесины в конце ротации у лучистой сосны, For. Жене. 9 (2002) 323–330.

    Google Scholar

20. Li L., Wu H.X., Эффективность ранней селекции по признакам роста в ротации и плотности древесины у Pinus radiata , Can. Дж. Для. Рез. 35 (2005) 2019–2029.

    Артикул Google Scholar

21. Ливингстон А.К., Кэмерон А.Д., Петти Дж.А., Ли С.Л., Влияние скорости роста на свойства древесины генетически улучшенной ситхинской ели, Forestry 77 (2004) 325–334.

    Артикул Google Scholar

22. Loo J.A., Tauer CG, Juvenile — взаимосвязь между зрелыми особями и оценки наследуемости нескольких признаков у сосны лоблоловой ( Pinus taeda ), Can. Дж. Для. Рез. 14 (1984) 822–825.

    Артикул Google Scholar

23. Лузада J.L.P.C. , Fonseca F.M.A., Наследуемость компонентов плотности древесины в Pinus pinaster Ait. и последствия для разведения деревьев, Ann. Для. науч. 59 (2002) 867–873.

    Артикул Google Scholar

24. МакКимми, М.Д., Кэмпбелл Р.К., Генетическая изменчивость плотности древесины и тренда ширины кольца у прибрежной пихты Дугласа, Silvae Genet. 31 (1982) 43–51.

    Google Scholar

25. Notivol E., Gil L.A., Pardos J.A. Метод оценки плотности древесины стоящих деревьев и ее изменчивость у Pinus pinaster , Investig. Аграр. Сист. Повтор. Для. 1 (1992) 41–47.

    Google Scholar

26. Polge H., Établissement des courbes de variation de la densité du bois par research densitométrique de radiographies d’échantillons prelevés à la tarière sur des arbres vivants, Ann. науч. Для. 23 (1966) 1–206.

    Артикул Google Scholar

27. Pot D., Chantre G., Rozenberg P., Rodrigues J.C., Jones G.L., Pereira H., Hannrup B., Cahalan C., Plomion C., Генетический контроль свойств целлюлозы и древесины морской сосны ( Pinus pinaster Ait.), Ann. Для. науч. 59 (2002) 563–575.

    Артикул Google Scholar

28. Sprague J.R., Talbert J.T., Jett J.B., Bryant R.L., Полезность Pilodyn при селекции по удельному весу зрелой древесины лоблоловой сосны, For. науч. 29(1983) 696–701.

    Google Scholar

29. Варгас-Эрнандес Дж., Адамс В.Т., Возрастно-возрастные корреляции и ранний отбор по плотности древесины молодых прибрежных пихт Дугласа, For. науч. 38 (1992) 467–478.

    Google Scholar

30. Вильнёв М. , Моргенштерн Э.К., Себастьян Л.П., Оценка плотности древесины в семейных тестах сосны обыкновенной и ели черной с использованием тестера Pilodyn, Can. Дж. Для. Рез. 17 (1987) 1147–1149.

    Артикул Google Scholar

31. Wang T., Aitken S.N., Rozenberg P., Carlson M.R., Отбор по росту в высоту и проникновение штифта Pilodyn в скрученную сосну: влияние на признаки роста, свойства древесины и их взаимосвязь, Can. Дж. Для. Рез. 29 (1999) 434–445.

    Артикул Google Scholar

32. Руководство пользователя WinDENDRO (2003 г.) Regent Instruments Inc., Квебек, 2003 г.

33. Ву Х.Х., Пауэлл М.Б., Ян Дж.Л., Ивкович М., Макрей Т.А., Эффективность ранней селекции по признакам качества древесины сосны лучистой при ротационном старении, Ann. Для. науч. 64 (2007) 1–9.

    Артикул Google Scholar

34. Янчук А. Д., Кисс Г.К., Генетическая изменчивость роста и удельного веса древесины и ее использование для улучшения внутренней ели в Британской Колумбии, Silvae Genet. 42 (1993) 141–148.

    Google Scholar

35. Зобель Б.Дж., Джетт Дж.Б., Генетика производства древесины, Springer-Verlag, Berlin, 1995.

    Google Scholar

36. Zobel B.J., van Buijtenen J.P., Изменчивость древесины: ее причины и контроль, Springer-Verlag, Berlin, 1989.

    Google Scholar

Ссылки на скачивание

Информация об авторе

Авторы и организации

1. UMR1202 Гены биоразнообразия и сообщества, INRA, 33 612, Сеста, Франция

   Laurent Bouffier, Annie Raffin и Antoine Kremer

2. Experimental Unit, INRA, 33 612, Cestas 9007é, Франция

   4

3. Юните d’Amélioration, Génétique et Physiologie Forestières, INRA Orléans, 45 166, Ardon, France

   Philippe Rozenberg

Авторы

1. Laurent Bouffier

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

2. Céline Charlot

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

3. Annie Raffin

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

4. Филипп Розенберг

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

5. Antoine Kremer

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за переписку

Энни Раффин.