Пленарная дискуссия это: Пленарная дискуссия на тему «Развитие человеческого капитала»

Содержание

Пленарная дискуссия на тему «Развитие человеческого капитала»

Человеческий капитал – это главный национальный ресурс, и, в отличие от нефти, газа, полезных ископаемых, этот потенциал возобновляемый. И задача государства – сделать все для развития этого важнейшего ресурса. Об этом в ходе пленарной дискуссии заявил председатель Совета Федерации Сергей Миронов.

Сергей Миронов напомнил о том, что Посланием Президента Владимира Путина Федеральному Собранию от 10 мая 2006 года был осуществлен разворот в сторону приоритетности социальной политики в Российской Федерации. Прежде всего это касается федеральной демографической программы, которая предусматривает решение трех основных задач: увеличение рождаемости, преодоление ранней смертности трудоспособного населения, регулирование миграционных потоков. Кроме того, он подчеркнул, что в России явно недооценивают интеллектуальный и творческий ресурс Сибири и Дальнего Востока.

С докладом «Модернизация здравоохранения в РФ в целях развития человеческого капитала» в ходе пленарной дискуссии выступил министр здравоохранения и социального развития РФ Михаил Зурабов. Он, в частности, отметил, что в настоящее время в сфере здравоохранения имеются три главных проблемы: дефицит кадров, отсутствие механизмов тиражирования передовых медицинских технологий и низкий уровень материально-технической базы медицинских учреждений, а также недостаток в финансировании лечебных учреждений.

Министр рассказал о том, что в России в настоящее время около 2 миллионов медицинских работников, однако, эта армия очень неравномерно распределена по уровням медицинской помощи – низовое звено явно испытывает кадровый дефицит. При этом в российских медицинских вузах ежегодно готовят более 23 тыс. медицинских специалистов, и только половина из них приходит работать в лечебные учреждения.

Говоря о слабой материально-технической базе, Зурабов отмечает, что в стране нет возможности тиражировать тот позитивный опыт и передовые технологии, которые наработаны отечественной медициной. «В России проводятся очень сложные хирургические операции – уровень медицинской науки в нашей стране достаточно высокий. – говорит Михаил Зурабов. — Недавно впервые у нас была проведена операция по трансплантации легкого. Однако нет механизмов по тиражированию передового медицинского опыта». Министр отмечает: 2,5 тысячи операций – такова ежегодная потребность в пересадке почек в России. Но удается сделать не более 30% от необходимого.

Еще одна проблема – текущее финансирование здравоохранения. «В последние годы соплатежи населения (когда люди из собственного кармана оплачивают медицинские услуги) значительно возросли, и, по официальным данным, равна сумме, которая приходит в лечебные учреждения по системе ОМС, — говорит Михаил Зурабов. – Поэтому для нас прежде всего нужно решить следующие задачи: кадры, материальное обеспечение лечебной сети, тиражирование технологий, устойчивое финансирование здравоохранения». Зурабов отмечает, что, к сожалению, система ОМС недостаточно эффективна в этом плане. Для того, чтобы она обеспечила достаточное финансирование, необходимо, чтобы на здравоохранение шло 4-5% от ВВП, а не 2,6-2,8% как в настоящее время.

Министр подчеркнул, что именно на решение этих задач направлены как национальный проект «Здравоохранение», так и программа по демографии. Так, в ближайшие два года в сферу здравоохранения поступят существенные средства из федерального бюджета. Всего за пару лет в России предполагается на 80% обновить парк санитарного транспорта (службы скорой помощи), на 70% — медицинское оборудование, в том числе и диагностическое. Первичное звено медицинской помощи будет укомплектовано дополнительно еще 20 тысячами врачей. Будет создано 14 высокотехнологичных медицинских центров и около 20 медицинских центров родовспоможения.

На пленарной дискуссии выступил также ректор Московского государственного университета Виктор Садовничий. Он затронул вопросы о роли университетов в сохранении и развитии интеллектуального потенциала России. Он подчеркнул, что не согласен с распространенным мнением о том, что университеты переживают кризис. «Во всем мире, как и у нас, высшее образование остается залогом успешного продвижения по карьерной лестнице, и вузы по-прежнему популярны», — говорит Садовничий.

Однако, как отмечает ученый, нельзя закрывать глаза на целый ряд проблем, с которыми столкнулись вузы в настоящее время. Прежде всего, это касается тотальной коммерциализации сферы образования, которая наблюдается во всем мире. Вторая проблема высшей школы в мировых масштабах – перераспределение интеллектуального потенциала по странам мира, так называемая «утечка мозгов».

— И все же университеты победно шествуют в мире, их становится все больше, — с оптимизмом говорит ученый. – Ведь не случайно в истории человечества только два института общества – Церковь и университеты — сохранились с самых давних времен, в то время как остальное кануло в Лету.

Ректор МГУ обратил внимание на необходимость развивать науку: «Лидирующие позиции в мире будут принадлежать тем государствам, которые не жалеют ресурсов для развития наукоемких технологий». Однако в этом вопросе важно сохранить разумный баланс, и, наращивая техническую мощь, бережно относиться к среде обитания человека, к природе.

— С приходом эры развития техники в мире исчезло около 500 млн. видов живых организмов, а в год благодаря техническому прогрессу с лица земли пропадает 4-6 тысяч видов растений, — отмечает ученый.

Кроме того, Садовничий обратил внимание на кадровую проблему в научной сфере. Особенно остро эта проблема встала в России, где за последние 10 лет из российской науки ушло около 54% научного персонала, а средний возраст ученых, ведущих научные исследования, в России составляет 66-69 лет (для сравнения: в США возраст исследователей составляет 40 лет).

— «Старение» научных кадров продолжается, и резерва для пополнения нет, — говорит Садовничий.

Ученый затронул тему необходимости популяризации науки среди широких слоев населения. В частности, он рассказал, что во всем мире очень популярным стало проведение так называемых фестивалей науки, на которых ученые представляют как серьезные фундаментальные разработки, так и проекты прикладного характера, при этом все организовано как настоящий праздник, где даже дети могут найти себе развлечение по душе.

— Россия — пожалуй, единственная страна, имеющая большой научный потенциал и серьезные достижения, которая совершенно не популяризирует науку в такой интересной форме, — рассказывает Садовничий. – И мы в МГУ намерены положить начало такой доброй традиции — провести первый в России фестиваль науки.

Главный врач Восточно-Сибирского перинатального центра (г. Иркутск) Наталья Протопопова в своем докладе заострила внимание участников БЭФа на проблемах, связанных с факторами риска, которые влияют на здоровье подрастающего поколения и на продолжительность жизни взрослого населения. По словам главного акушера-гинеколога Иркутской области, в регионе наиболее актуальна проблема ранней смертности:

— В Приангарье продолжительность жизни в среднем на пять лет меньше, чем по России. Плотность населения при этом составляет примерно 3-3,5 человек на 1 кв. километр, — акцентирует внимание Наталья Протопопова. – Но и для подрастающего поколения условия жизни далеко не самые благоприятные. Из-за экологических факторов, химического загрязнения окружающей среды у нас очень часты преждевременные роды, патологии беременных. Чтобы решить демографическую проблему, самые большие инвестиции должны быть сделаны в здоровье детей — в будущее страны.

Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, доктор экономических наук, профессор Л. Л. Рыбаковский убежден, что, говоря о сохранении человеческого капитала, нельзя забывать о развитии Сибири, сохранении уникальных ресурсов этой территории:

— Нужно учесть, что Сибири — это в большей степени транзитная территория, перекресток путей, и, развивая регионы Зауралья, об этом факторе забывать нельзя. Кроме того, именно в Сибири находятся «легкие» нашей планеты – лесные ресурсы, здесь же располагается 20% мировых запасов чистой пресной воды — это наш Байкал. И при всем при том здесь крайне низкая заселенность, восточные рубежи страны скоро совсем придут в запустение. Сейчас в Сибири и на Дальнем Востоке проживает примерно 29 млн. человек, и население здесь все сокращается, причем в таких темпах, каких в России больше нигде не наблюдается. И здесь «повинны» три фактора: высокая смертность, низкая рождаемость и миграционный отток. Поэтому необходимо вернуться к политике заселения Сибири – этому краю нужны преференции, он должен стать привлекательным для населения. Необходима разработка Программы развития производительных сил Сибири и Дальнего Востока.

Резюмируя дискуссию, Сергей Миронов подчеркнул, что в Сибири можно и нужно создать благоприятные условия для жизни и работы и решать проблемы не с помощью зарубежных мигрантов, а за счет внутренних трудовых ресурсов и привлечения соотечественников, проживающих за пределами нашей страны.

— Многие предложения, прозвучавшие в ходе дискуссии, станут руководством к действию для органов власти всех уровней, в том числе, и для Правительства РФ, Совета Федерации, — уверен Сергей Миронов.

Пресс-центр Байкальского Экономического Форума

Пленарная сессия, открытие саммита. Дискуссия специальных гостей саммита и лидеров нашей отрасли. Назад в будущее: направления нового роста

Прошлый год полностью изменил привычный нам мир и образ жизни. Негативные последствия пандемии сказались на многих сферах и отраслях экономики, поэтому 2021 по праву стал годом надежд на восстановление и возрождение. Внезапно пришедший вирус как машина времени заставил нас шагнуть сразу на несколько лет вперёд и внедрить новые подходы, инновации и технологии практически во всех сферах бизнеса. DIY и Household — это одна из немногих отраслей, которые оказались в выгодном положении, несмотря ни на что. Уже летом многие DIY-магазины в крупных городах вышли на докризисный уровень продаж. Деньги, сэкономленные на путешествиях и отпусках, покупатели с удовольствием тратили на обустройство дома. Как следствие, бум ипотек и взлёт продаж товаров для дома и ремонта несомненно позволили DIY ритейлу и производителям в более комфортных условиях заняться перестройкой своего бизнеса.

Но что впереди? Кто теперь управляет выбором покупателей: магазин, социальные медиа, цифровые платформы? Как дальше будет меняться спрос? Каким будет DIY и Household ритейл дальше, через призму изменений, которые он претерпел за последний год?

Ключевые темы диалога:

  • Как изменилась структура рынка и как теперь формируется спрос? Какое влияние имеют цифровые медиа и маркетплейссы на выбор покупателя сегодня и что нас ждет в перспективе?
  • Макроэкономические и социальные факторы развития спроса на рынке DIY & Household в 2021 году.
    Как изменения на рынке недвижимости (ипотечные рекорды, деурбанизация, реновация) повлияют на отрасль DIY дальше?
  • Роль брендов в постковидном мире – как найти общие ценности с потребителем?
  • Рынок производителей товаров для дома и ремонта.
    Какие вызовы и тренды будут управлять предложениями поставщиков?
  • Возможности и барьеры для ЗОЖ и заботе об окружающей среде.
    Сертификация строительных и отделочных материалов и ее цена на нашем рынке.
Спикеры
  • Эмин Алиев

    эксперт по трансформации ритейла

  • Максим Генке

    управляющий директор по коммерции и маркетингу, Hoff

  • Мария Евневич

    совладелец, член совета директоров, «Максидом»

  • Юрий Ковтун

    генеральный директор, Cersanit в России

  • Виктор Кузнецов

    генеральный директор, «ВсеИнструменты.ру»

  • Игор Раич

    генеральный директор, JYSK в России

  • Джеймс Стори-Пью

    директор и сооснователь, Pivot

  • Хокан Тир

    Chief Revenue Officer, Fruugo

  • Алексей Филатов

    Основатель, BBCG и Академия Ритейла

  • Тед Хеттих

    Founder and CEO, Baktriana Luxe (and 12Camels)

пленарное заседание в рамках «Кубка по рационализации и производительности» #рационализатор

В 2021 году проходит «Марафон рационализаторов» – цикл мероприятий, организованных Агентством Ворлдскиллс Россия и Министерством экономического развития Российской Федерации в рамках национального проекта «Производительность труда», который объединяет сотрудников предприятий, заинтересованных в совершенствовании собственных навыков и в внедрении улучшений в своих компаниях.  Пленарное заседание в рамках Деловой программы Кубка станет одним из промеждуточных этапов, в дополнение к лекциям, образовательным сессиями и другим мероприятиям, реализуемые в рамках марафона. Представители власти и бизнеса совместно с сотрудниками предприятий обсудят, что необходимо для появления рационализаторских предложений, с какими сложностями непосредственно сталкиваются рационализаторы и как это можно решить.

Принять участие можно онлайн. На странице мероприятия будет доступна трансляция 26 октября в 10:00 по московскому времени.

Модератор: Андрей Журанков, модератор ТАСС

Спикеры:

1.     Андрей Белоусов, первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации;

2.     Максим Решетников, министр экономического развития Российской Федерации;

3.     Алексей Шмыков, ИО губернатора Свердловской области;

4.     Роберт Уразов, генеральный директор АНО «Агентство развития профессионального мастерства («Ворлдскиллс Россия»)»;

5.     Дмитрий Песков, специальный представитель президента Российской Федерации по цифровому и технологическому развитию;

6.     Рустам Галиахметов, управляющий директор Корпоративный университета ООО «СИБУР».

7.     Юлия Цветкова, директор по управлению персоналом государственной корпорации «Ростех»;

8.     Сергей Обозов, заместитель генерального директора по развитию производственной системы Госкорпорации «Росатом»;

9. Николай Соломон, генеральный директор АНО «ФЦК»

А также рационализаторы с предприятий — участников национального проекта “Производительность труда”

Обращаем ваше внимание на то, что в связи с эпидемиологической обстановкой, для физического допуска на площадку необходим QR-код о пройденной вакцинации от COVID-19 или QR-код о перенесенном заболевании.

Транспортная неделя 2021 :: Новости :: РБК Бизнес Конференции

«Транспортная неделя» — главное деловое событие транспортной отрасли Российской Федерации.

Миссия.
Побуждать к дискуссии и осмыслению будущего российского транспорта. Укреплять сопричастность транспортного сообщества к формированию устойчивого роста и благополучия нашей страны. Демонстрировать все лучшее, что есть в транспортном комплексе.


ТРАНСПОРТНАЯ НЕДЕЛЯ ЭТО:

  • Международная Выставка «Транспорт России» (с 2007 г.)
  • Международный Форум «Транспорт России» (с 2008 г.)
  • Отраслевые конференции по видам транспорта и транспортной инфраструктуры (с 2008 г.)
  • Международный конгресс ROAD TRAFFIC RUSSIA (с 2010 г.)
  • Координационное транспортное совещание государств — участников СНГ (с 2009 г.)
  • Форум «Транспортное образование и наука» (с 2012 г.)
  • Международный Конгресс «ЭРА-ГЛОНАСС» (с 2016 г.)
  • Национальная премия «Формула Движения» (с 2014 г.)
  • Международная спартакиада студентов транспортных вузов (с 2009 г.)
  • Международный фестиваль творчества студентов транспортных вузов «ТранспАрт» (с 2009 г.)
  • Форум «Цифровой транспорт и логистика» (с 2019 г.)
  • Итоговый форум такси (с 2018 г.)
  • Студия Российского общества Знание: «Знание. Транспорт»

16 ноября 10:15-11:45. Пленарная дискуссия «Транспорт России – 2035. От стратегии – к реализации»

Модератор:
Кирилл Андросов, председатель Совета Директоров инвестиционной компании Альтера Капитал

Приветственное обращение:
Игорь Левитин, помощник Президента Российской Федерации*

Приглашены к выступлению:
Олег Белозёров, генеральный директор — председатель правления ОАО «РЖД»
Андрей Белоусов, первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации
Андрей Костин, президент — председатель правления Банка ВТБ (ПАО)
Валерий Лимаренко, Губернатор Сахалинской области
Виталий Савельев, Министр транспорта Российской Федерации
Марат Хуснуллин, заместитель Председателя Правительства Российской Федерации
Дмитрий Чернышенко, заместитель Председателя Правительства Российской Федерации

Комментарий из первого ряда:
Вячеслав Петушенко, председатель правления Государственной компании «Автодор»
Сергей Шишкарев, президент Группы компаний «Дело»


17 ноября 11:00-12:30. Международная форсайт-дискуссия «Беспилотный транспорт: будущее наступило, готовы ли мы?»

Правительством Российской Федерации в рамках инициатив социально-экономического развития до 2030 года перед Минтрансом России и бизнес-сообществом поставлены приоритетные задачи по трансформации транспортно-логистической отрасли: в 2024 году запустить пилотный беспилотный логистический коридор на трассе М-11 «Нева» (Москва — Санкт-Петербург), а к 2030 году сформировать опорную сеть из 20 тыс. км федеральных трасс для автономных грузоперевозок между Азией и Европой. Это обеспечит лидерство России в сфере внедрения беспилотного транспорта, снижение транспортных расходов при магистральных перевозках, а также реализацию транзитного потенциала стран ЕАЭС по направлениям «Запад — Восток» и «Север — Юг».

Модератор:
Андрей Ионин, главный аналитик Ассоциации «Цифровой транспорт и логистика» (ЦТЛ)

Приветственные обращения:
Сухейль Аль-Мазруи, Министр энергетики и инфраструктурного развития ОАЭ
Халтар Лувсан, Министр развития дорог и транспорта Монголии
Буди Кариа Сумади, Министр транспорта Республики Индонезии

Приглашены к выступлению:
Кирилл Богданов, заместитель Министра транспорта Российской Федерации, председатель наблюдательного совета ассоциации «Цифровой транспорт и логистика» (ЦТЛ)
Андрей Василевский, генеральный директор ООО «СберАвтоТех»*
Сергей Когогин, генеральный директор ПАО «КАМАЗ»*
Владислав Онищенко, президент Фонда «Центр стратегических разработок»
Леонид Осипов, главный управляющий директор по технологическому развитию и инновациям Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»
Илья Саттаров, генеральный директор ПАО «Глобалтрак Менеджмент»
Владислав Федулов, заместитель Министра экономического развития Российской Федерации
Виктория Эркенова, заместитель председателя правления по интеллектуальным транспортным системам и цифровизации Государственной компании «Автодор», член наблюдательного совета Ассоциации «Цифровой транспорт и логистика»
Представитель компании Volvo Group

Эксперты первого ряда:
Евгений Антоник, руководитель департамента эксплуатации транспорта и развития транспортной инфраструктуры АО «Почта России»
Олег Сковородников, директор департамента цифровой трансформации транспортной компании «ПЭК»

Вице-губернатор Санкт‑Петербурга Максим Соколов поприветствовал участников пленарной дискуссии VI Баркемпа «Национальная технологическая революция 20.35»

С 8-го по 10-е ноября 2021 года в Санкт‑Петербурге на территории пространства «Точка кипения – Санкт‑Петербург» проходит образовательная бизнес-конференция в сфере технологий и инноваций — Баркемп «Национальная технологическая революция 20.35». Наш город в шестой раз принимает лидеров инновационного бизнеса, представителей крупнейших высокотехнологичных компаний и научно-образовательных организаций.

В первый день проведения мероприятия состоялась пленарная дискуссия «Сотрудничество и конкуренция: как создать бизнес-экосистему?». Участников мероприятия поприветствовал вице-губернатор Санкт‑Петербурга Максим Соколов. 

«Санкт‑Петербург по своему инновационному потенциалу ежегодно входит в тройку крупнейших российских инновационных центров. Быть лидером рейтингов – это действительно серьезное достижение города. Высокие позиции сложно завоевать, но еще сложнее их удержать. Правительство Санкт‑Петербурга ведет системную работу по инновационному развитию региона. Нам вместе предстоит сделать еще больше, чтобы стать центром притяжения бизнеса, науки и инновационного производства», — сказал вице-губернатор Санкт‑Петербурга Максим Соколов. 

Максим Юрьевич отметил, что за время реализации проектов НТИ наш город накопил необходимый опыт и ведет активную работу по их внедрению как в промышленную сферу, так и в городскую среду. Принятая в этом году Промышленная политика Санкт‑Петербурга до 2025 года направлена на участие города как в стратегических инициативах Минпромторга России, так и на реализацию проектов-маяков рынков НТИ. Уже сейчас Санкт‑Петербург выступает пилотным регионом для таких «маяков», как «Электромобиль и водородный автомобиль», «Беспилотные логистические коридоры», «Автономное судовождение».

Участниками мероприятия стали члены Правительства Санкт‑Петербурга, генеральный директор Агентства стратегических инициатив Светлана Чупшева; исполнительный директор автономной некоммерческой организации «Платформа Национальной технологической инициативы» Андрей Силинг; старший вице-президент по инновациям Фонда «Сколково» Кирилл Каем; генеральный директор Фонда содействия инновациям Сергей Поляков и другие. 

В этом году в рамках Баркемпа в здании «Дизайн-парка» впервые проходит международная выставка-фестиваль «Будущее обыденно». На ней представлены инновационные разработки российских компаний и проекты рынков Национальной технологической инициативы. 

Участники мероприятия могут также воспользоваться сервисом для поиска и проведения деловых переговоров MatchMaking.

Организаторы и партнеры Баркемпа: Министерство науки и высшего образования РФ, Агентство стратегических инициатив, Платформа НТИ, Комитет по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт‑Петербурга, Университет 2035, АО «ОСК», АО «ОДК-Климов», Октябрьская железная дорога (филиал ОАО «РЖД»), Кружковое движение НТИ, Ассоциация менеджеров культуры, ГУП «Водоканал Санкт‑Петербурга», АО «Балтийский завод», ПАО «Северсталь», АО «Взлёт» и ещё более 80 компаний.

Мероприятия проходят с соблюдением всех необходимых мер эпидемиологической безопасности.

Вопрос национальной идеи обсудили на пленарной дискуссии фестиваля «Литература Тихоокеанской России» — Новости — События

Пленарная дискуссия «Россия: горизонты будущего» состоялась в рамках фестиваля «Литература Тихоокеанской России». Темой обсуждений стала формулировка национальной идеи, уже несколько лет вызывающая интерес в поле общественного обсуждения. Каждый из участников мероприятия получил возможность высказать свой взгляд по этому вопросу.

В числе экспертов выступили писатели, собравшиеся в буквальном смысле с противоположных концов географической карты: Борис Батерфельд из Калининградской области, Андрей Рудалев из Архангельска, Максим Жуков из Севастополя, Сергей Трахимёнок из Беларуси, Александр Баринов из Читы. Модерировал дискуссию председатель Приморского краевого отделения Союза журналистов России Виктор Суханов, а почетным экспертом стал заместитель полномочного представителя Президента РФ в ДФО Григорий Куранов.

– Кто бы ни предложил «национальную идею», и в чем бы она ни заключалась, невозможно, чтобы все радостно захлопали в ладоши – минимум 20%, а может быть, и больше будут против. Президент Владимир Путин еще в 2012 году сказал: не может быть никакой другой национальной идеи кроме патриотизма. Все ли с этим согласны? Далеко не все. Минимум те же 20% считают, что он неправ. На предыдущей дискуссии я говорил, что мы – многонациональная страна, это наше конкурентное преимущество, это надо помнить. И точно нельзя идти по тому пути, который показала одна из бывших союзных республик, Украина – вычеркивания совместной истории. В России не переименовали ни одно название: как был бульвар Шевченко – так он и есть, и гостиница «Украина» есть. Тут один из писателей сформулировал: человек без патриотизма – неполноценный человек. Сказано хорошо, и я даже немного завидую писателям: чиновник не может позволить себе такое сильное высказывание, – отметил заместитель Юрия Трутнева.

Финальным аккордом дискуссии стало резюме директора Школы искусств и гуманитарных наук ДВФУ Феликса Ажимова, который отметил, что региональная история остается богатым источником для поиска национальной идентичности, и призвал не ставить точку в этом поиске, а завершить дискуссию многоточием.

Пресс-служба губернатора и правительства Хабаровского края
При использовании материалов ссылка на сайт www.khabkrai.ru обязательна

CORROSION OIL&GAS-2021: ключевые тезисы пленарной дискуссии

15 сентября в Санкт-Петербургском политехническом университете Петра Великого состоялось открытие II Международной конференции «Коррозия в нефтегазовой отрасли» (CORROSION OIL&GAS). Ведущие специалисты в области коррозии, металловедения, аддитивных технологий, цифровизации, водородной энергетики, машиностроения, нефтегазовой промышленности России и зарубежья объединились для обсуждения актуальных проблем отрасли.

В рамках открытия конференции состоялась пленарная дискуссия: «Наука – производство – прорывные проекты», модератором которой выступил исполнительный директор Научно-технологического комплекса «Новые технологии и материалы» СПбПУ Никита ШАПОШНИКОВ.

«Надеюсь, что конференция пройдет в рамках оживленной дискуссии, обмена научными знаниями и проблемами, которые существуют в промышленности в настоящее время, – обратился с приветственным словом к участникам первый проректор СПбПУ Виталий СЕРГЕЕВ. – Ведущие специалисты представят свои научные достижения и разработки. Несмотря на то что название конференции акцентировано на теме коррозии в нефтегазовой отрасли, тематики современного мира диктуют нам более широкий спектр вопросов, которые мы вынуждены рассматривать. Мы обсудим активное внедрение аддитивных технологий в промышленности, поговорим о новых материалах и декарбонизации, затронем тему водородной энергетики, которой ученые занимаются в силу требований, применяемых к экологии в промышленности. Уверен, что каждый участник найдет именно тот аспект, который будет максимально интересен ему».

Первый вопрос от модератора о том, какой период на сегодняшний день переживает энергетический комплекс России с точки зрения внедрения новых материалов и технологий, о существующих потребностях в новых решениях и роли различных направлений отечественной экономики на сферу бизнеса, поступил начальнику управления сопровождения эксплуатации трубопроводов «РН-БашНИПИнефть», руководителю специализированного института по повышению надежности эксплуатации и проектированию промысловых трубопроводов «НК Роснефть», доценту кафедры промысловые трубопроводные системы факультета трубопроводного транспорта Уфимского государственного нефтяного технического университета Рустаму ВАЛИАХМЕТОВУ. Спикер отметил, что переход от индустриальной революции к цифровой привел к появлению новых задач:

На сегодняшний день очень популярна ESG-концепция, подразумевающая ведение бизнеса, основанное на принципах экологической, социальной и корпоративной ответственности, в сфере этого появляются альтернативные источники энергии. Например, недавно водород был для нас исключительно высокогорючим газом, а сегодня мы рассматриваем его как один из потенциальных источников энергии, для которого нужно предусматривать способы безопасной транспортировки, подготовки и выработки. Вчера мы не задумывались об огромном количестве выброса углекислого газа при производстве, а сегодня понимаем, что для его сбора и утилизации также нужна соответствующая инфраструктура. Данные основные задачи, водород и углекислый газ – влияют на нашу специфику работы. Перед нами встает вопрос о безопасной транспортировке данных газов. И тут выявляется ряд проблем, которые нужно решать с помощью высоких технологий и кроссплатформенных направлений, – подчеркнул участник дискуссии.

Далее слово было предоставлено главе Якутского научного центра РАН Михаилу ЛЕБЕДЕВУ. Спикер подробно рассказал о фундаментальной науке для решения глобальных задач в промышленности: Тема чрезвычайно актуальная. Можно коротко сказать, что благодаря фундаментальным академическим исследованиям сегодня мы видим рассвет и дальнейшее развитие нашей Республики. Оно связано не только развитием науки и образования, но и со всеми отраслями народного хозяйства и экономики. Это и медицина, и аграрная часть, и горнодобывающая отрасль. Сегодня федеральный исследовательский центр объединяет семь научных институтов, они все выполняют государственное задание по своим научным направлениям и касаются темы нашей конференции. Все мы понимаем, что развитие арктических регионов, развитие арктических технологий – направлено на будущее нашей страны, но оно напрямую связано с развитием всех государств. Я считаю, что миссия РАН, региональных научных центров, университетов связана с тем, что мы должны быть открытыми. Мне представляется, что именно разработки фундаментальной науки, разработки научных школ, должны быть направлены на сохранение природы, сохранение экологии, и чтобы новые технологии были направлены на это.

Организатор конференции, директор Научно-технологического комплекса «Новые технологии и материалы» Центра НТИ СПбПУ Алексей АЛЬХИМЕНКО кратко рассказал о барьерах и ограничениях, существующих в стране для быстрого внедрения результатов прикладной науки до реального бизнеса и получения экономических эффектов:

Решения для промышленности от нас должны поступать максимально быстро. У нас нет возможности годами создавать решения для нефтегазовых компаний. Понятно, что у нас есть инструменты, но нам необходим задел. Для него, к сожалению, не всегда получается договориться с бизнесом о проведении долгосрочных работ. Университетскую прикладную науку останавливают длинные исследовательские программы. На сегодняшний день мы активно развиваемся по двум программам – проект Национальной технологической инициативы и Научный центр мирового уровня «Передовые цифровые технологии». Нашему подразделению удалось увеличить показатели деятельности за год на 50%, что позволило создать задел, который мы реализуем с промышленностью. Увеличение количества подобных программ, а также создание консорциумов не только внутри страны, но и на мировой арене, позволило бы нам быть среди лучших.

Далее к обсуждению подключился президент EFC, руководитель корпоративной аналитики и тестирования, Sika Technology AG, доктор технических наук Йорг ФОГЕЛЬСАНГ, рассказав об источниках прорывных исследований в Европе:

У нас существует большое количество программ, поощряющих подобные исследования. Ученные могут подать заявку на финансирование своего проекта, получить экспертную оценку и материальную поддержку. Также некоторые программы подразумевают обмен научными кадрами. С помощью данных программ устанавливается связь между университетами и исследовательскими центрами. Министерства науки и экономики также поддерживают прикладные исследования ученых, которые демонстрируют свои разработки для той или иной отрасли. Значительные средства в развитие прикладной науки вкладывают и сами отрасли, финансирующие фундаментальные исследования.

О целях организации AMPP и ее роли в области ответов на вызовы технологической промышленности рассказала исполнительный директор AMPP (ранее NACE) Синтия О’МАЛЛИ:

Я представляю ассоциацию защиты материалов – The Association for Materials Protection and Performance. Мы используем технологические достижения, цифровые платформы, объединяющие людей со всего мира. Наша организация работает не только в нефтегазовой отрасли, но в целом по защите от коррозии по различным отраслям. Наша некоммерческая организация объединяет промышленные компании, анализирует новые регионы, для того чтобы новые знания и навыки могли использоваться в области защиты от коррозии по всему миру. Мы учитываем широкую региональную политику. В сотрудничестве с Россией мы также заинтересованы.

О вызовах энергетического сектора России в деятельности ПАО «Северсталь», а также об интеграции между производителем и потребителем в новой экономике рассказал ведущий эксперт ДТРК ПАО «Северсталь» Антон МАЕВСКИЙ:

За последние 5 лет мы кардинально изменили технологию труб большого диаметра для магистральных газопроводов, начав работу с разработки нового вида продукции для газопровода «Сила Сибири» (ПАО «Газпром»). В итоге распространив эту технологию на все остальные продукты для изготовления труб большого диаметра. В ПАО «Северсталь» существует две практики по взаимодействию между производителями и потребителями. Первая практика – перспективный инжиниринг, т.е. – изучение процессов клиента, для полного понимания проблемы и формулировки идей. Вторая практика – технические продажи, или презентация решений и обоснование экономического потенциала, его внедрения и применения на площадке клиента.

В ходе пленарного заседания участники обсудили основные технологические достижения и проблемы: стандарты и нормативную документацию, новые антикоррозионные материалы и технологии для особых условий, образование, сертификацию и передачу знаний, единую площадку для дискуссий, элементы цифровой трансформации, риски и экологические вопросы.

В завершение пленарной дискуссии Виталий СЕРГЕЕВ добавил, что СПбПУ в ключе обсужденных в рамках пленарной дискуссии вопросов является элементом целой экосистемы:

Наш университет и его ресурсы должны быть объединяющей точкой в вопросах образования, науки и, конечно же, стандартизации. Узкое направление по внедрению новых технологий. Как пример, вот буквально на днях Приказом Росстандарта утвержден новый национальный стандарт серии «Численное моделирование» – ГОСТ Р 57700.37–2021 «Компьютерные модели и моделирование. Цифровые двойники изделий. Общие положения». Новый стандарт разработан рабочей группой Центра НТИ «Новые производственные технологии» СПбПУ (под руководством проректора по цифровой трансформации СПбПУ, руководителя НЦМУ СПбПУ «Передовые цифровые технологии», Центра НТИ СПбПУ «Новые производственные технологии», Инжинирингового центра (CompMechLab®) СПбПУ Алексея Боровкова) и ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ») в рамках деятельности технического комитета №700 «Математическое моделирование и высокопроизводительные вычислительные технологии» (ТК 700) и вводится в действие с 1 января 2022 года. Очень важно стандартизировать технологии и регулярно обсуждать с представителями промышленности, бизнеса, государственной власти вопросы о системе выпуска инжиниринговой продукции мирового уровня. Университет в данном случае, является отличной объединяющей силы площадкой, на которой вырабатываются уникальные решения и предложения, – подытожил Виталий СЕРГЕЕВ.

Запись пленарного заседания доступна по ссылке:

https://youtu.be/qRmR0N5Wzk8

Для справки:

II Международная конференция «Коррозия в нефтегазовой отрасли» (CORROSION OIL&GAS) проходит c 15 по 17 сентября 2021 года. Это ключевое мероприятие отрасли, нацеленное на организацию взаимодействия научного и производственного сообщества, внедрение инновационных решений. Организаторы Конференции: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ), Научный центр мирового уровня «Передовые цифровые технологии» и научно-технологический комплекс «Новые технологии и материалы» Центра компетенций НТИ СПбПУ «Новые производственные технологии».

Материал подготовлен ЦНТИ СПбПУ

Панельная и пленарная дискуссия — Ecetoc

Изменения в профилях экспрессии нкРНК могут указывать на попытку клетки восстановить гомеостаз. Таким образом, они могут быть зарегистрированы до того, как клетка будет необратимо повреждена. Соответственно, релевантные нкРНК могут быть ранними предикторами различных токсикологических путей, что делает их потенциально полезными биомаркерами для регуляторной токсикологии. Установление взаимосвязи доза-реакция имеет важное значение для построения механистического понимания. Клетки могут уравновешивать внешние воздействия с достаточной эффективностью до определенного уровня или времени воздействия.Чтобы понять механизмы токсичности, необходимо определить точку, в которой система необратимо разрушается.

Обширные обсуждения касались вопроса о том, являются ли изменения экспрессии нкРНК «причиной или следствием» неблагоприятных эффектов, и какие последствия это может иметь при использовании технологий нкРНК для лечения РА. Хотя изменения экспрессии нкРНК сами по себе могут не быть причинными, их последующие эффекты могут вызывать токсичность. Такие изменения можно рассматривать как причинно-следственные. Те изменения экспрессии нкРНК, которые происходят в ответ на конкретное воздействие и/или токсичность, но не участвуют в индукции неблагоприятных последующих эффектов, можно рассматривать как косвенные.Также такие изменения могут быть полезны при РА в качестве биомаркеров воздействия. Следовательно, даже без полного понимания того, являются ли изменения экспрессии нкРНК «причиной или следствием», нкРНК, тем не менее, можно применять в качестве биомаркеров РА.

С токсикологической точки зрения опасения относительно применимости профилирования нкРНК для РА аналогичны тем, которые были высказаны в отношении картирования генов. Данные могут указывать на то, что, например. усиливаются или экспрессируются специфические канцерогенные гены.При слишком упрощенной оценке это может быть истолковано как повод для беспокойства, даже если генетическое изменение не приводит к апикальному эффекту. Важно понимать фенотипические последствия данного изменения нкРНК, т.е. выполнять функциональную проверку и проверку профиля экспрессии нкРНК. В лучшем случае должны быть известны физиологические и патологические роли всех ncRNAs, занимающих высокие места в профилях экспрессии. На сегодняшний день такие функциональные возможности исследуются довольно случайным образом путем изменения экспрессии специфической нкРНК, т.е.г. путем использования нокаутированных животных (или генетически модифицированных клеточных линий), у которых отсутствует определенный ген или нкРНК, и поиска фенотипических (или клеточных) изменений.

Путь вперед в идентификации отпечатков пальцев нкРНК, которые могут быть применимы для определения, например, канцерогенный потенциал вещества, может заключаться в сравнительной оценке профилей нкРНК различных видов животных для веществ с известной канцерогенностью. Как правило, следует определить наиболее релевантные виды животных и модель животных для потенциальной проблемы человека, а также обеспечить актуальность результатов для здоровья человека.Исследования также должны быть направлены на изучение биологических последствий (различных уровней) нкРНК, присутствующих в жидкостях организма. Несмотря на то, что нкРНК (как и другие биомаркеры в крови) могут быть исключительно стабильными при связывании с белками, тем не менее, они могут быть очень быстро удалены из крови, т. Неясно, из каких органов или тканей происходят микроРНК, присутствующие в жидкостях организма, и действительно ли они специфичны для исследуемого процесса. Важно отметить, что исследовательские отчеты должны не только включать все данные, которые были собраны, но также должны четко описывать, как данные были собраны и проанализированы.Дальнейшие исследования должны быть направлены на определение технологии, которая лучше всего подходит для определения биологически значимых изменений нкРНК (которые не являются просто технологическими артефактами или загрязнениями образцов).

пленарных заседаний и заседаний комитетов | Организация Объединенных Наций

Генеральная Ассамблея принимает решение о создании Межправительственного комитета по финансированию устойчивого развития

 

Генеральная Ассамблея принимает решение о создании Межправительственного комитета по финансированию устойчивого развития

Каждая конференция имеет пленарное заседание (т.е. собрания конференции в целом), но на многих конференциях так много работы, что они никогда не смогут завершить свои повестки дня в отведенное время, если они не передадут часть работы комитетам или другим вспомогательным органам. Также было установлено, что более эффективно и дает лучшие результаты, если определенные части работы распределяются между такими субъектами.

По этим двум причинам конференции обычно делят свою работу между пленарными заседаниями и рядом комитетов. Пленарное заседание — это место, где открывается и закрывается конференция, где делаются основные заявления и могут проводиться широкие дебаты, а также где принимаются все решения конференции.(Главные) комитеты проводят подробное обсуждение вопросов, переговоры и составление проектов.

Кроме того, Пленум или любой из его комитетов могут формировать комитеты, подкомитеты, рабочие группы и/или другие вспомогательные органы для выполнения определенных задач. Все вспомогательные органы подотчетны создавшему их органу (известному как их «головной» орган). Они могут давать рекомендации этому органу, но не могут принимать решения от его имени. Учитывая временные ограничения конференции «Модель ООН», вспомогательные органы обычно не включаются в моделирование.

Важно заранее определиться с количеством главных комитетов, как будут выбираться члены их бюро, какие делегации будут входить в их состав, какие вопросы они будут обсуждать и сколько, учитывая временные ограничения конференции.

Некоторые конференции образуют единый Комитет полного состава (CoW) с тем же составом, что и Пленарное заседание, но не заседая одновременно с ним. На других, менее официальных конференциях председатель иногда предлагает конференции перейти в «фазу/режим/стадию комитета».Обоснованием всего этого является убеждение, основанное на опыте, что лучше всего провести две конференции для рассмотрения каждого вопроса повестки дня: не только Пленарное заседание, но и комитет. Это приводит к двум различным процессам: формальному принятию решения (которое является прерогативой пленарного заседания), которому предшествуют подробные обсуждения, переговоры и составление проекта (которое является фазой комитета). Это, в свою очередь, позволяет пленарному заседанию взглянуть на вопрос несколько выше и шире, зная, что детали были тщательно проработаны на этапе комитета.Это также позволяет иногда жарким дебатам и обсуждениям деталей иметь четкое завершение (конец фазы комитета) и пленарному заседанию (даже если оно состоит из одних и тех же делегатов) оставить все это позади, прежде чем перейти к фазе принятия решения. Практика назначения разных лиц на посты председателей пленума и комитета усиливает это разделение и охлаждающий эффект. Это различие также сохраняется в имитациях ГА, когда PGA или вице-президент председательствуют на пленарных заседаниях, а председатель или вице-председатель председательствуют на заседаниях комитета.

Конечно, центральным элементом этой системы является то, что комитеты не могут принимать решения от имени конференции. Все, что они могут сделать, это отчитаться и/или дать рекомендации пленарному заседанию. Поэтому важно помнить, что независимо от того, какие действия были предприняты во время заседаний Комитета, во время пленарного заседания могут быть предприняты другие действия по одному и тому же проекту резолюции.

EMS2019 — Спикеры пленарного заседания

Д-р Бруйнинкс получил степень бакалавра и магистра в области политологии со специализацией в области международных отношений в Университете Антверпена и Левенском Католическом университете.Он также прошел дополнительную программу исследований в области развития в Католическом университете Лувена. В 1996 году он получил степень доктора философии в Университете штата Колорадо по теме международной экологической политики, впоследствии преподавал в нескольких других университетах США и Европы, включая Университет штата Колорадо, Колледж Канизиуса и Университет Вагенингена. С 2010 года до своего назначения в ЕЭЗ он был главой Исследовательского института ВИЧ-инфекции в Лёвене, Бельгия, исследовательского института, ориентированного на политику, связанного с Католическим университетом Лёвена, где он также был главой отдела политологии с 2007 по 2010 год.Д-р Бруйнинкс также был старшим членом междисциплинарного Лёвенского центра исследований в области глобального управления и промоутером-координатором Фламандского центра политических исследований переходных процессов в интересах устойчивого развития (TRADO).

В течение последних 20 лет он проводил и руководил политическими исследованиями в области экологической политики, изменения климата и устойчивого развития. Он отвечал за исследования в области оценки политики, мониторинга и отчетности, разработки методологии, интеграции экологической политики, а в последнее время также за долгосрочную политику перехода.Его опыт относится к уровню регионов (Фландрия в сравнительной европейской перспективе), государств-членов ЕС, уровня ЕС, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и процессов глобального экологического управления (изменение климата в конкретный). Его академический опыт лежит в основном в области европейской и международной экологической политики, изучения влияния глобализации на глобальное управление экологическими проблемами и устойчивым развитием.С этой точки зрения он также изучал глобальные системы производства и потребления, а также вопросы, касающиеся распределения и справедливости. Он преподавал курсы по темам глобальной экологической политики и глобального экологического управления в отношении Европейского союза (ЕС), много публиковался по экологической политике ЕС и его роли как участника глобального экологического управления.

Д-р Bruyninckx принимал участие в многочисленных политических процессах в качестве члена консультативного совета, в руководящих группах государственных учреждений, а также в качестве советника по академической политике государственных учреждений и других ключевых участников.Кроме того, он интенсивно работал с представителями гражданского общества и бизнеса в поддержку государственно-частных инициатив или подходов частного регулирования к вопросам окружающей среды, изменения климата и устойчивого развития. Кроме того, он был президентом правления Bond Beter Leefmilieu (Ассоциация за лучшую окружающую среду).

Пленарные заседания (по меню)

Описание

В ближайшие месяцы GRMA с помощью наших спонсоров планирует перенести на ваш компьютер захватывающий контент, которым мы обычно делимся во время нашего ежегодного саммита.

  • 13 августа — 13:30 — 15:30 EST — Тема пленарного заседания: Адрес GRMA и виртуальная контрольная панель
    • Адрес GRMA — GRMA предоставит обновленную информацию об основных организационных мероприятиях и преимуществах для участников
    • .
    • Виртуальная панель аудита. Узнайте, как лидеры отрасли обсуждают преимущества и проблемы, связанные с виртуальными/дистанционными аудитами, виртуальным/дистанционным руководящим документом GRMA и возможностями оценки соответствия.

      Встречайте нашу уважаемую группу:
      • Юзеф Ямрич, технический директор Repositrak
      • Кэти Филлинджер, руководитель бизнес-подразделения пищевых добавок, NSF
      • Лорен Мэлони, специалист по безопасности пищевых продуктов и цепи поставок, менеджер по аккредитации, PJRFSI
      • Джош Граузо, операционный менеджер, аудит качества поставщиков и сертификация, UL-VS
      • Карин Атанас, исполняющий обязанности исполнительного директора TIC-Council
      • Элла Риггс, главный аналитик по безопасности, Whole Foods Market, Inc и член совета директоров GRMA
      • Майк Финамор, генеральный директор Gemini и председатель правления GRMA
  • 8 октября — 13:30–15:30 по восточному поясному времени — Тема пленарного заседания: Защита подключенных устройств IoT — что нужно знать, UL — Гонда Ламберинк
    • Подключенные устройства открывают невероятные возможности инноваций для медицинских и бытовых устройств, но также увеличивают риски кибербезопасности.Устройства IoT должны быть оснащены критически важными функциями безопасности, чтобы снизить этот риск, а также соответствовать порогу, установленному новыми правилами безопасности IoT. Узнайте, как включить безопасность IoT в процесс разработки продукта, и помогите продемонстрировать безопасность регуляторам, розничным продавцам и конечным клиентам.
  • 20 октября  – 13:30–15:30 по восточному поясному времени – Пленарное заседание: подготовка к проверке FDA и управление ею – во время COVID
    • Ведущие: Тара Лин Коуч, Ph.D., старший директор отдела диетических добавок и табачных изделий, и Брайан Коулман, старший директор отдела фармацевтических и медицинских устройств EAS Consulting Group
      FDA продолжает планировать выездные проверки и выполнять свои приоритеты в области соблюдения нормативных требований и соблюдения требований во всех сегментах отрасли. Эта сессия предназначена для того, чтобы помочь вам понять, чего ожидать от реструктурированных методов личной и виртуальной инспекции FDA.
      • Как вы можете значительно улучшить свой опыт и инспекцию?
      • Какова сфера полномочий инспекции FDA?
      • Что можно и чего нельзя делать?
  • 28 января – 13:30 – 15:00 по восточному стандартному времени – Тема пленарного заседания: Открытие и групповая дискуссия 2021 года по КБР/конопляному маслу
    • GRMA стремится предоставить программу передового опыта для производителей, использующих КБД/конопляное масло в качестве ингредиента своей продукции.Узнайте от группы розничных продавцов, органов по сертификации, производителей об их проблемах и активных проектах в рамках GRMA, чтобы помочь найти решения.
    • Начало и закрытие саммита GRMA 2021

Пленарное заседание

  • Пленарное заседание — термин, часто используемый в s для определения той части конференции, на которой присутствуют все члены всех сторон. Эти заседания могут содержать широкий диапазон содержания от основных докладов до панельных дискуссий. и не обязательно связаны с конкретным… …   Википедия

  • пленарное заседание — сущ. Заседание конференции или другое собрание, на котором должны присутствовать все члены.Конференция состоит из пяти регулярных сессий в нескольких залах и двух пленарных сессий в главном зале …   Викисловарь

  • пленарное заседание — собрание всех участников, необходимых для обсуждения и принятия решения …   Английский современный словарь

  • пленарное заседание — Собрание всех членов совещательного органа, в отличие от заседания комитета того же органа … Юридический словарь Блэка

  • пленарное заседание — ple‧na‧ry [ˈpliːnəri] прилагательное [только перед существительным] официальное участие всех членов комитета или другой группы, которая собирается: • Предложение должно было быть рассмотрено на пленарном заседании Европейского парламента .* * * Ⅰ. пленарное заседание UK US /ˈpliːnəri/… …   Финансовые и деловые условия

  • пленарный — пленарный / plē nə rē, ple / adj: полный и полный во всех отношениях: как a: абсолютная (1) пленарная власть b: полностью присутствовал или составлял пленарное заседание законодательного органа c: включая … Юридический словарь

  • Plenary — прилагательное, связанное с существительным plenum, имеющим общий оттенок полноты. Пленарное заседание может означать: * Пленарное заседание или заседание, часть конференции, на которой присутствуют все члены всех партий * Пленарное заседание или пленарное заседание… …   Wikipedia

  • пленарный — [plē′nə rē, plen′ərē] прил.[LL пленарий < L plenus, FULL1] 1. полный; полный; абсолютная [полная власть] 2. для присутствия всех членов [пленарное заседание] пленарно [plē′nərə lē, plen′ərə lē] adv …   Словарь английского языка

  • заседание — сущ. 1 заседание суда, парламента и т. д. ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ ▪ инаугурационный, вводной ▪ заключительный, заключительный, последний ▪ текущий ▪ совместный …   Словарь словосочетаний

  • пленарное заседание — [[t]pl͟ːnəri, ple̱n [/t]] пленарное заседание ADJ: ADJ n Пленарное заседание или пленарное заседание — это заседание, на котором присутствуют все, кто имеет право присутствовать.[ТЕХНИЧЕСКИЙ] Программа утверждена на пленуме ЦК на прошлой неделе.… …   Английский словарь

  • Безопасность 2017 | Пленарное заседание

    Пленарное заседание по безопасности 2017 г. Ратуша: BBS на перепутье – Понимание человеческого аспекта повышения показателей безопасности при поддержке

    В это время политических преобразований и возможного дерегулирования присоединяйтесь к некоторым из самых громких имен в сфере безопасности для оживленного обсуждения темы, которая остается спорной, — пока мы пытаемся найти точки соприкосновения.

    В то время как безопасность, основанная на поведении (BSS), остается популярной и противоречивой, появляются многообещающие новые подходы, такие как Human and Organizational Performance (HOP). Что должны думать об этих подходах руководители служб безопасности и охраны труда и операционные руководители? Исчерпала ли себя BBS и готовы ли мы к чему-то новому? Исправляет ли HOP недостатки BBS? Каковы существенные различия между BBS и HOP?

    Эти и другие вопросы будут рассмотрены в открытом диалоге на форуме, который модерирует Том Краузе.Том обсудит эти вопросы с идейными лидерами каждого подхода, а также со старшими руководителями, имеющими опыт использования каждого метода. Целью диалога будет лучшее понимание сильных и слабых сторон каждого подхода.

    И, как и на предыдущих пленарных заседаниях, вы сможете присоединиться к разговору и задать свои вопросы участникам дискуссии в мэрии!

    ДАТА: Среда, 21 июня

    ВРЕМЯ: 13:00-14:00

    Ратуша Участники дискуссии включают:
    Др.Томас Р. Краузе
    Партнер, Krause Bell Group (модератор панели городского совета)
    Д-р Э. Скотт Геллер
    Старший партнер, Safety Performance Solutions
    Выпускник Заслуженный профессор Центра прикладных систем поведения

    Др.Тодд Конклин
    Старший советник заместителя директора Лос-Аламосской национальной лаборатории

    Введение к пленарному заседанию

    Пьерпаоло Донати

    1. Предмет пленума

    Масштабы этого Пленарного заседания широки и сложны для Папской академии социальных наук, что является самой причиной ее существования.Нас просят наметить и внедрить такое общество, которое может обеспечить полное участие всех его членов не только с точки зрения компенсации или сострадания к наиболее обездоленным, но и с точки зрения справедливой и устойчивой социальной конфигурации, в которой люди имеют возможность добиться хорошей жизни для себя и для всех остальных.

    Перед лицом растущей социальной несправедливости, драм бедности, безудержных конфликтов в мире, обширных миграционных потоков и растущей фрагментации общества многие голоса возвышаются, чтобы выразить неотложную озабоченность поиском нового цемента для общества.[1] Построение общества участия может быть выходом. Но становится очевидным один вопрос: что такое «общество участия»?

    Если поискать в Интернете, можно найти такие выражения, как: партисипативное правительство, партиципаторная демократия («диалог с гражданами»), партисипативное управление, партиципаторная экономика, партисипативное образование, партисипативные исследования и т. д. Что это такое? Термин «партиципаторное общество» встречается редко. Что это означает? Ясно, что этому понятию участия можно было бы придать множество различных значений, когда оно применялось ко всей конфигурации общества.

    Часто выражение «общество участия» используется для описания того, как должны происходить сложные отношения между государством и гражданским обществом. Но мы легко можем заметить, что даются очень разные, а также противоположные видения. Должен ли он относиться к идеям «заботливого» и «ответственного» общества? Вероятно, да, но цель достижения такого общества задумана и может быть осуществлена ​​многими различными способами.

    Есть те, кто считает, что партисипативное общество относится к гражданскому обществу, просто рассматриваемому как «неправительственное», где ожидается, что «самоответственные» граждане будут заниматься своими делами, чувствовать себя более ответственными за нуждающихся и свои местные сообщества. , практически без государственной помощи.[2] С другой стороны, есть те, кто понимает партисипативное общество как результат сильного государства, которое вмешивается, чтобы гарантировать гражданам ряд прав, которые позволяют им принимать активное участие в общественной жизни, довольно часто с упором на антикапиталистическое, антирасистское, антисексистское и антиавторитарное видение общества.[3]

    Очевидно, что нам необходимо уточнить, о каком проекте общества участия мы говорим. Например, можно ли провести четкое различие между гражданским участием как самостоятельным участием и как участием, влияющим на политику ? Обычно первый относится к формам участия, которые в основном включают людей, которые делают что-то сами, например, поддерживают чистоту в своем районе или поддерживают работу службы или удобств, а второй касается оказания влияния, например, на политику государственного или частного органа. путем голосования, лоббирования или осуществления права на публичные консультации и участие в принятии решений.

    Всем хорошо известно, что любой проект общества участия относится к контрфактуальной реальности. Достаточно вспомнить так называемый «эффект Матфея» (или накопленного преимущества) , то есть явление, когда богатые становятся богаче, а бедные беднеют. Мы знаем, насколько широко распространены процессы, которые лишают многих людей возможности пользоваться своими правами человека и доступа к возможностям, имеющим отношение к их реализации. Эти процессы повсеместны и постоянно повторяются.Мы можем перечислить их как: эксплуатация, дискриминация, отчуждение, овеществление, порабощение, отчуждение, отказ в признании, торговля людьми и так далее. Короче говоря, это процессы дегуманизации.

     В известном смысле Иоанн Павел II предвосхитил эту конференцию, когда писал:

    «Проблема выбора между причастностью и отчуждением является центральным вопросом нашей эпохи (…) Отчуждение есть отрицание причастности (…) Актуализация причастности по отношению к каждому человеку выступает как обязанность каждого».[4]

    Папа Франциск неоднократно напоминал нам об этом императиве. Он подчеркнул необходимость уравновесить преобладание экономических и технологических соображений («новые структуры власти, основанные на технико-экономической парадигме») и обратить внимание на местные условия и их культурные особенности:

    «Потребительское видение человека, поощряемое механизмами сегодняшней глобализированной экономики, оказывает нивелирующее воздействие на культуры, уменьшая огромное разнообразие, являющееся наследием всего человечества.Попытки решить все проблемы с помощью единых правил или технических вмешательств могут привести к игнорированию сложности местных проблем, которые требуют активного участия всех членов сообщества. Формирующиеся новые процессы не всегда могут вписаться в импортированные извне рамки; они должны основываться на самой местной культуре. Поскольку жизнь и мир представляют собой динамичные реальности, наша забота о мире также должна быть гибкой и динамичной. Чисто технические решения рискуют устранить симптомы, а не более серьезные глубинные проблемы.Необходимо уважать права народов и культур и осознавать, что развитие социальной группы предполагает исторический процесс, происходящий в культурном контексте и требующий постоянного и активного участия местных жителей в пределах их собственного культура . Понятие качества жизни также не может быть навязано извне, ибо качество жизни должно пониматься в мире символов и обычаев, присущих каждой человеческой группе»[5].

    Наша задача — осветить эти процессы, анализируя их причины и вырабатывая возможные решения.Следует делать ссылки на особенности различных геополитических, экономических и культурных контекстов. В то же время, однако, мы должны обратить внимание на всеохватывающую глобальную динамику, которая препятствует стремлению к участию в жизни общества в разных странах, поскольку она лишает людей права принимать участие в принятии решений, влияющих на их жизнь.

    2. Многоликое участие.

    Участие – будь то социальное, экономическое, культурное, политическое или религиозное – многолико.С одной стороны, это противоположно исключению, а потому требует «включения» в систему отсчета. С другой стороны, поскольку инклюзия может осуществляться различными способами, участие может быть сформулировано и квалифицировано различными формами «интеграции» между людьми, между людьми и институтами, между частями и целым.

    Можно задаться вопросом, идентичны ли два антонима «исключение/включение» и «дифференциация/интеграция» или, по крайней мере, имеют некоторые общие аспекты.Возможно, они имеют разное значение и значение как в теоретическом, так и в практическом плане в отношении того, как организовано участие.

    «Исключение/включение» относится к факту пребывания внутри или вне, а не вверху или внизу, в то время как «дифференциация/интеграция» относится к тому, как справляться с различиями в реальности, которая должна достичь объединения.

    Если мы предположим, что социальная изоляция связана с разорванными отношениями, всегда нужно учитывать две стороны: тех, кто исключает, и тех, кто исключен.Участие означает обсуждение этих отношений с точки зрения их отношений, что является вопросом «относительного включения» с обеих сторон. Как писал Папа Бенедикт XVI:[6]

    «Динамика включения вряд ли автоматическая. Решения должны быть тщательно разработаны, чтобы соответствовать конкретной жизни людей, на основе пруденциальной оценки каждой ситуации. Наряду с макропроектами есть место микропроектам, и прежде всего необходима активная мобилизация всех субъектов гражданского общества, как юридических, так и физических лиц.(…) Тему развития можно отождествить с включением-в-отношении всех индивидуумов и народов в рамках одной общности человеческой семьи, построенной в солидарности на основе фундаментальных ценностей справедливости и мира».

    Вопрос о том, как участие может интегрировать различия, заключается в том, как сконфигурировать целое таким образом, чтобы каждая часть не была вынуждена отказаться от своих собственных особенностей.

    Проблема того, как эти два антонима (исключение/включение и дифференциация/интеграция) могут быть сформулированы между собой, тем самым создавая синергию между принципами равенства и уважения различий, является сложной и все же сложной.

    По моему мнению, задача этого пленарного заседания состоит не столько в том, чтобы настаивать на неудачах и недостатке участия в нынешних обществах, поскольку о них имеется достаточно информации, сколько в том, чтобы исследовать положительные аспекты этих инициатив, способствующих более инклюзивное и интегрированное общество через различные формы участия: институциональное и неинституциональное, формальное и неформальное, частное и общественное, кооперативное и конфликтное и т.д. Особое значение имеет различие между участием как представлением , участием как протестом и участием как гражданским действием .

    3. Некоторые основные проблемы в создании «общества участия» сегодня.

    Неучастие — это многоаспектное явление, которое во многом обусловлено сочетанием экономических и социальных лишений и включает политические, правовые и культурные факторы. Короче говоря, это всегда кумулятивный процесс многочисленных и взаимосвязанных недостатков.

    Просто чтобы дать некоторые начальные предложения для нашей дискуссии, я хотел бы указать на некоторые основные проблемы в стремлении к участию общества в нашем современном мире.

    а. Кризис представительной демократии . Является ли представительная демократия партиципаторной? Какие есть альтернативы?

    Модель представительной демократии, господствовавшая после Второй мировой войны, сейчас явно переживает кризис из-за увеличивающегося разрыва между элитой и простыми людьми в большинстве стран. Отсутствие социальной и политической вовлеченности граждан в политическое управление обществом и несоответствие между гражданским обществом и политической системой породили две тенденции: с одной стороны, подъем автократических и авторитарных режимов, а с другой стороны, перманентные протестные движения, делающие политические системы крайне нестабильными, не говоря уже об усилении антагонизма международных отношений.Эти тенденции показывают, насколько сложно создавать новые формы политического участия. Некоторые люди считают, что демократия уже никогда не будет прежней.[7] Какие есть альтернативы? Новые избирательные системы? Новые общественные движения и/или гражданские инициативы, способные оживить демократию? Новые формы прямого представительства? Как мы можем способствовать активной гражданской позиции, мобилизовать посреднические органы (третий сектор, гражданские сети), которые могут способствовать социальному, экономическому и политическому участию на любом уровне (микро-, мезо- и макро)? Что еще нужно для того, чтобы решить проблемы с представительным участием?

    б. Растущее социальное неравенство. Каким образом и в какой степени социальное неравенство фактически препятствует или искажает участие?

    Мы знаем, что в целом существует положительная корреляция между степенью социального равенства и уровнем социального участия. Участию способствует эгалитарное распределение ресурсов: чем больше ресурсов распределено справедливо, тем больше социальных акторов участвует в различных сферах жизни общества. Но является ли эта корреляция причинно-следственной, не говоря уже о детерминированной? Существуют ли промежуточные переменные и уравновешивающие влияния, влияющие на процессы и их результаты? Верно ли, как утверждают некоторые ученые, что в последние десятилетия сокращение участия в общественной жизни как на местном, так и на национальном уровне произошло из-за увеличения неравенства, порожденного капиталистической экономикой в ​​сочетании с своего рода государством всеобщего благосостояния? что делает граждан пассивными? Какова роль экономики и государства в сокращении форм участия? Как следует концептуализировать критерии распределения и перераспределения жизненных возможностей, чтобы поддерживать участие всех? Социальная справедливость необходима для того, чтобы дать людям возможность в полной мере участвовать в различных сферах жизни общества, и, в свою очередь, участие во всех таких сферах является предпосылкой социальной справедливости.Ответы на эти вопросы сводятся к пониманию того, может ли компромисс между общественным участием и социальной справедливостью создать благотворный, а не порочный круг между ними. Было бы интересно рассмотреть вопрос о том, как добиваться социальной справедливости с помощью новой социальной и экономической политики в борьбе с бедностью, безработицей и обеспечении большей справедливости между поколениями (в частности, в вопросах обездоленных молодых людей и NEET).

    в. Рост миграции и беженцев .Как приветствовать мигрантов и беженцев в принимающих странах, интегрировать их и дать им возможность участвовать в общественной жизни?

    Мы должны ожидать больших миграционных потоков в ближайшем будущем из-за экономического и демографического дисбаланса между различными регионами мира. Нам необходимо пересмотреть миграцию с точки зрения отсутствия какого-либо адекватного участия в контексте выезда и с точки зрения спроса в контексте прибытия. Как мы можем строить мосты вместо стен? То, как страна управляет своими национальными границами, является хорошим индикатором того, как она понимает участие в жизни общества.

    д. Технологические инновации (ИКТ) . Являются ли инновации в области ИКТ препятствием или они способствуют или стимулируют участие в общественной жизни?

    По этому вопросу существуют различные мнения и результаты эмпирических исследований. Когда они появляются, все технологические инновации имеют тенденцию благоприятствовать одним и исключать другие. По этой причине является ли создание общества участия постоянным вызовом перед технологическими инновациями, используемыми не только для обмена сообщениями и информацией, но и для доступа ко многим социальным и медицинским услугам? Что можно сделать, чтобы восполнить пробелы и обеспечить, чтобы те, кто исключен из использования этих средств, могли иметь свободный и всесторонний доступ к ним, что необходимо для полной интеграции в общество?

    эл. Религиозные и культурные конфликты, возникающие в поликультурном обществе . Как улаживаются конфликты между разными культурами (этническими группами) и разными религиями, чтобы избежать маргинализации и даже сегрегации групп меньшинств? Как можно способствовать диалогу, сотрудничеству и равенству прав для всех?

    Политическая доктрина мультикультурализма в том виде, в каком она применялась во многих странах после Канады (с 1970-х гг.), дала очень ограниченные и неудовлетворительные результаты в содействии эффективной социальной и культурной интеграции.Чаще всего это порождало социальную сегментацию и культурный релятивизм. Каковы возможные альтернативы?

    С теоретической точки зрения социальная доктрина Церкви дает фундаментальное вдохновение и основные принципы для позитивного решения этих вопросов. Но это нужно перевести в конкретные действия перед лицом того, что происходит. Предполагается, что мир «глобализируется» и в некотором роде разделяет общую судьбу, но мы наблюдаем появление новых процессов разделения, отчуждения, несправедливости и широкомасштабных конфликтов, препятствующих эффективному участию в построении общего общества. .Действительно, нам нужно новое видение, чтобы сделать участие каждого человека в жизни общества эффективным.

    4. Предвидение нового сценария.

    Человечество обречено жить в постидеологическом и постоянно меняющемся глобализированном мире. Создается впечатление, что партисипативное общество нельзя отождествлять с определенной идеологией. Те, кто хотели бы узаконить партисипативное общество идеологией из прошлого, предприняли бы безнадежную операцию. В настоящий момент ярлык «общество участия», кажется, только исключает противоположности безудержного капитализма, с одной стороны, и этатизма, с другой.Мы имеем дело со сценарием, который заставляет нас столкнуться с широким спектром возможных результатов для наших обществ. Возможно, социальное участие станет вопросом чисто адаптивных процессов.

    Церковь призывает нас приложить новые усилия для обеспечения будущего человечества, в котором ни один человек не будет исключен из достойного участия в общественной жизни, уважающего его достоинство. Возможно, будет полезно вспомнить слова, использованные Папой Бенедиктом XVI, чтобы предложить движение к интеграции, основанной на реляционном включении:

    «Глобализация — это многогранное и сложное явление, которое необходимо понимать в многообразии и единстве всех его различных измерений, в том числе и богословского измерения.Таким образом, можно будет испытать и направить глобализацию человечества в плане отношений, в плане общения и совместного использования благ » (…) «Тема развития может быть отождествлена ​​с включением-в- отношения всех людей и народов в рамках одного сообщества человеческой семьи , построенные в духе солидарности на основе фундаментальных ценностей справедливости и мира»[8].

     В конце концов, общество участия является или, лучше сказать, должно быть необходимым следствием признания того, что в нашем мире «все тесно взаимосвязано», как напоминает нам Папа Франциск.[9]

    С этой точки зрения заслуживают внимания ряд возникающих идей реального социального участия, таких как гражданство ассоциации, реляционные блага, совместное производство и равноправное производство, прямая демократия, общественные сети, гражданская реляционная экономика.

    Поскольку социальная доктрина Церкви не связана с какой-либо исторической идеологией и призывает всех принять подход трансцендентной открытости к социальным вопросам, она может вдохновить на новый творческий подход к размышлению о новых решениях для продвижения общества участия.Это задача, которая стоит перед нами.

    Пусть все поднимутся на него.

     

    [1] Этот призыв перекликается с началом индустриальной эпохи, но процессы бедности и отчуждения должны интерпретироваться в точном историческом контексте: см. Билл Джордан, Теория бедности и социальной изоляции (Кембридж: Polity Press, 1996).
    [2] Примеры можно привести со ссылкой на Великобританию, Нидерланды и другие страны. В частности, следует знать, что в Нидерландах было запущено то, что они называют «обществом участия», чтобы объявить конец государства всеобщего благосостояния (ср.Лей Делсен, От государства всеобщего благосостояния к обществу участия. Реформа государства всеобщего благосостояния в Нидерландах: 2003-2010 , Институт управленческих исследований, Радбаудский университет, Неймеген, рабочий документ NiCE 12-103, май 2012 г.).
    [3] См., например, «Международная организация общества участия» (IOPS) http://www.iopsociety.org/about
    [4] Кароль Войтыла, «Участие или отчуждение». Analecta Husserliana , VI (1977), стр. 7-16 (мой перевод с итальянской версии).
    [5] Папа Франциск, Энциклика Laudato Si’ , № 144.
    [6] Caritas in Veritate , #47, 54.
    [7] По крайней мере, не классическая демократия, основанная на либеральной мысли и вытекающая из теорий Дж.Дж. Руссо, Дж.С. Милль и Г.Д.Х. Коул в изложении Кэрол Пейтман. Участие и демократическая теория . New York: Cambridge University Press, 1970.
    [8] Бенедикт XVI, Энциклика, Caritas in Veritate , # 42, 54 (курсив в тексте).
    [9] Папа Франциск, Энциклика Laudato Si’ , № 137.

     

     

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.