Паз все модели: ПАЗ (весь модельный ряд) характеристики и цены, фото и отзывы

Если вы не помните свой пароль, вы можете сбросить его, введя свой адрес электронной почты и нажав кнопку «Сбросить пароль». Затем вы получите электронное письмо, содержащее безопасную ссылку для сброса пароля

Если адрес совпадает с действующей учетной записью, на __email__ будет отправлено электронное письмо с инструкциями по сбросу пароля

GROOVE — Графики для объектно-ориентированной проверки

GROOVE — это проект, в центре которого использование простых графиков для моделирование структуры времени разработки, времени компиляции и времени выполнения объектно-ориентированные системы и преобразования графов как основа модели трансформация и операционная семантика. Это влечет за собой формальное фундамент для преобразования модели и динамической семантики, а также возможность проверки трансформации модели и динамической семантики посредством (автоматического) анализа результирующего преобразования графа системы, например, с использованием проверки моделей.

Предпосылки и мотивация

Дизайн и модели времени компиляции и их преобразование

Расширяемый Язык разметки (XML) позволяет моделировать (по сути) произвольные типы данных, наложение на него некой древовидной структуры.Используя эту структуру, затем данные могут быть сохранены и заменены в стандартизированном текстовом формате. формат. Однако сама конструкция, независимо от ее представление, функционирует как модель рассматриваемых данных. Как только поскольку XML используется для кодирования также диаграмм типа UML, это приводит к умножение моделей по сути одного и того же.

В дополнение к этим явным типам моделей, всегда есть актуальный исходный код системы.Мы считаем, что полезно рассматривайте это тоже как модель системы — исполняемую. Увидев это в таком свете, можно получить более единообразную перспективу на местности, поскольку и здесь модели пересекаются (например, между проектная модель и код), и, следовательно, вопросы, касающиеся явные модели типа XML на конце UML, также применяются к явным моделям и исходный код — возможно, даже в большей степени.

• Проверка. С тех пор, как мы иметь разные типы моделей для перекрывающихся аспектов системы, легко могут возникнуть несоответствия между ними. Это проблема не недооценивать, и, учитывая сложность систем, это не достаточно, чтобы полагаться на ручные проверки согласованности. Поддержка инструмента есть как необходимо и выполнимо; но что должны поддерживать инструменты? Для стартеры, обязательно проверить согласованность между моделями общим способом, а не специальным для предопределенного набора моделей, но систематически из предоставленного извне набора ограничения согласованности, чтобы их можно было легко распространить на новые (е.g., зависящие от предметной области) модели со своими собственными специфическими ограничениями. В идеале, однако, также хотелось бы поддерживать согласованность автоматически, путем переноса преобразований из одной модели в другие, перекрывающиеся.
  
• Уточнение. Ядро деятельность в области разработки программного обеспечения должна перейти на текущий этап, на котором разработана система до следующего этапа, где каждый этап предоставляет больше проектных решений и / или деталей реализации.Этот процесс часто называют уточнением. В контексте, где описаны «текущее состояние» и «следующий этап» через модели уточнение становится деятельностью по преобразованию модели. Это может включать, с одной стороны, преобразования в моделях одинаковые типы или преобразования в моделях разных типов. Если Модель «следующего этапа» более ориентирована на реализацию, чем модель «текущее состояние», то мы имеем преобразование типа изучаемого в подход модели Управляемая архитектура (MDA).
• Рефакторинг. Мелкомасштабная, архитектурные изменения, сохраняющие семантику во время разработки.
• Evolution. Это в наши дни признал, что практически ни одна компьютерная система не разрабатывается раз и навсегда все и стабильно. Адаптация и расширение — это норма, а не упомянуть корректирующее обслуживание. Чаще всего текущие практика заключается в том, чтобы взять исходный код существующую систему и модифицируйте ее, не обращая внимания на другие, перекрывающиеся модели (см. выше).Опасности этого широко распространены. признал. Фактически, MDA — это крупномасштабная попытка улучшить эту практику: основным компонентом MDA является проповедовать преобразование модели, а не модификацию кода, как уровень, на котором должна происходить эволюция.
  
• Сериализация. Модель хранение и обмен.
  

Рабочие модели и динамическая семантика

Модель времени выполнения — это абстракция состояние системы в время выполнения; я.е., снимок. Модели времени выполнения могут быть объединены в системы перехода, которые представляют динамическая семантика системы, описывая ее в терминах состояний и переходы между ними. Обычно при таком переходе системы, проверка динамических свойств которых осуществляется через проверка модели. Это включает в себя проверку того, что данное инвариантное свойство распространяется на все состояния или, в более общем смысле, временную безопасность или свойство liveness сохраняется во всех штатах.Проверяемые свойства могут быть предопределенным или предоставленным пользователем.

Поскольку пространства состояний имеют тенденцию крайне (вообще неограниченно) большой, выбор техники моделирования и уровня абстракции на которые моделируют поведение, имеют решающее значение для успеха этого типа проверки. Выбор правильной техники моделирования может помочь увидеть симметрии или сходства между различными состояниями, что позволяет им быть объединенными, что приведет к сокращению пространства состояний; так же, абстракция удаляет детали из отдельных состояний, которые, в свою очередь, может вызвать новые симметрии над оставшейся структурой.Поскольку в в общем, абстракция приводит к потере точности при проверке результатов, это часто делается в сочетании со свойством быть проверено, чтобы гарантировать, что детали, относящиеся к этому свойству, беспокоить как можно меньше.

Таким образом, мы распознаем как минимум два типа трансформация модели в этом контекст:

• Исполнение. в Системный подход к переходам, каждый переход представляет собой исполнение шаг, переводящий систему из одного состояния в другое.Целевое состояние эффективно преобразование исходного состояния.
  
• Абстракция. Процесс удаления деталей из отдельных состояний, описанных выше, влечет за собой преобразование конкретных моделей времени выполнения в абстрактные. Уменьшение пространства состояний за счет проверки сходства можно рассматривать как частный случай абстракции.
  

Графики и график трансформации

Цели проекта

В рамках проекта GROOVE мы берем точка зрения, что графики очень хорошая основа для моделей (программного обеспечения) как во время разработки, так и во время выполнения. системы.Графики имеют преимущество визуального представления (даже хотя это, как правило, остается практичным только для небольших примеров) и, что более важно, богатая формальная основа; кроме того, они достаточно гибкий, чтобы работать со всеми видами моделей, не ограничивая их априори. Наконец, в давней теории преобразования графов мы находим математический инструмент для формализации многие, большинство или даже все типы трансформации, описанные выше.

Для UML-моделей сразу понятно диаграммы, в Фактически, хорошо структурированные графики.Мы твердо уверены, что большая часть этого структуру можно рассматривать как логические ограничения для более простых графов; что То есть модели UML представляют собой структурированные представления (набора) более обширных, более подробные и более примитивные модели, представляющие собой простые графики. (В Фактически, связь между простой графовой моделью и более структурированное представление UML на это само по себе не что иное, как преобразование.) Для моделей XML этап просмотра их в виде графиков почти такой же немедленно: в основе моделей лежит древовидная структура, возможно, с дополнительные ссылки.Просмотр исходного кода в виде графиков тоже хорошо известна. концепция: на тривиальном уровне каждая программа может быть приравнена к ее дерево синтаксиса, но более сложные инструменты, такие как графы вызовов, потоковые графы и графы зависимостей широко используются во всех типах метрики исходного кода и статический анализ.

Что касается моделирования во время выполнения, мы считаю, что графики очень хороши подходит для моделирования снимков состояния систем, которые включают динамическое выделение и освобождение дискового пространства и динамическое вызов метода.В традиционной терминологии, ориентированной на реализацию, мы рассматриваем графы как общее решение для моделирования как кучи, так и стека программ; и так как анализ кучи и инспекция стека (чтобы назвать только два активных исследования области) — это методы проверки, которые можно очень хорошо понять, проверка ограничений на графах.

Результаты проекта

Предыдущие работы

• Кто указывая, когда кому: На структуры указателя проверки модели (Дино Дистефано, Аренд Ренсинк и Йост-Питер Катоен). Технический отчет CTIT TR-CTIT-03-12, Департамент компьютерных наук, Университет Твенте, сентябрь 2003 г. (PDF, BibTeX)
• Модель проверки рождения и смерти (Дино Дистефано, Аренд Ренсинк и Йост-Питер Катоен).В R.A. Баеза-Йейтс, У. Монтанари и Н. Санторо, редакторы, Foundation информационных технологий в эпоху сетевых и мобильных вычислений , том 223 из Труды конференции ИФИП , страницы 435-447. Kluwer Academic Publishers, 2002. (BibTeX)
• Модель проверка динамического распределения и освобождения (с Dino Дистефано и Йост-Питер Катоен). Технический отчет CTIT TR-CTIT-01-40, Департамент компьютерных наук, Университет Твенте, март 2002 г.(PDF, BibTeX)
• О временной логике для объектно-ориентированных систем (Dino Дистефано, Йост-Питер Катоен и Аренд Ренсинк). В С. Ф. Смит и К. Л. Талкотт, редакторы, Formal Методы для открытых объектно-ориентированных распределенных систем , стр. 305-326. Kluwer Academic Publishers, 2000. Версия отчета: TR-CTIT-00-06, факультет информатики, Университет г. Твенте. (PostScript, BibTeX)

Публикации проекта

• Модель Проверка динамических состояний в канавке (Harmen Кастенберг и Аренд Ренсинк).В протоколе г. Международный семинар по проверке моделей программного обеспечения (SPIN’06) , Том 3925 конспектов лекций по информатике, Springer-Verlag, 2006. Появиться. (PDF)
• К атрибутированным графам в канавке (Хармен Кастенберг). In Proceedings of the International Workshop on Graph. Преобразование для проверки и параллелизма (GT-VC) , Электронные заметки по теоретической информатике, Elsevier, 2005.К появляться. (PDF)
• Формы канонического графика (Аренд Ренсинк). В европейских Симпозиум по программированию (ESOP) , том 2986 лекций в Компьютерные науки, Springer-Verlag, стр. 401-415, 2004 г. (PDF, BibTeX)
• Абстракция пространства состояний с использованием формы графики (Аренд Ренсинк). В Автоматическая проверка Системы с бесконечным числом состояний (AVIS) , Электронные заметки по теории Информатика.Elsevier, 2004. Появиться. (PDF, BibTeX)
• Симулятор GROOVE: инструмент для создания пространства состояний (Аренд Ренсинк). В M. Nagl и J. Pfalz, редакторы, Applications преобразований графов промышленного значения (AGTIVE) , Том 3062 конспектов лекций по информатике, Springer-Verlag, стр. 479-485, 2003. (PDF, BibTeX)
• Логика локальных форм графа (Аренд Ренсинк).Технический отчет CTIT TR-CTIT-03-35, факультет информатики, Университет Твенте, август 2003 г. (PDF, BibTeX)
• На пути к проверке моделей грамматик графов (Аренд Ренсинк). У М. Лойшеля, С. Грюнера и С. Ло Прести, ред., Труды 3-го ^{-го семинара} г. Автоматическая проверка критических систем , Технический отчет DSSE-TR-2003-2, стр. 150-160, Саутгемптонский университет, 2003 г. (PDF, BibTeX)

Инструмент набор

• Графический редактор, способный создавать простые графики и графики правила трансформации в формате GXL;
• Симулятор грамматики графа, способный генерировать переход система из производственной системы графов (заданная в любом из нескольких XML форматы):
• Через ручное моделирование, включая возврат
• Через автоматическое исследование, используя линейное, ветвление или полное разведка
  
• Набор образцовых систем построения графиков, моделирования (в том числе)
• Функция добавления списка
• Циклический и последовательный буферы
  
• Проблема перевозчика

. В разработке находятся:

• Переводчик исходного кода Java в производственные системы графов
• Преобразователь байт-кода Java в производственные системы графов
• Набор инструментов для работы с метриками для программ на Java

• Автоматическое отведение
  
• Средство проверки модели для системы преобразования графа, созданное моделирование
  

Модель остеоартрита у собак — это больше, чем просто выражение хирургически нанесенного повреждения

Задача: Недавно была описана новая модель остеоартрита у собак (ОА; модель «бороздки»).Эта модель основана на механическом повреждении суставного хряща, нанесенном хирургическим путем, с последующей временной принудительной нагрузкой на пораженный сустав. Через десять недель после операции эта модель демонстрирует характеристики ОА, имитирующие ОА человека. Чтобы установить, представляют ли наблюдаемые характеристики дегенерации в этой модели хирургически нанесенное повреждение или результат прогрессирующих признаков ОА, мы оценили эту модель «бороздки» вскоре после операции.

Методы: У 20 самок породы бигль суставной хрящ опорных частей мыщелков бедренной кости правого колена был поврежден без поражения подлежащей кости.После операции собак выпускали во внутренний двор 5 дней в неделю по 4 часа в день. Собак заставляли нагружать экспериментальный сустав, прикрепляя контрлатеральную контрольную конечность к туловищу 3 дня в неделю. Степень тяжести ОА оценивали через 3 (n = 10) или 10 недель (n = 10) после операции. Определяли синовиальное воспаление, повреждение хряща и обновление хрящевого матрикса.

Полученные результаты: Через десять недель после операции были обнаружены признаки остеоартрита, как описано ранее. Синтез протеогликана (PG), процент высвобождения вновь образовавшихся PG и общее количество PG были увеличены, тогда как содержание PG было значительно уменьшено (все P <0,05). Важно отметить, что через 3 недели после операции эти характеристики ОА еще не проявились.

Выводы: Настоящие результаты ясно показывают, что характеристики, наблюдаемые через 10 недель после индукции дегенерации сустава в модели бороздки, являются не просто выражением хирургически нанесенного повреждения, но являются результатом прогрессирующих признаков (экспериментального) ОА.

Модель ценообразования, которая увеличила количество подписчиков на бесплатную пробную версию на 358%

Через несколько месяцев после запуска мы привлекали, активировали и удерживали пользователей. И все же не хватало одной детали…

Это пятая часть нашей текущей серии статей «Путешествие к 100 тысячам долларов в месяц». Более ранние сообщения можно найти здесь.

Пока большая часть команды Groove сидела за моим кухонным столом, мы размышляли о том, как мы собираемся решить главную «бизнес-задачу»:

Как мы будем зарабатывать деньги?

Конечно, первый и самый важный ответ на этот вопрос — иметь то, за что люди готовы платить.

Но после месяцев настройки, разборки, наращивания и оптимизации у нас это было. Люди получали реальную выгоду от использования Groove.

Тем не менее, все, что мы просили взамен, — это отзывы пользователей. Это была честная сделка, когда мы пытались создать продукт, который действительно работает, но теперь, чтобы поддерживать бизнес, нам пришлось начать получать деньги.

Заявление об отказе от ответственности: модели ценообразования, обсуждаемые в этом посте, независимо от того, насколько разрушительными мы ни старались, не являются революционными.Это те же базовые модели, которые вы найдете во многих SaaS-компаниях. Но урок, по крайней мере для меня, заключался в важности тестирования всего, каким бы элементарным или простым это ни казалось. Прочтите, чтобы понять, что я имею в виду…

Мы начали обдумывать идеи:

«Что, если мы будем использовать ту же модель, что и Zendesk или Desk.com, но дешевле?»

«Как насчет того, чтобы у нас низкая базовая цена и плата за дополнительные услуги?»

«Мы могли бы установить фиксированную ставку для каждой компании, а не выставлять счета для каждого агента.”

№

Этого было недостаточно. Мы вошли в эту игру, чтобы изменить то, как люди думают о поддержке, и это начинается с ценообразования. Мы должны поразить людей моделью ценообразования, ориентированной на клиента, которая не была похожа ни на что другое.

Итак, вот что мы намеревались создать.

Гибкая цена, Freemium (и предотвращающая конверсию) Цена

Через несколько дней у нас была, как мы думали, формула победы:

Непревзойденная гибкость в предложении freemium, которое предусматривает ценообразование для каждого агента, но также позволяет компаниям иметь «агентов на неполный рабочий день».

Нет ничего более гибкого, чем это, верно?

Для нас страница выглядела как глоток свежего воздуха по сравнению с конкурентами.

Но для наших клиентов и перспектив?

Мальчик, не получилось.

По мере того, как мы общались со все большим и большим количеством посетителей сайта, то, что мы должны были знать с самого начала, стало очень ясным: наша модель ценообразования была нелепой. Это было ошеломляюще, и поэтому было решено купить у Groove сложный.

Наша «непревзойденная гибкость» стоила нам клиентов. Нам пришлось изменить направление.

Вывод: Никогда не усложняйте то, что можно упростить. Особенно, если ваши конкуренты упрощают. Заставить клиентов работать над тем, чтобы понять ваши цены, никогда не будет правильным подходом.

Простая, платная (и устрашающая) цена

Когда мы спрашивали наших клиентов, это хорошо помогало нам, поэтому мы решили попробовать еще раз.

Мы спросили 30 клиентов — как из пула «наиболее вовлеченных», так и из числа «наименее вовлеченных» — какой тип ценообразования может им лучше всего подойти.

Из 30, 11 дали нам почти одинаковый ответ:

Люди хотели платить за количество обращений в службу поддержки, которые они обработали, а не за количество агентов в их команде.

Отлично! На создание этой новой, улучшенной схемы ценообразования ушло всего несколько дней:

Еще один научный прорыв!

Ну не совсем.

Хотелось бы сказать, что это основанное на исследованиях изменение принесло нам кучу денег, но это тоже провалилось.

Даже несмотря на то, что люди говорили нам, что такой подход сделает их счастливыми, когда мы углубились и попросили посетителей сайта дать честную обратную связь, мы обнаружили, что они в конечном итоге испугались неуверенности в том, что они никогда не узнают, сколько они будут платить в конкретный месяц. .

Вывод: Ваши клиенты — ваша кровь. Любите их, поддерживайте и помогайте им добиться успеха. Но их не всегда нужно слушать. По многим вопросам (например, ценообразованию) то, что они говорят, что они хотят, и то, что они на самом деле делают, совершенно разные.

Супер-простой (и, наконец, эффективный) Цена

Это действительно расстраивало. Мы много работали над ценообразованием и не видели ничего, кроме отрицательных результатов.

Наш «момент ага» наступил однажды днем, когда мы даже не работали над ценообразованием. Команда собралась вокруг веб-приложения Groove, и мы были заняты упрощением. Когда мы убрали функцию за функцией, переместив вспомогательные функции в Groove App Store, чтобы упростить взаимодействие с пользователем, меня осенило:

Если наша уникальность заключается в том, что мы являемся самым простым и легким приложением, то наши цены также должны это отражать.

Ну, тогда в моей голове это было не так красноречиво, но суть была ясна: нам нужно упростить ценообразование.

Так же, как и с нашим продуктом, мы снизили цены до самой простой и простой формы.

Единая цена. Все в комплекте. Никаких наценок. 14 дней бесплатно.

У нас был победитель. Практически сразу мы начали наблюдать рост конверсии — более чем на 350% по сравнению с предыдущей моделью!

И что еще более важно, это простое изменение (без каламбура) привело к увеличению общего дохода на 25%.Мы наконец-то решили одну из самых насущных задач в нашем бизнесе: мы зарабатывали деньги и делали это эффективно.

Вывод: Ни одна модель ценообразования не подходит для всех. Для нас наконец-то сработала простая фиксированная цена. Для вас это могут быть более надежные уровни бизнес-приложения или оплата по мере использования. Подумайте о том, чего ваши клиенты ожидают от вашего продукта, и сделайте так, чтобы ваши цены отражали это.

Бонус: таблица сравнения цен

Вскоре после того, как мы представили выигрышную модель ценообразования, мы добавили кое-что, что еще больше повысило конверсию: инструмент, который сделал решение использовать Groove еще проще.

Мы составили диаграмму, в которой сравнили, сколько пользователь заплатил бы за Groove, с тем, что он заплатил бы, используя приложения наших конкурентов:

Обратите внимание, что это не «матрица функций», в которой в столбцах наших конкурентов отмечены только несколько функций, а в столбце есть проверки для Groove. Это чушь собачья, и все это знают.

Приведенная выше диаграмма дает объективный взгляд на единственный дифференцирующий фактор: стоимость. И это очень легко принимает решение для тех, для кого стоимость является решающим фактором.

Вывод: Ни одна модель ценообразования не подходит для всех. Для нас наконец-то сработала простая фиксированная цена. Обратите внимание, что «простой» не обязательно означает «дешевле». Подумайте о том, чего ваши клиенты ожидают от вашего продукта, и сделайте так, чтобы ваши цены отражали это.

Что дальше?

В сообщении на следующей неделе мы расскажем, как мы запустили наш новый блог и получили 88 комментариев, 1000 подписчиков и тысячи репостов в течение 24 часов.

Покрывает:

• Почему влиятельные лица, такие как Гэри Вайнерчук, Эндрю Уорнер и Дхармеш Шах, были рады поделиться нашим контентом.
• Точные сценарии электронной почты, которые мы использовали для построения отношений с влиятельными лицами и получения отзывов, которые значительно улучшили наш контент и репосты.
• Простой способ взлома электронной почты, который увеличил количество получателей, которые поделились нашим сообщением в блоге, почти на 50%

Что мы еще не сделали?

Очень много.

Сосредоточившись на разработке продукта, в то время как мы проделывали долгий и медленный путь к соответствию продукта / рынка, мы не сделали для роста гораздо больше, чем то, что вы видите выше.

Теперь все меняется.

С этого момента почти все наше внимание будет сосредоточено на тестировании, настройке и применении новых стратегий и методов, которые позволят нам перейти от нынешнего состояния (30 000 долларов ежемесячного дохода) к тому, к чему мы стремились (100 000 долларов США), и дальше.