Оценка состояния древесной растительности по космоснимкам статья – Оценка состояния древесной растительности городского парка Текст научной статьи по специальности «Сельское и лесное хозяйство»

Содержание

Оценка состояния древесной растительности городского парка Текст научной статьи по специальности «Сельское и лесное хозяйство»

Таблица 3

Наземная фитомасса сосны при полноте 1,0

Состав Фракции фитомассы, т/га

Ствол Крона Сухие сучья Итого

Древесина Кора Ветви Древесная зелень

7С2Б1Е+Лц 367,2 27,0 35,0 48,8 2,2 480,2

10С+ЕБ 260,1 20,9 26,5 43,8 4,8 356,1

Заключение. Запас фитомассы в смешанных насаждениях больше, чем в чистых. Наибольшую долю его составляет древесина стола. Запас сухих сучьев и кроны (в целом) относительно всей массы дерева выше в чистых сосняках, чем в смешанных. Масса коры примерно одинакова.

Литература

1. Бабич Н.А., Клевцов Д.Н., Евдокимов И.В. Зональные закономерности изменения фитомассы культур сосны. — Архангельск: Изд-во С(А)ФУ, 2010. — 140 с.

2. Бахтин А.А. Распределение ели и березы по ступеням наземной фитомассы // Мат-лы отчет. сессии науч.-исслед. работ за 1988 г. — Архангельск, 1989. — С. 62-64.

3. ГОСТ 16128-70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. — М.: Изд-во стандартов, 1971. — 23 с.

4. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. Введён 01.01.1984. — М.: ЦБПТИ Гослесхоза СССР, 1984. — 60 с.

5. Усольцев В.А. Продуктивность и структура фитомассы древостоев (на примере Казахстана и юга Западной Сибири): автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. — Киев,1985. — 46 с.

6. Зависимость фитомассы деревьев сосны от диаметра в сосняках черничных / П.А. Феклистов, ФА Кунников, Д.Н. Клевцов [и др.] // Вестник САФУ. — 2014. — № 1. — С. 91-99.

7. Феклистов П.А., Соболев А.Н. Лесные насаждения Соловецкого архипелага (структура, состояние, рост). — Архангельск: Изд-во САФУ, 2010. — 201 с.

УДК 630.41 Д.Н. Торбик, А.В. Тимофеева, А.П. Богданов

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ГОРОДСКОГО ПАРКА

В статье дана оценка санитарного и лесопатологического состояния городского парка. Проведено описание каждого дерева на исследуемой территории. Выявлены основные и сопутствующие причины ослабления древостоя. В результате лесопатологического исследования установлено, что данное насаждение находится в ослабленном состоянии и нуждается в реконструкции.

Ключевые слова: парк, зелёное насаждение, видовой состав, тополь бальзамический, лесопато-логическая оценка, категория санитарного состояния.

D.N. Torbik, A.V. Timofeeva, A.P. Bogdanov THE ASSESSMENT OF THE WOOD VEGETATION CONDITION IN THE CITY PARK

The assessment of the sanitary and the forest pathologicalcondition of the city park is given in the article. Thedescription of every tree on the studied area is conducted. The basic and associated causes of the forest stand-weakening are identified. As a result of the forest pathological researchit is established that this plantation is in the weakened condition and needs renovation.

Key words: park, green plantation, species composition, balsam poplar, forest pathological assessment, category of sanitary condition.

Введение. Особую роль в оздоровлении городской среды играют крупные зелёные массивы в виде городских парков. Наиболее крупным парком г. Архангельска является расположенный в центре города Петровский парк. История Петровского парка уходит в XIX век, когда было проведено первое благоустройство данной территории.

ВестникКрасГАУ. 2015. № 4

Состоянию Петровского парка в последние десятилетия посвящено немало исследований. Сотрудники САФУ имени М.В. Ломоносова осуществляют систематическое изучение почв парка [1, 2]. Видовое разнообразие и состояние древесной растительности Петровского парка в различные годы были изучены П.А.Феклистовым, В.Н. Евдокимовым (1998), Н.Ю. Жидковой, П.А. Феклистовым (2000), П.А. Феклистовым (2004), А.М. Антоновым (2014) [3-6]. Результаты этих работ свидетельствуют, что ассортимент древесной растительности, представленной в парке, чрезвычайно беден. Фоновым видом, представляющим основу парка, является тополь бальзамический (Populus balsamifera L.), средний возраст которого более 70 лет. К настоящему времени отсутствие обрезки и должного ухода за деревьями привели к тому, что многие тополя сильно переросли и находятся в аварийном состоянии.

Цель исследований. Оценка санитарного и лесопатологического состояния городского парка.

Задачи исследований. Провести визуальную лесопатологическую оценку деревьев с описанием всех признаков повреждения, степени ослабления и усыхания, а также морфологических отклонений от нормального развития. Установить санитарное состояние каждого дерева и насаждения в целом. Определить основную и сопутствующую причины ослабления древостоя.

Методы исследований. Оценка состояния деревьев проводилась с описанием всех видимых признаков повреждений, ослабления и усыхания (пороки и повреждения ствола, характер и развитие кроны, процент усыхающих ветвей, относительный прирост побегов, наличие плодовых тел, болезней и вредителей на ветвях и стволах деревьев). Одновременно отмечались и морфологические отклонения от нормального развития. Оценку ассимиляционного аппарата деревьев не производили, так как работы проводились в октябре, после листопада. Оценку состояния насаждений проводили в соответствии с «Руководством по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга» [7].

Степень ослабления (состояние) каждой древесной породы и насаждения в целом определяли как средневзвешенную величину оценок распределения запаса деревьев разных категорий состояния. Средневзвешенная величина для каждой породы рассчитывается по формуле

и- _ Pi*Ki+р2*К2+ Рз*К3+ р4* К4+Р5* К5

Кор—з^-, (1)

где Кср. — средневзвешенная величина состояния породы;

Pi — доля каждой категории состояния, %;

К, — индекс категории состояния дерева (1 — здоровое, 2 — ослабленное, 3 — сильно ослабленное, 4 -усыхающее, 5 — свежий сухостой).

Средневзвешенная величина для насаждения в целом рассчитывается по формуле

Hi* Кор, i + Н2 * Кор .2+ Hi * Кор ,i Кнао —^-, (2)

где Кнас. — средневзвешенная величина состояния насаждения;

Н, — доля породы в составе древостоя;

Кср., — средневзвешенная величина состояния каждой породы.

Результаты исследований. Исследуемые деревья в парке представлены семью породами — тополь бальзамический (Populus balsamifera L.), береза пушистая (Betula pubescens Ehrh.J, лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.), вяз шершавый (Ulmus glabra Huds.J, клен ясенелистный (Acer negundo L.), калина обыкновенная (Viburnum opulus L.), ель колючая (Picea pungens Engelm) [8].

Большинство (87%) из обследованных деревьев — тополь бальзамический (табл. 1). Доля остальных пород в общем числе деревьев, подлежащих исследованию, незначительна и не превышает 4 % по каждой породе.

Таблица 1

Распределение обследованных деревьев по породному составу

Порода Кол-во, шт. Процентное содержание,%

Тополь бальзамический 209 87

Береза пушистая 10 4

Лиственница сибирская 8 3,3

Вяз шершавый 9 3,8

Клен ясенелистный 2 0,9

Калина обыкновенная 1 0,5

Ель колючая 1 0,5

Итого 240 100

Степень ослабления (состояние) каждой древесной породы в насаждении отражена в таблице 2.

Таблица 2

Распределение числа деревьев по категориям состояния

Вид растения Категория Кср.

1 2 3 4 5

Тополь бальзамический 8 147 53 1 — 2,3

Береза пушистая — 6 2 1 1 2,7

Лиственница сибирская — 7 1 — — 2,1

Вяз шершавый — 5 1 — 3 3,1

Клен ясенелистный — 1 1 — — 2,5

Калина обыкновенная — 1 — — — 2

Ель колючая — — — — 1 5

В целом по дендрофлоре 8 167 58 2 5 2,4

Примечание: 1 — без признаков ослабления; 2 — ослабленные; 3 — сильно ослабленные; 4 — усыхающие; 5 — свежий сухостой.

В целом значение средневзвешенной величины оценки распределения деревьев разных категорий состояния для территории Петровского парка составило 2,4 (табл. 2), что может охарактеризовать состояние исследуемого насаждения как «ослабленное» [7].

К категории состояния 1 — «без признаков ослабления» относятся 8 деревьев, что составляет 3,3 % от числа учтенных деревьев. Подавляющее большинство (167 экземпляров, или 69,6 % от общего количества деревьев) относятся к категории 2 — «ослабленные». К «сильно ослабленным» (категория 3) отнесены 58 деревьев — 24,2 % от общего числа, к «усыхающим» (категория 4) — 2 экземпляра (0,8%). 2,1% учтенных деревьев относятся к категории состояния «свежий сухостой» (категория 5). Деревья, относящиеся к «старому сухостою», на изучаемом участке отсутствуют (рис.).

Н»

Э «

(и

Л «

(и

СР

(и

о «

н о (и ЕГ

к £

180 160 140 120 100 80 60 40 20 0

Категория состояния

Распределение обследованных деревьев по категориям состояния

Преобладание в составе древостоя ослабленных и сильно ослабленных деревьев обусловлено в первую очередь высоким возрастом основной древесной породы — тополя бальзамического (средний возраст тополей составляет около 70 лет) [9]. Перестойное состояние деревьев способствует массовому появлению на них различных пороков и болезней.

Как показали наши исследования, к основным причинам ослабления древостоя на территории Петровского парка следует отнести: наличие трещин (морозобойных), наличие стволовых гнилей, механических повреждений ствола (обдиры коры, надрубы и надрезы, царапины, слом ветвей).

Вестник^КрасТЯУ. 2015. № 4

Образованию морозобойных трещин стволов способствует и то, что практически все древесные растения парка представлены интродуцентами, которым сложно переносить суровые северные морозы. Часть трещин, обычно небольших размеров, зарастают без существенных последствий, но большинство являются «воротами» для внедрения грибов и инфекций, снижая механическую прочность стволов. Большая часть обследованных деревьев (72%) имеют морозобойные трещины различных размеров.

Гнили (как легко выявляемые, так и скрытые) нарушают метаболические и транспортные процессы в дереве, снижают механическую прочность стволов. Одним из внешних признаков внутренней гнили дерева являются плодовые тела. На обследуемом участке у 13 % деревьев имеются плодовые тела. На тополе встречается трутовик тополевый (Oxyporus populinus), на березе — трутовик березовый (Piptoporus betulinus). Образование гнили часто идет параллельно с образованием дупла в дереве. Из 240 обследуемых деревьев 13 являются дуплистыми, а наружными гнилями поражены 37 деревьев. Нередко внутренняя гниль разрушает дерево почти без видимых проявлений и служит причиной его внезапного падения. В связи со значительным возрастом исследованных тополей, вероятно, процент деревьев, поражённых внутренней гнилью, достаточно большой.

Механические повреждения стволов ветром, а также человеком, в процессе хозяйственной деятельности нарушают защитные покровы дерева, что также ведет к заражению деревьев различными инфекциями. У 61,3 % исследованных в парке деревьев обнаружены различные механические повреждения (надрезы, надрубы, обдиры коры, сломы и спилы ветвей).

К сопутствующим причинам ослабления древостоя в исследуемом насаждении относятся: нарушения развития ствола и кроны, поражения древесины стволов вредителями.

Древесные посадки на отдельных участках территории парка имеют высокую плотность. Высокая густота насаждений приводит к нарушениям развития ствола и кроны дерева в целом. Конкуренция за свет приводит к искривлению стволов, формированию однобоких крон. Практически 50 % обследуемых деревьев в той или иной степени искривлены. Однобокость, асимметричность проявляются и в ризосфере — корневой, подземной части дерева, стесненного соседями. Проведение разреживания в перестойных насаждениях (а большинство тополей на исследуемой территории относятся к перестойным) приводит к тому, что нарушается устойчивость деревьев.

Ассиметричная крона в сумме с искривленным стволом при действии ветров определенного направления или налипании большого количества снега будут действовать как рычаг, а однобокая, слабо развитая корневая система не сможет обеспечить необходимую устойчивость.

На исследуемом участке произрастает 47 многоствольных деревьев. Многоствольность деревьев также снижает их устойчивость и способствует ухудшению состояния. Так, в развилках стволов деревьев скапливаются дождевая вода и частицы почвы, здесь начинается образование гнилей.

На 9 тополях и 2 березах отмечены вылетные отверстия насекомых (на берёзе — заболонника березового (Scolytus ratzeburgi), на тополе — скрипуна малого осинового (Saperda populnea).

В целом наличие большого количества деревьев с ослабленным состоянием и сниженной устойчивостью является закономерным явлением для территории с глубоко измененной природной средой и высоким уровнем антропогенной нагрузки, какой и является Петровский парк.

Заключение. В результате оценки лесопатологического состояния древостоя на территории Петровского парка установлено, что данное насаждение находится в ослабленном состоянии. В изученном насаждении необходимо удаление большей части деревьев, находящихся в ослабленном, сильно ослабленном и аварийном состоянии.

Все вырубленные деревья должны быть компенсированы новыми посадками деревьев. Для сохранения средообразующей функции парка рекомендуется применять крупномерный посадочный материал. Посадка зеленых насаждений должна производиться в соответствии с действующими нормами и правилами.

Литература

1. Почвенно-растительный покров города Архангельска как объект научных исследований / Л.Ф. Попова,

Е.Н. Наквасина, Т.А. Корельская [и др.] // Современные наукоемкие технологии. — 2010. — № 10. —

С. 220-223.

2. Состояние и свойства почв в жилой и парковой зонах г. Архангельска / Е.Н. Наквасина, Л.Ф. Попова,

О.А. Артамонова [и др.] // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. — Архангельск:

СОЛТИ, 2001. — Вып. 4. — С.144-147.

3. Феклистов П.А., Евдокимов В.Н. Состояние древесной растительности Петровского парка в Архангельске // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. — Архангельск: СОЛТИ, 1998. — С.10—12.

4. Жидкова Н.Ю., Феклистов П.А. Результаты интродукции тополя бальзамического на Севере // Леса Беларуси и их рациональное использование: мат-лы конф. — Минск: Изд-во БГТУ, 2000. — С.63—65.

5. Феклистов П.А. Насаждения деревьев и кустарников в условиях урбанизированной среды г. Архангельска. — Архангельск: Изд-во АГТУ, 2004. — 112 с.

6. Антонов А.М. Ландшафтная архитектура парков северных городов // Концепт. 2014. Современные научные исследования. Вып. 2. — URL: http://e-koncept.ru/2014/54655.htm.

7. Руководство по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга. Приложение к приказу Рослесхоза от 27.12.2007 №523. — 73 с.

8. Иллюстрированный определитель растений Ленинградской области / под ред. А.Л. Буданцева, Г.П. Яковлева. — М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2006. — 799 с.

9. Жидкова Н.Ю., Феклистов П.А. Видовой состав древесно-кустарниковых пород г. Архангельска // XIII Ломоносовские международные чтения. Состояние и проблемы непрерывного экологического образования и охраны окружающей среды. — Архангельск: Изд-во Помор. гос. ун-та, 2001. — С. 129—131.

УДК 582.475 (571.6) Н.В. Выводцев, Р. Кобаяси,

И. Хонго, А.Н. Выводцева

К ВОПРОСУ О ЦИКЛИЧНОСТИ РАДИАЛЬНОГО ПРИРОСТА СОСНЫ КЕДРОВОЙ КОРЕЙСКОЙ (PINUS KORAIENSIS SIEBOLD ET ZUCC.) НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ

Собранный на пробных площадях материал (керны, 558 шт.) выкладывали в интервале 1988-1888 гг. и проводили измерения ширины годичных колец, периодов устойчивого роста и резкого увеличения прироста, на основании чего делались выводы о наличии или отсутствия цикличности прироста сосны кедровой корейской.

Ключевые слова: кедр корейский, радиальный прирост, ширина годичных колец, 40-летний цикл, стадии развития кедровников.

N.V. Vyvodtsev, R. Kobayashi, I. Hongo, A.N. Vyvodtseva

TO THE ISSUE OF THE RADIAL GROWTH CYCLICALITY OF KOREAN CEDAR PINE (PINUS KORAIENSIS

SIEBOLD ET ZUCC.) IN THE FAR EAST

The collected on the experimental plots material (cores, 558 pcs.) was laid out in the 1988-1888 interval, the measurement of the growth ringwidth, periods of sustained growth and the sharp increase in growth was conducted, on the basis of which the conclusions about the presence or absence of the Korean cedar pinegrowth cyclicality were made.

Key words: Korean cedar pine, radial growth, width of tree rings, the 40-year cycle, stages of cedarstands development.

Введение. Рост сосны кедровой корейской изучали многие исследователи [1-12]. В 1990 и 2003 гг. соответственно разработано два руководства по ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах [9, 10]. В «Руководстве по ведению хозяйства … » [10] предложены типы комплексного пользования, позволяющие определить площади, ранее занимаемые кедром корейским. Интересные наблюдения сделаны Д.С. Малоквасовым [5]. Он установил, что для кедровников характерна 40-летняя цикличность усиления радиального прироста. Об этом усилении в свое время писал Б.А.Ивашкевич [1]. Обусловлено оно, видимо, влиянием многих факторов, но климатические условия определяющие. Нами была проверена эта гипотеза на кедровниках разных районов Хабаровского края, Еврейской автономной области. Кроме того, исследова-

cyberleninka.ru

Исследовательская работа «Оценка состояния древесных насаждений станицы Базковской»

МОУ « Базковская средняя общеобразовательная школа»

Исследовательская работа

«Оценка состояния древесных насаждений станицы Базковской»

Номинация «Экология» программы ТКД «Отечество»

Выполнили: Кузнецова Инна, учащаяся 9-б класса

МОУ «Базковская средняя

общеобразовательная школа»

станицы Базковской Базковского

сельского поселения Шолоховского

района Ростовской области

Руководитель : Наталья Николаевна Чукарина, учитель

биологии МОУ «Базковская средняя

общеобразовательная школа».

ст. Базковская

2007

Оглавление:

Введение. стр. 3-4

Глава I. Литературный обзор.

1.1Роль растений в урбоэкологии 5-6

Глава II.Материалы и методы исследования

II. 1. Методики исследования. 7-11

II 2. Ход исследования. 11-12

Глава III.Результаты исследования и обсуждение. 12-15

Выводы.

Рекомендации по результатам исследования. 16-18

Список используемой литературы. 19

Приложение:

Приложение № 1. Планы-схемы участков исследования. 1-4

Приложение №2. Таблицы. 5-12

Приложение № 3. Диаграммы. 13-17

Приложение № 4. Фотографии. 18-24

Приложение № 5. Охранные таблички. 25-26

Введение.

Растения окружают нас повсюду. Они во все времена были необходимы всем живым организмам, а особенно человеку. Велика роль древесных растений в жизни больших и малых населенных пунктов. Ведь именно они придают привлекательность и декоративность улицам, уют скверам и паркам.

Но деревья и кустарники не только радуют наш своим зеленым великолепием, но и выполняют ряд функций. В условиях антропогенного загрязнения атмосферы особую роль приобретает фильтрационная функция древесных насаждений. Деревья и кустарники задерживают механически пыль, химические соединения и усваивают их из окружающей среды. Кроме того растения поглощают тяжелые металлы, как например, акация свинец. Растения увлажняют воздух населенных пунктов, смягчают температурные колебания.

Я живу в станице Базковской, возраст которой, как поселения, весьма почтенный –около 300 лет. Станица с богатой историей, с интересными судьбами своих жителей. Красива природа окрестностей станицы. Но, к сожалению, зеленый наряд центральных улиц родной станицы желает быть гораздо привлекательнее и представительнее.

Цель исследования:

1. оценить степень деградации и угнетения древесных насаждений в разных

участках станицы Базковской под действием экологических факторов,

2. разработать план реконструкции парка древесных посадок на территории

станицы с учетом биологических особенностей растений и характера экологического воздействия.

Задачи исследования:

1.определить виды деревьев, используемых в озеленении улиц станицы, период их посадки,

2. установить степень угнетения деревьев, произрастающих в разных

участках станицы,

3. оценить степень нарушенности древостоя,

4.подобрать видовой состав деревьев для озеленения улиц с учетом

экологического воздействия в определенных участках станицы и

биологической природы деревьев.

Объект исследования: древесные растения четырех видов : тополь

пирамидальный и канадский, клен ясенелистный,

вяз обыкновенный.

Предмет исследования: биологическое состояние деревьев, степень

угнетения и деградация древесных насаждений

улиц станицы.

Гипотеза: древесные насаждения центральной части станицы Базковской

находятся в угнетенном состоянии и не могут в полной мере

поддерживать экологическое равновесие среды обитания жителей

станицы.

Актуальность данной работы заключается в том, что в последнее время в станице проводятся большие работы по благоустройству ее улиц (прокладка дорог, тротуаров), но необходима работа по формированию зеленого убранства улиц.

Новизна данной работы состоит в том, что в ней дается биологическое и экологическое обоснование использования определенных видов деревьев для озеленения того или иного участка станицы.

Глава I. Литературный обзор.

Роль растений в урбоэкологии.

На данный момент в условиях усиливающегося негативного антропогенного воздействия на окружающую среду зеленым растениям отводится одна из ведущих позиций в поддержании экологического равновесия среды обитания человека, особенно в зоне проживания.

Одно из основных свойств древесных насаждений – способность снижать поступающую на зеленую поверхность солнечную радиацию. Это особенно важно в данный период, когда идет разрушение озонового слоя атмосферы. Интенсивность отражения зависит от состава деревьев, их возраста, густоты. Темные еловые посадки могут снижать радиацию на 90-95 %, светлые лиственные, сосновые, березовые пропускают много света, но ночью препятствуют обратному излучению В летний зной в небольшом саду, под под кронами деревьев бульвара температура воздуха на 7-8 градусов ниже, чем на открытом пространстве. Известно, что температура воздуха вблизи газонов на3-5 градусов ниже, чем у асфальта. Растения способствуют повышению относительной влажности воздуха. Эта способность испарения хорошо развита у ивы.

Самые активные поставщики кислорода –тополь, несколько уступают дуб, липа, сосна, лиственница, ель.

Древесные растения участвуют в выравнивании баланса кислорода и углекислого газа, т.е. являются своеобразной фабрикой, восстанавливающей живительную силу отработанного воздуха. Если гектар еловых насаждений принять по способности поглощать углекислый газ за 100%, то лиственный лес поглощает 120 %, сосновый -160%, липовый-250%, дубовый -450%, тополевый -700%.(3)

Растения сами страдают от избытка углекислого газа, на городских улицах век вяза короче людского-45 лет, в лесу -300лет, у липы-50-80 лет, а в лесу до 400 лет. Велико значение древесных насаждений в очищении атмосферы от пылевидных и газообразных веществ. Растения осаждают на своей поверхности до 60-70 % взвешенных в воздухе частиц пыли, например, 1 га дубовых насаждений отфильтровывает своими кронами 54 т пыли, сосны 37 т. Растения с шероховатыми листьями лучше засасывают пыль, чем растения с гладкой поверхностью. Вяз как своеобразный пылесос раз в 6 превосходит тополь, не уступает ему и сирень. Известно, что на листовой поверхности взрослого растения вяза осаждается за летний период до 23 кг пыли, на клене –до 3,3 кг, на тополе_ до 3,4 кг, на ясене –до 2,7 кг, на сирене-до 16 кг, акации-до 0,2 кг.(4).

Растения в результате газообмена способны поглощать из воздуха такие вредные газообразные вещества, как сернистый газ ( до 60%), окислы азота, аммиак. Сернистый газ наиболее активно поглощаются тополем, ясенем, вязом, липой, березой, окислы азота- туей и можжевельником. Эти свойства растений важно учитывать при озеленении промышленных предприятий.

В 1928 году профессором Б.Т. Токиным было выявлено ценное свойство многих лесных видов растений выделять летучие вещества – фитонциды. Они способны убивать ряд болезнетворных микробов. Дизентерийные бактерии, брюшного тифа, соприкоснувшись с листьями тополя и дуба погибают, а хвоя туи и пихты убивают на расстоянии возбудителей дифтерии. На листе липы, черемухи погибают микробы золотистого стафилококка, быстрее всех за 3 часа уничтожаются микробы на листьях тополя и березы. Особое свойство древесных насаждений– способность поглощать силу шума. Лесная полоса шириной в 100 метров снижает шум автомобиля на 30 %. При чем смешанный лист с подлеском поглощают звук лучше, чем чистый сосняк (4).

Но факторы среды действуют и на организмы самих деревьев, снижая их сохранность. При обследовании различных типов лесных насаждений установлены следующие показатели сохранности насаждений : в рекреационном насаждении -80-70 %, в прибалочной лесополосе -60-100 %, стокорегулирующей полосе-100%, в придорожной лесной полосе-82-94 %.

Глава II.Материалы и методы.

II. 1. Методики исследования.

В качестве методик были использованы следующие: (1,5,6)

1.Определение степени деградации лесного фитоценоза по состоянию древесных растений.

2. Определение состояния древесных растений в разных зонах населенного пункта.

Целью первого исследования являлась оценка степени нарушенности древостоя насаждений под влиянием экологических факторов. Проводилось исследование на участках с посадками древесных насаждений по территории станицы.

Материалы и оборудование: рулетка, лупа, определитель расте ний.

В ходе работы были заложены пробные площадки, определены виды деревьев, растущих на пробной площадке, состояние отдельных деревьев каждого вида. Оценку состояния деревьев проводили по внешним признакам по
5-балльной шкале (табл.1).

Таблица 1 Шкала оценки состояния деревьев по внешним признакам

Балл	Характеристика состояния деревьев
1.	Здоровые деревья без внешних признаков повреждения. Прирост в номе. Здоровье деревья без внешних признаков повреждения, величина прироста соответствует норме
2.	Ослабленные деревья. Крона слабоажурная, отдельные ветви усох ли. Листья с желтым оттенком. У хвойных деревьев на стволе сильное самотечение и отмирание коры на отдельных участках
3.	Сильно ослабленные деревья. Крона изрежена, со значительным усыханием ветвей, вершина сухая. Листья светло-зеленые, хвоя с бурым оттенком и держится 1—2 года. Листья мелкие, но бывают и увеличены. Прирост уменьшен или отсутствует. Самотечение сильное. Значительные участки коры отмерли
4.	Усыхающие деревья. Усыхание ветвей по всей кроне. Листья мел кие недоразвитые, бледно-зеленые с желтым оттенком; отмечается ранний листопад. Хвоя повреждена на 60% от общего количества. Прирост отсутствует. На стволах признаки заселения короедами и другими вредителями вредителями
5.	Сухие деревья. Крона сухая. Листьев нет, хвоя желтая или бурая (осыпается или осыпалась). Кора на стволах отслаивается или Полностью опала. Стволы заселены потребителями древесины. пол ностью опала. Стволы заселены ксилофагами (потребителями дре-

. Коэффи циенты состояния древесных пород (К„ Кг, Кг и т. д.) определяли для каждого вида де ревьев по формуле: К1= Zb1*n\ N ,где К, — коэффициент состояния конкретного вида дерева;

Ьх — баллы состояния отдельных деревьев одного вида;

л, — число деревьев каждого балла состояния;

N— общее число учтенных деревьев каждого вида.

Результаты визуальных определений и расчетов были оформлены в виде

таблицы (таб. 2)

Таблица №2. Оценка состояния древостоя смешанного леса

Виды деревьев	Кол-во деревьев	Состояние деревьев, баллы	Коэффициент состояния вида
1. Осина… 2. 3.	5	2 2234	2,6

Определены коэффициенты состояния лесного древостоя в целом (К) как среднее арифметическое коэффициентов состояния отдельных видов деревьев на пробной площадке: К1+К2+К3+ Кn/ R

где К„ К2,… Кг — коэффициенты состояния видов деревьев;

R — число видов деревьев. 7. Оценка состояние древостоя леса проводилась по шкале:

К 1,5 — здоровый древостой;

К— 1,6—2,5 —- ослабленный древостой;

К= 2,6—3,5 — сильно ослабленный лес;

К= 3,6—4,5 — усыхающий лес;

К > 4,6 — погибающий лес. ;

При коэффициенте от 2,0 до 2,5 состояние насаждения оценивает ся как угрожающее, восстановление его возможно только при сниже нии уровня загрязнения атмосферы и применении комплекса мероп риятий по оздоровлению данных лесных насаждений.

При коэффициенте, превышающем 2,5, состояние оценивается как критическое, соответствующее началу распада лесных насаждений.

Целью второго исследования являлась: оценка степени угнетения деревьев, произрастающих в разных зонах населенного пункта, под действием антропогенных факторов.

Были избраны: деревья, произрастающие в населенном пункте и окрестностях.

Материалы и оборудование: садовый секатор на сборной штанге, бумажные или полиэтиленовые пакеты, фильтровальная бума га, вата; линейка, план части города, цветные фотографии.

В ходе работы выбраны участки обследования, различающиеся по сте пени загрязнения:

а) придорожные посадки на центральных улицах населенного пункта,

б) защитные зоны предприятий, работающих на органическом
топливе;

в) насаждения вне населенного пункта.

Для этого отбирались листья с деревьев на высоте 1,5-2 метров в количестве 10 экземпляров с каждого второго дерева и оценивалась степень запыленности листовых пластинок. Каждый лист помещали между двумя слоями увлажненной фильтровальной бу маги и слегка проглаживали руками. На бумаге оставались отпечатки, по интенсивности которых судили о степени запыленности листьев.
Оценку загрязнения листовых пластинок осуществляли по следую-
щим градациям:

/ группа — отпечатки на бумаге отсутствуют или слегка заметны;

2 группа — загрязнение листьев около 50%. Отпечаток средней ин-

тенсивности, при просмотре на свет четко видны участки фильт ровальной бумаги разной толщины;

3 группа — загрязнение листьев 100%. Отпечаток интенсивный, дефекты фильтровальной бумаги на свет не просматриваются.

Затем проводили оценку изменения пигментации листьев. На каждой лис-
товой пластинке отмечали наличие красных, желтых (хлорозы), си
не-фиолетовых, синих точек и пятен, вызванных попаданием на
листья кислот, солей тяжелых металлов. Визуально оценивали про-
цент (суммарный), поврежденной ткани по сравнению с общей по-
верхностью листа.

Определяли наличие некрозов и площадь листьев, занимаемую от-
мершей тканью. Процент отмершей ткани определяли визуально.

Результаты проведенных учетов и наблюдений оформляли в виде
таблицы (табл. 3).

Зона обследования, учетные показатели	Номера деревьев			Среднее значение показателей
	1	2	10
Защитная зона промыщленного предприятия: а) б) в)
Загородная зона (контроль): а) б) в)

Далее нанесли на план участка населенного пункта данные по загрязнению: зона наи большего загрязнения раскрашивали красным цветом, значи-
тельного — оранжевым, среднего — розовым, слабого —
светло-розовым, не загрязненная зона — зеленым..

II 2. Ход исследования.

I. Для исследования выбраны деревья, произрастающие на 7 участках

станицы:

1.Рядом с элеватором вдоль автодороги ( место высокого запыления и

загазованности),

2. Рядом со зданием начальной школы ( учреждение, отапливаемое

сезонно органическим топливом-углем).

3. Рядом с Домом культуры,

4. Рядом со средней школой,

5. У кирпичного завода ( предприятие, работающее на органическом

топливе).

6. У ООО «Казачий двор» ( круглогодично работает на при родном

газе, до этого на угле.

7. По маршруту экологической тропы «Виноградкин яр»

II. Были составлены планы-схемы расположения исследуемых участков и

посадок древесных растений в центральной части станицы Базковской,

степени загрязненности участков, озеленения центральной части улиц

Ленина (Приложение №1: планы № 1, 2,3, 4.).

III. Определены виды деревьев, использованных в озеленении станицы (2).

IY. Проведены обследования деревьев, расположенных на выбранных участках согласно указанных методик.

Глава III.Результаты исследования и обсуждение.

1. В ходе исследования установлено, что озеленение центральной улицы станицы Базковской древесно-кустарниковыми насаждениями осуществлялось в период 1946-1950 годов силами учащихся Базковской средней школы под руководством учителей. В 1946 году были высажены клены ясенелистные у стен нынешней начальной школы выпускниками Базковской школы 1946 года на память о себе (Приложение №4: фото № 1). Также сохранились посадки акации и ясеня тех времен напротив ДК. Посадки деревьев вокруг предприятий производили сами работники организаций, располагавшихся тогда на территории станицы, в основном эти работы проводились в 60-70 годы прошлого века.

2. Основными породами деревьев для озеленения улиц были выбраны тогда обыкновенный, клен ясенелистный , тополя пирамидальный и канадский, акация белая, ясень обыкновенный ( Приложение №4: фото № 2, №3, №4). Эти породы местного происхождения неприхотливы в уходе после посадки. Возраст посадок составляет от 60 лет (аллея кленов) до 23 лет ( у средней школы).

3. Установлено, что по состоянию древостоя (Приложение № 2: таблицы

№ 5,6. ) деревья большинства участков являются ослабленными ( эколо-гическая тропа (Приложение №4: фото № 5), «Казачий двор» ( Приложение № 4: фото № 6)), сильно ослабленными (ДК (Приложение №4: фото № 7,8,9,10 ), кирпичный завод, начальная школа (Приложение №4: фото № 11,12,13) и усыхающими (элеватор (Приложение №4: № 14 ). На участке рядом с элеватором деревья подвержены сильному усыханию ветвей, особенно вязы и клены, т.к. это посадки 40 годов 20 века. Коэффициент состояния вида имеет на этом участке самый высокий показатель в 3, 8 балла. Тополя относятся к более молодым посадкам середины 70 годов 20 века, поэтому их древостой лучшего состояния.

Лишь в районе средней школы деревья по состоянию древостоя можно считать здоровыми. Объясняется этот показатель (1,4 балла) относительно молодым возрастом посадок (около более 20 лет), низкой интенсивностью движения рядом проходящей автодороги в связи с сокращением автопарка прилегающего автотранспортного предприятия.

4. Наиболее угнетенное состояние древесных насаждений отмечено на участке интенсивного автомобильного движения в районе элеватора. Показатель состояния вида составил 3,8 балла, что соответствует состоянию усыхающего леса. Кроме выше указанной причины, усугубляет состояние деревьев тот факт, что здесь в течение 40 лет в очередях в ожидании погручно-разгрузочных работ находятся в течение суток большое количество автомобилей. Работающие на солярке большегрузные автомобили вызывают, особенно в холодное время года, сильную загазованность воздуха .

Этот участок является также наиболее запыленным по состоянию воздуха (Приложение № 2: таблица № 5), поэтому на всех породах деревьев отмечены самые высокие показатели запыленности (среднее значение группы запыленности – 2,7 ) (Приложение №2:диаграмма №1). Т.к. вяз имеет шереховатую поверхность листьев, то у него наибольший показатель запыленности листьев-3. Кроме того, у листьев деревьев, произрастающих на данном участке, наибольшая площадь некрозов -13,3 % (Приложение №4: фото № 1516,17,18, приложение №3: диаграмма №2). Наличие листьев разной величины также можно объяснить воздействием химических соединений на деревья.

5. На участке кирпичного завода также велики показатели площади некрозов листьев -11,6% и самый высокий показатель наличия пигментированных пятен в виде черных точек-15,5 %., также высок показатель запыленности листьев-2,4 (Приложение № 4: фото №19,20 ), (приложение № 3: диаграммы №1,2,3). Объясняются эти показатели вероятно тем, что эти деревья произрастают на территории завода в течение всего периода его существования -25 лет. Производство кирпича осуществляется с использованием каменного угля, его продукты горения, попадая в воздух , и угнетают листву деревьев. Этим возможно объясняется и раннее пожелтение листьев и их опадение.

6. Среди исследуемых объектов высокие показатели химического воздействия на древесные организмы наблюдаются и на участке «Казачий двор»: усыхание листовой пластинки -12,1 %, а показатель пигментации- 12,4% (Приложение № 4: фото №21 ) . Объясняется этот факт вероятно тем, что это предприятие круглогодично ранее работало на твердом топливе, а теперь хоть и на газообразном, но тем не менее в воздух выбрасываются вредные соединения.

7. На участке «Дом культуры» запыленность листьев имеет среднее значение (1,7 балла), выше среднего показатели усыхания листьев и их пигментированности, т.к. на этом участке наблюдается интенсивное движение транспорта.(Приложение №4: фото № 22,23)

8. Хорошие показатели состояния листьев древесных растений получены на участке «Средняя школа» объясняются тем, что этот участок хорошо проветривается, т.к. находится на возвышении. В силу этого рассеиваются выбросы химических соединений от автотранспорта.(Приложение № 4:фото № 24,25)

9.Низкие показатели запыленности и угнетения листьев наблюдаются у деревьев, располагающихся в овраге Виноградкин яр, т.к. они удалены от неблагоприятных экологических воздействий (Приложение № 4: фото № 26,27 ).

10. На участке «Начальная школа» отмечен а высокая степень запыленности листьев (2,5), выше среднего показателя по всем участкам % пигментированности и некрозов поверхности листьев (соответственно 9,3 и 9,3) (Приложение № 4: фото № 28). Объяснить эти данные, вероятно, можно тем, что участок находится вблизи автодорог с интенсивным движением, влиянием отходов сезонного отопления школы твердым топливом.

11. Сравнивая состояния деревьев разных видов между собой, следует отметить более высокий показатель площади некрозов у тополя почти на всех участках ( Приложение № 2: таблица № 7).

12. На всех участках обследования выявлены поражения листьев вяза вредителями, особенно сильно на участке «Элеватор», «Дом культуры»

Выводы по работе:

Таким образом, произведена оценка степени нарушенности древостоя древесных насаждений под влиянием экологических факторов и оценка степени угнетения деревьев, произрастающих в разных зонах станицы Базковской, под действием антропогенных факторов.

В результате работы установлено:

1. Видовой состав древесной флоры, используемый в озеленении улиц станицы Базковской представлен в основном вязом обыкновенным, тополями канадским и пирамидальным, кленом ясеневидным, ясенем обыкновенным, акацией белой, березой белой. Новые посадки представлены каштанами и туями в количестве 8 деревьев.

2. Возраст этих посадок от 60 до 40 лет, лишь в районе средней школы –около 23 лет. Массовых посадок древесных растений не проводится с периода 70 годов 20 века.. Площадь имевшихся древесных насаждений по улицам станицы резко сокращается в силу ряда причин : низкой культуры местных жителей, выработки жизненных ресурсов деревьев, экологического воздействия на них вредных веществ.

3. Участком наибольшей антропогенной нагрузки является район автодороги напротив элеватора, значительного загрязнения — территории кирпичного завода и ООО»Казачий двор». Здесь наибольшие показатели угнетенности деревьев, несмотря на их разных возраст. Среднюю степень загрязненности воздуха имеют участки у Дома культуры, у начальной школы. Незначительная степень загрязнения воздуха отмечена в районе средней школы. Незагрязненной зоной в отношении состояния воздуха является район оврага Виноградкин яр (Приложение № 1: схема №4)

4. Посадки деревьев на участках «Элеватор», «Начальная школа» нуждаются в экстренном обновлении (т.е необходимы работы по удалению старых деревьев и закладки новых посадок.).У них в наибольшей степени нарушен древостой, и они находятся в стадии усыхания и не могут в полной осуществлять оздоровление окружающей среды.

5. Следует отметить, что кроме малопривлекального вида эти больные деревья могут быть источником опасности для прохожих, т.к. сухие ветки и верхушки крон во время ветра могут обрушится на землю. Особенно велика вероятность этого для тополей в центре станицы (вечерняя школа, аптека).

6. Среди изучаемых видов деревьев по данным исследования в более угнетенном состоянии находится тополь канадский и пирамидальный, хотя по данным других источников тополь — один из самых устойчивых видов к городским условиям ( 3). Хорошую жизнеспособность показали клены ясенелистные : свидетельства тому продолжительность жизни деревьев на аллее у начальной школы и их показатели сохранности листьев и древостоя в целом.

Т.о., данные исследования подтверждают предположение о неблагополучном состоянии древесных насаждений станицы, а также указывают на разную степень загрязненности отдельных участков станицы Базковской. Улучшение состояния древостоя старых деревьев средствами снижения экологического воздействия невозможна , необходима лишь замены этих старых посадок на новые.

Рекомендации по работе.

1.Необходима срочная массовая спланированная реконструкция имеющихся посадок древесных культур по улицам станицы и закладка новых площадей посадок как в виде аллей, так и скверов и парка ( например, на пустыре у узла связи, перед церковью и Домом культуры и т.д.). Первоочередные работы требуется провести на улице Ленина в центре станицы.

2.Предложить имеющиеся проекты и их обоснование Администрации Базковского поселения, разработать совместно с ее работниками план озеленения улиц станицы с учетом биологических особенностей растений, факторами экологического воздействия, мерами технической безопасности (электролинии) на ближайшие годы, график работ и круг участников этого проекта.

3. Для посадок можно использовать саженцы, выращенные силами учащихся школы, и самосев акации по днищу оврага Виноградкин яр.

Для этого осенью текущего года учащимися 6-б класса нашей школы собрано около 200 плодов каштана конского, с деревьев, произрастающих на территории школы и в станице Вешенской. На территории школы определено место закладки весной лесопитомника под саженцы каштана. Несколько опытных экземпляры каштановых саженцев уже удачно выращены в прошлом году.

4. Предлагается следующий план реконструкции насаждений центральной части станицы : вдоль автодороги вдоль учебно-курсового комбината и начальной школы высадить новые саженцы вяза, ведь именно они хорошо задерживают пыль, здесь можно также высадить акацию белую. т.к. она улавливает свинец из воздуха. Вдоль улицы Ленина от учебно-курсового до Дома культуры следует высадить аллею каштанов, декоративный вид их листвы, большая площадь кроны украсит центральную часть станицы.

На участке между Домом культуры и церковью, у братской могилы, разбить сквер из 3 рядов лип, каштанов. Липы не только декоративны, но обладают способностью поглощать сернистый газ, обеззараживать воздух, что важно для этих мест массового скопления людей. Еще один сквер можно разбить на участке у узла связи: высадив вниз по ул.Почтовой ряд рябин, а вокруг здания -рябины, березы. Этот участок будет очень декоративен во все временам года. Далее от узла связи по направлению к школе можно высадить с одной стороны аллею берез, которая будет гармоничным продолжением уже имеющихся на этом участке посадок частного сектора.

5.Одной из сложнейших проблем при посадке молодых деревьев является уход за ними и обеспечение сохранности посадок. Увы, к сожалению, посадки каштанов 2005 года полностью уничтожены. Причины кроются в низкой экологической и общечеловеческой культуре как учащихся нащей школы, так и жителей станицы. В связи с этим необходима кропотливая работа не только по уходу за саженцами, но и разъяснительная работа среди жителей. Предлагаем разработку предупредительных табличек у посадок саженцев, закрепление за ними шефских звеньев (Приложение № 5).

Список используемой литературы:

1. С.В. Алексеев Практикум по экологии.- М: Пр.,1996

2. А.И. Ванин Определитель деревьев и кустарников.- М: Лесная промышленность, 1967.

3. Т.К. Горышина Растения в городе.-Л: ЛГУ, 1991

4. Жизнь растений т.5/2-М: Просвещение, 1981,

5. А.Т. Зверев Экология. Практикум- М: Оникс 21 век, 2004,

6. Л.С. Литвинова, О.Е.Жиренко Нравственно-экологическое воспитание школьников- М:Пр, 2007,

nsportal.ru

Оценка состояния древесно-кустарниковой растительности парка Антониева монастыря Текст научной статьи по специальности «Биология»

УДК 504.54.062

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПАРКА АНТОНИЕВА МОНАСТЫРЯ

Выполнен анализ состояния древесно-кустарниковой растительности в парке Антониева монастыря. Предложены мероприятия по поддержанию устойчивости насаждений парка.

Ключевые слова: устойчивость, парковая растительности, жизненное состояние

Великий Новгород расположен на западе Новгородской области на берегах р. Волхов, недалеко от ее истока, находившегося в северной части водного пути «из варяг в греки», связывавшего его с Волгой и Каспийским морем с одной стороны и Западной Европой — с другой, Новгород был крупным ремесленным центром не только Руси, но и всей Европы. С момента присоединения к московскому государству начался постепенный упадок могущества Новгорода. В течение длительного времени Новгородский район считался одним из самых отсталых регионов России. Возвышение его соседа — Петербурга — еще более подорвало значение Новгорода как крупного центра северо-запада. Согласно преданию, Антониев монастырь был основан преподобным Антонием Римлянином в 1106 г. Сначала Антоний поставил маленькую деревянную церковь и келью, но через некоторое время купил землю с бывшим тут селом и выстроил каменные храмы. В период Смутного времени Новгород был захвачен шведами (1611-1617 гг.), и монастырь разделил судьбу разоренного города: его постройки запустели…. Но когда лихая година кончилась, монастырь быстро залечил свои раны. В XVII-XVIII веках облик Антониева монастыря существенно изменился. Обитель обстроилась каменной стеной, вместо деревянных церквей, жилых и хозяйственных помещений возводились кирпичные. Опись 1696 г. называла пять каменных храмов. Это — собор Рождества Богородицы с четырьмя заново выстроенными приделами; церковь Сретенья с трапезной; надвратная церковь Иоанна Лествичника; церковь Усекновения главы Иоанна Предтечи над южными вратами; церковь Антония Великого с колокольней. В том же XVII столетии были возведены братские кельи, баня, квасоварня, поварня, хлебня и др. Позднее в северной части территории монахи и доброхоты-миряне разбили «регулярную липовую и березовую с беседками рощу». В 1740 г. в Анто-ниевом монастыре была учреждена Новгородская духовная семинария. Уже в 1741 г. в ней было 343 ученика, а спустя десять лет количество семинаристов увеличилось до пятисот. До строительства Духовной семинарии при монастыре существовал обширный сад, простиравшийся к северу вплоть до ручья Донец. Новое здание семинарии отделило собор от монастырских садов и огородов, лишив его естественного природного фона.

Никонов Михаил Васильевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры лесного хозяйства. E-mail: nikonov. mv@mail. ru

Смирнов Игорь Анатольевич, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесного хозяйства. E-mail: ingvarsm @mail.ru

В 1918 г. семинария была закрыта, а осенью 1919 г. ее классы и коридоры заполнили первые слушатели Новгородского института народного образования. В 1920 г. в Новгороде ликвидировали крупнейшие монастыри, среди них 3 марта был закрыт Антониев. К этому времени на территории монастыря жило всего одиннадцать монахов, которые занимали шестнадцать комнат. Остальные помещения монастыря были признаны пустыми, в них разместили городскую бедноту. В Антоново в 1934 г. был открыт учительский институт.

Во время оккупации Новгорода в 1941-1944 гг. в Антониевом монастыре гитлеровцы устроили большой склад боеприпасов, который при отступлении подожгли. Бойцы 12-й инженерно-саперной бригады под руководством лейтенанта Опарина в день освобождения Новгорода, рискуя жизнью, вынесли из огня 10 тонн боеприпасов, спасая старейшие сооружения. Вслед за освободителями в город пришли строители и реставраторы. Постройкам монастыря в годы войны был нанесен большой ущерб, некоторые из них уже не существуют. С довоенной поры чудом сохранились лишь несколько столетних лип. Студенты Педагогического института на истерзанной земле, сплошь покрытой битым кирпичом и щебнем, осколками снарядов, обрывками колючей проволоки посадили березы, липы и тополя в юго-восточной части бывшей монастырской территории [2, 4, 6].

В последующее время в парке неоднократно проводились посадки. В северной части его территории, на месте просуществовавшего несколько столетий монастырского сада, в 1979 г. были возведены новые учебные корпуса. Современная парковая растительность представляет собой ряд разновидовых и разновозрастных посадок послевоенных лет с локально сохранившимися наиболее ценными элементами липовых аллей 19 века. Памятники истории и культуры Антониева монастыря имеют федеральный статус (Постановление СМ №1327 от 30.08.60). В 1992 г. по решению ЮНЕСКО ансамбль Антониева монастыря внесён в список объектов Всемирного культурного наследия.

Разработана концепция развития Российского научно-образовательного музейно-туристического комлекса «Антоново». На территории общей площадью 11 гектаров может появиться кластер, включающий в себя университетский центр, реставрационный центр, православный культурно-просветительский центр «Сретение в Антоново», археологический научно-образова-тельный центр изучения древнего Новгорода, учебно-научный центр книжности, центр культурно-образовательного туризма и кафедра ЮНЕСКО [3].

В целом, природно-климатические условия Великого Новгорода благоприятны для произрастания

древесно-кустарниковых пород, характерных как для южной подзоны тайги, так и для зоны хвойно-широколиственных лесов. Территория парка Антоние-ва монастыря по своим эдафическием условиям является вполне подходящей как для аборигенных широколиственных видов, например, клена остролистного, ясеня обыкновенного, дуба черешчатого, так и для ви-дов-интродуцентов. В настоящее время древесно-кустарниковая растительность парка, ее видовое разнообразие, территориальное размещение является важным элементом ландшафтно-исторического комплекса Антоново. И отношение к ее сохранению, поддержанию биологической устойчивости должно отвечать этой цели.

Цель работы: инвентаризация, оценка текущего состояния древесно-кустарниковой растительности парка Антониева монастыря и разработка практических

Определение видовой принадлежности растений и выделение интродуцированного компонента флоры производили по определителю Н.Н. Цвелева [8]. Оценку состояния насаждений выполняли в соответствии с Правилами санитарной безопасности [7]. Для оценки состояния насаждений был вычислен индекс жизненного состояния (ИЖС) по отдельным древесным породам и в целом по насаждениям [1]. Географическая привязка выявленных растительных объектов проводилась с применением полевого навигационного

предложений по поддержанию устойчивости парковой растительности.

Материалы и методы. Работа по инвентаризации древесно-кустарниковой растительности на территории Антониева монастыря проводилась нами в наиболее благоприятный для мониторинговых исследований период июнь-сентябрь 2014 и 2015 гг. с привлечением студентов кафедры лесного хозяйства Нов-ГУ имени Ярослава Мудрого. Характеристика объектов растительности и оценка их состояния выполнены с использованием традиционных методов, используемых при проведении лесоводственных и лесобиологи-ческих исследований. За основу был принят маршрут-но-учётный метод. Высоту деревьев измеряли маятниковым высотомером. С применением возрастного бурава у ряда деревьев разных пород был определён возраст.

оборудования. Для определения географических координат объектов использовали полевой GPS — приёмник фирмы GARMIN GPSmap 62S. Работа выполнена в системе координат WGS-84.

Результаты исследований. Всего на территории парка было выявлено 27 видов древесно-кустарниковых растений, в том числе было учтено 1065 стволов 17 видов древесных растений (табл.1) и 10 видов кустарниковых растений (табл. 2).

Таблица 2. Таксационные показатели кустарниковых видов

Средняя Средний

Вид растения высота, диаметр, Примечание

м см

лещина обыкновенная 6 5 отдельные кусты

смородина черная 1,5 2 отдельные кусты

шиповник иглистый 2,5 2 отдельные кусты и куртины

боярышник кроваво-красный 6 7 отдельные кусты и куртины

кизильник блестящий 1,5 1,5 обсадка клумб по периметру

карагана древовидная 3,5 4 отдельные кусты

чубушник обыкновенный 3,5 4 2 куста

бузина красная 2 2 отдельные кусты

жимолость татарская 1,5 2 отдельные кусты

сирень обыкновенная 3 4 отдельные кусты

Таблица 1. Таксационные показатели древесных видов

Вид растения Число стволов, шт. Средний диаметр, см Средняя высота, м

липа сердцелистная 288 42,6 19,4

береза бородавчатая 189 36,6 23,4

клен остролистный 132 22,4 15,5

тополь бальзамический 109 53,1 24,4

яблоня домашняя 90 21,7 8,3

ясень обыкновенный 62 34,1 20,7

каштан конский 48 29,0 13,7

туя западная 37 13,9 10,0

ива козья 30 30,3 11,3

ива белая 23 27,0 14,2

рябина обыкновенная 18 25,1 11,9

груша садовая 15 20,1 10,9

дуб черешчатый 9 39,9 13,4

ель колючая 5 37,0 14,4

осина обыкновенная 5 36,8 18,8

черемуха обыкновенная 4 18,8 13,0

лиственница сибирская 1 26,0 17,0

Таблица 3. Распределение числа деревьев по категориям состояния и значение ИЖС

Вид растения Категории Значение ИЖС

1 2 3 4 5 6

липа сердцелистная 6 207 66 7 — 2 2,28

береза бородавчатая 23 114 45 1 — 6 2,25

клен остролистный — 107 24 — — 1 2,21

тополь бальзамический 6 55 29 6 — 13 2,80

яблоня домашняя — 55 34 1 — — 2,42

ясень обыкновенный 2 49 10 1 — — 2,16

каштан конский — 27 21 — — — 2,44

туя западная 1 35 1 — — — 2,00

ива козья — 14 14 2 — — 2,60

ива белая — 3 11 8 — 1 3,35

рябина обыкновенная — 2 10 2 — 4 2,67

груша садовая — 13 2 — — — 2,13

дуб черешчатый — 6 3 — — — 2,33

ель колючая — 5 — — — — 2,00

осина обыкновенная — 1 3 1 — — 3,00

черемуха обыкновенная — 1 2 1 — — 3,00

лиственница сибирская — 1 — — — — 2,00

В целом по дендрофлоре 38 695 275 30 — 27 2,38

Примечание: 1 — без признаков ослабления; 2 — ослабленные; 3 — сильно ослабленные; 4 — усыхающие; 5 — сухостой текущего года; 6 — сухостой прошлых лет

Наиболее распространенными видами древесных растений на территории парка Антоново являются липа сердцелистная, береза бородавчатая и клен остролистный. Далее представлена группа со средней встречаемостью — от 15 (груша садовая) до 109 (тополь бальзамический) экземпляров. Низкая встречаемость (менее 10 экземпляров) у черемухи, осины, ели колючей и дуба. И, наконец, лиственница сибирская представлена единичным экземпляром.

Все кустарниковые породы различаются по встречаемости. Наиболее представленным является боярышник кроваво-красный. Бузина красная, жимолость татарская и сирень обыкновенная — встречаются редко, а такой вид как чубушник обыкновенный представлен всего парой кустов.

Следует отметить, что среди древесно-кустар-никовых насаждений парка Антоново встречаются как аборигенные, то есть характерные для данной природной флоры, так и интродуцированные виды. Причем виды-интро-дуценты представлены большинством -52%. Интродуценты, встречающиеся в древесно-кус-тарниковых насаждениях парка Антоново, имеют различные центры происхождения, в том числе Азия -23%, Евразия — 27%, Северная Америка — 23%, Европа -27%.

В целом, значение индекса жизненного состояния древесных растений для территории парка Анто-ново составило 2,38, что может охарактеризовать состояние древесных насаждений как «ослабленные». К категории состояния «1 — без признаков ослабления» относятся 38 деревьев, что составляет 4% от числа учтенных деревьев. Подавляющее большинство (695 экземпляров или 65% от общего количества деревьев) относятся к категории «2 — ослабленные». К «сильно ослабленным» (категория 3) отнесены 275 деревьев -26% от общего числа, к «усыхающим» (категория 4) — 30 экземпляров (3%). Отсутствует «сухостой текущего года» (категория 5) и обнаружены 27 деревьев 6 категории (сухостой прошлых лет).

Как показали наши исследования, к основным факторам снижения устойчивости древесных насаждений на территории парка Антониева монастыря следует

отнести: наличие морозобойных трещин, механических повреждений ствола, усыхание ветвей, наличие стволовых гнилей и нарушений развития кроны. Образованию морозобойных трещин стволов способствует то, что большинство древесных насаждений парка представлено теплолюбивыми породами: липа, клен, ясень, произрастающими на хорошо увлажненных богатых почвах. Часть трещин зарастает без существенных последствий, но большинство являются воротами для внедрения грибов и инфекций, снижают механическую прочность стволов. Механические повреждения стволов ветром (слом сучьев и крупных ветвей), а также человеком в процессе хозяйственной деятельности, нарушают защитные покровы дерева, нередко приводя к образованию сухобочин. Сухобочины не только портят эстетический облик дерева, но и могут способствовать образованию гнилей. Гнили (как легко выявляемые, так и скрытые) нарушают метаболические и транспортные процессы в дереве, снижают механическую прочность стволов. Нередко внутренняя гниль разрушает дерево почти без видимых проявлений и служит причиной его внезапного падения. Образование гнили часто идет параллельно с образованием дупла в дереве. Дуплистые деревья привлекают птиц-дуплогнездников: дятлов, вертишеек, галок, трясогузок и др.

Древесные посадки на отдельных участках территории парка имеют высокую плотность, нередко расстояние между отдельными деревьями составляет менее 5 м. Высокая густота насаждений приводит к нарушениям развития ствола и кроны дерева в целом. Конкуренция за свет способствует искривлению стволов, формированию однобоких крон. Однобокость, асимметричность проявляется и в ризосфере — корневой, подземной части дерева, стесненного соседями. Ассиметричная крона при действии ветров определенного направления или налипании большого количества снега будет действовать как рычаг, а однобокая, слабо развитая корневая система не сможет обеспечить необходимую устойчивость.

Нарушение развития осевого побега, характерное для густых посадок, отмирание и перевершинивание

основного ствола, развитие низковетвящихся, многоствольных деревьев также снижает их устойчивость и способствует ухудшению состояния. Так, в развилках стволов деревьев скапливается дождевая вода и частицы почвы, здесь начинается образование гнилей. Об общем снижении устойчивости дерева к действию неблагоприятных природных антропогенных факторов говорит развитие из спящих почек ствола так называемых «ивановых побегов» [5]. Ухудшению устойчивости насаждений способствует порослевое происхождение некоторых деревьев. В целом наличие большого количества деревьев с ослабленным состоянием и сниженной устойчивостью является закономерным явлением для территории с глубоко измененной природной средой и высоким уровнем антропогенной нагрузки, какой является и парк Антониева монастыря.

Региональной общественной организацией «Новгородский клуб Экология» в период 2011-2015 гг. реализован проект «Деревья-патриархи Великого Новгорода» [3]. При обследовании насаждений Антониева монастыря было выявлено 37 деревьев в возрасте более 100 лет, в том числе 10 деревьев в возрасте более 200 лет (табл. 4).

Таблица 4. Распределение учтенных сгаровозрасгных экземпляров по возрастным периодам [3]

Порода Воз] раст

100-149 150-199 200-250 более 250 лет

липы 18 6 3 5

дубы 1 1 1

клёны 2

Составлены карточки-паспорта на все деревья. Особенно выделялась группа из 7 лип у южного фасада церкви Рождества Богородицы. Возраст этих лип был более 300 лет. Можно предположить с большой вероятностью, что они были посажены первыми слушателями семинарии. Прискорбно, но в 2015 году мы констатировали уничтожение исторических лип. Предполагаем, что таким образом проведено благоустройство территории, примыкающей к Центру реставрации фресок перед его открытием, состоявшимся 18.05.2015.

Рекомендации:

— считать деятельность по регулированию видового разнообразия, организации территориального размещения и поддержания биологической устойчивости древесно-кустарниковой растительности парка Анто-ново подчинённой целям сохранения основных элементов ландшафтно-исторического комплекса;

— при организации и планировании хозяйственных мероприятий по повышению устойчивости древесных

насаждений парка наибольшее внимание уделять сильно ослабленным деревьям;

— сохранять исторические посадки максимально длительное время, если нет прямой угрозы людям и историческим объектам. Проводить удаление отмерших ветвей, антисептирование и заделку дупел.

При организации и планировании хозяйственных мероприятий по повышению устойчивости древесных насаждений парка наибольшее внимание следует уделять деревьям, относящимся к категории «3 -сильно ослабленные». Для таких растений путем ряда мероприятий: заделка дупл и трещин, формирование кроны, обработка гнилей возможно улучшение фито-санитарного состояния. Необходимо своевременно проводить атисептирование и изоляцию поврежденных участков ствола. При небольших повреждениях проводят удаление мертвой древесины, обработку садовым варом и декоративное закрашивание. С целью предупреждения заражения вредителями в парке необходимо провести установку «ловчих кругов», создание гнездовий и кормушек для привлечения насекомоядных птиц. Для растений категории «4 — отмирающие», по-видимому, защитные мероприятия будут бесполезны или малоэффективны. При необходимости замены таких деревьев следует выбирать для посадки декоративные формы, которые могут быть введены на достаточном удалении как от архитектурных объектов, так и друг от друга. При этом можно использовать как аборигенные, так и интродуцированные виды. Сухостой (категории 5 и 6) должен быть своевременно удален, прежде всего, как представляющий опасность для людей, припаркованных автомобилей и культурных объектов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Алексеев, А.С. Мониторинг лесных экосистем: учебное пособие. — СПб., 1997. 116 с.

2. Гормин, В.В. Антоново. — Л.: Лениздат, 1981. 56 с.

3. Деревья-патриархи Великого Новгорода (результаты общественной инвентаризации 2011-2014 гг.). — Великий Новгород, 2015. 208 с.

4. Каргер, М.К Новгород Великий. — Л.-М.,1961. 312 с.

5. Никонов, М.В. Устойчивость лесов к воздействию природных и антропогенных факторов (на примере Новгородской области). — Великий Новгород: НовГУ, 2003. 296 с.

6. Новгород, путеводитель. Составитель В.В. Гормин. -Л.,1979. 152 с.

7. Правила санитарной безопасности в лесах: утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 декабря 2013 г. №613

8. Цвелев, Н.Н. Определитель сосудистых растений СевероЗападной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). — СПб.: Издательство СПХФА, 2000. 781 с.

ASSESSMENT THE STATE OF TREES AND SHRUBS IN ANTHONY MONASTERY PARK

The analysis of trees and shrubs state in Anthony monastery park was made. Measures for maintain the sustaina-bility of park plantations were proposed.

Key words: sustainability, park plantations, vitality state

Mikhail Nikonov, Doctor of Agriculture, Professor at the Forestry Department. E-mail: [email protected]; Igor Smirnov, Candidate of Agriculture, Associate Professor at the Forestry Department. E-mail: [email protected]

cyberleninka.ru

Оценка жизненного состояния насаждений общего пользования г. Красноярска Текст научной статьи по специальности «Биология»

14. Шапошникова Г.Х. История расселения сигов рода Согееопив // Зоогеография и систематика рыб: сб. ст. / Зоол. ин-т АН СССР. — Л., 1976. — С. 54-67.

15. Экологическая оценка изменений в окружающей среде под влиянием гидротехнических сооружений Харанорской ГРЭС (Фонды ИПРЭК СО РАН). — Чита, 1996. — 50 с.

———♦————

УДК 630.273:630.236.4 Л.Н. Сунцова, Е.М. Иншаков, Е.В. Козик

ОЦЕНКА ЖИЗНЕННОГО СОСТОЯНИЯ НАСАЖДЕНИЙ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ г. КРАСНОЯРСКА

В статье приведены результаты инвентаризации насаждений общего пользования г. Красноярска. Представлены виды, получившие наибольшее распространение в озеленении скверов и парков. Сделан анализ возрастной структуры насаждений и дана оценка их жизненного состояния.

Ключевые слова: экологическая обстановка города, инвентаризация, сквер, парк, возрастная структура, жизненное состояние.

L.N. Suntsova, Ye.M. Inshakov, Ye.V. Kozik ESTIMATION OF VITAL CONDITION OF THE PLANTINGS FOR GENERAL USE IN KRASNOYARSK CITY

The inventory results of the plantings for general use in Krasnoyarsk city are given in the article. The species gained the greatest distribution for squares and parks gardening are presented. Analysis of the planting age structure is conducted and estimation of their vital condition is given.

Key words: city ecological condition, inventory, square, park, age structure, vital condition.

Введение. Стремительное ухудшение экологической обстановки крупных промышленных городов является общепризнанной проблемой. В городе Красноярске, одном из крупнейших промышленных центров Сибири, загрязнение атмосферы, неблагоприятный температурный режим, шум отрицательно влияют на здоровье и деятельность людей.

Среди мероприятий, направленных на оптимизацию экологической обстановки городов, важное место принадлежит озеленению — созданию и поддержанию в оптимальном состоянии различных типов и категорий зеленых насаждений и научно обоснованный подбор ассортимента древесных и кустарниковых пород.

Общеизвестно, что техногенная среда значительно снижает все положительные проявления жизнедеятельности зеленых насаждений городов. Высокая степень влияния негативных факторов, присущих урбанизированным территориям, приводит к ослаблению, преждевременному старению, поражению болезнями и вредителями, а в конечном итоге, и к гибели городских зеленых насаждений.

Поэтому для получения максимального эффекта от зеленых насаждений требуется большая и разносторонняя исследовательская работа по изучению условий роста и развития существующих городских насаждений, по итогам которой могут быть даны рекомендации по подбору ассортимента видов для озеленения и создания оптимальных условий для их произрастания [Кочарян С.С., 2000; Протопопова В.Н., 1972].

Цель настоящих исследований — изучение видового состава, количественного участия и возрастной структуры насаждений общего пользования г. Красноярска и оценка жизненного состояния наиболее распространенных в городском озеленении видов.

Объекты и методы исследований. Объектами исследований послужили зеленые насаждения скверов и парков г. Красноярска. Учет деревьев проводился методом сплошного перечета на территории исследуемого объекта с разделением по видам и возрасту. Характеристика возрастного состояния и возрастной структуры популяций проводилась с помощью онтогенетическо-популяционного подхода, разработанного Т.А. Работновым и А.А. Урановым [Работнов Т.А., 1950].

Для характеристики состояния насаждений при перечете деревьев оценивали состояния их кроны по методике В.А. Алексеева [Алексеев В.А., 1990].

Результаты исследований и их обсуждение. В результате проведенных исследований установлено, что в насаждениях скверов и парков г. Красноярска произрастают 45 видов древесно-кустарниковой растительности, которые относятся к 31 роду и 18 семействам.

Наибольшее распространение получили семейства Розоцветные (Rosaceae), представленные 9 родами и 12 видами в озеленении Красноярска, Сосновые (Pinnaceae), имеющие 3 рода и 5 видов, Маслинные (Oleaceae), имеющие 2 рода и 3 вида. Семейства Лоховые (Elaeagnaceae) и Ивовые (Salicaceae) представлены 2 родами и 2 видами.

Доминантами в насаждениях лево- и правобережья г. Красноярска являются представители семейств Кленовые (Aceraceae) — клен ясенелистный (Acer negundo L.), Ивовые (Salicaceae) — тополь бальзамический (Populus balsamifera L.), Розоцветные (Rosaceae) — яблоня сибирская (Malus silvestris Iur.) и Ильмовые (Ulma-ceae) — вяз мелколистный (Ulmus pumila L.). В насаждениях левого берега на долю этих пород приходится 43,7 % от общего числа представленных видов, на правом берегу — 52 %. Такие декоративные виды, как груша уссурийская (Pyrus communis L.), черемуха Маака (Padus maackii Kom.), боярышник сибирский (Gra-taegus sanquinea Pall.), клен приречный (Acer ginnala Maxim.), ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.), дуб черешчатый (Quercus robur L.), лох серебристый (Eleagnus argentea Purch.) и другие составляют не более 1,5 % от общего числа видов, используемых для озеленения.

Из хвойных пород в насаждениях левого берега наиболее распространена ель сибирская (Picea ob-ovata Ledeb.) — 7,4 %, на правом берегу — лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.) — 6,7 %. Кроме того, в насаждениях встречаются сосна обыкновенная (Pinus silvestris L.), ель колючая (Picea pungens Engelm.) и единично сосна сибирская (Pinus sibirica Du Tour.) и туя западная (Thuia occidentalis L.).

Исследования показали, что в озеленении скверов и парков г. Красноярска используются не только местные (аборигенные) виды, но также и виды-интродуценты (рис. 1).

Как видно из рис. 1, в насаждениях левого берега преобладают виды-интродуценты (62 %). Соотношение аборигенных и интродуцированных видов в скверах и парках правобережья 1:1.

50 50

оЗ

левый берег — аборигенные виды

правый берег | — интродуцированные виды

Рис. 1. Соотношение интродуцированных и аборигенных видов в насаждениях скверов и парков г. Красноярска

Наибольшее распространение в насаждениях скверов и парков г. Красноярска получили интродуценты флор Европы и Дальнего Востока — около 80 %. Из интродуцентов флоры Европы наиболее представлена сирень венгерская — около 8 %. Дальневосточный вид — вяз мелколистный — занимает 9 % от общего числа видов. Из флоры Северной Америки доминантами являются тополь бальзамический (13 %) и клен ясенелистный (14 %).

Важнейшей характеристикой древесных пород служит их возрастное состояние. В задачи наших исследований входило проведение сравнительного анализа возрастных спектров популяций всех изученных

древесных видов в городской среде в целом и выявление возрастных спектров у наиболее широко представленных видов в скверах и парках г. Красноярска.

Анализ возрастной структуры у разных видов показал, что 45 % от всего видового состава приходится на долю средневозрастных генеративных деревьев. Необходимо отметить, что оценить возраст растений, подвергавшихся ежегодной стрижке (вяз мелколистный, сирени, тополь бальзамический), а также участвующих в составе живых изгородей (барбарисы обыкновенный и амурский), не представлялось возможным и эти особи не были включены в данные исследования.

У семнадцати древесных пород около 50 % от всех обследованных особей составляют средневозрастные генеративные растения. К ним относятся лиственница сибирская, сосна обыкновенная, тополь бальзамический, клен ясенелистный, рябинник рябинолистный, крушина ломкая, сирень обыкновенная, черемуха Маака, черемуха обыкновенная, дерен белый, роза морщинистая, барбарис обыкновенный, вяз мелколистный, вяз гладкий, смородина красная, боярышник сибирский и калина обыкновенная. У десяти видов, в том числе у дуба черешчатого, ореха маньчжурского, ели колючей, смородины золотистой, акации желтой, ели сибирской, вишни войлочной, туи западной, барбариса амурского и видов ив, в наибольшем числе представлены виргинильные особи. У груши уссурийской соотношение виргинильных и молодых генеративных деревьев одинаковое. У остальных семнадцати видов в составе насаждений преобладают молодые генеративные деревья. На рис. 2 показаны возрастные спектры наиболее широко представленных видов лиственных — тополя бальзамического, клена ясенелистного, яблони сибирской и хвойных пород — лиственницы сибирской, ели сибирской и сосны обыкновенной.

Анализ данных, представленных на рис. 2, показал преобладание доли средневозрастных особей у четырех видов — тополя бальзамического, клена ясенелистного, лиственницы сибирской и сосны обыкновенной. Насаждения тополя бальзамического наиболее взрослые — 90 % особей относятся к средневозрастным и старым генеративным деревьям. В связи с биологическими особенностями тополя из-за пуха, который вызывает аллергические реакции у людей, способность к порослевому возобновлению, хрупкость древесины, а также значительный возраст насаждений, требуются мероприятия по омоложению и замещению данного вида. Средневозрастные деревья также преобладают в насаждениях клена ясенелистного (66 %), лиственницы сибирской (58 %) и сосны обыкновенной (58 %).

70,0

60,0

5 50,0

40,0

5я

ч о

§ 30,0

20,0

10,0

0,0

1 — Тополь бальзамический

2 — Яблоня сибирская

3 — Клен ясенелистный

4 — Лиственница сибирская

5 — Ель сибирская

6 — Сосна обыкновенная

— виргинильные особи

— молодые генеративные деревья

— средневозрастные генеративные деревья

— старые генеративные деревья

Рис. 2. Возрастные спектры наиболее распространенных видов

В связи с тем, что в последнее время в озеленительные посадки стала интенсивно внедряться ель сибирская, то около 76 % особей данного вида — это виргинильные и молодые генеративные деревья.

Для насаждений яблони сибирской характерно преобладание молодых генеративных деревьев (57 %).

Одним из важных моментов, обеспечивающих высокую эффективность и долговечность создаваемых городских насаждений, является научно обоснованный подбор древесных пород, устойчивых к сложному комплексу факторов урбанизированной среды. Устойчивость же растений в наибольшей степени зависит от наследственных признаков, возраста растений и условий окружающей среды. Ответную реакцию на комплексное воздействие факторов среды в наибольшей степени отражает жизненное состояние древесных растений.

В таблице приведено распределение наиболее широко распространенных видов деревьев по категориям состояния.

Оценка жизненного состояния доминирующих видов показала, что 92 % этих особей относятся к категориям «ослабленные» и «сильно ослабленные». Для особей данных видов характерны низкая охвоенность и облиствленность побегов, наличие заболеваний листьев и хвои (ржавчина, пятнистости) и некрозно-раковых болезней, повреждения вредителями (скелетирование, минирование, грубое объедание листьев), а также механические повреждения стволов, ветвей и корней. К категории «здоровые» отнесен 1 % от общего числа учтенных деревьев.

Из лиственных пород наиболее низкими показателями жизненности характеризуются насаждения тополя бальзамического — 68,7 % от общего числа особей данной породы относятся к последним четырем категориям, доля категории «без признаков ослабления» — 0,5 %. Это связано как с возрастом деревьев, так и с тем, что в последнее время насаждения тополя бальзамического интенсивно повреждаются минирующей тополевой молью. С начала июля листья данного вида приобретают ржавую окраску, которая сохраняется до конца вегетативного периода, вследствие чего сильно снижается санитарно-эстетическая функция посадок.

Из хвойных пород наименее устойчивыми были насаждения ели сибирской. К категории «старый сухостой» отнесено 1,2 % обследованных особей. Определить причину усыхания особей данного вида достаточно сложно, так как симптомов болезни на сухостое прошлых лет увидеть практически невозможно. Следует отметить, что санитарный уход отсутствует и старый сухостой не вырубается, в то время как деревья, усохшие на 100 %, не только портят облик городских насаждений, но и являются активными распространителями заболеваний и вредителей.

Распределение деревьев по категориям жизненного состояния, %

Порода Категория состояния

1 2 3 4 5 6

Лиственница сибирская 2,0 53,0 43,6 0,6 0,5 0,3

Ель сибирская 0,7 42,9 54,1 0,8 0,2 1,2

Сосна обыкновенная 1,4 46,7 50,5 0,9 0,2 0,5

Тополь бальзамический 0,5 30,7 45,9 15,0 6,5 1,3

Яблоня сибирская 1,5 50,7 42,8 3,0 1,0 1,0

Клен ясенелистный 2,0 47,5 45,9 3,4 1,0 0,2

Примечание. 1- без признаков повреждения; 2 — ослабленные; 3 — сильно ослабленные; 4 — усыхающие; 5 — сухостой текущего года; 6 — старый сухостой.

Более высокие показатели жизненности отмечены у лиственницы сибирской, клена ясенелистного и яблони сибирской. К категории «здоровые» у этих видов отнесено от 1,5 до 2 % от всех исследуемых особей. Следует отметить, что несмотря на большую долю в составе насаждений средневозрастных особей клена ясенелистного и лиственницы сибирской, показатель их жизненности очень высок. Это связано с устойчивостью данных видов древесных растений к неблагоприятным экологическим условиям городской среды. Что касается яблони сибирской, то на показатель жизненности повлиял достаточно молодой возраст обследо-

ванных насаждений — 70 % составили молодые генеративные и виргинильные особи, хотя, по нашим наблюдениям, этот вид не обладает достаточно высокой устойчивостью к условиям техногенной среды г. Красноярска [6].

Заключение. В результате проведенных исследований выявлено, что в скверах и парках г. Красноярска произрастают 45 видов древесно-кустарниковой растительности. Из лиственных пород наибольшее распространение получили тополь бальзамический, клен ясенелистный и яблоня сибирская (около 50 %), из хвойных — лиственница сибирская, ель сибирская и сосна обыкновенная (около 10 %). Но, несмотря на довольно богатый видовой ассортимент представленных в озеленении видов, около 60 % насаждений составляют только шесть вышеперечисленных видов, что указывает на низкий уровень декоративно-эстетических свойств изученных насаждений.

Анализ возрастной структуры показал, что 45 % от всего видового состава представлены в городских посадках преимущественно средневозрастными генеративными деревьями. Из доминантов наиболее взрослые насаждения тополя бальзамического (90 % особей) относятся к средневозрастным и старым генеративным деревьям. В связи со значительным возрастом и ухудшающимся жизненным состоянием насаждений данной породы необходимо провести мероприятия по омоложению и замещению данного вида.

Оценка жизненного состояния доминирующих видов показала, что 92 % этих особей относятся к категориям «ослабленные» и «сильно ослабленные». К категории «здоровые» отнесен 1 % от общего числа учтенных деревьев.

Таким образом, для формирования зеленых насаждений с высокими эстетическими и санитарногигиеническими свойствами в скверах и парках г. Красноярска необходимо расширить использование видов редко встречающихся в городских насаждениях. На основании наших исследований можно рекомендовать активно использовать в зеленом строительстве г. Красноярска клен татарский, орех маньчжурский, грушу уссурийскую, черемуху Маака, вяз мелколистный, рябину обыкновенную, барбарис обыкновенный и другие [6].

Для улучшения жизненного состояния древесных растений необходимо разработать комплекс мероприятий, который должен включать обрезку поврежденных органов деревьев, проведение санитарных рубок сухостойных деревьев, так как они являются распространителями вредителей и болезней растений, а также непосредственно борьбу с вредителями и болезнями. Необходимо также организовать систему лесопатологического контроля за городскими насаждениями с целью своевременного обнаружения появления болезней и вредителей и принятия мер по их устранению.

Литература

1. Алексеев В.А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. — Л.: Наука, 1990. — 200 с.

2. О состоянии и охране окружающей среды Красноярского края в 2007 г.: Гос. докл. — М.: НИА-Природа, 2003. — 224 с.

3. Кочарян К.С. Эколого-экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах Центральной части России (на примере Москвы). — М.: Наука, 2000. — 184 с.

4. Протопопова Е.Н. Рекомендации по озеленению городов и рабочих поселков Средней Сибири. -Красноярск, 1972. — 148 с.

5. Работнов Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. — 1950. — Вып.1. — С. 465-483.

6. Иншаков Е.М., Сунцова Л.Н. Древесные растения в условиях техногенной среды города Красноярска // Хвойные бореальной зоны. — 2007. — Т. 24. — № 1. — С. 95-100.

cyberleninka.ru

Оценка состояния древесно-кустарниковой растительности Новгородского кремля Текст научной статьи по специальности «Биология»

УДК 634.0.27

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НОВГОРОДСКОГО

КРЕМЛЯ

М. В. Никонов, И.А. Смирнов, В. Т. Николаёнок THE ASSESSMENT OF TREE AND SHRUBBERY VEGETATION OF THE NOVGOROD KREMLIN

M.V.Nikonov, I.A.Smirnov, V.T.Nikolaenok

Институт сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ, Mihail. Niconov@novsu. ru

Объектом исследований была древесно-кустарниковая растительность территории Новгородского кремля, входящего в состав Новгородского государственного объединенного музея-заповедника. Обследование и оценка состояния растительности проводились с использованием маршрутно-учетного метода. Всего на территории кремля было учтено 25 видов древесно-кустарниковых растений. Наиболее распространенными видами древесных растений на территории Новгородского кремля являются липа сердцелистная, клен остролистный и ясень обыкновенный, их возраст, в основном, составляет 55—70 лет. В результате исследований оценено состояние древесно-кустарниковой растительности, выполнена географическая привязка объектов с применением полевого навигационного оборудования. Оказалось, что только 10% числа древесных растений не имеют признаков ослабления. В целом, значение индекса жизненного состояния древесных растений для территории Новгородского кремля составило 2,13, что может охарактеризовать состояние древесных насаждений как «ослабленные». К основным причинам снижения устойчивости относятся: механические повреждения, морозобойные трещины, усыхание, стволовые гнили. По результатам обследования предложены рекомендации по проведению хозяйственных мероприятий в разрезе категорий состояния.

Ключевые слова: Новгородский кремль, древесно-кустарниковая растительность, аборигенные виды, растения-интродуценты, состояние

The object of research was tree and shrubbery vegetation in the Novgorod Kremlin, which is a part of the Novgorod State Museum Complex. The examination and assessment of the condition of vegetation were carried out using the route-accounting method. In total, 25 species of trees and shrubs were registered in the Kremlin. The most common species of woody plants on the territory of the Novgorod Kremlin are small-leaved linden, Norway maple and European ash, basically, their age is 55-70 years. Taxation characteristic of predominant tree species show favorable site conditions, high soil richness and sufficient moisture. The studies evaluated the condition of trees and shrubs, made georeference of objects using field navigation equipment. It turned out that only 10% of woody plants have no signs of abatement. In general, the index value of vegetal condition of woody plants for the Novgorod Kremlin was 2.13, which can describe the condition of tree plantations as «loose». The main reasons for the reduction of the stability are mechanical damage, frost cracks, drying, stem rot. The garden pear, white birch, European ash have good vegetal condition. The white willow and Siberian larch are classified as «severely weakened.» According to the survey recommendations were made for the management activities in terms of status categories. The authors pay attention to the need of choosing methods of care, replacement of suppressed plants with new ones on conditions that these activities are subordinate to the purposes of the preservation of main historical monuments.

Keywords: Novgorod Kremlin, tree and shrubbery vegetation, native species, introduced plants, condition

Введение

Новгородский кремль является одним из древнейших памятников русской истории. Первые сведе-ния о нем относятся к 1047 году. В XII веке террито-рия кремля составляла 12,1 га, с протяжённостью стены по периметру 1385 м. В XV веке, с сохранени-ем старой основы, стены толщиной 2,2—3,3 м и высотой 8,5—10,6 м были выложены из камня и кирпича. На территории кремля были сосредоточены различные жилые строения, службы светской и церковной властей. Все это составляло целостную систему архитектурно-пространственной застройки. По суще -ствующей в настоящее время инвентаризации охраняемых объектов на территории кремля находится 9 башен и 14 различных строений. Территория между ними занята дорожно-тропиночной сетью, газонами,

древесно-кустарниковой растительностью [1-3].

Территория Новгородского кремля по своим эдафическим условиям является вполне подходящей как для аборигенных широколиственных видов, например, клена остролистного, ясеня обыкновенного, так и для видов-интродуцентов [4]. Здесь хорошо развиты гумусовые почвенные горизонты и имеется достаточное, а местами и избыточное увлажнение. В различных исторических источниках, краеведческой литературе подробно освещены этапы создания де-тинца, застройки его территории, особенности по -строек (собора, церквей, палат и т.д.), однако, описанию растительности уделено недостаточное внимание , что можно объяснить спецификой подачи ис-торического материала, в котором главными акцентами были и остаются различные исторические со -оружения.

Таблица 1

Таксационные показатели древесных видов

Вид растения Число стволов, шт. Средний диаметр, см Средняя высота, м

Липа сердцелистная 308 45,8 20,6

Клен остролистный 144 36,8 20,0

Ясень обыкновенный 50 43,6 21,3

Яблоня домашняя 35 21,9 6,1

Ель колючая 25 31,6 17,8

Береза бородавчатая 15 40,4 18,9

Вяз шершавый 14 37,2 17,2

Туя западная 12 23,4 6,8

Рябина обыкновенная 7 26,1 11,1

Вяз гладкий 5 68,4 24,0

Тополь бальзамический 5 51,6 21,0

Каштан конский 3 39,0 17,0

Осина обыкновенная 3 41,3 21,3

Береза пушистая 2 21,5 10,0

Ива белая 2 54,5 18,0

Лиственница сибирская 1 43,0 22,5

Яблоня ягодная 1 12,0 5,5

Груша садовая 1 33,0 13,0

Ель европейская 1 22,0 10,5

Ясень пенсильванский 1 54,0 21,0

Цель работы: инвентаризация и оценка текущего состояния древесно-кустарниковой растительности Новгородского кремля.

Материалы и методы

Работы по инвентаризации древесно-кустарниковой растительности на территории Новгородского кремля проводились в наиболее благоприятный для мониторинговых исследований период вегетации силами преподавателей с привлечением студентов кафедры лесного хозяйства НовГУ имени Ярослава Мудрого.

Характеристика объектов растительности и оценка их состояния выполнены с использованием традиционных методов, используемых при проведении лесоводственных и лесобиологических исследований. За основу был принят маршрутно-учетный ме-

тод. Высоту деревьев измеряли маятниковым высотомером. С применением возрастного бурава у ряда деревьев разных пород был определен возраст [5-7].

Определение видовой принадлежности растений и выделение интродуцированного компонента флоры производили по определителю Н.Н.Цвелева [8]. Оценку состояния насаждений выполняли в соответствии с Лесоустроительной инструкцией [9]. Для оценки состояния насаждений был вычислен индекс жизненного состояния (ИЖС) по отдельным древесным породам и в целом по насаждениям на территории Новгородского кремля [10].

Географическая привязка выявленных растительных объектов проводилась с применением полевого навигационного оборудования. Для определения географических координат объектов использовали полевой GPS — приемник фирмы GARMIN GPSmap

Распределение числа деревьев по категориям состояния

Таблица 2

Вид растения Категории Значение ИЖС

1 2 3 4 5 6

Липа сердцелистная 33 229 44 1 1 2,06

Клен остролистный 9 101 34 2,17

Ясень обыкновенный 7 37 6 1,98

Яблоня домашняя 2 16 15 2 — — 2,49

Ель колючая 5 6 11 3 — — 2,48

Береза бородавчатая 1 13 1 — — — 2,00

Вяз шершавый 2 6 5 1 — — 2,14

Туя западная 2 8 1 1 — — 2,08

Рябина обыкновенная — 4 1 2 — — 2,71

Вяз гладкий — 4 1 — — — 2,20

Тополь бальзамический 5 2,00

Каштан конский — 3 — — — — 2,00

Осина обыкновенная 1 2 2,67

Береза пушистая 1 1 — — — — 1,50

Ива белая — — 2 — — — 3,00

Лиственница сибирская 1 3,00

Яблоня ягодная — 1 — — — — 2,00

Груша садовая 1 — — — — — 1,00

Ель европейская — 1 — — — — 2,00

Ясень пенсильванский 1 2,00

В целом по дендрофлоре 63 437 124 10 1 2,13

Примечание: 1 — без признаков ослабления; 2 — ослабленные; 3 —

года; 6 — сухостой

628. Работа выполнена в системе географических координат WGS-84.

Результаты и обсуждение

Всего на территории Новгородского кремля было выявлено 25 видов древесно-кустарниковых растений. Следует отметить, что среди древесно-кустарниковых насаждений Новгородского кремля встречаются как аборигенные, т.е. характерные для

сильно ослабленные; 4 — усыхающие; 5 — сухостой текущего прошлых лет

данной природной флоры, так и интродуцированные виды. Причем виды-интродуценты представлены большинством — 56%.

В результате проделанной работы было учтено 635 стволов 20 видов древесных растений, их краткая таксационная характеристика представлена в табл. 1.

Наиболее распространенными видами древесных растений на территории Новгородского кремля являются липа сердцелистная, клен остролистный и

ясень обыкновенный. Их возраст, в основном, составляет 55—70 лет. В целом таксационная характеристика преобладающей тройки видов свидетельствует о благоприятных условиях местопроизрастания, высоком почвенном богатстве и достаточной увлажненности. Так, по своим таксационным показателям они соответствуют 1—2 классу бонитета по шкале М.М. Орлова для насаждений семенного происхождения и 2—3 классам бонитета — для порослевого [7]. Далее представлена группа со средней встречаемостью — от 5 (тополь бальзамический) до 35 (яблоня домашняя) экземпляров. Низкая встречаемость (2-3 экземпляра) у ивы белой, березы пушистой, осины и каштана конского. Единичными экземплярами представлены: лиственница сибирская, яблоня ягодная, груша садовая, ель европейская, ясень пенсильванский. Сводные данные по оценке состояния древесных пород отражены в табл. 2.

В целом, значение индекса жизненного состояния древесных растений для территории Новгородского кремля составило 2,13, что может охарактеризовать состояние древесных насаждений как «ослабленные».

Как показали наши исследования, к основным факторам снижения устойчивости древесных насаждений на территории Новгородского кремля следует отнести: наличие морозобойных трещин, механических повреждений ствола, усыхание ветвей, наличие стволовых гнилей и нарушений развития кроны. В целом наличие большого количества деревьев с ослабленным состоянием и сниженной устойчивостью является закономерным явлением для территории с глубоко измененной природной средой и высоким уровнем антропогенной нагрузки, какой является и Новгородский кремль. При организации и планировании хозяйственных мероприятий по повышению устойчивости древесных насаждений кремля наибольшее внимание следует уделять деревьям, относящимся к категории «3 — сильно ослабленные». Для таких растений путем проведения ряда мероприятий, таких как заделка дупл и трещин, формирование кроны, обработка гнилей, возможно улучшение фитоса-нитарного состояния. Необходимо своевременно проводить антисептирование и изоляцию поврежденных участков ствола. При небольших повреждениях необходимо проводить удаление мертвой древесины, обработку садовым варом и декоративное закрашивание. С целью предупреждения заражения вредителями в парке необходимо провести установку «ловчих кругов», создание гнездовий и кормушек для привлечения насекомоядных птиц.

Для растений категории «4 — усыхающие», по-видимому, защитные мероприятия будут бесполезны или малоэффективны. При необходимости замены таких деревьев следует выбирать для посадки декоративные низкорослые формы, которые бы не ухудшали обзорность памятников архитектуры и не наносили ущерб памятникам. Высокорослые виды и формы растений могут быть введены на достаточном удалении как от архитектурных объектов, так и друг от друга. При этом рекомендуем использовать аборигенные виды.

Сухостой (категории 5 и 6) должен быть своевременно удален, прежде всего, как представляющий опасность для людей и культурных объектов.

Также на территории Новгородского кремля был выявлен ряд кустарниковых видов. Часто встречается боярышник кроваво-красный. Жимолость татарская, сирень обыкновенная и карагана древовидная встречаются редко. Всего парой кустов отмечена бузина красная. В дальнейшем часть кустарников требует обновления, подсадки, прореживания в декоративных целях и формовой их обрезки. Отмирающие угнетенные растения караганы древовидной следует удалить.

На основании полученных географических координат с использованием навигационного оборудования выполнена топографическая привязка выявленных объектов, составлена картосхема территории с нанесенным расположением древесно-кустарниковой растительности. Использование географических координат и навигационного оборудования позволило существенно сократить затраты времени по составлению картосхемы объектов. Сбор и накопление геоданных можно рассматривать как первоначальный этап для создания географической информационной системы «Новгородский кремль», цифровой слой «древесно-кустарниковая растительность».

Вывод

По результатам проведенной оценки состояния древесно-кустарниковой растительности Новгородского кремля предложены следующие рекомендации:

— считать деятельность по регулированию видового разнообразия, организации территориального размещения и поддержания биологической устойчивости древесно-кустарниковой растительности кремля подчиненной целям сохранения основных исторических памятников;

— при организации и планировании хозяйственных мероприятий по повышению устойчивости древесных насаждений кремля наибольшее внимание уделять сильно ослабленным деревьям;

— для замены отмирающих растений выбирать для посадки декоративные низкорослые формы, высокорослые виды и формы деревьев вводить на достаточном удалении, как от архитектурных объектов, так и друг от друга;

— своевременно удалять сухостой, как представляющий опасность для людей и культурных объектов.

1. Новгород: путеводитель / Сост. В.В.Гормин. Л., 1979. 152 с.

2. Каргер М.К. Новгород Великий. Л.; М., 1961. 312 с.

3. Кириков Б.М. Новгородский кремль. Л., 1975. 54 с.

4. География и геология Новгородской области: Учеб. пособие / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2002. 308 с.

5. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1977. 512 с.

6. ГОСТ 21524-76 «Лесоматериалы круглые. Средства для линейных и объемных измерений. Типы, основные параметры. Технические требования».

7. Тетюхин С.В., Минаев В.Н., Богомолова Л.П. Лесная таксация и лесоустройство: Нормативно-справочные материалы по Северо-Западу Российской Федерации. СПб.: СПбГЛТА, 2004. 360 с.

8. Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений СевероЗападной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. 781 с.

9. Лесоустроительная инструкция. Утверждена Приказом МПР России от 06.02.2008 № 31.

10. Алексеев А.С. Мониторинг лесных экосистем: Учеб. пособие . СПб., 1997. 116 с.

References

1. Gormin V.V. Novgorod: putevoditel’ [Novgorod: guidebook]. Leningrad, 1979. 152 p.

2. Karger M.K. Novgorod Velikij [Novgorod the Great], Leningrad; Moscow, 1961. 312 p.

3. Kirikov B.M. Novgorodskij kreml’ [The Novgorod Kremlin], Leningrad, 1975. 54 p.

4. Geografija i geologija Novgorodskoj oblasti: Ucheb. posobie [Geography and geology of the Novgorod region: Textbook]. Velikij Novgorod, 2002. 308 p.

5. Anuchin N.P. Lesnaja taksacija [Dendrometry]. Moscow, Lesnaya promyshlennost’ Publ., 1977. 512 p.

6. State Standard GOST 21524-76 «Round Timber. Means of linear and volumetric measurements. Types and basic parameters. Technical requirements».

7. Tetjuhin S.V., Minaev V.N., Bogomolova L.P. Lesnaja taksacija i lesoustrojstvo: Normativno-spravochnye materialy po Severo-Zapadu Rossijskoj Federacii [Dendrometry and forest management: regulatory and reference materials for the North-west of the Russian Federation]. Saint Petersburg, 2004. 360 p.

8. Cvelev N.N. Opredelitel’ sosudistyh rastenij Severo-Zapadnoj Rossii (Leningradskaja, Pskovskaja i Novgorodskaja oblasti) [The key to vascular plants of North-western Russia (Leningrad, Pskov, and Novgorod regions)]. Saint Petersburg, 2000. 781 p.

9. Forest management instruction. Enacted by the Decree of the Ministry of Natural Resources and Environment of the Russian Federation of 06.02.2008 no. 31.

10. Alekseev A.S. Monitoring lesnyh jekosistem: Ucheb. posobie [Monitoring of forest ecosystems: Textbook]. Saint Petersburg, 1997. 116 p.

cyberleninka.ru

Оценка состояния лиственных древостоев в зонах техногенного воздействия Текст научной статьи по специальности «Биология»

В луговом ценозе микрорайона Солнечный, в отличие от микрорайона Ветлужанка, наблюдаются более высокие связи между содержанием тяжелых металлов в почвах и произрастающих на них растениях.

Выводы

1. Статистически значимые связи между соединениями тяжелых металлов в почве и луговых растениях наблюдаются в ценозе микрорайона Ветлужанка: Hg-Mn, Hg-Pb, As-Ni, As-Cr. В ценозе микрорайона Северо-Западный прямое поступление тяжелых металлов из почвы в растения в слое 10-20 см корреляционный анализ показал для Mn. Кроме того, в этом районе отмечено влияние таких металлов, как Cd, Hg и As. В ценозе микрорайона Солнечный статистически значимые связи между соединениями тяжелых металлов в почве и луговых растениях наблюдается для Cd и Co.

2. Во всех луговых сообществах происходит локальное загрязнение таким элементом, как кадмий, коэффициент накопления которого превышает единицу.

3. В окрестностях г. Красноярска луговой ценоз микрорайона Ветлужанка является наиболее экологически чистым. Можно предположить, что наблюдаемые концентрации металлов недостаточны для заметного накопления их в растениях.

Литература

1. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев. — Л.: Агропромиздат, 1987. -142 с.

2. Борцов, В.С. Использование автоматизированной аналитической системы на основе отражательной спектроскопии в исследовании агроценозов: автореф. дис. … канд. биол. наук / В.С. Борцов. — Красноярск, 2002. — 26 с.

3. ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.

———-♦’————-

УДК 630*907.1 Е.М. Рунова, О.А. Костромина

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЛИСТВЕННЫХ ДРЕВОСТОЕВ В ЗОНАХ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

В статье приводятся результаты экспериментальных исследований по влиянию промышленных выбросов на состояние основных мелколиственных пород — березы повислой (Betula pendula Roth) и осины (Populus tremula L.) в зонах различного техногенного влияния в окрестностях г. Братска. Исследования проводились на временных пробных площадях. Производилось лесоводственно-геоботаническое описание каждой пробной площади с указанием особенностей древостоя, подроста, подлеска, мохово-травяного яруса.

При визуальной оценке состояния деревьев учитывалось состояние ствола и кроны деревьев (диаметр кроны, высота прикрепления ветвей, ажурность кроны, сухо-вершинность), наличие болезней и вредителей, величина ежегодного прироста. Вариации фактора оценивались в баллах, по каждому фактору находилась средневзвешенная величина. Для установления общего санитарного состояния проведено детальное лесопатологическое обследование насаждений временных площадей путем детального осмотра каждого дерева.

Постановка проблемы. Насаждения вокруг города Братска испытывают воздействие промвыбросов алюминиевого завода (БрАЗа), лесопромышленного комплекса (БЛПК) и других предприятий, ввод в действие которых происходил в 1960-1976 гг. Специфическими для алюминиевого завода являются выбросы фтористого водорода, твердых фторидов, смолистых веществ; для лесопромышленного комплекса — сероводорода, метилмеркаптана, диметилсульфида, хлора и двуокиси хлора. Высокая степень загрязнения атмосферного воздуха, последующее осаждение вредных веществ на почву и растительный покров приводят

к их значительному накоплению в объектах окружающей среды. Так, в радиусе 16 км от алюминиевого завода ежегодно осаждается 565 кг/км2 фтористых соединений (Северный Артек находится в этой зоне). Фоновое загрязнение фторидами на территории города превышает естественный уровень в 12,6 раза. Содержание в почве тяжелых металлов, таких, как свинец, достигает 1,3 ПДК, ванадия — 1,9 ПДК (Юшков Н.Н. и др. 1996.)

Первые сведения о поражении древостоев относятся к 1968 году — оно составляло 136 га и находилось на расстоянии 1,5-2 км от БрАЗа. В настоящее время вокруг города образовалась техногенная зона площадью несколько десятков квадратных километров, в которой установлено повреждение биоценоза. Аэровизуальными и наземными обследованиями установлено, что общая площадь лесов, пострадавших от промышленных выбросов, составляет 120,68 тыс. га. Радиус усыхания древесных насаждений вокруг города достигает 30 км, а признаки поражения хвойных лесов отмечаются в радиусе 70 км (Юшков Н. Н. и др., 1996).

По исследованию техногенной нагрузки на природную среду, которая устанавливалась по состоянию растительности и накоплению фтора, сульфат-иона в растительности и снеговом покрове, вокруг Братска выделены зоны, различающиеся по уровню загрязнения и состоянию древостоя: экстремального, очень сильного, сильного, среднего, слабого и скрытого воздействия. Причем, было показано, что поражение растительности в значительно большей степени связано с действием фтора, нежели сульфатов: зоны экстремального и очень сильного воздействия выделяются по наиболее острому и массовому поражению растительности и приурочены к алюминиевому заводу [4]. Зона же сильного воздействия образуется за счет совместного действия выбросов алюминиевого завода и лесопромышленного комплекса. В целом совпадение ареалов поражения растительности с ареалами повышенного содержания химических элементов в растениях, почвах, а также в снежном покрове (отражающем атмосферное загрязнение) [4], является прямым доказательством мощного техногенного воздействия этих предприятий на природную среду.

Для характеристики изменений в лесном фонде за период с 1972 по 1999 г. приводится сопоставление основных лесообразующих пород по материалам трех последних инвентаризаций в кварталах № 103-110 Городского лесничества Братского лесхоза. Вышеназванные квартала находятся в 5-7 км от БрАЗа в зоне экстремального воздействия. Приведенные данные отражают крайне тяжелые последствия для лесного фонда воздействия промышленными выбросами БрАЗа.

Таблица 1

Характеристика изменений в лесном фонде, 1972-1999 гг.

Порода, дес. м3 Д анные инвентаризации, год, %

1972 % 1986 % 1999 %

Сосна 22517 72,6 12937 42,08 12302,6 43,6

Лиственница 2974 9,6 5998 19,51 4883,5 17,3

Ель 270 0,87 130 0,42 235,7 0,84

Пихта 71 0,23 14 0,046 54,6 0,19

Береза 4475 14,4 9059 29,47 7836,6 27,78

Осина 719 2,3 2603 8,474 2902,7 10,29

При последнем лесоустройстве наблюдается стойкое увеличение объемов древостоя во всех породах. Однако это происходит за счет лиственных пород (38,07 и 37,94% в 1999 г. и 1986 г. соответственно против 16,7% в 1972 г.). Обширные территории возобновлялись березовыми и осиновыми молодняками, что и повлекло за собой увеличение объемов лиственных древостоев. А в группе хвойных деревьев увеличивается вклад лиственницы (9,6% в 1972 г. и 17,6% в 1999 г.). Вероятно, она, как листопадная порода, накапливает меньше загрязнителей и лучше переносит хроническое техногенное загрязнение. Доля сосновых насаждений сократилась почти в 2 раза — с 72,6% в 1972 г. до 43,6% в 1999 г. Но и лиственные породы угнетены промышленным загрязнением и сильно повреждаются грибковыми и бактериальными заболеваниями.

Деревья по-разному переносят экстремальные условия зон сильного и среднего техногенного загрязнения, характерные для лесов в районе г. Братска. Поэтому экологическая оценка состояния лиственных пород особенно важна. Существуют различные методы экологической оценки состояния деревьев — визуальные, химические, биометрические, таксационные, дендрохронологические, оценка их полезности и лихе-ноиндикация. К сожалению, рассмотренные методы не всегда доступны и часто направлены на достижение специальных целей, например, на долговременную оценку лесных массивов [1] или оценку только сосновых насаждений [2-3].

<я

сз

РО

25000

20000

15000

10000

5000

Год

^ инвентаризации

Рис. 1. Динамика лесного фонда по данным инвентаризации 1972, 1986, 1999 гг.

Методика исследования. Основным методом сбора данных о состоянии березовых и осиновых древостоев является полевое обследование насаждений на временных пробных площадях. Пробные площади закладывались по стандартной методике (ГОСТ 56-69-83. Пробные площади лесоустроительные) [8] и по методикам, подробно описанным в литературе. Пробные площади закладывались в зонах с различной техногенной нагрузкой и располагались по направлению розы ветров, так как основными переносчиками загрязняющих веществ являются ветры западных (36%), юго-западных (17,8%) и южных (14,4%) направлений:

• в зоне прямого токсического действия (экстремального и очень сильного загрязнения (содержание фтора 10-68 мг/л, сульфат-иона — 19-30 мг/л) — 3 площади, из них 2 в санитарно-защитной зоне заводов 1 км;

• в зоне сильного загрязнения (содержание фтора 5-10 мг/л, сульфат-иона 30-500 мг/л) на 10-15 км — 2 площади;

• в зоне среднего загрязнения (содержание фтора 2-5 мг/л, сульфат-иона 20-30 мг/л) более 20 км —

1 площадь;

• в фоновой зоне (содержание фтора 0,003-0,004мг/л, сульфат-иона 0,5-1,0 мг/л) на 100 и 150 км —

2 площади.

Производилось лесоводственно-геоботаническое описание каждой пробной площади с указанием особенностей древостоя, подроста, подлеска, мохово-травяного яруса.

Таблица 2

Шкала визуальной оценки состояния растений по внешним признакам

Фактор Вариация фактора состояния Балл

Состояние ствола Здоровый и крепкий 5

Имеются повреждения коры 3

Наличие гнилей и дупел 1

Величина прироста 15-20 см 5

5-15 см 3

Менее 5 см 1

Структура кроны Нормальная, здоровая 5

Один крупный или несколько мелких сучьев усохли 3

Два и более крупных сучьев усохли 1

Вредители и болезни Отсутствуют 5

Имеется один вид 3

Имеется 2 и более видов 1

Степень развития кроны Полная, равномерно развитая (сбалансированная) 5

Полная, но нарушенная 3

Нарушенная и недоразвитая 1

Визуальная оценка состояния деревьев проводилась по методике, описанной Е.Г. Куликовой [4]. При оценке состояния деревьев учитывалось состояние ствола и кроны деревьев (диаметр кроны, высота прикрепления ветвей, ажурность кроны, суховершинность), наличие болезней и вредителей, величина ежегодного прироста. Вариации фактора оценивались в баллах и по каждому фактору находилась средневзвешенная величина. Суммированное по всем факторам состояния количество баллов соответствовало определенному классу состояния.

Таблица 3

Определение класса состояния деревьев

Суммарное количество баллов Класс состояния

25-22 Отличное

21-18 Хорошее

17-14 Удовлетворительное

13-10 Плохое

9-5 Очень плохое

Для установления общего санитарного состояния нами было проведено детальное лесопатологическое обследование насаждений временных площадей путем детального осмотра каждого дерева. Все данные по учету деревьев заносили в специальные ведомости, затем с помощью математических методов обработали полученные данные, а с помощью определителей — видовой состав болезней и вредителей. При более подробном изучении болезней и повреждений оценивалось соотношение поврежденных и здоровых листьев, а также размеры, цвет и величина некрозов и хлорозов, ожоги, погрызы и повреждения, вредители.

Экспериментальные данные обрабатывались статистически. Для оценки достоверности наблюдений применялся критерий Стьюдента. При сравнении данных площадок с разных зон — коэффициент корреляции.

Результаты исследования. Анализ состояния березы повислой (Betula pendula Roth.) показал очень плохое состояние деревьев на площадке 1 (БрАЗ — балл состояния 8,96), плохое и удовлетворительное состояние на 4-х площадках вблизи города (балл состояния 12,91-16,27). Наиболее чистыми были площадки, удаленные не менее чем на 30 км от города. Причем маленький балл состояния наблюдался на дальней (15 км) 4-й площадке (п. Бикей), что может быть вызвано выбросами БрАЗа, поступающими по руслу р. Вихоревой, а также низовыми пожарами. Плохое состояние также отмечено в санитарной зоне БЛПК (п. Комсомольский) на площадке №1.

Таблица 4

Оценка факторов состояния

Фактор состояния Пл. 1 Пл. 2 Пл. 3 Пл. 4 Пл. 5 Пл. 6 Пл. 7 Пл. 8

Сумма баллов Б. 9,4 V 12,06 IV 14,4 III 16,27 III 12,73 IV 17,48 III 19,94 II 21,27 II

Балл состояния Ос. 10,59 IV 13,21 IV 13,87 IV 18,6 II 14,29 III 16,87 III 21,12 II 22,61 I

Рис. 2. Балл состояния

Анализ отдельных факторов показывает, что сильнее всего техногенное воздействие влияет на степень развития кроны. Повсеместно наблюдаются усохшие ветви, встречались суховершинные экземпляры. На промплощадке БрАЗа береза имела кустарниковую форму (в виде подушки). Также значительные изменения наблюдаются в структуре кроны и величине прироста. Состояние ствола в основном в хорошем и удовлетворительном состоянии (балл более 3), кроме площадок 4 и 6, что может быть связано не только с фтористым загрязнением, но и с частыми низовыми пожарами.

Рис. 3. Оценка факторов состояния березы

Было проведено детальное лесопатологическое обследование состояния лиственных деревьев березы повислой и осины. В результате обследования выяснили, что древесные породы, произрастающие в данной местности, поражены многими болезнями и вредителями. Среди болезней листьев встречались: парша, пятнистость, плесень, ржавчина, краевой некроз листьев. Были выявлены следующие виды повреждения древесных пород насекомыми: погрызы, минирование, скелетирование и скручивание. Было найдено и определено 9 видов насекомых-вредителей, относящихся к 4 семействам. Среди всех преобладали представители отряда жесткокрылые, составившие 55,6% от всех выявленных видов. Этот отряд был представлен семействами листоеды (Chrysomelidae) и трубковерты (Attelabidae). Отряд чешуекрылых (Lepidoptera) представлен семейством моли-минеры (Lyonetidae) и моли-крошки (Nepticulidae). Также было определено 6 видов возбудителей грибных заболеваний (Парша (осина) Venturia tremulae Aderh., Черная пятнистость (береза) Dothidella ulmi (Duv.) Wint., Бурая пятнистость (береза) Gleosporium quercinum West., Ржавчина точечная (береза) Melampsoridium betulinum (Pers) Kleb, Ржавчина (осина) Melampsora larici-populina Kleb., Серая плесень Botrytis cinerea Pers.).

Сильнее всего повреждается осина (ржавчинные грибы — до 76,6% в непосредственной близости от города, повреждения паршой — до 63,3% на всех ближних площадках до 10 км). Основную долю повреждений березы (до 60-100%) составили повреждения листьев пятнистостью. Причем поврежденные березы находились и достаточно далеко — до 15 км. Часто наблюдались несколько различных повреждений на одном дереве и даже на одном листе. В санитарно-защитной зоне БрАЗа (сильное загрязнение фторидами) листогрызущих насекомых не наблюдалось, что, вероятно, связано с инсектицидным действием фтора. Были выявлены также значительные повреждения неинфекционного характера: некрозы: осина — 90-96% в зоне прямого токсического действия, береза — 63,3-80%; а также ожоги и ложный «млечный блеск», характерный для сильного промышленного загрязнения на березе. На фоновой площадке наблюдались листоеды и листоверты, но в несколько меньших количествах (10-18%), а из грибных заболеваний встречалась только ржавчина и тоже в небольших количествах (6-10%)

Выводы

В результате обследования лиственных древостоев в зонах с различной техногенной нагрузкой можно сделать следующие выводы:

• Древесная растительность представляет собой редины с полнотой 0,3-0,4. Это, в основном, спелые и перестойные древостои в возрасте 30-50 лет, выросшие на месте погибшего соснового леса. Санитарные рубки производились в 80-е годы.

• Породный состав древесной растительности представлен березой, осиной с включениями лиственницы, ивы козьей, подроста сосны.

• Подрост хвойных в радиусе 1-2 км практически отсутствует, на более дальних площадках сильно угнетен, имеет малый линейный прирост и ожоги хвои. Подрост мелколиственных пород — березы и осины -имеет нормальный линейный прирост, но отличается повреждением листьев ожогами и грибными заболеваниями, а также вредителями, нарушением ветвления (многовершинность; на санитарно-защитной зоне БрАЗа — «ведьмины метла»).

• Средний балл категории состояния деревьев составляет IV, что соответствует сильно ослабленным деревьям. Следовательно, загрязнение атмосферы сильно влияет на жизнеспособность не только хвойных, но и лиственных пород, хотя береза и осина считаются газоустойчивыми породами. Наиболее сильно страдает степень развития и структура кроны, а также линейный прирост.

• Техногенное загрязнение ослабляет деревья и приводит к поврежденности грибами и насекомыми. Основную долю повреждений березы (до 60-100%) составили повреждения листьев пятнистостью. Причем поврежденные березы наблюдались и достаточно далеко от источников техногенного загрязнения — до 30 км. Осина больше повреждается ржавчиной (до 76,6% в зоне прямого токсического действия).

• Были выявлены также значительные повреждения березы неинфекционного характера: некрозы -63,3-84,3%, а также ожоги (до 58,2%) и ложный «млечный блеск» (26-47,6%), характерный для сильного промышленного загрязнения. Наибольшее количество поврежденных деревьев наблюдалось на близких к городу и заводам площадях.

• Насекомые филлофаги наблюдаются на всех площадках, но в ослабленных лесах их больше (4648% по сравнению с 10% на фоновой площадке). Ряд древесных пород потерял эстетический вид, насаждения в скором времени не смогут нормально выполнять ценные для человека функции, а если не изменить тактику мероприятий по уходу — могут вовсе погибнуть.

Литература

1. Алпатов, Ю.Н. Исследование влияния промышленных выбросов на динамику деградации лесов / Ю.Н. Алпатов, Б.И. Угрюмое, Е.М. Рунова // Проблемы экспериментальной зоны чрезвычайной экологической ситуации, пути и способы их решения. — Братск: Изд-во БрИИ, 1996.

2. Анучин, Н.П. Лесная таксация / Н.П. Анучин. — М.: Лесн. пром-сть, 1977.

3. Беднона, О.В. Интегральная оценка состояния городских лесов на примере Филе-Кунцевского лесопарка / О.В. Беднона, Т.В. Шарапа // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. — М.: Изд-во МГУЛ, 1998. — Вып. 294(1).

4. Давыдова, Н.Д. Ландшафтно-геохимический анализ состояния геосистем территории промышленного воздействия / Н.Д. Давыдова, В.Г. Волкова // География почв и геохимия ландшафтов Сибири. -Иркутск, 1988. — С. 56-75.

5. Дубешко, Л.Н. Листоеды Средней Сибири / Л.Н. Дубешко, Л.Н. Медведев // Фауна насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 1974. — С. 105-146.

6. Особенности атмосферных условий г. Братска и влияние их на распределение загрязняющих веществ / Н.Л. Корзун, Н.А. Богуш, Т.И. Горюнова [и др.] // Проблемы экспериментальной зоны чрезвычайной экологической ситуации, пути и способы их решения. — Братск: Изд-во БрИИ, 1996.

7. Куликова, Е.Г. Методы определения ценности деревьев в городских насаждениях / Е.Г. Куликова // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. — М.: Изд-во МГУЛ, 1998. — Вып. 294(1).

8. Методика организации и проведения работ по мониторингу лесов СССР в рамках Международной совместной программы по оценке и мониторингу воздействий загрязнения воздуха на леса в регионе Европейской экономической комиссии ООН. — Пушкин, 1987.

9. Мозолевская, Е.Г. Показатели состояния антропогенной трансформации лесных экосистем / Е.Г. Мозо-левская, Т.В. Шарапа // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. — М.: Изд-во МГУЛ, 1995. — Вып. 268.

10. Николаевский, В.С. Биоиндикация загрязнения атмосферного воздуха и состояния лесной растительности в составе ОВОС / В.С. Николаевский, Т.В. Николаевская // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. — М.: Изд-во МГУЛ, 1995. — Вып. 268.

11. Семенкова, И.Г. Лесная фитопатология / И.Г. Семенкова. — М.: Изд-во МГУЛ, 2002. — 202 с.

12. Томилова, В.Н. Минирующие насекомые Восточной Сибири / В.Н. Томилова // Фауна насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 1974. — С. 3-31.

13. Состояние окружающей среды и здоровья населения г. Братска / Н.Н. Юшков, В.А Ковалев, Н.Л. Корзун [и др.] // Проблемы экспериментальной зоны чрезвычайной экологической ситуации, пути и способы их решения. — Братск: Изд-во БрИИ, 1996.

———-♦’————

УДК 591.9(571.1)+591.526 О.В. Шеломенцева

ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРЕБЫВАНИЯ ПТИЦ В УРБАНИЗИРОВАННЫХ ЛАНДШАФТАХ ЮЖНОЙ ТАЙГИ СРЕДНЕЙ СИБИРИ (на примере г. Лесосибирска)

Научные исследования, представленные в статье, отражают особенности круглогодичного распределения и пребывания птиц в урбанизированных ландшафтах южной тайги Средней Сибири (на примере г. Лесосибирска). Круглогодичные маршрутные учеты птиц проведены с 16.07.2002 г. по 15.07.2005 г. по методике Ю.С. Равки-на в 4-х местообитаниях. В каждом с 2-недельной повторностью пройдено не менее 5 километров, суммарная протяженность которых 2126 км. Зарегистрировано 135 видов. В анализе используется 263 двухнедельных варианта населения птиц. Установлено, что на распределение птиц большее значение оказывает неоднородность территории, затем — сезонность. Результаты отражают особенности экологии птиц, использующих территорию города в период пребывания.

Введение. Видовая специфичность в выборе местообитаний и сезонная изменчивость их предпочтения определяют весьма сложную картину распределения и пребывания птиц. Классификация птиц по этим параметрам позволяет выяснить и компактно отразить основные особенности пространственно-временного предпочтения в распределении птиц и формирующих его факторов.

Цель исследования — отразить особенности круглогодичного распределения и пребывания птиц в урбанизированных ландшафтах южной тайги Средней Сибири (на примере г. Лесосибирска).

Материалы и методы. Круглогодичные маршрутные учеты птиц проведены со второй половины июля 2002 г. по первую половину июля 2005 г. в пределах административной территории г. Лесосибирска Красноярского края, расположенного на левом берегу р. Енисей в пределах подзоны южной тайги Средней Сибири. Учеты проведены по методике Ю.С. Равкина [1]. Всего обследовано 4 местообитания: мозаичные пихтово-елово-сосновые леса; сосновые лесопарки; луга, чередующиеся с кустарниками и перелесками, застро-

cyberleninka.ru

Оценка состояния древесных насаждений в условиях городской среды Текст научной статьи по специальности «Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук»

630.161

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

EVALUATION OF TREE PLANTATIONS IN THE URBAN ENVIRONMENT

Гребенюк А.Л. (ФГБОУ ВПО «БрГУ», г. Братск, РФ) A.L. Grebenuk (The Bratsk state university, Bratsk)

Проведен анализ состояния городской среды методом биоиндикации с использованием листовых пластин березы, отражающий качество окружающей среды за счет своих высоких поглотительных свойств. Выявлена статистическая зависимость между расстоянием от автомобильных дорог и площадью листовой пластины.

The analysis of the urban environment by the method of bioindication using leafplates birch, reflecting the quality of the environment due to their high absorption properties. Identified a statistical relationship between the distance from roads and the area of leaf plates.

Ключевые слова: биоиндикация, площадь листовой пластины, качество окружающей среды.

Key words: bioindication, the area of lamina, the quality of the environment.

Оценка состояния древесных насаждений в условиях городской черты является актуальной задачей, стоящей перед городским хозяйством, поскольку позволяет выявить и определить проблемные участки, определить затраты и назначить мероприятия для их решения.

Рассматривая древесные породы в городской черте, следует отметить, что на исследуемой территории присутствуют как молодые особи хвойных и лиственных пород, так и сохранились материнские древостои, оставшиеся нетронутыми во время строительства городов и испытавшие воздействие промышленной индустрии уже в зрелом возрасте.

Объектом исследования взята территория города Братска. Основными источниками загрязнения воздуха являются продукты сгорания топлива автотранспорта, древесного и угольного топлива для отопления частных домов, ТЭЦ для жилых многоэтажных районов. Дополняют отрицательные факторы промышленные предприятия различного назначения, которые размещены по территории без учета преобладающих направлений ветра, что отрицательно сказывается на экологическом состоянии. Для сравнения полученных показателей был проведен сбор данных в г. Тулун.

Оценка окружающей среды основана на исследовании воздействия изменяющихся экологических факторов на различные характеристики биологических объектов, которые позволяют рассмотреть изменения биологических систем путем трансформации наиболее чувствительных растительных организмов.

В основу исследования положен метод биоиндикации на примере березы бородавчатой (Betula penduk) и берёзы пушистой (Betula alba), которые широко распространены и являются доминирующими видами на территории городских поселений.

В каждом жилом районе взято по 20 проб листьев в среднем с 8 деревьев (25 листьев с каждого дерева). Определены площади листовых пластин. Проведена экспресс-оценка качества окружающей среды по площади листовой пластины.

Средняя площадь листовых пластин варьируется от 13,03 см2 на территории, прилегающей к промышленному предприятию центрального жилого района, до 24,36 см2 на менее оживленной жилой зоне. Средняя площадь листовых пластин, исследуемых древесных насаждений, составила

18,52 см . Для сравнения были взяты образцы листовых пластин с берез, произрастающих в лесопарковой зоне, удаленных от транспортных сетей и основных промышленных выбросов по розе ветров (8=30,17 см2). Таким образом, средняя площадь листовых пластин у деревьев, произрастающих в жилых районах с развитой автотранспортной сетью на 30-40% меньше, чем в контрольной точке. Между интенсивностью движения автотранспорта и средней площадью листовой пластины выявлена обратная корреляционная связь г = — 0,30. Удаленность от автодорог также влияет на биометрические показатели г = 0,38.

г.Тулун

Аэропорт

п.Сухой, ул. Социалистическая

п.Сухой, ул.Труда

п.Заярск, ул. Коршуновская

п.Заярск, ул. Тайш етс кая п.Осиновка, Администрация п. Гидростроитель,

СОШ №15 п. Гидростроитель, ул.Сосновая

п.Энергетик, БрГУ п.Энергетик, 7мкрн г.Братск, Фараон г.Братск ул.Снежная г.Братск, Галачка г.Братск, Пурсей

□ Ряд1

5 10 15 20 25

Средняя площадь листовой пластины (см2)

Рисунок 1 — Зависимость среднего размера площади листа от места произрастания

По результатам проведенных исследований обнаружена обратная статистическая зависимость между расстоянием от автомобильных дорог и площадью листовой пластины, отражающая состояние качества окружающей среды г = — 0,59, в большей степени показатели зависят от интенсивности движения автотранспорта г = 0,63. В тоже время влияние выбросов крупных промышленных предприятий приводит к наибольшему угнетению насаждений.

По результатам проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Берёза чувствительна к воздействию антропогенных факторов, молодые побеги и листья которой обладают высокими поглотительными качествами и отражают качество окружающей среды.

2. Одним из наиболее значимых факторов антропогенной нагрузки являются промышленные выбросы крупных предприятий.

2. Автомобильный транспорт оказывает значительное влияние на состояние древесных насаждений в зоне их действия, и при увеличении интенсивности движения размер листовой пластины уменьшается, соответственно увеличивается ее морфологическая трансформация.

3. При рациональном распределении потоков автотранспорта в условиях городской среды можно уменьшить нагрузку на придорожную растительность.

4. Анализ листовых пластины показывает не направленность и не однородность изменения листов на одном дереве, что говорит об отсутствии изменений и связи с условиями местопроизрастания.

5. Данный метод биоиндикации применим для определения уровня оценки антропогенной нагрузки на биогеоценоз.

Список использованных источников

1. Захаров, В.М. Здоровье среды: методика оценки. / В.М. Захаров, А.С. Баранов, В.И. Борисов, А.В. Валецкий, Н.Г. Кряжева, Е.К. Чистякова, А.Т. Чубинишвили. — М.: Центр экологической политики России, 2000.

2. Гребенюк, А.Л. Исследования экологической устойчивости березовых древостоев. /А.Л. Гребенюк, О.Н. Берковская //Труды Братского государственного университета: Серия: Естественные и инженерные науки: в 2 т. — Изд-во БрГУ, 2013. — с. 202-204.

3. Гребенюк, А.Л. Исследования экологического состояния городской лесной среды. /А.Л. Гребенюк, О.Н. Берковская //Актуальные проблемы лесного комплекса /Под общей редакцией Е.А. Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 35. — Брянск: БГИТА, 2013. — с. 55-57.

4. Аношкина, Л.В. Оценка качества среды методом флуктуирующей ассиметрии древесных растений /Л.В. Аношкина, О.А. Пузанова, А.В. Смирнова // Актуальные проблемы лесного комплекса /Под общей редакцией Е.А. Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 28. — Брянск: БГИТА, 2011. — 199 с.

5. Пузанова, О.А. Метод биоиндикации как оценка состояния городских насаждений /О.А. Пузанова, А.В. Смирнова // Труды Братского государственного университета: Серия: Естественные и инженерные науки — развитию регионов Сибири: в 2 т. — Братск: Изд-во БрГУ, 2011. — т.1. — 125 с.

cyberleninka.ru

Оценка состояния древесной растительности городского парка Текст научной статьи по специальности «Сельское и лесное хозяйство»

Исследовательская работа «Оценка состояния древесных насаждений станицы Базковской»

Оценка состояния древесно-кустарниковой растительности парка Антониева монастыря Текст научной статьи по специальности «Биология»

Оценка жизненного состояния насаждений общего пользования г. Красноярска Текст научной статьи по специальности «Биология»

Оценка состояния древесно-кустарниковой растительности Новгородского кремля Текст научной статьи по специальности «Биология»

Оценка состояния лиственных древостоев в зонах техногенного воздействия Текст научной статьи по специальности «Биология»

Добавить комментарий Отменить ответ