Клей бк 88: Клей типа БК 88 купить в Москве от производителя, цена, характеристики клея для пеностекла

Клей БК-88 ЛЮКС для пеностекла

В феврале-марте 2016 г в лаборатории АО «ЦНИИПромзданий» были проведены испытания нового полимерного двухкомпонентного клея БК-88 ЛЮКС, выпускаемого ООО «ОПИ» по . Основываясь на результатах испытаний, приведенных в Таблице 1, ООО «ОПИ» включила клей БК-88 ЛЮКС в линейку поставляемых совместно с пеностеклом FOAMGLAS® продуктов.

Полимерный двухкомпонентный клей БК-88 ЛЮКС может применяться для приклеивания изделий из пеностекла FOAMGLAS® к различным типам оснований, а также для герметизации стыковых швов между изделиями при температурах наружного воздуха от -10°С до +35°С. Единственным условием применения данного клея при температурах ниже +10°С является необходимость выдерживать компоненты клея при комнатной температуре в течение 24 часов. Положительным моментом при транспортировании клея к месту применения является то, что отсутствует необходимость перевозить клей при температуре не ниже +5°С, как это делается в случае применения битумно-полимерных клеев PC

® 56 и PC® 88, а также ближайших аналогов российского производства. Подробнее с характеристиками клея БК-88 ЛЮКС вы можете ознакомиться здесь…

За прошедший период времени клей БК-88 ЛЮКС зарекомендовал себя на различных объектах промышленного назначения, в том числе на объектах ОOO «СИБУР-Кстово» где в сентябре текущего года ООО «ПРОМИНКОМ» выполнял с работы по замене теплоизоляции технологического оборудования.

Таблица 1

Результаты испытания клея БК-88 ЛЮКС

п.п.

 Наименование показателя

Ед. измер.

Результат
1 Прочность при растяжении, не менее кгс/см2 11,5
2
 Относительное удлинение при разрыве, не менее
 %  847,6
3  Гибкость на брусе R=5,0±0,2 мм, отсутствие трещин   минус 44°С
4  Водопоглощение в течение 24 ч, по массе, не более  %  0,85
5  Теплостойкость, в течение 2 с  °С  120
6

 Прочность сцепления с основанием, не менее

 к металлу (оцинкованная сталь)

 к пеностеклу

 кгс/см2

 

4,62

2,68

7

 Прочность при сдвиге клеевого соединения

 кгс/см2

 2,44

8

 Предельная относительная деформация при сдвиге

%

 26,0

 

Клей БК-88 (id 71262458)

Характеристики и описание

Клей для пеностекла БК 88

Клей типа БК 88 представляет собой клеящий состав, основными ингредиентами которого являются модифицированный битум, изоцианат, полиол и полимеры. В результате химической реакции происходит отверждение после смешивания ингредиентов. Благодаря этому клей для пеностекла БК 88 сохраняет эластичность, а также способен поглощать температурное и механическое напряжение.

Сфера применения

Клей типа БК 88 рекомендовано применять в следующих случаях:

  • Для склеивания деталей из пеностекла;
  • Для приклеивания поверхности из пеностекла к бетону или кирпичной кладке;
  • Для склеивания пеностекла с алюминием, сталью;
  • Для приклеивания пеностекла к материалам, коэффициент теплового расширения которых отличается от этого же показателя у пеностекла.

Также этот клеевой состав используется для обеспечения защитного покрытия наружной поверхности пеностекла, такая мера используется при выполнении теплоизоляции фундаментов.

Применение клея типа БК 88 будет уместным в различных теплоизоляционных конструкциях в паре с пеностеклом, если планируется эксплуатация при низких отрицательных температурах (до -55 градусов Цельсия).

Этот клеящий состав образует эластичный слой, благодаря которому обеспечивается надежное скрепление материалов в заданных температурных значения. При этом уже учтены различные значения температурных расширений смежных материалов.

Достоинства клея для пеностекла БК 88

Купить клей для пеностекла БК 88 будет выгодным решением, поскольку гарантированы следующие преимущества использования:

  • Экологически безопасный материал, допускается даже прямой контакт с питьевой водой;
  • Минимальный расход – приблизительно требуется в два раза меньше, чем аналогичных клеящих составов;
  • Широкий температурный диапазон эксплуатации, находящийся в пределах от -55 до +230 градусов Цельсия;
  • Показатель паропроницаемости ниже, чем у пеностекла;
  • Высокий коэффициент адгезии к металлу и пеностеклу;
  • Абсолютная водостойкость: клей типа БК 88 может использоваться как паро- и гидроизоляционный материал;
  • Цена клея для пеностекла БК 88 в два раза ниже, чем у зарубежных аналогов, при этом он не уступает им в характеристиках;
  • Даже после замораживания он не утрачивает свои клеящие свойства.

Был online: 22.12

Продавец Амир Строй Комплект

9 лет на Satu.kz

г. Алматы. Продавец Амир Строй Комплект

Был online: 22.12

В наличии

10+ купили

140 000  Тг.

Оптовые цены

  • Satu защищает

Доставка

Оплата и гарантии

Популярные производители в категории Строительные и промышленные клеи

Техно-ТТ

Ceresit

Stayer

Kraftool

Henkel

Радуга

Leuenberger+C

Homakoll

У нас покупают

Откосы

Инсталляционные системы

Автомобильные герметики, клея

Комплектующие для мебели

Автокраски, автоэмали

Авто, мото масла, смазки и жидкости

Дозаторы для жидкого мыла

Защитные маски для лица

Антисептические средства для кожи

Строительные и промышленные клеи

Трансмиссионные и гидравлические масла

ТОП теги

Клей момент столяр 250

Резиновое покрытие бетон

Клеить плитку к гипсокартону

Клей герметик жидкая резина

Клей для акриловых обоев

Клей для обуви водостойкий

Сварить клей для обоев

Клей БК-88 в Казахстане

Клей БК-88 и другие товары в категории Строительные и промышленные клеи доступны в каталоге интернет-магазина Сату кз в Казахстане по низким ценам.

В каталоге satu.kz более 12 миллионов товаров от тысяч продавцов. На сайте Вы найдете выгодные предложения, ознакомьтесь с подробными характеристиками и описанием, а также отзывами о данном товаре, чтобы сделать правильный выбор и заказать товар онлайн. Купите такие товары, как Клей БК-88, в интернет-магазине Сату Кз, предварительно уточнив их наличие у продавца. Вы можете получить товар в Казахстане удобным для Вас способом, для этого ознакомьтесь с информацией о доставке и самовывозе при оформлении заказа. Также, satu.kz предоставляет Программу Защиты Покупателей, которая предполагает возможность получить компенсацию в сумме до 50 000 тг для покупателей, заказы которых были оплачены, но не отправлены продавцом.

Насколько вам
удобно на satu?

Infinity Bond EP 420 NS Черная эпоксидная смола без потеков

Наведите курсор на изображение, чтобы увеличить Нажмите на изображение, чтобы увеличить

Артикул : INFINITY EP-420NS-BK-50ML-SM


Выберите размер: Картридж 50 мл

Картридж 50 мл Картридж 400 мл

Выберите количество: один картридж

Одиночный картриджКоробка из 12Коробка из 6

Выберите пистолет с картриджем: Пистолет без картриджа

Пистолет без картриджаС ручным пистолетом с картриджемС пневматическим пистолетом с картриджем

Вариант

Картридж 50 мл / Один картридж / Пистолет без картриджа — Картридж 15,0050 мл / Пистолет с одним картриджем / Пистолет с ручным картриджем — Картридж 39,0050 мл / Пистолет из 12 шт.

/ Без картриджа — 160,0050 мл Картридж / Коробка из 12 / С ручным пистолетом-картриджем — 175,00400 мл Картридж / Один картридж / Пистолет без картриджа — 48,00400 мл Картридж / Один картридж / С ручным пистолетом-картриджем — 19 долларов СШАКартридж 8,00400 мл / Один картридж / С пневматическим пистолетом-картриджем — 438,00400 мл Картридж / Коробка из 6 шт. / Пистолет без картриджа — 260,00400 мл Картридж / Коробка из 6 шт. / С ручным пистолетом-картриджем — 402,00400 мл Картридж / Коробка из 6 шт. / С пневматическим пистолетом-картриджем — $650.00

Получить оптовые цены

Infinity Bond EP 420 NS Black — двухкомпонентный эпоксидный клей, не образующий потеков, который при отверждении образует прочный полужесткий материал. Эта эпоксидная смола с соотношением 2:1 имеет медленное время схватывания, что дает пользователям достаточно времени для регулировки и схватывания деталей и отверждения, создавая сверхвысокопрочную связь. Все картриджи поставляются с двумя статическими смесителями для эффективного дозирования.

9№ 0003

Высокопрочное соединение, полученное при использовании Infinity Bond EP 420 NS Black, также обеспечивает высокую гибкость и термостойкость как на высоких, так и на низких концах.

    Краткая статистика по Infinity Bond EP420 Черный закаленный эпоксидный клей

    • Цвет: черный
    • Соотношение смешивания: 2:1
    • Вязкость А: 200 000 сП
    • Вязкость B: 100 000 сП
    • Время работы: от 20 до 30 минут
    • Полное отверждение: 24 часа
    • Термостойкость: от -40 до 300F

    Черная эпоксидная смола Infinity Bond EP420 приклеивается к металлу

    • Керамика
    • Бетон
    • Дерево
    • Стекло

    Доступные размеры

    • Картридж 50 мл
    • Картридж 200 мл — свяжитесь с нами
    • Картридж 400 мл
    • Комплект ведра на 10 галлонов — свяжитесь с нами

    Отправьте форму ниже, чтобы получить технический паспорт (TDS) или паспорт безопасности (SDS) для этого продукта, отправленный на ваш адрес электронной почты.

    Какой техпаспорт?

    Технический паспорт (TDS)

    Паспорт безопасности (SDS)

    Оба TDS и SDS

    Полное наименование *

    Компания *

    Адрес электронной почты *

    Номер телефона

    Проспективное рандомизированное контролируемое исследование

    На этой странице

    РезюмеВведениеМатериалы и методыРезультатыОбсуждениеРаскрытие информацииСсылкиАвторское правоСтатьи по теме

    Нашей целью было оценить эффективность адгезивного клея при заживлении разрывов промежности первой степени. Мы провели проспективное рандомизированное контролируемое исследование не меньшей эффективности, в котором сравнивали адгезивный клей с традиционным наложением швов. Каждый случай оценивался сразу после рождения и после послеродового периода. Две выборки t -критерий и непараметрический критерий Манна-Уитни применяли для сравнения количественных переменных между группами лечения. Критерий хи-квадрат и точный критерий Фишера использовались для оценки связи между качественными переменными. В общей сложности участвовало 102 женщины, 28 в группе с наложением швов и 74 в группе с адгезивным клеем. В то время как косметические и функциональные результаты использования адгезивного клея не уступали наложению швов, использование адгезивного клея было связано с более короткой процедурой, меньшей потребностью в местной анестезии, меньшей болью и большим удовлетворением. Наши результаты предлагают новый подход к восстановлению распространенных послеродовых разрывов первой степени. Использование адгезивного клея позволяет достичь косметических и функциональных результатов, равных традиционному наложению швов, и дает пациенту некоторые немедленные преимущества. Хотя для подтверждения наших результатов необходимы дальнейшие клинические испытания, важно проинформировать акушера о возможном использовании адгезивного клея в этих очень распространенных клинических сценариях. Это испытание зарегистрировано под номером NCT00746707.

    1. Введение

    Травмы промежности возникают у 85% женщин после вагинальных родов. Подсчитано, что 60–70% этих разрывов подлежат хирургическому лечению [1]. О зашитых спонтанных слезах сообщают примерно у одной трети женщин в Соединенных Штатах Америки [2] и Соединенном Королевстве [3]; однако это, вероятно, заниженная оценка. Разрывы промежности классифицируют в зависимости от глубины раны и количества пораженных слоев ткани. Разрывы промежности первой степени определяются как разрывы кожи без вовлечения мышечного слоя. «Золотым стандартом» лечения разрывов промежности является использование рассасывающихся (предпочтительно быстрорассасывающихся) швов. Системный обзор литературы, проведенный в 2008 году, показал, что неушивание только кожи промежности при разрывах первой и второй степени и эпизиотомиях может уменьшить боль и диспареунию в послеродовом периоде, но может привести к увеличению риска зияния раны [3]. Идеальный метод заживления разрывов промежности должен быть быстрым, безболезненным и простым в исполнении, желательно, чтобы он не усиливал боль и диспареунию в послеродовом периоде.

    Синтетические цианоакрилатные клеи представляют собой семейство жидких мономеров, которые полимеризуются при комнатной температуре в результате экзотермической реакции (в процессе с выделением тепла) при контакте с небольшим количеством воды или основной жидкости с образованием полимеров. Они образуют прочные адгезивные связи с различными субстратами, такими как мягкие ткани [4]. 26 августа 1998 года FDA одобрило первое цианоакрилатное клеящее устройство для ткани для местного применения на коже — Dermabond. С тех пор Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) одобрило еще 2 цианоакрилатных тканевых клея для местной аппроксимации кожи, включая гистоакрил. Как правило, изменения в алкильной боковой цепи (-R) цианоакрилатного клея будут определять его свойства, такие как скорость разложения, скорость полимеризации (с выделением тепла в процессе), токсичность, гибкость и свойства клея. образовался клей. Полимеризованные мономеры отслаиваются от кожи по мере реэпителизации раны, обычно в течение 5–10 дней. Клей для тканей уже много лет используется для лечения небольших ран и порезов. Различные недавние исследования показали, что адгезивные клеи можно успешно наносить на различные слизистые оболочки и кожу, например, при лечении афтозных язв [5], закрытии губ [6], лицевых ранах после операции Мооса [7] и травмах ногтевого ложа [8]. ]. Другие исследования показали успешное использование адгезивных клеев в акушерстве и гинекологии, например, при закрытии разреза кожи по Пфанненштилю в конце кесарева сечения и восстановлении выпячивания клитора [9]., 10]. Тот факт, что липкие клеи можно использовать в областях, напоминающих слизистую оболочку влагалища, наводит нас на мысль, что липкие клеи могут быть полезны для лечения поверхностных послеродовых разрывов промежности.

    Целью этого проспективного, рандомизированного, контролируемого исследования не меньшей эффективности была оценка использования двух типов адгезивного клея, октил-2-цианоакрилата (Dermabond, Ethicon) и н-бутил-2-цианоакрилата (Histoacryl, B Braun). для лечения разрывов промежности первой степени и для сравнения склеивания тканей с традиционной процедурой наложения швов с использованием быстрорассасывающихся нитей Vicryl Rapide.

    2. Материалы и методы

    Первичными результатами этого исследования были косметические и функциональные эффекты на поврежденную область по 10-балльной шкале, оцененные по крайней мере через шесть недель после родов врачом, который не знал метода восстановления. . Наша основная гипотеза заключалась в том, что адгезивные клеи не уступают по качеству заживления обычным швам; поэтому исследование было разработано так, чтобы иметь мощность 99,9%.

    Исследование было разработано как исследование не меньшей эффективности, предполагая, что средние косметические и функциональные оценки для популяций наложения швов и адгезивного клея были одинаковыми (предполагается, что средний балл составляет 9из 10), с общим внутригрупповым стандартным отклонением 0,90, и что разница в 2 балла или менее не имеет клинического значения. Таким образом, размер выборки в двух группах должен был составлять 25 в плече с наложением швов и 70 в плече с липким клеем (35 в каждой группе с липким клеем), а альфа (односторонний) был установлен на уровне 0,05. Пациентов набирали до тех пор, пока не было достигнуто целевое число для второй послеродовой оценки.

    В исследовании принимали участие все женщины старше 18 лет, у которых после рождения был диагностирован разрыв промежности первой степени. Исключались женщины с любыми признаками местной инфекции в области, подлежащей восстановлению, женщины, которые хронически используют стероиды, женщины с чрезмерным кровотечением, не позволяющим использовать клей, и женщины с известной аллергией на адгезивные клеи. Женщины были рандомизированы с использованием пронумерованных запечатанных конвертов, содержащих скрытые карточки распределения, случайно вставленные одним из исследователей (Т.Ф.).

    До начала исследования было получено одобрение институционального наблюдательного совета. Все участники предоставили свое письменное информированное согласие при включении в исследование. Чтобы удовлетворить требования институционального наблюдательного совета, было разработано пилотное исследование с участием 15 пациентов, по 5 пациентов в каждой группе, для оценки целесообразности использования клея. Эти пациенты были включены в окончательный анализ в соответствии с распределением по группам (адгезивный клей или наложение швов).

    У пациентов, получавших адгезивный клей, склеиваемую область промывали водным раствором хлоргексидина. Небольшой марлевый тампон помещали на сам разрыв, а другой марлевый тампон помещали во влагалище проксимальнее разрыва, чтобы защитить эту область от крови и выделений. Марля внутри разрыва была удалена, а октил-2-цианоакрилатный или н-бутил-2-цианоакрилатный клей был немедленно нанесен на аппроксимированную вручную слезу. Второй слой того же клея был нанесен на внешнюю обшивку. Простыни и местная анестезия не применялись. Для всех пациентов, которые были ушиты, использовались салфетки и применялась местная анестезия для пациентов, у которых не было эффективной регионарной анестезии; мы использовали непрерывные швы Vicryl Rapide 2 × 0 на влагалище и узловые швы на промежность.

    Сразу после процедуры каждый врач заполнил анкету, в которой оценивалась продолжительность процедуры, длина и глубина разрыва, оценка врачом результатов и удовлетворенность результатами, а также шкалы аналога боли и удовлетворенности пациента (каждая по шкале по 10 бальной шкале). Все пациентки должны были посетить послеродовой прием, состоящий из повторной оценки врачом, не знающим метода пластики, по крайней мере через шесть недель после родов. На этом приеме оценивались косметические и функциональные результаты, боль в промежности в послеродовом периоде и удовлетворенность пациентки методом пластики. Пациентов, которым в прошлом накладывали швы, также спрашивали об их предпочтениях между наложением швов и использованием адгезивного клея.

    Для сравнения количественных переменных между группами лечения применяли двухвыборочный t -критерий и непараметрический критерий Манна-Уитни. Критерий хи-квадрат и точный критерий Фишера использовались для оценки связи между двумя качественными переменными. Все применяемые тесты были односторонними, и значение 5% или менее считалось статистически значимым.

    3. Результаты

    Мы начали исследование с набора в пилотное исследование 15 пациентов, пять в группе октил-2-цианоакрилата, пять в группе н-бутил-2-цианоакрилата и пять в группе наложения швов. . Плановый анализ пилотного исследования показал, что использование н-бутил-2-цианоакрилата приводило к неприятному выделению тепла при контакте клея с кровью или выделениями. Впоследствии было решено использовать только октил-2-цианоакрилат для всех пациентов в адгезивном клеевом рукаве. Результаты пилотного исследования были включены в окончательный статистический анализ. Исследование проводилось в октябре 2009 г.и июнь 2011 г. В конце исследования 28 пациентов находились в группе наложения швов и 74 пациента в группе адгезивного клея. Диаграмма состояния пациентки представлена ​​на рис. 1. Между двумя группами не было различий в отношении среднего возраста, паритета, средней длины разрыва по оценке врача, проводившего пластику, или процента женщин, которым проводилась эпидуральная анестезия во время родов и родоразрешения. Хотя средняя глубина разрыва была статистически меньше в группе с клеем, в среднем 1,2 см для шовного рукава по сравнению с 1,1 см в клеевом рукаве, мы считаем, что эта разница клинически незначительна. Других различий между группами отмечено не было. Основные характеристики двух групп приведены в таблице 1.

    В трех случаях нам пришлось заменить использование липкого клея на наложение швов из-за несостоятельности липкого клея (в основном из-за кровотечения). Результаты этих трех случаев были проанализированы с намерением лечить. В общей сложности 26 женщин из группы наложения швов и 71 женщина из группы адгезивного клея завершили последующее обследование и оценку. Оценки как косметических, так и функциональных результатов были высокими в обеих группах. Средняя косметическая оценка составила 9,4 для группы с наложением швов и 9,56 для группы с клеем. Средний функциональный балл составил 9.0,46 для шовной группы и 9,73 для клеевой группы. Эти результаты показывают, что использование адгезивного клея не уступает традиционному наложению швов при пластике разрывов промежности первой степени.

    Первоначальная оценка каждого метода ремонта проводилась сразу после процедуры. Среднее время процедуры было значительно короче при склеивании, чем при наложении швов (2,29 мин против 7,88 мин). Ощущение боли также было статистически ниже в группе с адгезивом. Средний балл боли был значительно выше у женщин, у которых были наложены швы, чем у женщин, у которых был наложен клей (4,14 против 1,72), несмотря на использование местной анестезии. Не было никакой разницы в оценке удовлетворенности врачом. Мы не наблюдали различий между слизистой оболочкой и кожей с точки зрения успешного применения клея. Результаты представлены в таблице 2.

    Результаты обследования, проведенного по крайней мере через шесть недель после родов, показывают, что продолжительность послеродовой боли в промежности была одинаково короткой в ​​обеих группах. В послеродовом периоде средний уровень боли в области повреждения тканей существенно не отличался между двумя группами, и показатели удовлетворенности пациентов двумя методами были одинаково высокими. Тридцать восемь женщин из группы клея перенесли наложение швов во время одних или нескольких предыдущих родов. Когда их спросили, какой метод они предпочли бы для восстановления промежности в будущем, 890,2% этих пациентов предпочли клей для будущих родов. Результаты косметической и функциональной оценки представлены в таблице 3.

    4. Обсуждение

    Эти результаты показывают, что использование адгезивного клея (в основном октил-2-цианоакрилатного тканевого клея) для пластики разрывов промежности первой степени не уступает традиционное наложение швов с точки зрения косметических и функциональных результатов. Оба метода восстановления привели к отличным результатам. Мы смогли продемонстрировать некоторые потенциальные преимущества использования адгезивного клея, в том числе более короткое время процедуры и существенное снижение оценки боли (за исключением необходимости местной анестезии). Мы не столкнулись с какими-либо значительными побочными эффектами от использования адгезивных клеев для лечения послеродовых разрывов, таких как контактный дерматит, о котором сообщалось ранее [11, 12].

    Adoni и Anteby [13] сравнили использование Histoacryl (н-бутил-2-цианоакрилата) и наложение швов при восстановлении после эпизиотомии у 20 женщин. Они обнаружили, что n-бутил-2-цианоакрилат был связан с меньшей болью в месте эпизиотомии и меньшей болью при ходьбе, сидении, сне, лежании, кормлении грудью, мочеиспускании и дефекации. Роджерсон и др. [14] использовали Индермил (который содержит аналогичный состав н-бутил-2-цианоакрилата) для восстановления 20 разрывов второй степени и эпизиотомий. Поскольку это были более глубокие разрывы, первые два слоя фиксировали обычным образом с помощью Vicryl, шовного материала для влагалища и глубокого слоя, чтобы добиться близкого сближения краев кожи. Хотя у них не было немедленных неудачных процедур, их результаты показали, что только 13 женщин (65%) полностью выздоровели. Интересно, что три женщины отметили жжение во время нанесения клея.

    Авторы пришли к выводу, что н-бутил-2-цианоакрилат является безопасным и эффективным средством для восстановления таких разрывов. Наш опыт подтверждает предыдущие сообщения о том, что клеевые клеи на основе н-бутил-2-цианоакрилата связаны со значительным выделением тепла при контакте с выделениями тела или кровью. Напротив, использование более нового октил-2-цианоакрилатного тканевого клея хорошо переносится и не связано с таким явлением.

    Наши результаты подтверждают потенциальные преимущества использования клея, такие как сокращение времени процедуры и снижение болевых ощущений. Кроме того, по нашему опыту, использование клея легко освоить (неподготовленный человек может освоить технику после 5 процедур). Мы столкнулись только с 3 случаями несостоятельности адгезивного клея, все из которых были связаны с чрезмерным кровотечением и необходимостью наложения швов во время первичной процедуры. Случаев отсроченного отторжения клея после выхода пациентки из родильного зала мы не наблюдали. Мы считаем, что октил-2-цианоакрилат можно использовать для восстановления любого разрыва промежности, если натяжение клея не является чрезмерным, особенно когда края не требуют сближения. Однако наше исследование имеет несколько ограничений: главным образом, его относительно небольшой размер и тот факт, что оно включало только разрывы промежности первой степени. Кроме того, у нас нет информации, сравнивающей продолжительность заживления между двумя группами, поскольку все наши пациентки были осмотрены как минимум через 6 недель после родов во время планового наблюдения; к тому времени все рваные раны уже полностью зажили. Трудно делать выводы об использовании адгезивных клеев для пластики более сложных разрывов промежности; таким образом, необходимы будущие исследования, чтобы определить, можно ли использовать октил-2-цианоакрилат для пластики второй и третьей степени и после эпизиотомии. Поскольку текущее применение октил-2-цианоакрилата требует, чтобы жидкий активный клей выдавливался через губку на конце аппликатора, а затем использовался в качестве валика для нанесения клея на кожу, новый аппарат, предназначенный для специального применения на промежности, будет выгодный.

    В заключение, тканевый клей на основе октил-2-цианоакрилата является равноценной альтернативой для восстановления разрывов промежности первой степени. Использование октил-2-цианоакрилата связано с более коротким временем процедуры и меньшей болью, с функциональными и косметическими результатами, аналогичными тем, которые связаны с обычным наложением швов. Будущие исследования определят его применимость при разрывах второй и третьей степени и восстановлении после эпизиотомии.

    Раскрытие информации

    Предварительные результаты были представлены в виде реферата на 31-м ежегодном собрании Общества медицины матери и плода, Сан-Франциско, США, 2011 г.

    Конфликт интересов

    Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в отношении публикации данной статьи.

    Благодарность

    Эта работа была частично поддержана фондом управления женским здоровьем Медицинского центра Хадасса Еврейского университета.

    Ссылки
    1. R. McCandlish, U. Bowler, H. van Asten et al., «Рандомизированное контролируемое исследование ухода за промежностью во время второго периода нормальных родов», Британский журнал акушерства и гинекологии , том. 105, нет. 12, стр. 1262–1272, 1998.

      Посмотреть по адресу:

      Сайт издателя | Google Scholar

    2. Дж. Слип, А. Грант, Дж. Гарсия, Д. Элборн, Дж. Спенсер и И. Чалмерс, «Испытания по лечению промежности в Западном Беркшире», British Medical Journal , vol. 289, нет. 6445, стр. 587–590, 1984.

      Посмотреть по адресу:

      Сайт издателя | Google Scholar

    3. К. Кеттл и С. Тохилл, «Уход за промежностью», стр. 9.0101 Клинические данные , том. 2011 г., статья 1401, 2011 г.

      Просмотр по адресу:

      Google Scholar

    4. Г. Дж. Маттамал, «Взгляд FDA США на нормативные требования к полимерам медицинского назначения: цианоакрилатные полимерные клеи для тканей для медицинских устройств», Expert Review of Medical Devices , том. 5, нет. 1, стр. 41–49, 2008 г.

      Посмотреть по адресу:

      Сайт издателя | Google Scholar

    5. М. Дж. Катчер, Дж. Б. Ладлоу, А. Д. Самуэльсон, Т. Кэмпбелл и С. Н. Пусек, «Оценка биоадгезивного устройства для лечения афтозных язв», Журнал Американской стоматологической ассоциации , том. 132, нет. 3, стр. 368–376, 2001.

      Посмотреть по адресу:

      Сайт издателя | Google Scholar

    6. P. H. M. Spauwen, W. A. ​​A. de Laat и E. H. M. Hartman, «Октил-2-цианоакрилатный тканевый клей (Dermabond) по сравнению с монокриловыми швами 6×0 при закрытии губ», Cleft Palate-Craniofacial Journal , vol. 43, нет. 5, стр. 625–627, 2006 г.

      Посмотреть по адресу:

      Сайт издателя | Академия Google

    7. PJ Sniezek, HW Walling, JR DeBloom III et al., «Рандомизированное контролируемое исследование высоковязкого 2-октилцианоакрилатного тканевого клея по сравнению с швами при восстановлении лицевых ран после микрографической хирургии Мооса», Dermatologic Surgery , vol. 33, нет. 8, стр. 966–971, 2007.

      Посмотреть по адресу:

      Сайт издателя | Google Scholar

    8. E. J. Strauss, WM Weil, C. Jordan и N. Paksima, «Проспективное, рандомизированное, контролируемое исследование 2-октилцианоакрилата в сравнении с восстановлением швами при травмах ногтевого ложа», Журнал хирургии кисти , том. 33, нет. 2, стр. 250–253, 2008 г.

      Посмотреть по адресу:

      Сайт издателя | Google Scholar

    9. Д. С. Сиддики, Э. М. Лакуна, Х. Чен и С. П. Чаухан, «Кожное закрытие разреза пфанненштиля с помощью дермабонда, скоб или швов во время кесарева сечения: опыт одного посещения», Американский журнал перинатологии , том. 30, нет. 3, стр. 219–224, 2013 г.

      Посмотреть по адресу:

      Сайт издателя | Академия Google

    10. А. Бергер и Б. Уорли, «Отрыв клитора успешно восстановлен с помощью 2-октилцианоакрилата», Journal of Sexual Medicine , vol. 10, нет. 7, стр. 1889–1892, 2013.

      Посмотреть по адресу:

      Сайт издателя | Google Scholar

    11. Б. К. Ховард и С. Э. Дауни, «Контактный дерматит от дермабонда», Пластическая и реконструктивная хирургия , том. 125, нет. 6, стр. 252–253e, 2010.

      Посмотреть по адресу:

      Сайт издателя | Академия Google

    12. B. S. McDonald и D. A. Buckley, «Тяжелый дерматит от хирургического клея Dermabond», British Journal of Dermatology , vol. 170, нет. 3, стр. 739–741, 2014.

      Посмотреть по адресу:

      Сайт издателя | Google Scholar

    13. А. Адони и Э. Антеби, «Использование гистоакрилового пластика для восстановления после эпизиотомии», Британский журнал акушерства и гинекологии , том. 98, нет. 5, стр. 476–478, 1991.

      Посмотреть по адресу:

      Сайт издателя | Академия Google

    14. L. Rogerson, G. C. Mason и A. C. Roberts, «Предварительный опыт двадцати операций по восстановлению промежности с использованием тканевого клея Indermil», European Journal of Obstetrics Gynecology and Reproductive Biology , vol. 88, нет. 2, стр. 139–142, 2000.

      Посмотреть по адресу:

      Сайт издателя | Google Scholar

    Copyright

    Copyright © 2014 Tomer Feigenberg et al.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *