Какой дом лучше деревянный: Какой деревянный дом лучше

Содержание

Мифы и реальность. Какой дом лучше: каменный или деревянный?

Итак, на сегодня существует два основных конструкционных материала для строительства домов: дерево и камень. Мы готовы помочь Вам разобраться – какой же дом лучше: каменный или деревянный. Но, прежде чем начать разбираться, мы хотим постараться разрушить несколько мифов относительно деревянных и каменных (в основном конечно деревянных) домов.

Мифы.

  1. Дерево горит, а камень не горит.

  2. Да, действительно, бетон и кирпич обладают более высокой огнестойкостью, чем дерево, но под воздействием высоких температур разрушаются и они, трескаются и становятся крайне хрупкими. Разница лишь в том, что после пожара деревянные дома приходится строить заново, а каменные нужно сначала разобрать и вывезти (т.к. для дальнейшего использования стены и перекрытия перенесшие пожар не пригодны), а потом уж строить заново.

    Современные огнезащитные покрытия позволяют значительно снизить воспламеняемость дерева вплоть до полного исключения возможности возгорания. А специальные пропитки уменьшают способность дерева поддерживать горение, оно лишь обугливается в зоне воздействия высоких температур, но не горит.

  3. Дерево гниёт и в нем заводятся жучки.

  4. Опасность потенциальная и практически не реальная для тех, кто изначально использует качественное сырье и зарекомендовавшие себя на рынке средства для защиты древесины.

  5. Деревянный дом недолговечен.

  6. Деревянный дом, построенный из качественного материала и в полном соответствии со всеми нормативными требованиями, послужит не только Вам, но и Вашим детям, и внукам.

    Вот несколько примеров «вечных» деревянных строений:

    Церковь Воскрешения Лазаря

    Кижи, Россия

    Точная дата постройки церкви неизвестна, однако считается, что она построена раньше 1391 года.


    Ставкирка Хопперстад

    Vikøyri, Норвегия

    Ставкирка построена в 1140 году.


  7. Деревянный дом дает усадку и прежде чем начинать отделку дом должен «отстояться».

  8. Полной усадки деревянного дома можно ждать до трех лет, но делать внутреннюю отделку, вставлять окна и двери и т.д. можно сразу после возведения стен и крыши, если строго соблюдать технологию строительства деревянных домов, связанную с осадочными процессами.

  9. Деревянные стены растрескиваются.

  10. Да, действительно стены из массива дерева (бревно, профилированный брус) подвержены образованию трещин. Связано это с напряженностью в дереве и усушкой. В меньшей степени подвержены растрескиванию клееные конструкции (клееный брус и бревно), т.к. ламели, из которых склеивается брус, высушены и напряженность там минимальна. И совсем свести к нулю растрескивание возможно, соблюдая правильный температурно-влажностный режим эксплуатации здания в первые месяцы после постройки, а также используя специальные средства для древесины, препятствующие интенсивному высыханию деревянных стен.

  11. Фасад деревянного дома требует постоянного ухода.

  12. Бытует мнение, что фасад деревянного дома раз в 3-4 года нужно обновлять (подкрашивать или перекрашивать). Это не так. При правильном выборе лакокрасочного материала для наружной отделки фасада (тип материала, его производитель, наличие УФ фильтров и пр.) деревянный дом проживет 8, а то и 12 лет без обновления.

  13. Деревянный дом дороже каменного.

  14. Действительно, куб древесины стоит гораздо дороже куба любого каменного материала (кирпич, бетон, каменные блоки т.п.). Но стена из камня требует последующей дорогостоящей отделки с обеих сторон и утепления, а деревянная стена практически не нуждается в отделке. И потом, из куба древесины можно построить стену большей площади, чем из любого камня, т.к. толщина стены из дерева редко превышает 0,2 м, а каменные стены гораздо толще.

  15. В деревянных домах однообразная (деревянная) внутренняя отделка.

  16. При строгом соблюдении технологий строительства деревянных домов компаньонами дерева в отделке с успехом выступают и камень, и плитка, и металл, и стекло, и все, что позволяет дизайнерам фантазия.


Сравнение каменного дома и деревянного.

1. Экологичность.

Конечно, неоспоримым и главным преимуществом деревянных домов перед каменными является их экологичность, т.к. дерево само по себе экологически чистый материал, так еще и современные масла и пропитки применяемые в отделках изготавливаются на основе натуральных материалов (льняное масло, воск и т.п.). Конечно, кирпич, например, тоже натуральный материал, но дело в том, что стены из кирпича, как и из любого другого искусственного камня, нуждаются во внутренней отделке. Как правило, это штукатурка с последующей шпаклевкой и оклейкой обоями, либо покраской. А все эти слои не назовешь натуральными и экологически чистыми.

2. Способность «дышать».

Замечательная способность дерева осуществлять воздухо- и влагообмен внутренней среды дома с наружной способствует легкому дыханию и спокойному сну, положительно влияя на здоровье жителей деревянного дома. Единственный материал, сравнимый с деревом по способности «дышать» – пенобетон, но поддерживать оптимальный режим воздухо- и влагообмена не может и он, т.к. стены из пенобетона требуют отделки как снаружи так и изнутри. Все эти слои отделочных материалов служат препятствиями для эффективного влагообмена.

3. Тепло- и звукоизоляция. Толщина стен.

Приступая к проектированию дома, будущий его владелец всегда задается вопросом – какой же толщины нужно делать стены? Попытаемся проанализировать основные требования, предъявляемые к толщине стен и ответить на этот вопрос.

Какие стены вам хотелось бы иметь? Разумеется, прочные и теплые. Именно эти два свойства и определяют границы вашего выбора.

С прочностью все более или менее понятно – кирпичные стены прочнее бревенчатого сруба, а тот, в свою очередь, крепче каркасных стен.

Произведя расчеты на основе формул, приведенных в СНиП II-3-79* «Строительная теплотехника», получаем следующие значения требуемой толщины стен из различных материалов для климатических условий Москвы и Московской области:

НАИМЕНОВАНИЕ МАТЕРИАЛА СТЕНЫ


ТОЛЩИНА СТЕНЫ И СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ЕЙ ТЕРМИЧЕСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ


ТОЛЩИНА СТЕНЫ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИХ И КОМФОРТНЫХ УСЛОВИЙ


ТОЛЩИНА СТЕНЫ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ УСЛОВИЙ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ


Полнотелый керамический кирпич


510 мм, R=1,1 °С·м. кв./Вт


510 мм


1550 мм


Керамзитобетон (плотность 1200 кг/куб.м.)


300 мм, R=0,8 °С·м. кв./Вт


415 мм


1250 мм


Деревянный брус


150 мм, R=1,0 °С·м. кв./Вт


165 мм


500 мм


Деревянный щит с заполнением минеральной ватой М 100


100 мм, R=1,33 °С·м. кв./Вт


85 мм


250 мм


Из приведенных в таблице значений следует, что для удовлетворения требований к санитарно-гигиеническим и комфортным условиям проживания стены дома из бруса должны иметь толщину не менее 165 мм. На практике же обычно стены дома круглогодичного проживания в нашей климатической зоне делают толщиной 200 мм.

Что касается звукоизоляции. Кирпичная кладка толщиной 380 мм снижает уровень шума на 6,5 дБа (силикатный), 7 дБа (керамический), а клееный брус такой же толщины из сосны – на 65 дБа. То есть, снижает уровень шума примерно в 10 раз эффективнее кирпича.

Сводная сравнительная таблица материалов:

Параметр / материал


Дерево


Кирпич силикатный


Кирпич керамический


Ячеистые бетоны


Плотность, кг/м3


510


1850


1650


600


Теплопроводность, Вт/(м*ч*°С)


0,18


0,9


0,8


0,14


Звукоизоляция, дБА (при толщине стены 380 мм)


65


6,5


7


55


Морозоустойчивость, кол-во циклов


35


30


35


35


4. Архитектурное разнообразие.

В этом отношении деревянные дома считаются менее выразительными, чем кирпичные. Кирпич, имея небольшие размеры, позволяет специалистам решать любые эстетические задачи и создавать оригинальные архитектурные элементы.

5. Стоимость эксплуатации.

Как уже говорилось ранее, теплопроводность дерева намного ниже, чем у любых каменных материалов, следовательно, теплопотери тоже ниже. А это дает возможность экономить на отоплении деревянных домов.

6. Конструктивные особенности.

У каждого типа строений есть свои конструктивные особенности.

В деревянных домах, соответственно, деревянные перекрытия. Эти перекрытия имеют так называемый «палубный» эффект, который выражается в вибрации пола при ходьбе. Его, конечно, можно минимизировать за счет правильного расчета балок перекрытия на нагрузки, но такой стабильности как на плитах перекрытия в каменных домах мы все равно не добьемся.

Зато у деревянных перекрытий есть свои плюсы. И один из них в том, что клееная деревянная балка перекрытия может достигать в длину 14 м, что дает большие возможности для размеров и конфигураций помещений дома, нежели при использовании плит перекрытия.

Каменный дом прочен и надежен, но при этом каменные дома массивны, что делает необходимым возведение надежного фундамента, который является далеко не дешевым сооружением. Поэтому, если сравнивать стоимость фундамента для деревянного и каменного дома, то фундамент для каменного строения будет гораздо дороже.

Опять же, в силу тяжеловесности каменного дома не на любом грунте его можно будет построить, а деревянный дом понесёт практически любой грунт.

7. Сроки строительства.

Строительство кирпичного дома может продолжаться несколько лет. Дело в так называемых «мокрых» процессах: кладка, бетонирование, оштукатуривание и т.п., предполагающих технологические периоды высыхания. Заселиться в такой дом раньше, чем через полтора года с начала его возведения, нельзя. Деревянный дом можно построить и отделать (конечно, зависит от отделки) за один летний сезон, т.к. фундамент нужен гораздо проще (строится быстрее), стены возводятся быстрее, чем каменные, и отделки, как правило, требуется меньше.


Какой деревянный дом лучше — из бревна, бруса или каркасный

Приступая к проектированию собственного коттеджа или небольшого дачного домика, важно решить, какие пиломатериалы лучше использовать. Строительство деревянных домов может производиться из бревна или бруса, также очень популярны быстровозводимые каркасные разновидности. Знакомство с разными видами материалов поможет понять, какой деревянный дом лучше.

Каркасные деревянные дома

Самым недорогим вариантом считаются деревянные каркасные дома. Их нельзя считать полностью деревянными, поскольку из пиломатериалов изготавливается только каркас, а стены возводят из особых сэндвич-панелей. Каркасные дома получили популярность благодаря доступной цене, простоте сборки и отсутствию усадки.

Если вы решили построить на участке именно такой дом, ему не понадобится мощный фундамент. Надежная теплоизоляция стен обеспечит достаточно комфортные условия для проживания. Однако критики этой разновидности домов справедливо указывают на то, что они не слишком экологичны и менее прочны, чем традиционные деревянные срубы.

Впрочем, если вы хотите максимально быстро обзавестись собственным жильем, каркасные конструкции — отличный выбор, ведь на их сборку уходит от полутора до двух месяцев. К достоинствам стоит отнести и возможность выбрать любую планировку: от студии до нескольких комнат разного размера, разделенных перегородками.

Дома из оцилиндрованного бревна

Тем, кого не оставляют равнодушными рождественские открытки с изображениями купеческих теремов и избушек, больше по вкусу другой вариант: деревянные дома из оцилиндрованных бревен. Бревна обходятся дешевле, чем брус, поскольку для их производства нужна минимальная обработка.

Деревянные дома из бревна способны выдержать испытание самыми суровыми морозами. Они отличаются превосходным дизайном и легко вписываются в любой пейзаж. Однако, как и у других вариантов, у бревенчатых строений есть и ряд недостатков.

Первый из них — склонность к усадке и образованию трещин, которые придется заделывать особыми герметиками. Стены из бревен придется регулярно конопатить и внимательно следить за их состоянием. Если дом располагается рядом с лесом, стоит приготовиться к тому, что птицы будут активно выдергивать материалы, которыми вы проконопатили щели, для утепления гнезд. Чем менее тщательную сушку прошли бревна, тем выше шанс, что их может повести во время сушки.

В прошлом срубы ставились на территории изготовителя, и только через год или больше, когда произойдет окончательная усадка, поступали в продажу. Дело в том, что декоративную отделку такого дома можно проводить не раньше, чем через год после сборки.

Тем не менее, если вы хотите построить теплый и просторный деревянный дом сравнительно недорого, бревна — прекрасный материал, поскольку они очень долговечны. Единственное, что стоит учесть, — для возведения сруба лучше приглашать специалистов с большим опытом работы и безупречной репутацией.

Деревянные дома из бруса

Тем, кто предпочитает более современный дизайн, можно порекомендовать дома из бруса. Он может быть изготовлен из бревен либо склеен из отдельных досок. Клееный брус часто делают профилированным, для лучшей стыковки элементов.

Из бруса можно построить деревянные дома в любом стиле, от традиционных этнических вариантов до ультрасовременных, с огромными панорамными окнами или сочетанием разнородных материалов (дерева, камня, металла, стекла, керамики). При выборе материала важно правильно выбрать сечение, поскольку от этого параметра зависит температура в доме. Опытные строители рекомендуют использовать материалы с сечением не менее 150 на 200 мм, причем укладывать брус следует так, чтобы больший размер приходился на ширину, а меньший — на высоту: это позволит избежать появления трещин на фасаде.

Из цельного бруса получаются долговечные и теплые деревянные дома. Тем не менее, если пиломатериалы недостаточно высушены, они могут покоробиться, а без специальной обработки на них может появиться грибок (исключение составляет брус из хвойных пород — лиственницы, кедра). При создании проектов рекомендуется сделать увеличенные вылеты кровли, чтобы во время затяжных дождей вода не попадала на стены.

Первые два года с момента завершения строительства — самые критичные: именно в это время в стенах могут появиться трещины из-за усадки дома. В целом же постройки из натурального бруса служат без ремонта не менее 40 лет, а если используются специальные пропитки — более 70. Увеличить срок службы можно за счет установки нижних венцов из сибирской лиственницы: это дерево с годами становится прочнее камня или металла.

Строительство деревянных домов из бруса зачастую проводится быстрее, чем из бревен, а стены имеют одинаковую толщину на всем протяжении. Внутренние поверхности получаются идеально ровными, так что для их отделки можно использовать любые материалы без предварительной обшивки.

Дома из профилированного бруса

Строительство деревянных домов из профилированного бруса — превосходная технология, позволяющая нивелировать практически все недостатки, присущие деревянным домам.

Профилированный брус, особенно клееный, — великолепный материал, который способен значительно упростить монтаж, сделать строение более прочным, а заодно защитить жильцов от сквозняков.

Элементы конструкции соединяются между собой по принципу «шип-паз», так что все стыки оказываются хорошо защищены от неблагоприятных воздействий окружающей среды: избыточной влажности, температуры и других факторов.

Дома из профилированного бруса обходятся немного дороже, чем из натурального, но затраты полностью окупаются. Профиль не позволяет брусу сильно коробиться и способствует снятию внутреннего напряжения. К тому же, в домах из этого пиломатериала очень тихо, поскольку он обладает шумоизолирующими свойствами.

Какой бы материал для строительства деревянного дома вы ни выбрали, вы едва ли пожалеете о своем решении. Идеальный микроклимат, приятный запах древесины и уникальная атмосфера придадут вашему жилищу особый уют.

Какой дом лучше деревянный или кирпичный

Перед началом строительства многих терзают вопросы по поводу самого процесса. Возведение дома – затратное дело, хочется всё предусмотреть. Наиболее значимой характеристикой любого сооружения является материал-основа. В этом отношении и дерево, и кирпич имеют как свои преимущества, так и недостатки.

Особенности деревянного дома

Важным критерием при строительстве выступает цена. Безусловно, дом из бруса менее затратен при возведении, чем кирпичное сооружение. Немаловажно и то, что дерево – природный материал, а значит – ваше жилище будет отвечать параметрам экологичности. В таком доме человеку всегда будет приятно находиться, дерево создаёт особую атмосферу уюта.

Стоит отметить и тот факт, что древесина характеризуется низкой теплопроводностью. Стены такого дома будут лучше сохранять тепло в зимний период, летом в помещении будет прохладно. Это позволяет при строительных работах сделать меньшую толщину стен, по сравнению с кирпичным сооружением. Кроме того, дерево не требует внушительного фундамента, поскольку само имеет достаточно лёгкий вес.

Принимая решение, какой дом лучше – деревянный или кирпичный, важно учесть негативные моменты каждого варианта. Деревянный дом по эстетике, конечно, во многом уступает кирпичному аналогу, выглядящему солидно и монументально.

При строительстве дома из дерева используется оцилиндрованное бревно или брус. Обработанная поверхность часто покрывается краской. Такой внешний вид необходимо поддерживать, через какое-то время отделку надо будет обновлять.

Наиболее серьёзным недостатком древесины является её лёгкая возгораемость, что небезопасно в случае пожара.

Особенности дома из кирпича

Важной характеристикой кирпичных сооружений является их надёжность и долговечность. Безусловно, грамотно построенные деревянные дома при должном уходе тоже могут простоять очень долго, однако данные показатели у них существенно хуже. Древесина – возгораемый материал, может подвергаться воздействию влаги, грибков и насекомых.

Сооружения из кирпича отличаются устойчивостью к пожарам. За такой дом можно не бояться. Использование кирпича в строительстве позволяет воплощать в реальность самые смелые идеи, дому можно придавать самые разные формы, архитектурные возможности безграничны. Помимо этого, такое строение предоставляет массу вариантов для отделки.

Однозначного сказать, какой дом лучше – деревянный или кирпичный, сложно, ведь для каждого человека важны свои критерии. В целом строение из кирпича обойдётся более затратно. Кроме того, при одинаковой толщине стен такой дом холоднее деревянного. Чтобы кирпичный дом был тёплым, необходимо делать более толстые стены, предусматривать хорошее отопление.

Из чего строить деревянный дом? Сравнение основных видов бруса

В сотрудничестве с порталом Лесстрой, мы запускаем серию статей по сравнению основных материалов для строительства дома. Эта серия будет полезна при первом рассмотрении вариантов для выбора. Первая статья посвящена брусу. 

Обрезной брус 

Самый простой и дешевый вид материала. Представляет собой результат распиловки массива дерева (обычно это сосна или ель). Чаще всего предлагается брус естественной влажности, квадратного или прямоугольного сечения. Минимальный размер, который встречается в предложениях по строительству домов — 100х150, максимальный — 200х200. Длина обычно 6 м.

Плюсы:

  • низкая стоимость
  • доступность материала и простота заказа

Минусы:

  • естественная влажность гарантирует наличие усадки сруба (1-2 сезона до установки дверей и начала отделки)
  • необходимость обработки и отделки сруба
  • необходимость использования более толстого межвенцового уплотнителя
  • чаще встречается низкосортная древесина

Строганный брус

Это простой обрезной брус с обработанными гранями с целью сделать их гладкими во избежание дальнейшей отделки. Обычно после острожки брус обрабатывают антисептическими составами и антипиренами для предохранения от поражения вирусами, грибами и насекомыми и для повышения огнестойкости. Размеры строганного бруса соответствуют размерам простого обрезного.

Плюсы:

  • более эстетический внешний вид по сравнению с обрезным брусом
  • отсутствие необходимости обработки и отделки сруба
  • стоимость ниже, чем у профилированного и клееного бруса

Минусы:

  • длительная усадка (если брус естественной влажности)
  • необходимость использования более толстого межвенцового уплотнителя
Профилированный брус

Это продукт более глубокой обработки бруса, когда на стыковочных плоскостях вырезается профиль для лучшего сцепления бруса друг с другом. Профиль позволяет убрать мостики холода, брус прилегает друг к другу очень плотно. При использовании сухого бруса с высококачественным профилированием строительство дома представляет собой более простой процесс по сравнению со строительством из обрезного или строганого бруса.

Существует несколько видов профиля:

  • со скошенными фасками и «зубьями»
  • «гребенка» с несколькими шипами
  • с двумя шипами
  • финский профиль (комбинированный) лунный профиль, когда одна или две стороны бруса имеет форму дуги — для придания вида оцилиндрованного бревна
  • лунный D- и О-образный профиль

У всех них задача одна: повысить надежность соединения бруса и улучшить теплоизоляцию. При высоком качестве и достаточной глубине профиля иногда даже межвенцовый утеплитель не применяется. Хотя его наличие позволяет уплотнить стыковку бруса.

Необходимо понимать, что после профилирования исходный размер бруса всегда уменьшается на 5-10 мм, поэтому часто размер бруса в предложениях корректируется по сравнению с не профилированным: 90(95) мм вместо 100, 140(145) мм вместо 150 и т.д. Поэтому предложения по строительству домов из профилированного бруса, например, 150х150 и 140х140 (или 145х145) стоит воспринимать как равнозначные.

Профилированный брус может быть и естественной влажности, но чаще предлагается сухой. На теме влажности стоит остановиться подробнее, поскольку этот показатель серьезно влияет на стоимость бруса.

Нормы, регулирующие определение сухости пиломатериалов, в т.ч. бруса, обозначены в ГОСТ 8242-88 (п.2.2.4). Согласно этому документу, сухим считается пиломатериал, уровень влажности которого составляет:

  • 12±3% — если брус предназначен для внутренних помещений
  • 15±3% — если брус будет использоваться для наружных стен

Свежеспиленное дерево имеет влажность от 45-50% (при спиле зимой) до 100% (при спиле весной во время активного сокодвижения). Когда предлагают брус естественной влажности, эта влажность зависит от того, как давно спилили дерево и каковы условия хранения. Обычно брус естественной влажности содержит 40% влаги и больше.

Если предлагается сухая древесина атмосферной сушки, это предполагает, что заготовки бруса перед профилированием высушивают под укрытием и с обеспечением вентиляции (зазорами) в течение нескольких месяцев, потом профилируют. Влажность профилированного бруса атмосферной сушки обычно находится в пределах 15-25%, т.е. совсем сухим брус при атмосферной сушке не станет, но просушивается равномерно по всей толщине, что является преимуществом данного метода.

Брус, прошедший камерную сушку, имеет меньший процент влажности (8-12%), но и значительно более высокую стоимость за счет использования оборудования — сушильных камер, где брус находится от нескольких дней до 4 недель в зависимости от типа сушильной камеры.

Возвращаясь к профилированному брусу, отметим его преимущества и недостатки:

Плюсы:

  • отличная стыковка бруса, что обеспечивает прочность домокомплекта и теплоизоляцию
  • минимальная необходимость в использовании уплотнителя
  • эстетический внешний вид
  • сравнительная простота сборки домокомплекта
  • небольшая усадка при использовании сухого бруса

Минусы:

  • более высокая стоимость по сравнению с не профилированным брусом (до 80% при использовании сухого бруса)
  • наличие усадки при использовании бруса естественной влажности или атмосферной сушки с высоким процентом влажности (более 20%)

Клееный брус

Отличается от всех других видов бруса тем, что он не является цельномассивным, а состоит из деревянных ламелей, предварительно высушенных и склеенных так, чтобы волокна древесины была разнонаправленными. Это самый дорогой вид бруса, поскольку он имеет одно неоспоримое преимущество: сухие составные ламели исключают усадку дома после его возведения. Клееный брус имеет те же типы профилей, что и профилированный.

Плюсы:

  • отсутствие усадки дома, позволяющее сразу же приступить к отделке
  • большее разнообразие размеров бруса (толщина стены)
  • низкие показатели теплопроводности
  • эстетический внешний вид
  • при производстве ламелей используется высший сорт древесины без сучков

Минусы:

  • высокая стоимость
  • использование клеевых составов позволяет противникам этого материала говорить о его неэкологичности

Источник: https://lesstroy.net/helpful_articles/single/3439…

Какой дом лучше: деревянный, кирпичный или блочный?

Какой дом лучше: деревянный, кирпичный или блочный?

Согласно поговорке долг каждого мужчины построить дом, вырастить сына и посадить сад. Каким же должно быть жилье?

Самыми распространенными материалами для строительства частных коттеджей являются: кирпич, древесина, газосиликатные блоки. У всех вышеуказанных материалов есть свои достоинства и недостатки.

В настоящее время кирпичные строения получили свое широкое распространение среди любителей частных домов. Любовь эта возникла неспроста.



Во-первых, кирпич-это натуральное сырье.
Во-вторых, кирпич обладает способностью подстраиваться под погодные явления: если на улице жарко внутри кирпичной постройки сохраняется свежесть и прохлада, зимой же такие дома отлично держат температуру.
Из кирпича можно воплотить разнообразные дизайнерские идеи, т.к. он имеет не большие размеры и отличается широкой цветовой палитрой. Следует отметить огнеупорные свойства кирпича, такое жилье будет долговечным и надежным. Существуют и недостатки у этого строительного материала. Материал дорогостоящий, требующий времени и квалифицированных специалистов. Чтобы строение было теплым необходимо дополнительно утеплять стены. В зонах сейсмической активности сооружение жилых коттеджей из кирпича не рекомендуется, т.к. такие дома будут не устойчивы к землетрясениям.



Деревянные коттеджи характеризуются своей экологической чистотой. В этих домах проживать полезно и уютно. Такие постройки возводятся из бруса или бревен. Чтобы сруб был долговечен, перед началом строительства древесина должна пройти тщательную обработку. Такая процедура в дальнейшем поможет избежать гниения, порчи паразитами, негативного воздействия влагой. При сооружении деревянного коттеджа можно хорошо сэкономить на внутренней и наружной отделке, ведь такие дома очень эффектно смотрятся как внутри, так и снаружи. Достаточно будет лишь отшлифовать дерево и покрыть лаком. Следует отметить, что деревянные строения утеплять следует льноволокном или джутом. Собирать деревянные срубы не очень трудоемко, а значит и не так затратно, как кирпичные. Есть у древесины еще одно положительное свойство-это низкая теплоотдача.

Поэтому деревянное жилье летом не впустит жару, а зимой не отдаст тепло. Но есть у деревянных строений и свои недостатки. Во-первых, высокая пожароопасность. В настоящее время производят много химических веществ снижающих пожароопасность древесины, но, однако риск пожара достаточно велик. При пожаре такие строения моментально сгорают. И второй важный момент-это периодичность обработки дома от гниения и паразитов. Добросовестный хозяин проводит обработку каждые два года, а замену нижних венцов строения каждые 20 лет.



Коттеджи из газосиликатных блоков являются самыми дешевыми при возведении. Размер стены возводимой из данного сырья может достигать 50 см. Такая ширина дает возможность не утеплять стены данного дома. Газосиликатные блоки позволяют возводить строения этажностью до трех метров. Монтаж данного материала производится достаточно просто. Следует отметить, что газосиликатные блоки имеют не большой вес, что будет благоприятно влиять на фундамент. Есть и минусы в зданиях из газосиликата: этот материал считается наименее экологически чистым из-за того, что при его производстве применяется алюминиевая пудра, которая опасна для здоровья.

Существует мнение, что при обжиге блоков пудра становится безвредной. Следующий минус таких домов: высокий риск впитывания влаги. Чтобы избежать данную проблему следует делать хорошую гидроизоляцию стен. Газосиликатные блок-это очень хрупкий материал, безусловно, это хорошо, когда необходимо прорезать дополнительное окно, однако во время строительства каждый четвертый ряд необходимо укладывать с арматурой.

Какие деревянные дома лучше

Деревянное домостроение это, прежде всего — полноценный массив. Нет смысла рассматривать частично деревянные варианты. Брус склеенный, из досок каркас. Поэтому для сравнения выбраны 3 популярных разновидности материала стен домов из массива натурального дерева.

Под массивом стен подразумеваются дома, сделанные из цельного фрагмента круглого леса. Стены которых отличаются лишь по геометрическим и объемным параметрам, полученным в результате производства. Здесь сравниваются между собой: дома из оцилиндрованного бревна, срубы ручной рубки, брус с профилем. Сюда не вошел простой брус из-за чрезмерного кручения, растрескивания. Удовольствие от владения подобным домом сомнительное.

В современных реалиях деревянный бревенчатый дом у многих ассоциируется со станочным производством. Построек из ОЦБ много, они везде. Причина популярности — ценовая доступность стенового материала (остальное одинаковое). Такие дома являются самым бюджетным по сравнению с 2-мя другими вариантами. Однако позволяют получить все преференции от проживания в деревянном доме: климат, здоровье, настроение, душевное равновесие и т.д. Для полноты картины надо четко понимать: чем толще материал стен, тем дом теплее. Эффективней проявляются возможности массива дерева. Бани из ОЦБ лучше не строить — сильно трещат стены.

Недостатки оцилиндрованного бревна ничем не компенсируешь. Обусловлены технологией производства. Сокращенный срок службы; меньшая сопротивляемость атмосферной влаге, биологическому поражению; значительная подверженность усушечному растрескиванию, раскрытие чаш и пазов при высыхании массива дерева. Разгрузочный компенсационный пропил на оцилиндрованном бревне не в силах справиться с трещинами. Перечисленные недостатки приведены по сравнению со срубами ручной рубки. Там некоторые перечисленные проблемы есть, но менее критичны.

Срубленные вручную дома в части материала стен стоят дороже ОЦБ на 15-20%. Дело в более трудозатратном производственном процессе. Большем объеме стен по факту при равном номинальном диаметре. В комлевой части рубленого бревна утолщение на 6 метрах +6см. Стены гораздо толще фактически, теплее (дерево накапливает и отдает тепло всё время). Лучше фильтрация углекислого газа. Больше срок службы строения. За это и многое другое срубы выбирают разумные состоявшиеся люди. К ним отношение иное, не такое потребительское, как к станочному производству. Так же знающие люди предпочитают одноэтажные деревянные дома из бревна.

Недостатки рубленых домов, помимо стоимости ручной работы, заключаются, прежде всего, в очень разной компетенции плотников и коммерциализации производственных процессов. Некоторые предприниматели вообще делают срубы с «коммерческим» пазом узким. Чтобы предложение выгодное сделать: рядов на требуемую высоту надо меньше (сруб дешевле), потом мерзнут люди. Канадскую рубку или срубы под Тесло большинство качественно делать не умеют.

Самым дорогим из «массивной» троицы на единицу измерения (1 куб стены) является профилированный брус естественной влажности. Еще +2500р к каждому кубу домокомплекта добавит принудительная сушка в камере. Дороговизна домов из профилированного бруса — понятие относительное. Гладкие (строганные) и плоские (удобство размещения мебели) стены не нуждаются в шлифовке впоследствии. Красивое поначалу станочное бревно хочется отшлифовать после высыхания массива дерева. Рубленое шлифуют обязательно. Профиль бруса исключает необходимость конопатки (для любого бревна обязательна). В итоге: большие расходы при строительстве оправдываются экономией при отделке.

Серьезные недостатки этой технологии. Помимо ухода за домом из натурального дерева + стандартных для него вышеописанных рисков деформации, нарушения целостности поверхности, посинения, потемнения, поперечное сечение бруса должно быть оптимальное. Иначе придется зимой, поджигая пятитысячной купюрой газовую горелку, «топить улицу». Бревенчатые стены по цене профилированного бруса выйдут гораздо толще (теплее). Что заставляет призадуматься для принятия правильного решение.

Какой дом лучше – кирпичный или деревянный?

Ключевой выбор, встающий перед человеком, который хочет построить свой собственный загородный дом – это выбор строительного материала. Двумя самыми популярными вариантами являются дом из кирпича или дерева. Так какой дом лучше кирпичный или деревянный? Разберем достоинства и недостатки каждого из них и определимся, в каких случаях один из них подойдет лучше.

Плюсы и минусы кирпичного коттеджа

Основные преимущества построек из кирпича:

  • Устойчивость.

– Плотность кирпича делает его достаточно устойчивым к внешним факторам, к воздействию на него климата. Кирпичный дом разрушить гораздо тяжелее, чем деревянный.

– Кирпич не подвержен воздействию со стороны насекомых.

– Кирпич более устойчив к возгораниям, нежели другие варианты.

– Материал обладает высокой устойчивостью к температуре и звуку.

  • Долговечность.

Кирпичные дома эксплуатируются в течение десятков и, иногда даже сотен лет.

  • Экологичность.

Кирпич – полностью экологичный материал. В его состав входят лишь вода, песок и глина.

Основные недостатки кирпичных строений:

Из-за того, что кирпич –  тяжелый материал, в подобных коттеджах приходится устанавливать как можно более крепкий фундамент, который выдержит кирпичные стены. Это повышает траты на строительство.

Кирпич дороже других материалов, и укладка также стоит не малых денег.

  • Длительность возведения.

На строительство кирпичного здания уйдет больше времени, чем в остальных случаях.

Плюсы и минусы деревянного дома


Основные преимущества дерева, как стройматериала:

  • Небольшой вес.

Сравнительно малый вес позволяет строить деревянный дом на менее устойчивом фундаменте, чем кирпичный, что делает строительство менее затратным.

  • Небольшие сроки строительства.

Время, которое уходит на строительство деревянных домов, гораздо меньше, чем время, уходящее на строительство домов из других материалов.

Строительство деревянного здания обойдется будущему владельцу дешевле большинства других вариантов, даже если речь идет о натуральном бревне/брусе.

  • Экологичность.

Древесина – самый экологичный материал, присутствующий на рынке. Более того, дерево создает наиболее комфортный для человека микроклимат. Летом в деревянном доме будет прохладно, зимой – тепло.

Основные минусы дерева, как строительного материала:

  • Неустойчивость.

Древесина как правило неустойчива к таким разрушающим факторам, как насекомые и микроорганизмы, или же гниение.

  • Низкая огнестойкость.

Дерево – один из самых пожароопасных материалов.

Древесина подвержена усадке больше, чем иные строительные материалы. Поэтому отделку часто приходится проводить только спустя определенное время после завершения основного строительства.

Есть несколько факторов, опираясь на которые также важно сравнивать эти виды построек.

Теплосбережение — нюанс, который стоит учитывать в выборе строительного материала для будущего строения. Кирпич удерживает тепло намного лучше, чем дерево.  Таким образом дерево нагревается и охлаждается быстрее кирпича, что в определенных случаях является плюсом, а в других – минусом. Кирпич отдает тепло медленнее, что дает возможность экономить на отоплении.

В деревянном доме будет теплее чем в кирпичном, так как он теряет тепловую энергии намного медленнее.

Дома из кирпича нуждаются в постоянном прогревании в холодную погоду, чтобы сохранять тепло и уют внутри.

  • Долговечность

Из-за того, что дома, выполненные из дерева подвержены естественному разрушению и усадке, они не простоят долго, если не будут регулярно приводиться в нужную форму.

Дома из кирпича более долговечны, так как подвержены меньшим разрушениям.

Деревянные дома подвержены возгораниям куда больше, чем другие. Отсюда следует, что этот вариант постройки не самый безопасный.

Стоит учитывать, что несмотря на то, что дома из кирпича более устойчивы к возгораниям, в случае пожара этот материал также становится опасен. Из-за воздействия высоких температур синтетические элементы, содержащиеся в кирпиче, начинают активно выделять токсичные вещества, опасные для человека.

Разница в цене между кирпичом и деревом не самая большая. Но расходы, уходящие на дополнительные материалы при строительстве из двух этих материалов, учитывать тоже стоит.

При строительстве загородного дома из кирпича требуется сложный фундамент, более толстые стены, дополнительные утеплители. С учетом этих приобретений, постройка кирпичного дома будет куда затратнее.

Какой дом лучше выбрать

Проанализировав все плюсы и минусы обоих вариантов, можно сделать вывод, что выбрать что определенно лучше – деревянный или кирпичный дом, очень тяжело. Кому-то лучше подойдет деревянный коттедж, кому-то кирпичный. Главный вывод, который можно сделать, заключается в том, что коттеджи из разных материалов строятся с разной целью. Кирпичный дом лучше подойдет для постоянного проживания, чем деревянный. Но не стоит возводить подомные постройки в качестве сезонных дач, они лучше подойдут для постоянного проживания. В случае натуральной древесины, она может подойти и для дачи, и для коттеджа для постоянного проживания. Тем не менее, будущий хозяин дома должен будет учитывать возможные недостатки. Кирпичный или деревянный дом, решать только будущему хозяину, опираясь на свое собственные предпочтения и желания.

Деревянные дома против кирпичных: что нужно знать

Один из наиболее частых вопросов, которые задают потенциальные покупатели жилья: «Что мне покупать: кирпичный или деревянный?» Это хороший вопрос, но на него нет однозначного ответа. С помощью мнений экспертов давайте рассмотрим плюсы и минусы каждого из них, чтобы лучше понять, какой вариант лучше всего подходит для вас.

Покупка или строительство деревянного дома

Плюсы

Многие люди не в восторге от идеи владеть деревянным домом.Однако есть несколько сценариев, когда покупка деревянного дома является лучшим вариантом, чем покупка кирпичного дома.

Хотя древесина более доступна по цене, чем кирпич, согласно исследованию 2017 года, проведенному RSMeans и Ассоциацией кирпичной промышленности, в среднем по стране общая стоимость строительства дома из глиняного кирпича всего на два процента больше, чем у дерева и фиброцемента. Так что дешевле, но ненамного.

В плане монтажа дерево занимает меньше времени, чем кирпич. Первому нужен плотник, а второму — обученный и опытный каменщик.

«Справедливо сказать, что рабочее время и стоимость установки больше для кирпичного сайдинга, чем для деревянного сайдинга, если и то, и другое правильно выполняется квалифицированными специалистами», — сказал Рон Хьюмс, вице-президент по операциям Post Modern Marketing в Лексингтоне, Кентукки. Он также добавляет, что время, необходимое для установки, может сильно варьироваться в зависимости от типа используемых материалов, уровня квалификации рабочих и даже погоды.

Как легкий и гибкий материал, древесина лучше подходит для сейсмоопасных районов.Причина этого в том, что сила землетрясения пропорциональна массе конструкции, высокое отношение прочности к весу древесины позволяет материалу выдерживать сейсмическую активность намного лучше, чем кирпич.

Wood также получает баллы за эстетическую гибкость. Древесину можно красить, покрывать воском, лакировать, резать, склеивать и прибивать гвоздями для создания универсальных архитектурных конструкций. Когда дело доходит до стиля, с деревом легче работать, и это дает больше возможностей для творчества.

Минусы

Хотя деревянный дом является более универсальным и менее дорогим вариантом, чем кирпичный, все же существуют некоторые серьезные недостатки, которые заставляют многих покупателей жилья выбирать кирпич и связанные с этим дополнительные расходы.

В последнее время из-за нехватки предложения и торговых тарифов стоимость деревянных сайдинговых материалов повысилась, что затруднило поиск некоторых материалов.

«В моем случае было невозможно найти замену сайдинга из кедра для моего дома в традиционных компаниях по поставке пиломатериалов, поэтому я счел необходимым покупать в специализированных магазинах по более высокой цене, и для проведения необходимого ремонта были доступны только доски меньшей длины», — говорит Хьюмс.

Кроме того, у дерева много врагов: термиты, муравьи-плотники, пчелы-плотники и дятлы, и многие другие.Деревянные дома необходимо постоянно контролировать на предмет повреждений и гниения, а регулярное обслуживание, такое как периодическая очистка и покраска, является обязательным. Из-за этого древесину, как правило, нужно будет чаще ремонтировать и / или заменять.

А теперь поговорим о заклятом враге дерева: воде. Древесина склонна к повреждению водой, что увеличивает вероятность роста плесени. В плохую погоду древесина расширяется и сжимается, может деформироваться или, возможно, согнуться. Если вы не живете в зоне, подверженной землетрясениям или высокой влажности, ничто не выдерживает погодных условий и общего износа лучше, чем кирпич.

Покупка или строительство кирпичного дома

Плюсы

Многие люди предпочитают кирпич и поэтому будут покупать кирпичный дом исключительно по этой причине. Однако есть много других веских причин для покупки или строительства кирпичного дома.

По данным Ассоциации кирпичной промышленности в Рестоне, штат Вирджиния, кирпичный фасад увеличивает стоимость дома при перепродаже на шесть процентов. Кирпичные дома, как правило, продаются немного быстрее и по более высоким ценам, потому что кирпич требует минимального ухода и стареет намного лучше, чем дерево.Кирпич медленно изнашивается, а дерево повреждается до такой степени, что его можно только удалить и заменить.

По поводу технического обслуживания Хьюмс говорит:

«Кирпич в основном невосприимчив к тем элементам, которые отравляют деревянную отделку. Насекомые кирпич не едят, и кирпич не гниет. Кирпич не водонепроницаем, но при правильной установке он может намокнуть и высохнуть без повреждений. В течение длительных периодов времени кирпич может разрушаться, как камень, от сильного ветра, трещин льда, а также в процессе расширения и сжатия, однако это очень длительный процесс.”

Кирпич также легче содержать в чистоте, чем дерево, и главное преимущество — кирпич пожаробезопасен.

Минусы

Минусов от покупки или строительства кирпичного дома немного. Однако есть некоторые проблемы, которые возникают при выборе дома из кирпича.

Кирпич может быть дороже дерева, если использовать качественный кирпич. Однако, если вы не потратите лишние деньги на хороший кирпич, в будущем это будет стоить вам больше денег. Дешевый кирпич пористый, что приведет к росту плесени, влажности и, в конечном итоге, к трещинам.

Энн Фэйрфакс, американский архитектор из Нью-Йорка и директор-основатель Fairfax & Sammons, описывает свой опыт с проблемной кирпичной кладкой:

«Кирпичный дом требует меньшего ухода, чем деревянный, поскольку его не нужно красить. Однако, как архитектор, я иногда сталкивался с кирпичными домами, которые мне поручали отремонтировать, которые были построены из непривлекательного недорогого кирпича. В этом случае я указал побелку, которую затем поливают из шланга, обнажая кирпичи в некоторых местах.Это придает фасаду теплый аутентичный вид без необходимости облицовки или замены фасадных материалов ».

Кроме того, в то время как вьющийся плющ может впечатляюще смотреться на стороне кирпичного дома, растительность может повредить кирпич, расширив существующие трещины или разрушив ослабленный строительный раствор. Но у дерева также нет особых шансов против плюща, поскольку растение может легко пробираться между досками и укрывать насекомых, повреждающих древесину.

В дополнение к этому, Хьюмс обращает внимание на еще один важный фактор, который следует учитывать при выборе между кирпичом или деревом: ограничения по соседству.

«Во многих районах США существуют ограничительные условия, которые будут определять тип и даже процент материалов, которые должны использоваться на внешней стороне дома, чтобы они« вписывались »в тематику района, например,« кирпич » для сглаживания »или минимальное количество сторон для облицовки кирпичом».

Итог

При принятии решения о том, какой тип дома лучше всего подходит для вашей конкретной ситуации, следует следовать нескольким рекомендациям. Самая важная информация, которую вам нужно собрать, чтобы сделать окончательное решение, заключается в следующем: качество строительства, объем ремонта и обслуживания, а также общие затраты на каждую из них.Получив эту информацию, вы сможете принять решение, исходя из своих приоритетов и финансового положения.

Деревянные дома против кирпичных: что лучше для вашего бизнеса в сфере недвижимости?

История обратится к 4 июля 1776 года, когда Америка стала нацией. С того дня и до сегодняшнего дня, кто бы мог подумать, что упомянутая молодая нация, желающая создать свое собственное государство на рубеже 19-го века, станет сверхдержавой, которой многие опасаются и которой завидуют?

Это не что иное, как чудо.И хотя британцы и американцы в основном являются братскими народами, вы можете видеть, что они идут разными путями. В верхней части этого списка находится дизайн дома.

Чаще всего британские дома строятся из кирпича и раствора. То же самое нельзя сказать об американских домах. Почти все дома в США построены из дерева. На такие расходящиеся пути, безусловно, стоит обратить внимание, если вы занимаетесь недвижимостью. Хотя весьма вероятно, что вы рассматриваете деревянный дом как лучшую недвижимость, которую можно построить для себя, оценка его перспектив с точки зрения бизнеса имеет первостепенное значение.

Итак, вопрос на миллион долларов: что лучше для вашего бизнеса в сфере недвижимости? Это дом из кирпича и раствора или из дерева? Чтобы помочь вам принять решение, мы даем вам профессиональный взгляд на плюсы и минусы обеих версий.

Чехол для дерева

Сразу же, дома из дерева легче и, следовательно, строить быстрее. С точки зрения веса строить кирпич — тяжелая работа, поскольку он намного тяжелее дерева. Не случайно древесина стала предпочтительным строительным материалом, когда первые европейцы, в первую очередь британцы, поселились в Северной Америке в 17 веке.

Ранние поселенцы хотели иметь крышу над головой, и у них просто не было времени на ее строительство. Вуд предлагал такое удобство. Тем не менее, «жук из деревянных домов» прижился. И довольно скоро это стратегическое решение стало прецедентом для почти всех в Америке.

С сборным деревянным каркасом процесс идет еще быстрее. У вас может быть дом не более чем за 10 дней вместо недель. А поскольку Америка является домом для больших лесов, дом из дерева дешевле, чем дом из кирпича.

Кроме того, древесина является прекрасным теплоизолятором. Это означает, что у вас будут более теплые ночи зимой, когда вы живете в деревянном доме, чем в доме из кирпича и раствора.

Более того, древесина наиболее гибкая. Вам не придется беспокоиться о дизайне и архитектурной эстетике, так как дерево можно легко резать, изменять размер и переделывать. Более того, древесина прочна и может выдержать испытание временем. Конструкционные изделия из дерева, например, использовались для замены стали в качестве соединений и балок во множестве строительных проектов.

Плюс, деревянный дом не превзойдёт экологию. Это не только экологично, но и дом из дерева в значительной степени возобновляем. Чего нельзя сказать о кирпичных домах.

Дом из дерева Недостаток

Как вы уже знаете, деревянные дома — излюбленное место обитания вредителей. Вершина списка — термит. И да, эти вредители могут превратить деревянный дом вашей мечты в клочья, если вы не будете осторожны. Что еще хуже, оно может медленно ухудшаться из-за согласованных атак бактерий, плесени, погоды и влаги.

Когда дело доходит до стихийных бедствий, деревянный дом не так надежен, как кирпичный. Кроме того, огонь может легко превратить деревянный дом в пепел за считанные часы. Сильные штормы и наводнения также могут нанести серьезный ущерб дереву.

Футляр для кирпичей

Обратите внимание, что кирпичи накапливают тепло. Это означает, что в кирпичных домах может оставаться тепло даже зимой. Вот почему они являются фаворитом в холодных регионах. Но они также удобны летом, так как сохраняют внутри достаточно холода.

А вот и большой. Обычно кирпичный дом обязательно увеличивает стоимость вашей собственности. Таким образом, с точки зрения прибыли вы обязаны продать кирпичный дом по более высокой цене, чем деревянный.

Плюс, вам не придется беспокоиться о пожаре. Эти дома по сути пожаробезопасны. Кроме того, термитам не нужно беспокоить вас, поскольку кирпичи устойчивы к термитам. И поскольку они почти не чипируются, они прослужат несколько поколений.

Кирпичных домов против

Хотя дома из кирпича имеют более высокую цену на рынке, их строительство намного дороже.Это должно напрячь ваш кошелек с самого начала, когда вы решите его создать. Речь идет о качественном кирпиче.

Это правда. Кирпич более устойчив к повреждениям по сравнению с деревом. Но они также подвержены повреждениям при землетрясениях. Более того, эрозия и накопление ила могут подорвать кирпичный дом, как никакой другой. Таким образом, определенные места, такие как долина, могут быть вредными для человека. Таким образом, в таких местах выбор строительства дома из дерева имеет больший смысл.

Плюсы и минусы деревянного и бетонного жилищного строительства

Домостроение уже много лет является центром жарких споров.Некоторые предполагают, что преимущества деревянного строительства намного перевешивают преимущества бетонного строительства, в то время как другие предполагают, что бетон — гораздо более разумный выбор. При таком большом количестве различных мнений может быть трудно понять, какой тип материала лучше всего подходит для строительства вашего дома. Чтобы облегчить принятие решения, мы выделили плюсы и минусы обоих.

Строительство деревянных домов

Деревянное строительство — одна из самых популярных форм строительства домов в Соединенных Штатах и ​​некоторых частях Европы — и не зря.В большинстве случаев древесина легкая, что позволяет быстро и легко построить без хлопот по найму тяжелой техники и крупных денежных вливаний. Но, как и у любого строительного материала, у него есть свои плюсы и минусы.

Плюсы деревянного строительства

  • Быстрее

    Само собой разумеется, что дома с деревянным каркасом можно построить намного быстрее, чем дома из бетона. Дерево не только намного легче кирпича, но и в некоторых случаях целые дома могут быть построены на заводе и просто перенесены на строительную площадку для окончательного процесса строительства.

Минусы деревянного строительства

  • Менее влагостойкий

    Несмотря на то, что большинство домов с деревянным каркасом обернуто влагостойким материалом, влага может проникать внутрь через небольшие отверстия. Если вода или влага попадают в деревянную стену, она наносит гораздо больший ущерб, чем стена из кирпича и раствора.

Строительство бетонных домов

Бетонная конструкция долгое время использовалась в домашнем дизайне Флориды по многим причинам.Некоторые из них включают структурные преимущества и низкие эксплуатационные расходы. Вот некоторые из плюсов и минусов строительства из бетона.

Плюсы бетонного строительства

  • Способствует созданию более здоровой окружающей среды в помещении

    Поскольку бетонные дома не состоят в основном из органических материалов, они с меньшей вероятностью будут способствовать росту плесени, грибка и других вредных микроорганизмов

Минусы бетонной конструкции

У деревянных и бетонных конструкций есть в равной степени убедительные плюсы и минусы; и хотя из-за этого процесс принятия решения может показаться довольно сложным, лучше всего это сделать — поговорить с надежной компанией по строительству домов, которая поможет вам сделать правильный выбор.



Дерево против бетона: лучший выбор для строителей и GC

Дерево и бетон используются в строительстве на протяжении тысячелетий и не зря. Оба материала обладают свойствами, которые делают их привлекательными строительными материалами.

В этом блоге мы затронем вековую дискуссию между деревом и бетоном. Но прежде чем мы погрузимся в эту горячую дискуссию, нам нужно иметь в виду несколько соображений.

Как профессионалы в строительстве, мы знаем, что вы можете взглянуть на этот вопрос с разных точек зрения, что в конечном итоге повлияет на вашу интерпретацию преимуществ и недостатков, перечисленных ниже.Мы также осознаем разницу между немедленными преимуществами и долгосрочными выгодами. Другими словами, преимущества, которые дает материал в долгосрочной перспективе, могут перевесить недостатки, с которыми вы сталкиваетесь сегодня. Следовательно, читая этот пост, вы должны помнить о своих приоритетах.

Углубленный взгляд на бетонную конструкцию

Согласно этому исследованию, бетон является вторым по популярности материалом после воды, и есть множество причин, почему он так популярен. Тем не менее, у использования бетона в качестве строительного материала есть свои преимущества и недостатки:

Преимущества бетона

  • Очень прочный
  • Низкие эксплуатационные расходы
  • Не ржавеет, не гниет и не горит
  • Поглощает и удерживает тепло (повышает эффективность зданий и снижает счета за отопление / охлаждение)
  • Ветрозащитная и водонепроницаемая
  • Негорючие (пожаробезопасные)
  • Эффективный звукоизоляционный материал

Недостатки бетона

  • Дороже
  • Тяжелые и трудные для транспортировки (хотя легкий бетон существует)
  • Ограниченная универсальность
  • Строить медленнее с
  • Чувствительность к высолам

Углубленный взгляд на деревянное строительство

Так же, как бетон, дерево или древесина имеет свои преимущества и недостатки как строительный материал:

Преимущества древесины

  • Легкость и простота работы с
  • Недорого
  • Природный ресурс (легкодоступный, с многообещающими возможностями)

Недостатки дерева

Как и бетон, деревянное строительство имеет свои преимущества и недостатки.

Устойчивое развитие и окружающая среда

Когда мы думаем о дереве, мы часто представляем себе натуральный, устойчивый и экологически чистый строительный материал. И во многом это так. Древесина накапливает углекислый газ, что приводит к сокращению выбросов углекислого газа на 2432 метрические тонны (что эквивалентно снятию с дороги 500 автомобилей в течение года).

Бетон часто критикуют за его неустойчивость, поскольку для его производства требуется много ресурсов. Цемент, основной компонент бетона, является одним из крупнейших в мире источников выбросов парниковых газов.Многие люди считают, что производство цемента вредно для окружающей среды, так как производство бетона вредит окружающей среде. Но правда намного сложнее.

Рассмотрим подробнее…

  • Бетон долговечен — его срок службы в два или три раза больше, чем у других обычных строительных материалов.
  • Бетон отлично поглощает и удерживает тепло, а это означает, что он повысит энергоэффективность здания и снизит расходы на ОВК.
  • Его отражающие свойства снизят затраты на кондиционирование воздуха в жаркие летние месяцы.
  • Бетон производит мало отходов , так как его можно производить партиями в соответствии с потребностями проекта.

Что безопаснее: бетон или дерево?

И последнее, но не менее важное: безопасность. В целом деревянные конструкции не так безопасны, как бетонные. Дерево уязвимо для внешних угроз, таких как огонь, ветер, насекомые, влага и плесень — все это может привести к повреждению конструкции и угрозам безопасности.

Хотя бетон является прочным и прочным материалом, он также представляет определенные риски для безопасности. Например, в случае обрушения бетонной конструкции либо на строительной площадке, либо после того, как здание будет занято, падение бетона может серьезно повредить любому, кто находится поблизости.

Кроме того, если вы строитель, работающий с сухим или влажным бетоном, у вас может возникнуть раздражение глаз, носа, горла или кожи. Кроме того, воздействие кремнезема, основного ингредиента сухого бетона, может даже вызвать гораздо более серьезные проблемы со здоровьем, включая рак легких.

Теперь, когда вы знаете все о строительстве из бетона и дерева, что бы вы выбрали? Дайте нам знать, оставив комментарий ниже!

Источники

Цемент и бетон как инженерный материал: историческая оценка и анализ конкретного случая
Mold Busters
Страхование наследия

** Примечание редактора. Этот пост был первоначально опубликован 25 апреля 2018 г. и был обновлен для обеспечения точности и полноты.

Бетонный блок против. Дома с деревянным каркасом (плюсы, минусы и мифы)

Итак, если вы покупаете дом, следует ли покупать дом из бетонных блоков или деревянный каркас? Что ж, у обоих есть свои плюсы и минусы, и в этой статье мы разбили каждую сторону.

Большая часть этого списка за и против будет ориентирована на дома во Флориде. Климат Флориды сильно отличается от других в Соединенных Штатах, но некоторые аспекты все же применимы.

Если у вас остались вопросы после прочтения, обязательно комментируйте ниже!

Жилые дома из бетонных блоков


Плюсы


Долговечность и защита от стихийных бедствий

Бетон очень прочный, тяжелый и может служить долго. Если бетон намокнет, угадайте, он может легко высохнуть (если есть возможность) и сохранит целостность!

Кроме того, бетон устойчив к пожарам.

Уточнение: бетон не водостойкий. На самом деле он очень пористый. Но бетон не вызывает плесени и требует замены, если намок в течение длительного периода времени.

Лучшее шумоподавление

Бетонный блок имеет лучшее шумоподавление по сравнению с домами с деревянным каркасом. Это помогает блокировать шум машины или детей, играющих на улице.

Древесные организмы и термиты

Проще говоря, бетонные блоки не съедят термиты или лесные жуки.Однако то, что ваш дом построен из бетонных блоков, не означает, что у вас нет древесины, подверженной воздействию термитов. Древесину все еще часто едят на фермах, плинтусах и элементах внутреннего каркаса дома из бетонных блоков. Вам все равно следует приобрести план борьбы с вредителями.

Меньше обслуживания

Из-за долговечности бетонных блоков ваш дом требует меньшего ухода, чем дома с деревянным каркасом.

Страхование сбережений

Дома из бетонных блоков имеют более низкую стоимость страхования, чем дома с деревянным каркасом.Это потому, что дома с деревянным каркасом имеют более высокие претензии, чем бетонные блоки.

Минусы


Без теплоизоляции

Дома с деревянным каркасом на самом деле обладают лучшими изоляционными способностями, чем отдельно стоящие бетонные блоки. Однако это может сильно зависеть от другого типа изоляционных материалов, имеющихся в вашем доме.

Воздействие на окружающую среду

Бетон оказывает сильное воздействие на окружающую среду, поскольку бетон должен изготавливаться в условиях высокого давления и температуры.Также материалы требуют много ресурсов и больших транспортных затрат.

Более высокие расходы

Бетонные блоки просто дороже строить, чем дома с деревянным каркасом.

Дома с деревянным каркасом


Плюсы


Дешевле

Дома с деревянным каркасом легче построить с трудом и собственными ресурсами по сравнению с бетонным блоком.

Легче переделывать

Бетонный блок очень сложно удалить и заменить.С другой стороны, дерево можно резать, перемещать и добавлять с гораздо меньшими усилиями.

Лучшая теплоизоляция

Дома с деревянным каркасом сами по себе, как правило, обладают лучшими изоляционными свойствами, чем бетонные блоки.

Минусы


Больше обслуживания

На мой взгляд, это один из наиболее важных минусов, поэтому я собираюсь немного расширить его.

Древесина очень восприимчива к повреждениям водой, поэтому в таких климатических условиях, как Флорида, другие могут посчитать это худшим вариантом.Но это верно только в том случае, если вы не поддерживаете дома с деревянным каркасом в таком климате.

Если у вас дом с деревянным каркасом, убедитесь, что краска и крошечные трещинки на штукатурке не отставали! Если вы сделаете это, дом с деревянным каркасом сослужит вам хорошую службу.

Повышенная стоимость страхования

Поскольку древесина требует более высокого ухода, расходы на страхование выше, поскольку другие домовладельцы не обслуживают свои дома. Плохое обслуживание может привести к вторжению воды и появлению термитов.

Древесные организмы и термиты

Древесину определенно поедают термиты и лесные жуки.Однако, если вы не отстает от борьбы с вредителями и регулярного ухода за домом, вам не нужно беспокоиться о организмах, разрушающих древесину.

Организмы, разрушающие древесину, как правило, такие как древесина с более высокой концентрацией влаги. Так что, если ваш дом запечатан и окрашен, маловероятно, что вы заразитесь термитами.

Больше шума

Дома с деревянным каркасом труднее блокировать шум снаружи.

Миф о домах из бетонных блоков и деревянных каркасов

Миф: Бетонный блок лучше подходит для ураганов, а дома с деревянным каркасом более восприимчивы к ветру.

Хотя одно только дерево может быть более восприимчивым к ветру от ураганов, чем бетонный блок, деревянные дома не просто сдуваются чаще, чем бетон.

Дома с деревянным каркасом имеют прочное оборудование и передовые инженерные методы, позволяющие защитить себя от повреждений ветром. Однако, если эти предметы не прикреплены и не спроектированы должным образом, то да, ваш дом может быть более восприимчивым к ветру, но это очень редко.

Я лично осмотрел сотни домов во Флориде, построенных до 1980 г., которые были сделаны из дерева и все еще стоят.Я бы порекомендовал обновить их компоненты защиты от ветра, если они в этом нуждаются.

Другие мифы

На веб-сайте Decker Home Inspection есть больше мифов, особенно о долговечности. Проверьте это!

Суммируя все вместе

Так что лучше: деревянный каркас или бетонный блок?

По моему профессиональному мнению, более низкая стоимость домов с деревянным каркасом будет компенсирована более высокими затратами на страхование и эксплуатационные расходы. Дома с деревянным каркасом могут легко стать термитами и не повреждаться, как бетонные блоки, если вы готовы не отставать от их ухода.

Следовательно, дело доходит до личных предпочтений. Каков твой бюджет? У вас есть время поддерживать свой дом каждые несколько месяцев? Какой дом / стиль вы предпочитаете? А что вам доступно на маркете?

Есть еще мысли или вопросы? Комментарий ниже!

Почему бетон лучше дерева как лучшее здание…

Опубликовано 20 июня 2019 г.

От высотных зданий до загородных домов бетон — строительный материал номер один, который выбирают архитекторы и дизайнеры во всем мире.

Хотя древесина является близким заменителем, бетон имеет множество преимуществ, которые делают его лучшим вариантом для большинства строительных проектов.

Вот несколько причин, по которым бетон превосходит дерево в качестве строительного материала.

Высокая прочность

Одно из главных качеств бетона — его податливость и высокая прочность. Бетон твердый в сухом состоянии и эластичный во влажном состоянии; достаточно, чтобы придать ему любую форму. Это придает ему стабильность размеров, необходимую как для наружных конструкций, так и для установки внутри помещений, и дает возможность творческого самовыражения.

Бетон со временем становится прочнее, укрепляя конструкцию. Для сравнения, древесина менее плотная и, следовательно, менее прочная.

Еще одно преимущество бетона состоит в том, что его можно доводить до любой желаемой прочности и заливать на месте, что делает его экономичным выбором.

Кроме того, он может противостоять ветру до 250 миль в час. Бетонные дома также имеют более глубокий фундамент, что делает их пригодными для зон, уязвимых для торнадо и ураганов.

прочный

Хотя древесина является более дешевой альтернативой бетону, она быстрее стареет и требует более высоких затрат на обслуживание и ремонт. Следовательно, хотя древесина быстро портится, особенно если за ней не ухаживать регулярно, срок службы бетона в два-три раза больше, чем у большинства других строительных материалов.

Кроме того, термиты прекрасно себя чувствуют в деревянных конструкциях и деревянных каркасных домах, а древесина, как правило, страдает от эпидемий и проблем с влажностью.Как органическое соединение, древесина также привлекает такие микроорганизмы, как плесень и грибок, которые оказывают неблагоприятное воздействие на внутреннюю среду в замкнутых пространствах. Бетон, с другой стороны, устойчив к образованию термитов и плесени, что со временем снижает его деградацию.

Деревянные конструкции также не устойчивы к повреждениям от воды; даже малейший ливень может привести к утечкам из небольших отверстий. Бетон, напротив, более устойчив к влаге и впитывает воду, что приводит к меньшему повреждению всей конструкции.Точно так же бетон огнестойкий, в отличие от дерева, которое усиливает пламя.

В целом стойкие свойства бетона приводят к снижению затрат на обслуживание в течение всего срока службы конструкции.

Звукоизоляция

Деревянные конструкции имеют плохую репутацию шумных, поскольку они не изолируют шум так же хорошо, как бетон из-за разницы в плотности.

Определенные трещины или протечки в конструкции создают проходы для прохождения шума, что доставляет неудобства тем, кто живет на оживленной улице.

Кроме того, с изменением климата древесина также сжимается и расширяется, что может привести к сужению или расширению дверей и шкафов в их рамах. С другой стороны, бетон предлагает плотное, воздухонепроницаемое и звукоизоляционное решение всех этих проблем.

Энергоэффективность

Бетонные дома менее подвержены утечкам, чем деревянные каркасы. Деревянные стены снабжены различными компонентами, такими как обшивка и изоляция, которые могут образовывать трещины и пропускать воздух.

Молекулярная структура

Concrete позволяет создавать воздухонепроницаемую и непрерывную композицию с меньшими шансами на прохождение воздуха через нее. Это предотвращает проникновение тепла в конструкции, сохраняя при этом прохладный воздух внутри.

Современные бетонные дома также имеют более плотную изоляцию и изоляцию, начиная от войлока с фольгой и заканчивая панелями из полистирола.

Короче говоря, в бетонных зданиях обычно меньше холодных или горячих зон, а его компактная конструкция замедляет прохождение тепла через стены.Таким образом, бетон является идеальным выбором для энергоэффективных конструкций и обеспечивает экономичные счета за отопление и охлаждение в течение всего года.

Рентабельность

Бетон можно производить партиями в соответствии с потребностями проекта, что приводит к меньшим потерям. Помимо своей рентабельности в долгосрочной перспективе, бетон предлагает существенную разницу в стоимости строительства и страхования — в зависимости от типа жилья, в котором он используется.

Многие исследования показали, что бетон подходит для строительства многоквартирных домов.

Некоторые из его преимуществ включают:

Экономия на страховых расходах

Одно из качеств бетона — негорючесть; это снижает риск возникновения пожара, последствий применения методов локализации пожара и проблем, связанных с возгоранием.

Поскольку бетон является огнестойким материалом, расходы на страхование домов из бетона ниже по сравнению с домами из дерева.

Фактически, исследование, проведенное в нескольких городах США, таких как Лос-Анджелес, Орландо, Даллас, Таусон и Эджуотер, штат Нью-Джерси, показало, что владельцы могут сэкономить на страховых расходах, если выберут бетон.

В исследовании говорится, что экономия составляет от 14% до 65% на коммерческой недвижимости и от 22% до 72% на страховании рисков строителей, когда речь идет о бетоне. Ожидается, что эта разница будет постепенно увеличиваться в следующие годы.

Более низкие начальные затраты на строительство

Качества, которые делают бетон хорошим выбором для строительных проектов, — это его долговечность и прочность.

Бетон — это экономичный выбор для строительства секционных или многоквартирных домов, таких как кондоминиумы, квартиры и студенческие общежития.

Согласно исследованию Вальтера Г. М. Шнайдера III, строительные проекты с использованием дерева обходятся дороже, чем бетон. Исследование было сосредоточено в основном на трех городах Даллас, Эджуотер и Тоусон — и изучались шесть различных строительных материалов.

Результаты показали, что первоначальные затраты, связанные с бетонными строительными материалами, были не только ниже, чем на материалы на основе древесины, но и на строительство легких стальных конструкций.

Было обнаружено, что другие методы на основе бетона на 20% больше затрат, связанных с традиционным деревянным каркасом — это обычно может быть покрыто за счет непредвиденных расходов на непредвиденные расходы, что делает бетон более эффективным выбором.

Бетонные дома построены на долгий срок, что делает их выгодным вложением средств для современных домовладельцев.

Полученные в результате конструкции не только не требуют особого ухода, но и увеличиваются в цене по сравнению с каждым потраченным долларом.

Если вам нужна дополнительная информация о различных типах бетона, пригодности для строительства и экономической эффективности, свяжитесь с SpecifyConcrete прямо сейчас.

Solid vs Wooden Construction — Выбор лучшего строительного материала для вашего жилого проекта

(Источник: Deezen)

В одной из наших недавних статей мы рассказали, как основные технологические изменения влияют на недвижимость и строительство.В этой статье мы сосредоточимся на одном из самых важных вопросов в сфере недвижимости, который так же стара, как сама отрасль: какой лучший способ построить дом — с прочной конструкцией из кирпича или бетона или методом легкого строительства с использованием древесина?

В условиях нехватки рабочей силы в США и Европе, стагнации производительности строительства и ужесточения экологических норм, влияющих на отрасль, для инвесторов и строителей как никогда важно задать себе этот вопрос и выбрать правильный материал для своего проекта.

Краткая история

Есть два разных способа построить дом:

(1) Метод сплошного строительства из глины, кирпича или бетонных блоков по сравнению с

(2) Деревянное строительство, при котором дом построен из (сборные) деревянные панели (брус).

В регионах с изобилием лесов, таких как США и Европа, древесина была доминирующим строительным материалом в течение тысяч лет. Однако это также легковоспламеняющийся материал, из-за которого деревянные постройки становились более уязвимыми к пожарам.Когда индустриализация принесла успехи в строительстве из бетона и стали, древесина вышла из моды и уступила место прочному строительству в 19-м и начале 20-го века. Однако с середины прошлого века мы снова наблюдаем рост деревянного строительства, потому что значительные улучшения в области противопожарной защиты и изоляции сделали деревянные дома жизнеспособными конкурентами твердому методу строительства. В последние годы экологические аспекты также способствовали возрождению древесины как строительного материала.

Итак, что отличает эти два метода? На что следует обратить внимание строителям при рассмотрении своих вариантов? Мы подробно рассмотрели сравнение этих двух методов на протяжении жизненного цикла жилых домов.

(Источник: SABMag)

Стоимость

Вопреки широко распространенному мнению, что цена материала на дерево дешевле, чем на бетон, оказывается, что окончательная цена сопоставимого кирпичного, бетонного или деревянного здания не соответствует сильно различаются. Одна из причин этого заключается в том, что многие элементы проекта, такие как покупка земли, копка, трубопроводы или электричество, остаются неизменными, независимо от материала.Детальное исследование немецкого рынка показало, что деревянные дома на 4% дороже массивных, в то время как на американском рынке многоквартирных домов деревянные дома немного дешевле. Итог: очень разнообразный дизайн домов, сложные переменные, такие как местоположение или рабочая сила, а также колебания цен на материалы, очень затрудняют однозначный ответ о том, какой материал дешевле другого.

Строительство

Однако древесина выигрывает в скорости строительства.Компоненты деревянных зданий собираются на заводе и могут быть быстро собраны на месте, что обеспечивает более быстрое и легкое строительство, которое может быть на 20–30% быстрее, чем для массивных домов. Строительные компании за пределами строительной площадки традиционно были местными игроками, но такие стартапы, как Katerra из Кремниевой долины, которая привлекла 700 миллионов долларов от Softbank в 2018 году, намереваются подорвать мировой строительный рынок, предлагая полную вертикальную интеграцию проектирования и строительства.

Древесина также легче кирпича или бетона, что упрощает транспортировку.Таким образом, девелоперы, строящие из дерева, могут рассчитывать на более ранний доход от аренды и быть более уверенными в соблюдении сроков проекта.

Безопасность

Одна из самых старых проблем, связанных с деревянными постройками, заключается в том, что они более легковоспламеняемы, чем другие материалы. Действительно, было несколько громких новостей о возгорании деревянных домов в США и Великобритании. Но важно отметить, что эти инциденты происходят не тогда, когда здание занято, а во время строительства, когда не встроены спринклеры, гипсокартон или противопожарные перегородки.Готовое деревянное здание соответствует самым строгим стандартам пожарной безопасности, но строители (особенно крупных проектов) должны быть осторожны, чтобы все меры безопасности соблюдались и на этапе строительства.

Структурные характеристики и долговечность

Еще одно заблуждение в сфере недвижимости состоит в том, что деревянные дома имеют более короткий срок службы, чем массивные дома. Однако это не так. И деревянные, и бетонные здания, как правило, служат более 100 лет и не демонстрируют заметных различий в их долговечности.

До недавнего времени деревянные здания как в США, так и в Европе могли быть построены только в несколько этажей, что ограничивалось такими правилами, как Международный строительный кодекс (IBC). Достижения последних двух десятилетий, такие как изобретение поперечно-клееной древесины (CLT), теперь позволяют безопасно возводить среднеэтажные и даже многоэтажные здания с деревянными стенами. По состоянию на 2015 год деревянные здания в США могут быть высотой не более шести этажей, но в 2021 году вступят в силу новые правила, разрешающие им быть до 18 этажей в высоту.В других странах это уже возможно: самая высокая деревянная башня в мире стоит в Норвегии на высоте 85 метров, и есть планы построить деревянные башни высотой более 300 метров — например, Дубовую башню в Лондоне или проект 350-метровой башни в Токио. это будет самый высокий небоскреб в Японии.

На высоте 85 метров, Mjøstårnet в Норвегии является самым высоким деревянным зданием в мире (Источник: Moelven)

Устойчивое развитие и энергоэффективность

На здания приходится более трети мирового потребления энергии и выбросов CO2.В основном это связано с использованием бетона, второго по популярности материала в мире после воды. Фактически именно цемент, один из компонентов бетона, является причиной большинства этих выбросов. Если бы цементная промышленность была страной, она была бы третьим по величине загрязнителем в мире. Некоторые из этих выбросов уменьшаются в течение жизненного цикла здания, поскольку бетон накапливает CO2 в процессе, называемом карбонизацией, но этого недостаточно, чтобы компенсировать тяжелое воздействие бетона на окружающую среду при строительстве.

С другой стороны, древесина является углеродно-нейтральным элементом, который связывает углерод, извлекаемый из атмосферы. Древесина оказывает наименьшее воздействие на окружающую среду среди всех материалов, особенно если она поступает из устойчиво управляемых и возобновляемых лесов (как указано на этикетке FSC). Исследование CORRIM (Консорциум исследований возобновляемых промышленных материалов) показало, что бетонные здания создают на 26–31% больше выбросов углерода в течение своего жизненного цикла, чем деревянные здания.

Возможность повторного использования

Последним этапом жизненного цикла здания является снос и последующая переработка компонентов.Хорошая новость заключается в том, что большинство строительных материалов можно использовать после сноса. Например, бетон можно превратить в строительный раствор или измельчить в щебень для дорожного строительства. Древесина также может быть повторно использована в новых зданиях или переработана в более ценные продукты, такие как мебель, в то время как кирпичи имеют срок службы более 200 лет, и их также можно использовать для нового строительства. Растет индустрия создания целых домов из переработанных материалов. Такие компании, как StoneCycling из Нидерландов, собирают отходы из старых зданий и превращают их в высококачественные новые строительные материалы.Самая важная вещь для строителей, которые заботятся об окружающей среде, — это то, что вторичная переработка старых материалов всегда лучше, чем пониженная.

Голландский дом из переработанного кирпича (Источник: StoneCycling)

Финансирование и страхование

Сейчас у владельцев есть множество ипотечных кредиторов, которые могут финансировать свой деревянный дом в Европе и США, но когда дело доходит до ставки финансирования и страхования собственности, различия между двумя методами строительства будут различаться в зависимости от рынка.

В странах с высокой долей деревянных домов, таких как Швеция и Германия, нет заметных различий в ставках по ипотеке и страхованию между этими двумя методами, при этом крупные страховые компании заявляют, что они не принимают во внимание основной строительный материал. На других рынках, таких как США, могут возникнуть некоторые неудобства для тех, кто хочет строить из дерева, потому что некоторые ипотечные кредиторы классифицируют деревянные здания как нестандартные здания с предполагаемым повышенным риском возгорания.Мы рассмотрим тему финансирования различных методов строительства более подробно в одном из следующих постов.

Взгляд BFP на бетон и дерево

В связи с тем, что во всем мире правила, разрешающие строительство все более высоких зданий из дерева, растущий акцент потребителей на экологичность и тот факт, что экологически чистые здания могут продаваться по премиальным ценам, мы ожидаем, что древесина будет продолжать расти. увеличить свою долю на мировом рынке в будущем. Этот рост будет особенно заметен на рынке многоквартирных домов, где до недавнего времени бетон и сталь были единственным жизнеспособным вариантом.

Основным препятствием для этого изменения является сама отрасль. Многие строители традиционно инвестировали в прочную конструкцию и могут неохотно или неспособны опробовать новые методы. Деревянное строительство требует совершенно иных навыков и оборудования, а сильно фрагментированная и конкурентоспособная отрасль с низкой рентабельностью подразумевает, что традиционным строительным компаниям может быть трудно изменить свои методы. Тем не менее, мы считаем, что время и технологии подходят для многих разработчиков, чтобы серьезно рассматривать древесину как более экологичный и легкий строительный материал для своего проекта.

Источники:

Allplan — Прочное строительство — Излюбленный немецкий метод строительства

ARGE — Massiv- und Holzbau bei Wohngebäuden

BCG — Строительство жилья будущего

CORRIM — Экологические характеристики возобновляемого здания на протяжении всего жизненного цикла Материалы

Economist — Почему нужно строить больше зданий из дерева

Guardian — Покрытие в небе: новые материалы, которые выведут нас за рамки бетона

Institut für Bauforschung e.V. — STUDIE ZUM KOSTENVERGLEICH: MASSIVHAUS / HOLZFERTIGHAUS

JLL — Измерение стоимости устойчивых инвестиций в недвижимость

McKinsey — Стратегия перед лицом потрясений: Путь вперед для индустрии строительных изделий Северной Америки

Scielo — Жизненный цикл оценка строительных материалов: пример жилищного комплекса

ScienceDirect — Оценка жизненного цикла строительных материалов: сравнительный анализ воздействия на энергию и окружающую среду и оценка потенциала повышения экологической эффективности

Устойчивость — влияет ли устойчивость на рыночную стоимость недвижимости ? Эмпирические данные с рынка офисных зданий в Милане (Италия)

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.