Изолированные энергосистемы россии: Единая энергетическая система России | АО «Системный оператор Единой энергетической системы»

ИЗОЛИРОВАННАЯ ЭНЕРГОСИСТЕМА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ | Атаев

1. Атаев З.А. Географические основы локальной энергетики Центрального экономического района России / РГУ им. С.А. Есенина. Рязань: Ряз. Обл. тип., 2008. 284 с.

2. Атаев З.А. Территориальная организация локальной энергетики Центрального экономического района России. Автореф. дисс. … докт. геогр. наук. М.: Институт географии РАН, 2008. 294 с.

3. Атлас автодорог: Россия и сопредельные государства. Минск: Тривиум, 1996–2002. 184 с.

4. Атлас железных дорог: Россия – страны СНГ – Прибалтика. Омск: Роскартография, 2002. 255 с.

5. Белей В.Ф. Возобновляемые источники энергии и перспективы их использования в Калининградской области // Изв. КГТУ. 2006. No 11. С. 20–30.

6. Белей В.Ф. Электроэнергетика Калининградской области: анализ состояния, перспектив развития и взаимодействия с энергосистемами стран Балтийского региона // Балтийский регион. 2010. No 1 (3). С. 69–77.

7. Воропай Н.И., Кейко А. В., Санеев Б.Г., Сендеров С.М., Стенников В.А. Тенденции развития централизованной и распределенной энергетики // Энергия: экономика, техника, экология. 2005. No 7. С. 2–11.

8. Гнатюк В.И. О стратегии развития регионального электроэнергетического комплекса Калининградской области // Балтийский регион. 2010. No 1 (3). С. 78–91.

9. Данченко А.М., Заде Г.О., Земцов А.А., Земцов В.А., Инишева Л.И., Лукутин Б.В., Мезенцев А.В., Маслов С.Г., Назаров А.Д., Обухов С.Г., Севостьянов В.В., Севостьянова Л.М., Слуцкий В.И. Кадастр возможностей / Под ред. Б.В. Ликутина. Томск: Изд-во НТЛ, 2002. 280 с.

10. Жизнин С.З. Российская энергетическая дипломатия и международная энергетическая безопасность (геополитика и экономика) // Балтийский регион. 2010. No 1 (3). С. 8–21.

11. Зверев Ю.М. Электроэнергетическая кооперация в Балтийском регионе и роль в ней России // Балтийский регион. 2013. No 2 (16). С. 84–100.

12. Зеленева И.В. Геостратегия России в энергетической сфере в регионе Балтийского моря // Балтийский регион. 2013. No 2 (16). С. 7–16.

13. Ильинский Н.Ф., Цацекин В.К. Приложение теории графов к задачам электромеханики. М.: Энергия, 1968. 200 с.

14. Исполинов А.С., Двенадцатова Т.И. Создание единого энергетического рынка в ЕС: тихая революция с громкими последствиями // Балтийский регион. 2013. No 2 (16). С. 101–119.

15. Кочегарова Т.М., Симонян Р.Х. Северо-Запад России в контексте общеевропейской интеграции // Балтийский регион. 2013. No 2 (16). С. 73–83

16. Кретинин Г.В. Атомная энергетика Прибалтики: история возникновения и политико-экономические последствия развития // Балтийский регион. 2013. № 2 (16). С. 41–50.

17. Кузнецов В.А., Оленченко А.В. Строительство транспортных и энергетических сетей в Балтийском регионе как стимул развития территорий // Балтийский регион. 2013. № 4 (18). С. 7–22.

18. Лачининский С.С. Некоторые вопросы реализации энергетической политики России в Балтийском регионе: геоэкономический подход // Балтийский регион. 2013. № 2 (16). С. 17–29.

19. Межевич М.Н. Перспективы развития атомной энергетики в восточной части Балтийского моря как фактор формирования международных отношений в регионе // Балтийский регион. 2013. № 2 (16). С. 30–40.

20. Модель конкурентного розничного рынка электроэнергии России. Версия 2. / Департамент по энергосбытовой деятельности РАО “ЕЭС России”. М.: ОАО РАО “ЕЭС России”, 2001. 213 с.

21. Оре О. Теория графов. 2-е изд. М.: Наука, 1980. 356 с.

22. Региональный атлас. Калининградская область. 1:200000. М.: ВТУ ГШ, ФГУП “439 ЦЭВКФ МО РФ”. 2004. 71 с.

23. Романова Т.А. Нераскрытый потенциал сотрудничества России и ЕС в области энергоэффективности и возможности Балтийского региона // Балтийский регион. 2014. № 1 (19). С. 29–45.

24. Романова Т.А. Энергетическое сотрудничество России и ЕС основные направления эволюции и современное состояние // Балтийский регион. 2013. № 3 (17). С. 7–19.

25. Совалов С.А., Семенов В.А. Противоаварийное управление в энергосистемах. М.: Энергоатомиздат, 1988. 416 с.

26. Тархов С.А. Эволюционная морфология транспортных сетей. Смоленск–М.: Универсум, 2005. 384 с.

27. Тетерина Н.В., Шакун В.П. Использование ВИЭ в Калининградской области: современное состояние и перспективы // Вестник Балтийского федерального университета имени И. Канта. 2014. № 1. С. 167–174.

28. Управление режимами электроэнергетических систем в аварийных ситуациях / В.М. Чебан, А.К. Ландман, А.Г. Фишов. М.: Высшая школа, 1990. 144 с.: ил.

29. Атомный проект. Десинхронизация. Электроэнергетика в странах Балтии: в преддверии ключевых решений [электронный ресурс] http://atomicexpert.com (дата обращения 17.11.2015).

30. А. Тюрин «Битва ЕС за энергонезависимость от России. Литовский полигон. Ч. 1. “Электроэнергетика”» (аналитический раздел “Однако”) [электронный ресурс] http://www.odnako.org/blogs/bitva-es-za-energonezavisimost-ot-rossii-litovskiy poligon-chast-1-elektroenergetika/ (дата обращения 31.10.2015 г.).

31. Проект объединения энергосистем ЕЭС/ОЭС и UCTE. Системный оператор Единой энергетической системы [электронный ресурс] http://so-ups.ru/index.php?id=39 (дата обращения 17.11.2015).

32. Стандарт организации СТО ОАО “ЕЭС России”. Оперативно-диспетчерское управление в электроэнергетике. Регулирование частоты и перетоков активной мощности в ЕЭС и изолированно работающих энергосистемах России. Требования к организации и осуществлению процесса, техническим средствам. Издание официальное. Дата введения 01.11.2007 г. М.: ОАО РАО “ЕЭС России”, 2007. 67 с. [электронный ресурс] ttp: www.so-ups.ru (дата обращения 08.11.2015).

33. Схема и программа развития электроэнергетики Калининградской области на 2016–2020 годы / Распоряжение Губернатора Калининградской области от 30 апреля 2015 г № 242-р “Об утверждении Схемы и программы развития электроэнергетики Калининградской области на 2016–2020 годы”. 243 с. [электронный ресурс] http://infrastruktura39.ru/upload/25.05.2015%D1%84.pdf (дата обращения 31.10.2015).

34. Схема и программа развития электроэнергетики Калининградской области на 2013–2018 годы / РФ Министерство развития инфраструктуры Калининградской области от 30 апреля 2013 г № 45 “О схемы и перспективе развития электроэнергетики Калининградской области на 2013–2018 годы”. 149 с. [электронный ресурс] http://gov39.ru/vlast/ministerstva/mininfrastruktury/tek/zip/prikaz_45_30042013.pdf (дата обращения 18.11.2015).

35. Электроэнергетика в странах Балтии: в преддверии ключевых решений. [электронный ресурс] http://www.geopolitika.lt/?artc=5824 (дата обращения 17.11.2015).

Новости энергетики / / Независимая газета

ВИЭ По итогам первого квартала 2022 года совокупная установленная мощность объектов ВИЭ, построенных в рамках ДПМ ВИЭ, составила 3,6 ГВт (в 1,4 раза больше, чем по итогам первого квартала 2021 года). По состоянию на 01.04.2022 года в рамках ДПМ ВИЭ 1.0 введены 69 солнечных электростанций мощностью 1670,7 МВт, 22 ветроэлектростанции мощностью 1937,7 МВт и 3 малых гидроэлектростанции мощностью 20,9 МВт. В первом квартале текущего года разрешение на ввод в эксплуатацию получила вторая очередь Дергачевской СЭС в Саратовской области мощностью 20 МВт.

Совокупная мощность объектов ВИЭ-генерации в России (включая оптовый, розничные рынки, изолированные энергосистемы) превышает 5,36 ГВт, что составляет примерно 2,1% общей мощности энергосистемы РФ (на ДПМ ВИЭ сейчас приходится доля 1,5%). По итогам первого квартала квалифицированные объекты ДПМ ВИЭ обеспечили 0,62% в общем объеме выработки электроэнергии в ЕЭС России и выработали 1932 млн кВт-ч электроэнергии, что на 72% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Напомним, что по итогам 2021 года доля ДПМ ВИЭ в выработке электроэнергии ЕЭС РФ составляла 0,47%.

Сравнительный анализ доли СЭС и ВЭС в объеме выработки электроэнергии в России и других зарубежных странах по итогам 2021 года свидетельствует о том, что наибольшая доля СЭС и ВЭС в совокупном объеме выработки электроэнергии зафиксирована в Европейском союзе – около 20%, при этом самая высокая доля в Дании – 50%, в Испании, Ирландии, Португалии, Германии, Греции, Литве в среднем составляет 30%. Доли СЭС и ВЭС в дружественных странах – Турции, Бразилии, Китае, Индии – хотя и отстают от Евросоюза, но по итогам 2021 года находятся в высоком диапазоне 9–14%.

НАКОПИТЕЛЬ РусГидро разработало инновационную гибридную систему накопления энергии c использованием различных типов батарей, которые одновременно функционируют в составе одного устройства.

Накопитель предназначен в том числе для работы в небольших изолированных энергосистемах вместе с объектами возобновляемой энергетики. В настоящий момент опытный образец проходит испытания во Владивостоке, на острове Русский, в режиме совместной работы с солнечной электростанцией.

Гибридный накопитель мощностью 30 кВт и емкостью 50 кВт-ч размещен в специальном контейнере, который упрощает его транспортировку и монтаж. Он включает в себя проточную батарею мощностью 10 кВт и емкостью 30 кВт-ч, а также литийионную батарею мощностью 20 кВт и емкостью 20 кВт-ч, объединенные автоматизированной системой управления.

Проточные аккумуляторы состоят из резервуаров с электролитом, представляющих собой раствор металлических солей (например, раствор солей ванадия), способный переносить положительный и отрицательный заряды. В процессе прокачки электролита через разделенный мембраной резервуар положительный и отрицательный электроды обеспечивают ионный обмен с электролитом и генерацию электричества в ходе окислительно-восстановительных реакций.

Модернизация локальной энергетики Дальнего Востока с использованием современных технологий возобновляемой энергетики является важным направлением деятельности РусГидро. Использование солнечной и ветровой генерации позволяет значительно сократить потребление дорогостоящего дизельного топлива и повысить надежность энергоснабжения. Наиболее эффективным и надежным решением является создание автоматизированных гибридных энергокомплексов, включающих в себя современные экономичные дизель-генераторы, ВИЭ-генерацию и накопители электроэнергии, объединенные единой цифровой системой управления. Первый подобный энергокомплекс был построен РусГидро совместно с японскими партнерами в якутском поселке Тикси. В настоящее время реализуется проект создания более 70 автономных энергокомплексов в Якутии и на Камчатке в рамках механизма энергосервисных договоров.

АРВЭ, «РусГидро»

КАТАЛИЗАТОР Ученые ФИЦ «Институт катализа СО РАН» при поддержке Российского научного фонда разработали катализатор для получения водородсодержащего газа из дизельного топлива. Эта технология позволит эффективно преобразовывать химическую энергию моторного топлива в электроэнергию с использованием электрохимических генераторов.

По словам младшего научного сотрудника Владислава Шилова, на рынке до сих пор отсутствует коммерчески доступный продукт – катализатор конверсии дизельного топлива, и соответственно топливный процессор, который бы позволял получать водородсодержащий газ для питания топливных элементов.

В рамках проекта Российского научного фонда «Разработка структурированного катализатора и фундаментальных основ проведения окислительной конверсии дизельного топлива в синтез-газ для использования в энергоустановках на основе топливных элементов» ученые разработали композитный родийсодержащий катализатор. Активный компонент катализатора устойчив к спеканию при высоких (около 900 градусов Цельсия) температурах. В качестве структурированной подложки используется фехралевая сетка (сплав FeCrAl), на которую наносят оксид алюминия. Игольчатая структура кристаллов оксида алюминия, химически связанных с металлической подложкой, увеличивает адгезионные свойства поверхности и обеспечивает механическую прочность вторичного каталитического слоя. Затем на поверхность наносят смешанный оксид церия и циркония, который участвует в активации молекул воды и кислорода и повышает устойчивость к зауглероживанию. Конечный этап синтеза – нанесение наночастиц родия размером 1–2 нм, которые отвечают за активацию молекул углеводородов.

«Катализатор, который мы получили, устойчив к спеканию и зауглероживанию. Мы уже протестировали его в условиях конверсии коммерческого дизельного топлива. Он показал очень высокую активность и не терял ее после 200 часов работы», – пояснил Владислав Шилов.

По словам молодого ученого, трудности в создании катализатора вызваны многокомпонентностью дизельного топлива – оно состоит из нескольких сотен индивидуальных веществ, которые относятся к разным классам органических соединений и имеют различную реакционную способность. Сложностью также является и выбор оптимальных реакционных условий, в которых отсутствует зауглероживание катализатора вследствие протекания нежелательных побочных процессов. Это приводит к необходимости проведения конверсии в достаточно узком интервале температур и реакционных условий.

ФИЦ «Институт катализа СО РАН»

МКС Washington Post разместила материал о перспективах партнерства на МКС. В докладе о переходном периоде МКС НАСА сообщает, что по плану Международная космическая станция упадет на Землю в южной части Тихого океана на океанском полюсе недоступности, также известном как Точка Немо. Согласно подготовленным оценкам, увод станции с орбиты состоится в январе 2031 года.

Точка Немо названа в честь главного героя романа Жюля Верна «Двадцать тысяч лье под водой». Это самое удаленное от суши место в океане. Оно стало водной могилой для многих космических аппаратов.

Точка Немо находится примерно в 3000 миль от восточного побережья Новой Зеландии и в 2000 миль к северу от Антарктиды.

По имеющимся оценкам, такие космические державы, как США, Россия, Япония и страны Европы, с 1971 года затопили там более 263 единиц космического мусора.

В докладе НАСА говорится, что МКС будет совершать маневрирование двигателями с целью «безопасного входа в атмосферу».

ТРЕТЬЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ Следующие восемь лет МКС не станет почивать на лаврах. НАСА сообщила, что к задачам нового десятилетия относится использование станции в качестве «аналога пересадочного пункта при полете на Марс».

«Международная космическая станция вступает в третье и самое продуктивное десятилетие своего существования как новаторская научная платформа с микрогравитацией, – отметил в своем заявлении директор МКС из штаб-квартиры НАСА Робин Гейтенс (Robyn Gatens). – Это третье десятилетие стало одним из результатов успешного развития нашего международного партнерства по проверке и испытанию научно-исследовательских технологий, помогающих изучать открытый космос.

Такое партнерство продолжает приносить медицинскую и экологическую пользу всему человечеству, закладывая основы для коммерческого будущего на околоземной орбите.

Мы ожидаем максимальных результатов от космической станции в период до 2031 года и планируем переход к коммерческим космическим платформам, которые появятся позже».

На МКС многое было впервые. В 2014 году там напечатали первый предмет на 3D-принтере. В 2016 году астронавт НАСА Кейт Рубинс (Kate Rubins) впервые секвенировала ДНК в космосе. А в 2018 году на станции в лаборатории холодного атома в космических условиях было впервые произведено пятое состояние материи под названием «конденсат Бозе–Эйнштейна».

Астронавты научились выращивать в космосе салат латук и листовую зелень. Впервые космический салат был выращен в 2015 году. Сегодня они выращивают на борту МКС даже редис и чили. Этот опыт можно будет использовать, когда астронавты во время длительных полетов в открытый космос будут сами выращивать для себя пищу.

Китай, чьих астронавтов на МКС не пускают, в прошлом году запустил на орбиту первый модуль собственной будущей космической станции. Китайская станция будет меньше, чем МКС, но к концу текущего года ее планируют ввести в эксплуатацию в полном объеме.

Россия заявляет, что выйдет из проекта МКС в 2025 году и планирует построить собственную космическую станцию, которая может быть запущена в 2030 году.

Washington Post, НАСА, Роскосмос

Повысить надежность работы энергосистем

— Заданный руководством государства курс на активное освоение удаленных регионов, в том числе Восточной Сибири и Дальнего Востока, диктует необходимость укрепления их энергетической базы и формирования в них прозрачной, экономически обоснованной и технологически проработанной системы перспективного планирования электроэнергетики – инфраструктурной основы экономики. При этом все регионы страны должны иметь одинаковые права и возможности для обеспечения текущей и перспективной надежности функционирования их энергосистем. Ключевым звеном в этом процессе в силу выполняемых функций выступает «Системный оператор». 

О накопленном опыте «Системного оператора» по управлению функционированием и развитием электроэнергетических систем можно судить по трем фактам. Во-первых, первая диспетчерская служба, то есть группа специалистов, которая начала выполнять функции управления совместно работающими в составе энергосистемы генерирующими и сетевыми объектами, и преемником которой и является АО «СО ЕЭС России», появилась еще в 1921 году (в прошлом году отмечалось 100-летие этого события). 

Во-вторых, что еще важнее в текущем контексте, в самом начале своей деятельности уже в новейшей истории российской электроэнергетики, с 2002 по 2008 год, «Системный оператор» осуществил перевод десятков региональных энергосистем, каждая из которых отличалась своими уникальными особенностями, на единые стандарты, методики и инструментарий оперативно-диспетчерского управления, действующие на всей территории ЕЭС России.  

Наконец, в-третьих, за двадцать лет своей работы в нынешней организационно-правовой форме (20-летие отмечалось в июне 2022 года) «Системный» оператор приобрел успешный опыт реализации ряда важнейших проектов – например, развития Калининградской энергосистемы (для обеспечения ее готовности к работе в изолированном от ЕЭС России режиме), серьезного обновления Крымской энергосистемы (и интеграции ее в ЕЭС России), а также присоединения крупнейших энергорайонов Якутской энергосистемы, работавших изолированно, к ОЭС Востока (то есть, опять же, к Единой энергетической системе страны).

В целом, опыт «Системного оператора» показывает, что обеспечить надежную работу и сбалансированное развитие любой энергосистемы, вне зависимости от ее размера, можно, только объединив вопросы текущей и перспективной надежности в единый комплекс. И если ответственность за то, как работает энергосистема сегодня, и за то, как она будет работать завтра, через пять, двадцать или тридцать лет, будет сосредоточена в едином центре, а продуманность, эффективность и действенность решений будет гарантированно высокой.  Так что передача функций оперативно-диспетчерского управления технологически изолированными энергосистемами «Системному оператору» лежит в этой же логике – методики, технологии и профессиональные компетенции специалистов СО ЕЭС обеспечат решение задач сбалансированного развития электроэнергетики в соответствии с актуальными потребностями регионов и страны в целом.

Расширение зоны диспетчерской ответственности «Системного оператора» на технологически изолированные энергосистемы Норильска и четырех регионов ДФО принесет для них безусловные экономические и технологические преимущества, а также позволит добиться значимого социального эффекта. Новая модель единого центра ответственности в сфере оперативно-диспетчерского управления позволит распространить на технологически изолированные энергосистемы накопленный компанией опыт и компетенции по управлению электроэнергетическим режимом, перейти на единые, принятые в ЕЭС России, стандарты и принципы организации работы энергокомплекса и обеспечить экономически и технологически обоснованный подход к их развитию.

А использование передовых отечественных цифровых технологий, одним из лидеров в разработке и внедрении которых является «Системный оператор», откроет новые возможности для повышения эффективности энергосистем, более гибкому использованию имеющихся в них ресурсов. Что позволит избежать дополнительных вложений в строительство генерирующих мощностей или сетевой инфраструктуры. Например, внедрение применяемой СО ЕЭС системы мониторинга запасов устойчивости (СМЗУ) повышает использование пропускной способности электрических сетей, то есть помогает увеличить величину передаваемой по ЛЭП мощности на 10-15%, что эквивалентно строительству генерирующих или электросетевых объектов в том же объеме.

А ведь СМЗУ – не единственный цифровой проект компании, успешно применяемый в энергосистеме. К числу других относятся и дистанционное управление оборудованием и режимом работы сетевых и генерирующих объектов, в том числе ВИЭ, и внедрение централизованной системы противоаварийной автоматики третьего поколения, и агрегированное управление спросом, и др. Использование в электроэнергетике этих цифровых технологий позволяет получить значительный положительный эффект за счет построения на их базе более эффективных моделей управления технологическими и бизнес-процессами. 

В конечном итоге все перечисленные выше меры повысят надежность работы энергосистем этих удаленных регионов, гарантированность энергоснабжения потребителей и создадут условия для успешного интенсивного развития.

Согласно принятым поправкам в ФЗ «Об электроэнергетике», «Системный оператор» приступит к осуществлению функций оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах с 1 января 2024 года. В Норильско-Таймырской энергосистеме функции будут осуществляться Красноярским РДУ во взаимодействии с собственником объектов электроэнергетики – АО «НТЭК». Изменение эксплуатационного состояния или режима работы ЛЭП, оборудования и устройств, влияющих на режим работы Норильско-Таймырской энергосистемы и отнесенных к объектам диспетчеризации Красноярского РДУ, будет осуществляться по командам или с разрешения диспетчерского персонала Красноярского РДУ. Оперативно-технологическое управление объектами электроэнергетики, не входящими в перечень объектов диспетчеризации Красноярского РДУ, будет осуществляться самостоятельно оперативным персоналом АО «НТЭК». 

Единым центром, выполняющим функции оперативно-диспетчерского управления изолированными энергосистемами на территории ДФО, станет Хабаровское РДУ. Но, с учетом территориальных, климатических и демографических особенностей этих территорий, в Магадане, Южно-Сахалинске и Петропавловске-Камчатском будут созданы удаленные подразделения РДУ, каждое из которых будет осуществлять функции оперативно-диспетчерского управления в соответствующей региональной энергосистеме. В целях оптимизации организационной структуры Хабаровского РДУ его удаленное подразделение в Магадане также будет выполнять функции оперативно-диспетчерского управления энергосистемой Чукотского автономного округа. Детализированный перечень мероприятий по подготовке к передаче «Системному оператору» новых функций стороны планируют разработать и утвердить до конца сентября текущего года.

[PDF] Изолированная энергосистема в России: шанс для возобновляемых источников энергии?

• DOI:10.1016/J.RENENE.2016.01.016
• Идентификатор корпуса: 34258175

 @article{Lombardi2016IsolatedPS,
  title={Изолированная энергосистема в России: шанс для возобновляемых источников энергии?},
  автор = {Пио Алессандро Ломбарди и Татьяна Сокольникова и Константин В. Суслов и Николай И. Воропай и Збигнев Стычинский},
  журнал={Возобновляемая энергия},
  год = {2016},
  объем = {90},
  страницы = {532-541}
} 

• P. Lombardi, T. Sokolnikova, Z. Styczynski
• Published 1 May 2016
• Engineering
• Renewable Energy

View via Publisher

isiarticles.com

Development of isolated energy systems in Russia using renewable energy источники

• Суслов К.

• Машиностроение

• 2020

Энергетическая система Российской Федерации является регионально диверсифицированной и состоит из одной Единой энергосистемы и нескольких автономных энергосистем. Многие районы России не подключены к централизованным…

Производство энергии в бразильских изолированных системах: проблемы и предложения по увеличению доли возобновляемых источников энергии на основе многокритериального анализа освоение возобновляемых источников энергии: оценка вариантов гибкости

Возобновляемая энергетика в Санкт-Петербурге и Ленинградской области

Статья посвящена теме наиболее актуальных интересов — развитию возобновляемой энергетики. Альтернативные источники энергии играют все более значительную роль в развитии всего…

Эффективность гибридных систем возобновляемой энергетики в России

• Марченко О., Соломин С.

• Науки об окружающей среде, инженерия

  International Journal of Renewable Energy Research

• 2017

экономической эффективности гибридной электроэнергетической системы, включающей фотоэлектрические модули, ветряные турбины, электростанции, работающие на дровах, работающие на биомассе,…

Мультиэнергетические системы с нулевым потреблением энергии для сибирских сельских населенных пунктов: методология расчета тепло- и электроаккумуляторов

• Сокольникова П. , Ломбарди П., Комарницки П.

• Инженерия, экология

• 2020

Передовые подходы к использованию возобновляемых источников энергии для повышения энергетической безопасности страны

0

0 Г. Лисукова , Рукина Е.

Машиностроение

2018

В настоящее время основными источниками энергии, широко используемыми человечеством, являются различные виды ископаемого топлива, в первую очередь, нефть и газ. Однако эти источники ограничены…

Обзор перспектив развития возобновляемой энергии в России

• Алексей Череповисин, P. Tcvetkov

• Environmental Science

  2017 Международная конференция по зеленой энергии и приложениям (ICGEA)

• 2017

9007 9007 9007 9007.2020702072020720207202072020702070207020702 один из крупнейших в мире импортеров энергетического сырья. Однако внутри страны существует множество проблем, связанных с эффективностью работы электростанций и электростанций…

Чистые источники энергии: Взгляд из России

Статья посвящена оценке перспектив внедрения чистых источников энергии в России, где текущей целью энергетической политики является повышение роли возобновляемых и чистых источников энергии…

Тестирование фотоэлектрических систем Электростанции для участия в ООПЧ различной топологии и режимах эксплуатации

• Рылов А. , Ильюшин П., Куликов А., Суслов К.

• Машиностроение

  Энергетика

• 2021

Выводы анализа действующих в России нормативно-технических документов в части регулирования частоты и перетока активной мощности свидетельствуют о том, что все ПВП должны участвовать в общем первичном регулировании частоты (ОППЧ).

ПОКАЗАНЫ 1-10 ИЗ 30 ССЫЛОК

СОРТИРОВАТЬ ПОРелевантности Наиболее влиятельные документыНедавность

Использование накопления энергии в изолированных микросетях спрос вырабатывают электростанции на основе ВИЭ.

Повышение надежности изолированных систем возобновляемой энергии

• Л. Рибейро, О. Сааведра, С. Лима, Дж. Г. Д. Матос, Г. Бонан

• Инженерное дело

• 2012

высокое проникновение возобновляемых источников энергии

• П. Ломбарди, Т. Сокольникова, К. Суслов, З. Стычински

• Инженерия, наука об окружающей среде

  2012 3-я IEEE PES Innovative Smart Grid Technologies Europe (ISGT Europe)

• 2012

Найдена взаимосвязь между выработкой ВИЭ и необходимым количеством ESS, а также исследовано оптимальное хранилище, необходимое для балансировки системы для различных сценариев.

Управление виртуальными электростанциями с учетом систем накопления энергии

• П. Ломбарди, Т. Сокольникова, З. Стычински, Н. Воропай

• Машиностроение

• 2012

Резюме и ограниченная осведомленность об изменении климата ресурсов подталкивает электроэнергетическую систему к изменению парадигмы. Возобновляемые источники энергии (ВИЭ), такие как ветер и солнце…

Оптимальное планирование возобновляемой микросети в зоне изолированной нагрузки с использованием смешанно-целочисленного линейного программирования

• Х. Мораис, П. Кадар, П. Фариа, З. Вейл, Х. Ходр

• Инженерное дело

• 2010

Многокритериальная методология энергетического планирования и развития возобновляемых источников энергии на региональном уровне: тематическое исследование Тасос, Греция

• J. Mourmouris, C. Potolias

• Engineering

• 2013

Системные исследования для анализа эффективности возобновляемых источников энергии

• Марченко О. В., Соломин С.В. СО РАН за исследование эффективности…

  Автономные энергосистемы на основе возобновляемых источников энергии, работающие в климатических условиях Сибири и Дальнего Востока

  Уникальная экспериментальная база для проведения полевых испытаний систем солнечной энергетики построена в Томске в 1996 году. В состав экспериментальной базы входят: ТОР-станция контроля параметров атмосферы (38…

  Развитие электроснабжения изолированных территорий в России на базе концепции микросети

  • Н. Воропай, К. Суслов, Т. Сокольникова, З. Стычински, П. Ломбарди

  • Науки об окружающей среде

    2012 Общее собрание IEEE Power and Energy Society

  • 2012

  В статье проанализированы особенности системы электроснабжения изолированных территорий и населенных пунктов в России. Проблемы развития изолированных систем электроснабжения…

  Многокритериальное принятие решений при выборе проекта ВИЭ в Испании: метод ВИКОР.

  
  • Дж. С. Кристобаль

  • Машиностроение

  • 2011

  Энергосистема Украины показывает, как трудно вырваться из тисков России

  Украина подверглась вторжению, потому что она пыталась вырваться из орбиты России и наклониться на запад. Его стремление присоединиться к западному миру было наиболее заметно во время Революции Достоинства 2014 года, также известной как Майдан в честь киевской Майдана Независимости, и тем более сейчас, когда мирные жители берутся за самодельное оружие для борьбы с захватчиками с Востока.

  Бегство от России приняло много важных, но менее очевидных героических форм с 2014 года. Украина выполнила Третий энергетический пакет Европейского Союза и демонополизировала свои ключевые государственные энергетические гиганты советской эпохи, включая Нафтогаз и Укрэнерго, газовые и электрические монополии. . Он предпринял шаги к принятию ЕС. правила конфиденциальности и защиты данных. Он обеспечил безвизовый въезд в ЕС. для своих граждан. Он прекратил импорт российского природного газа, закупив его в Польше, Румынии, Венгрии и Словакии.

  Возможно, наименее привлекательная, но не менее критическая, Украина также усердно работает над отделением своего энергетического сектора, своей электросети от российской сети, чтобы вместо этого она могла соединяться с Европой. Легко вдаваться в технические подробности, но, по сути, Украина изо всех сил пытается вырваться из-под господства России в своей электроэнергии.

  Вторжение потрясло украинский электроэнергетический сектор, примерно 52% которого приходится на атомную энергию, 28% на уголь, 10% на возобновляемые источники энергии и 8% на природный газ. По словам Максима Тимченко, генерального директора ДТЭК, крупнейшей частной энергетической компании Украины, электросеть страны оставалась стабильной после четырех дней российских бомбардировок. Одна из угольных теплоэлектростанций ДТЭК в оккупированном Луганске отключена, российские войска захватили Киевскую ГЭС, а также, по-видимому, ГЭС в Новой Каховке. Российские войска окружили Запорожскую АЭС мощностью 6 гигаватт, хотя по состоянию на понедельник Энергоатом заявил, что станция все еще работает. Большинство возобновляемых источников энергии, ветряных и солнечных электростанций, отключены. Некоторый ущерб был нанесен распределительной инфраструктуре. Но каким-то образом общая сетка, несмотря на все это, остается работоспособной.

  Может быть, в основном она и стабильна, но маленьким, невыразимым и критически важным результатом российского вторжения является то, что энергосистема Украины теперь опасно осиротела. Подобно тому, как мир бросил страну бороться за свою жизнь в одиночку, украинская электроэнергетическая система в настоящее время изолирована и подвергается атакам, зажатая между Россией и Европой.

  Подробнее: Важнейшее недостающее звено в санкциях против России

  Сеть, пережиток советских времен, была подключена к энергосистеме и системам России с момента ее строительства. Раньше Россия могла буквально отрезать Украину (и Молдавию, среди других бывших советских стран) от Москвы. Теперь, как уточнил Андерс Ослунд для Atlantic Council, Россия контролирует электроэнергетический сектор Украины, потому что маленькая страна может импортировать электроэнергию только из России или Белоруссии из-за того, что их сети взаимосвязаны. Россия также контролирует технические элементы, такие как частота электричества в сети.

  Украина пострадала из-за продолжающейся электрической связи с Россией. Электричество было одним из способов ведения гибридной войны против Украины с 2014 года. В декабре 2015 года хакеры, которых США идентифицировали как Россию, захватили контроль над центром управления сетью в Ивано-Франковской области, используя функцию Microsoft Word для использования в качестве фишинговой аферы. сотрудники электросетевой компании. Хакеры отключили электричество в Киеве и значительной части западной Украины. Еще одна российская кибератака на сеть произошла в 2016 году. Кибератаки на Украину распространились на остальной мир, например, атака программы-вымогателя NotPetya в 2017 году, которая обошлась странам примерно в 10 миллиардов долларов.

  И США, и ЕС с 2016 года вкладывал деньги и техническую помощь в Украину для повышения устойчивости страны к электрическим сетям и разработки систем кибербезопасности для энергосистемы. Программы продолжаются и по сей день. 2 декабря 2021 года Совет ЕС. одобрил 31 млн евро, в том числе на киберзащиту. У Агентства США по международному развитию в настоящее время в Украине действует многолетняя программа киберпомощи на сумму 38 миллионов долларов. И эти, и другие усилия включают или будут включать киберзащиту критической инфраструктуры. На самом деле Украина получила больше финансовой и технической помощи, чем была в состоянии поглотить. Устранение уязвимых мест украинской сети идет медленно.

  После Майдана Украина всерьез задумалась об отключении от российской сети и соединении с Европой. В 2017 году украинский оператор электросетей «Укрэнерго» подписал соглашение об интеграции с европейским собранием сетевых операторов, Европейской сетью операторов системы передачи, известной как ENTSO-E. В соглашении установлен ряд технических требований, необходимых Украине для подготовки (синхронизации) своей электросети для интеграции с европейской сетью. С тех пор Украина неуклонно соблюдала и сейчас полностью соблюдает. Но, как и многие другие его усилия по налаживанию связей с Западом, такие как членство в НАТО, номинально это приветствовалось, но не было принято.

  Вторжение России в Украину сделало это чрезвычайной ситуацией. Кибербезопасность будет оставаться под вопросом не только до тех пор, пока украинская электросеть остается подключенной к России, но Украина может потерять электроэнергию в любую минуту.

  Подробнее: Как Путин проигрывает в собственной дезинформационной игре на Украине

  Одним из важнейших условий интеграции ENTSO-E является проверка того, сможет ли Украина справиться с фактическим процессом перехода, не дестабилизируя свою grid, потому что эта нестабильность может негативно повлиять на европейские сети. В крайнем случае, это может привести к их краху. Это требование, называемое тестом на изоляцию, представляет собой фактическое отсоединение украинской электросистемы от России на несколько дней, чтобы посмотреть, как она пойдет. Он был назначен на 24 февраля 2022 года, в день вторжения России. Отключение произошло по расписанию. Украинская сеть была отключена от России и сохранилась в отличном рабочем состоянии, без каких-либо признаков нарушений.

  Тест на изоляцию, который, как предполагалось, продлится всего пару дней, оставил энергосистему Украины в затруднительном положении. Украина не может соединиться с Европой, потому что ENTSO-E еще не одобрила интеграцию, и Украина абсолютно не желает воссоединяться с Россией, страной, которая яростно бомбит свой народ. Украина стала электрическим островом. Это означает, что если будет разбомблено или захвачено достаточное количество электростанций, что приведет к отключению электричества, страна не сможет импортировать дополнительное электричество, чтобы обеспечить освещение своих домов, работу заводов и питание своих войск. Неясно, является ли захват Россией электростанций частью плана по отключению света в Украине, но риск вполне реален.

  Фактическое подключение Украины к энергосистеме Европы было запланировано на 2023 год. Остальные технические требования и испытания предполагалось провести в течение оставшейся части 2022 года. часть ENTSO-E и ее членов, но и нерешительность со стороны отдельных европейских правительств и сетевых операторов. Некоторые опасались, что более дешевая украинская электроэнергия будет конкурировать с их внутренней выработкой, возможно, включая Польшу, хотя украинская электроэнергия дороже, чем некоторые. Как и в случае со вступлением в НАТО, некоторые из них только тянули время, возможно, Италия и Испания. Жалобы включают в себя низкий уровень общего производства электроэнергии в Украине, недостаточное инвестирование в свои системы и то, что во всем энергетическом секторе доминируют олигархи. Другой проблемой является чрезмерно ограничительное или запретительное регулирование, поскольку украинское правительство часто вмешивается в механизмы рынка электроэнергии, например, путем установления антиконкурентных ценовых пределов. Еще более проблематичной была угроза российской дестабилизации, которая создавала потенциальную уязвимость, которую европейские сетевые операторы не хотели брать на себя.

  Теперь, когда эти угрозы реализованы, Украине нужно разрешить как можно быстрее связать свою сеть с европейской. Он уже соответствует техническим требованиям для синхронизации, и ENTSO-E не является эксклюзивным клубом. В нее входят 42 сетевых оператора в 35 странах, что намного больше, чем 27 государств-членов Европейского Союза. Фактически, небольшая часть украинской энергосистемы, Бурштынский энергоостров, который обеспечивает 4% электроэнергии Украины на крайнем западе страны, с 2003 года была интегрирована в Европу. Однако каждый член ENTSO-E должен согласиться с этим. признать Украину.

  Генеральный директор оператора системы электропередачи Украины «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий 27 февраля написал письмо в ENTSO-E с «срочным запросом на аварийную синхронизацию украинской энергосистемы» с европейской сетью. Он сказал, что это имеет решающее значение для поддержания электроснабжения Украины и обеспечения безопасности электросистемы.

  Политическая воля помочь Украине растет с каждым часом, когда российские войска продвигаются вперед, десятки тысяч беженцев бегут, а на жилые кварталы падают бомбы. 27 февраля, через три дня после наступления России, ЕС. Комиссар по энергетике Кадри Симсон пообещала попытаться добиться экстренной интеграции Украины с ENTSO-E. ЕС 28 февраля состоялось совещание министров энергетики, на котором обсуждался этот вопрос. Решение пока не ожидается.

  Электричество — лишь малая часть борьбы, которую Украина ведет против подчинения России. Это один из многих неприглядных фронтов войны, в которой Украина не должна участвовать. Но он абсолютно критический и зависит не от России, а от Европы. Поскольку Европа надеется поддержать Украину, поскольку она защищает себя сама, одна мера, которую она должна срочно принять, — это держать Украину на огне во время осады.

  Свяжитесь с нами по телефону по адресу [email protected].

  Как Украине сохранить свет, пока Россия атакует ее источники питания

  Изменение климата

  Страна настаивает на быстрой интеграции своей энергосистемы с Европейским союзом, чтобы обеспечить подачу электроэнергии, если другие крупные электростанции будут отключены.

  Автор:

  • Джеймс ТемплАрхивная страница

  7 марта 2022 г.

  Министерство по чрезвычайным ситуациям через AP

  Обновление: ENTSO-E, европейская ассоциация, объединяющая более 40 операторов электропередачи, объявила 16 марта, что они начали « пробная синхронизация» энергосистем Украины и Молдовы с электрическими сетями континента. Подключение к сетям позволит электроэнергии, произведенной в других странах, поступать в Украину, повышая стабильность национальных энергетических систем, которые подверглись атаке во время российского вторжения, как объясняется в истории ниже.

  Война России с украинскими городами, гражданским населением и критической инфраструктурой выявила тревожную уязвимость в условиях эскалации конфликта: стареющий и изолированный украинский энергетический сектор.

  Страна фактически является энергетическим островом после отключения от белорусской и российской энергосистем в начале вторжения, что потребовало от нее производить почти всю собственную электроэнергию. Страна зависит от четырех атомных электростанций более чем наполовину. И самый крупный из них был захвачен в конце прошлой недели в результате нападения, которое вызвало пожар и вызвало всеобщие опасения по поводу потенциальной ядерной аварии.

  6 марта украинская энергетическая компания ДТЭК сообщила, что в последние дни Россия начала «точечное уничтожение» энергетической инфраструктуры. Отмечается, что разрушена электростанция в Ахтырке, повреждены высоковольтные подстанции в Донецкой области.

  Кроме того, российские силы захватили контроль над гидроэлектростанцией в Киеве и, по-видимому, нацелились на другую в Новой Каховке. Они также захватили ТЭЦ в Луганске, обстреляли газопровод в Харькове и отключили электричество и другие основные коммуникации в нескольких крупных городах.

  Около миллиона человек не имеют доступа к электричеству в Мариуполе и Киевской области, сообщили в ДТЭК.

  Усиление нападений вызвало опасения, что Россия может атаковать дополнительные атомные станции и другие крупные энергетические объекты.

  Атака на энергетическую систему — особенно эффективная военная тактика, наносящая значительный ущерб за счет ударов по относительно небольшим целям, — говорит Адам Штейн, заместитель директора по ядерным инновациям в Институте прорыва.

  И это может иметь смертельные последствия в условиях низких зимних температур в стране. Даже если трубопроводы природного газа останутся нетронутыми, электричество необходимо для работы насосных станций и печей, отапливающих дома и здания.

  «Не будем ошибаться: отключение украинских электростанций УБЬЕТ мирных жителей», — написал в Твиттере Джесси Дженкинс, доцент Принстонского университета, эксперт в области энергетического моделирования.

  Отключение электричества может привести к отключению метро, ​​автобусов и поездов, на которых бегут граждане; выключать свет в бомбоубежищах и больницах; портить еду и лекарства. Это также угрожает отключить связь, нарушить государственное планирование, ослабить военную оборону и подорвать боевой дух.

  Синхронизация сетей

  По состоянию на воскресенье уровень радиации на Запорожской АЭС на юго-востоке Украины оставался нормальным, но, по данным Международного агентства по атомной энергии, работали только два из шести реакторов. Обычная команда по-прежнему управляет заводом, но теперь они делают это «по приказу командующего российскими войсками», которые взяли завод под свой контроль. Они также отключили линии связи.

  Украина имеет лишь ограниченные возможности для повышения устойчивости своей электросети в разгар войны. На прошлой неделе ДТЭК быстро включил девять дополнительных угольных турбин, чтобы компенсировать потери электроэнергии на АЭС.

  Но этой зимой запасы угля и природного газа в стране уже были ниже нормы. Обычные линии снабжения, от шахт до портов, могут быть ограничены, подвержены риску атак или уже повреждены. Примечательно, что «взорваны» железнодорожные пути, по которым уголь доставляется на отдельную электростанцию ​​в Запорожье, отмечают в ДТЭК.

  Замещение мощности атомной электростанции быстро истощит резервы, считает Георг Захманн, старший научный сотрудник экономического аналитического центра Bruegel, который занимается вопросами украинской энергетики.

  Чиновники и руководители энергетических компаний в стране настаивают на другой возможности: быстрой интеграции энергосистемы страны в систему Европейского Союза, чтобы обеспечить подачу электроэнергии, особенно в случае внезапных или более масштабных отключений.

  Эта работа уже началась. В 2017 году главный передающий оператор страны «Укрэнерго» подписал соглашение о подключении с ENTSO-E, европейской ассоциацией, объединяющей более 40 передающих операторов. Но интеграция потребует установки возможностей управления частотой и других технологий для обеспечения взаимодействия сетей, а также всесторонних испытаний системной безопасности и множества сложных соглашений по регулированию и рынку электроэнергии.

  Полная интеграция также потребует включения или строительства линий электропередач через Венгрию, Молдову, Польшу, Румынию и Словакию, отметил Захманн в прошлогоднем анализе. В совокупности они будут поставлять более пяти гигаватт электроэнергии, что превышает 10% нормальной генерирующей мощности Украины, уровень, требуемый ЕС и ENTSO-E для таких трансграничных интеграций.

  Киевская штаб-квартира Укрэнерго, украинской энергетической компании, лоббирующей интеграцию своей энергосистемы в систему Европейского Союза.

  ПАВЛО БАЛАНЕНКО/АЛАМЫ

  Предполагалось, что все это будет стоить не менее 600 миллионов евро, а на завершение уйдут годы.

  Теперь есть надежда, что стороны смогут синхронизировать системы в «аварийном режиме», возможно, в течение нескольких дней или недель, отказавшись от некоторых обычных требований и соглашений. По словам Захманна, ограниченная интеграция может задействовать линии, уже соединяющие Украину с Венгрией и Словакией.

  Комиссар ЕС по энергетике Кадри Симсон заявила, что существует широкое соглашение о том, чтобы продвигаться вперед «как можно быстрее», сообщает Reuters.

  Но интеграцию могут задержать серьезные технические и политические проблемы. В конце прошлого месяца ENTSO-E заявила, что ее операторы передачи «в срочном порядке оценят» варианты и сделают усилия «вопросом приоритета». Но он не предоставил подробностей о текущем состоянии предприятия и не объявил предполагаемые сроки.

  В ответ на запрос MIT Technology Review пресс-служба сообщила, что ее эксперты оценивают различные варианты и должны учитывать технические соображения, стабильность системы, вопросы регулирования и проблемы кибербезопасности.

  Джеймс Темпл

  Глубокое погружение

  Изменение климата

  Оставайтесь на связи

  Иллюстрация Роуз Вонг

  Узнайте о специальных предложениях, главных новостях, предстоящие события и многое другое.

  Введите адрес электронной почты

  Политика конфиденциальности

  Спасибо за отправку вашего электронного письма!

  Ознакомьтесь с другими информационными бюллетенями

  Похоже, что-то пошло не так.