Ученые объяснили неприязнь к скрежету ногтей по стеклу
Международная группа психологов пришла к выводу, что ощущение, которое возникает, когда человек слышит скрежет ногтей по стеклу и другие неприятные звуки, представляет собой отдельную эмоцию, поддающуюся контролю. Также исследователи показали, что реакция организма на подобные раздражители отличается от реакции на другие звуки, вызывающие отвращение. Работа опубликована в журнале Frontiers in Psychology.
В испанском языке существует слово grima, которое описывает реакцию на такие звуки, как скрип мела по доске или царапанье вилкой по тарелке. Психологи уже много лет пытаются объяснить природу этого ощущения, однако она до сих пор остается не до конца изученной. Так, некоторые работы показывают, что подобные звуки попадают в диапазон от 2000 до 4000 герц, в котором наше ухо чувствительнее всего, что и вызывает сильную реакцию. В исследовании, которое получило Шнобелевскую премию в 2006 году, говорится, что частоты, провоцирующие появление grima, очень схожи с частотами сигнала тревоги у шимпанзе, поэтому наша реакция обусловлена эволюционно.
Авторы новой работы решили изучить, как люди характеризуют grima, а также сравнить, отличается ли реакция людей на звуки, вызывающие grima и вызывающие отвращение. Сначала они попросили 116 испаноязычных студентов рассказать, что для них значит grima. Среди наиболее популярных ответов было «неприятное ощущение», «дрожь», «звуки» и «отвращение», а самыми популярными стимулами оказались скрежет ножа или вилки по стеклу, скрип мела по доске, а также царапанье предметами по поверхности (как звук, так и физическое ощущение). Ближайшей к grima эмоцией, по словам участников, было отвращение.
Затем психологи попросили 37 добровольцев из Великобритании и Германии, у которых в языке нет аналога для grima
и которые соотносят это чувство с отвращением, прослушать несколько групп звуков. Среди них были те, что вызывают отвращение (рвота), удовольствие (смех), неприятное ощущение (крик) и grima.
Выяснилось, что при прослушивании grima-звуков сердцебиение человека сначала слегка замедляется, а затем резко ускоряется, перед тем как вернуться к норме через шесть секунд. При прослушивании неприятных или вызывающих отвращение записей сердце участников реагировало иначе: пульс замедлялся более резко, а ускорялся, наоборот, медленнее. При этом электропроводность кожи, которую связывают с эмоциональным возбуждением, оставалась во всех трех случаях одинаковой. По мнению ученых, такие результаты показывают, что grima-звуки, в отличие от звуков, связанных с отвращением и неприязнью, в меньшей степени побуждают человека к защите, однако заставляют его приготовиться к действиям.После этого эксперимента добровольцев попросили проконтролировать свою реакцию на скрип вилки, которой водят по тарелке, и постараться проигнорировать этот звук. Пока участники уговаривали себя не обращать на него внимания, он казался им менее неприятным. При этом подобная «медитация» не сработала, когда студенты пробовали аналогичным образом подавлять реакцию на другие раздражающие звуки.
По мнению авторов работы, это показывает, что
grima
— особый вид эмоционального переживания, которое вовлекает некоторые когнитивные процессы и поддается контролю.
Недавно исследователи попытались объяснить другой феномен в области восприятия звука: почему музыкантам
больше нравится
звучание перегруженных ламповых усилителей по сравнению с полупроводниковыми усилителями. Выяснилось, что ламповые усилители вносят в сигнал в основном четные гармоники, а в полупроводниковых усилителях преимущество получают нечетные гармоники, вносящие диссонанс. Другая недавняя работа ученых
показала
, что звуки, которые характеризуются как неблагозвучные в странах Запада, могут нравиться представителям культур, где не отдается предпочтение ассонантным или диссонантным аккордам.
Кристина Уласович
Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.
Звуковая несовместимость
Есть звуки совершенно невыносимые. Заставляющие шевелиться волоски на шее, вызывающие нервную дрожь, судороги и скрежет.
Вспомним хотя бы скрип мела по доске… впрочем, лучше не вспоминать, чтобы не воскрешать все эти ужасные переживания. А между прочим, только теперь становится более-менее ясно, кто виноват в том, что есть звуки совершенно невыносимые.
TechInsider
Отобрав группу добровольцев, авторы предлагали им прослушивать большой набор различных звуков и ранжировать их по степени приятности-отвратительности. В числе самых неприятных, конечно, оказался скрип ногтей или просто мела по грифельной доске, сюда же вполне ожидаемо попал шорох пенопласта и визг вилки по тарелке.
Затем начался более кропотливый этап. Взяв за основу наиболее отвратительные скрипы ногтей и мела по доске, ученые начали шаг за шагом изменять различные звуковые частоты, входящие в эти звуки. Избирательно удалялись либо тональная часть звука, либо шумовая. При этом одним подопытным называлась настоящая природа исходного звука, другим же он описывался, как фрагмент современной музыкальной композиции.
Им снова надо было оценить степень непереносимости различных вариаций модифицированных звуков, а для объективной оценки ученые фиксировали различные физиологические индикаторы переживаемого стресса — частоту сердцебиения, давление крови, электропроводность кожи. Эти объективные оценки хорошо коррелировали с субъективными сообщениями подопытных — скажем, электропроводность кожи заметно изменялась при прослушивании звука, который человек описывал, как чрезвычайно неприятный.
Куда более неожиданным стало обнаружение того факта, что частоты, вызывающие неприятные переживания, лежат в диапазоне 2000−4000 Гц, куда попадают и звуки человеческой речи (150−7000 Гц).
Интересно и то, что на оценку неприятности звука явно влияла осведомленность человека о его источнике: достаточно сказать, что это фрагмент музыкальной композиции, как человек начинает считать, что звук вовсе не такой уж отвратительный. При этом объективные показатели не менялись, и все стрессовые индикаторы проявлялись одинаково сильно, вне зависимости от того, что человек считал источником звука. Иначе говоря, неприятные реакции имеют не столько психическую, сколько физиологическую природу.
По мнению авторов, причиной их является форма наружного слухового прохода, который эффективно усиливает звуки определенных частот, в том числе и в диапазоне 2000−4000 Гц. Довольно громкий скрип мела по доске, — считают ученые, — усиливается до болезненной громкости.
По публикации ScienceNOW
Электропроводность — Chesswatch
- ChessWatch: водная обсерватория для реки Чесс
- Датчики качества воды
- Электропроводность
Что такое электропроводность?
Электропроводность измеряет способность воды проводить электрический ток. Чем выше концентрация растворенных заряженных химических веществ (также известных как соли) в воде, тем больший электрический ток может быть проведен. Примеры заряженных ионов, которые естественным образом встречаются в речной воде, включают кальций, калий, хлорид, сульфат и нитрат.
Чем выше температура воды, тем больше способность воды проводить электрический заряд.
По этой причине электропроводность всегда указывается при эталонной температуре 25 o C. Единицей измерения является микросименс на см (мкСм/см). Электропроводность в реке может быть весьма изменчивой и все же находиться в пределах естественного уровня, что не причинит никакого вреда. Типичными значениями для меловой реки будут 100 – 2000 мкСм/см.
Почему мы измеряем электропроводность рек?
Значительно повышенная электропроводность может свидетельствовать о попадании загрязнения в реку. Измерение электропроводности не может сказать вам, что представляет собой загрязнитель, но может помочь определить наличие проблемы, которая может нанести вред беспозвоночным и/или рыбам. Электропроводность в реке может быть высокой без какого-либо видимого влияния на прозрачность речной воды, поэтому ее необходимо измерять с помощью подходящего датчика.
Каков естественный контроль электропроводности рек?
Геология и тип почвы являются основными естественными регуляторами электропроводности рек.
Когда идет дождь, вода течет через почву в наши реки, растворяя и собирая химические вещества на своем пути. В регионах, покрытых мелом, дождевая вода будет попадать в почву, а затем стекать в мел под ней. Когда вода движется через мел, она растворяет карбонаты магния и кальция, что повышает электропроводность. Обычно вода проходит через мел в реку десятилетиями, поэтому у воды достаточно времени, чтобы растворить мел. Время пребывания воды в горных породах и почвах является важным фактором контроля электропроводности.
Как деятельность человека может изменить электропроводность?
Любая деятельность человека, добавляющая в реку неорганические заряженные химические вещества, изменяет электропроводность. Например, электропроводность может быть выше в реке ниже по течению от очистных сооружений из-за таких химических веществ, как хлориды и фосфаты, содержащиеся в бытовых продуктах. Зимний дорожный сток, содержащий соль, может иметь очень высокую электропроводность.
Если этот сток достигает рек, то он может, в зависимости от количества воды, временно повысить электропроводность реки.
Информационный листок по электропроводности [PDF 260KB]
Поверхностный заряд кальцита и его влияние на электропроводность мела. | Международная выставка и ежегодное собрание SEG
Skip Nav Destination
- Цитировать
- Посмотреть эту цитату
- Добавить в менеджер цитирования
- Делиться
- Твиттер
- MailTo
- Поиск по сайту
Citation
Алам, Мохаммад Монзурул, Ахсан, Раджиб, Шайк, Абдул Карим и Ида Ликке Фабрициус.
«Поверхностный заряд кальцита и его влияние на электропроводность мела». Доклад, представленный на ежегодном собрании SEG 2010, Денвер, Колорадо, октябрь 2010 г.
Загрузить файл цитаты:
- Менеджер ссылок
- EasyBib
- Подставки для книг
- Менделей
- Бумаги
- КонецПримечание
- РефВоркс
- Бибтекс
Расширенный поиск
Резюме
Избыточная электропроводность, возникающая из-за емкости катионного обмена ( CEC ), может играть важную роль в количественном определении углеводородов в меле Северного моря. Мы изучили образцы мела формаций Экофиск и Тор из месторождения Южный Арне в Северном море. CEC синтетического кальцита составляет от 13 мкэкв/м2 до 16 мкэкв/м2, в то время как расчетное значение CEC мела формации Экофиск варьируется от 3 мкэкв/м2 до 6 мкэкв/м2, а CEC формации Тор составляет примерно 2,5 мкэкв/м2.
Мы оценили относительную долю поверхности глины и поверхности кальцита с помощью ядерного магнитного резонанса ( ЯМР ). Наши данные показывают, что северный мел имеет избыточную электропроводность и что часть этого вклада обусловлена поверхностью кальцита в дополнение к избыточной электропроводности из-за глины.
Введение
Электропроводность пород-коллекторов дает нам информацию о насыщении углеводородами (Archie, 1942), поскольку углеводороды не обладают электропроводностью. Основным источником электропроводности является присутствие ионов Na+ и Cl в пластовой воде. Кроме того, глина проводит электрический заряд по своей поверхности благодаря своей катионообменной способности ( CEC ) (Hill and Milburn, 1956; Waxman and Smits, 1968; Clavier, 19).84). В присутствии воды силикатные слои в глине становятся отрицательно заряженными, и положительные ионы, проводящие ток (Wyllie, 1960), адсорбируются на поверхности глины. Из-за высокой удельной поверхности глины проводимость, возникающая из CEC , может вносить значительный вклад в общую проводимость глиносодержащих пород-коллекторов.
Большинство меловых образований Северного моря содержат некоторое количество глины (Røgen et al., 2005). В то время как влияние CEC на проводимость песка хорошо изучено, его важности для мела уделялось мало внимания (Fabricius et al., 2005). Мелы состоят из зерен кальцита алевритовой крупности и, следовательно, имеют высокую удельную поверхность. Поверхности кальцита в меле представляют собой преимущественно ромбоэдрические поверхности кристаллов. В атомной структуре кальцита атомы кальция октаэдрически координированы кислородом из шести различных СО3 групп. Суммарный заряд на непрореагировавших поверхностях кристаллов равен нулю. В присутствии воды на границе раздела между поверхностью кальцита и водой образуются электрические заряды. Метод ядерного магнитного резонанса ( ЯМР ) использовали для количественной оценки вклада некальцита и фракции кальцита в общую удельную поверхность мела. Затем удельную поверхность отдельных компонентов сравнивали с избыточной проводимостью мела, чтобы определить компонент, который вносит наибольший вклад в общую избыточную проводимость.