Ек 14: ЕК-14 () (ЕК-14)- описание, характеристики, история.

ВВЕДЕНИЕ:

Из всей моей фотографии работа с телеобъективом, вероятно, составляет самый высокий процент. Это, вероятно, отражает район, в котором я живу и где делаю большинство своих снимков; глубоко в Йоркшир-Дейлс. Здесь, среди бескрайнего величия холмов и покрытых вереском вересковых пустошей, естественная перспектива уже широкоугольная. Установка широкоугольного объектива на камеру для захвата существующей широкоугольной сцены может быть излишним. Как я однажды объяснил другу «все широкоугольные объективы дают мне больше синего цвета вверху и больше зеленого внизу» , и я не могу придумать более подходящего способа выразить это. Если бы я жил в более «живописном» районе, я не сомневаюсь, что мои предпочтения были бы другими. Однако я этого не делаю, поэтому из этого следует, что телеконвертер, дающий дополнительный охват существующим объективам, будет ранним дополнением к моему арсеналу E-System.

ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ:

Примерно через 9 дней прибывает мой EC14. Очень надежно упакованный в серебристую коробку E-System, EC14 поставляется с передней и задней крышками и собственным маленьким мешочком для объектива из черного кожзама и замши. Я думаю, что эти сумки нового стиля просто ужасны. Старые подсумки системы OM были намного лучше, но у них не было твердой основы, так что, я полагаю (неохотно), этот новый дизайн работает. EC14 изготовлен из плотного обработанного сплава, довольно тяжелый, хорошо сделанный и красиво обработанный, соответствующий черному покрытию других объективов ZD. Два внешних облицовочных элемента из шести, составляющих преобразователь, явно покрыты лаком — хорошо видно многоцветное (цветное) покрытие. Элемент, обращенный к задней части прикрепляемой линзы, маскируется в пропорции 4/3; чего-то я не ожидал.

ЦЕЛЬ:

Следуя моему примеру снимков с различными ОМЗ на корпусе Е-1 (вы можете увидеть их здесь), я решил использовать ту же мишень, а не мою плоскую тестовую 2D-диаграмму, которая использовалась ранее. Процедура проста. Я устанавливаю камеру на штатив в 100 футах от точки фокусировки, ставлю ее на P, поднимаю зеркало на 3 секунды и пользуюсь пультом RM-1. Настройки E-1: ISO = 200; Резкость -1; Насыщенность 0; Контраст 0; Цветовое пространство sRGB; все остальное, кроме выключенного зеркала. Изображения записываются в SHQ и воспроизводятся здесь без какой-либо постобработки, кроме сохранения с разрешением 72 dpi для уменьшения размера для веб-показов.

ВАЖНО: Хотя уменьшенные версии, показанные в этой статье, служат для иллюстрации, я имел возможность подробно изучить полные версии. Будьте уверены, что любые существенные различия между сопоставимыми изображениями будут указаны независимо от того, будут ли такие различия визуально аннулированы в процессе уменьшения.

Сегодняшние условия испытаний (скучные) диктуют, что в режиме P E-1 будет использовать максимальную диафрагму объектива, чего я и хочу.

Делаю 5 снимков ZD 50-200мм на 50, 70, 100, 150 и 200мм. Я устанавливаю EC14 на E-1, затем 50-200 мм и повторяю упражнение, делая 5 снимков с эффективными фокусными расстояниями 70, 9.8, 140, 210 и 280 мм. (Не забудьте удвоить их, чтобы «преобразовать» в 35-мм эквивалентное мышление).

РЕЗУЛЬТАТЫ:

Я показываю результаты только для 50 мм/70 мм (самая широкая FL объектива 50-200 мм) и для 200/280 мм (длинный конец объектива 50-200 мм) только по той причине, что я не могу придумать промежуточные настройки будут часто использоваться при использовании EC14.

Не было никого более любопытного, чем я, чтобы увидеть результаты. Проведя серию тестов с Телефото ОМЗ на корпусе Е-1, я имею представление о качестве, которое эти объективы могут дать (или не в зависимости от обстоятельств). Просто чтобы напомнить вам о взаимосвязи между ЗД и ОМЗ, неконвертированный 50-200 мм на 200 мм является эквивалентом FL ОМЗ 200 мм f4 или f5 Prime, а преобразованный 50-200 мм на 280 мм (более трудно сопоставить) примерно эквивалентен объектива ОМЗ 300мм f4.5 прайм.

Хорошо, давайте посмотрим на результаты;

№ 1: ZD 50-200 мм на 50 мм

Конечно, вы должны иметь в виду, что вы потеряете остановку или около того с установленным EC14. При сравнении снимков 3 и 4 помните, что результат будет естественно «резче» по мере того, как эффективная диафрагма падает с максимального f=3,5 на изображении 3 до f=4,9.на изображении 4. Я считаю, что это то, что мы видим здесь.

Мои тесты подтверждают, что точное падение освещенности в этих (плохих) условиях, согласно данным exif, между снимками 3 и 4 составляет 1,4. Это немного лучше, чем в официальной литературе Olympus, в которой указывается, что EC14 преобразует 50-200 мм f=2,8-3,5 в 70-280 мм f=4,0-5,0 (потеря 1,5). Я где-то читал, (память у меня ужасная), что самое простое преобразование — это умножить и фокусное расстояние, и диафрагму на 1,4. Это очень просто и подходит для линейки объективов Zuiko Digital. Но, судя по моему прошлому опыту работы с аналоговыми преобразователями на пленочных камерах, это простое преобразование не было столь очевидным. Тем не менее, моя физика оставляет желать лучшего, поэтому я оставлю математику другим.

Очевидно, что EC14 способна на превосходные результаты, но как комбинация зума ZD + телеконвертер ZD соотносится с основным телеобъективом OM Zuiko, установленным на E-1?

Посмотрим?

№ 5: ZD 50–200 мм на 50 мм, без телеконвертера

NB: OM 300 мм представляет собой простой телеобъектив с шестью элементами, тогда как ZD 50-200 мм представляет собой сложный зум с 16 элементами, 3 из которых представляют собой стекло ED, а TC14 добавляет еще 6 элементов; 22 кусочка тонко обработанного и полированного стекла, через которое свет должен беспрепятственно проходить.

Чисто для прикола: ОМ 300мм в 90-е стоил 900; общая стоимость ZD 50-200 и EC 14 900; замечательное совпадение? Однако ZD — это автоматическая фокусировка и «интеллектуальный» объектив, который передает информацию цифровому корпусу; 300 мм — это просто линза/пресс-папье/дверной упор (шучу).

Но целью второй части этой статьи является сравнение OM Zuiko Prime Telephoto с цифровым зум-объективом Zuiko И телеконвертером. Я считаю, что эти результаты показывают, как далеко продвинулись производители объективов Olympus. Любой, кто имел опыт работы с аналоговыми преобразователями, хорошо знает о резкой потере света и разрешения, возникающей при использовании их на пленочных камерах, независимо от того, что нам говорили производители. (Они настаивали на том, что конвертер 1,4X потерял одну ступень, а конвертер 2X потерял 2 ступени). Я не думаю, что я один не согласен с их утверждениями.

Однако при использовании EC14 в сочетании с объективами ZD ничего не теряется с точки зрения разрешения и минимальных потерь полезного света. Если это то, что приносит нам производство объективов 21-го века в сочетании с цифровыми технологиями, то я не могу дождаться большего!

ВЫВОД:

Я тоже обратился! Эти результаты тревожно хороши. Я признаю, что оказался неправ. Я искренне думал, что любой телеконвертер принесет с собой неизбежную потерю разрешения. Это явно не так. Молодец Олимп. Для тех, кто, как и я, склонен использовать телеобъектив больше, чем широкоугольный, EC14 — отличный способ увеличить арсенал объективов по «разумной» цене.

Цены: UK = 299 — 345; США = 385-425 долларов США.