Что такое зябь в сельском хозяйстве: Зяблевая вспашка (зябь) в сельском хозяйстве

Зяблевая вспашка (зябь) в сельском хозяйстве

Содержание материала

Для чего необходима?

Представленный вид обработки почвы имеет широкое функциональное применение и служит для решения многих проблем, связанных с истощением и засорением земель после уборки яровых и злаковых культур.

Зяблевая вспашка, проводимая на ранних сроках, приводит к заметному улучшению так называемого пахотного слоя, активизации его физических свойств и повышению грунтовой водопроницаемости.

Применение зяблевой осенней обработки повышает способность почвы накапливать в себе азот и питательные вещества, а также впитывать влагу, получаемую от талого снега и дождей.

Осенняя вспашка на зябь также призвана активно бороться с сорными культурами путем поражения их корневища, уничтожения всходов и семян.

Кроме того, во время такой процедуры проводится заделка в глубинные слои различных огородных насекомых вредителей, паразитирующих грибков и болезнетворных микроорганизмов, а также уборка пожнивных остатков.

Зяблевая обработка позволяет производить регуляцию водного режима как при недостатке влаги, так и в случае переувлажненности, заделывать дернину и стерню, напитывать удобрениями глубоко залегающие грунтовые слои.

Использование зяблевой обработки направлено на решение еще некоторых задач:

• понижение солевых горизонтов;
• придание обрабатываемым слоям мелкокомковатого строения, благоприятного для выращивания определенных культур;
• профилактика возможного развития ветровой или водной почвенной эрозии;
• развитие в почве полезных бактерий и микроорганизмов;

Еще один плюс зяблевой вспашки в осенние месяцы заключается в распределении работ дачника между сезонами, тем самым облегчается трудовой процесс во время напряженного для огородников и полевых работников весеннего периода.

Видео

Почему вспашку назвали зяблевой?

Зяблевая вспашка – это перекопка грунта в осенний период, она считается важным подготовительным этапом перед весенней посадкой растений. Во время обработки участок очищается от сорняков, а в почву запахиваются удобрения минерального и органического характера. Такую вспашку делают сразу после уборки предшествующих культур во второй половине лета и продолжают до конца осени. Обработанная земля в зимний период, подвергаясь воздействию сверхнизких температур, промерзает и зябнет. От этого и пошло название такой системы возделывания почвы.

Существует много различных вариантов зяблевой вспашки. Выбор конкретных приемов зависит от ряда факторов, к которым относятся погодно-климатические условия, качество грунта, степень его увлажненности и плотности, уровень засоренности посевной площадки, а также предшествующие культуры и вид растений, которыми планируется засадить участок. Однако в большинстве случаев вспашка делается при помощи плугов, оснащенных преплужниками.

Когда проводят?

Сроки осенней вспашки считаются одним из ключевых факторов, определяющих ее успех.

Сроки обработки почвы зависят в первую очередь от погодных и климатических условий, а также от сроков уборки растений, растущих на участке.

По мнению экспертов, наилучшие результаты дает вспашка сразу после уборки урожая.

Не следует откладывать обработку почвы, особенно после уборки урожая, когда почва характеризуется неблагоприятным состоянием обрабатываемого слоя, а также чрезмерной засоренностью сорняками.

Многочисленные научные исследования и практический опыт показали, что максимальное улучшение верхнего слоя почвы достигается при вспашке ранней осенью, когда почва достаточно сухая и хорошо разрыхлена.

Если почва вспахивается осенью, происходит чрезмерное орошение почвы, что вызывает негативные изменения в структуре верхнего слоя почвы.

Кроме того, поздняя вспашка значительно снижает эффективность техники в повышении проницаемости и насыпной плотности почвы. Это связано с уплотнением почвы, вызванным осенними дождями.

Еще один фактор в пользу очень ранней осенней вспашки.

Сразу после прямого сбора зерновых в почве сохраняется относительно высокая температура и протекают биологические процессы, способствующие накоплению влаги и различных питательных веществ.

Чтобы получить максимальную пользу от предзимней вспашки, важно в этот период успеть внести минеральные удобрения и удобрения в более глубокие слои почвы.

Где применяется?

Система зяблевой вспашки имеет широкое распространение в сельском хозяйстве и применяется там практически повсеместно.

Исключение составляют высокоувлажненные районы, характеризующиеся тяжелыми, песчаными почвами, а также территории с суровым климатом, сильными морозами (около –40 градусов и выше) и незначительными осадками.

В первом случае зяблевая вспашка может стать причиной вымывания селитры из почвы. Во втором подзимняя обработка чревата чрезмерным промерзанием грунта, а также сдуванием пахотного слоя с полей.

Системы зяблевой обработки почвы

Системой зяблевой обработки почвы называется совокупность приемов и способов обработки под яровые культуры после уборки предшественника до окончания осенних полевых работ.

Из определения следует, что зяблевая обработка почвы начи­нается в конце лета или осенью после уборки культуры. В обрабо­танном виде почва уходит в зиму и подвергается воздействию низ­ких температур, морозов, промораживается, зябнет, отсюда и на­звание «система зяблевой обработки почвы», а обработанного по­ля — «зябь».

Система зяблевой обработки почвы имеет много вариантов. Различные сочетания и последовательность выполнения приемов и способов обработки зависят от многих причин, в том числе от предшественника, от того, какой культурой будет занято это по­ле, какими сорняками и в какой степени засорено поле, каковы механический состав, степень оструктуренности и уплотненности почвы, влажность почвы и погодные условия и т. д.

Появилось много ничем не оправданных различных названий одной и той же системы, что привело даже к отождествлению со­вершенно разных понятий — «система паровой обработки почвы» и «полупаровая зяблевая обработка», но по зяби никогда не вы­севается озимая культура, а следующей весной на этом поле сеет­ся яровая культура. Еще одному варианту зяби дано название «улучшенная зябь». Однако ведь нет «ухудшенной зяби». Следова­тельно, термин «улучшенная зябь» не имеет права на существо­вание.

У зяблевой обработки почвы по сравнению с весенней вспаш­кой много агротехнических и организационно-хозяйственных пре­имуществ. На зяби больше накапливается влаги, улучшается питательный режим почвы, сильнее подавляется сорная раститель­ность и т. д. и лишь в редких случаях на тяжелых почвах в рай­онах избыточного увлажнения весенняя вспашка эффективнее зяби.

Задачи системы зяблевой обработки почвы следующие:

1)    придание обрабатываемому слою мелкокомковатого состоя­ния с благоприятным строением;

2)    накопление и сбережение воды и питательных веществ в почве для растений;

3)    предотвращение развития водной и ветровой эрозии почвы;

4)    уничтожение сорняков, вредителей и болезней сельскохозяй­ственных культур;

5)    создание условий для развития полезной микробиологиче­ской деятельности;

6)    заделка в почву или оставление на ее поверхности пожнив­ных остатков;

7)    заделка удобрений на необходимую глубину почвы;

8)    создание условий для понижения солевых горизонтов.

В зависимости от того, из-под какого предшественника вышло поле, технологические свойства почвы будут существенно разли­чаться. Так, почва из-под многолетних трав характеризуется по­вышенной плотностью, глубоким задернением, упругостью дерни­ны, в результате чего она при обработке плохо крошится, рыхлит­ся.

Почве из-под культур сплошного способа посева (зерновые колосовые) после уборки присущи распыленность верхней части пахотного слоя, уплотненность, а это при вспашке ведет к образо­ванию крупных комков и глыб. Пахотный слой почвы из-под про­пашных культур также различается в зависимости от куль­тур, которыми было занято поле (корнеплоды и клубнеплоды или культуры с разветвленной корневой системой — подсолнечник, кукуруза), а также от характера и качества междурядной обра­ботки.

Значительное влияние на характер и особенности зяблевой об­работки почвы оказывает засоренность поля. Обработка почвы засоренных полей корневищными, корнеотпрысковыми многолетни­ми и различными биологическими группами малолетних сорняков существенно различается.

В зависимости от состояния почвы перед обработкой выделяют три варианта зяблевой обработки почвы: обработка пласта, обра­ботка почвы, вышедшей из-под культур сплошного способа посева, и обработка почвы после пропашных культур.

Где применяется такая вспашка?

Система зяблевой вспашки имеет широкое распространение и применяется практически повсеместно. Исключение составляют высокоувлажненные районы, характеризующиеся тяжелыми, песчаными почвами, а также территории с суровым климатом, сильными морозами (около –40 градусов и выше) и незначительными осадками. В первом случае зяблевая вспашка может стать причиной вымывания селитры из почвы. Во втором подзимняя обработка чревата чрезмерным промерзанием грунта, а также сдуванием пахотного слоя с полей.

Если вы прибегните к вспашке зяби по осени, то можно ожидать следующих эффектов:

• повышение уровня урожайности от 5 до 45%, в зависимости от качества почвы;
• увеличение увлажненности и питательности грунта за счет сохранения осенней, а также зимней влаги;
• возможность проведения посевных работ в сверхранние сроки;
• раннее окончание сева и сбор урожая приблизительно на месяц раньше, нежели при весенней вспашке;
• повышенное подавление сорной растительности, особенно ее малолетних сортов.

No related posts.

Теги

Зяблевую обработку почвы в этом году необходимо провести более чем на 1510 тысячах гектаров

В СООТВЕТСТВИИ с планом Минсельхозпрода зяблевую обработку почвы в этом году необходимо провести более чем на 1510 тысячах гектаров. Чем вызвана необходимость своевременного ее выполнения? Можно ли под зерновые культуры отвальную вспашку заменить безотвальной? Об этом — беседа с заведующим отделом систем земледелия и семеноводства  НПЦ НАН Беларуси по земледелию кандидатом сельскохозяйственных наук Александром ГВОЗДОВЫМ.
— Уровень урожая зависит от многих факторов. Один из них — обработка почвы, от качества и своевременного выполнения которой зависит до 25 процентов продуктивности сельхозкультур, — говорит Александр Павлович. — Оптимальные сроки проведения позволяют сохранить почвенную влагу, снизить засоренность полей, получать максимальную отдачу от минеральных и органических удобрений.

Общепризнано, что под яровой сев подъем зяби необходимо провести до того, как среднесуточная температура воздуха опустится ниже 10 градусов тепла. Потом интенсивность микробиологических процессов в почве существенно снижается. По среднемноголетним данным, в северной зоне республики это происходит в конце второй, а в центральной и южной — в конце третьей декады сентября. При теплой осени оптимальные сроки основной обработки почвы могут заканчиваться позже.

С агротехнической точки зрения, подъем зяби необходимо проводить не ранее чем через две и не позднее, чем через четыре недели после лущения стерни, придерживаясь упомянутых сроков.

— Это теоретически. Но после жатвы работ у сельхозпредприятий хоть отбавляй. Нужно убирать картофель, сахарную свеклу, заканчивать сев озимых. А зябь, полагают некоторые, подождет.

— В последние годы вспашка в оптимальные сроки проводится лишь на 30—40 процентах пахотных земель. Это способствует увеличению и распространению корневых гнилей, спорыньи, а также таких вредителей, как проволочник, тля, листоед и других. В почве существенно снижается интенсивность микробиологических процессов по минерализации растительных остатков. Все это приводит к снижению урожайности сельхозкультур.

Запаздывание основной обработки почвы в этом году во многом связано с объективными причинами. Позже обычного созрели зерновые. Сместились сроки начала жатвы. Нужно было срочно убирать солому. Поля от нее освободились с опозданием на две-три недели. Высокий урожай зерна сформировал значительно больше соломы, что потребовало дополнительного времени на ее уборку.

Кроме того, из-за повышенной засоренности полей многолетними сорняками на площади около миллиона гектаров применяются гербициды на основе глифосата. С момента их внесения до основной обработки почвы должно пройти не менее двух недель.

Дождливая осень в этом году сдерживает уборку кукурузы, картофеля, свеклы. Это тоже препятствует своевременному проведению основной обработки почвы в оптимальные сроки. В результате на 6 октября зябь поднята на 8 процентах площадей, или 115 тысячах гектаров.

— Александр Павлович, насколько сельхозкультуры чувствительны к срокам проведения зяблевой обработки и реагируют на нее отдачей?

— Сельхозкультуры, как известно, при опоздании с проведением основной обработки почвы снижают урожайность. Если у однолетних трав, люпина узколистного, рапса ярового, ячменя или овса ее разница может достигать в среднем 7—10 процентов, то у клевера лугового, кукурузы, картофеля — 12—14, яровых пшеницы и тритикале — 15. При этом значение сроков вспашки изменяется в зависимости от погодных условий во время ее проведения. Судя по результатам исследований, при поздней вспашке в условиях теплой и продолжительной осени снижение урожайности ячменя по сравнению с оптимальным сроком составило 3,9 процента, а в условиях ранней и холодной осени — 12,9, то есть в 3,3 раза больше.

Оптимизация сроков вспашки имеет важное значение не только при возделывании яровых, но и озимых культур. При выращивании последних эту технологическую операцию необходимо проводить не позднее чем за две недели до посева. Если вспашка проводится перед ним, то при осаждении рыхлой почвы повреждается корневая система растений. Это приводит к ухудшению их перезимовки и снижению продуктивности. Опять же сошлюсь на результаты исследований, проведенных в центральной зоне республики. Даже при посеве в оптимальные сроки сразу после вспашки озимых тритикале и пшеницы недобор зерна составлял 9—10 процентов.

— Нарушение оптимальных сроков вспашки традиционно связывают с организационно-хозяйственными причинами. Но есть еще несколько, о которых почти не говорят. Это низкая производительность плугов, замена пахоты чизелеванием. Какая точка зрения на сей счет аграрной науки?

— В соответствии с нормативами использования высокопроизводительной энергонасыщенной техники за час можно вспахать в среднем 2,3 гектара. Расход топлива составит в среднем 19,2 килограмма на гектар. При чизелевании эти показатели составят соответственно 5 гектаров и 11 килограммов, дисковании — 6 гектаров и 7,5 килограмма. Следовательно, заменив на части пахотных земель вспашку чизелеванием или дискованием, можно увеличить производительность труда на этих полях в 2,2—2,6 раза, сократив расход топлива в 1,7—2,6 раза. Это позволит проводить основную обработку почвы в оптимальные сроки. Причем в значительно больших объемах при существенной экономии горючего по сравнению со вспашкой.

Замена на части полей севооборота вспашки безотвальной (чизелевание) и мелкой (дискование) обработками имеет важное значение не только с организационно-хозяйственной точки зрения. Одновременно с экономией топлива и рабочего времени существенно снижается минерализация органического вещества почвы, уменьшается интенсивность эрозионных процессов, сокращаются потери влаги из почвы.

— Но не все сельхозкультуры в равной степени реагируют на уменьшение интенсивности обработки почвы?

— Да. Для зерновых, например, оптимальная плотность почвы должна быть выше, чем для пропашных. Поэтому под рожь, тритикале, ячмень и овес возможна мелкая обработка почвы, в то время как культуры со стержневой корневой системой — корнеплоды, клевер, люцерна, горох и другие — лучше отзываются на глубокую обработку.

Но если постоянно проводить минимальную обработку дерново-подзолистой почвы, то уже на 5—7-й год может снижаться урожайность возделываемых на ней культур. Устранить это можно за счет комбинированной обработки, которая включает вспашку и безотвальную обработку, чередуемые в севообороте с учетом биологических особенностей возделываемых культур.

Под зерновые, например, отвальную вспашку можно заменить безотвальной или мелкой обработкой. Больше всего для этого пригодны озимые, прежде всего рожь и тритикале. Плуг нужен для распашки многолетних трав и заделки органических удобрений под пропашные культуры.

— Александр Павлович, в последнее время начали использовать безотвальную обработку почвы. Насколько такую технологию оправданно применять после оптимальных сроков? Как она сказывается на качестве почвы, а потом и ее отдаче?

— В почвенно-климатических условиях Беларуси комбинированная обработка, которая включает 50 процентов вспашки, столько же чизельной обработки и применяется в зерновом, кормовом и плодосменном севооборотах, не уступает по эффективности общепринятой отвальной. Так, на высокоокультуренной дерново-подзолистой супесчаной почве замена в семипольном плодосменном севообороте (люпин узколистный — озимое тритикале — яровой рапс — кукуруза — ячмень плюс клевер — клевер первого года пользования — озимая пшеница) вспашки под вторую, четвертую и седьмую культуры чизельной обработкой обеспечило с гектара среднегодовой сбор 66,8 центнера кормовых единиц. При ежегодной отвальной вспашке этот показатель оставался примерно на таком же уровне — 64,7 центнера. Аналогичная закономерность установлена и на среднеокультуренной легкосуглинистой почве в девятипольном зернотравяном севообороте.

Безотвальная обработка, как известно, не образует на поверхности развальных борозд и свальных гребней. Она улучшает аэрацию, оказывает положительное влияние на физические свойства почвы, предотвращает развитие эрозионных процессов. Правда, если запоздать с безотвальной обработкой, то будет больше негативных последствий, чем с поздней вспашкой. Почему? Чизельным культиватором в отличие от плуга невозможно качественно обработать почву при значительном отрастании сорняков и падалицы культурных растений.

В системе комбинированной обработки почвы вспашку под отдельные культуры севооборота можно заменить не только чизелеванием, но и дискованием, которое обеспечивает экономию топлива в 1,4 раза по сравнению с чизельной обработкой.

Дискованием рекомендуется заменять вспашку на окультуренных, чистых от многолетних сорняков полях, где планируется возделывать промежуточные культуры, кукурузу, озимые рожь, тритикале, а также яровые зерновые, которые выращивают после картофеля.

Многочисленными исследованиями, проведенными в различных почвенно-климатических условиях республики, установлено: чередование в севообороте отвальной, безотвальной и поверхностной обработки почвы на разную глубину создает наиболее благоприятные условия для успешной борьбы с сорняками, болезнями и вредителями сельхозкультур, способствует предотвращению развития эрозионных процессов.

[email protected]

портал Шкловской районной газеты «Ударны фронт»

Очередной сельскохозяйственный год близится к своему завершению. Скоро основные хлопоты аграриев останутся позади. Но пока гул техники на полях не смолкает. В сельхозорганизациях Шкловщины завершается уборка на кукурузных полях, важной задачей является и зяблевая вспашка почвы под будущий урожай. 

Активными темпами подъем зяби проведен в ЗАО «АСБ-Агро Городец». Под урожай будущего года здесь вспахали 1065 гектаров почвы. Главный агроном сельхозорганизации Валерий Темрук подчеркнул, большинство полей под посевы будущего года готовят с осени. «Распашка зяби способствует активной деятельности микроорганизмов в почве, минерализации растительных остатков, борьбе с почвенными патогенами и вредителями. Кроме этого, улучшается качество пахотного слоя, становятся оптимальными основные физические свойства почвы, – отмечает преимущества зяблевой вспашки Валерий Валерьевич. – Выполненная с осени зяблевая обработка почвы значительно снижает напряженность проведения весенних полевых работ, обеспечивая более качественную предпосевную обработку и, соответственно, посев яровых культур».

О том, что вовремя и качественно проведенная зяблевая вспашка – залог хорошего урожая в будущем году, хорошо знает тракторист-машинист ЗАО «АСБ-Агро Городец» Валерий Козырев. Ежегодно он поднимает зябь. Говорит, сложного ничего нет, поскольку за годы работы в сельском хозяйстве изучил все тонкости как весенней, так и осенней вспашки. «Перед выездом в поле осматриваю технику и настраиваю плуги. Ведь зяблевая вспашка проводится чуть глубже, чтобы лучше перегнивали растительные остатки и погибали различные вредители», – со знанием дела рассказывает Валерий Григорьевич.  

Валерий Козырев работник ответственный и трудоспособный. На энергонасыщенном «Беларус-3022» в день обрабатывал 20-25 гектаров. «Бывало и меньше, если поломка, а бывало и больше, если поле ровное и гон хороший», – говорит мужчина. Добиваться высоких результатов Валерию Григорьевичу помогает добросовестное отношение к порученному делу и хозяйский подход буквально во всем. Он всегда контролирует и сам процесс вспашки, чтобы земля не подбивалась под плуги. И, конечно же, своевременно меняет рабочие органы плугов. «Поменяешь тот самый отвал или лемех на новый – и качество вспашки сразу отличается. И делать это нужно своевременно, ведь от этого зависит будущий урожай», – отмечает собеседник. 

С ранней весны и до поздней осени Валерий Козырев – в поле.  Вспашка является основным видом выполняемых им работ. Однако тракторист-машинист не менее качественно выполняет и дискование, культивацию почвы, в период кормозаготовки, при необходимости, занимается трамбовкой сенажной и силосный массы. За что неоднократно награждался. 

Валерий Григорьевич любит свою профессию и, несмотря на напряженный период во время проведения массовых полевых работ, не жалеет о своем выборе. С пониманием к его работе относится жена Ольга Викторовна, поддерживают и гордятся трудовыми победами отца сын Андрей и дочь Анастасия. 

Романчук: Главное — знать, что такое зябь и как убирать кукурузу » Новости Беларуси — последние новости на сегодня

Иллюстративное фото

Экономист — о сельском хозяйстве и подходах беларуских властей к кадрам.

Ярослав Романчук в очередном стриме поговорил о сельской политике Александра Лукашенко.

— Очень интересное сочетание — зябь и кукуруза. Это не про Хрущева, не про аграрных баронов. Это про Александра Лукашенко, который в очередной раз обеспокоился, что надо делать в беларуской экономике.

Сельское хозяйство за первые девять месяцев 2021 года упало на 6,6%, не уродило. И вот, в Лидском районе в 11 часов он не нашел не только ни одного комбайна, который убирает кукурузу, но и ни одного трактора, который делает зябь, готовит землю.

Представляете себе, какой еще глава государства в мире так будет ориентироваться в сельском хозяйстве, что будет летать на самолете и мониторить: есть ли в полях тракторы и комбайны? Вот это уровень!

Хочется хотя бы где-то показать успех. Понятное дело, Александр Лукашенко считает, что проще всего ему это сделать в сельском хозяйстве, где он уже пытался почти сорок лет назад. На той же зяби, на той же кукурузе, на тех же тракторах.

Сорок лет, но ничего не поменялось. Результаты плачевны, более 52% сельхозпредприятий убыточны, долги перед банками растут. И это в условиях, когда предприятия работают в постоянном льготном режиме.

Аграрии берут деньги из бюджета, выбивают разные ресурсы, и в конечном итоге мы получаем мизерную рентабельность в 2-3%, вместо отрасли, которая всех нас должна кормить. Вот что такое колхозно-совхозное сельское хозяйство. Так было сорок лет назад, к этому и вернулось.

Когда происходят абсолютно безобразные вещи в отношении беларусов на площадях, в тюрьмах, «губернаторов» никто не трогает. Но Лукашенко сказал, если только не будет поднята зябь и замерзнет кукуруза — ни один «губернатор» не останется на своем месте.

Кадровая политика государства зависит от зяби и кукурузы. Вот что во главе угла! Не нужно быть выпускником Гарварда, не нужно быть прекрасным инвестиционным банкиром, не нужно понимать в экономике. Главное — знать, что такое зябь и как убирать кукурузу до снега.

***

Как отмечает «Салідарнасць», тема зяби и кукурузы в первых рядах у Лукашенко годами.

Темной, для правителя, осенью 2020-го, будучи со свитой в полях, он заявил:

«Надо иметь в виду, что погода будет, как прежде. Как когда-то давно. Будут дожди и будут погожие дни, надо приспособиться. И это нормально. Потому что кроме зерна у нас же в поле и овощные культуры, и кукуруза. Второй укос трав. Будет и третий укос. Но для этого нужна влага».

В 2019-м, во время селекторного совещания, Лукашенко тоже давал ЦУ в свойственной ему манере, в том числе, как поднимать зябь:

«Убрать зерновые колосовые — это самое простое, что может быть в сельском хозяйстве, а потом остается огромный массив кукурузы на силос и особенно на зерно. Остаются свекла, картофель, овощи, плодовые. Это миллионы тонн, которые надо убрать с поля, перевезти в хранилища и продать. Плюс к этому надо посеять озимые (мы их уже посеяли) и перепахать почвы — под зябь вспашка».

Статьи в рубрике «Мнение» отражают точку зрения исключительно автора. Позиция редакции UDFudf.name может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Новости других СМИ

Перспективы торфопользования в многоукладном сельском хозяйстве Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 631.878

С.М. Лукин, Т.Ю. Анисимова, С.Н. Юркин

ПЕРСПЕКТИВЫ ТОРФОПОЛЬЗОВАНИЯ В МНОГОУКЛАДНОМ СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Всероссийский научно-исследовательский, конструкторский и проектно-технологический институт органических удобрений и торфа Россельхозакадемии, г. Владимир

Торфяные болота и торф являются компонентами биосферы и агросферы, хранителями уникальной природы, ресурсами комплексной биологиза-ции и интенсификации земледелия России, занимающей первое место в мире по площади торфяников и запасам разнообразного торфяного сырья.

Торфяники участвуют в регулировании водного, теплового, углеродного и всего геохимического режима планеты, в глобальном и местных круговоротах биогенных веществ и являются поглотителями вредных осадков атмосферы. Разнообразие типо-

вого, видового, химического состава и свойств торфа позволяет получать из него не только экологически чистые удобрения, но и многие другие ценные продукты, а также конкурентоспособную продукцию для народного хозяйства. До 70 % добываемого в мире торфа и продуктов его переработки потребляется сельским хозяйством.

В Российской Федерации болота и заболоченные земли с наличием торфа занимают до 21 % территории страны. По типам залежи наиболее распространены верховые торфы — 53 %, низинные

С.М. Лукин, Г.Ю. Анисимова, С.Н. Юркин. Перспективы торфопользования..

— 28.9 %, переходные — 15.1 % и смешанные — 3 %. Ресурсы торфа, размещенные на 57.4 тыс. месторождений на площади 50.8 млн га, оцениваются в 168.3 млрд т. Территориально торфяники размещены крайне неблагоприятно: 16 % площади в европейской части страны и 84 % — в азиатской, 73 % -в зоне вечной мерзлоты, 71 % — в тайге, 29 % — в тундре и лесотундре [1].

Среди основных направлений торфопользова-ния в России, включая рудно-сырьевое, почвенное, технологическую переработку и природоохранное, преобладало сырьевое с годовой рентабельностью в торфопредприятиях 4-5 %. За столетие было использовано на топливно-энергетические цели до 2 млрд т торфа, что равноценно 800 млн т каменного угля. В послевоенный период было израсходовано в сельском хозяйстве 1.2 млрд т торфа, что позволило дополнительно получить не менее 40 млн т зерновых единиц.

В дореформенный период доля торфа в органических удобрениях России достигала 32-40 %, а в отдельных областях и республиках Нечерноземья -до 50-60 %. В 1986-1990 гг. сельскому хозяйству поставлялось в среднем за год 92 млн т торфа. Использование осуществлялось при активной финансовой и технической поддержке со стороны государства при недостаточном учете экологических требований и ограниченных ресурсов торфа в густонаселенных районах (рис. 1).

: Р-, :

, \ —Все го,м ли .т (|_) —о— Доля,%(РО

— ‘ \ — — -о — — — — а

1965 1970 1975 1985 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004

Рис. 1. Динамика использования торфа и доля его в общем объеме органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях России

При этом во многих случаях навсегда уничтожались небольшие по площади месторождения, удобно приближенные к полям и фермам. По данным Минприроды РФ, торфяные болота лесостепи и степи были уничтожены или сильно нарушены. В таежно-лесных зонах торфяники использовались при низком коэффициенте извлечения торфа, что снижало его экономическую эффективность его для потребителя. Выработанные карьеры чаще всего забрасывались.

Торфоразработки для сельского хозяйства вплоть до 90-х годов велись возрастающими темпами. Достаточно сказать, что в небольшой по площади Владимирской области торфа добывалось больше, чем в США, включая Аляску. Максимальная годовая добыча достигала 4.5 млн т при экологически безопасном пороге в 200 тыс. т. В результате уничтожены сотни месторождений, а торфяной фонд области сократился вдвое [2]. Аналогичная ситуация складывалась в Московской, Ярославской, Горьковской, Кировской и других областях ЕТР. Вместе с тем ВНИПТИОУ и другими НИУ до распада СССР было показано, что сжигание торфа, также как и использование в чистом виде на удобрения, наименее эффективно. Однако в связи с прекращением поставок донбасского угля и дороговизной в условиях ЕТР угля Кузбасса в малой сельской энергетике стало выгодно использовать торф.

При переходе от использования торфа в чистом виде к подстилочному навозу и помету окупаемость его сельхозпродукцией возрастает в 2 раза, для подстилочного помета — в 6 раз, в качестве почвы — в 26 и рассадных почвогрунтов — в 34-86 раз. Стоимость сельхозпродукции от использования 1 т торфа в денежной оценке в сравнении с топливным направлением повышается в 1,4 раза, с подстилочным пометом — в 4 раза, в качестве почвы — в 17 раз и рассадных почвогрунтов — в 23 и 57 раз.

В настоящее время в сельскохозяйственных предприятиях России используется ежегодно около

0.5 млн т торфа, а доля его в общем объеме применения органических удобрений снизилась до 1 %. Резкое снижение объемов использования торфа обусловлено кризисным финансово-экономическим состоянием большинства сельскохозяйственных предприятий, отсутствием финансовой поддержки работ по использованию торфа со стороны государства, резким удорожанием стоимости торфа, развалом большинства торфодобывающих предприятий.

В связи с резким увеличением стоимости торфа, а также учитывая особую роль торфяников в биосфере, ставится задача наиболее рационального и эффективного использования имеющихся ресурсов торфа.

Большое природное многообразие торфов, резкое различие химических свойств требуют строго дифференцированного подхода к их использованию. Участие в удобрениях торфа, обладающего высокими ионообменными, сорбционными и связующими свойствами, в отличие от химических удобрений, пестицидов и минералов, не допускает загрязнения природной среды и, как показали опыты, обеспечивает высокую удобрительную эффективность.

Хорошо зарекомендовал себя торф как компонент в составе торфорастительных компостов. Это наиболее экологически безопасное органическое удобрение. Такие компосты отличаются высокими

Вестник ТГПУ. 2008. Выпуск 4 (78)

удобрительными свойствами и могут успешно использоваться в качестве грунтов в тепличном и парниковом хозяйстве. В целях экономии транспортных затрат для удаленных от ферм полей предложена технология производства торфосидератных компостов — рядом с торфяником и непосредственно на мелиорированном торфяном болоте. В первом случае послойно формируется бурт, в котором слои торфяной крошки чередуются со слоями измельченной массы люпина. Во втором варианте на площади торфяника выращивают однолетний узколистый люпин. Биомасса его в фазе сизых бобов скашивается, измельчается, равномерно распределяется по площади торфяника, дискуется, собирается и убирается с территории возделывания. В полученной массе преобладает торф. Внесение тор-фо-люпиновой смеси возможно под озимые и зябь или после перезимовки весной в виде компоста под пропашные культуры. Установлено, что после компостирования в бурте люпин разлагается на 80 %, а торф — лишь на 5-7 %. Внесение 40 т/га торфонавозного компоста КРС обеспечило получение 171 ц/га клубней картофеля, а от такого же количества торфо-сидерального компоста — 188 ц/га. Разработана технология сапропеле-сидератного компоста, в которой вместо торфа используется сапропель.

Совместно с ВНИПТИП, ВНИИА, ВНИИВСГЭ выполнены исследования по получению экологически чистых и высокоэффективных торфо-помет-ных удобрений путем аэробной твердофазной ферментации и термической сушки в установках барабанного типа в активном варианте с увеличением температуры в органической смеси до 75-85 0С. Установлено, что с увеличением доли торфа в удобрении снижается содержание органического вещества, углерода, азота, фосфора и калия и возрастает количество золы. В случае преобладания помета над опилками и торфом достигается наиболее высокое содержание органического вещества, углерода и азота.

Целесообразность организации при птицефабриках предприятий по производству торфо-помет-ных удобрений годовой мощностью 60-180 тыс. т подтверждается экономическими расчетами. Российский потенциал производства экологически чистых и высокоэффективных удобрений из сырья птицефабрик составляет не менее 60 млн т в год.

Наиболее перспективным направлением торфо-пользования является освоение технологий его глубокой переработки. Ценность и эффективность переработанного сырья возрастают при этом в десятки и даже сотни раз. В последние 10-15 лет получило распространение производство торфяных продуктов в прессованном или формованном виде (рис. 2, 3).

Рис. 2 . Количество зарегистрированных фирм, производящих грунты на основе торфа

1980 г 2004г

Рис. 3 Количество видов органических, органоминеральных удобрений и грунтов, зарегистрированных в РФ

Во ВНИПТИОУ созданы опытные образцы оборудования по производству рассадных торфоплит для различных овощных культур в автоматическом режиме прессования. Успешно функционирует опытно-промышленный цех, выпускающий до 150 тыс. торфоплит в год. Разработана малообъемная ресурсосберегающая технология выращивания рассады на торфоплитах и торфобрикетах сухого прессования, обладающая значительными преимуществами по сравнению с другими существующими в стране способами выращивания рассады. Интерес также представляют технологические решения по производству на основе торфа ростовых веществ и кормовых добавок для животноводства.

Важнейшее значение имеет проблема сохранения плодородия торфяных почв и выработанных торфяников. При этом главным фактором экологической стабилизации торфяных почв являются агроценозы, основу которых должны составлять многолетние травы. Их доля зависит от устойчивости торфяника к деградации и должна возрастать от древесных торфов к моховым разновидностям и составлять в зависимости от географического положения торфяника и степени его разложения от 40 до 80 %. Многолетние травы на торфяных почвах предпочтительно использовать под сенокосы. В структуре севооборотов на зерновые культуры рекомендуется не более 30 %, на кормовые корнеплоды и овощные культуры — 7-10 %. Полному за-лужению целесообразно подвергать мелкозалеж-

Ю.В. Бурлакова. Эколого-фаунистический и зоогеографический обзор малашек..

ные торфяники, а также наиболее подверженные деградации торфяные почвы топяного подтипа с низкой степенью разложения.

На торфяных почвах при формировании севооборотов не рекомендуется введение чистых паров и бессменное чередование пропашных культур, так как это приводит к усиленной и непроизводительной минерализации органического вещества, потерям биофильных элементов и, как следствие, загрязнению грунтовых вод.

Потенциальными высокопродуктивными сельскохозяйственными угодьями могут быть и выработанные торфяники, площадь которых составляет более 500 тысяч гектаров. Согласно исследованиям, для успешного сельскохозяйственного освоения торфяных выработок остаточная мощность торфа должна быть не менее 50 см, желательно 70100 см. На посттехногенном окультуренном ландшафте возможно получение высоких стабильных урожаев, рассчитанных по фотосинтетически активной радиации (ФАР). Здесь достигаются почти двойная окупаемость удобрений и известковых материалов, в сравнении с минеральными почвами, низкая себестоимость зерновой единицы и получение конкурентоспособной продукции высокого качества.

Институтом разработана концепция реструктуризации сельскохозяйственного торфопользования в России, которая предусматривает: регламентиро-

ванное комплексное использование осушенных торфяных болот и вовлечение в хозяйственный оборот выработанных торфяников; обеспечение высокой продуктивности и конкурентоспособности мелиорированных ранее торфяных почв и освоение новых залежей низинного торфа с использованием под наиболее эффективные агроценозы с участием многолетних трав; усовершенствование и внедрение системы двухстороннего регулирования уровня грунтовых вод на участках осушенных болот с нестабильным гидрологическим режимом; внедрение агромелиоративных технологических комплексов, гарантирующих получение стабильно высоких урожаев конкурентоспособной продукции растениеводства на осушенных торфяниках; увеличение производства торфопометных компостов и компостов с экономным расходом торфа; организацию при птицефабриках предприятий по производству сухих гранулированных торфопометных удобрений в мелкой расфасовке; разработку новых видов и форм экологически чистых органических и органо-минеральных удобрений и питательных грунтов на основе торфяного сырья; более широкую переработку торфяного сырья для получения мелассы, кормовых дрожжей, стимуляторов роста и другой востребуемой продукции для сельского хозяйства; консервацию неиспользуемых мелиорированных торфяников, в т.ч. затоплением.

Поступила в редакцию 18.01.2008

Литература

1. Концепция охраны и рационального использования торфяных болот России / под общей ред. чл.- корр. РАСХН Л.И. Инишевой. Томск, 2005. 76 с.

2. Гармаш Н.Ю., Еськов А.И. Ресурсы и эффективность использования торфа // Агрохимический вестник. № 6. 2004. с.10-14.

Вспашка или фрезеровка, мнение аграриев, особенности

Существует ошибочное мнение аграриев

Среди аграриев блуждает ошибочное мнение, что вспашка способна заменить фрезеровку, а фрезеровка – вспашку. На самом деле всё зависит от типа обрабатываемой почвы. Где-то обходятся одной фрезеровкой, а где-то дополняют ею вспашку плугом. 

Обработка плугом чаще всего производится на твёрдых грунтах, сопротивляющихся обработке другими сельскохозяйственными приспособлениями. Проходка плугом позволит насытить зябь влагой, которая сохранится до самой весны.

Вертикальная фреза для почвы в этом случае не окажет должного эффекта при работе на твёрдых грунтах. Здесь рекомендуется использовать вспашку, оставив фрезерование на весну – тем более что после вспашки грунт станет более мягким. Кроме того, вспашка плугом помогает бороться с сорняками, размножающимися корневищами. Плуг оборачиваем грунт, отправляя корни на большую глубину, что препятствует их дальнейшему росту – со временем они сгнивают и погибают. Почвообрабатывающая фреза даёт противоположный эффект – она рубит корни на мелкие частицы, способствуя их размножению.

Преимущества вспашки

 • Насыщает грунт влагой;
 • Эффективно борется с многолетними сорняками;
 • Обеспечивает глубокую обработку грунта.

Одновременно с этим она улучшает структуру грунта, способствует качественному внесению удобрений. Проводится вспашка осенью, так как является подготовительной процедурой к весенней высадке сельскохозяйственных культур. Из-за этого почва требует дополнительной обработки, которая разобьёт крупные комья и сделает её более рыхлой, что скажется на всхожести и урожайности.

Преимущества фрезеровки

Что касается фрезеровки, то она проводится преимущественно на мягких грунтах. Она делает их более рыхлыми, насыщая кислородом и способствуя насыщению влагой. В этом заключаются преимущества фрезеровки. Кроме того, она часто проводится вместо вспашки, но только там, где ещё в этом году росли какие-то культуры – для обработки новых, ранее не обрабатываемых земель фрезеровка не подходит. Также фрезеровка проводится в весенний период на твёрдых грунтах при условии осеннего проведения вспашки – здесь один процесс дополняет другой. 

Что выбрать в итоге 

Подведём небольшие итоги – вспашка проводится на твёрдых грунтах и новых сельскохозяйственных угодьях, где ранее не проводились какие-либо работы. Фрезеровка проводится на мягких грунтах, а также весной на твёрдых грунтах после осенней вспашки. Именно такая последовательность используется в сельском хозяйстве, обеспечивая полноценную подготовку почвы к посевным работам. 

Вспашка может проводиться и на мягких грунтах, где чаще всего используются фрезы. Она поддерживает плодородность за счёт оборачивания грунта плугом. Периодичность процедуры – раз в пять лет. Одновременно с этим уничтожаются многолетние сорняки, успевшие набрать силу за несколько лет – почвофреза против них работает плохо. Но в следующие пять лет после вспашки фрезеровка может стать основным способом обработки мягкого грунта – как осенью, после уборки урожая, так и весной, перед проведением посадочных работ.

Эффективность навоза и особенности его применения в различных почвенно-климатических условиях.

Навоз — важнейшее органическое удобрение. В его составе находятся все основные питательные вещества, необходимые растениям, поэтому его называют полным удобрением. Конский и коровий навоз — важный источник элементов питания растений, его использование имеет большое значение для регулирования круговорота веществ в земледелии, сохранения и повышения содержания гумуса в почвах. Указывая на громадное значение навоза, Д. Н. Прянишников писал: «Как бы ни было велико производство минеральных удобрений в стране, навоз никогда не потеряет своего значения, как одно из главнейших удобрений в сельском хозяйстве».

 

Многочисленные опыты научно-исследовательских учреждений и практика передовых хозяйств показывают, что повышение урожайности сельскохозяйственных культур, особенно в Нечерноземной зоне, в значительной степени зависит от количества и качества применяемого навоза, правильного его хранения и использования По данным научных учреждений Нечерноземной зоны, средние нормы навоза (20—30 т на 1 га) дают в год внесения следующие средние прибавки урожая (ц на 1 га)- зерновых 6—7, картофеля 60—70, корнеплодов и силосных культур — 150— 200. При правильном использовании навоз дает высокий эффект во всех зонах страны и на всех типах почв.

Коровяк (коровий навоз) повышает урожай сельскохозяйственных культур не только в год внесения, но и оказывает значительное последействие. Опыты показывают, что 20—30 т навоза обеспечивают суммарную прибавку урожая 4—5 культур севооборота, равную в пересчете на зерно 20—30 ц с 1 га, то есть каждая тонна внесенного в почву навоза дает за время его действия прибавку урожая сельскохозяйственных культур, равную 1 ц зерна. В зависимости от технологии содержания животных получают подстилочный и бесподстилочный (полужидкий и жидкий) навоз, который различается по составу, способам хранения и использования.

 

Действие навоза на почву и растения.

 

Полуперепревший подстилочный конский навоз благодаря большому содержанию органического вещества оказывает положительное влияние на физические, физико-химические и биологические свойства почвы При систематическом его внесении увеличивается содержание гумуса и общего азота в почве, снижается обменная и гидролитическая кислотность, уменьшается со держание в почве подвижных форм алюминия и марганца, повышается степень насыщенное основаниями . 

Песчаные и супесчаные почвы становятся более связными, повышается их поглотительная способность и буферность, что способствует сохранению в них влаги и питательных веществ. Глинистые почвы под действием навоза становятся более рыхлыми, легче поддаются обработке, делаются более проницаемыми для воды и воздуха. При систематическом внесении навоза не только снижается кислотность почвы, но и улучшается питание растений кальцием, магнием, серой и микроэлементами Важное значение имеет также выделяющаяся при разложении навоза углекислота. При разложении 30—40 т навоза ежедневно выделяется от 35 до 65 кг СО2., что улучшает углеродное питание растений.

С навозом в почву вносится громадное количество микроорганизмов. Органическое вещество навоза — хорошо доступный источник пищи и энергетический материал для жизнедеятельности почвенной микрофлоры. Поэтому при внесении навоза усиливаются микробиологическая деятельность почвы и мобилизация содержащихся в ней запасов питательных веществ

 

В навозе содержатся все элементы питания, необходимые растениям Доступность отдельных питательных веществ навоза различна и зависит от его качества, а также от почвенно-климатических условии В 1 т полуперепревшего навоза содержится 4—5 кг азота, 2—2,5 кг фосфора и 5—7 кг калия.

Коэффициент использования азота из полуперепревшего навоза первой культурой зависит от содержания в нем аммиачного азота и составляет в среднем 20—30% общего количества азота. В первый год растения усваивают главным образом аммиачный азот. В твердых выделениях животных и в подстилке азот находится в форме органических соединений, которые медленно минерализуются в почве и в первый год слабо используются растениями. В жидких выделениях азот находится преимущественно в форме растворимых соединений, легко превращающихся в аммиак. Поэтому чем больше жидких выделений поглощается подстилкой, тем богаче навоз аммонийным азотом и тем выше действие такого навоза в первый год после внесения. Навоз на торфяной подстилке обычно содержит больше аммонийного азота, поэтому и эффективность его в первый год выше, чем навоза на соломенной подстилке.

Коэффициент использования первой культурой фосфора и особенно калия из навоза выше, чем азога. Усвоение растениями фосфора в первый год составляет 30—40%, а калия 60—70% общего содержания их в навозе. Из навоза в первый год лучше всего используется калий. Общее содержание калия в навозе также выше, чем азота и особенно фосфора. По сравнению с минеральными удобрениями азот навоза усваивается в первый год хуже, фосфор — лучше (почти в 2 раза, чем фосфор суперфосфата при разбросном внесении), а калий — в близкой степени.

 

При внесении конского (лошадиного) навоза прежде всего обеспечивается калийное питание растений. Удобрительное же действие этого удобрения главным образом определяется содержанием в нем общего и аммонийного азота, так как в большинстве почв, особенно Нечерноземной зоны, для нормального питания растений в первую очередь не хватает азота. Использование азота, фосфора и калия из навоза второй культурой составляет обычно соответственно 15—20; 10—15 и 10-15%, третьей— 10—15; 5—10 и 0—10%. Результаты многолетних полевых опытов показывают, что при внесении навоза и минеральных удобрений в эквивалентных количествах по валовому содержанию питательных веществ суммарные прибавки урожаев всех культур за ряд лет (за одну и более ротаций севооборота) оказываются довольно близкими

Однако урожай одних культур (клевер, пшеница, свекла) может быть выше по навозу, а других (рожь, овес, картофель) — по минеральным удобрениям Преимущество навоза или минеральных удобрений для той или иной культуры зависит как от биологических особенностей растений, так и от свойств почвы На кислых почвах, особенно при систематическом внесении физиологически кислых минеральных удобрений, преимущество на стороне навоза, а на некислых почвах — на стороне минеральных удобрений или они равноценны с навозом.

 

Эффективность навоза и особенности его применения в различных почвенно-климатических условиях.

 

Прямое действие (в год внесения) и последействие навоза зависят от качества и нормы навоза и почвенно-климатических условий Слаборазложившийся соломистый навоз в первый год может действовать хуже, чем на второй и третий годы. Чем больше вносится навоза, тем выше его прямое действие и продолжительнее последействие.

На глинистых почвах навоз разлагается медленно, последействие его сказывается даже на шестой-седьмой год после внесения; на супесчаных почвах навоз разлагается быстрее и действие его не столь длительно — три-четыре года. В более увлажненной Нечерноземной зоне разложение навоза происходит быстрее, чем в засушливых южных и юго-восточных районах, где навоз разлагается слабее из-за недостатка влаги в почве. Поэтому в Нечерноземной зоне прямое действие на первой культуре выше, чем в Черноземной, а последействие на второй и третий год может быть ниже. В засушливых юго-восточных районах последействие часто превышает прямое действие на первую культуру. Наиболее высокий эффект дает внесение навоза в северных, западных и центральных районах Нечерноземной зоны и на севере Черноземной зоны, более обеспеченных влагой. Средняя норма навоза в этих районах 30—40 т на 1 га. На легких песчаных и супесчаных почвах, где навоз быстрее разлагается и питательные вещества могут вымываться, лучше вносить меньшие нормы навоза, но чаще. Высокие прибавки урожая зерновых, сахарной свеклы и других культур дает внесение навоза на черноземных почвах. Средняя норма навоза здесь 20—30 т на 1 га.

В засушливых районах эффективность навоза ниже, чем в более влажных районах. При надлежащей обработке почвы и других мероприятиях, обеспечивающих накопление и сохранение влаги, особенно при орошении, эффективность навоза в засушливых районах повышается и норму его можно увеличить.

Нормы навоза зависят от его качества и имеющегося в хозяйстве количества, а также удобряемой культуры. Под овощные и пропашные культуры (кукурузу, картофель, сахарную свеклу и др.) необходимо вносить более высокие нормы (40—50 т на 1 га), чем под зерновые (20—30 т на 1 га).

Наиболее рационально внесение навоза вместе с минеральными удобрениями. При этом действие навоза и минеральных удобрений заметно возрастает. Многочисленные опытные данные показывают, что при совместном внесении наполовину уменьшенных норм навоза и минеральных удобрений получаются более высокие прибавки урожая (на 20—60%), чем при раздельном внесении полных норм этих удобрений. Объясняется это тем, что при совместном внесении создаются более благоприятные условия питания растений, чем при раздельном внесении. За счет минеральных удобрений обеспечивается питание растений в первый период вегетации, а навоз, постепенно разлагаясь в почве, обеспечивает растения питательными веществами ко времени наибольшей потребности в них. Кроме того, при этом вследствие уменьшения вдвое нормы минеральных удобрений исключается отрицательное действие на отдельные растения повышенной концентрации солей, особенно опасной в начальный период роста.

 

Время внесения и глубина заделки навоза в почву.

 

Навоз из навозохранилища или штабелей, сложенных в поле, следует равномерно разбросать, что лучше всего осуществляется с помощью навозоразбрасывателей, и немедленно запахать. Задержка с заделкой в почв навоза только на один день приводит к большим потерям азота и снижению эффективности удобрения. Лучше всего вносить навоз с осени под зяблевую вспашку. Эго особенно важно для засушливых районов. В Нечерноземной зоне хороший полуперепревший навоз под пропашные культуры позднего посева можно вносить также весной под перепашку зяби

В зависимости от почвенных и климатических условий глубина запашки навоза может колебаться от 12—14 см до 20—22 см. В засушливых районах необходима более глубокая заделка навоза, чем во влажных. На тяжелых почвах, где разложение навоза затруднено, лучше запахивать его на меньшую глубину — 12—14 см, а на легких — заделывать глубже — на 20—22 см.

В севообороте навоз прежде всего необходимо вносить под овощные и пропашные культуры (картофель, кукурузу, сахарную свеклу, кормовые корнеплоды), а также под озимые зерновые культуры. Они наиболее требовательны к условиям питания и дают большие прибавки урожая по сравнению с другими культурами. При сочетании навоза и минеральных удобрений возможна одновременная заделка их в почву, внесение на одной площади, но в разные сроки и наконец внесение навоза па одни поля (под пропашные), а минеральных удобрений — на другие (под зерновые культуры). Из минеральных удобрений к подстилочному навозу в первую очередь следует добавлять азотные и фосфорные удобрения.

 

В нашей компании Вы сможете купить навоз конский, коровий, а также перегной с доставкой по низкой цене для повышения плодородия почвы Вашего сада или огорода.

Почему они это делают? – Вспашка или обработка полей

Наступила весна, а это значит, что фермерам пора выходить на поля и приступать к посеву. Фермерам приходится избегать ливней, а при ясном небе они могут работать всю ночь, чтобы посадить семена в землю. У Айовы удивительно богатая и прочная почва для прорастания этих семян. Этот богатый черный верхний слой почвы действительно нуждается в некоторой подготовке для идеального роста семян. Но задумывались ли вы когда-нибудь, почему фермеры вспахивают свои поля перед посевом?

Семена обычно сажают только на дюйм ниже поверхности почвы.Фермеры хотят дать этим семенам наилучшие шансы прорасти и вырасти. Это означает механическую подготовку семенных грядок путем рыхления земли. Почва может стать плотной и компактной. Вспашка также облегчает посадку. Вспашка разрушает блочную структуру почвы, что может способствовать дренажу и росту корней.

Вспахивание полей также может превращать органические вещества в почву для ускорения разложения и добавления питательных веществ из органических веществ в почву. Многие фермеры разбрасывают навоз крупного рогатого скота и свиней на своих полях.Этот навоз богат азотом, который необходим для роста растений. Переворачивание почвы не только смешивает это органическое вещество, но также увеличивает содержание кислорода в почве, что ускоряет разложение органического вещества и делает больше кислорода доступным для корней растений.

Одной из проблем, с которой сталкиваются фермеры, являются сорняки на их полях. Сорняки конкурируют с посевной культурой за воду и необходимые питательные вещества. Сорняки обычно быстро растут и могут вытеснить желаемый урожай. Одним из преимуществ вспашки является то, что она может механически разрушать корни сорняков и мешать росту сорняков.Механически контролируя сорняки, фермеры могут распылять меньше гербицидов для борьбы с сорняками. Собранные культуры также классифицируются по количеству в них «посторонних» примесей. Бушель пшеницы будет стоить больше, если в нем будет меньше семян сорняков. Таким образом, меньшее количество сорняков может привести к увеличению прибыли.

Посадка семян всегда зависит от погоды. Фермерам необходимо дождаться, пока температура почвы превысит 50 градусов по Фаренгейту, чтобы семена проросли. Фермеры хотят сажать как можно раньше, чтобы максимизировать короткий вегетационный период и дать своим культурам наилучшие шансы быть продуктивными.Черная почва будет поглощать больше солнечного света и повышать температуру почвы быстрее, чем почва, на которой есть растительное вещество. Растительное вещество отражает некоторое количество солнечного света и может задержать быстрое повышение температуры почвы до 50 градусов по Фаренгейту.

Сельское хозяйство основано на решениях

У фермеров есть много причин вспахивать или возделывать свои поля. Но вспашка действительно сопряжена с некоторыми проблемами и затратами. Одной из основных проблем при вспашке полей является потенциальная ветровая и водная эрозия, которые могут унести почву с поля.По этой причине многие фермеры решили засеять свои поля по технологии нулевой обработки, при которой прошлогодние органические вещества остаются на поверхности, а семена заделываются непосредственно в почву без вспашки. Органическое вещество прошлых лет помогает удерживать почву на месте.

Хотя вспашка или обработка полей могут нарушить жизненный цикл сорняков, они также могут нарушить микроорганизмы в почве и неблагоприятно повлиять на ее здоровье. Бактерии, грибки, черви и насекомые, живущие в почве, создают уникальную среду, способствующую здоровью почвы.Многие из этих организмов расщепляют органические вещества в почве и на ней.

В конечном счете фермеры должны решить, перевешивают ли выгоды от вспашки их полей риски эрозии почвы. Они могут выбирать между обычной обработкой почвы, уменьшенной обработкой почвы и консервирующей обработкой почвы. Им необходимо решить, наносит ли обработка почвы вред микроорганизмам, живущим в почве. Многие фермеры из Айовы выбрали практику нулевой обработки почвы, потому что она имеет много положительных преимуществ для окружающей среды. Большинство фермеров на самом деле не «вспахивают» свои поля.Они либо используют противоэрозионные методы обработки почвы, либо вообще не обрабатывают почву. Традиционная вспашка по определению поднимает голую почву и закапывает все растительные остатки, оставляя почву уязвимой для ветровой и водной эрозии. Вспашка также создает комья и неровное семенное ложе для посадки. Эта традиционная старомодная форма вспашки не применялась в Айове в течение 25-30 лет. Фермеры пробуют минимально разрушительные методы, которые оставляют большую часть растительных остатков на поверхности почвы, помогая уменьшить эрозию.Но каждое поле индивидуально, и фермеры должны решить, что лучше всего подходит для них и их работы.

-Воля

Нравится:

Нравится Загрузка…

Связанные

Плуг — необходимая часть сельскохозяйственного оборудования

Вспашка является одним из наиболее важных методов управления почвой , веками использовавшихся для создания прямого, зернистого, структурного и влажного посевного слоя .Вспашка — это простая, но эффективная сельскохозяйственная практика, которая разрезает, гранулирует и переворачивает почву, создавая борозды и гребни . В зависимости от глубины и времени вспашки различают несколько видов вспашки, в том числе:

Революционный сельскохозяйственный инструмент: плуг

Плуг  является одним из старейших сельскохозяйственных орудий, совершившим замечательную революцию, происходившую от простых и примитивных плугов до современных пахотных машин . Исторически сложилось так, что вспашка была сложной и трудоемкой сельскохозяйственной практикой.Однако у современных фермеров есть возможность выбирать между различными типами плугов и улучшенной сельскохозяйственной техникой . Имея всю имеющуюся сельскохозяйственную технику, фермер может просто расслабиться и сесть за руль трактора, оставив остальную работу технике.

Типы современных плужных машин

Вместе с развитием промышленности сельскохозяйственная техника претерпела значительные улучшения. Сегодня существуют различные сельскохозяйственные орудия и инструменты, облегчающие каждый этап растениеводства: от обработки почвы до сбора урожая.Точнее, что касается плугов, на рынке доступны различные типы техники. Единственное, что нужно сделать фермеру, это правильно выбрать.

По глубине вспашки плуги подразделяются на:

• Плуги для очень мелкой вспашки : 10-20 см (4-8 дюймов)
• Плуги для мелкой вспашки : 20-30 см (8-12 дюймов)
• Плуги для глубокой обработки почвы : 30-40 см (12-16 дюймов)
• Плуги для подкопа : более 40 см (16 дюймов)

С другой стороны, в соответствии с типом обработки почвы , существует несколько различных типов плугов:

1. Отвальный плуг; плуг крыловидный, состоящий из большого изогнутого днища, прикрепленного к раме; он разрезает и переворачивает слой почвы, оставляя грубую поверхность почвы

2. Плуг дисковый; навесные большие стальные диски прорезают почву, переворачивая ее, в некоторых случаях ломают борозды

3.  Плуг гребневой; состоит из двойных крыльев, поднимающих почву в борозду; используется для создания гребней для определенных культур, таких как картофель

4.Переключить плуг; состоит из корпуса плуга прямоугольной формы; применяется для вспашки легких и средних почв

5. Плуг чизельный; используется для более глубокой обработки почвы для рыхления и аэрации В отличие от других плугов, чизельный плуг не переворачивает и не переворачивает почву

6. Плуг почвообрабатывающий; вспахивает на глубину 45-75 см и рыхлит уплотненные слои почвы без переворачивания почвы

Типы плугов по количеству борозд

Наряду с классификацией по глубине вспашки и способу ведения вспашки плуги можно классифицировать и по количеству борозд .Например:

• Однокорпусный плуг
• Двухкорпусный плуг
• Многокорпусный плуг

Основные компоненты плуга

Точный состав плуга зависит от типа плуга. Например, основными частями отвального плуга являются:

• Рама ; основная рама плуга, на ней крепятся другие навесные детали
• Точка крепления; используется для подключения к трактору
• Регулятор высоты ; регулирует глубину вспашки
• Доля ; режет и разрезает почву
• Отвал ; основная часть, переворачивающая почву, ранее срезанную сошником и сошником

В дополнение к вышеупомянутым частям плуги могут иметь некоторые дополнительные части оборудования, такие как нож или сошник , нож, который разрезает почву вертикально вдоль борозды.

Существуют различные современные модификации плугов , их конструкция очень сложна. Тем не менее, важно знать основные части, а также функции различных плугов.

Тип плуга, который выберет фермер, во многом будет зависеть от требований его поля, почвы и конкретного урожая.

Итак, найдите время и выберите подходящий плуг для своего поля. В конце концов, хорошо обработанная и подготовленная почва является основой для успешного выращивания сельскохозяйственных культур.

 

Источники текста: Савьетодавна служба

Источники изображения: Public Media Индианы || Архивы Онтарио || TINYFARMBLOG || Грегуар-Бессон || ER Обработка почвы || Cn-dfma || ПО для сельскохозяйственного оборудования || Братья Бигэм || Разрешения || Братья Уоттс

4 вещи, которые нужно знать об истории вспашки

МАВРУДАКИС ФОТИС ФОТОГРАФИЯGetty Images

Каким бы простым это ни казалось, вспашка является неотъемлемой частью всех методов ведения сельского хозяйства — взбалтывание почвы и предоставление людям возможности выращивать растения во всех видах ранее негостеприимной среды.Плуги — самые простые, но самые блестящие из сельскохозяйственных орудий: инструменты торговли, символы нашего симбиоза с землей и орудиями, позволяющими людям выращивать урожай и создавать фермерские сообщества. История плуга, переплетенная с самим человечеством, удивительно увлекательна…

1. Когда началась пахота?

Сельское хозяйство — старейшая отрасль в мире: люди вспахивали поля и сеяли семена еще до того, как научились писать.До этого мы были кочевниками – бродили по обширным территориям в поисках еды, воды и убежища. Земледелие укоренилось в одном месте, когда около 10 000 лет назад охотники-собиратели начали одомашнивать растения и животных. Вместо того, чтобы гоняться за кабанами или собирать плоды с диких деревьев, они стали посвящать время обработке почвы, посадке зерна и поливу растений, чтобы выращивать больше фруктов и зерна: каждое поколение получало больше знаний о том, как ухаживать за почвой и выращивать здоровые культуры.

До появления плугов ранние земледельцы использовали ветки или палки, чтобы делать борозды на поверхности почвы для посева семян.Стремясь стать более эффективным, человек в конце концов изобрел специальные ручные мотыги. Есть свидетельства того, что они использовались древними египтянами около 4000 лет назад. В конце концов, спустя несколько поколений, человек также одомашнил диких животных — и так родился плуг, запряженный животными, — чтобы верблюды, волы или даже слоны могли выполнять тяжелую работу, в то время как люди бездельничали, обмахиваясь пальмовыми листьями.

NastasicGetty Images

2.Что именно делают плуги?

Плуги помогают подготовить почву для посева или посадки культур: создание открытых борозд путем волочения почвы. Чем быстрее земля обрабатывается, тем больше еды можно произвести. Чтобы выращивать здоровые культуры в не очень плодородных районах, землю необходимо взрыхлять, чтобы питательные вещества выходили на поверхность. Плуги делают именно это: переворачивают почву, чтобы доставить свежие питательные вещества наверх, и откладывают растительные остатки ниже, где они разрушатся.Этот процесс также аэрирует землю, что позволяет ей удерживать больше влаги.

Гетти Изображений

3. Как развивалось вспашка?

Вспашка прошла довольно долгий путь с тех первых дней палок и быков — теперь у нас есть дорогие машины для взбивания почвы со скоростью, о которой первобытные фермеры никогда бы не подумали, — но концепция остается почти такой же.

• Плуг

Плуг эволюционировал от раннего простого скребкового плуга.Это устройство до сих пор используется в некоторых частях мира и делает именно то, что написано на банке: его деревянная рама протаскивается через верхний слой почвы, разбивая ее, чтобы создать путь для посадки.

• Плуг поворотный

Менее плодородную почву необходимо взбалтывать, чтобы доставить питательные вещества на поверхность — вот тут-то и приходит на помощь изящный поворотный плуг; врезаться в землю и переворачивать почву, которую тащит за собой животное.

• Отвальный плуг

Затем появились более тяжелые плуги с железным отвалом: эти более мощные инструменты включали в себя колесо, что сокращало время, затрачиваемое на вспашку поля, и позволяло рабочим обрабатывать большие площади.

С промышленной революцией пришла паровая энергия, позволившая плугам тянуть машины, а не лошади или коровы. В это захватывающее время можно было выполнять задачи в ранее невообразимых масштабах, что позволяло фермам производить невероятно большие объемы продукции.

• Стальной плуг

В 1837 году John Deere создал первый стальной плуг, который был даже прочнее железного плуга и, таким образом, мог обрабатывать почву, ранее непригодную для сельского хозяйства.

Этот контент импортирован из Instagram. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

4. Где можно увидеть вспашку в действии?

Вспашка, теперь уже больше, чем просто сельскохозяйственная практика, совсем недавно стала источником развлечения и соперничества между фермами. На протяжении сотен лет по всей стране соседние фермы сошлись лицом к лицу в «спичках по пахоте».В этих играх современные машины противостоят шайрским лошадям в забавно причудливый день веселья в сельской местности. Каждый участник вспахивает отведенный ему участок, стремясь к самым четким линиям – нелегкая задача, когда речь идет о холмистых полях.

Присоединяйтесь к Country Living, чтобы провести день еды, веселья и сельского хозяйства, чтобы отпраздновать скромный плуг на ежегодном матче Mendip Ploughing Match в штаб-квартире Yeo Valley. Это горячо оспариваемое событие собирает талантливых жителей страны со всего Сомерсета, чтобы соревноваться друг с другом.Посмотрите, как они работают на старинных тракторах, шайрских лошадях и ручных плугах. Нажмите здесь для получения более подробной информации и билетов.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Опасности вспашки | След фермера

Обработка почвы может использоваться эффективно и в определенных ситуациях.Глубокая обработка почвы на глубину менее 4 дюймов является краткосрочным решением, но может иметь долгосрочные последствия. Да, разбивание твердой грязи на более мелкие частицы помогает разрыхлить почву, но как только эти мелкие частицы оседают, вновь подготовленная почва становится более плотной, чем раньше, благодаря силе тяжести, дождю, транспортным средствам, тракторам, животным и людям. Плотная почва препятствует дренажу, затрудняет рост корней и не удерживает влагу.

Обработка почвы уничтожает сорняки и подготавливает место для выращивания.Однако в процессе уничтожения сорняков вспашкой создается больше! Некоторые сорняки распространяются своими корневищами (корневыми узлами, из которых растут стебли), поэтому, когда их разрывают на части, они фактически распространяются дальше. Кроме того, семена сорняков, которые находятся в состоянии покоя под поверхностью, затем выносятся на поверхность посредством обработки почвы, что позволяет им прорасти и заселить участок. Краткосрочное преимущество быстрого удаления сорняков на самом деле приводит к увеличению количества сорняков в течение более длительного периода времени.

Биология почвы, необходимая для роста растений, утрачивается из-за обработки почвы.Это связано с тем, что когда почва на глубине 6-12 дюймов поднимается на поверхность, она чрезмерно аэрируется и подвергается воздействию УФ-солнечных лучей, которые убивают микробиологию почвы.

Другим отрицательным побочным эффектом обработки почвы и вспашки является неэффективное использование времени, энергии и ископаемого топлива. Если фермер занимается земледелием, важно восстановить микробиологию с помощью покровных культур или микробного инокулянта, в дополнение к компенсации ископаемого топлива, используемого в двигателях, работающих на газе.
Почвы нашей Земли представляют собой крупнейший земной резервуар органического углерода.Источник Но из-за интенсивной сельскохозяйственной деятельности, такой как вспашка, интенсивный выпас скота и вырубка лесов, этот атмосферный бассейн, похоже, подвергается опасности. Источник. Хотя мы точно не знаем, насколько и в какой степени это влияет на почвенный углерод, были заметны различия в различных исследованиях почв, которые обрабатывались в течение длительного периода времени, по сравнению с нулевой обработкой или кратковременной обработкой. Источник Продвижение менее интенсивных методов обработки почвы и отсутствие обработки почвы может смягчить негативное воздействие на качество почвы и сохранить органический углерод в почве (SOC).Источник Чрезмерная обработка почвы со временем приносит убывающую отдачу, потому что почва деградирует и становится менее плодородной, что приводит к увеличению затрат, таких как удобрения и химикаты.

Плуги — обзор | ScienceDirect Topics

Управление землей

К 1880 году плужное земледелие начало распространяться на Великие равнины. Это движение, подстегиваемое демографическим давлением и облегчаемое развитием ограждений из колючей проволоки и ветряных мельниц, развивалось, несмотря на сопротивление многих скотоводов (Webb, 1931).Были также некоторые новаторские, заботящиеся о сохранении кукурузы фермеры, которые пробовали разные подходы к долгосрочному или устойчивому сельскому хозяйству. Джон Макколи, сын Дэвида, продолжил семейный стиль управления и устойчивого развития в начале 1900-х годов. В то время как такие термины, как «сохранение природы», использовались не так часто, как сегодня, сельское хозяйство в начале 20-го века требовало всех навыков и таланта, на которые Макколи только были способны.

Леон Макколи, сын Джона, 1898 года рождения, покинул ферму, чтобы служить своей стране во время Первой мировой войны.Ему посчастливилось вернуться и продолжить дело, созданное его дедом Давидом. В то время как обычные фермеры-животноводы того времени кормили свой собственный скот, Леон Макколи был предпринимателем и хотел получить дополнительную прибыль за зерно, которое он производил в избытке. Он приобрел дополнительный скот и накормил более тысячи, что по тем временам было очень много.

Одним из самых значительных событий в сельском хозяйстве США в 20-м веке стал Пыльный котёл 1930-х годов. Фактически, 14 апреля 1935 г. сухая как порошок почва Великих равнин вызвала страшную «черную метель» (Hurt, 1977, 1981).Это произошло после того, как огромное количество акров пастбищ было вспахано и засеяно пшеницей и другими культурами. Эта практика могла сработать во время достаточного количества осадков, но не после нескольких лет засухи. Вместо этого вспашка в значительной степени способствовала возникновению Пыльного котла, способствуя ветровой эрозии (Worster, 1979). Усугублению проблемы способствовали и другие факторы, такие как подверженные эрозии почвы, вырубка лесов и чрезмерный выпас скота. Пыль на дорогах в восточном центральном Канзасе будет иметь толщину в несколько дюймов, почти как толстый слой талька.На ферме Макколи давление национальной экономической депрессии и годы засухи, безусловно, сказались. Но более сбалансированный подход к землепользованию обеспечил лучшую систему безопасности как для сохранения почвы, так и для поддержания фермерского хозяйства.

Серьезная проблема эрозии и потери почвы не была полностью неожиданной. В 1928 г. бюллетень Министерства сельского хозяйства США (USDA), составленный Хью Хаммондом Беннеттом и У. Р. Чаплином, предупредил нацию об опасности эрозии почвы (Brink, 1951).Также в 1928 году Конгресс Соединенных Штатов выделил первые средства на исследования эрозии почвы посредством поправки Бьюкенена к Закону об ассигнованиях Министерства сельского хозяйства США (Looper, 1970).

В сентябре 1933 г. в Министерстве внутренних дел США была создана Служба по эрозии почв, впоследствии ставшая Службой охраны почв (Simms, 1970). В следующем месяце, 10 октября 1933 г., в Кун-Вэлли, штат Висконсин, был запущен первый проект по борьбе с эрозией почвы Службы почвенной эрозии (Geiger and Keller, 1970).

Катастрофические события Пыльного котла привели к принятию Закона о службе по борьбе с эрозией почвы 1935 года. 27 апреля того же года Конгресс Соединенных Штатов объявил эрозию почвы национальной угрозой в законе, предписывающем Министерству сельского хозяйства США создать Службу сохранения почвы (Wehrwein , 1938). Также в 1935 г. Служба эрозии почвы была переведена из Министерства внутренних дел США в Министерство сельского хозяйства США во главе с Хью Хэммондом Беннетом (Morgan, 1965). Вскоре за этим последовал Закон об охране почв и внутренних отводах 1936 года.Типовой закон о государственных почвозащитных округах 1937 года был разработан для адаптации мер по сохранению почв с учетом местных потребностей, уделяя больше внимания методам сельскохозяйственного производства.

В 1940 году эколог Альдо Леопольд помог создать природоохранную организацию «Друзья Земли». Леопольд был великим представителем ценности природоохранного движения для общества (Leopold, 1999). В 1949 году он писал: «Проблема в том, как вызвать стремление к гармонии с землей среди людей, многие из которых забыли о существовании такой вещи, как земля, среди которых образование и культура стали синонимами безземелья.Это проблема консервационного образования» (Леопольд, 1949).

В 1837 году, когда компания John Deere начала производство плугов со стальными лапами и гладкими отвалами из кованого железа в Иллинойсе, многие приветствовали эту разработку как большой шаг вперед в сельском хозяйстве (Kendall, 1959). Однако не все наблюдатели были в восторге. Эдвард Х. Фолкнер (1943) в своей книге «Безумие пахаря » утверждал, что отвальная вспашка способствует эрозии почвы, истощению плодородия почвы и другим пагубным последствиям.Фолкнер считал, что вспашка превратилась в обычай и не имеет научной основы. Он высказался за то, чтобы оставить стерню на поле и использовать минимальную обработку почвы. Хотя в то время исследователи и производители не поддерживали в целом, попытки найти альтернативу отвальной вспашке привели к появлению некоторых новых орудий, включая односторонний дисковый плуг. Однако односторонний дисковый плуг наряду с высокими температурами и малым количеством осадков были основными причинами Пыльного котла на Великих равнинах.

Исследователи, работающие на Сельскохозяйственной экспериментальной станции в Небраске, разработали мульчирование стерней или растительными остатками, высокоэффективный метод борьбы с эрозией почвы (Douley and Russel, 1939).При мульчировании стерни использовались орудия для глубокой обработки почвы, которые оставляли растительные остатки на поверхности почвы и обеспечивали некоторую защиту от ветровой и водной эрозии (Zingg, Whitfield, 1957).

Другие методы борьбы с эрозией стали более популярными, когда фермеры начали восстанавливаться после Пыльного котла и депрессии, опустошившей Великие равнины. Гребневая посадка или вспашка, старая практика, была адаптирована для использования на полях, на которых выращивались пропашные культуры. Хотя посадка гребней устранила ровное поле, созданное обычной вспашкой, почва все еще оставалась голой.Различные системы консервации и ограниченной обработки почвы были исследованы, разработаны и признаны успешными фермерами в различных районах США и других стран мира (Phillips, 1964; Hoefer et al. ., 1981; Shear, 1985).

Отвальные плуги – обзор

1 Семеноводство

Семена являются живым источником жизни. Семя представляет собой зрелую оплодотворенную яйцеклетку (эмбрион), которая имеет запасы энергии (иногда отсутствующие) и защитную оболочку или оболочки.Это небольшое растение, упакованное для отгрузки. Выживание многих цветковых растений зависит от производства достаточного количества жизнеспособных семян. Особенно это касается однолетних сорняков, размножающихся семенами, поэтому предотвращение образования семян является ключом к устранению проблем в будущем. Неспособность предотвратить образование семян сорняков приводит к увеличению количества семян в почве и, следовательно, к росту количества сорняков в сельскохозяйственных культурах и ландшафтах.

Вред, наносимый почве отвальным плугом, и то, как вспашка обычно усугубляла проблему сорняков, не были обнаружены в последние несколько десятилетий с появлением минимальной обработки почвы и нулевой обработки почвы.Фолкнер (1943) поставил под сомнение саму основу сельского хозяйства: отвальный плуг. Органический материал плохо вносился в почву плугом, но семена сорняков были хорошо. Фолкнер выдвинул тогдашнее радикальное предложение о том, что фермеры должны иметь возможность заниматься сельским хозяйством без сорняков. Это было то, что он назвал «фантастически невероятным» предположением, и его до сих пор можно считать крайне невероятным. Он предположил, что плуг закапывает семена сорняков «для будущего восстановления каждый раз», когда мы вспахиваем землю. Для него это был секрет сохранения сорняков, и исследования показали, что он был прав.Семена сорняков были более равномерно распределены по верхним 6 дюймам после отвальной и гребневой обработки, чем после чизельного плуга ¹ и нулевой обработки (Clements et al., 1996; Таблица 5.1). В 5-летнем исследовании в Айове перед вспахиванием травы семена сорняков концентрировались в верхних 10 см почвы. После отвальной вспашки семена сорняков были равномерно распределены по верхним 20 см почвы (Buhler et al., 2001). Таким образом, фермеры стали жертвами их системы обращения с землей, и многие из них остаются таковыми до сих пор.Семена сорняков у поверхности с большей вероятностью прорастают и поддаются контролю, чем те, которые зарыты глубже.

Таблица 5.1. Присутствие семени (%) после трех систем обработки почвы и отсутствие обработки почвы (элементы et al., 1996)

Глубина почвы (дюймы)	Plowboard Plowboard	Ridge-до	Chisel Plow	No-Willowing
	0-2	37	33	61	74
2-4	25	45	23	9
4-6	38	22	16	18

Джонсон и Маллиникс (1995) предполагают, что обработка почвы способствует распространению семян сорняков, поскольку она влияет на появление сорняков и, следовательно, на производство семян.Выращивание сельскохозяйственных культур, полезная тактика борьбы с сорняками, коррелирует с появлением в середине сезона флоридской марихуаны на арахисе (Cardina and Hook, 1989). Механический контроль более подробно обсуждается в главе 10, разделе 3.

Количество семян сорняков в пахотном слое почвы можно уменьшить путем повторной обработки почвы (Chancellor, 1985). При оптимальном дожде 50 % семян сорняков в пахотном слое полей овощных культур прорастали в течение 6 недель культивирования (Бонд и Бейкер, 1990). Egley и Williams (1990) увеличили появление сорняков при частой обработке почвы в течение 4 лет.Последующая обработка почвы не влияла на всходы, что свидетельствовало об истощении семенного фонда. В Миннесоте количество семян дикой горчицы в почве сократилось на 97% после 7 лет обработки почвы (Warnes and Anderson, 1984). В Алабаме пурпурный орех был уничтожен после 5 месяцев еженедельного или двухнедельного боронования (Smith and Mayton, 1938). Поэтому логично заключить, что обработка почвы играет важную роль в доступности семян для рассеивания, стимулируя прорастание, снижая семенную продуктивность и уничтожая появляющиеся всходы.

1.1 Размер семян

Семена большинства сорняков мелкие. Например, у широколистного подорожника более 2 миллионов семян на фунт, а у пастушьей сумки почти 5 миллионов. Мелкие семена легко разносятся ветром и водой, а их размер затрудняет их обнаружение до тех пор, пока они не прорастут и растение не появится над поверхностью почвы.

1.2 Изобилие семян

Количество семян сорняков в пахотной почве велико, даже огромно. Кох (1969) подсчитал, что средняя пахотная почва содержит от 30 000 до 350 000 семен сорняков/м 90 327 2 90 328 (от 300 миллионов до 3.5 млрд/га (га) или от 120 млн до 1,4 млрд/акр).

На низинных (рисовых или орошаемых) рисовых полях на Филиппинах было обнаружено 804 миллиона семян 12 различных видов (с преобладанием осоки) на площади более 1 га и глубиной 6 дюймов (Vega and Sierra, 1970). Образцы почвы с ферм Миннесоты в среднем содержали 1600 семян/фут ²  6 дюймов в глубину, или 70 миллионов семян/акр (Robinson, 1949). Другие оценки варьируются от 10,8 до 332 миллионов семян/га (Клингман и Эштон, 1982).

1.3 Производство семян

На 15-акровом поле, которое регулярно обрабатывалось в течение нескольких лет, семь видов составляли 90% от общей популяции сорняков.Хорошая борьба с сорняками снизила этот показатель до 54 % при выращивании непрерывной кукурузы (Schweizer and Zimdahl, 1984b) и до 26 % при севообороте за 1 год (Schweizer and Zimdahl, 1984a). Популяции марьи краснокорневой сократились на 99% с 1,07 миллиарда до 3 миллионов семян/га на глубину 25 см (10 дюймов) после 6 лет борьбы с сорняками на посевах непрерывной кукурузы. Урожай ягненка обыкновенного снизился на 94% с 153,6 млрд до 8,6 млн семян/га на глубину 25 см. Общее количество семян уменьшилось на 98% с 1,3 млрд до 20,7 млн ​​семян/га на глубину 25 см (рис.5.1). Несмотря на это значительное сокращение, все еще оставалось 192 сорняков на фут ² почвы, если все они прорастали за 1 год, но этого никогда не происходит. Банк семян, который был огромным в начале эксперимента, все еще оставался большим после 6 лет хорошей борьбы с сорняками. Принято считать, что ежегодно всходит от 2 до 10% семян сорняков в банке семян почвы. С 192 семенами сорняков/фут ² мы ожидаем от 4 до 20 растений/фут ² , что является серьезной проблемой сорняков, с которой необходимо бороться. Всхожесть из банков семян сорняков от Огайо до Колорадо и от Миннесоты до Миссури показала, что для 15 видов, обнаруженных на трех или более участках, средний процент всхожести варьировался от 0.6 для спорыша поникшего до 31,2 для гигантского лисохвоста. У шести видов всхожесть превышала 15 % за три года или более, у четырех — от 5 до 8,5, а у пяти других — менее 3,5 % (Forcella et al., 1992, 1997). От двух до 10% — разумный средний процент появления, но между видами существуют большие различия.

Рисунок 5.1. Процентное снижение количества семян всех видов сорняков, марь обыкновенной и марь обыкновенной после 6 лет непрерывного выращивания кукурузы. Стандартные ошибки показаны для каждого вида сорняков и года (Schweizer and Zimdahl, 1984a).

Перепечатано с разрешения Weed Sci. соц. Являюсь.

Исследование непрерывной кукурузы (Schweizer and Zimdahl, 1984b) показало, что, когда атразин был прекращен в качестве основного гербицида через 3 года, количество семян марьи краснокорневой возросло до 608 миллионов (рис. 5.2). Четверть ягненка обыкновенного выросла до 22,8 млн, а общее количество семян увеличилось до 648,1 млн/га на глубину 10 дюймов. Это контрастирует с неуклонным снижением при продолжающейся борьбе с сорняками (рис. 5.2). Дело в том, что в этой системе и во всех системах земледелия, если пренебречь сорняками хотя бы в течение одного сельскохозяйственного сезона, популяция семян в почве и годовая популяция сорняков быстро восстанавливаются.

Рисунок 5.2. Количество семян марь обыкновенной, присутствующих в почве каждую весну после традиционной обработки почвы и применения атразина при непрерывном возделывании кукурузы. В системе борьбы с сорняками Ia 2,2 кг/га (га) атразина применяли до появления всходов в течение 6 лет подряд (год), начиная с 1975 года. В системе борьбы с сорняками Ib ту же норму атразина применяли в течение первых 3 лет, а затем отменили. (Швейцер и Зимдал, 1984а). LSD , наименее значимое различие.

Перепечатано с разрешения Weed Sci.соц. Являюсь.

В севооборотах ячменя, кукурузы и сахарной свеклы общее количество семян сорняков снизилось на 96,4% с 1,4 млрд до 50 млн/га на глубину 10 дюймов после 6 лет борьбы с сорняками (два цикла севооборота) (Schweizer and Zimdahl, 1984a). ). Количество семян марь обыкновенной уменьшилось за 6-летний период, но процентное содержание вида Chenopodium увеличилось, потому что лебеда дуболистная была более устойчива к выращиванию и используемым гербицидам, чем четверть ягненка обыкновенного.

После одного посевного года снижение количества семян марь и Chenopodium составило 34% и 22% соответственно (рис.5.3). Следующее значительное снижение произошло только после четвертого сельскохозяйственного года. После шестого года посевов отмечено снижение численности марь и Chenopodium sp. семян составляла 99% и 91% соответственно (Schweizer и Zimdahl). Эти данные показывают, что популяции семян сорняков могут быть быстро сокращены, но требуется постоянное внимание, чтобы предотвратить быстрое увеличение, когда выживает несколько растений.

Рисунок 5.3. Процентное снижение количества семян сорняков для (A) всех видов сорняков, (B) марь обыкновенной и (C) Chenopodium spp.при усреднении по последовательности посевов и системам борьбы с сорняками после 6 лет севооборота. Стандартные ошибки показаны для каждого вида сорняков и года (Schweizer and Zimdahl, 1984a).

Перепечатано с разрешения Weed Sci. соц. Являюсь.

Некоторые сорняки могут давать жизнеспособные семена путем апомиксиса (неполовое размножение, например, одуванчик), а другие являются полностью самоплодными (например, пастушья сумка). Погода до или во время цветения не имеет значения, так как при апомиксисе семена завязываются без опыления, а при самоопылении оплодотворение происходит до раскрытия цветков.Эти растения избегают нормального фотопериодического воздействия на цветение.

При изучении способности нескольких видов сорняков производить семена неудивительно, что несколько выживших быстро увеличивают количество семян в банке почвы. Данные по отдельным неповрежденным растениям показаны в таблице 5.2 (Stevens, 1932). Данные призваны показать максимальное производство семян и показать, что производственный потенциал высок для многих распространенных сорняков. Эти данные приведены во многих учебниках по сорнякам и считаются точными, но есть причины сомневаться в их точности.Работа Стивенса (1932, 1957) по 234 видам была выполнена с использованием семян, собранных из различных местообитаний в нескольких районах Соединенных Штатов. Если бы исследования проводились повторно в тщательно контролируемых условиях, с установленными источниками семян и растениями, растущими изолированно со свободным корнем, урожай семян, вероятно, был бы выше.

Таблица 5.2. Количество семян, произведенных на завод и количество семян на фунт для нескольких распространенных сорняков

9034 90 349 2270000

Растение общего названия	Количество семян на завод	Количество семян на фунт A
Стивенс (1932 )
Barnyard трава	7160 б с	324286
Черный паслен	8460	197391
Гречневая, дикий	11900	64857
горчицы	2700	238947
дурнишник	440	2270
льнянки	2280	3242857
док, фигурная	29500	324286
Dodder, поле	16 000 в	585 806
вьюнок полевой	50	14,934
лисохвост ячмень	2420	403555
Giant амброзию	1650	26,092
Kochia	+14600	534118
Общий ЛЭМБЛ -quarter	72450	648570
Черный медик	2350	378,333
Common коровяк	223200	5044444
Черная горчица	13400	267059
Желтый осокой	2420 д	2389484
Дикий овес	250 б	25,913
Redroot марь	117400 б	1194737
Широколиственные листьев подорожника	36,150
Общие примулы вечерней	118500	1375757
Кл спорыша	6380	672593
портулак	52300	3492308
Общие амброзию	3380 б	114937
Sandbur	+1110 б	67259
Shepherd’s-кошелек	38500 б с	4729166
Пенсильвания горец	3150	126,111
Листовые молочай	140 D	129714
Вонь трава	82100	6053333
Общие подсолнечника	7,200 б с	69050
Канада этой TLE	680 б с	288254
Witchgrass	11400	698462
Стивенса (1957)
Годовой блуграсс	2,050	2270000
подмаренника подмаренник	105	59737
цикория	4,600	567500
Общие песчанка	600	1173127
Общие молочая	600 / Стволовые	77,080
одуванчика	12000	709375
Гигантские лисохвост	4030	238947
Колючая сида	510	142320
Кл спорыша	4,600	504444
Redroot марь	229175	1335294
Зубчатого молочай	835	97634
Теофраст	4,300	+51885
Венеции мальва	58600	181600
Дикие редьки	+1875	53,412

Адаптировано из Stevens, O.А., 1932. Количество и масса семян сорняков. Являюсь. Дж. Бот. 19, 784–794; Stevens, O.A., 1957. Вес семян и их количество на растении. Сорняки 5, 46–55.

Трава скотного двора иллюстрирует это. Стивенс (1932) сообщил, что одно растение дает 7160 семян. Барретт и Уилсон (1981) сообщили о 18 000, а Холм и соавт. (1977) до 40 000. Исследования, проведенные в Калифорнии (Norris, 1992), показывают, что ежовник, растущий на сахарной свекле, в среднем дает около 100 000 семян на растение, а некоторые более крупные растения дают более 400 000 семян.Ривз и др. (1981) обнаружили, что дикая редька дает 1030 семян/растение всего с 1 растением/м ² . Когда на каждом квадратном метре было 247 растений дикой редьки, семенная продуктивность снизилась до 67/растение. Русский чертополох обычно дает около 250 000 семян (Young, 1991).

Исследования по орошаемым пропашным севооборотам показывают, что последовательность посева является доминирующим фактором, определяющим видовой состав почвенного банка семян (Ball, 1992). Гербициды и другие методы культивирования варьируются в зависимости от культуры и меняют состав банка семян в пользу менее восприимчивых видов.В орошаемых пропашных культурах доминирующие виды были более распространены вблизи поверхности после чизельной вспашки, чем при отвальной вспашке (рис. 5.4). При чизельной вспашке численность видов больше увеличивалась, а при отвальной вспашке в большей степени уменьшалась (Ball, 1992). В аналогичном исследовании количество семян сорняков больше снизилось под сплошной кукурузой и увеличилось на участках с механической прополкой (Posner et al., 1995).

Рисунок 5.4. Влияние основной обработки почвы на вертикальное распределение семян сорняков на глубину 15 см в почве после посева сухой фасоли (Ball, 1987).

Перепечатано с разрешения Weed Sci. соц. Являюсь.

Форселла и соавт. (1992) изучили размер банка семян сорняков в восьми штатах кукурузного пояса США и обнаружили, что общая плотность колеблется от 600 до 162 000 семян/м ² для трех однолетних трав: марь обыкновенной и марь обыкновенной. От пятидесяти до девяноста процентов семян погибли. Появление всходов было обратно пропорционально количеству осадков и температуре воздуха в апреле и мае, предположительно потому, что аноксия из-за высокого содержания воды и высокой температуры почвы вызывала вторичный покой или убивала семена.Форселла и соавт. обнаружили, что жизнеспособные сеянцы составляли менее 1% банка семян для желтой рукколы и 30% для гигантского лисохвоста.

Интернет-журнал USDA ARS Vol. 52, No. 10

В неурожайный год некоторые фермеры вспахивают почву, чтобы уменьшить заражение. «Зная это, мы хотели посмотреть, сколько углерода может вызвать потеря углерода за одну вспашку», — говорит Оуэнс. Из этого исследования он сделал вывод, что однократная вспашка не вызывает больших потерь углерода в почвенном профиле.

Работа Coshocton является частью давней национальной исследовательской работы ARS по решению таких проблем, как эта, и других.ARS проводит исследования в ответ на потребности, определенные Службой охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США, которая работает напрямую с фермерами, чтобы уменьшить эрозию почвы за счет добровольных усилий.

Исследование, проведенное в 2000 году Информационным центром по консервационным технологиям в Уэст-Лафайетте, штат Индиана, показало, что консервирующая обработка почвы используется на 37 процентах посевных площадей в США. Эта практика является причиной того, что сельскохозяйственные угодья США накапливают больше углерода, чем теряют.

Потери углерода в результате эрозии или выщелачивания

Во втором исследовании, посвященном вспашке и потерям углерода, Оуэнс и его коллеги проверили влияние обработки почвы на количество углерода, теряемого почвой в результате эрозионного стока.Они обнаружили, что различные методы обработки почвы не влияют на концентрацию почвенного углерода, связанного с эродирующими частицами почвы. Но обработка почвы по-прежнему приводит к потере большего количества углерода в результате водной эрозии, чем при нулевой обработке, просто потому, что потери от эрозии выше, и каждая частица почвы уносит больше углерода.

«Это говорит нам о том, что фермеры, которые хотят сохранить углерод, должны выбирать практику с упором на то, насколько она эрозионна, а не на то, сколько углерода она оставляет в почве», — говорит Оуэнс.

Третье исследование Coshocton измеряло влияние чизельной вспашки и выпаса скота на потери углерода в почвенной воде, когда она просачивается в грунтовые воды. Этот маршрут редко изучался. Оуэнс смог подтвердить, что потери настолько малы, как и предполагалось, — в среднем от 3 до 5 фунтов углерода в год от каждого из этих двух различных методов ведения сельского хозяйства.

«Знание того, где происходят значительные потери углерода, помогает фермерам сосредоточиться на этих областях», — говорит он. «Наши эксперименты показывают, что ежегодная вспашка со временем приведет к значительным потерям углерода в почве, но выщелачивание не является значительным путем потери углерода.Мы также показали, что фермеры могут вспахать один раз, не вызывая значительных потерь углерода в почве. Но они должны знать, что это преимущество обработки почвы в значительной степени компенсируется увеличением потери почвы и ухудшением здоровья и качества почвы.

«По сути, мы обнаружили, что фермерам не нужно учитывать воздействие на углерод при выборе метода обработки почвы», — говорит Оуэнс. «Им просто нужно выбрать наименее эрозионный метод, который решит их проблему и принесет наибольшую пользу для почвы в долгосрочной перспективе. Мы надеемся, что эти результаты побудят больше фермеров вернуться к нулевой обработке кукурузы.»— Дон Комис, информационный персонал Службы сельскохозяйственных исследований.

Это исследование является частью Национальной программы ARS по управлению почвенными ресурсами (№ 202), описанной в Интернете по адресу www.nps.ars.usda.gov.

Ллойд Б. Оуэнс находится в Экспериментальном водосборном бассейне Северных Аппалачей USDA-ARS, State Rte. 621, п.о. Box 488, Кошоктон, Огайо, 43812; телефон (740) 545-6349, факс (740) 545-5125.

«Пахать или не пахать?» был опубликован в октябре 2004 года в журнале «Сельскохозяйственные исследования».

 

.