Что такое монолитные работы: Монолитное строительство: работы, цены. Строительство монолитных домов, коттеджа

Монолитные работы – это технология строительства зданий из железобетона, позволяющая в короткие сроки получить недвижимость своей мечты. Данная технология позволяет возводить дома, бассейны, фундамент и многое другое. Подобный способ строительства имеет большое количество положительных моментов. Основное достоинства монолитных работ – скорость строительства. Способность выдержать серьезное землетрясение – еще одно преимущество, ведь здесь отсутствуют швы и соединения. С помощью монолитного строительства можно реализовать любую мечту.

Монолитное строительство – трудоемкий и ответственный процесс, который должны осуществлять проверенные компании. Наша компания имеет многолетний опыт работы и способна качественно выполнить любое строительство.

Строительство из монолита включает в себя следующие этапы:

• Установка и обустройство арматурного каркаса;
• Установка опалубки;
• Заполнение раствором пустот;
• Монтаж обогрева (холодный период), проверка на качество;
• Разборка опалубки.

Опалубка представляет собой временный вспомогательный настил, предназначенный для придания формы будущему строению. Различают горизонтальную и вертикальную опалубку. В первом случае опалубка используется для создания перекрытий, второй вариант необходим для возведения стен. Опалубка может быть съемной и несъемной. Несъемный вариант применяется при строительстве домов малой этажности. В качестве несъемной опалубки может использоваться разный материал, его выбирают индивидуально, в зависимости от будущего строения и климатических условий. Иногда задействуют туннельную опалубку, которую создают в зависимости от особенностей строения.

Заливка бетона

При возведении многоэтажных зданий для перевозки бетона используют грузовые автомобили с миксерами, а подача раствора на верхние этажи осуществляется с помощью специального насоса. При незначительных объемах для изготовления бетона используются бетономешалки. Чтобы исключить образование пустот применяются специальные вибраторы. Подобное «утопление бетона» позволит сэкономить на отделке строений.

Преимущества монолитных сооружений:

• Быстрота возведения;
• Создание необходимой планировки;
• Стойкость к резким температурным перепадам;
• Хорошая тепло- и звукоизоляция, отсутствие швов и соединительных деталей;
• Надежность и большой срок эксплуатации.

Монолитные работы — Строительные работы

Наша компания выполняет все виды монолитных работ от устройства монолитного фундамента до возведения офисных зданий, торговых центров, домов, гаражей и т.д.

На стоимость монолитных работ влияет несколько факторов: сложность и масштабность проекта, стоимость материалов, стоимость оборудования, которое будет при этом использоваться. Для определения стоимости работ  необходимо предоставить  проектную документацию для расчетов. Свяжитесь с нашим сотрудником и предоставьте проектную документацию – наши цены приятно Вас удивят.

При возведении монолитных сооружений используются различные виды опалубки: ползущая, туннельная, объемно-модульная и т.д. Процесс строительства включает несколько этапов: подготовка и доставка бетона, подготовка и установление опалубки, создание арматурного каркаса, укладка бетона, контроль за температурным режимом и влажностью в процессе затвердевания.

Монолитное строительство позволяет создавать криволинейные формы, создавать индивидуальные планировочные решения при возведении зданий и многоквартирных домов, что дает большую свободу архитекторам и проектировщикам. Возводимые здания представляют собой единую бесшовную конструкцию, имеющую очень высокие тепло- и  звукоизолирующие свойства. После возведения усадка монолитных сооружений происходит равномерно, что исключает появление трещин в стенах. Монолитные сооружения легче, например, кирпичных, что позволяет экономить материалы при сооружении фундамента.

Монолитное строительство имеет массу преимуществ:

возведение зданий производится  быстро и экономично;
получается «бесшовная» конструкция;
монолитные строения долговечны – срок эксплуатации до 200 лет;
монолитные строения легче кирпичных на 15-20%;
использование некоторых видов опалубки, например, объемно-модульное строительство, позволяют отказаться от внутренних отделочных работ благодаря качеству стен;
благодаря огромному разнообразию специальных добавок и устройств для прогрева бетона, монолитные работы можно производить и в зимнее время при температуре до -25 градусов по Цельсию;
монолитные здания являются сейсмоустойчивыми, могут выдержать землетрясение до 8 баллов.

Монолитные работы в промышленном и коммерческом строительстве

Любое строительство начинается с монолитных работ..

Для чего нужны фундаменты?

Если дом будет построен без фундамента, то под давлением стен грунт сожмется, и будет выдавливаться наружу дома, а сами стены дома будут оседать и, потеряв под собой опору, разрушаться. Возможно попадание талых либо атмосферных вод под дом, что так же приведет к потере опоры.

Обеспечение равномерной осадки здания – ещё одно предназначение фундамента. При его устройстве выкапывается котлован до жесткого грунта. Глубина котлована не менее 1,5 м. Это обеспечивает равномерную осадку всех стен и других несущих конструкции здания. Но неравномерная осадка возможна и при наличии фундаментов. Какие бывают причины неравномерной осадки:

1. Линза грунта под одной стеной более мягкая либо более насыщена влагой, поэтому она оседает глубже.
2. Неравномерные нагрузки на грунты от конструкций здания или его части.
3. Применение некачественных материалов для устройства фундаментов, нарушение технологии строительства.

Причины один и два возникают при ошибках еще на стадии проектирования и геологических изысканий, а третья причина – на стадии строительства.

Определить неравномерность осадки здания можно по появлению диагональных трещин на стенах здания. Обычно они проходят по проемам здания. Для контроля за процессом образования трещин необходимо устанавливать гипсовые метки (маяки).

Виды фундаментов

1. Столбчатые фундаменты. Обычно монолитные. Применяются для легких каркасных зданий без подвалов.
2. Самый распространенный фундамент – ленточный. Чаще всего сборный железобетонный, либо монолитный.
3. При слабых грунтах или при высотном строительстве часто заливают монолитную железобетонную плиту под всем строением.
4. По этим же причинам, а так же при глубоком залегании плотных несущих грунтов или при вечной мерзлоте здания и сооружения ставят на свайные фундаменты.

Сами грунты подразделяются на четыре основных группы.

1. Группа скальных грунтов.
2. Несвязные грунты. Они состоят обычно из гравия или песка.
3. Связные грунты состоят из различных глин, ила.
4. Грунты не пригодные для строительства: болотистые, торфяники, насыпные, вечномерзлые.

На скальных и несвязных грунтах целесообразно сооружать столбчатые и ленточные фундаменты. На связных – сплошные железобетонные плиты, на некоторых суглинках возможно сооружение фундаментов 1 и 2 видов. На грунтах 4 группы необходимо применять только дорогостоящие, но очень эффективные свайные фундаменты.

Услуга проведения монолитных работ от компании VSGROUPS

Качество монолитных работ определяется выполнением всех технологических требований, независимо от сложности объекта. Предприятие по монтажно-строительным работам, взявшее подряд на обустройство фундаментов должно обеспечить:

• приготовление бетонных смесей по определенной технологии с использованием предусмотренных проектом компонентов;
• монтаж арматурного каркаса;
• обустройство опалубки;
• доставку и заливку бетона.

По всем вопросам, касающимся монолитных работ. звоните нашим специалистам по телефонам в Туле +7(4872)30-00-01 или напишите свой вопрос на сайт.

Другие строительно-монтажные услуги от VSGROUP:

Строительство по генподряду

Монтаж металлических и железобетонных конструкций

Строительство и монтаж объектов теплоснабжения

Монтаж систем вентиляции и кондиционирования

Железнодорожное строительство

Монтаж буровых вышек

Специальное строительство

Строительство объектов водоснабжения и водоотведения

Строительство электросетей

Строительство инженерных сетей

Монолитное строительство

Этапы монолитного строительства:

• подготовка строительной площадки для монолитного строительства;
• монтаж арматурного каркаса с учетом формы проектируемого здания;
• установка щитовых конструкций опалубки для заливки бетона;
• заливка бетонной смеси в опалубку;
• если строительство ведется при минусовых показателях температуры, производится прогрев бетона для его застывания;
• после полного застывания бетона опалубка снимается;
• завершительный этап – внешняя отделка, которая включает в себя применение любого отделочного материала.

Технология монолитного строительства

Монолитное строительство – технология не новая. На российском строительном рынке она появилась сравнительно недавно, в Европе этой технологией возведения сооружений различного назначения пользуются уже давно. Решающим фактором в пользу монолитного возведения зданий стали такие показатели как скорость выполнения работ, реализация архитектурного замысла, экономия на отделочных материалах и этажность строительных конструкций.

Весомые преимущества

• сроки возведения монолитного сооружения в несколько раз превышают сроки возведения обычного;
• экономия финансов и времени;
• высокая прочность, жесткость и устойчивость монолитной конструкции при небольшом весе;
• задействование минимального количества техники;
• возможность применения любых архитектурных решений.

Строительная компания Антей-СтройИнвест специализируется на выполнении монолитных работ. В арсенале компании имеется необходимое оборудование и транспорт для проведения монолитных строительных работ различной сложности в различных условиях.

Квалифицированные специалисты и серьезная материальная база позволяет говорить о качестве наших услуг и давать гарантию на выполненную работу. Обратившись в компанию Антей-СтройИнвест, вы получите полный поэтапный контроль строительства и качественную, выполненную в срок работу.

Монолитные работы

Настоящим я, далее — «Субъект Персональных Данных», во исполнение требований Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (с изменениями и дополнениями) свободно, своей волей и в своем интересе даю свое согласие Обществу с ограниченной ответственностью «Три-С Юг» (далее — «Администрация Сайта», адрес: (350011, Краснодар, ул. Димитрова, д. 11/3 ) на обработку своих персональных данных, указанных при заполнении веб-формы на сайте https://www.3s-krasnodar.ru/ и (далее — Сайт), направляемой (заполненной) с использованием Сайта.

Под персональными данными я понимаю любую информацию, относящуюся ко мне как к Субъекту Персональных Данных, в том числе мои фамилию, имя, отчество, адрес, образование, профессию, контактные данные (телефон, факс, электронная почта, почтовый адрес), иную другую информацию, которую я посчитаю нужным сообщить. Под обработкой персональных данных я понимаю сбор, систематизацию, накопление, уточнение, обновление, изменение, использование, распространение, передачу, в том числе трансграничную, обезличивание, блокирование, уничтожение, бессрочное хранение), и любые другие действия (операции) с персональными данными.

Обработка персональных данных Субъекта Персональных Данных осуществляется исключительно в целях направления Субъекту Персональных Данных почтовых сообщений от Администрации Сайта, в ответ на поступивший от Субъекта Персональных Данных запрос.

Датой выдачи согласия на обработку персональных данных Субъекта Персональных Данных является дата отправки веб-формы с Сайта.

Обработка персональных данных Субъекта Персональных Данных может осуществляться с помощью средств автоматизации и/или без использования средств автоматизации в соответствии с действующим законодательством РФ и внутренними положениями Администрации Сайта.

Администрация Сайта принимает необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивает их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных, а также принимает на себя обязательство сохранения конфиденциальности персональных данных Субъекта Персональных Данных.

Я ознакомлен(а), что:

1. настоящее согласие на обработку моих персональных данных, указанных в запросе, направленного с использованием Cайта, действует в течение 20 (двадцати) лет с момента отправки запроса;

2. согласие может быть отозвано мною на основании письменного заявления в произвольной форме;

3. предоставление персональных данных третьих лиц без их согласия влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Что такое монолитная архитектура? Определение и примеры

Сегодня компании используют множество приложений SaaS — средний бизнес использует 137, согласно отчету Blissfully по SaaS Trends за 2020 год. Эти приложения генерируют терабайты данных. Часто данные на нескольких платформах могут быть связаны — например, адрес кредитной карты, используемой для покупки в электронной коммерции, который также полезен в качестве адреса для платформы доставки, — и сама транзакция электронной торговли может отслеживаться аналитической платформой компании.

У компаний есть два широких выбора, когда дело доходит до развертывания технологических стеков: развернуть единую платформу, которая объединяет множество функций, или использовать лучший в своем классе подход, который использует микросистемы для интеграции отдельных сервисов от разных поставщиков. Каковы плюсы и минусы каждого подхода?

Что такое монолитная архитектура?

Монолитные приложения предназначены для решения множества связанных задач. Обычно это сложные приложения, которые включают в себя несколько тесно связанных функций.

Например, рассмотрим монолитное приложение SaaS для электронной коммерции. Он может содержать веб-сервер, балансировщик нагрузки, службу каталога, которая обслуживает изображения продуктов, систему заказов, функцию оплаты и компонент доставки.

Как вы понимаете, монолитные инструменты, учитывая их широкие возможности, обычно имеют огромную кодовую базу. Внесение небольшого изменения в одну функцию может потребовать компиляции и тестирования всей платформы, что противоречит гибкому подходу, который отдают предпочтение сегодняшним разработчикам.

Что такое микросервисы?

В отличие от монолитного подхода, архитектура микросервисов включает в себя небольшие приложения, развертываемые независимо как слабо связанные сервисы, связанные между собой посредством интеграции приложений. С помощью приложений микросервисов бизнес-логика может охватывать несколько платформ, включая программное обеспечение как услугу, локальные базы данных и приложения собственной разработки, отвечающие потребностям, которые не удовлетворяет ни одно приложение SaaS.

С точки зрения разработки программного обеспечения микросервисы проще разрабатывать.Они меньше по объему и, следовательно, по размеру, что упрощает разработчикам их улучшение за счет непрерывной интеграции и непрерывной доставки (CI / CD). Их можно написать на любом языке программирования. И они могут связываться с другими микросервисами через API.

Интерфейс прикладного программирования (API) — это набор программных вызовов, которые открывают разработчикам функциональные возможности приложения. API-интерфейсы упрощают разработку интегрированных приложений, предлагая простой способ передачи учетных данных и данных между приложениями.

Монолит против микросервисов

Итак, какая архитектура лучше? Ответ зависит от потребностей каждой отдельной организации. Компании должны учитывать несколько критериев:

• Простота внедрения. Вы можете подумать, что монолитные системы проще реализовать, поскольку программное обеспечение поставляется от одного поставщика. Это не всегда так. Поскольку монолитные системы имеют тенденцию быть сложными, их может быть так же сложно развернуть, как и несколько отдельных платформ.Одна из областей, где у них может быть преимущество, заключается в том, что монолитные системы представляют собой универсальный центр поддержки, но это преимущество только в том случае, если поставщик имеет репутацию надежной поддержки.
• Привязка к поставщику — Обычно монолитные системы пытаются покрыть широкий набор связанных функций. Например, монолитная платформа веб-хостинга может включать в себя не только веб-сервер, который обрабатывает HTTP-запросы на стороне сервера, но также брандмауэры, балансировку нагрузки и сеть распространения контента. Но поскольку они созданы, чтобы «делать все это», монолитные системы обычно плохо работают с другими системами. Что связано со следующей точкой…
• Контроль и владение своими данными. Монолитные системы не позволяют организациям легко интегрировать данные из своих систем. Обычно вы можете использовать свои данные только в монолите. Например, монолитная аналитическая система, включающая интеграцию данных, конвейеры данных ETL, хранилище данных и аналитическое программное обеспечение, может не предоставлять инструменты, которые позволяют организациям получать доступ к своим собственным данным для интеграции с другими системами или запускать аналитику с использованием другого программного обеспечения.
• Возврат инвестиций (ROI) — Нет смысла развертывать какое-либо приложение без положительного ROI. Независимо от того, разрабатываете ли вы собственные приложения или развертываете решения SaaS, ваша команда разработчиков программного обеспечения может относительно быстро создать микросервисы, развернуть их по мере готовности и позволить клиентам (внешним или внутренним, в зависимости от приложения) начать их использовать. Вы можете ускорить выход на рынок и постепенно увеличивать рентабельность инвестиций по мере их развертывания.

Похоже, что отрасль переходит от монолита к микросервисам, потому что сложно объединить в одной платформе все возможности, которые нужны и хотят компании, и которые работают так, как они уже ведут свой бизнес.Большинство предприятий получают лучший общий опыт, развертывая лучшее или наиболее подходящее решение для конкретных нужд и связывая их вместе с помощью интеграции приложений.

Интеграция приложений — это то, о чем Talend хорошо знает. Наше программное обеспечение может помочь вашей организации реализовать двухточечную интеграцию SaaS и создать масштабируемые модульные API-интерфейсы как часть управляемой событиями архитектуры. Узнайте больше о том, как Talend может помочь вам с интеграцией приложений.

какая архитектура лучший выбор?

Появившись всего несколько лет назад, микросервисы в наши дни набирают обороты. Действительно, подход с использованием микросервисов предлагает ощутимые преимущества, включая повышение масштабируемости, гибкости, маневренности и других значительных преимуществ. Netflix, Google, Amazon и другие технологические лидеры успешно перешли от монолитной архитектуры к микросервисам. Между тем, многие компании считают следование этому примеру наиболее эффективным способом роста бизнеса.

Напротив, монолитный подход является моделью по умолчанию для создания программного приложения. Тем не менее, его тенденция снижается, потому что создание монолитного приложения создает ряд проблем, связанных с обработкой огромной базы кода, внедрением новой технологии, масштабированием, развертыванием, внедрением новых изменений и т. Д.

Значит, монолитный подход устарел и его следует оставить в прошлом? И стоит ли перекладывать все приложение из монолита на микросервисы? Поможет ли разработка приложения для микросервисов в достижении ваших бизнес-целей?

В этой статье мы сравним микросервисы с монолитной архитектурой, обозначим сильные и слабые стороны обоих подходов и выясним, какой стиль архитектуры программного обеспечения лучше всего подходит для вашего бизнеса.

Монолитная архитектура

Монолитная архитектура считается традиционным способом создания приложений. Монолитное приложение строится как единое и неделимое целое. Обычно такое решение включает пользовательский интерфейс на стороне клиента, приложение на стороне сервера и базу данных. Он унифицирован, и все функции управляются и обслуживаются в одном месте.

Обычно монолитные приложения имеют одну большую кодовую базу и не имеют модульности.Если разработчики хотят что-то обновить или изменить, они обращаются к той же базе кода. Таким образом, они вносят изменения сразу во весь стек.

Сильные стороны монолитной архитектуры

• Меньше сквозных проблем. Межсекторальные проблемы — это проблемы, которые влияют на все приложение, такие как ведение журнала, обработка, кэширование и мониторинг производительности. В монолитном приложении эта область функциональности касается только одного приложения, поэтому с ней легче справиться.
• Более легкая отладка и тестирование. В отличие от архитектуры микросервисов, монолитные приложения намного проще отлаживать и тестировать. Поскольку монолитное приложение представляет собой единую неделимую единицу, вы можете выполнять сквозное тестирование намного быстрее.
• Простота развертывания. Еще одно преимущество, связанное с простотой монолитных приложений, — это более легкое развертывание. Когда дело доходит до монолитных приложений, вам не нужно обрабатывать много развертываний — только один файл или каталог.
• Просто в разработке. Поскольку монолитный подход является стандартным способом создания приложений, любая команда инженеров имеет необходимые знания и возможности для разработки монолитного приложения.

Слабые места монолитной архитектуры

• Понимание. Когда монолитное приложение масштабируется, его становится слишком сложно понять. Кроме того, сложно управлять сложной системой кода в одном приложении.
• Внесение изменений. Сложнее реализовать изменения в таком большом и сложном приложении с очень тесной связью. Любое изменение кода влияет на всю систему, поэтому его необходимо тщательно координировать. Это значительно увеличивает общий процесс разработки.
• Масштабируемость. Вы не можете масштабировать компоненты независимо, только все приложение.
• Новые технологические барьеры. Крайне проблематично применить новую технологию в монолитном приложении, потому что тогда все приложение придется переписывать.

Архитектура микросервисов

В то время как монолитное приложение представляет собой единый унифицированный блок, архитектура микросервисов разбивает его на набор более мелких независимых блоков. Эти подразделения выполняют каждый процесс подачи заявки как отдельную услугу. Таким образом, все службы имеют свою собственную логику и базу данных, а также выполняют определенные функции.

Короче говоря, архитектурный стиль микросервисов — это подход к разработке отдельного приложения как набора небольших сервисов, каждый из которых работает в своем собственном процессе и взаимодействует с легковесными механизмами, часто с API ресурсов HTTP.
Мартин Фаулер

N-iXon N-iX

В архитектуре микросервисов вся функциональность разделена на независимо развертываемые модули, которые взаимодействуют друг с другом через определенные методы, называемые API (интерфейсы прикладного программирования). Каждая служба охватывает свою область действия и может обновляться, развертываться и масштабироваться независимо.

Сильные стороны микросервисной архитектуры

• Независимые компоненты. Во-первых, все службы можно развертывать и обновлять независимо, что дает большую гибкость. Во-вторых, ошибка в одном микросервисе влияет только на конкретный сервис и не влияет на все приложение. Кроме того, гораздо проще добавлять новые функции в приложение микросервиса, чем в монолитное.
• Более легкое понимание. Разделенное на более мелкие и простые компоненты, микросервисное приложение проще для понимания и управления. Вы просто концентрируетесь на конкретной услуге, связанной с вашей бизнес-целью.
• Лучшая масштабируемость. Еще одно преимущество подхода микросервисов состоит в том, что каждый элемент можно масштабировать независимо. Таким образом, весь процесс более экономичен и эффективен по времени, чем с монолитами, когда все приложение необходимо масштабировать, даже если в этом нет необходимости. Кроме того, у каждого монолита есть ограничения с точки зрения масштабируемости, поэтому чем больше пользователей вы приобретете, тем больше у вас проблем с монолитом. Поэтому многие компании в конечном итоге перестраивают свою монолитную архитектуру.

Например, нашему партнеру Currencycloud потребовалось перейти на микросервисы из-за растущего числа транзакций, обрабатываемых их платформой. Основанная в 2012 году, компания предлагает глобальную платежную платформу B2B. Изначально их монолитная архитектура могла обрабатывать количество транзакций, которые у них были. Однако по мере роста успеха компании им требовалось более эффективное решение, которое можно было бы масштабировать еще больше в будущем. Поэтому они перешли на микросервисы.

• Гибкость в выборе технологии. Команды инженеров не ограничены технологией, выбранной с самого начала. Они могут свободно применять различные технологии и фреймворки для каждого микросервиса.
• Более высокий уровень маневренности. Любая ошибка в приложении микросервисов влияет только на конкретную службу, а не на все решение. Таким образом, все изменения и эксперименты проводятся с меньшими рисками и меньшим количеством ошибок.

Слабые стороны микросервисной архитектуры

• Особая сложность. Поскольку архитектура микросервисов является распределенной системой, вы должны выбрать и настроить соединения между всеми модулями и базами данных. Кроме того, поскольку такое приложение включает в себя независимые службы, все они должны развертываться независимо.
• Системная раздача. Архитектура микросервисов — это сложная система, состоящая из нескольких модулей и баз данных, поэтому со всеми подключениями нужно обращаться осторожно.
• Общие проблемы. При создании приложения микросервисов вам придется столкнуться с рядом сквозных проблем. Они включают внешнюю конфигурацию, ведение журнала, метрики, проверки работоспособности и другие.
• Тестирование. Множество независимо развертываемых компонентов значительно усложняет тестирование решения на основе микросервисов.

Итак, какая архитектура программного обеспечения лучше всего подходит для вашего решения и вашего бизнеса?

Выбор монолитной архитектуры

• Небольшая команда. Если вы стартап и ваша команда небольшая, возможно, вам не придется иметь дело со сложностью архитектуры микросервисов. Монолит может удовлетворить все потребности вашего бизнеса, поэтому нет необходимости следить за шумихой и начинать с микросервисов.
• Простое приложение. Небольшие приложения, не требующие особой бизнес-логики, превосходной масштабируемости и гибкости, лучше работают с монолитными архитектурами.
• Нет опыта работы с микросервисами.Чтобы микросервисы работали хорошо и приносили пользу для бизнеса, необходимы глубокие знания. Если вы хотите запустить приложение микросервисов с нуля без каких-либо технических знаний, скорее всего, это не окупится.
• Быстрый запуск. Если вы хотите разработать свое приложение и запустить его как можно скорее, монолитная модель — лучший выбор. Это хорошо работает, когда вы изначально стремитесь тратить меньше и проверяете свою бизнес-идею.

Выбор архитектуры микросервисов

• Экспертиза микросервисов. Без надлежащих навыков и знаний создание приложения для микросервисов чрезвычайно рискованно. Тем не менее, просто иметь знания об архитектуре недостаточно. Вам нужны эксперты по DevOps и контейнерам, поскольку эти концепции тесно связаны с микросервисами. Кроме того, необходим опыт моделирования предметной области. Работа с микросервисами означает разделение системы на отдельные функции и разделение ответственности.
• Сложное и масштабируемое приложение. Архитектура микросервисов значительно упростит масштабирование и добавление новых возможностей в ваше приложение.Поэтому, если вы планируете разработать большое приложение с несколькими модулями и пользовательскими циклами, шаблон микросервисов будет лучшим способом справиться с этим.
• Достаточно инженерных навыков. Поскольку проект микросервисов включает несколько команд, ответственных за несколько сервисов, вам необходимо иметь достаточно ресурсов для обработки всех процессов.

Например, один из наших клиентов, компания из списка Fortune 100, заключила партнерское соглашение с N-iX для масштабирования своего решения.Они построили логистическую платформу для улучшения логистики между ее 400+ складами в более чем 60 странах. Однако после того, как раствор использовался в течение нескольких месяцев, он оказался неэффективным. Им было сложно добавить новый функционал и масштабировать монолитную платформу. И масштабирование было очень важно, поскольку у нашего клиента много заводов, складов и поставщиков, а также много сырья и готовой продукции, которые циркулируют между ними. Несмотря на то, что у нашего партнера было видение, что им необходимо перейти на микросервисы, у них не было полного внутреннего опыта для решения множества технических проблем и повышения эффективности и масштабируемости платформы.

Основной причиной, по которой платформа не была масштабируемой и неэффективной, была ее монолитная архитектура. Поэтому наш архитектор решений разработал и представил новую облачную инфраструктуру платформы на основе Azure Kubernetes, а также предложенный стек технологий и наиболее эффективную дорожную карту.

Переход на микросервисы позволяет плавно добавлять новые услуги SaaS: обнаружение аномалий, прогнозирование доставки, рекомендации по маршрутам, обнаружение объектов в логистике, OCR (оптическое распознавание символов) этикеток на коробках, обработка естественного языка для проверки документов, интеллектуального анализа данных и данных датчиков обработка.

Послесловие

Принятие архитектуры микросервисов — это не универсальный подход. Несмотря на то, что монолит становится все менее и менее популярным, он имеет свои сильные и долговечные преимущества, которые лучше подходят для многих случаев использования.

Если ваша бизнес-идея свежа и вы хотите ее проверить, вам следует начать с монолита. Поскольку небольшая группа инженеров стремится разработать простое и легкое приложение, нет необходимости во внедрении микросервисов.Таким образом, монолитное приложение будет намного проще создавать, вносить изменения, развертывать и проводить тестирование.

Архитектура микросервисов более выгодна для сложных и развивающихся приложений. Он предлагает эффективные решения для работы со сложной системой различных функций и услуг в одном приложении. Микросервисы идеальны, когда речь идет о платформах, охватывающих многие пути пользователя и рабочие процессы. Но без надлежащего опыта в области микросервисов применение этой модели было бы невозможно.

Если ваша группа разработчиков не имеет опыта в области микросервисов, вы можете найти партнера по разработке программного обеспечения с практическим опытом построения архитектуры микросервисов. Многие успешные технологические компании уже передают свои микросервисы на аутсорсинг иностранным поставщикам ИТ. Если вы рассматриваете возможность следовать их стратегии, просто свяжитесь с нашими экспертами, чтобы узнать подробности.

Монолитная и микросервисная архитектура

Много сил и денег можно сэкономить с помощью правильной ИТ-архитектуры.Во многих случаях именно от этого зависит, выживет ваш цифровой проект или нет. Какая архитектура будет правильным выбором для вашего корпоративного проекта? Давайте разберемся.

Монолитная архитектура против микросервисов: что такое

Монолитная архитектура — это программа разработки программного обеспечения, предназначенная для автономной работы и работы независимо от любых других программных приложений. Итак, монолит запрограммирован как законченная система для выполнения полного цикла операций по реализации конкретной бизнес-задачи.

Архитектура микросервисов , или просто микросервисы , — это программная система, структура которой разделена на отдельные блоки, поэтому архитектура программного обеспечения состоит из ряда независимых модулей. Такая структура помогает разрабатывать масштабируемые программные решения, обеспечивая прозрачность отдельных функций и общую гибкость проекта. Эта настройка широко используется в сервис-ориентированной архитектуре (SOA).

Давайте упростим. Вот пример потенциальной реализации гипотетической платформы обмена видео: сначала в монолитном представлении (один большой блок), а затем в микросервисном.

Разница в том, что первый — это один большой блок, то есть монолит. Второй — это набор небольших функциональных сервисов. У каждой службы своя определенная роль.

Monolith

Программное обеспечение с монолитной архитектурой включает приложения с многоуровневой структурой. Классическим примером является использование трехуровневой архитектуры, где один уровень отвечает за взаимодействие с пользователем, второй — за обработку бизнес-логики, а третий — за связь с сервером, обеспечивая доступ к данным.

1. Пользовательский интерфейс. Это уровень представления, с которым взаимодействует пользователь. Он включает компоненты пользовательского интерфейса, такие как стили CSS, статические HTML-страницы и код JavaScript. Основная функция уровня представления — отображать информацию и интерпретировать команды ввода пользователя, преобразовывая их в соответствующие операции в контексте бизнес-логики.
2. Уровень бизнес-логики. Включает в себя набор компонентов, ответственных за обработку данных, полученных с уровня представления.Он напрямую взаимодействует с уровнем доступа к данным и может быть реализован с использованием технологий Java EE и ASP.NET.
3. Уровень доступа к данным. На третьем уровне хранятся модели данных, используемые сущностями в бизнес-логике приложения. Он отвечает за мониторинг транзакций и поддержание согласованного состояния данных. Для большинства корпоративных программных приложений большая часть логики уровня доступа к данным сосредоточена в СУБД (системе управления базами данных), такой как Oracle, MySQL или PostgreSQL.

Вот пример кода простого веб-приложения с монолитной архитектурой, расположенного на сервере, который отображает определенную страницу в зависимости от запроса, поступающего на сервер.

Это приложение написано на PHP. Точкой входа в приложение является файл index.php, который обрабатывает все входящие запросы. Когда вы входите в веб-приложение, PHP включает метод get_server_params из файла с тем же именем, который находится в папке utils , и позже использует его, чтобы получить значение, содержащееся в «REQUEST_URI «свойство, которое пришло с запросом к серверу.

Фактически, приложения, даже в случае монолитной архитектуры, будут казаться более структурированными и связными, а также будут иметь более сложную систему маршрутов — в этом примере за это отвечает обычный корпус коммутатора . .

Преимущества монолитной архитектуры:

• Простота. Монолитную архитектуру проще реализовать, развернуть и контролировать.
• Последовательность. Благодаря монолитной архитектуре легче поддерживать согласованность кода, обрабатывать ошибки и так далее.
• Межмодульный рефакторинг. Единая архитектура упрощает работу в ситуациях, когда несколько модулей должны взаимодействовать друг с другом или когда мы хотим переместить классы из одного модуля в другой.

Между тем корпоративные решения стремительно развиваются, становясь фрагментированными. Они могут предоставлять некоторые функции и могут использоваться как часть другого приложения с использованием веб-служб, основанных на протоколах REST, SOAP и XML-RPC. Это приводит к тому, что приложения с монолитной архитектурой становятся более уязвимыми с точки зрения безопасности из-за растущего числа различных систем, которые должны взаимодействовать и получать доступ к этим уровням.Таким образом, возникают трудности с реализацией асинхронной связи между приложениями, и возникает потребность во всей системе в сложных механизмах управления транзакциями между логически отдельными приложениями и уровнями монолита.

Основные недостатки монолитной архитектуры:

• Изменить технологический стек веб-приложения после разработки сложно или практически невозможно. -> Ограничения в предоставлении новой функциональности могут привести к созданию новой системы с нуля, что потребует глобальных инвестиций от бизнеса.
• Необходимость полного обновления системы при изменении незначительных деталей приложения; -> Сложное программирование и длительный период тестирования каждого изменения системы приводят к увеличению количества возможных ошибок для пользователя и более дорогостоящему процессу перепланировки для владельцев.
• Если приложение дает сбой, все функции становятся недоступными для пользователей; -> влияние на бизнес в целом неизмеримо.
• Сложность масштабирования -> Отсутствие гибкости для растущей компании.

В целом монолитная архитектура программных решений не позволяет быстро реагировать на изменения на рынке и новые потребности бизнеса.

Микросервисы

Архитектура микросервисов родилась из ограничений, которые возникли в монолитных системах. Основное различие между микросервисными и монолитными архитектурами заключается в использовании специализированных блоков (модулей) для выполнения отдельных функций приложения. Микросервисы автономны.

Что такое микросервисная архитектура?

Микросервис — это архитектурный шаблон, в котором ваше приложение состоит из множества небольших сервисов, которые взаимодействуют друг с другом посредством обмена сообщениями. Это могут быть запросы от Cloud Haskell, Erlang, Akka или REST API, Thrift, Protobuf, MessagePack и т. Д. Все службы, соответствующие этому шаблону:

• Small. Служба не должна требовать для разработки большого количества людей. Одна команда может разработать несколько сервисов.
• Сфокусировано . Одна услуга равна одной задаче.
• Слабая связь . Изменения одной службы не влияют на другую.
• Высокая координация. Компонент или класс создается с учетом всех методов решения бизнес-задачи.

Классическое монолитное приложение обычно имеет стандартную структуру Интерфейса -> Бизнес-логика -> Данные.

• Микросервисы основаны на следующих корнях:

Один сервис должен решать одну задачу, и эти задачи определяются соответствующими ответственными частями приложения.Основное преимущество этой архитектуры — быстрый ответ на запросы данных вне блока, будь то внутренняя служба или внешний агент.

Например, могут быть разные услуги для создания системы электронной коммерции в Интернете с интегрированными логистическими услугами. В этом случае стоит выделить функции интернет-заказов, доставки и складского учета в отдельные микросервисы. Работая без сбоев, каждый модуль будет обмениваться необходимой информацией с другими, снижая нагрузку на всю систему и обеспечивая быстрые и оперативные результаты при условии, что обмен данными хорошо организован.

• Микросервисы должны обмениваться данными отдельно:

Разработка оптимальной схемы связи — сложная задача. Вы должны организовать обмен данными по каждому из модулей отдельно, обеспечивая авторизованный доступ внутренним и внешним посетителям одновременно.

Посмотрите это видео с ИТ-экспертом Джошем Эвансом, чтобы получить четкое объяснение вышеупомянутого подхода к микросервисам.

Если вас интересует техническая часть обмена данными, вот соответствующее обсуждение тонкостей программирования.

обмена данными, вот соответствующее обсуждение тонкостей программирования.

Как работают микросервисы — практический пример:

Amazon — классический пример реализации системы микросервисной архитектуры. Если вы переключаетесь с продуктов на блок рекомендаций, а он не работает, вы увидите сообщение «Рекомендации недоступны», но все остальные функции работают нормально. Ничего фатального не произошло, транзакции работают в обычном режиме.Однако если бы это был монолит, вы бы вообще не получили ответа на свой запрос.

Применяется

Обычно микросервисная архитектура используется как один из вариантов масштабирования приложения. Таких вариантов три:

1. Микросервисы — функциональность разбита на бизнес-задачи, и каждая служба может быть создана с помощью собственных инструментов разработки.
2. Шардинг (также называемый «разбиение» или просто «затенение») — данные и инструменты для доступа к ним размещаются на разных узлах.
3. Зеркальное отображение — дублирование всех данных на множестве одинаковых узлов.

Несмотря на общую простоту структуры программы с использованием микросервисов, создание составного сервиса для передачи данных во всех разделенных блоках становится нетривиальной задачей. Если вам нужны дополнительные технические подробности, прочтите эту статью о технологиях создания микросервисов.

Микросервисный подход к разработке программного обеспечения — не лучший выбор и не худший, а просто один из доступных вариантов.Чтобы решить, следует ли создавать приложение из набора не связанных между собой частей, вам необходимо взвесить плюсы и минусы этого подхода.

Преимущества:

• Гибкость : изменения могут быть легко применены к любой части системы (модуля), а независимость от других модулей гарантирует безошибочную работу и быстрый и простой процесс тестирования.
• Четкое разделение по модулям . Прозрачная структура модулей, простой обзор кода и декомпиляция задач внутренней командой разработчиков или внешними поставщиками.Простая интеграция новых функций и изменений в существующие функциональные блоки.
• Высокая доступность . Если какая-либо часть монолита сломается, сломается все приложение. С микросервисами дело обстоит иначе: некоторые службы (кроме критических модулей, таких как авторизация) могут не работать, но приложение останется доступным для пользователей.
• Различные технологии . При разработке каждой службы вы можете выбирать инструменты и разработчиков, которые лучше всего подходят для конкретной задачи.Архитектура микросервисов также позволяет опробовать новую технологию на отдельном сервисе без перезаписи всей системы. Такая гибкость дает возможность разделить разработку системы между несколькими отдельными командами, ускоряя прогресс и уменьшая риски фатальных ошибок.
• Относительная простота развертывания. Каждая служба создается независимо, что упрощает процесс развертывания и отладки, упрощает структуру и ускоряет компиляцию.

Проблемы:

• Реализация : есть больше модулей, что означает, что для мониторинга реализации необходимы более сложные сценарии, файлы конфигурации и области передачи.
• Производительность : Микросервисы с большей вероятностью столкнутся с необходимостью обмена данными через сеть, в то время как монолит может получить выгоду от местных вызовов.
• Управление: Рабочая нагрузка операций управления возрастает по мере увеличения количества файлов журналов, компонентов времени выполнения и двухточечных взаимодействий, которые необходимо отслеживать.
• Возможность тестирования: интеграционные тесты сложнее настроить и выполнить, поскольку они могут охватывать микросервисы в различных средах выполнения.
• Автономность времени выполнения : Бизнес-логика распространяется через микросервисы. Следовательно, при других идентичных условиях микросервисы с большей вероятностью будут взаимодействовать с другими сервисами через сеть; это взаимодействие снижает автономность. Мы можем использовать такие методы, как архитектура на основе событий, окончательная согласованность, кэширование (репликация данных), CQRS и согласование микросервисов с контекстами, ограниченными DDD, чтобы избежать автономии времени выполнения.
• Использование памяти : несколько классов и библиотек обычно реплицируются в каждом пакете, и общий объем памяти увеличивается.

Чтобы узнать больше о потенциальных проблемах разработки логики микросервисов и увидеть некоторые конкретные примеры, реализованные в реальных случаях, прочтите эту статью.

Монолит или микросервисы: что выбрать?

Монолит против микросервисов — это сложный выбор между двумя вариантами. Оба определения нечеткие, и многие системы находятся в размытой граничной области.Есть и другие системы, которые не попадают ни в одну из этих категорий. Но вот несколько советов, которые помогут вам определиться.

«Когда вы используете микросервисы, вы должны работать над автоматическим развертыванием, мониторингом, устранением сбоев, возможной согласованностью и другими факторами, которые привносит распределенная система». Ресурс: https://martinfowler.com/bliki/MicroservicePremium.html

Вы можете начать с монолита, если:

• Вы создаете MVP или пытаетесь Докажите свою идею. В этом случае ваш проект, вероятно, будет развиваться с течением времени, но на данный момент, когда вам нужно как можно скорее выйти на рынок, монолит — это идеальный вариант для начала.
• Вы разрабатываете небольшое приложение с простой функциональностью. Вы можете обновить его в будущем, но он не вырастет во что-то большее, чем есть на самом деле. Итак, монолит может подойти.

Вы можете начать с микросервисов, если:

• Вам требуется независимое предоставление услуг. Если ваша главная цель состоит в том, чтобы иметь отдельные части в более крупной интегрированной системе, микросервисная архитектура — правильный путь.
• Вы планируете расширять свое программное обеспечение. Начиная с микросервисной архитектуры, вы получаете много места для дальнейшего развития. Вы получаете высокую масштабируемость системы и можете не беспокоиться о команде, так как новые части системы могут быть написаны на других языках или с использованием других инструментов.

Типичные проблемы

Когда вы выбираете микросервисную архитектуру, вы увеличиваете разделение и разделение интересов, потому что вы фактически разделяете свое приложение.Это упрощает управление базой кода (каждое приложение хранится отдельно). Так что, если вы все сделаете правильно, в будущем будет проще добавлять новые функции в ваше приложение. Если вы используете монолит и ваше приложение велико, это может стать очень трудным (и вы можете предположить, что в какой-то момент это произойдет).

Развертывание приложений также упрощается, поскольку вы можете создавать отдельные службы и развертывать их на разных серверах. Это означает, что вы можете разрабатывать и развертывать их в любое время, не создавая заново остальное программное обеспечение.Это особенно полезно для сервисных приложений, которые можно расширять отдельно от остальной системы.

Тем не менее, для программной системы, которой в будущем не нужно будет много управлять, лучше всего сохранить ее в монолитной архитектуре. Есть серьезные трудности с микросервисной архитектурой. Использование микросервисов увеличивает сложность распределения сервисов на разные серверы в разных местах, и вам нужно найти способ управлять всеми из них.

Ищете компромисс? Вы слышали о полумонолите?

Вместо того, чтобы создавать очень сложную структуру, есть способ разделить всю систему на 2–3 части.Это полумонолитная архитектура. Это могла бы быть хорошая альтернатива … хотя на самом деле такая структура может быть довольно вредной: развязка работы приводит ко всем трудностям, связанным с коммуникацией между отдельными блоками программы, которые должны быть проработаны для любой архитектуры микроформатов и иметь одинаковые вопросы гибкости и ограничения как классический монолит. Итак, это путь к еще большим сложностям…

Если ваш продукт ориентирован на на интеграцию с внешними сервисами (например, решения для Amazon , eBay, PayPal , Twitter и другие tech stars , создание микросервиса будет выгодным выбором в долгосрочной перспективе, но для небольших приложений намного проще оставаться в монолите.

Готовы ли вы сделать выбор?

Здесь мы попытались поделиться с вами всеми плюсами и минусами каждого подхода к архитектуре программного обеспечения. Каждое преимущество и недостаток следует оценивать с точки зрения бизнес-ценностей и перспектив на будущее.

Иногда преимущество становится недостатком и наоборот (например, жесткие границы модулей хороши в сложных системах, но чрезмерная нагрузка для простых).

Принимаемые вами решения зависят от применения этих критериев к вашей ситуации, оценки критических факторов для вашей системы и их влияния на результаты.В большинстве случаев найти правильное решение без консультации специалиста очень сложно. Если это то, что вам нужно, просто свяжитесь с нами.

Монолитная архитектура против микросервисной архитектуры — интеграция с DZone

Промышленность уже давно использует этот подход для разработки корпоративных приложений. Многие компании потратили годы на создание корпоративных приложений с использованием монолитного подхода.Иногда это также называли многоуровневой архитектурой, потому что монолитные приложения делятся на три или более уровней, то есть на презентацию, бизнес, базу данных, приложение и т. Д. Это было время оценки браузеров. Enterprise был ориентирован на настольные / портативные устройства с веб-браузером в качестве клиента, который не требует предоставления данных с помощью API, в основном потому, что браузеры могут понимать только HTML, CSS и JavaScript. Хотя Enterprise использовала Enterprise Data Bus (EDB), Electronic Data Interchange (EDI), Enterprise Data Exchange (EDX) и многие другие (https: // www.oasis-open.org/standards) формат обмена данными для взаимодействия друг с другом в серверной части. Монолитная архитектура нужна предприятиям того времени.

Внезапно вся парадигма сместилась с браузера / настольного компьютера на мобильные / интеллектуальные устройства. Предприятию необходимо передавать данные на разные устройства и в разных форм-факторах (смартфон, планшет, карманный компьютер и т. Д.). Смартфон стал всегда доступным, всегда включенным и персональным устройством для всех, кому требуется информация в любое время, в любом месте, на кончике пальца. Мобильное приложение практически бесполезно без подключения к Интернету и серверных служб.Сейчас время в первую очередь для мобильных устройств, каждое предприятие с нетерпением ждет возможности разработать мобильное приложение, а не Интернет. Разработчику мобильного приложения предприятию необходимо предоставлять данные с помощью API (REST или SOAP), поскольку устаревший формат обмена данными несовместим с мобильным приложением. С ростом спроса на мобильные приложения вынуждают менять внутреннюю архитектуру. Это основная причина перехода от монолитной архитектуры к микросервисной архитектуре.

Микросервисная архитектура — это подход к созданию крупного корпоративного приложения с несколькими небольшими единицами, называемыми сервисами, каждая услуга разрабатывается, развертывается и тестируется индивидуально.Каждая служба взаимодействует с общим протоколом связи, таким как веб-служба REST с JSON. Каждая служба запускается индивидуально либо на одной машине, либо на разных машинах, но они выполняют свой собственный отдельный процесс. Каждая служба может иметь собственную базу данных или систему хранения, либо они могут совместно использовать общую базу данных или систему хранения. Суть микросервиса заключается в том, чтобы распределять или разбивать приложение на небольшие части.

Микросервис — это больше, чем код и структура. Это способ работы. В каком-то смысле это культура, каждый разработчик или команда владеют какой-то частью большого приложения.Микросервис — не лучшее решение для каждого приложения, но, безусловно, решение для крупного корпоративного приложения. У микросервиса есть некоторые недостатки, такие как увеличение накладных расходов на операции, требуемые навыки DevOps, сложность управления из-за распределенной системы, отслеживание ошибок становится сложной задачей.

Трудности с монолитным приложением, когда оно растет

• Большая монолитная кодовая база усложняет понимание, особенно для нового разработчика
• Масштабирование становится сложным
• Постоянная интеграция / развертывание становится сложной и требует много времени.Для сборки и развертывания может потребоваться специальная команда.
• Перегруженная IDE. Большая база кода замедляет работу IDE, время сборки увеличивается.
• Чрезвычайно сложно изменить технологию, язык или структуру, потому что все тесно связано и зависит друг от друга.

• Каждый микросервис небольшой и ориентирован на конкретную функцию / бизнес-требование.
• Микросервис может быть разработан независимо небольшой группой разработчиков (обычно от 2 до 5 разработчиков).
• Микросервис слабо связан, что означает независимость сервисов как с точки зрения разработки, так и с точки зрения развертывания.
• Микросервис может быть разработан с использованием другого языка программирования (лично я не предлагаю этого делать).
• Microservice позволяет легко и гибко интегрировать автоматическое развертывание с инструментами непрерывной интеграции (например, Jenkins, Hudson, bamboo и т. Д.). Продуктивность нового члена команды будет достаточно быстрой.
• Микросервис позволяет использовать преимущества новейших технологий (фреймворк, язык программирования, практика программирования и т. Д.).).
• Микросервис легко масштабируется в соответствии с требованиями. Короче говоря, монолитная архитектура против микросервисов похожа на подход «слон против муравья». Вы хотите построить гигантскую систему, такую ​​как слон или армию муравьев, маленькую, быструю и эффективную.

Монолитные и микросервисы: прагматичное сравнение

Как перейти от монолитов к микросервисам и как оправдать переход? Когда вы поймете, что вам действительно стоит изменить ситуацию? Как вы, возможно, подозреваете, ответ на эти вопросы: «Это зависит от обстоятельств».Не существует универсально правильного подхода к архитектурной миграции. Однако есть множество идей, которые помогут вам решить, какая архитектура лучше для вас. В этой статье мы обсудим плюсы и минусы обеих архитектур с прагматической точки зрения.

Монолитная архитектура

Монолитная архитектура состоит из приложения, рассматриваемого как сильно связанная система, работающего в рамках самодостаточного пакета на сервере. Монолитная архитектура была де-факто стандартной архитектурой несколько десятилетий назад и, при определенных обстоятельствах (обсуждаемых далее в этой статье), может иметь наибольший смысл сегодня.Некоторые инженеры считают, что монолитный — самый простой и естественный способ начать разработку приложения. Когда этот тип разработки выполняется правильно, он облегчает переход на другие архитектуры.

Давайте обсудим некоторые плюсы и минусы монолитного подхода в отношении четырех фундаментальных тем в мире разработки программного обеспечения: кодовая база, развертывание, мониторинг и масштабирование.

Кодовая база

Единая кодовая база может быть полезной, если она остается простой и небольшой.Если у вас небольшая команда и ваше приложение состоит не более чем из нескольких компонентов, вы можете обнаружить, что микросервисы вам не нужны. Если приложение растет и вы начинаете замечать все больше конфликтов слияния кода, или если ваша команда расширяется и разработчикам становится сложно работать независимо, вам следует подумать о том, чтобы отказаться от монолитов. Наличие большой базы кода в любом из этих сценариев может оказаться кошмаром.

Развертывания

Когда дело доходит до непрерывной интеграции и непрерывного развертывания, монолиты могут значительно облегчить жизнь.Поскольку существует только одна кодовая база, нет необходимости в координации с другими службами или командами, чтобы ваше приложение продвигалось. Во многих случаях достаточно написать линейный и синхронный конвейер. Однако по мере роста вашей кодовой базы время сборки будет увеличиваться, ошибки зависимостей станут более частыми, а затраты на базовую инфраструктуру будут расти. Большой недостаток монолитной архитектуры заключается в том, что независимо от размера кодовой базы вам всегда придется развертывать полное приложение, даже для небольших изменений.Чтобы свести к минимуму неудобства, сохраняйте простую кодовую базу.

Мониторинг

Мониторинг одного приложения проще, чем мониторинг приложений в архитектуре на основе микросервисов. Поскольку приложение развертывается как самодостаточный пакет, все запросы можно отслеживать в одном контексте без необходимости агрегирования или сопоставления записей. Кроме того, в монолитной архитектуре упрощается установка показателей и проверок работоспособности, поскольку вам не нужно выходить за рамки самого приложения.С другой стороны, мониторинг запроса в экосистеме микросервисов может быть проблематичным, поскольку один запрос может проходить через множество компонентов и затруднять отслеживание.

Масштабирование

При монолитной архитектуре вам потребуется масштабировать всю кодовую базу. Чем больше он становится, тем сложнее становятся проблемы, потому что вы не можете масштабировать независимые компоненты. Сохранение небольшого размера кодовой базы решает эту проблему, но в конечном итоге может оказаться несовместимым с вашим стремлением к функциям и функциям ваших приложений.Положительная сторона ситуации заключается в том, что задержка уменьшается, поскольку все компоненты находятся в одном пакете. Это означает, что ваши приложения будут реагировать быстрее.

Экосистема AWS для монолитных систем

AWS предлагает множество сервисов, которые позволяют монолитно развертывать приложения (и их также можно использовать для микросервисов). В их числе:

• Amazon EC2: с помощью EC2 вы можете развернуть свое приложение на виртуальной машине и предоставить его в Интернет, как и любой локальный сервер без операционной системы.Однако развертывание вашего приложения на EC2 может оказаться дорогостоящей задачей, поскольку вы будете нести ответственность как за подготовку сервера, так и за конфигурацию приложения. Тем не менее, вам не обязательно проводить рефакторинг приложения, чтобы оно работало на экземпляре EC2. Если ваше приложение работает на «голом железе» сервера, оно будет работать и на EC2. Взгляните на это руководство, чтобы начать работу с EC2 в контексте приложения Django.
• AWS Elastic BeanStalk: это предложение «Платформа как услуга» на AWS.Если ваше приложение написано на одном из поддерживаемых языков, вы можете развернуть его с помощью Elastic BeanStalk, и AWS будет управлять подготовкой за вас. В этом случае вам не нужно беспокоиться о масштабировании, балансировке и т. Д. Вот пример из экосистемы Python.
• AWS Fargate: это еще один управляемый сервис, но существующий в составе контейнерных решений. Он позволяет запускать контейнеры с минимальной конфигурацией и нулевой подготовкой. Ознакомьтесь с этим руководством для получения подробной информации.

Как правило, предпочтительнее оставаться в рамках управляемых служб, поскольку это позволит вашим инженерам посвятить время разработке приложения, а не поддержке инфраструктуры, в которой оно работает.

Архитектура микросервисов

на основе микросервисов изначально использовалась как решение проблем монолитной архитектуры: большие кодовые базы, конфликты слияния, командные зависимости. Архитектура микросервисов состоит из небольших специализированных служб, работающих независимо и взаимодействующих между собой. Обычно обязанности разделяются в рамках парадигмы проектирования, ориентированной на предметную область. Вместо одной базы кода со всеми функциями вы получаете множество небольших приложений, каждое из которых работает только для одной цели.

Microservices решила многие проблемы с монолитными архитектурами, но также представила новые.

Кодовая база

В микросервисах кодовые базы являются специализированными. Как и следовало ожидать, у вас будет столько репозиториев, сколько сервисов в вашем приложении. Наличие разных репозиториев означает, что команды работают независимо, поэтому вы можете распределять усилия разработчиков по разным кодовым базам одновременно, не вызывая конфликтов. Пока входные и выходные данные остаются согласованными, разработчики могут нарезать и изменять свой код по своему усмотрению.

Развертывания

Поскольку, по сути, у вас есть много небольших приложений, работающих вместе, вам необходимо написать и поддерживать разные конвейеры для всех из них, что может занять очень много времени. Ситуация становится еще сложнее, если у вас есть сервисы, написанные на разных языках, поэтому рекомендуется оставаться последовательным, где это возможно. Кроме того, важна синхронизация; развертывание одной службы не должно прерывать нормальную работу другой, которая уже запущена. Воспользуйтесь лучшим из того, что предлагает здесь ваш поставщик или сторонний сервис, поскольку внедрение конвейеров CI / CD с нуля — серьезное обязательство, если у вас недостаточно возможностей DevOps.

Например, по возможности используйте размещенный продукт CI / CD. Существуют варианты с открытым исходным кодом, а также частные сервисы, такие как NetApp CI / CD для реализации конвейера. Используя размещенную службу, вы исключаете из уравнения подготовку и обслуживание базового оборудования / программного обеспечения и часто можете извлечь выгоду из высокого уровня интеграции с другими общими наборами инструментов.

Мониторинг

Проблемы мониторинга микросервисов — огромная тема сама по себе, потому что отладка и отслеживание ошибок намного сложнее, чем для монолитов.Поскольку один запрос потенциально может проходить через несколько различных служб, может быть сложно определить источник и окончание проблемы в случае сбоя. Если вы используете управляемую службу, воспользуйтесь собственными службами мониторинга, но также обязательно изучите сторонние службы. Взгляните на эти варианты с открытым исходным кодом для распределенного мониторинга.

Масштабирование

Архитектура микросервисов позволяет независимо масштабировать каждую службу. В отличие от монолитных архитектур, вы можете виртуально выделить больше серверов для нескольких сервисов в разные периоды времени в соответствии с пиками трафика, не беспокоясь о других компонентах с низким трафиком.

Экосистема AWS для микросервисов

Из-за нынешней популярности этого подхода многие облачные провайдеры увеличили количество предложений, поддерживающих эту архитектуру. AWS — не исключение. Некоторые из их вариантов включают:

• AWS Fargate: Fargate также может работать, когда речь идет о развертывании независимых сервисов. Помните, что, используя Fargate, вы теряете контроль над экземплярами, на которых работают контейнеры, но по умолчанию получаете интеграцию с другими сервисами AWS.
• Amazon EKS: если вам нужно более стандартизированное решение для контейнеров, Kubernetes на AWS может быть вариантом. С Amazon EKS вы получаете главный узел, но вам все равно нужно работать с рабочими узлами. Это не обязательно безболезненно, хотя вы получаете большую независимость от поставщика облачных услуг. Ознакомьтесь с учебным пособием по Amazon EKS для ознакомления с вводным обзором.
• AWS Lambda: FaaS может хорошо подойти для развертывания микросервисов. Если вы сохраните свои сервисы достаточно маленькими (до уровня функций) и им не нужно работать все время, то FaaS может сэкономить вам деньги и освободить вас для подготовки серверов.Вы можете прочитать о возможных вариантах использования здесь. Кроме того, в этом посте Майкла Зачека подробно описывается, как FaaS и микросервисы могут работать вместе.
• NetApp NKS: Конечно, выполнение рабочих нагрузок в Amazon не ограничивает вас только собственными сервисами AWS. Сторонние сервисы, такие как NetApp NKS, упрощают управление, предоставляя вам возможность выбора, работая на AWS, Azure и GCP, а также в локальных средах. NKS — отличный вариант для гибкости и выбора в отношении вашего облачного провайдера, при этом сводя к минимуму любые административные издержки.

Сделать шаг никогда не бывает легко, но…

Перенести устаревшее приложение на микросервисы непросто.

Менеджерам необходимо оценить не только технические аспекты возможного переключения, но и стоимость базовой инфраструктуры. Микросервисы дадут вам больше независимости и гибкости, но они также принесут с собой большую техническую сложность. Плохо выполненная миграция, вероятно, доставит вам больше боли, чем когда-либо вызванное управлением монолитным приложением.Ключ к успеху — собрать показатели, аналитические данные и информацию о затратах и ​​обсудить их со своей командой.

Монолит против SOA против микросервисов против бессерверной архитектуры

Создание нового продукта связано с риском. И выбор правильной архитектуры — важный шаг к успеху. Если вы выбираете между монолитной, сервисно-ориентированной, микросервисной и бессерверной архитектурой, это сообщение в блоге поможет вам сделать правильный выбор.

Монолитная архитектура

Монолит — древнее слово, обозначающее огромный цельный каменный блок.Хотя сегодня этот термин широко используется, изображение остается неизменным во всех областях. В программной инженерии под монолитным шаблоном понимается единая неделимая единица. Концепция монолитного программного обеспечения заключается в объединении различных компонентов приложения в единую программу на единой платформе. Обычно монолитное приложение состоит из базы данных, клиентского пользовательского интерфейса и серверного приложения. Все части программного обеспечения унифицированы, и все его функции управляются в одном месте. Давайте подробно рассмотрим структуру монолитного программного обеспечения.

Монолитная архитектура удобна для работы небольшими командами, поэтому многие стартапы выбирают этот подход при создании приложения. Компоненты монолитного программного обеспечения взаимосвязаны и взаимозависимы, что помогает программному обеспечению быть автономным. Эта архитектура — традиционное решение для создания приложений, но некоторые разработчики считают его устаревшим. Однако мы считаем, что монолитная архитектура — идеальное решение в некоторых случаях.

Несмотря на то, что у нас был положительный опыт использования микросервисов в Google, мы [в Scaylr] пошли по монолитному маршруту, потому что наличие одного монолитного сервера означает меньше работы для нас как двух инженеров.

Стивен Червински, руководитель отдела разработки Scaylr

Чтобы понять, подходит ли это решение для вашего бизнеса, рассмотрим его плюсы и минусы.

Плюсы монолитной архитектуры

Упрощенная разработка и развертывание

Существует множество инструментов, которые можно интегрировать для облегчения разработки. Кроме того, все действия выполняются с одним каталогом, что упрощает развертывание. Благодаря монолитному ядру разработчикам не нужно развертывать изменения или обновления по отдельности, поскольку они могут делать это сразу и экономить много времени.

Меньше сквозных проблем

Большинство приложений зависит от множества сквозных задач, таких как контрольный журнал, ведение журналов, ограничение скорости и т. Д. Монолитные приложения гораздо легче справляются с этими проблемами благодаря единой кодовой базе. Когда все работает в одном приложении, проще подключить компоненты к этим задачам.

Лучшая производительность

При правильной сборке монолитные приложения обычно более производительны, чем приложения на основе микросервисов. Приложению с архитектурой микросервисов может потребоваться выполнить 40 вызовов API к 40 различным микросервисам, например, для загрузки каждого экрана, что, очевидно, приводит к снижению производительности.Монолитные приложения, в свою очередь, обеспечивают более быструю связь между программными компонентами за счет общего кода и памяти.

Минусы монолитной архитектуры

Кодовая база со временем становится громоздкой

Со временем большинство продуктов развиваются и расширяются, а их структура становится размытой. База кода начинает выглядеть действительно массивной, ее становится трудно понять и изменить, особенно для начинающих разработчиков. Также становится сложнее найти побочные эффекты и зависимости.С ростом количества кода качество базового кода снижается, а интегрированная среда разработки (IDE) становится перегруженной.

Трудно внедрить новые технологии

Если вам нужно добавить новую технологию в ваше приложение, разработчики могут столкнуться с препятствиями на пути ее внедрения. Добавление новой технологии означает переписывание всего приложения, что требует больших затрат и времени.

Ограниченная ловкость

В монолитных приложениях каждое небольшое обновление требует полного повторного развертывания. Таким образом, всем разработчикам приходится ждать, пока это будет сделано.Когда несколько команд работают над одним и тем же проектом, гибкость может значительно снизиться.

Итог

Монолитная модель не устарела и в некоторых случаях все еще отлично работает. Некоторые гигантские компании, такие как Etsy, остаются монолитными, несмотря на сегодняшнюю популярность микросервисов. Монолитная программная архитектура может быть полезна, если ваша команда находится на стадии основания, вы создаете непроверенный продукт и у вас нет опыта работы с микросервисами. Monolithic идеально подходит для стартапов, которым необходимо как можно скорее запустить продукт.Однако некоторые проблемы, упомянутые выше, связаны с монолитным пакетом.

SOA

Сервис-ориентированная архитектура (SOA) — это стиль архитектуры программного обеспечения, который относится к приложению, состоящему из дискретных и слабосвязанных программных агентов, выполняющих требуемую функцию. SOA выполняет две основные роли: поставщик услуг и потребитель услуг. Обе эти роли может выполнять программный агент. Концепция SOA заключается в следующем: приложение может быть спроектировано и построено таким образом, чтобы его модули были легко интегрированы и могли быть легко использованы повторно.

Плюсы SOA

Возможность повторного использования услуг

Из-за автономной и слабосвязанной природы функциональных компонентов в сервис-ориентированных приложениях эти компоненты можно повторно использовать в нескольких приложениях, не влияя на другие сервисы.

Лучшая ремонтопригодность

Поскольку каждая программная служба представляет собой независимую единицу, ее легко обновлять и поддерживать, не нанося ущерба другим службам. Например, крупными корпоративными приложениями легче управлять, если они разбиты на службы.

Повышенная надежность

легче отлаживать и тестировать, чем огромные фрагменты кода, как при монолитном подходе. Это, в свою очередь, делает продукты на основе SOA более надежными.

Параллельная разработка

Поскольку сервис-ориентированная архитектура состоит из слоев, она поддерживает параллелизм в процессе разработки. Независимые сервисы могут разрабатываться параллельно и завершаться одновременно. Ниже вы можете увидеть, как разработка SOA-приложения выполняется параллельно несколькими разработчиками:

Минусы SOA

Комплексное управление

Главный недостаток сервис-ориентированной архитектуры — ее сложность.Каждая служба должна гарантировать своевременную доставку сообщений. Количество этих сообщений может достигать миллиона за раз, что затрудняет управление всеми услугами.

Высокие инвестиционные затраты

Разработка SOA требует больших предварительных вложений в человеческие ресурсы, технологии и разработки.

Дополнительная перегрузка

В SOA все входные данные проверяются перед взаимодействием одной службы с другой. При использовании нескольких сервисов это увеличивает время отклика и снижает общую производительность.

Итог

Подход SOA лучше всего подходит для сложных корпоративных систем, например для банков. Банковскую систему чрезвычайно сложно взломать на микросервисы. Но монолитный подход также не подходит для банковской системы, поскольку одна часть может повредить всему приложению. Лучшее решение — использовать подход SOA и организовать сложные приложения в изолированные независимые службы.

Микросервисная архитектура

Microservice — это тип сервисно-ориентированной программной архитектуры, ориентированной на создание ряда автономных компонентов, составляющих приложение.В отличие от монолитных приложений, построенных как единое неделимое целое, микросервисные приложения состоят из нескольких независимых компонентов, склеенных вместе с помощью API.

Подход микросервисов фокусируется в основном на бизнес-приоритетах и ​​возможностях, тогда как монолитный подход организован вокруг технологических уровней, пользовательских интерфейсов и баз данных. Подход с использованием микросервисов стал тенденцией в последние годы, поскольку все больше и больше предприятий становятся гибкими и переходят к DevOps.

Микросервисы важны просто потому, что они добавляют уникальную ценность за счет упрощения сложности систем. Разбивая вашу систему или приложение на множество более мелких частей, вы показываете способы уменьшения дублирования, увеличения сплоченности и уменьшения связи между частями, тем самым делая ваши общие части системы более понятными, более масштабируемыми и легко изменяемыми.

Лукас Краус, автор микросервисов

Есть множество примеров компаний, которые перешли от монолитного подхода к микросервисам.Среди наиболее известных — Netflix, Amazon, Twitter, eBay и PayPal. Чтобы определить, подходят ли микросервисы для вашего проекта, давайте определим плюсы и минусы этого подхода.

Плюсы микросервисов

Простота разработки, тестирования и развертывания

Самым большим преимуществом микросервисов перед другими архитектурами является то, что небольшие отдельные сервисы можно создавать, тестировать и развертывать независимо. Поскольку модуль развертывания невелик, он упрощает и ускоряет разработку и выпуск.Кроме того, выпуск одной единицы не ограничивается выпуском еще одной незавершенной. И последний плюс здесь заключается в том, что риски развертывания снижаются, поскольку разработчики развертывают части программного обеспечения, а не все приложение.

Повышенная ловкость

С помощью микросервисов несколько команд могут работать над своими сервисами независимо и быстро. Каждая отдельная часть приложения может быть построена независимо благодаря разделению компонентов микросервисов. Например, у вас может быть команда из 100 человек, работающих над всем приложением (как в монолитном подходе), или у вас может быть 10 команд из 10 человек, разрабатывающих различные сервисы для приложения.Представим себе это визуально.

Повышенная гибкость позволяет разработчикам обновлять компоненты системы без остановки приложения. Кроме того, гибкость обеспечивает более безопасный процесс развертывания и увеличивает время безотказной работы. Новые функции можно добавлять по мере необходимости, не дожидаясь запуска всего приложения.

Возможность масштабирования по горизонтали

Вертикальное масштабирование (выполняется то же программное обеспечение, но на машинах большего размера) может быть ограничено мощностью каждой службы. Но горизонтальное масштабирование (создание большего количества сервисов в одном пуле) не ограничено и может выполняться динамически с помощью микросервисов.Кроме того, масштабирование по горизонтали можно полностью автоматизировать.

Минусы микросервисов

Сложность

Самый большой недостаток микросервисов заключается в их сложности. Разделение приложения на независимые микросервисы требует управления большим количеством артефактов. Этот тип архитектуры требует тщательного планирования, огромных усилий, командных ресурсов и навыков. Причины высокой сложности следующие:

• Повышенный спрос на автоматизацию, так как каждая услуга должна проверяться и контролироваться
• Доступные инструменты не работают с зависимостями сервисов
• Согласованность данных и управление транзакциями становится сложнее, поскольку у каждой службы есть база данных

Проблемы безопасности

В приложении микросервисов каждая функция, взаимодействующая извне через API, увеличивает вероятность атак.Эти атаки могут происходить только в том случае, если при создании приложения не реализованы надлежащие меры безопасности.

Разные языки программирования

Возможность выбора разных языков программирования — это две стороны одной медали. Использование разных языков затрудняет развертывание. Кроме того, сложнее переключать программистов между этапами разработки, когда каждая служба написана на другом языке.

Итог

Микросервисы хороши, но не для всех типов приложений.Этот шаблон отлично подходит для развивающихся приложений и сложных систем. Рассмотрите возможность выбора архитектуры микросервисов, когда у вас есть несколько опытных команд и когда приложение достаточно сложное, чтобы разбить его на службы. Когда приложение большое и должно быть гибким и масштабируемым, полезны микросервисы.

Теперь мы можем сравнить эти три архитектуры программного обеспечения, чтобы визуально определить различия между ними.

Монолитные приложения состоят из взаимозависимых неделимых единиц и отличаются очень низкой скоростью разработки.SOA разбита на более мелкие, умеренно связанные сервисы и отличается медленной разработкой. Микросервисы — это очень маленькие, слабо связанные независимые сервисы, которые быстро развиваются.

Бессерверная архитектура

Бессерверная архитектура — это подход с использованием облачных вычислений для создания и запуска приложений и служб без необходимости управления инфраструктурой. В бессерверных приложениях выполнение кода управляется сервером, что позволяет разработчикам развертывать код, не беспокоясь об обслуживании и предоставлении сервера.На самом деле бессерверный не означает «без сервера». Приложение по-прежнему работает на серверах, но сторонний облачный сервис, такой как AWS, берет на себя полную ответственность за эти серверы. Бессерверная архитектура устраняет необходимость в дополнительных ресурсах, масштабировании приложений, обслуживании серверов, а также в системах баз данных и хранения.

Бессерверная архитектура включает в себя две концепции:

• FaaS (функция как услуга) — модель облачных вычислений, которая позволяет разработчикам загружать части функциональности в облако и позволять этим частям выполняться независимо
• BaaS (Backend as a Service) — модель облачных вычислений, которая позволяет разработчикам передавать на аутсорсинг аспекты серверной части (управление базами данных, облачное хранилище, хостинг, аутентификация пользователей и т. Д.)) и писать и поддерживать только внешнюю часть

При использовании бессерверной архитектуры разработчики могут сосредоточиться на самом продукте, не беспокоясь об управлении сервером или средах выполнения. Это позволяет разработчикам сосредоточиться на разработке продуктов с высокой надежностью и масштабируемостью.

На рынке много поставщиков облачных услуг. Вот некоторые из ведущих поставщиков бессерверных вычислений:

Чтобы узнать, подходит ли этот тип архитектуры вашему проекту, давайте определим преимущества и недостатки реализации бессерверной модели.

Плюсы бессерверной архитектуры

Простота развертывания

В бессерверных приложениях разработчикам не нужно беспокоиться об инфраструктуре. Это позволяет им сосредоточиться на самом коде. Бессерверная архитектура позволяет чрезвычайно быстро развертывать приложение, поскольку развертывание занимает всего часы или дни (по сравнению с днями или неделями при традиционном подходе).

Меньшие затраты

Переход без сервера снижает затраты. Поскольку вам не нужно обрабатывать базы данных, некоторую логику и серверы, вы можете не только создавать более качественный код, но и сокращать расходы.При использовании бессерверной модели вы платите только за фактически используемые циклы ЦП и память.

Повышенная масштабируемость

Многие владельцы бизнеса хотят, чтобы их приложения стали такими же влиятельными и масштабируемыми, как Google или Facebook. Бессерверные вычисления делают масштабирование автоматическим и беспроблемным. Ваше приложение будет автоматически масштабироваться по мере увеличения вашей нагрузки или пользовательской базы, не влияя на производительность. Бессерверные приложения могут обрабатывать огромное количество запросов, тогда как традиционное приложение будет перегружено внезапным увеличением запросов.

Минусы бессерверной архитектуры

Блокировка поставщика

Привязка к поставщику описывает ситуацию, когда вы предоставляете поставщику полный контроль над своими операциями. В результате изменения бизнес-логики ограничены, и переход от одного поставщика к другому может оказаться сложной задачей.

Не для долгосрочных задач

Бессерверная модель не подходит для длительной работы. Бессерверные приложения хороши для коротких процессов в реальном времени, но если задача занимает более пяти минут, бессерверному приложению потребуются дополнительные функции FaaS.

Итог

Бессерверная программная архитектура полезна для выполнения разовых задач и вспомогательных процессов. Он отлично подходит для приложений с тяжелыми клиентами и приложений, которые быстро растут и нуждаются в безграничном масштабировании.

И, наконец, давайте посмотрим на следующее изображение, чтобы узнать, когда выбирать каждый из этих четырех типов архитектуры:

Выбор правильной архитектуры для вашего MVP — непростая задача, но RubyGarage имеет многолетний опыт, который поможет вам с выбором.Будем рады ответить на все ваши вопросы по данной теме.

Что такое монолит? — Кодирование архитектуры

В настоящее время наблюдается сильная тенденция к архитектуре на основе микросервисов и частые дискуссии, сравнивающие их с монолитами. Есть много советов по разделению монолитов на микросервисы, а также есть несколько забавных драк между сторонниками двух парадигм — см. Великолепные микросервисы против монолитного рукопашного боя. Термин «Монолит» все чаще используется в качестве общего оскорбления, так же как и «Наследие»!

Однако я считаю, что существует большое недопонимание того, что именно такое «Монолит», и те, кто его обсуждает, часто говорят о совершенно разных вещах.

Монолит можно считать архитектурным стилем или шаблоном разработки программного обеспечения (или анти-шаблоном, если вы относитесь к нему негативно). Стили и шаблоны обычно вписываются в разные типы представлений (тип представления — это набор или категория представлений, которые можно легко согласовать друг с другом [Clements et al., 2010]), и мы можем обсудить некоторые основные типы представлений, которые мы можем обсудить:

• Модуль — единицы кода и их отношение друг к другу во время компиляции.
• Распределение — отображение программного обеспечения в его среде.
• Время выполнения — статическая структура элементов программного обеспечения и их взаимодействие во время выполнения.

Монолит может относиться к любым базовым типам вида, указанным выше.

Модуль Монолит

Если у вас есть монолит модуля, то весь код системы находится в единой кодовой базе, которая компилируется вместе и создает один артефакт. Код все еще может быть хорошо структурирован (классы и пакеты, которые согласованы и разделены на уровне исходного кода, а не на уровне большого количества грязи), но он не разбивается на отдельные модули для компиляции.И наоборот, в немонолитном модульном дизайне код может быть разделен на несколько модулей или библиотек, которые можно компилировать отдельно, хранить в репозиториях и ссылаться на них при необходимости. У обоих есть свои преимущества и недостатки, но это очень мало говорит вам о том, как используется код — это в первую очередь делается для управления разработкой.

Allocation Monolith

Для монолита распределения весь код доставляется / развертывается одновременно. Другими словами, как только скомпилированный код «готов к выпуску», на все узлы отправляется единая версия.Все запущенные компоненты имеют одинаковую версию программного обеспечения, работающую в любой момент времени. Это не зависит от того, является ли структура модуля монолитом. Вы могли скомпилировать всю кодовую базу сразу перед развертыванием ИЛИ вы могли создать набор артефактов развертывания из нескольких источников и версий. В любом случае эта версия системы развертывается сразу повсюду (часто путем остановки всей системы, развертывания программного обеспечения и последующего перезапуска).

Немонолитное распределение предполагает развертывание разных версий на отдельных узлах в разное время.Это снова не зависит от структуры модуля, поскольку разные версии монолита модуля могут быть развернуты индивидуально.

Runtime Monolith

Монолит среды выполнения будет иметь одно приложение или процесс, выполняющий работу для системы (хотя система может иметь несколько внешних зависимостей). Многие системы традиционно писались подобным образом (особенно бизнес-системы, такие как Расчет заработной платы, Счета к оплате, CMS и т. Д.).

Является ли среда выполнения монолитом, не зависит от того, является ли системный код монолитом модуля или нет.Монолит среды выполнения часто подразумевает монолит распределения, если необходимо развернуть только один главный узел / компонент (хотя это не так, если новая версия программного обеспечения развертывается в регионах с отдельными пользователями в течение определенного периода времени).

Обратите внимание, что мои приведенные выше примеры немного навязаны для типов просмотра, и в реальном мире это будет не так быстро и сложно.

Заключение

Будьте очень осторожны, рассуждая о «микросервисах против монолитов».Прямое сравнение возможно только при обсуждении типа представления и свойств среды выполнения. Вы также не должны предполагать, что уход от монолита модуля или распределения волшебным образом активирует архитектуру микросервисов (хотя, вероятно, это поможет). Если вы переходите к архитектуре микросервисов, я бы посоветовал вам рассмотреть все эти типы представлений и выровнять свои границы по ним, то есть не просто кодировать, строить и распространять монолит, который предоставляет свои подмножества на разных узлах.