Что это сланцевый газ – Сланцевый газ — Русский эксперт

Содержание

Сланцевый газ — Русский эксперт

Сланцевая революция. Афера века

Сланцевый газ (shale gas) — это природный газ, состоящий в основном из метана (метан CH4 — основной компонент горючих газообразных ископаемых). Добывается из месторождений, расположенных в сланцевых осадочных породах земной коры. Добывается в основном в США, также делаются попытки наладить добычу в других странах. России пока вполне достаточно традиционного газа.

Одни считают сланцевый газ могильщиком нефтегазового сектора российской экономики, а другие — грандиозной аферой планетарного масштаба. В 2012—2014 гг. добыча сланцевого газа позволила США выйти на первое место в мире по добыче природного газа и обойти по этому показателю многолетнего лидера газовой отрасли — Россию.

Однако технология добычи сланцевого газа гораздо затратнее, чем добыча традиционного газа, и при низких ценах на углеводороды нерентабельна.

События 2015—2016 года показали, что точка зрения на сланцевую добычу как необоснованно раздутый экономический пузырь оказалась всё же ближе к истине. К весне 2016 года в США осталось уже менее 1/4 части от числа буровых установок по сравнению с сентябрьским максимумом 2014 г. По состоянию на 20 мая 2016 г. в США был обновлен исторический минимум с начала ведения статистики — осталось всего 316 буровых на нефть и 187 буровых на газ. Затем, оттолкнувшись от дна с временным лагом от начала роста цены на нефть, показатель числа буровых начал постепенный рост. И к 28 июля 2017 года общее количество буровых достигло годового максимума — 958 буровых. На тот же месяц пришёлся пик добычи газа. [2][3]

Нерентабельные скважины массово закрываются, при этом усиленная эксплуатация немногочисленных рентабельных скважин позволяет сглаживать темпы падения добычи. При этом сланцевая газо- и нефтедобыча не приносит прибыли с 2009 года. [4] А чтобы поддерживать уровень добычи, нужно постоянное вливание средств для бурения новых скважин, так как, например, на самом большом месторождении Пермиан месячное падение добычи составляет 160-170 тыс. баррелей. [5]

Помимо низкой рентабельности, крупной проблемой сланцевого газа является неэкологичность его добычи. Используемая технология гидроразрыва пласта предполагает загрязнение химикалиями обширных участков почвы, что ставит под серьёзную угрозу сельское хозяйство и использование грунтовых вод в районах сланцевой добычи. Добыча сланцевого газа имела некоторый успех в сравнительно слабо заселённых и пустынных центральных штатах США, однако до сих пор не прижилась в густонаселенных странах Европы, где сельскохозяйственные земли и питьевая вода являются крайне ценными ресурсами.

[править] Что такое сланцевый газ и как его добывают

По своим физическим свойствам метан из сланцев ничем не отличается от метана «традиционных» месторождений. Однако технология его добычи и очистки подразумевает гораздо большие по сравнению с традиционным газом затраты. И дело тут не только в пресловутом «гидроразрыве пласта». Эта технология применяется при добыче нефти и газа из «традиционных», в том числе и российских, месторождений. Гидроразрыв пласта сделал принципиально возможным разработки сланцевых месторождений, а для традиционных месторождений эта технология позволила существенно сократить расходы. Принципиальным отличием является то, что, несмотря на все возможные ухищрения, в том числе применение новых реагентов для гидроразрыва (между прочим, весьма ядовитых, подробнее см. в разделе «Технология добычи сланцевого газа в США»), для разработки таких месторождений требуется постоянное бурение новых скважин. Фактически добычная компания не может отпустить от себя сервисную компанию занимающуюся бурением, что влетает в копеечку. Ответов на вопрос, почему в России не развивается сланцевая добычи газа два:

  1. Дороговизна по сравнению с традиционными месторождениями;
  2. Экологи не позволяют этого делать, так как добыча углеводородов путём гидроразрыва влечёт колоссальный экологический ущерб.[1]Гидроразрыв в США никем не контролируется (подробнее см. в разделе «Лазейка Halliburton: о причинах сланцевого бума в США») и в погоне за прибылью компании уродуют землю, допуская нарушение естественных изоляторов водных горизонтов, превращая огромные территории в непригодные для нормальной жизни человека. В России подобное невозможно.

Выгодность разработки месторождений характеризуется показателем EROEI, который показывает, сколько энергии надо затратить, чтобы получить единицу топлива. На заре нефтяной эры в начале 20 века EROEI для нефти составлял 100:1. Это означало, что для добычи ста баррелей нефти надо было сжечь один баррель. К настоящему времени показатель

EROEI опустился до значения 18:1. [2]

По всему миру происходит освоение все менее выгодных месторождений. Раньше, если нефть не била фонтаном, то такое месторождение никому было не интересно, сейчас все чаще приходится извлекать нефть на поверхность при помощи насосов.

[править] Предпосылки мифа о «сланцевой революции»

Сланцевый газ реально существует, его можно добыть из недр планеты и продать на глобальном рынке. Именно так и поступили некоторые американские компании. Появление сланцевого газа на рынке повлияло на спрос российского газа, и это дало повод некоторым экспертам утверждать, что скоро сланцевый газ обрушит цены на традиционные нефть и газ.

Однако даже по оптимистичным оценкам американских СМИ, стоимость газа на внутреннем рынке США не превышает пока себестоимости добычи сланцевого газа, а прибыль извлекается из попутно добываемых продуктов.

[править] Сланцевый газ в США

С газом в США происходит то же самое, что и во всем мире, но в гораздо более тяжёлой форме. Все традиционные месторождения газа давно уже разведаны и выработаны, на немногих оставшихся скважинах выработка неизбежно падает, закупки со стороны обходятся всё дороже, а потребность в газе никуда не делась.

Поэтому нужда заставила американцев прибегнуть к добыче газа на собственной земле из сланцев. Ещё в 2004 году добыча сланцевого газа на территории США и большинства Европейских стран была незаконна. Но в 2005 году вице-президент США Дик Чейни протолкнул в конгресс энергетический билль. Нефтегазовая промышленность США была исключена из Акта о безопасности питьевой воды, из Акта о защите воздуха и из десятка других законов о защите окружающей среды. Сам Дик Чейни по совместительству является бывшим владельцем компании Halliburton Inc., производящей оборудование и химикаты для бурения скважин. Закон 2005 года получил название «лазейка Halliburton», а технология добычи Halliburton стала широко использоваться в 34 штатах.

Тем не менее, есть тенденция к запрету добычи сланцевого газа на территории США. Так, в июле 2014 года суд Нью-Йорка разрешил местным властям запрещать разработку сланцевых пород — и тем самым на значительных территориях штата Нью-Йорк разработка сланцев была остановлена. [6] Надо отметить, что на территории штата расположено одно из крупнейших месторождений сланцевого газа в США. При этом суды других штатов несомненно примут во внимание решение суда штата Нью-Йорк, когда будут рассматривать запросы о запрете разработки сланцевых пород на своих территориях.

[править] Лазейка Halliburton: о причинах сланцевого бума в США

Хотя технология добычи сланцевого газа известна уже довольно долгое время, бум добычи пришёлся только на 2009—2010 годы, и сказать спасибо за это можно тогдашнему вице-президенту Дику Чейни. Несколько лет назад компания Halliburton Inc. соединила технологию горизонтального бурения и технологию гидравлического разрыва пласта, заключавшегося в закачивании химических веществ в скважину для проведения «гидроразрыва» сланцевой породы с целью извлечения из её пустот газа.

Первый шаг к сланцевому буму в США произошёл в 2005 году, когда Дик Чейни (являвшийся бывшим владельцем компании Halliburton Inc.) и его команда сумели протолкнуть в Конгрессе США закон о выводе процесса ГРП из-под непосредственного надзора Агентства охраны окружающей среды США (EPA), осуществляемого в рамках Закона о безопасности питьевой воды. Таким образом, нефтяная и газовая промышленность США стали единственной индустрией, которая может закачивать под землю химикаты в непосредственной близости от источников питьевой воды.

Следующий шаг к буму произошёл в 2008 году, после начала мирового финансового кризиса и взлёту цен на энергоносители. По данным ряда исследований, себестоимость сланцевого газа в США балансирует на отметке 8-9 долларов за тысячу кубических футов, в то время как стоимость газа на внутреннем рынке уже опустилась до 3,5 долларов за тысячу кубических футов. К тому же оказалось, что расчётные объёмы извлекаемых из скважин ископаемых обычно оказываются раза в два ниже заявленных. [7]

[править] Технология добычи сланцевого газа в США

Добыча сланцевого газа предполагает горизонтальное бурение и гидроразрыв пласта. Горизонтальная скважина прокладывается через слой газоносного сланца. Затем внутрь скважины под давлением закачиваются десятки тысяч кубометров воды, песка и химикатов. В результате разрыва пласта газ по трещинам поступает в скважину и далее на поверхность.

Схема добычи сланцевого газа Гидроразрыв пласта в США

Данная технология наносит колоссальный вред окружающей среде. Независимые экологи подсчитали, что специальный буровой раствор содержит 596 наименований химикатов: ингибиторы коррозии, загустители, кислоты, биоциды, ингибиторы для контроля сланца, гелеобразователи. Для каждого бурения нужно до 26 тыс. кубометров раствора. Назначение некоторых химикатов: [8]

  • соляная кислота помогает растворять минералы;
  • этиленгликоль борется с появлением отложений на стенках труб;
  • изопропиловый спирт используется для увеличения вязкости жидкости;
  • глютаральдегид борется с коррозией;
  • лёгкие фракции нефти используются для минимизации трения;
  • гуаровая камедь увеличивает вязкость раствора;
  • пероксодисульфат аммония препятствует распаду гуаровой камеди;
  • формамид препятствует коррозии;
  • борная кислота поддерживает вязкость жидкости при высоких температурах;
  • лимонная кислота используется для предотвращения осаждения металла;
  • хлорид калия препятствует прохождению химических реакций между грунтом и жидкостью;
  • карбонат натрия или калия используется для поддержания баланса кислот.

Десятки тонн раствора из сотен наименований химикатов смешиваются с грунтовыми водами и вызывают широчайший спектр непрогнозируемых негативных последствий. При этом разные нефтяные компании используют различные составы раствора. Опасность представляет не только раствор сам по себе, но и соединения, которые поднимаются из-под земли в результате гидроразрыва. В местах добычи наблюдается мор животных, птиц, рыбы, кипящие ручьи с метаном. Домашние животные болеют, теряют шерсть, умирают. Ядовитые продукты попадают в питьевую воду и воздух. У американцев, которым не посчастливилось жить поблизости от буровых вышек, наблюдаются головные боли, потери сознания, нейропатии, астма, отравления, раковые заболевания и многие другие болезни.

Отравленная питьевая вода становится непригодной для питья и может иметь цвет от обычного до чёрного. В США появилась новая забава поджигать питьевую воду, текущую из крана.

Воспламенение питьевой воды

Это скорее исключение, чем правило. Большинству в такой ситуации реально страшно. Природный газ не имеет запаха. Тот запах, который мы чувствуем, издают одоранты, специально подмешиваемые для выявления утечек. Перспектива создать искру в доме, полном метана, заставляет перекрыть водопровод наглухо в такой ситуации. Бурение новых скважин для воды становится опасным. Можно нарваться на метан, который ищет выход на поверхность после гидроразрыва. Например, так произошло с этим фермером, который решил сделать себе новый колодец вместо отравленного.

Фонтан метана бил три дня. По подсчётам специалистов в атмосферу ушло 84 тысячи кубометров газа.

Американские нефтегазовые компании применяют к местному населению следующую примерную схему действий.

1. «Независимые» экологи делают экспертизу, согласно которой с питьевой водой все в порядке. На этом все заканчивается, если пострадавшие не подают в суд.

2. Суд может обязать нефтяную компанию пожизненно снабжать жителей привозной питьевой водой, либо поставить очистное оборудование. Как показывает практика, очистное оборудование не всегда спасает. Например, этиленгликоль проходит сквозь фильтры. На видео фермер получает пластик из очищенной питьевой воды при помощи нагревания.

https://www.youtube.com/watch?v=8y9qIVp1_xY&t=2404[3]

3. Нефтяные компании выплачивают компенсации пострадавшим. Размеры компенсаций измеряются десятками тысяч долларов.

4. С получившими компенсацию пострадавшими обязательно подписывается договор о конфиденциальности, чтобы правда не выплыла наружу.

Не весь ядовитый раствор смешивается с грунтовыми водами. Примерно, половина «утилизируется» нефтяными компаниями. Химикаты сливают в котлованы, а для увеличения скорости испарения включают фонтаны.

https://www.youtube.com/watch?v=8y9qIVp1_xY&t=3030[3]

Ещё химикаты сбрасывают в море, и они иногда возвращаются с ураганами и торнадо.

[править] Себестоимость добычи

Несмотря на то, что «сланцевая революция» широко разрекламирована, технические и экономические подробности добычи не афишируются. Так, например, лишь недавно добывающие компании под давлением общественности рассекретили состав буровой смеси. EROEI сланцевого газа не публикуется, но о том, что он ничтожно мал, говорят следующие данные. EROEI обычной нефти 18, обычного газа — 10. EROEI сланцевой нефти 5. Остаётся предположить, что EROEI сланцевого газа намного меньше 5. [9]

По сегодняшним временам — очень мало, но, возможно, когда человечество исчерпает все запасы традиционных нефти и газа, оно будет радо и этому.

Себестоимость добычи сланцевого газа составляет в США на 2012 год не менее 150 долларов за тысячу кубометров — втрое больше, чем себестоимость традиционного российского газа.

Это при том, что в Америке газоносные пласты залегают сравнительно неглубоко. По мнению экспертов, себестоимость добычи сланцевого газа в таких странах, как Украина, Польша и Китай, будет в несколько раз выше, чем в США [10]. Для экспорта же сланцевого газа в Европу из США потребуются затраты на сжижение и разжижение.

Для добычи сланцевого газа необходимо бурить гораздо больше скважин, так как срок их службы низок. 63 % мирового парка буровых установок расположены на территории США и Канады. И вся эта инфраструктура обеспечивает лишь 15-20 % от мирового производства нефти. Если просто принять, что буровые установки везде одинаковые, а месторождения — всё-таки разные, то получается, что сейчас США и Канада тратят в три-четыре раза больше материальных ресурсов на каждый добытый баррель нефти или полученный кубометр газа.[4]

Со временем качество скважин и, соответственно, срок их эксплуатации падают ускоряющимися темпами. Такую ситуацию норвежец Рун Ликверн назвал «бегом красной королевы» [11]: когда чтобы остаться на месте требуются все большие усилия. То есть, в США для поддержания объёма добычи на постоянном уровне требуется все больше скважин и установок. Мало того: уже сейчас становится ясно, что данные о запасах сланцевого газа и нефти в США были ради привлечения инвесторов завышены в несколько раз. [12]

Для добычи сланцевого газа в США строить трубопроводы не имеет смысла, так как скважины слишком быстро вырабатывают свой ресурс. К тому же газодобывающие компании стремятся максимально быстро свернуть производство, чтобы пострадавшим местным жителям было сложнее взыскать материальный ущерб. Поэтому для транспортировки газа используется автотранспорт, что удорожает добычу ещё сильнее.

По составу сланцевый газ имеет намного больше примесей, поэтому требуются дополнительные затраты на его очистку.

По оценкам ряда экспертов добыча сланцевого газа в США убыточна и дотируется государством. [13]

Несмотря на созданный имидж, технологии добычи в США оставляют желать лучшего. Попутный газ активно сжигается.

Снимок США из космоса

Судя по фотографии США из космоса, факела месторождения Bakken горят ярче агломерации Миннеаполиса, но ещё не дотягивают по яркости до Чикаго.

[править] Сланцевый газ в Европе

По примеру и под давлением США в Европе было запланировано освоение месторождений сланцевого газа. В СМИ была развёрнута масштабная пиар-компания о «безопасном», «дешёвом» топливе, запасы которого есть везде и легкоизвлекаемы. Правительства европейских стран получили соответствующие указания и начали корректировать местные законодательства. Американские нефтяные компании занялись геологоразведкой в Европе.

На поверку ситуация оказалась принципиально иной. В Европе добыче сланцевого газа сильно мешают высокая плотность населения и глубокое залегание сланцевых пластов. Под давлением общественности правительства европейских стран одно за другим наложили мораторий на добычу сланцевого газа. Однако в Германии газодобытчики смогли добиться некоторого успеха. В домах немцев тоже начала гореть питьевая вода и трескаться стены. Сейчас дело продвигается к запрету технологии гидроразрыва и в Германии. [14]

Наибольшие шансы приступить к промышленной добыче сланцевого газа были у Польши по нескольким причинам. Во-первых, на её территории обнаружены самые крупные месторождения в Европе. Во-вторых, у Польши присутствует огромное желание покончить с зависимостью от поставок российского газа. Достаточно вспомнить, что благодаря упорству поляков был проложен Северный поток и теперь цены на газ для Польши самые высокие в Европе.

Однако несмотря на все усилия польских политиков даже американцы относятся к проектам по добыче газа в Польше весьма скептически. В 2012 ExxonMobil отказалась от планов добычи сланцевого газа в Польше, признав проекты нерентабельными. [15] А в 2013 году из проекта вышли сразу три компании Lotos, Talisman Energy и Marathon Oil. [16] Американская газета The Financial Times пишет, что бум добычи сланцевого газа в Польше превратился в дорогой и, главное, бесперспективный проект. Ни одна из 66 пробурённых в Польше скважин пока что не подтвердила коммерческую оправданность добычи.[17]

Таким образом, несмотря на рекламную кампанию и политические усилия самое крупное месторождение в Европе оказалось нерентабельным.

В других странах Европы дела со сланцевым газом также идут не слишком хорошо. В ноябре 2014 года премьер-министр Румынии Виктор Понта заявил: «Похоже, что сланцевого газа, за который мы очень тяжело боролись, нет». Ранее Управление энергетической информации США заявляло, что Румыния может потенциально обладать запасами сланцевого газа в объёме 51 млрд куб. футов, что обеспечивало бы внутренний спрос на более века. Однако когда американская компания Chevron Corp в конце 2013 года завершила геологоразведочные работы в восточной Румынии (после неоднократных задержек из-за протестов местных жителей), то, по всей видимости, существенных запасов сланцевого газа не было найдено. [18] В феврале 2015 года Chevron отказалась от проектов по разведке и добыче сланцевого газа в Румынии. [19]

В мае 2015 года агентство Блумберг опубликовало статью под названием «Россия была права. Сланец для Европы оказался пшиком». [20]

[править] Сланцевый газ и Россия

Добыча сланцевого газа в США оказала негативное влияние на рыночное положение «Газпрома». В 2012 было заморожено освоение Штокмановского месторождения, так как добытый газ предполагалось поставлять в США. Мировой рынок — единое целое и увеличение предложения газа в одном регионе планеты закономерно привело к снижению мировых цен на газ. В результате снижения цен «Газпром» недосчитался значительной доли прибыли. Однако последствия для компаний США оказались катастрофическими, так как цена оказалась ниже себестоимости добычи.

По данным геолога Дэвида Хьюза, за 2012 год затраты корпораций на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа — 32,5 миллиарда. BP заявила об убытках в 5 миллиардов долларов, английская BG Group потеряла 1,3 миллиарда, но хуже всего бывшему лидеру индустрии — Chesapeake Energy, который оказался на грани банкротства. [5]

Техасский консультант-геолог Артур Берман заявил: «Сланцевый газ обречён на коммерческий провал. Его себестоимость в пять раз выше, чем у добытого традиционным путём. Десять лет бурения показали, что корпорации терпят огромные убытки. Почему компании продолжают добычу, на которой теряют деньги? Я — геолог, а не психиатр, чтобы ответить на этот вопрос».[5]

Профессор Блумсбургского университета США Уэнди Ли: «Страны, где собираются добывать сланцевый газ, ждёт то же самое, что произошло у нас. Сначала — короткий бум, какие-то новые рабочие места, но когда пузырь лопнет, останется плохая экология и разрушенная инфраструктура, как в Димоке. Также будет и в Латвии, и в Ирландии, и на Украине. Люди столкнутся с ещё большими проблемами, чем были у них до того, как пришёл газ».[5]

По мнению экспертов в 2013 году в США не осталось ни одной прибыльной скважины, добывающей сланцевый газ.[5]

Шумиха вокруг сланцевого газа использовалась восточноевропейскими странами как рычаг давления на Россию. Польская сторона использовала сланцевые проекты как повод для торговли по цене на российский газ. Вице-премьер Польши Вальдемар Павляк: «Наше соглашение действует до 2022 года. К этому моменту, при наличии сравнительно хорошего технического потенциала, появится шанс удовлетворять спрос поставками сланцевого газа, и это — новый элемент в нашей дискуссии. Мы можем либо дешевле покупать обычный газ, либо начать быстрее добывать сланцевый» [21]

Такой же способ давления использовали власти Украины. Однако сланцевый газ далеко не первый и не последний «аргумент» в череде попыток шантажа России. До сланца были добыча на шельфе и строительство терминала под Одессой, которое обернулось национальным позором. Строительство терминала широко разрекламировали, на открытие пригласили иностранных гостей. К месту строительства будущего терминала даже начали прокладывать трубу. Однако Джорди Сандра Бонвеи, подписавший с украинской властью контракт стоимостью в миллиард с лишним долларов, оказался мошенником.[22]

[править] Проблемы при добыче сланцевых нефти и газа

Добыча сланцевых нефти и газа сталкивается с рядом проблем, которые в самом ближайшем будущем могут начать оказывать на эту отрасль существенное влияние.

[править] Низкая рентабельность добычи

Во-первых, добыча рентабельна только при том условии, что добывается одновременно и газ, и нефть. То есть добыча только сланцевого газа — слишком дорогое удовольствие. Легче добывать его из океана по японской технологии. [23]

Во-вторых, если учесть стоимость газа на внутренних рынках США, можно заключить, что добыча сланцевых ископаемых находится на дотациях. При этом надо помнить, что в других странах, добыча сланцевого газа будет ещё менее рентабельна, чем в США. [24] [25]

В-третьих, уж слишком часто мелькает на фоне всей истерии про сланцевый газ имя Дика Чейни, бывшего вице-президент США. Дик Чейни стоял у истоков всех американских войн первого десятилетия XXI века на Ближнем Востоке, которые и привели к росту цен на энергоносители. Это наводит некоторых экспертов на мысль о том, что эти два процесса были тесно взаимосвязаны.

К началу 2016 года стали известны печальные итоги «сланцевой революции» — вложившиеся в сланец инвесторы смогли вернуть только 15 % своих вложений.[26][27]

Американские нефтяные компании за 2015 год закрыли более 2/3 сланцевых буровых вышек в стране. Сообщается, что добыча сланцевой нефти продолжает падать рекордными темпами по 500 тыс. баррелей в сутки.[28]

К весне 2016 года в США осталось уже менее 1/4 количества буровых установок от сентябрьского максимума 2014 г. По состоянию на 19 марта в США был обновлен исторический минимум с начала ведения статистики — осталось всего 387 буровых на нефть и 89 буровых на газ. [29][30]

[править] Экологические проблемы

Добыча сланцевого газа и нефти может вызвать очень серьёзные экологические проблемы в регионе добычи. Влияние может оказываться не только на грунтовые воды, но и на сейсмическую активность. Немалое число стран и даже штатов США ввели мораторий на добычу сланцевых нефти и газа на своей территории.

В апреле 2014 года американская семья из Техаса выиграла первое в истории США дело о негативных последствиях добычи сланцевого газа методом гидроразрыва пласта. Семья получит 2,92 миллиона долларов от нефтяной компании Aruba Petroleum в качестве компенсации за загрязнение их участка (включая скважину с водою, которая сделалась непригодной для питья) и нанесение вреда здоровью.[31]

В октябре 2014 года выяснилось, что подземные воды по всей Калифорнии заражены в результате попадания в них миллиардов литров опасных для человека отходов, полученных в результате фрекинга при добыче сланцевого газа (данные получены из письма, которое официальные лица штата отправили в агентство по охране окружающей среды США).[32] В общей сложности 11 миллиардов литров воды, поражённые химией после фрекинга, были закачаны обратно в чистые водоносные слои в Калифорнии.[33][34]

Также, согласно исследованиям американских учёных, добыча сланцевого газа методом фрекинга привела к землетрясениям 2013 года в Огайо.[35]

После того как в конце 2014 года был обнародован доклад Министерства здравоохранения штата Нью-Йорка о вредоносных последствиях добычи сланцевого газа, губернатор штата Эндрю Куомо объявил, что готов ввести запрет на добычу сланцевой нефти и газа с использованием техники гидравлического разрыва пласта. Несколько ранее аналогичное решение приняли также в штате Вермонт.[36]

Спутниковые наблюдения обнаружили гигантские выбросы метана в атмосферу в районе добычи сланцевого газа в США — ранее эти выбросы сильно недооценивались. Согласно распространенной теории, считается, что увеличение метана в атмосфере является причиной парникового эффекта и глобального потепления. Выяснилось, что в США пустынный регион добычи сланцевого газа площадью 6500 кв. километров, получивший название «Четыре угла», выбрасывает в атмосферу 600 тыс. тонн чистого метана в год, что сопоставимо с величиной выбросов углекислого газа промышленностью Великобритании за год.[37][38]

В июне 2015 года суд Европейского Союза потребовал проводить экологическую экспертизу перед каждым разведывательным бурением в целях добычи сланцевого газа. [39]

В июне 2015 года было опубликовано исследование, в котором Геологическая служба США и Колорадский университет в Боулдере подтвердили связь между фрекингом и землетрясениями.[40]

[править] Спад сланцевой добычи

Эйфория от перспектив «сланцевой революции» начала спадать уже в 2014 году.

В 2014 году разразился скандал в Калифорнии — выяснилось, что запасы сланцевой нефти месторождения Монтерей были серьёзно переоценены, и что реальные запасы примерно в 25 раз ниже, чем предсказывалось ранее. [41] Это привело к снижению общей оценки запасов нефти в США на 39 %. [42]

В сентябре 2014 года японская компания Sumitomo была вынуждена полностью свернуть масштабный проект по добыче сланцевой нефти в Техасе, рекордные убытки составили 1,6 млрд долл. «Задача извлечения нефти и газа оказалась очень сложной», сообщают представители компании. [43]

Осенью 2014 года на фоне общего снижения цен на нефть началось снижение числа буровых установок в США. [44][45] В течение нескольких месяцев количество буровых установок резко обвалилось, с 1600 до 600 штук. [46].

В ноябре 2014 года Китай в три раза сократил прогноз по добыче сланцевого газа — со 100 до 30 млрд кубометров до конца десятилетия. [47]

В декабре 2014 года исследователи из Университета Техаса заявили, что пик добычи на четырёх основных сланцевых месторождениях (Marcellus, Barnett, Fayetteville и Haynesville) будет пройдён в 2020, а не в 2040, как прогнозировало EIA.[48][49] К марту 2015 ещё несколько нефтяных компаний заявили о своей неспособности платить по кредитам, [50] а рост добычи сланцевой нефти остановился. [51]

В январе 2015 года техасская «сланцевая» компания WBH Energy LP объявила о банкротстве. [52] В результате падения цен на нефть нерентабельной стала добыча в 6 из 12 регионов штата Северная Дакота (крупнейший штат-добытчик сланцевой нефти).[53][54]

EIA признало прохождение пика сланцевой нефтедобычи в США в апреле 2015 года.[55][56]

В январе 2015 года цены на нефть были на рекордно низкой отметке в 50 долларов за баррель, и уже такая стоимость делала разработку сланцевых месторождений нерентабельной. Однако к концу 2015 года цены снизились ещё сильнее, до уровня в 36 долларов за бочку.

В декабре 2015 года сланцевые компании провели переоценку своих запасов, после чего выяснилось, что их размер был очень сильно завышен. Так, например, Chesapeake Energy, один из пионеров сланцевой революции вынуждена была списать 1,1 млрд баррелей нефти, около 45 процентов своих запасов. [57] К концу года уже 18 сланцевых компаний США находились в процедуре банкротства. [58]

В начале 2016 года американское нефтеперерабатывающее предприятие Flint Hills Resources потребовало от производителей сланцевой нефти в штате Северная Дакота доплачивать за каждый проданный баррель сланцевой нефти 50 центов. Таким образом цена на сланцевую нефть в этом регионе установилась с отрицательным значением (-0,5 $ за баррель).[59]

По состоянию на 22 января 2016 г. количество буровых вышек в США сократилось уже более чем втрое: их осталось всего — 32,99 %, нефтяных — 31,70 % (от пика в октябре 2014 г.).[60][61]

К концу апреля в США был поставлен очередной исторический рекорд — минимальное количество буровых за всё время наблюдений: 431 шт. или 22,32 % от сентябрьского максимума 2014 г. (1 931 шт. буровых). [62] Каждый четвёртый нефтяник в Техасе уже лишился работы. [63]

[править] Дальнейшие перспективы сланца

«Сланцевая революция» стала возможна вовсе не потому, что были открыты какие-то особенно прорывные технологии. Нефтяники переключились на сланец, так как высокие цены на нефть сделали рентабельным даже этот весьма сложный способ добычи.

Начавшееся в 2015 году двухлетнее падение цен чуть не убило сланцевиков — Саудовская Аравия гнала и гнала на рынок новую нефть, и цены, колебавшиеся около 40 долларов за баррель, банкротили американских нефтяников одного за другим. Возможно, саудиты как раз и планировали устранить таким образом конкурентов, однако гонку на выносливость им пришлось прекратить раньше времени — дефицит поступлений в бюджет начал угрожать власти королевской династии.

В январе 2017 года ОПЕК начала энергично сокращать добычу нефти, и цены быстро отпрыгнули на менее болезненный уровень в 50-60 долларов за баррель, на котором они продолжают оставаться и по сей день.

Тонущие сланцевики воспользовались моментом, чтобы сделать живительный глоток воздуха — они перехеджировали всю свою продукцию на несколько лет вперёд и отодвинули тем самым момент разорения ещё как минимум на полгода. Их финансовое положение стало из критичного просто очень плохим.

Парадоксальным образом накопившиеся проблемы сланцевиков могут в итоге стать дорогой к их спасению.

1. Нефтесервисные компании, которые долго обслуживали сланцевиков практически в убыток, чтобы не дать своим клиентам обанкротиться раньше времени, почти истощили уже свои резервы.

2. Сланцевики заморозили большую часть месторождений, работа продолжается только на так называемых «свит спотс», на «сладких местах» с низкой стоимостью добычи.

3. Ни о каких вложениях в разведку и в разработку новых месторождений даже и речи не идёт, острая финансовая нужда заставляет сланцевиков жить исключительно сегодняшним днём.

4. Долговая нагрузка на нефтяные компании продолжает оставаться запредельно высокой: практически все доходы идут исключительно на погашение платежей по кредитам.

Все эти проблемы вместе взятые не могут не привести в итоге к сильному сокращению добычи, а общее плачевное состояние индустрии выльется в невозможность быстро вернуться к прежним, докризисным объёмам даже после того, как цены на нефть вернутся к нормальным значениям. Следовательно, планета практически обречена на долговременный дефицит нефти, который приведёт к долговременному росту цен.

Долговременный рост цен, в свою очередь, вполне может спасти если не всю сланцевую отрасль, то хотя бы некоторых особо удачливых её представителей.[64]

[править] Чего ещё следует бояться Газпрому

Газогидраты. Газогидраты — молекулярные соединения природного газа с водой, образующие лёд и находящиеся в стабильном (твёрдом) состоянии только при низкой температуре и высоком давлении. Технологий промышленной добычи с глубин океанов пока не существует, хотя они наличествуют практически везде, где природный газ может попадать в глубинную морскую воду. В России газогидраты активно исследуются при участии того же «Газпрома» на дне озера Байкал. [65]

  1. ↑ Ролик сайта stopclimatechange.net «Страшные последствия добычи сланцевого газа»
  2. Анпилогов А. Лучшие друзья нефтянников (OIL1) (21 мая 2012). Проверено 4 октября 2017. Архивировано из первоисточника 21 марта 2015.
  3. 3,03,1 Фильм «Газовая страна» (GasLand) периодически удаляют с Youtube. В этом случае видео можно посмотреть на других видео-хостингах, например: [1]
  4. Анпилогов А. Из всех искусств для нас важнейшим является кино (USA13) (31 октября 2012). Проверено 4 октября 2017. Архивировано из первоисточника 18 июня 2013.
  5. 5,05,15,25,3 Попов Е. США: сланцевая революция обернулась провалом. Вести.Ru (7 апреля 2013). Проверено 27 сентября 2017. Архивировано из первоисточника 27 сентября 2017.

ruxpert.ru

Чем отличается сланцевый газ от природного

В современных СМИ и общественных дискуссиях сланцевый газ часто противопоставляется природному. В чем особенности обоих типов полезных ископаемых?

Факты о сланцевом газе

Сланцевый газ — это, так или иначе, природный газ, но добывается он особым способом — посредством извлечения из газоносных осадочных пород. Которые в земных недрах представлены главным образом горючими сланцами. По химическому составу является, как правило, метаном.

Сланцевый газ начал активно добываться сравнительно недавно — в 2000-х годах. Наибольших масштабов его извлечение достигло в США, которые стали мировым лидером по производству данного вида топлива. Однако себестоимость его добычи в большинстве случаев ощутимо выше, чем та, что характеризует извлечение из недр «обычного» природного газа. Как считают многие современные эксперты, наибольший процент извлекаемых запасов соответствующей разновидности «голубого топлива» находится как раз таки в Северной Америке. Этим и может быть обусловлен тот факт, что мировым лидером в добыче сланцевого газа стали США.

Сланцевый газ залегает на рассредоточенных месторождениях с относительно небольшими запасами — порядка 0,5-3 млрд куб. м/кв. км. Наиболее распространенные технологии добычи сланцевого газа — гидроразрыв пласта (считающийся крайне неэкологичным), иногда используется пропановый фрекинг (который может значительно увеличивать себестоимость добычи «голубого топлива» в соответствующей разновидности).

При добыче сланцевого газа в структуре скважин в большинстве случаев присутствуют горизонтальные участки. Консервация объектов газодобычи, как правило, осложнена. Общее количество скважин на месторождении сланцевого газа — порядка нескольких сотен. Ресурс одной скважины — около 1-2 лет.

Сланцевый газ во многих случаях требует последующей обработки в целях приведения к установленным промышленным и потребительским стандартам.

к содержанию ↑

Факты об «обычном» природном газе

Традиционный природный газ — тот, что извлекается из особых газовых залежей либо отдельных участков нефтяных месторождений, так называемых газовых «шапок», иногда — из газогидратов. Как и сланцевая разновидность «голубого топлива», представлен в основном метаном, иногда — этаном, пропаном либо бутаном.

Традиционный природный газ залегает на глубине 1 км и более. Для того чтобы извлечь его, газодобывающие компании используют главным образом вертикальные скважины. Поступление природного газа на поверхность земли осуществляется за счет давления в пластах, в которых он залегает. Ресурс одной скважины в месторождениях соответствующей разновидности топлива — порядка 5-10 лет.

Наличие горизонтальных участков нехарактерно для структуры скважин, которые пробуриваются на месторождениях традиционного природного газа. Метод гидроразрыва пластов при добыче соответствующего вида топлива применяется редко. Общее количество скважин на одном месторождении традиционного газа обычно не превышает нескольких десятков.

Рассматриваемый вид «голубого топлива» требует, как правило, минимальной переработки в целях приведения к потребительским и промышленным стандартам.

к содержанию ↑

Сравнение

Главное отличие сланцевого газа от природного — в специфике месторождений. «Голубое топливо» первого типа залегает в осадочных породах. Традиционный природный газ, в свою очередь, добывается из особых газоносных залежей, отдельных участков нефтяных месторождений, а также газогидратов. Данный фактор предопределяет прочие различия между рассматриваемыми разновидностями топлива. Такие как, в частности:

  • технология добычи;
  • ресурс скважины;
  • качество добытого газа;
  • себестоимость.

Изучив то, в чем разница между сланцевым и природным газом прослеживается принципиально, зафиксируем выводы в небольшой таблице.

к содержанию ↑

Таблица

Сланцевый газПриродный газ
Что между ними общего?
Сланцевый газ — разновидность природного
Оба вида «голубого топлива» представлены главным образом метаном
В чем разница между ними?
Добывается из осадочных породДобывается из газоносных залежей, газовых «шапок» нефтяных месторождений, газогидратов
Добыча предполагает бурение скважин с горизонтальными участками с применением гидроразрыва пласта (реже — пропанового фрекинга)Добыча по наиболее распространенной схеме предполагает бурение вертикальных скважин без гидроразрыва пласта
Добыча чаще всего предполагает бурение нескольких сотен скважин на одном месторожденииДобыча предполагает бурение, как правило, нескольких десятков скважин на одном месторождении
Ресурс одной скважины — 1-2 годаРесурс одной скважины — 5-10 лет
Как правило, требует достаточно глубокой обработки после извлечения в целях приведения к потребительским стандартамОбычно требует минимальной обработки после извлечения
Характеризуется относительно высокой себестоимостью добычиХарактеризуется относительно невысокой себестоимостью добычи

thedifference.ru

Сланцевый газ — Википедия. Что такое Сланцевый газ

Типы природного газа: обычный (A), сланцевый (C), из жёсткого песка (D), попутный (F), угольный метан (G) 48 бассейнов, богатых трудноизвлекаемым метаном (выделены коричневым цветом) в 38 странах (выделены белым цветом), включённых в отчёт U.S. Energy Information Administration «World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the United States» 2011[1]

Сла́нцевый приро́дный газ (англ. shale gas) — природный газ, добываемый из горючих сланцев и состоящий преимущественно из метана.
Ныне сла́нцевым газом в прессе называют преимущественно добываемый природный газ, полученный нетрадиционными методами добычи из осадочных пород (англ. shale — осадочная порода).

История

Первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена в США в 1821 году Уильямом Хартом (англ. William Hart) во Фредонии, Нью-Йорк, который считается в США «отцом природного газа».

Инициаторами масштабной добычи сланцевого газа в США являются Джордж Митчелл[2] и Том Уорд (англ. Tom L. Ward).

Масштабная промышленная добыча сланцевого газа была начата компанией Devon Energy в США в начале 2000-х годов, которая на месторождении Барнетт (англ.)русск. в Техасе в 2002 году впервые применила комбинацию наклонно-направленного бурения (в том числе горизонтального) и многостадийного гидроразрыва пласта[3]. Благодаря резкому росту его добычи, названному в СМИ «газовой революцией»[4][5][6], в 2009 году США стали мировым лидером добычи газа (745,3 млрд м³), причём более 40 % приходилось на нетрадиционные источники (метан угольных пластов и сланцевый газ).

В первом полугодии 2010 года крупнейшие мировые топливные компании потратили $21 млрд на активы, которые связаны с добычей сланцевого газа[7]. На тот момент некоторые комментаторы высказывали мнение, что ажиотаж вокруг сланцевого газа, именуемый сланцевой революцией, — результат рекламной кампании, вдохновлённой рядом энергетических компаний, вложивших значительные средства в проекты по добыче сланцевого газа и нуждающихся в притоке дополнительных сумм[8][9]. После начала широкомасштабной добычи сланцевого газа цены на газ в США стали падать[10].

К началу 2012 года цены на природный газ в США упали до уровня значительно ниже себестоимости добычи сланцевого газа, в результате чего крупнейшая компания по добыче сланцевого газа — компания Chesapeake Energy объявила о сокращении производства на 8 %, а капитальных вложений в бурение — на 70 %[11][12]. В первом полугодии 2012 года природный газ в США, где наблюдалось его перепроизводство, стоил даже дешевле, чем в России, которая обладает крупнейшими в мире разведанными запасами газа[13]. Низкие цены вынудили ведущие газодобывающие компании сократить добычу, после чего цены на газ пошли вверх[14][15]. К середине 2012 года ряд крупных компаний, занимающихся добычей сланцевого газа, стал испытывать финансовые трудности, а Chesapeake Energy оказалась на грани банкротства[16][17].

Себестоимость добычи

По сведениям директора Института проблем нефти и газа РАН академика Анатолия Дмитриевского, себестоимость добычи сланцевого газа в США на 2012 год — около 150 долларов за тысячу м³[10][источник не указан 1103 дня].

Себестоимость сланцевого газа выше, чем традиционного. Так, в России себестоимость природного газа со старых газовых месторождений, с учётом транспортных расходов, составляет около 50 долларов за тысячу м³[16][18][19].

Цены на газ в США

В 2008 г. для промышленности США природный газ продавался в среднем по 9,65 $ за тысячу фут³ (341 $ за тысячу м³), в 2012 — по 3,88 $ за тысячу фут³ (137 $ за тысячу м³).[20]

С 2009 по 2014 год цены на природный газ для индивидуальных потребителей в США упали с 12,14 до 10,97 долларов США за тысячу кубических футов, для коммерческих потребителей — с 10,06 до 8,90 $, для промышленности — выросли с 5,33 до 5,5 $ за тысячу ft³.[21]

То есть в 2014 г. для промышленности США природный газ продавался в среднем по 194 $ за тысячу м³ (5,5 $ за тысячу фут³) .

Технология добычи

Для добычи сланцевого газа используют наклонно-горизонтальное бурение (англ. directional drilling), многостадийный гидроразрыв пласта (англ. hydraulic fracturing (с применением пропантов) и сейсмическое моделирование. Аналогичная технология добычи применяется и для получения угольного метана.

Вместо гидроразрыва пласта (фрекинга) в качестве эксперимента может использоваться более дорогой безводный пропановый фрекинг (закачивание сжиженного пропана в виде геля)[22][23].

Сланцевый газ содержится в небольших концентрациях (0,2—3,2 млрд м³/км²), поэтому для добычи значительных количеств такого газа требуется бурение скважин на больших площадях.

География, оценка запасов и перспективы добычи

Ресурсы сланцевого газа в мире составляют 200 трлн м³[24], но только малая часть является извлекаемыми запасами. В настоящее время сланцевый газ является региональным фактором, который имеет значительное влияние только на рынок стран Северной Америки[25].

В числе факторов, положительно влияющих на перспективы добычи сланцевого газа: близость месторождений к рынкам сбыта; значительные запасы; заинтересованность властей ряда стран в снижении зависимости от импорта топливно-энергетических ресурсов.[25][26] В то же время у сланцевого газа есть ряд недостатков, негативно влияющих на перспективы его добычи в мире. Среди таких недостатков: относительно высокая себестоимость; непригодность для транспортировки на большие расстояния; быстрая истощаемость месторождений; низкий уровень доказанных запасов в общей структуре запасов; значительные экологические риски при добыче[10][25].

По оценке IHS CERA, добыча сланцевого газа в мире к 2018 году может составить 180 млрд кубометров в год[25].

США

Производство сланцевого газа в США (2007—2014)

В США разведанные запасы сланцевого газа составляют 24 трлн м³ (на 2007 год по оценке US Energy Information Administration технически извлекаемы — 3,6 трлн м³[27]) или более 10 % от мировых. В 2014 году доказанные технически извлекаемые запасы сланцевого газа, с учётом новых месторождений, оценивались в 4,0 трлн м3 (141,1 tcf), разведанные (недоказанные) — 23,4 трлн м3 (827,4 tcf)[28]. Ведущей корпорацией в США по добыче сланцевого газа является Chesapeake Energy[29].

В 2009 году добыча сланцевого газа в США составила 14 % от всего горючего газа; его доля увеличивается (см. сланцевая революция)[30], что в 2009 году привело к существенным изменениям в распределении мирового рынка горючего газа между странами[31][32] и образованию избыточного предложения на рынке к началу 2010 года[33].

К 2012 году его добыча возросла до 290 млрд м3[34], что составило около 40 % от общей добычи природного газа в стране[35][36].

В результате роста добычи сланцевого газа два новых терминала для импорта сжиженного газа, построенные в США в дополнение к 10 существующим, стали избыточными. В 2010 году некоторые владельцы терминалов даже намеревались получить экспортную лицензию[значимость факта?][37][38]. В частности, компания Freeport LNG Development, ранее построившая терминал для импорта СПГ, в сентябре 2013 года подписала с южнокорейской SK Group и японской Toshiba контракт по экспорту 2,2 миллиона тонн СПГ в год[39][значимость факта?].

В ноябре 2009 года пресс-секретарь Белого дома заявил, что «использование сланцевого газа, как ожидается, значительно повысит энергетическую безопасность США и поможет снизить загрязнение парниковыми газами»[40][значимость факта?].

К 2010 году добыча сланцевого газа в США достигла 51 млрд кубометров в год.[41][неавторитетный источник?] В начале апреля 2010 года сообщалось, что Министерство энергетики США установило, что статистика по производству природного газа в стране завышалась, в связи с чем оно намерено скорректировать итоговые показатели в сторону уменьшения[42].

Крупнейшие по количеству добычи месторождения сланцевого газа: месторождение Барнетт (штат Техас), Marcellus, Haynesville, Fayetteville, Eagle Ford[43].

East European Gas Analysis прогнозировал в 2011 году, что добыча сланцевого газа в США к 2015 году составит более 180 млрд кубометров в год. По основному прогнозу Международного энергетического агентства, добыча сланцевого газа в США к 2030 году будет не более 150 млрд кубометров в год[25].

Оценки

Тривиальный арифметический расчёт показывает, что, по состоянию на 2014 год, доказанных технически извлекаемых запасов сланцевого газа в США (4,0 трлн м³)[28] хватит примерно на 12 лет добычи, при уровне добычи 2014 года (333,4 млрд м3/год). T=4,0*1000/333,4=12 лет. Разведанных (недоказанных) (23,4 трлн м³) — примерно на 70 лет добычи, также при уровне добычи 2014 года.

Европа

Крупные месторождения сланцевого газа обнаружены в ряде государств Европы[44], в частности, в Австрии, Англии, Венгрии, Германии, Польше, Швеции, Украине[45].

В начале апреля 2010 года сообщалось, что в Польше открыты значительные запасы сланцевого газа, освоение которых планировалось в мае того же года компанией ConocoPhillips[46]. В середине 2011 года американское издание Stratfor отмечало, что «даже если поляки и обнаружат огромные запасы сланцевого газа в Померании, им потребуются десятки миллиардов долларов, чтобы построить необходимую для добычи инфраструктуру, трубопроводы для доставки, объекты для производства электроэнергии и химические заводы, необходимые, чтобы воспользоваться преимуществами этих запасов». По мнению Stratfor, «прогресс в этом направлении будет измеряться годами, возможно десятилетиями»[47]. В конце 2011 года ExxonMobil пробурила в Польше две экспериментальные скважины, но уже в 2012 году свернула проект, заявив о его нерентабельности[48].

Во Франции действует введённый в 2012 году 5-летний запрет на использование технологии гидроразрыва для разработки запасов сланцевого газа[16].

МЭА прогнозирует, что добыча нетрадиционного газа в Европе к 2030 году составит 15 млрд кубометров в год. Согласно самым оптимистичным из нынешних прогнозов, добыча в Европе не превысит 40 млрд кубометров в год к 2030 году. Многие полагают, что такие прогнозы занижены[25].

Россия

25 марта 2010 года Комитет Госдумы по энергетике провёл круглый стол на тему «Перспективы освоения ресурсов сланцевого газа». Участники «круглого стола» рекомендовали Правительству РФ провести оценку газосланцевого потенциала России, изучить передовые технологии добычи сланцевого газа, оценить возможность и перспективы их внедрения в России, а также детально проработать вопросы, связанные с влиянием развития сланцевой промышленности в США и вероятного её возникновения в Европейских странах и Китае на текущие и перспективные экспортные поставки газа из России[49]. Газпром не планирует в ближайшие десятилетия начинать разработку месторождений сланцевого газа в России. В начале 2012 года зампред правления Газпрома Александр Медведев отметил, что традиционные резервы компании в 10 раз более эффективны, чем разработка месторождений сланцевого газа. По словам Медведева, компания отложила добычу сланцевого газа «в долгий ящик» и к вопросу о его добыче возможно вернётся «лет через 50-70»[50].

Ряд высокопоставленных чиновников и представителей «Газпрома» долгое время высказывался в том духе, что сланцевая революция — не более чем пиар-кампания, призванная подорвать интересы России[7]. 8 апреля 2010 года министр энергетики России Сергей Шматко заявил, что вокруг роста производства сланцевого газа в мире образовался «ненужный ажиотаж»[51]. По его мнению, развитие рынка производства сланцевого газа в США не может повлиять на энергобаланс в мире[51]. 19 апреля 2010 года министр природных ресурсов и экологии России Юрий Трутнев заявил, что рост добычи сланцевого газа является проблемой для «Газпрома» и России. Это стало первым подобного рода заявлением от российских чиновников высокого ранга[52]. В августе 2012 года замминистра экономразвития России Андрей Клепач заявил, что ранее «Газпром» недооценивал масштабы сланцевой революции, а теперь относится к ней со всей серьёзностью[53]. В октябре 2012 год президент России Владимир Путин впервые признал опасность для «Газпрома» глобальных изменений на рынке энергоносителей, происходящих вследствие наращивания объёмов добычи сланцевого газа, поручив в связи с этим Минэнерго скорректировать генеральную схему развития газовой отрасли до 2030 года[54].

По мнению ряда зарубежных экспертов, ожидающиеся через несколько лет поставки сланцевого газа из США в Евразию не создадут угрозы для поставок трубопроводного газа от «Газпрома», поскольку российский газ более конкурентоспособен по сравнению с американским из-за того, что расходы по добыче и транспортировке газа из России намного ниже аналогичных расходов для сланцевого газа из США[10][55][56][57][58]. Однако, один из крупных российских предпринимателей Олег Дерипаска полагал, что на 2012 год у России осталось 3-4 года «сытых лет» до реального прихода сланцевого газа и сланцевой нефти, после чего она не сможет быть конкурентной в условиях ВТО. Он вместе с главой медиахолдинга «Эксперт» Валерием Фадеевым считает, что внутренний кризис неизбежен[59].

По мнению академика РАН Анатолия Дмитриевского (2010), в России использование сланцевого газа целесообразно лишь для местных нужд на территориях в удалённости от газотранспортных систем, там, где разведка и добыча сланцевого газа будут экономически более выгодными, чем строительство газопроводов[60].

Украина

В 2010 году Украина выдала лицензии на разведку сланцевого газа для Exxon Mobil и Shell[61].

В мае 2012 года стали известны победители конкурса по разработке Юзовской (Донецкая область) и Олесской (Львовская область) газовых площадей. Ими стали Shell и Chevron, соответственно. Ожидалось, что промышленная добыча на этих участках начнётся в 2018—2019 годах[62]. 25 октября 2012 Shell начала бурение первой поисковой скважины газа уплотнённых песчаников в Харьковской области[63]. Соглашение между компанией Shell и «Надра Юзовская» о разделе продукции от добычи сланцевого газа на Юзовском участке в Харьковской, Луганской и Донецкой областях было подписано 24 января 2013 года в Давосе (Швейцария) при участии президента Украины В. Януковича[64].

Практически немедленно после этого в Харьковской, Луганской и Донецкой областях начались акции и пикеты экологов, коммунистов и ряда других активистов, направленные против разработки сланцевого газа и, в частности, против предоставления такой возможности зарубежным компаниям[65][66][67]. Ректор Приазовского технического университета профессор Вячеслав Волошин, заведующий кафедрой охраны труда и окружающей среды, не разделяет их радикальных настроений, указывая, что добыча может быть произведена и без ущерба для окружающей среды, но необходимы дополнительные исследования предлагаемой технологии добычи[68].

В 2014 году, с началом вооружённого конфликта на Юго-Востоке Украины, компания Chevron вышла из проекта по добыче сланцевого газа, расторгнув заключенные договоры в одностороннем порядке по причине неисполнения правительством Украины обязательств по подготовке необходимой нормативной базы.[69][70]. Перспективы проекта Shell неоднократно подвергались сомнению[71], однако официальных заявлений по прекращению проекта по состоянию на начало февраля 2015 года не делалось.

Другие страны

Залежи сланца, из которого можно добывать сланцевый газ, весьма велики и находятся в ряде стран: Австралии[72], Индии[73], Китае[74], Канаде[75].

Китай начал добычу сланцевого газа в 2012 году и планировал выйти в 2015 году на уровень добычи в 6,5 млрд кубометров. Изначально планировалось к 2020 году увеличить его добычу до 60-100 млрд кубометров ежегодно[76], однако позже цель была снижена до 30 млрд, что составляет около 1 % от нынешних энергетических потребностей страны[77][78][79].

Запреты на добычу сланцевого газа

В связи с возможным ущербом для окружающей среды добыча сланцевого газа запрещена во Франции и Болгарии[80]. Добыча сланцевого сырья запрещена или приостановлена также в Германии, Нидерландах, ряде штатов США[81].

См. также

Примечания

  1. ↑ World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the United States // EIA, 2011
  2. ↑ The Father Of Shale Gas // Forbes, 2009-07-16.
  3. ↑ Сланцевый газ — новый вектор развития мирового рынка углеводородного сырья // ВЕСТНИК ОНЗ РАН, ТОМ 2, NZ5001, doi:10.2205/2010NZ000014, 2010
  4. ↑ Тихая газовая революция // Известия : газета. — 15.3.2010.
  5. ↑ Конкуренты координируются // Коммерсантъ : газета. — 25.3.2010.
  6. ↑ Великая сланцевая революция. // Санкт-Петербургские ведомости : газета. — № 27. — 15.2.2012.
  7. 1 2 От редакции: Дошло до «Газпрома» // Ведомости : газета. — 6.10.2010. — № 188 (2886)  (Проверено 6 октября 2010)
  8. Тарнавский В. Сланцевый газ: революционный энергоисточник или мыльный пузырь? // Fin.org.ua. — 30.11.2009.
  9. ↑ Сланцевый пузырь // РБК daily. — 6.4.2010.
  10. 1 2 3 4 «Сланцевая революция» откладывается // Радио Голос России, 20 сентября 2012  (недоступная ссылка с 12-10-2016 [728 дней])
  11. ↑ Иранский вопрос. // Независимая газета. — 10.4.2012.
  12. ↑ ww.ng.ru/energy/2012-05-15/12_slantsevy.html Сланцевый пшик Архивная копия от 15 июля 2013 на Wayback Machine // Независимая газета. — 15.5.2012.
  13. Петрова Н. «Газпром» и молнии // Коммерсантъ Деньги. — 10.9.2012.
  14. ↑ Низкие цены на газ заставили США сократить его добычу // Лента.ру, 3 мая 2012
  15. ↑ Динамика цен на газ [неавторитетный источник?]
  16. 1 2 3 Белл Р., Русецкий О. Стоит ли благодарить Олланда за запрет сланцевого газа? // La Tribune : газета. — 24.10.2012. [1]
  17. ↑ Повторит ли Chesapeake судьбу Enron? // Вести, 17.06.2012 (копия)
  18. ↑ Газовый рынок: Точка разворота — Обзор отрасли от Prime Mark, 15 июня 2010 года
  19. ↑ Обмениваясь опытом с Китаем, Газпром подаёт сигналы Европе // Центр энергетической экспертизы, 19 июля 2012
  20. ↑ United States Natural Gas Industrial Price (Dollars per Thousand Cubic Feet)
  21. ↑ U.S. Natural Gas Prices
  22. ↑ Пропановый фрекинг — новый экологичный метод добычи сланцевого газа // pro-gas.org, 10 мая 2012 года — Waterless Natural Gas Fracking Method Unveiled — Gas Investing News, 2012-05-09
  23. ↑ Waterless Fracking Makes Headway in Texas, Slowly // NPR, March 27, 2013
  24. ↑ Дискуссия с А. Г. Коржубаевым Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine[неавторитетный источник?]
  25. 1 2 3 4 5 6 Сланцевой революции пока не произошло. Независимая газета (11 января 2011). Проверено 10 января 2013. Архивировано 11 января 2013 года.
  26. ↑ Сланцевый газ
  27. ↑ Unconventional Gas: Shale Gas: "… US natural gas reserves. According to the US Energy Information Administration in 2007, 3.6 x 1012 m3 of shale gas are technically recoverable from these reservoirs. "
  28. 1 2 U.S. Energy Information Administration. Chapter 9. Oil and Gas Supply Module // eia.gov. — 2017. — С. 3.
  29. ↑ Арбат Капитал: Сектор сланцевого газа: интерес сохраняется, 15 марта 2010, по материалам Арбат Капитал [неавторитетный источник?] (недоступная ссылка с 12-10-2016 [728 дней])
  30. ↑ Facts About Shale Gas // American Petroleum Institute
  31. ↑ Сланцевый газ: миф или бум? ([2], Нефтегазовая вертикаль, № 25,26 2009)
  32. ↑ US-Canadian shale could neutralize Russian energy threat to Europeans, Rice University, 2009-05-07
  33. ↑ An unconventional glut The Economist, 11 марта 2010.
  34. ↑ Shale Gas Production (Billion Cubic Feet) (англ.). EIA (4/10/2014). — «U.S. 2012 10,371». Проверено 13 сентября 2014.
  35. ↑ U.S. Dry Natural Gas Production (Billion Cubic Feet) Annual (англ.). EIA (8/29/2014). — «2010's Year-2 24,058». Проверено 13 сентября 2014.
  36. ↑ North America leads the world in production of shale gas (англ.), U.S. Energy Information Administration (OCTOBER 23, 2013). Проверено 13 сентября 2014. «. In comparison, shale gas as a share of total natural gas production in 2012 was 39% in the United States and 15% in Canada.».
  37. ↑ US to take on rivals in natural gas, Financial Times, 07.10.2010 г. (платный источник): "The James A Baker III Institute for Public Policy in Houston says the impact of the US shale boom is already being felt globally by the drop in US imports which, only a few years ago, were expected to rise sharply. The US has 10 LNG import terminals and two under construction, yet the boom in gas from shale rock means the import plants are all but redundant. "US import terminals for LNG sit virtually empty and the prospect of the US becoming even more dependent on foreign imports has receded, with terminal owners now petitioning the US government for export licences,’’ the institute says "
  38. ↑ Energy Market Consequences of an Emerging US Carbon // James A Baker III Institute for Public Policy, Houston
  39. ↑ Мировой нефтегазовый сектор-2013, РИА Новости, 23.12.2013.
  40. ↑ White House, Office of the Press Secretary, 17 November 2009. Проверено 28 ноября 2009. Архивировано 28 ноября 2009 года.
  41. ↑ В Европе запрещают дорогой газ «Коммерсантъ», 26 марта 2010.
  42. ↑ США могут вернуть России первенство в добыче газа, но у «Газпрома» объявился конкурент в Европе NEWSru, 6 апреля 2010.
  43. ↑ Natural Gas Weekly Update for week ending September 10 2014 (англ.). EIA (September 11, 2014). — «Monthly dry shale gas production (график)». Проверено 13 сентября 2014. Архивировано 13 сентября 2014 года.
  44. ↑ Shale Gas in Europe — Overview, Potential and Research, June 7-10, 2009
  45. ↑ Посол Украины в Турции: Нужно рассмотреть возможность добычи в Украине сланцевого газа, Зеркало недели, 19 февраля 2010
  46. ↑ В недрах Польши обнаружен мощный газовый пузырь «Коммерсантъ», 6 апреля 2010.
  47. ↑ Будущее польского сланцевого газа, ИноСМИ, 2011-08-22 — Portfolio: The Future of Polish Shale Gas, Stratfor
  48. Ольга Самофалова. «Сланцевой революции не получится» Отказ Exxon Mobil от добычи сланцевого газа в Польше на руку Газпрому, Взгляд (18 июня 2012). Проверено 17 декабря 2013.
  49. ↑ Круглый стол Госдумы  (недоступная ссылка — история). Проверено 29 июля 2018. Архивировано 16 ноября 2007 года.
  50. ↑ Газпром не участвует в гонке по добыче сланца // ИноСМИ, 18/02/2012 по материалам «The Wall Street Journal», США
  51. 1 2 Шматко успокаивает насчёт «ажиотажа» вокруг сланцевого газа // Росбалт, 8 апреля 2010
  52. ↑ Россия впервые признала опасность сланцевого газа // Lenta.Ru, 19 апреля 2010
  53. ↑ МЭР понизило прогнозы экспорта и цены газа из России, «Газпрому» пора задуматься о сланцевом газе. // gazeta.ru. Проверено 29 августа 2012. Архивировано 25 октября 2012 года.
  54. ↑ Заседание Комиссии по вопросам стратегии развития ТЭК и экологической безопасности. // kremlin.ru. Проверено 28 октября 2012. Архивировано 4 ноября 2012 года.
  55. ↑ Обзор прессы > Китай > Нефть, газ, уголь > 1 августа 2011
  56. ↑ Сотрудничество в энергетической области между Китаем и Россией не ограничивается только нефтью и природным газом, Жэньминь Жибао, 14/10/2011
  57. ↑ Время дешёвого газа прошло?, 19 августа 2011
  58. ↑ Эксперты скептически оценивают перспективы прихода американского СПГ на европейском рынке, 13 сентября 2012 (копия)
  59. ↑ Монетарная политика в России — «Эксперт-ТВ», 27 сен 2012, время 31:25-31:45, 40:45-41:05, 50:15-50:45
  60. Дмитриевский А. Н., Высоцкий В. И. Сланцевый газ – новый вектор развития мирового рынка углеводородного сырья // Вестник ОНЗ РАН. — 2010. — № Том 2.
  61. ↑ Shale gas in Europe and America. Fracking here, fracking there. Europe will have trouble replicating America’s shale-gas bonanza // The Economist, Nov 26th 2011
  62. ↑ Азаров назвал победителей конкурса по добыче сланцевого газа в Украине, Корреспондент.net, 12 мая 2012
  63. ↑ Shell начала бурение сланцевого газа на Украине // Lenta.ru, 25 октября 2012
  64. ↑ Shell і Україна домовилися, як ділитимуть сланцевий газ з Донбаса - Гроші - ТСН.ua. Проверено 28 января 2013. Архивировано 3 февраля 2013 года.
  65. ↑ В Донецке коммунисты на митинге обвинили Партию Регионов в том, что она «выполняет программу Гитлера». // 62.ua. Проверено 28 февраля 2013. Архивировано 12 марта 2013 года.
  66. ↑ В Донецке прошла акция протеста против добычи сланцевого газа. // rian.com.ua. Проверено 28 февраля 2013. Архивировано 12 марта 2013 года.
  67. ↑ Жители Донецкой и Харьковской областей Украины собирают подписи против проекта добычи сланцевого газа. // angi.ru. Проверено 28 февраля 2013. Архивировано 12 марта 2013 года.
  68. ↑ Вячеслав Волошин: «Без исследований правильно оценить риски, связанные с добычей сланцевого газа, невозможно» // ИМльичёвец, 18 апреля 2013 года, № 43
  69. ↑ Chevron отказался от сланцевого газа в Украине, — источник — портал новостей LB.ua
  70. ↑ СМИ: Chevron отказывается от добычи сланцевого газа на западе Украины
  71. ↑ Shell не достигла результатов на Украине, Вести. Экономика (28.11.2014). Проверено 8 февраля 2015.
  72. ↑ Beach Petroleum eyes shale gas project,
  73. ↑ Shale gas: Could it be a new energy source?
  74. ↑ Unconventional gas systems in China
  75. ↑ Shale gas in North America  (недоступная ссылка — история). Проверено 1 августа 2010. Архивировано 29 декабря 2009 года.
  76. ↑ Газовые амбиции Китая // Коммерсантъ, 19 марта 2012 г.
  77. ↑ Shale game. China drastically reduces its ambitions to be a big shale-gas producer (англ.), Economist (Aug 30th 2014). Проверено 5 января 2015. «Wu Xinxiong .. predicted that only 30 billion cubic metres /shale gas/ a year will come on stream by 2020. That would barely meet 1% of China’s energy needs now».
  78. Song Yen Ling. China cuts 2020 shale gas output target as challenges persist (англ.), Platts (18 September 2014). Проверено 5 января 2015.
  79. ↑ MEETING CHINA’S SHALE GAS GOALS (англ.). Columbia University’s Center on Global Energy Policy (SEPTEMBER 2014). — «Chinese government has set ambitious goals for shale gas production. Yet the challenges are substantial.». Проверено 5 января 2015.
  80. ↑ Во Франции не будут добывать сланцевые газ // Газ // Новости | Neftegaz.RU
  81. ↑ Greenpeace высмеял заявление Расмуссена о финансировании из России | РИА Новости

Литература

Ссылки

wiki.sc

Ценность сланцевого газа | Синтезгаз

Технология добычи сланцевого газа

Пару лет назад в западных СМИ много писалось про «сланцевый газ» и что он, якобы, решит энергетические проблемы Запада без этих противных русских с их «Газпромом». Сейчас сланцевая волна докатилась до Украины. А что мы знаем про сланцевый газ? Какова его ценность и цена на самом деле?

Вы даже будете смеяться, но «внезапно выяснилось» (рояль в кустах заиграл «Полонез» Огинского), что давно и глубоко сидящие на игле импорта энергоносителей США в кризисном 2009-м году вдруг оказались «крупнейшим в мире производителем газа», подвинув Россию на второе место.

Особо восторженным журноламерам даже стало казаться, что США могут начать экспортировать газ и наконец-то поставят заносчивых русских на колени.

На самом деле журноламеры просто были не в курсе темы. В самом «сланцевом газе» нет ничего нового – первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена как раз в США в штате Нью-Йорк еще в лохматом 1821 году Вильямом Хартом.

Относительной новинкой для добычи такого газа является бурение так называемых «горизонтальных» скважин (что позволяет увеличить площадь отбора газа с одной буровой вышки). Но поскольку первую такую скважину в США пробурили лишь в 2002 году – долговечность такого решения находится под большим вопросом.

Ну то есть специалистам понятно, что горизонтальная скважина имеет стойкость гораздо ниже, чем вертикальная – но пока не совсем понятно, насколько ниже. Единичные и очень молодые горизонтальные скважины позволили газовым компаниям США бодренько подставить в расчеты окупаемости типичную цифру длительности жизни и кривую падения дебета от обычных, вертикальных, скважин – и так получить привлекательные цифры себестоимости килокубометра газа.

К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла 51 млрд кубометров в год. И хотя это, в общем-то, довольно смешная цифра – не дотягивающая и до 8% добычи «Газпрома» – но фанфары в СМИ играли на полную катушку, а крупнейшие мировые компании потратили около 21 млрд долларов на активы, связанные со столь перспективной добычей сланцевого газа.

А потом случилось то, что в изолгавшихся насквозь США случается всегда. Очередной биржевой пузырь лопнул. Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи – чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.

Вы поняли, да? Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов «сланцевых» активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен – а теперь задним числом это все объявлено блефом.

Правда же очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна. И этому есть целая куча причин.

Начнем с того, что журноламеры, поющие песни про сланец и «сланцевый газ», просто не знают, что такое «сланец». Я же вам сейчас это объясню.

Вот наши динозавры сдохли и сгнили. Из них получилась нефть и газ. Однако чтобы эти нефть и газ накопились, нужна порода-коллектор. «Собиратель» то бишь. Идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается редко – гораздо чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Такая каменная «пыль», смоченная водой – это глина. А окаменевшая глина – это и есть то, что геологи называют сланец (claystone или shalestone).

У месторождения углеводородов в сланцах недостатков просто море. Во-первых, сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Во-вторых, малый объём пор – это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у этих пор очень плохая связность пор – то есть по этой породе-коллектору продукт течет к стволу скважины совсем плохонько. Так называемая «округа дренирования» у скважины очень малая.

Понимаете, да? Продукта в сланце и так мало, так он еще и течет недалеко.

В случае с нефтью это приводит к тому, что практически отобрать нефть из сланца нереально. Ну разве что немного и очень недолго – а потом скважина пустеет. Газ же поступает несколько дольше – плохо поступает, медленно, без напора – но сочится понемногу какое-то время.

То есть в принципе газ из сланца отобрать можно – что и показал в 1821 году старина Хартон. Да, мало и медленно. Скважины получаются убогие, и при наличии альтернатив никто бы на них не смотрел. И – не смотрели, реально.

Ну то есть на самом деле сланец хорош только тем, что его везде дофига. И тем, что он совершенно не рисковый – практически любая скважина, тупо пробуренная в сланец, какую-то выдачу газа покажет. Недолго и небольшую – но выхлоп будет почти в 100% случаев. Поэтому и начали бурить скважины в сланцы на газ чуть ли не на 30 лет раньше, чем нефтяные.

Другой вопрос, что даже стоимость бурения скважин в сланец при совеременном уровне развития техники добытым газом обычно не окупалась.

Однако, как ни странно – помог мировой кризис и рост цен на углеводороды. Причем не только в том, что дороже стал газ.

Тут вот какой прикол – с ростом рентабельности газо- и нефтедобычи выросли цены на оборудование для этой добычи, и множество фирм кинулось производить различного качества буры, колонки, насосы и всякое прочее, что для скважин нужно. Это само по себе породило переизбыток такого оборудования на рынке – а тут еще началось сворачиваение старых скважин в США, сократился объем бурения, и на рынок поступило множество б-у оборудования по совсем бросовым ценам.

Таким образом, в США возник специфический бизнес: группа предприимчивых шарлатанов регистрировала очередную фирму по добыче газа из сланцевых пластов, покупала бросовый участок какой-нибудь свалки или старого карьера, и начинала б-ушным оборудованием крутить скважины в сланец. Как я уже говорил – сланца везде дофига, и скважина с вероятностью, близкой к 100%, даст газ – а уж было ли там горизонтальное бурение, сколько этого газа, и как долго скважина проживет – никого не волновало. На бумаге рисовались радужные цифры расширения добычи – после чего фирма быстренько размещала акции, лохи их покупали, и дальше уже сами эти лохи были заинтересованы в поддержании видимости преуспеяния фирмы.

Кроме того, шарлатанам помогли новые технологии – это то самое «горизонтальное» бурение, и еще модный теперь гидроразрыв пласта. Эти технологии сильно – раз в 30-50, иногда даже больше – увеличивают площадь контакта скважины с породой. То есть газ начинает переть весьма бодренько – поначалу. Долго это не продлится – малая пористость породы и низкая огруга дренирования никуда не делись, скважина сдохнет через несколько месяцев, редко когда кое-как проживет до года (для сравнения – в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет), но ведь чтобы развести лохов, большего и не надо.

Скважина фактически бурится на сезон, причем в месте, к которому уже есть дороги и т.д. Благодаря этому шарлатаны обходятся весьма малыми капитальными расходами, и могут серьезно надувать «бумажную эффективность» своих «месторождений» в отчетах.

Этот пузырь, конечно, реально оказалось возможно надуть только в Штатах – благодаря крайне либеральному законодательству о недрах и большому количеству когда-то освоенных, но сейчас заброшенных, территорий. Ну и благодаря избытку никому не нужного бурильного оборудования.

В Европе эта тема не прокатит. Там нет свободных участков, чтобы бурить всё новые и новые «одноразовые» скважины. Там не так легко надуть бумажные объемы добычи. Да там просто зеленые всех с дерьмом съедят, если начнется массвое бурение – а добыча газа из сланцев только такое бурение и предполагает.

Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров – для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.

То есть, с экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку газа.

Спору нет – для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ – сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. «Сланцевый газ» мне лично напоминает идею заменить один большой грузовик кучей ручных тележек с рабами при каждой – оно и технически проще, и люди при деле.

Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило «фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа».

А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy – та самая, что столь весело росла на «сланцевом газе» и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ – сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины – а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.

Вот и вся бизнес-модель. Пузырь дот-комов, как видим, никого ничему не научил.

— Владимир В.Федоров —

Комментарии:

Фотовольтаика в ГерманииВодород в автомобилях военного времени

sintezgaz.org.ua

Сланцевый газ — Русский эксперт

Сланцевая революция. Афера века

Сланцевый газ (shale gas) — это природный газ, состоящий в основном из метана (метан CH4 — основной компонент горючих газообразных ископаемых). Добывается из месторождений, расположенных в сланцевых осадочных породах земной коры. Добывается в основном в США, также делаются попытки наладить добычу в других странах. России пока вполне достаточно традиционного газа.

Одни считают сланцевый газ могильщиком нефтегазового сектора российской экономики, а другие — грандиозной аферой планетарного масштаба. В 2012—2014 гг. добыча сланцевого газа позволила США выйти на первое место в мире по добыче природного газа и обойти по этому показателю многолетнего лидера газовой отрасли — Россию.

Однако технология добычи сланцевого газа гораздо затратнее, чем добыча традиционного газа, и при низких ценах на углеводороды нерентабельна.

События 2015—2016 года показали, что точка зрения на сланцевую добычу как необоснованно раздутый экономический пузырь оказалась всё же ближе к истине. К весне 2016 года в США осталось уже менее 1/4 части от числа буровых установок по сравнению с сентябрьским максимумом 2014 г. По состоянию на 20 мая 2016 г. в США был обновлен исторический минимум с начала ведения статистики — осталось всего 316 буровых на нефть и 187 буровых на газ. Затем, оттолкнувшись от дна с временным лагом от начала роста цены на нефть, показатель числа буровых начал постепенный рост. И к 28 июля 2017 года общее количество буровых достигло годового максимума — 958 буровых. На тот же месяц пришёлся пик добычи газа. [2][3]

Нерентабельные скважины массово закрываются, при этом усиленная эксплуатация немногочисленных рентабельных скважин позволяет сглаживать темпы падения добычи. При этом сланцевая газо- и нефтедобыча не приносит прибыли с 2009 года. [4] А чтобы поддерживать уровень добычи, нужно постоянное вливание средств для бурения новых скважин, так как, например, на самом большом месторождении Пермиан месячное падение добычи составляет 160-170 тыс. баррелей. [5]

Помимо низкой рентабельности, крупной проблемой сланцевого газа является неэкологичность его добычи. Используемая технология гидроразрыва пласта предполагает загрязнение химикалиями обширных участков почвы, что ставит под серьёзную угрозу сельское хозяйство и использование грунтовых вод в районах сланцевой добычи. Добыча сланцевого газа имела некоторый успех в сравнительно слабо заселённых и пустынных центральных штатах США, однако до сих пор не прижилась в густонаселенных странах Европы, где сельскохозяйственные земли и питьевая вода являются крайне ценными ресурсами.

[edit] Что такое сланцевый газ и как его добывают

По своим физическим свойствам метан из сланцев ничем не отличается от метана «традиционных» месторождений. Однако технология его добычи и очистки подразумевает гораздо большие по сравнению с традиционным газом затраты. И дело тут не только в пресловутом «гидроразрыве пласта». Эта технология применяется при добыче нефти и газа из «традиционных», в том числе и российских, месторождений. Гидроразрыв пласта сделал принципиально возможным разработки сланцевых месторождений, а для традиционных месторождений эта технология позволила существенно сократить расходы. Принципиальным отличием является то, что, несмотря на все возможные ухищрения, в том числе применение новых реагентов для гидроразрыва (между прочим, весьма ядовитых, подробнее см. в разделе «Технология добычи сланцевого газа в США»), для разработки таких месторождений требуется постоянное бурение новых скважин. Фактически добычная компания не может отпустить от себя сервисную компанию занимающуюся бурением, что влетает в копеечку. Ответов на вопрос, почему в России не развивается сланцевая добычи газа два:

  1. Дороговизна по сравнению с традиционными месторождениями;
  2. Экологи не позволяют этого делать, так как добыча углеводородов путём гидроразрыва влечёт колоссальный экологический ущерб.[1]Гидроразрыв в США никем не контролируется (подробнее см. в разделе «Лазейка Halliburton: о причинах сланцевого бума в США») и в погоне за прибылью компании уродуют землю, допуская нарушение естественных изоляторов водных горизонтов, превращая огромные территории в непригодные для нормальной жизни человека. В России подобное невозможно.

Выгодность разработки месторождений характеризуется показателем EROEI, который показывает, сколько энергии надо затратить, чтобы получить единицу топлива. На заре нефтяной эры в начале 20 века EROEI для нефти составлял 100:1. Это означало, что для добычи ста баррелей нефти надо было сжечь один баррель. К настоящему времени показатель EROEI опустился до значения 18:1. [2]

По всему миру происходит освоение все менее выгодных месторождений. Раньше, если нефть не била фонтаном, то такое месторождение никому было не интересно, сейчас все чаще приходится извлекать нефть на поверхность при помощи насосов.

[edit] Предпосылки мифа о «сланцевой революции»

Сланцевый газ реально существует, его можно добыть из недр планеты и продать на глобальном рынке. Именно так и поступили некоторые американские компании. Появление сланцевого газа на рынке повлияло на спрос российского газа, и это дало повод некоторым экспертам утверждать, что скоро сланцевый газ обрушит цены на традиционные нефть и газ.

Однако даже по оптимистичным оценкам американских СМИ, стоимость газа на внутреннем рынке США не превышает пока себестоимости добычи сланцевого газа, а прибыль извлекается из попутно добываемых продуктов.

[edit] Сланцевый газ в США

С газом в США происходит то же самое, что и во всем мире, но в гораздо более тяжёлой форме. Все традиционные месторождения газа давно уже разведаны и выработаны, на немногих оставшихся скважинах выработка неизбежно падает, закупки со стороны обходятся всё дороже, а потребность в газе никуда не делась.

Поэтому нужда заставила американцев прибегнуть к добыче газа на собственной земле из сланцев. Ещё в 2004 году добыча сланцевого газа на территории США и большинства Европейских стран была незаконна. Но в 2005 году вице-президент США Дик Чейни протолкнул в конгресс энергетический билль. Нефтегазовая промышленность США была исключена из Акта о безопасности питьевой воды, из Акта о защите воздуха и из десятка других законов о защите окружающей среды. Сам Дик Чейни по совместительству является бывшим владельцем компании Halliburton Inc., производящей оборудование и химикаты для бурения скважин. Закон 2005 года получил название «лазейка Halliburton», а технология добычи Halliburton стала широко использоваться в 34 штатах.

Тем не менее, есть тенденция к запрету добычи сланцевого газа на территории США. Так, в июле 2014 года суд Нью-Йорка разрешил местным властям запрещать разработку сланцевых пород — и тем самым на значительных территориях штата Нью-Йорк разработка сланцев была остановлена. [6] Надо отметить, что на территории штата расположено одно из крупнейших месторождений сланцевого газа в США. При этом суды других штатов несомненно примут во внимание решение суда штата Нью-Йорк, когда будут рассматривать запросы о запрете разработки сланцевых пород на своих территориях.

[edit] Лазейка Halliburton: о причинах сланцевого бума в США

Хотя технология добычи сланцевого газа известна уже довольно долгое время, бум добычи пришёлся только на 2009—2010 годы, и сказать спасибо за это можно тогдашнему вице-президенту Дику Чейни. Несколько лет назад компания Halliburton Inc. соединила технологию горизонтального бурения и технологию гидравлического разрыва пласта, заключавшегося в закачивании химических веществ в скважину для проведения «гидроразрыва» сланцевой породы с целью извлечения из её пустот газа.

Первый шаг к сланцевому буму в США произошёл в 2005 году, когда Дик Чейни (являвшийся бывшим владельцем компании Halliburton Inc.) и его команда сумели протолкнуть в Конгрессе США закон о выводе процесса ГРП из-под непосредственного надзора Агентства охраны окружающей среды США (EPA), осуществляемого в рамках Закона о безопасности питьевой воды. Таким образом, нефтяная и газовая промышленность США стали единственной индустрией, которая может закачивать под землю химикаты в непосредственной близости от источников питьевой воды.

Следующий шаг к буму произошёл в 2008 году, после начала мирового финансового кризиса и взлёту цен на энергоносители. По данным ряда исследований, себестоимость сланцевого газа в США балансирует на отметке 8-9 долларов за тысячу кубических футов, в то время как стоимость газа на внутреннем рынке уже опустилась до 3,5 долларов за тысячу кубических футов. К тому же оказалось, что расчётные объёмы извлекаемых из скважин ископаемых обычно оказываются раза в два ниже заявленных. [7]

[edit] Технология добычи сланцевого газа в США

Добыча сланцевого газа предполагает горизонтальное бурение и гидроразрыв пласта. Горизонтальная скважина прокладывается через слой газоносного сланца. Затем внутрь скважины под давлением закачиваются десятки тысяч кубометров воды, песка и химикатов. В результате разрыва пласта газ по трещинам поступает в скважину и далее на поверхность.

Схема добычи сланцевого газа Гидроразрыв пласта в США

Данная технология наносит колоссальный вред окружающей среде. Независимые экологи подсчитали, что специальный буровой раствор содержит 596 наименований химикатов: ингибиторы коррозии, загустители, кислоты, биоциды, ингибиторы для контроля сланца, гелеобразователи. Для каждого бурения нужно до 26 тыс. кубометров раствора. Назначение некоторых химикатов: [8]

  • соляная кислота помогает растворять минералы;
  • этиленгликоль борется с появлением отложений на стенках труб;
  • изопропиловый спирт используется для увеличения вязкости жидкости;
  • глютаральдегид борется с коррозией;
  • лёгкие фракции нефти используются для минимизации трения;
  • гуаровая камедь увеличивает вязкость раствора;
  • пероксодисульфат аммония препятствует распаду гуаровой камеди;
  • формамид препятствует коррозии;
  • борная кислота поддерживает вязкость жидкости при высоких температурах;
  • лимонная кислота используется для предотвращения осаждения металла;
  • хлорид калия препятствует прохождению химических реакций между грунтом и жидкостью;
  • карбонат натрия или калия используется для поддержания баланса кислот.

Десятки тонн раствора из сотен наименований химикатов смешиваются с грунтовыми водами и вызывают широчайший спектр непрогнозируемых негативных последствий. При этом разные нефтяные компании используют различные составы раствора. Опасность представляет не только раствор сам по себе, но и соединения, которые поднимаются из-под земли в результате гидроразрыва. В местах добычи наблюдается мор животных, птиц, рыбы, кипящие ручьи с метаном. Домашние животные болеют, теряют шерсть, умирают. Ядовитые продукты попадают в питьевую воду и воздух. У американцев, которым не посчастливилось жить поблизости от буровых вышек, наблюдаются головные боли, потери сознания, нейропатии, астма, отравления, раковые заболевания и многие другие болезни.

Отравленная питьевая вода становится непригодной для питья и может иметь цвет от обычного до чёрного. В США появилась новая забава поджигать питьевую воду, текущую из крана.

Воспламенение питьевой воды

Это скорее исключение, чем правило. Большинству в такой ситуации реально страшно. Природный газ не имеет запаха. Тот запах, который мы чувствуем, издают одоранты, специально подмешиваемые для выявления утечек. Перспектива создать искру в доме, полном метана, заставляет перекрыть водопровод наглухо в такой ситуации. Бурение новых скважин для воды становится опасным. Можно нарваться на метан, который ищет выход на поверхность после гидроразрыва. Например, так произошло с этим фермером, который решил сделать себе новый колодец вместо отравленного.

Фонтан метана бил три дня. По подсчётам специалистов в атмосферу ушло 84 тысячи кубометров газа.

Американские нефтегазовые компании применяют к местному населению следующую примерную схему действий.

1. «Независимые» экологи делают экспертизу, согласно которой с питьевой водой все в порядке. На этом все заканчивается, если пострадавшие не подают в суд.

2. Суд может обязать нефтяную компанию пожизненно снабжать жителей привозной питьевой водой, либо поставить очистное оборудование. Как показывает практика, очистное оборудование не всегда спасает. Например, этиленгликоль проходит сквозь фильтры. На видео фермер получает пластик из очищенной питьевой воды при помощи нагревания.

https://www.youtube.com/watch?v=8y9qIVp1_xY&t=2404[3]

3. Нефтяные компании выплачивают компенсации пострадавшим. Размеры компенсаций измеряются десятками тысяч долларов.

4. С получившими компенсацию пострадавшими обязательно подписывается договор о конфиденциальности, чтобы правда не выплыла наружу.

Не весь ядовитый раствор смешивается с грунтовыми водами. Примерно, половина «утилизируется» нефтяными компаниями. Химикаты сливают в котлованы, а для увеличения скорости испарения включают фонтаны.

https://www.youtube.com/watch?v=8y9qIVp1_xY&t=3030[3]

Ещё химикаты сбрасывают в море, и они иногда возвращаются с ураганами и торнадо.

[edit] Себестоимость добычи

Несмотря на то, что «сланцевая революция» широко разрекламирована, технические и экономические подробности добычи не афишируются. Так, например, лишь недавно добывающие компании под давлением общественности рассекретили состав буровой смеси. EROEI сланцевого газа не публикуется, но о том, что он ничтожно мал, говорят следующие данные. EROEI обычной нефти 18, обычного газа — 10. EROEI сланцевой нефти 5. Остаётся предположить, что EROEI сланцевого газа намного меньше 5. [9]

По сегодняшним временам — очень мало, но, возможно, когда человечество исчерпает все запасы традиционных нефти и газа, оно будет радо и этому.

Себестоимость добычи сланцевого газа составляет в США на 2012 год не менее 150 долларов за тысячу кубометров — втрое больше, чем себестоимость традиционного российского газа.

Это при том, что в Америке газоносные пласты залегают сравнительно неглубоко. По мнению экспертов, себестоимость добычи сланцевого газа в таких странах, как Украина, Польша и Китай, будет в несколько раз выше, чем в США [10]. Для экспорта же сланцевого газа в Европу из США потребуются затраты на сжижение и разжижение.

Для добычи сланцевого газа необходимо бурить гораздо больше скважин, так как срок их службы низок. 63 % мирового парка буровых установок расположены на территории США и Канады. И вся эта инфраструктура обеспечивает лишь 15-20 % от мирового производства нефти. Если просто принять, что буровые установки везде одинаковые, а месторождения — всё-таки разные, то получается, что сейчас США и Канада тратят в три-четыре раза больше материальных ресурсов на каждый добытый баррель нефти или полученный кубометр газа.[4]

Со временем качество скважин и, соответственно, срок их эксплуатации падают ускоряющимися темпами. Такую ситуацию норвежец Рун Ликверн назвал «бегом красной королевы» [11]: когда чтобы остаться на месте требуются все большие усилия. То есть, в США для поддержания объёма добычи на постоянном уровне требуется все больше скважин и установок. Мало того: уже сейчас становится ясно, что данные о запасах сланцевого газа и нефти в США были ради привлечения инвесторов завышены в несколько раз. [12]

Для добычи сланцевого газа в США строить трубопроводы не имеет смысла, так как скважины слишком быстро вырабатывают свой ресурс. К тому же газодобывающие компании стремятся максимально быстро свернуть производство, чтобы пострадавшим местным жителям было сложнее взыскать материальный ущерб. Поэтому для транспортировки газа используется автотранспорт, что удорожает добычу ещё сильнее.

По составу сланцевый газ имеет намного больше примесей, поэтому требуются дополнительные затраты на его очистку.

По оценкам ряда экспертов добыча сланцевого газа в США убыточна и дотируется государством. [13]

Несмотря на созданный имидж, технологии добычи в США оставляют желать лучшего. Попутный газ активно сжигается.

Снимок США из космоса

Судя по фотографии США из космоса, факела месторождения Bakken горят ярче агломерации Миннеаполиса, но ещё не дотягивают по яркости до Чикаго.

[edit] Сланцевый газ в Европе

По примеру и под давлением США в Европе было запланировано освоение месторождений сланцевого газа. В СМИ была развёрнута масштабная пиар-компания о «безопасном», «дешёвом» топливе, запасы которого есть везде и легкоизвлекаемы. Правительства европейских стран получили соответствующие указания и начали корректировать местные законодательства. Американские нефтяные компании занялись геологоразведкой в Европе.

На поверку ситуация оказалась принципиально иной. В Европе добыче сланцевого газа сильно мешают высокая плотность населения и глубокое залегание сланцевых пластов. Под давлением общественности правительства европейских стран одно за другим наложили мораторий на добычу сланцевого газа. Однако в Германии газодобытчики смогли добиться некоторого успеха. В домах немцев тоже начала гореть питьевая вода и трескаться стены. Сейчас дело продвигается к запрету технологии гидроразрыва и в Германии. [14]

Наибольшие шансы приступить к промышленной добыче сланцевого газа были у Польши по нескольким причинам. Во-первых, на её территории обнаружены самые крупные месторождения в Европе. Во-вторых, у Польши присутствует огромное желание покончить с зависимостью от поставок российского газа. Достаточно вспомнить, что благодаря упорству поляков был проложен Северный поток и теперь цены на газ для Польши самые высокие в Европе.

Однако несмотря на все усилия польских политиков даже американцы относятся к проектам по добыче газа в Польше весьма скептически. В 2012 ExxonMobil отказалась от планов добычи сланцевого газа в Польше, признав проекты нерентабельными. [15] А в 2013 году из проекта вышли сразу три компании Lotos, Talisman Energy и Marathon Oil. [16] Американская газета The Financial Times пишет, что бум добычи сланцевого газа в Польше превратился в дорогой и, главное, бесперспективный проект. Ни одна из 66 пробурённых в Польше скважин пока что не подтвердила коммерческую оправданность добычи.[17]

Таким образом, несмотря на рекламную кампанию и политические усилия самое крупное месторождение в Европе оказалось нерентабельным.

В других странах Европы дела со сланцевым газом также идут не слишком хорошо. В ноябре 2014 года премьер-министр Румынии Виктор Понта заявил: «Похоже, что сланцевого газа, за который мы очень тяжело боролись, нет». Ранее Управление энергетической информации США заявляло, что Румыния может потенциально обладать запасами сланцевого газа в объёме 51 млрд куб. футов, что обеспечивало бы внутренний спрос на более века. Однако когда американская компания Chevron Corp в конце 2013 года завершила геологоразведочные работы в восточной Румынии (после неоднократных задержек из-за протестов местных жителей), то, по всей видимости, существенных запасов сланцевого газа не было найдено. [18] В феврале 2015 года Chevron отказалась от проектов по разведке и добыче сланцевого газа в Румынии. [19]

В мае 2015 года агентство Блумберг опубликовало статью под названием «Россия была права. Сланец для Европы оказался пшиком». [20]

[edit] Сланцевый газ и Россия

Добыча сланцевого газа в США оказала негативное влияние на рыночное положение «Газпрома». В 2012 было заморожено освоение Штокмановского месторождения, так как добытый газ предполагалось поставлять в США. Мировой рынок — единое целое и увеличение предложения газа в одном регионе планеты закономерно привело к снижению мировых цен на газ. В результате снижения цен «Газпром» недосчитался значительной доли прибыли. Однако последствия для компаний США оказались катастрофическими, так как цена оказалась ниже себестоимости добычи.

По данным геолога Дэвида Хьюза, за 2012 год затраты корпораций на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа — 32,5 миллиарда. BP заявила об убытках в 5 миллиардов долларов, английская BG Group потеряла 1,3 миллиарда, но хуже всего бывшему лидеру индустрии — Chesapeake Energy, который оказался на грани банкротства. [5]

Техасский консультант-геолог Артур Берман заявил: «Сланцевый газ обречён на коммерческий провал. Его себестоимость в пять раз выше, чем у добытого традиционным путём. Десять лет бурения показали, что корпорации терпят огромные убытки. Почему компании продолжают добычу, на которой теряют деньги? Я — геолог, а не психиатр, чтобы ответить на этот вопрос».[5]

Профессор Блумсбургского университета США Уэнди Ли: «Страны, где собираются добывать сланцевый газ, ждёт то же самое, что произошло у нас. Сначала — короткий бум, какие-то новые рабочие места, но когда пузырь лопнет, останется плохая экология и разрушенная инфраструктура, как в Димоке. Также будет и в Латвии, и в Ирландии, и на Украине. Люди столкнутся с ещё большими проблемами, чем были у них до того, как пришёл газ».[5]

По мнению экспертов в 2013 году в США не осталось ни одной прибыльной скважины, добывающей сланцевый газ.[5]

Шумиха вокруг сланцевого газа использовалась восточноевропейскими странами как рычаг давления на Россию. Польская сторона использовала сланцевые проекты как повод для торговли по цене на российский газ. Вице-премьер Польши Вальдемар Павляк: «Наше соглашение действует до 2022 года. К этому моменту, при наличии сравнительно хорошего технического потенциала, появится шанс удовлетворять спрос поставками сланцевого газа, и это — новый элемент в нашей дискуссии. Мы можем либо дешевле покупать обычный газ, либо начать быстрее добывать сланцевый» [21]

Такой же способ давления использовали власти Украины. Однако сланцевый газ далеко не первый и не последний «аргумент» в череде попыток шантажа России. До сланца были добыча на шельфе и строительство терминала под Одессой, которое обернулось национальным позором. Строительство терминала широко разрекламировали, на открытие пригласили иностранных гостей. К месту строительства будущего терминала даже начали прокладывать трубу. Однако Джорди Сандра Бонвеи, подписавший с украинской властью контракт стоимостью в миллиард с лишним долларов, оказался мошенником.[22]

[edit] Проблемы при добыче сланцевых нефти и газа

Добыча сланцевых нефти и газа сталкивается с рядом проблем, которые в самом ближайшем будущем могут начать оказывать на эту отрасль существенное влияние.

[edit] Низкая рентабельность добычи

Во-первых, добыча рентабельна только при том условии, что добывается одновременно и газ, и нефть. То есть добыча только сланцевого газа — слишком дорогое удовольствие. Легче добывать его из океана по японской технологии. [23]

Во-вторых, если учесть стоимость газа на внутренних рынках США, можно заключить, что добыча сланцевых ископаемых находится на дотациях. При этом надо помнить, что в других странах, добыча сланцевого газа будет ещё менее рентабельна, чем в США. [24] [25]

В-третьих, уж слишком часто мелькает на фоне всей истерии про сланцевый газ имя Дика Чейни, бывшего вице-президент США. Дик Чейни стоял у истоков всех американских войн первого десятилетия XXI века на Ближнем Востоке, которые и привели к росту цен на энергоносители. Это наводит некоторых экспертов на мысль о том, что эти два процесса были тесно взаимосвязаны.

К началу 2016 года стали известны печальные итоги «сланцевой революции» — вложившиеся в сланец инвесторы смогли вернуть только 15 % своих вложений.[26][27]

Американские нефтяные компании за 2015 год закрыли более 2/3 сланцевых буровых вышек в стране. Сообщается, что добыча сланцевой нефти продолжает падать рекордными темпами по 500 тыс. баррелей в сутки.[28]

К весне 2016 года в США осталось уже менее 1/4 количества буровых установок от сентябрьского максимума 2014 г. По состоянию на 19 марта в США был обновлен исторический минимум с начала ведения статистики — осталось всего 387 буровых на нефть и 89 буровых на газ. [29][30]

[edit] Экологические проблемы

Добыча сланцевого газа и нефти может вызвать очень серьёзные экологические проблемы в регионе добычи. Влияние может оказываться не только на грунтовые воды, но и на сейсмическую активность. Немалое число стран и даже штатов США ввели мораторий на добычу сланцевых нефти и газа на своей территории.

В апреле 2014 года американская семья из Техаса выиграла первое в истории США дело о негативных последствиях добычи сланцевого газа методом гидроразрыва пласта. Семья получит 2,92 миллиона долларов от нефтяной компании Aruba Petroleum в качестве компенсации за загрязнение их участка (включая скважину с водою, которая сделалась непригодной для питья) и нанесение вреда здоровью.[31]

В октябре 2014 года выяснилось, что подземные воды по всей Калифорнии заражены в результате попадания в них миллиардов литров опасных для человека отходов, полученных в результате фрекинга при добыче сланцевого газа (данные получены из письма, которое официальные лица штата отправили в агентство по охране окружающей среды США).[32] В общей сложности 11 миллиардов литров воды, поражённые химией после фрекинга, были закачаны обратно в чистые водоносные слои в Калифорнии.[33][34]

Также, согласно исследованиям американских учёных, добыча сланцевого газа методом фрекинга привела к землетрясениям 2013 года в Огайо.[35]

После того как в конце 2014 года был обнародован доклад Министерства здравоохранения штата Нью-Йорка о вредоносных последствиях добычи сланцевого газа, губернатор штата Эндрю Куомо объявил, что готов ввести запрет на добычу сланцевой нефти и газа с использованием техники гидравлического разрыва пласта. Несколько ранее аналогичное решение приняли также в штате Вермонт.[36]

Спутниковые наблюдения обнаружили гигантские выбросы метана в атмосферу в районе добычи сланцевого газа в США — ранее эти выбросы сильно недооценивались. Согласно распространенной теории, считается, что увеличение метана в атмосфере является причиной парникового эффекта и глобального потепления. Выяснилось, что в США пустынный регион добычи сланцевого газа площадью 6500 кв. километров, получивший название «Четыре угла», выбрасывает в атмосферу 600 тыс. тонн чистого метана в год, что сопоставимо с величиной выбросов углекислого газа промышленностью Великобритании за год.[37][38]

В июне 2015 года суд Европейского Союза потребовал проводить экологическую экспертизу перед каждым разведывательным бурением в целях добычи сланцевого газа. [39]

В июне 2015 года было опубликовано исследование, в котором Геологическая служба США и Колорадский университет в Боулдере подтвердили связь между фрекингом и землетрясениями.[40]

[edit] Спад сланцевой добычи

Эйфория от перспектив «сланцевой революции» начала спадать уже в 2014 году.

В 2014 году разразился скандал в Калифорнии — выяснилось, что запасы сланцевой нефти месторождения Монтерей были серьёзно переоценены, и что реальные запасы примерно в 25 раз ниже, чем предсказывалось ранее. [41] Это привело к снижению общей оценки запасов нефти в США на 39 %. [42]

В сентябре 2014 года японская компания Sumitomo была вынуждена полностью свернуть масштабный проект по добыче сланцевой нефти в Техасе, рекордные убытки составили 1,6 млрд долл. «Задача извлечения нефти и газа оказалась очень сложной», сообщают представители компании. [43]

Осенью 2014 года на фоне общего снижения цен на нефть началось снижение числа буровых установок в США. [44][45] В течение нескольких месяцев количество буровых установок резко обвалилось, с 1600 до 600 штук. [46].

В ноябре 2014 года Китай в три раза сократил прогноз по добыче сланцевого газа — со 100 до 30 млрд кубометров до конца десятилетия. [47]

В декабре 2014 года исследователи из Университета Техаса заявили, что пик добычи на четырёх основных сланцевых месторождениях (Marcellus, Barnett, Fayetteville и Haynesville) будет пройдён в 2020, а не в 2040, как прогнозировало EIA.[48][49] К марту 2015 ещё несколько нефтяных компаний заявили о своей неспособности платить по кредитам, [50] а рост добычи сланцевой нефти остановился. [51]

В январе 2015 года техасская «сланцевая» компания WBH Energy LP объявила о банкротстве. [52] В результате падения цен на нефть нерентабельной стала добыча в 6 из 12 регионов штата Северная Дакота (крупнейший штат-добытчик сланцевой нефти).[53][54]

EIA признало прохождение пика сланцевой нефтедобычи в США в апреле 2015 года.[55][56]

В январе 2015 года цены на нефть были на рекордно низкой отметке в 50 долларов за баррель, и уже такая стоимость делала разработку сланцевых месторождений нерентабельной. Однако к концу 2015 года цены снизились ещё сильнее, до уровня в 36 долларов за бочку.

В декабре 2015 года сланцевые компании провели переоценку своих запасов, после чего выяснилось, что их размер был очень сильно завышен. Так, например, Chesapeake Energy, один из пионеров сланцевой революции вынуждена была списать 1,1 млрд баррелей нефти, около 45 процентов своих запасов. [57] К концу года уже 18 сланцевых компаний США находились в процедуре банкротства. [58]

В начале 2016 года американское нефтеперерабатывающее предприятие Flint Hills Resources потребовало от производителей сланцевой нефти в штате Северная Дакота доплачивать за каждый проданный баррель сланцевой нефти 50 центов. Таким образом цена на сланцевую нефть в этом регионе установилась с отрицательным значением (-0,5 $ за баррель).[59]

По состоянию на 22 января 2016 г. количество буровых вышек в США сократилось уже более чем втрое: их осталось всего — 32,99 %, нефтяных — 31,70 % (от пика в октябре 2014 г.).[60][61]

К концу апреля в США был поставлен очередной исторический рекорд — минимальное количество буровых за всё время наблюдений: 431 шт. или 22,32 % от сентябрьского максимума 2014 г. (1 931 шт. буровых). [62] Каждый четвёртый нефтяник в Техасе уже лишился работы. [63]

[edit] Дальнейшие перспективы сланца

«Сланцевая революция» стала возможна вовсе не потому, что были открыты какие-то особенно прорывные технологии. Нефтяники переключились на сланец, так как высокие цены на нефть сделали рентабельным даже этот весьма сложный способ добычи.

Начавшееся в 2015 году двухлетнее падение цен чуть не убило сланцевиков — Саудовская Аравия гнала и гнала на рынок новую нефть, и цены, колебавшиеся около 40 долларов за баррель, банкротили американских нефтяников одного за другим. Возможно, саудиты как раз и планировали устранить таким образом конкурентов, однако гонку на выносливость им пришлось прекратить раньше времени — дефицит поступлений в бюджет начал угрожать власти королевской династии.

В январе 2017 года ОПЕК начала энергично сокращать добычу нефти, и цены быстро отпрыгнули на менее болезненный уровень в 50-60 долларов за баррель, на котором они продолжают оставаться и по сей день.

Тонущие сланцевики воспользовались моментом, чтобы сделать живительный глоток воздуха — они перехеджировали всю свою продукцию на несколько лет вперёд и отодвинули тем самым момент разорения ещё как минимум на полгода. Их финансовое положение стало из критичного просто очень плохим.

Парадоксальным образом накопившиеся проблемы сланцевиков могут в итоге стать дорогой к их спасению.

1. Нефтесервисные компании, которые долго обслуживали сланцевиков практически в убыток, чтобы не дать своим клиентам обанкротиться раньше времени, почти истощили уже свои резервы.

2. Сланцевики заморозили большую часть месторождений, работа продолжается только на так называемых «свит спотс», на «сладких местах» с низкой стоимостью добычи.

3. Ни о каких вложениях в разведку и в разработку новых месторождений даже и речи не идёт, острая финансовая нужда заставляет сланцевиков жить исключительно сегодняшним днём.

4. Долговая нагрузка на нефтяные компании продолжает оставаться запредельно высокой: практически все доходы идут исключительно на погашение платежей по кредитам.

Все эти проблемы вместе взятые не могут не привести в итоге к сильному сокращению добычи, а общее плачевное состояние индустрии выльется в невозможность быстро вернуться к прежним, докризисным объёмам даже после того, как цены на нефть вернутся к нормальным значениям. Следовательно, планета практически обречена на долговременный дефицит нефти, который приведёт к долговременному росту цен.

Долговременный рост цен, в свою очередь, вполне может спасти если не всю сланцевую отрасль, то хотя бы некоторых особо удачливых её представителей.[64]

[edit] Чего ещё следует бояться Газпрому

Газогидраты. Газогидраты — молекулярные соединения природного газа с водой, образующие лёд и находящиеся в стабильном (твёрдом) состоянии только при низкой температуре и высоком давлении. Технологий промышленной добычи с глубин океанов пока не существует, хотя они наличествуют практически везде, где природный газ может попадать в глубинную морскую воду. В России газогидраты активно исследуются при участии того же «Газпрома» на дне озера Байкал. [65]

[edit] См. также

[edit] Ссылки

[edit] Примечания

  1. ↑ Ролик сайта stopclimatechange.net «Страшные последствия добычи сланцевого газа»
  2. Анпилогов А. Лучшие друзья нефтянников (OIL1) (21 May 2012). Проверено 4 October 2017. Архивировано из первоисточника 21 March 2015.
  3. 3.03.1 Фильм «Газовая страна» (GasLand) периодически удаляют с Youtube. В этом случае видео можно посмотреть на других видео-хостингах, например: [1]
  4. Анпилогов А. Из всех искусств для нас важнейшим является кино (USA13) (31 October 2012). Проверено 4 October 2017. Архивировано из первоисточника 18 June 2013.
  5. 5.05.15.25.3 Попов Е. США: сланцевая революция обернулась провалом. Вести.Ru (7 April 2013). Проверено 27 September 2017. Архивировано из первоисточника 27 September 2017.

en.ruxpert.ru

Сланцевый газ | lemur59.ru

Сланцевый природный газ (англ. shale gas) — природный газ, добываемый из горючих сланцев и состоящий преимущественно из метана.
Горючий сланец — твердое полезное ископаемое органического происхождения. Сланцы в основном образовались 450 миллионов лет тому назад на дне моря из растительных и животных остатков.

 

A - Обычный газ; B - Изолирующий слой; C - Богатый газом сланец; D - Газ из жесткого песка; E - Нефть; F - Попутный газ; G - Метан угольных пластов; H - Поверхность земли.

Для добычи сланцевого газа используют горизонтальное бурение (англ. directional drilling), гидроразрыв пласта (англ. hydraulic fracturing, в том числе с применением пропантов). Аналогичная технология добычи применяется и для получения угольного метана.

При добыче нетрадиционного газа гидроразрыв пласта (ГРП) позволяет соединить поры плотных пород и обеспечить возможность высвобождения природного газа. Во время проведения гидроразрыва в скважину закачивается специальная смесь. Обычно она на 99% состоит из воды и песка (пропанта), и лишь на 1% — из дополнительных добавок. 
Пропант (или проппант, от англ. propping agent — «расклинивающий агент») — гранулообразный материал, служащий для сохранения проницаемости трещин, получаемых в ходе ГРП. Представляет собой гранулы с типичным диаметром от 0,5 до 1,2 мм.
Среди дополнительных добавок могут быть, например, гелирующий агент, как правило, природного происхождения (более 50% от состава хим. реагентов), ингибитор коррозии (только при кислотных ГРП), понизители трения, стабилизаторы глин, химическое соединение, сшивающее линейные полимеры, ингибитор образования отложений, деэмульгатор, разжижитель, биоцид (химреагент для разрушения водных бактерий), загуститель.
Для того, чтобы не допустить утечки жидкости для ГРП из скважины в почву или подземные воды, крупные сервисные компании применяют различные способы изоляции пластов, такие как многоколонные конструкции скважин и использование сверхпрочных материалов в процессе цементирования.

 

Сланцевый газ содержится в небольших количествах (0,2 — 3,2 млрд куб. м на кв. км), поэтому для добычи значительных количеств такого газа требуется вскрытие больших площадей.
Первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена в США в 1821 году Уильямом Хартом (англ. William Hart) во Фредонии, Нью-Йорк, который считается в США «отцом природного газа». Инициаторами масштабного производства сланцевого газа в США являются Джордж Ф. Митчелл и Том Л. Уорд.
Масштабное промышленное производство сланцевого газа было начато компанией Devon Energy в США в начале 2000-х, которая на месторождении Barnett Shale в 2002 году пробурила впервые горизонтальную скважину. Благодаря резкому росту его добычи, названному в СМИ «газовой революцией», в 2009 году США стали мировым лидером добычи газа (745,3 млрд куб. м), причём более 40% приходилось на нетрадиционные источники (метан угольных пластов и сланцевый газ).

48 сланцевых бассейнов (выделены коричневым цветом) в 38 странах (выделены белым цветом), включённых в отчёт U.S. Energy Information Administration «World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the United States»

В первом полугодии 2010 года крупнейшие мировые топливные компании потратили $21 млрд на активы, которые связаны с добычей сланцевого газа. На тот момент некоторые комментаторы высказывали мнение, что ажиотаж вокруг сланцевого газа, именуемый сланцевой революцией, — результат рекламной кампании, вдохновлённой рядом энергетических компаний, вложивших значительные средства в проекты по добыче сланцевого газа и нуждающихся в притоке дополнительных сумм. Как бы то ни было, после появления сланцевого газа на мировом рынке цены на газ стали падать.

По сведениям директора Института проблем нефти и газа РАН академика Анатолия Дмитриевского, себестоимость добычи сланцевого газа в США на 2012 год — не менее 150 долларов за тысячу кубометров. По мнению большинства экспертов, себестоимость добычи сланцевого газа в таких странах, как Украина, Польша и Китай, будет в несколько раз выше, чем в США.
Себестоимость сланцевого газа выше, чем традиционного. Так, в России себестоимость природного газа со старых газовых месторождений, с учётом транспортных расходов, составляет около $50 за тыс. куб. м.
Ресурсы сланцевого газа в мире составляют 200 трлн куб. м. В настоящее время сланцевый газ является региональным фактором, который имеет значительное влияние только на рынок стран Северной Америки.
В числе факторов, положительно влияющих на перспективы добычи сланцевого газа: близость месторождений к рынкам сбыта; значительные запасы; заинтересованность властей ряда стран в снижении зависимости от импорта топливно-энергетических ресурсов. В то же время у сланцевого газа есть ряд недостатков, негативно влияющих на перспективы его добычи в мире. Среди таких недостатков: относительно высокая себестоимость; непригодность для транспортировки на большие расстояния; быстрая истощаемость месторождений; низкий уровень доказанных запасов в общей структуре запасов; значительные экологические риски при добыче.
По оценке IHS CERA, добыча сланцевого газа в мире к 2018 году может составить 180 млрд кубометров в год.

По своим физическим свойствам очищенный сланцевый газ принципиально ничем не отличается от традиционного природного газа. Однако технология его добычи и очистки подразумевает гораздо большие по сравнению с традиционным газом затраты.
Сланцевые газ и нефть — это, грубо говоря, недоделанные нефть и газ. При помощи «гидроразрыва» человек может извлечь топливо из земли до того, как оно соберётся в нормальные месторождения. Такие газ и нефть содержат огромное количество примесей, которые не только повышают стоимость добычи, но и усложняют процесс обработки. То есть сжимать и сжижать сланцевый газ дороже, чем добытый традиционными методами. Сланцевые породы могут содержать от 30 % до 70 % метана, то есть в среднем в 1,8 раза меньше чем в природном газа ( от 70 до 98 %) и соответственно допустим для того что бы вскипятить чайник вам понадобиться в почти в 2 раза больше сланцевого газа чем природного.
Выгодность разработки месторождений характеризуется показателем EROEI, который показывает, сколько энергии надо затратить, чтобы получить единицу топлива. На заре нефтяной эры в начале 20 века EROEI для нефти составлял 100:1. Это означало, что для добычи ста баррелей нефти надо было сжечь один баррель. К настоящему времени показатель EROEI опустился до значения 18:1.
По всему миру происходит освоение все менее выгодных месторождений. Раньше, если нефть не била фонтаном, то такое месторождение никому было не интересно, сейчас все чаще приходится извлекать нефть на поверхность при помощи насосов. 
                                                    Предпосылки мифа о «сланцевой революции»

Сланцевый газ реально существует, его можно добыть из недр планеты и продать на глобальном рынке. Именно так и поступили некоторые американские компании. Появление сланцевого газа на рынке повлияло на спрос российского газа, и это дало повод некоторым экспертам утверждать, что скоро сланцевый газ обрушит цены на традиционные нефть и газ.

Однако даже по оптимистичным оценкам американских СМИ, стоимость газа на внутренним рынке США не превышает пока себестоимости добычи сланцевого газа, а прибыль извлекается из попутно добываемых продуктов.

                                                                                   Сланцевый газ в США 

С газом в США происходит то же самое, что и во всем мире, но в гораздо более тяжелой форме. Все традиционные месторождения газа давно уже разведаны и выработаны, на немногих оставшихся скважинах выработка неизбежно падает, закупки со стороны обходятся всё дороже, а потребность в газе никуда не делась.
Поэтому нужда заставила американцев прибегнуть к добыче газа на собственной земле из сланцев. Еще в 2004 году добыча сланцевого газа на территории США и большинства Европейских стран была незаконна. Но в 2005 году вице-президент США Дик Чейни протолкнул в конгресс энергетический билль.  

Нефтегазовая промышленность США была исключена из Акта о безопасности питьевой воды, из Акта о защите воздуха и из десятка других законов о защите окружающей среды. Сам Дик Чейни по совместительству является бывшим владельцем компании Halliburton Inc, производящей оборудование и химикаты для бурения скважин. Закон 2005 года получил название «лазейка Halliburton», а технология добычи Halliburton стала широко использоваться в 34 штатах. 

                                  Лазейка Halliburton: о причинах сланцевого бума в США

Хотя технология добычи сланцевого газа известна уже довольно долгое время, бум добычи пришелся только на 2009—2010 годы, и сказать спасибо за это можно тогдашнему вице-президенту Дику Чейни. Несколько лет назад компания Halliburton Inc. соединила технологию горизонтального бурения и технологию гидравлического разрыва пласта, заключавшегося в закачивании химических веществ в скважину для проведения «гидроразрыва» сланцевой породы с целью извлечения из ее пустот газа.

Первый шаг к сланцевому буму в США произошел в 2005 году, когда Дик Чейни (являвшийся бывшим владельцем компании Halliburton Inc.) и его команда сумели протолкнуть в Конгрессе США закон о выводе процесса ГРП из-под непосредственного надзора Агентства охраны окружающей среды США (EPA), осуществляемого в рамках Закона о безопасности питьевой воды.

             

                                                                                 Ричард Брюс ( Дик ) Чейни

Таким образом, нефтяная и газовая промышленность США стали единственной индустрией, которая может закачивать под землю химикаты в непосредственной близости от источников питьевой воды.

Следующий шаг к буму произошел в 2008 году, после начала мирового финансового кризиса и взлету цен на энергоносители. По данным ряда исследований, себестоимость сланцевого газа в США балансирует на отметке 8-9 долларов за тысячу кубических футов, в то время как стоимость газа на внутреннем рынке уже опустилась до 3,5 долларов за тысячу кубических футов. К тому же оказалось, что расчетные объемы извлекаемых из скважин ископаемых обычно оказываются раза в два ниже заявленных.

                                                          Технология добычи сланцевого газа в США

Добыча сланцевого газа предполагает горизонтальное бурение и гидроразрыв пласта. Горизонтальная скважина прокладывается через слой газоносного сланца. Затем внутрь скважины под давлением закачиваются десятки тысяч кубометров воды, песка и химикатов. В результате разрыва пласта газ по трещинам поступает в скважину и далее на поверхность.  

Данная технология наносит колоссальный вред окружающей среде. Независимые экологи подсчитали, что специальный буровой раствор содержит 596 наименований химикатов: ингибиторы коррозии, загустители, кислоты, биоциды, ингибиторы для контроля сланца, гелеобразователи. Для каждого бурения нужно до 26 тыс. кубометров раствора.
Десятки тонн раствора из сотен наименований химикатов смешиваются с грунтовыми водами и вызывают широчайший спектр непрогнозируемых негативных последствий. При этом разные нефтяные компании используют различные составы раствора. Опасность представляет не только раствор сам по себе, но и соединения, которые поднимаются из-под земли в результате гидроразрыва. 

В местах добычи наблюдается мор животных, птиц, рыбы, кипящие ручьи с метаном. Домашние животные болеют, теряют шерсть, умирают. Ядовитые продукты попадают в питьевую воду и воздух. У американцев, которым не посчастливилось жить поблизости от буровых вышек, наблюдаются головные боли, потери сознания, нейропатии, астма, отравления, раковые заболевания и многие другие болезни. 

Отравленная питьевая вода становится непригодной для питья и может иметь цвет от обычного до черного. В США появилась новая забава поджигать питьевую воду, текущую из-под крана. 


 

Себестоимость добычи 

Несмотря на то, что «сланцевая революция» широко разрекламирована, технические и экономические подробности добычи не афишируются. Так, например, лишь недавно добывающие компании под давлением общественности рассекретили состав буровой смеси. EROEI сланцевого газа не публикуется, но о том, что он ничтожно мал говорят следующие данные. EROEI обычной нефти 18, обычного газа — 10. EROEI сланцевой нефти 5. Остается предположить, что EROEI сланцевого газа намного меньше 5.
Себестоимость добычи сланцевого газа составляет в США на 2012 год не менее 150 долларов за тысячу кубометров — втрое больше, чем себестоимость традиционного российского газа.

Это при том, что в Америке газоносные пласты залегают сравнительно неглубоко. По мнению экспертов, себестоимость добычи сланцевого газа в таких странах, как Украина, Польша и Китай, будет в несколько раз выше, чем в США. Для экспорта же сланцевого газа в Европу из США потребуются затраты на сжижение и разжижение.

Для добычи сланцевого газа необходимо бурить гораздо больше скважин, так как срок их службы низок. 63 % мирового парка буровых установок расположены на территории США и Канады. И вся эта инфраструктура обеспечивает лишь 15-20 % от мирового производства нефти. Если просто принять, что буровые установки везде одинаковые, а месторождения — всё-таки разные, то получается, что сейчас США и Канада тратят в три-четыре раза больше материальных ресурсов на каждый добытый баррель нефти или полученный кубометр газа.

Со временем качество скважин и, соответственно, срок их эксплуатации падают ускоряющимися темпами. Такую ситуацию норвежец Рун Ликверн назвал «бегом красной королевы», когда чтобы остаться на месте требуются все большие усилия. То есть, в США для поддержания объема добычи на постоянном уровне требуется все больше скважин и установок.

Для добычи сланцевого газа в США строить трубопроводы не имеет смысла, так как скважины слишком быстро вырабатывают свой ресурс. К тому же газодобывающие компании стремятся максимально быстро свернуть производство, чтобы пострадавшим местным жителям было сложнее взыскать материальный ущерб. Поэтому для транспортировки газа используется автотранспорт, что удорожает добычу ещё сильнее.

По составу сланцевый газ имеет намного больше примесей, поэтому требуются дополнительные затраты на его очистку.

По оценкам ряда экспертов добыча сланцевого газа в США убыточна и дотируется государством.

                                                                     Сланцевый газ в Европе 

По примеру и под давлением США в Европе было запланировано освоение месторождений сланцевого газа. В СМИ была развернута масштабная пиар-компания о «безопасном», «дешевом» топливе, запасы которого есть везде и легкоизвлекаемы. Правительства европейских стран получили соответствующие указания и начали корректировать местные законодательства. Американские нефтяные компании занялись геологоразведкой в Европе.

На поверку ситуация оказалась принципиально иной. В Европе добыче сланцевого газа сильно мешают высокая плотность населения и глубокое залегание сланцевых пластов. Под давлением общественности правительства европейских стран одно за другим наложили мораторий на добычу сланцевого газа. Однако в Германии газодобытчики смогли добиться некоторого успеха. В домах немцев тоже начала гореть питьевая вода и трескаться стены.

Сейчас дело продвигается к запрету технологии гидроразрыва и в Германии. 
Наибольшие шансы приступить к промышленной добыче сланцевого газа были у Польши по нескольким причинам. Во-первых, на её территории обнаружены самые крупные месторождения в Европе. Во-вторых, у Польши присутствует огромное желание покончить с зависимостью от поставок российского газа. Достаточно вспомнить, что благодаря упорству поляков был проложен Северный поток и теперь цены на газ для Польши самые высокие в Европе.
Однако несмотря на все усилия польских политиков даже американцы относятся к проектам по добыче газа в Польше весьма скептически. В 2012 ExxonMobil отказалась от планов добычи сланцевого газа в Польше, признав проекты нерентабельными. А в 2013 году из проекта вышли сразу три компании Lotos, Talisman Energy и Marathon Oil.

Таким образом, несмотря на рекламную кампанию и политические усилия самое крупное месторождение в Европе оказалось нерентабельным.


                                 

                                                                    Сланцевый газ и Россия 

Добыча сланцевого газа в США оказала негативное влияние на рыночное положение «Газпрома». В 2012 было заморожено освоение Штокмановского месторождения, так как добытый газ предполагалось поставлять в США. Мировой рынок — единое целое и увеличение предложения газа в одном регионе планеты закономерно привело к снижению мировых цен на газ. В результате снижения цен «Газпром» недосчитался значительной доли прибыли. Однако последствия для компаний США оказались катастрофическими, так как цена оказалась ниже себестоимости добычи.

По данным геолога Дэвида Хьюза, за 2012 год затраты корпораций на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа — 32,5 миллиарда. BP заявила об убытках в 5 миллиардов долларов, английская BG Group потеряла 1,3 миллиарда, но хуже всего бывшему лидеру индустрии — Chesapeake Energy, который оказался на грани банкротства.

Техасский консультант-геолог Артур Берман заявил: «Сланцевый газ обречен на коммерческий провал. Его себестоимость в пять раз выше, чем у добытого традиционным путем. Десять лет бурения показали, что корпорации терпят огромные убытки. Почему компании продолжают добычу, на которой теряют деньги? Я — геолог, а не психиатр, чтобы ответить на этот вопрос».

Профессор Блумсбургского университета США Уэнди Ли: «Страны, где собираются добывать сланцевый газ, ждет то же самое, что произошло у нас. Сначала — короткий бум, какие-то новые рабочие места, но когда пузырь лопнет, останется плохая экология и разрушенная инфраструктура, как в Димоке. Также будет и в Латвии, и в Ирландии, и на Украине. Люди столкнутся с еще большими проблемами, чем были у них до того, как пришел газ».

По мнению экспертов в 2013 году в США не осталось ни одной прибыльной скважины, добывающей сланцевый газ.

Шумиха вокруг сланцевого газа использовалась восточноевропейскими странами как рычаг давления на Россию. Польская сторона использовала сланцевые проекты как повод для торговли по цене на российский газ. Вице-премьер Польши Вальдемар Павляк: «Наше соглашение действует до 2022 года. К этому моменту, при наличии сравнительно хорошего технического потенциала, появится шанс удовлетворять спрос поставками сланцевого газа, и это — новый элемент в нашей дискуссии. Мы можем либо дешевле покупать обычный газ, либо начать быстрее добывать сланцевый».

Такой же способ давления использовали власти Украины.

Однако сланцевый газ далеко не первый и не последний «аргумент» в череде попыток шантажа России. До сланца были добыча на шельфе и строительство терминала под Одессой, которое обернулось национальным позором. Строительство терминала широко разрекламировали, на открытие пригласили иностранных гостей. К месту строительства будущего терминала даже начали прокладывать трубу. Однако Джорди Сандра Бонвеи, подписавший с украинской властью контракт стоимостью в миллиард с лишним долларов, оказался мошенником.

                                               Проблемы при добыче сланцевых нефти и газа 

Таким образом, добыча сланцевых нефти и газа сталкивается с рядом проблем, которые в самом ближайшем будущем могут начать оказывать на эту отрасль существенное влияние.

Во-первых, добыча рентабельна только при том условии, что добывается одновременно и газ, и нефть. То есть добыча только сланцевого газа — слишком дорогое удовольствие. Легче добывать его из океана по японской технологии.

Во-вторых, если учесть стоимость газа на внутренних рынках США, можно заключить, что добыча сланцевых ископаемых находится на дотациях. При этом надо помнить, что в других странах, добыча сланцевого газа будет ещё менее рентабельна, чем в США.

В-третьих, уж слишком часто мелькает на фоне всей истерии про сланцевый газ имя Дика Чейни, бывшего вице-президент США. Дик Чейни стоял у истоков всех американских войн первого десятилетия XXI века на Ближнем Востоке, которые и привели к росту цен на энергоносители. Это наводит некоторых экспертов на мысль о том, что эти два процесса были тесно взаимосвязаны.
1 апреля 2014 г. возле с. Веселое, Первомайского района Харьковской области - произведен 1-й гидроразрыв для добычи сланцевого газа.  

В-четвертых, добыча сланцевого газа и нефти, вероятно, может вызвать очень серьезные экологические проблемы в регионе добычи. Влияние может оказываться не только на грунтовые воды, но и на сейсмическую активность. Немалое число стран и даже штатов США ввели мораторий на добычу сланцевых нефти и газа на своей территории. В апреле 2014 года американская семья из Техаса выиграла первое в истории США дело о негативных последствиях добычи сланцевого газа методом гидроразрыва пласта. Семья получит 2,92 миллиона долларов от нефтяной компании Aruba Petroleum в качестве компенсации за загрязнение их участка (включая скважину с водою, которая сделалась непригодной для питья) и нанесение вреда здоровью.

В-пятых, сланцы сами по себе являются весьма ценным материалом, который уничтожается при добыче из них газа

                                                                           Прогнозы

Пока еще рано судить о том, насколько большое влияние может оказать разработка сланцевых газа и нефти. По самым оптимистичным оценкам, она незначительно опустит цены на нефть и газ — до уровня нулевой рентабельности добычи сланцевого газа. По другим оценкам, держащаяся на дотациях разработка сланцевого газа скоро окончится совсем.

 

В 2014 году разразился скандал в Калифорнии — выяснилось, что запасы сланцевой нефти месторождения Монтерей были серьёзно переоценены, и что реальные запасы примерно в 25 раз ниже, чем предсказывалось ранее. Это привело к снижению общей оценки запасов нефти в США на 39 %. Данный инцидент может вызвать массовую переоценку сланцевых запасов по всему миру.  

 

 

lemur59.ru

Сланцевый газ — WiKi

Ресурсы сланцевого газа в мире составляют 200 трлн м³[24], но только малая часть является извлекаемыми запасами. В настоящее время сланцевый газ является региональным фактором, который имеет значительное влияние только на рынок стран Северной Америки[25].

В числе факторов, положительно влияющих на перспективы добычи сланцевого газа: близость месторождений к рынкам сбыта; значительные запасы; заинтересованность властей ряда стран в снижении зависимости от импорта топливно-энергетических ресурсов.[25][26] В то же время у сланцевого газа есть ряд недостатков, негативно влияющих на перспективы его добычи в мире. Среди таких недостатков: относительно высокая себестоимость; непригодность для транспортировки на большие расстояния; быстрая истощаемость месторождений; низкий уровень доказанных запасов в общей структуре запасов; значительные экологические риски при добыче[10][25].

По оценке IHS CERA, добыча сланцевого газа в мире к 2018 году может составить 180 млрд кубометров в год[25].

США

  Производство сланцевого газа в США (2007—2014)

В США разведанные запасы сланцевого газа составляют 24 трлн м³ (на 2007 год по оценке US Energy Information Administration технически извлекаемы — 3,6 трлн м³[27]) или более 10 % от мировых. В 2014 году доказанные технически извлекаемые запасы сланцевого газа, с учётом новых месторождений, оценивались в 4,0 трлн м3 (141,1 tcf), разведанные (недоказанные) — 23,4 трлн м3 (827,4 tcf)[28]. Ведущей корпорацией в США по добыче сланцевого газа является Chesapeake Energy[29].

В 2009 году добыча сланцевого газа в США составила 14 % от всего горючего газа; его доля увеличивается (см. сланцевая революция)[30], что в 2009 году привело к существенным изменениям в распределении мирового рынка горючего газа между странами[31][32] и образованию избыточного предложения на рынке к началу 2010 года[33].

К 2012 году его добыча возросла до 290 млрд м3[34], что составило около 40 % от общей добычи природного газа в стране[35][36].

В результате роста добычи сланцевого газа два новых терминала для импорта сжиженного газа, построенные в США в дополнение к 10 существующим, стали избыточными. В 2010 году некоторые владельцы терминалов даже намеревались получить экспортную лицензию[значимость факта?][37][38]. В частности, компания Freeport LNG Development, ранее построившая терминал для импорта СПГ, в сентябре 2013 года подписала с южнокорейской SK Group и японской Toshiba контракт по экспорту 2,2 миллиона тонн СПГ в год[39][значимость факта?].

В ноябре 2009 года пресс-секретарь Белого дома заявил, что «использование сланцевого газа, как ожидается, значительно повысит энергетическую безопасность США и поможет снизить загрязнение парниковыми газами»[40][значимость факта?].

К 2010 году добыча сланцевого газа в США достигла 51 млрд кубометров в год.[41][неавторитетный источник?] В начале апреля 2010 года сообщалось, что Министерство энергетики США установило, что статистика по производству природного газа в стране завышалась, в связи с чем оно намерено скорректировать итоговые показатели в сторону уменьшения[42].

Крупнейшие по количеству добычи месторождения сланцевого газа: месторождение Барнетт (штат Техас), Marcellus, Haynesville, Fayetteville, Eagle Ford[43].

East European Gas Analysis прогнозировал в 2011 году, что добыча сланцевого газа в США к 2015 году составит более 180 млрд кубометров в год. По основному прогнозу Международного энергетического агентства, добыча сланцевого газа в США к 2030 году будет не более 150 млрд кубометров в год[25].

Оценки

Тривиальный арифметический расчёт показывает, что, по состоянию на 2014 год, доказанных технически извлекаемых запасов сланцевого газа в США (4,0 трлн м³)[28] хватит примерно на 12 лет добычи, при уровне добычи 2014 года (333,4 млрд м3/год). T=4,0*1000/333,4=12 лет. Разведанных (недоказанных) (23,4 трлн м³) — примерно на 70 лет добычи, также при уровне добычи 2014 года.

Европа

Крупные месторождения сланцевого газа обнаружены в ряде государств Европы[44], в частности, в Австрии, Великобритании, Венгрии, Германии, Польше, Швеции, Украине[45].

В начале апреля 2010 года сообщалось, что в Польше открыты значительные запасы сланцевого газа, освоение которых планировалось в мае того же года компанией ConocoPhillips[46]. В середине 2011 года американское издание Stratfor отмечало, что «даже если поляки и обнаружат огромные запасы сланцевого газа в Померании, им потребуются десятки миллиардов долларов, чтобы построить необходимую для добычи инфраструктуру, трубопроводы для доставки, объекты для производства электроэнергии и химические заводы, необходимые, чтобы воспользоваться преимуществами этих запасов». По мнению Stratfor, «прогресс в этом направлении будет измеряться годами, возможно десятилетиями»[47]. В конце 2011 года ExxonMobil пробурила в Польше две экспериментальные скважины, но уже в 2012 году свернула проект, заявив о его нерентабельности[48].

Во Франции действует введённый в 2012 году 5-летний запрет на использование технологии гидроразрыва для разработки запасов сланцевого газа[16].

МЭА прогнозирует, что добыча нетрадиционного газа в Европе к 2030 году составит 15 000 000 000 кубометров в год. Согласно самым оптимистичным из нынешних прогнозов, добыча в Европе не превысит 40 000 000 000 кубометров в год к 2030 году. Многие полагают, что такие прогнозы занижены[25].

Россия

25 марта 2010 года Комитет Госдумы по энергетике провёл круглый стол на тему «Перспективы освоения ресурсов сланцевого газа». Участники «круглого стола» рекомендовали Правительству РФ провести оценку газосланцевого потенциала России, изучить передовые технологии добычи сланцевого газа, оценить возможность и перспективы их внедрения в России, а также детально проработать вопросы, связанные с влиянием развития сланцевой промышленности в США и вероятного её возникновения в Европейских странах и Китае на текущие и перспективные экспортные поставки газа из России[49]. Газпром не планирует в ближайшие десятилетия начинать разработку месторождений сланцевого газа в России. В начале 2012 года зампред правления Газпрома Александр Медведев отметил, что традиционные резервы компании в 10 раз более эффективны, чем разработка месторождений сланцевого газа. По словам Медведева, компания отложила добычу сланцевого газа «в долгий ящик» и к вопросу о его добыче возможно вернётся «лет через 50-70»[50].

Ряд высокопоставленных чиновников и представителей «Газпрома» долгое время высказывался в том духе, что сланцевая революция — не более чем пиар-кампания, призванная подорвать интересы России[7]. 8 апреля 2010 года министр энергетики России Сергей Шматко заявил, что вокруг роста производства сланцевого газа в мире образовался «ненужный ажиотаж»[51]. По его мнению, развитие рынка производства сланцевого газа в США не может повлиять на энергобаланс в мире[51]. 19 апреля 2010 года министр природных ресурсов и экологии России Юрий Трутнев заявил, что рост добычи сланцевого газа является проблемой для «Газпрома» и России. Это стало первым подобного рода заявлением от российских чиновников высокого ранга[52]. В августе 2012 года замминистра экономразвития России Андрей Клепач заявил, что ранее «Газпром» недооценивал масштабы сланцевой революции, а теперь относится к ней со всей серьёзностью[53]. В октябре 2012 год президент России Владимир Путин впервые признал опасность для «Газпрома» глобальных изменений на рынке энергоносителей, происходящих вследствие наращивания объёмов добычи сланцевого газа, поручив в связи с этим Минэнерго скорректировать генеральную схему развития газовой отрасли до 2030 года[54].

По мнению ряда зарубежных экспертов, ожидающиеся через несколько лет поставки сланцевого газа из США в Евразию не создадут угрозы для поставок трубопроводного газа от «Газпрома», поскольку российский газ более конкурентоспособен по сравнению с американским из-за того, что расходы по добыче и транспортировке газа из России намного ниже аналогичных расходов для сланцевого газа из США[10][55][56][57][58]. Однако, один из крупных российских предпринимателей Олег Дерипаска полагал, что на 2012 год у России осталось 3-4 года «сытых лет» до реального прихода сланцевого газа и сланцевой нефти, после чего она не сможет быть конкурентной в условиях ВТО. Он вместе с главой медиахолдинга «Эксперт» Валерием Фадеевым считает, что внутренний кризис неизбежен[59].

По мнению академика РАН Анатолия Дмитриевского (2010), в России использование сланцевого газа целесообразно лишь для местных нужд на территориях в удалённости от газотранспортных систем, там, где разведка и добыча сланцевого газа будут экономически более выгодными, чем строительство газопроводов[60].

Украина

В 2010 году Украина выдала лицензии на разведку сланцевого газа для Exxon Mobil и Shell[61].

В мае 2012 года стали известны победители конкурса по разработке Юзовской (Донецкая область) и Олесской (Львовская область) газовых площадей. Ими стали Shell и Chevron, соответственно. Ожидалось, что промышленная добыча на этих участках начнётся в 2018—2019 годах[62]. 25 октября 2012 Shell начала бурение первой поисковой скважины газа уплотнённых песчаников в Харьковской области[63]. Соглашение между компанией Shell и «Надра Юзовская» о разделе продукции от добычи сланцевого газа на Юзовском участке в Харьковской, Луганской и Донецкой областях было подписано 24 января 2013 года в Давосе (Швейцария) при участии президента Украины В. Януковича[64].

Практически немедленно после этого в Харьковской, Луганской и Донецкой областях начались акции и пикеты экологов, коммунистов и ряда других активистов, направленные против разработки сланцевого газа и, в частности, против предоставления такой возможности зарубежным компаниям[65][66][67]. Ректор Приазовского технического университета профессор Вячеслав Волошин, заведующий кафедрой охраны труда и окружающей среды, не разделяет их радикальных настроений, указывая, что добыча может быть произведена и без ущерба для окружающей среды, но необходимы дополнительные исследования предлагаемой технологии добычи[68].

В 2014 году, с началом вооружённого конфликта на Юго-Востоке Украины, компания Chevron вышла из проекта по добыче сланцевого газа, расторгнув заключенные договоры в одностороннем порядке по причине неисполнения правительством Украины обязательств по подготовке необходимой нормативной базы.[69][70]. Перспективы проекта Shell неоднократно подвергались сомнению[71], однако официальных заявлений по прекращению проекта по состоянию на начало февраля 2015 года не делалось.

Другие страны

Залежи сланца, из которого можно добывать сланцевый газ, весьма велики и находятся в ряде стран: Австралии[72], Индии[73], Китае[74], Канаде[75].

Китай начал добычу сланцевого газа в 2012 году и планировал выйти в 2015 году на уровень добычи в 6,5 млрд кубометров. Изначально планировалось к 2020 году увеличить его добычу до 60-100 млрд кубометров ежегодно[76], однако позже цель была снижена до 30 млрд, что составляет около 1 % от нынешних энергетических потребностей страны[77][78][79].

ru-wiki.org

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о