Case комбайны: Серия Axial Flow 140 | Case IH

От профессиональных фермерских хозяйств к агрохолдингам, которые удовлетворят всех. Новая модель получила большой перечень усовершенствований, включая повышенную мощность для соответствия стандартам Stage II, повышенную производительность и усиленную конструкцию ротора, оптимизированную для работы со всеми культурами в наших условиях — для обеспечения щадящего обмолота и высокой пропускной способности.

Были разработаны для того, чтобы соответствовать современным требованиям клиентов и полностью удовлетворять их потребности в работе на пахотных хозяйствах среднего размера.

От больших фермерских хозяйств до малых — эти машины, способны удовлетворить потребности всех. Существенное улучшение характеристик новых моделей включает в себя увеличение мощности, соответствие нормам выбросов TIER II, повышенную производительность и усиленную конструкцию ротора, оптимизированную для работы в европейских условиях обмолота — для обеспечения деликатного обмолота и высокой пропускной способности при работе с любыми культурами.

ЖАТКИ AXIAL-FLOW® — СОЗДАНЫ ДЛЯ СБОРА каждого зернышка
Последнее поколение жаток Case IH, включают в себя жатки шириной до 9,3 м для комбайнов серии 140, которые были разработаны специально для европейских условий и позволяют полностью использовать весь потенциал Вашего комбайна.

Выбирайте то, что подходит Вам больше всего, из широкого модельного ряда жаток включающей зерновые жатки с выдвижными ножами, жатки Flex, жатки-подборщики, ленточные жатки и кукурузные жатки — и наслаждайтесь высокой производительностью с Вашим надежным и простым в обслуживании оборудованием от Case IH.

ВЫСОЧАЙЩЕЕ КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОТ СПЕЦИАЛИСТОВ В РОТОРНЫХ  ТЕХНОЛОГИЯХ
Простая проверенная однороторная конструкция, улучшенная по новой схеме расположения бичей молотильного барабана, позволяет достичь высокой пропускной способности при любых условиях уборки урожая. Поскольку ротор идеально подходит к двигателю комбайна, то доступная мощность комбайна используется очень эффективно.

Также важно: Кроме неизменно высокой производительности при работе с любыми культурами и при любых условиях, щадящий обмолот нашего ротора гарантирует, что качество зерна в Вашем бункере будет высокой.

ЗЕРНОВОЙ БУНКЕР БОЛЬШОЕГО ОБЬЕМА С РАЗГРУЗКОЙ НА ХОДУ
Наши комбайны Axial-Flow® серии 140 позволяют наполнять большой зерновой бункер чистым и качественным зерном. При этом выгрузка происходит чрезвычайно быстро, поскольку максимальная скорость разгрузки составляет 88 л / с для модели 5140 и 113 л / с для моделей 6140 и 7140. Длина шнека позволяет располагать зерновой прицеп на удобном расстоянии от комбайна, благодаря чему Вы сэкономите еще больше времени с деликатным разгрузкой зерна на ходу.

СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ X-FLOW
С помощью опциональной системы очистки X-Flow, которая может быть включена или отключена по мере необходимости, новые комбайны 140 серии могут автоматически компенсировать наклон до 20 процентов без вмешательства водителя. Это и множество других нововведений позволяют использовать огромный потенциал производительности этих комбайнов еще более эффективно и с совершенно минимальными потерями зерна «.

ДЕТАЛЬНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ И РАСХОДАМИ
Системы точного земледелия (AFS) от Case IH предоставляют важные данные, необходимые Вам для принятия управленческих решений — от культивации культур к минимизации затрат.

ЧИСТЕЙШЕЕ ЗЕРНО, ПРИ МИНИМАЛЬНЫХ ПОТЕРЯХ
Комбайны Axial-Flow® являются лидерами отрасли по величине эффективности очистки зерна. Благодаря конструкции с пятью шнеками достигается равномерное и постоянный поток культуры в систему очистки даже при работе на неровных полях. Очень большая площадь очистки гарантирует получение чистых образцов зерна с минимальными потерями и способна легко справиться с высокими культурами и другими сложными условиями уборки урожая.

Axial-Flow 5140/6140/7140

ДВИГАТЕЛЬ

Тип / Объем (м3) 6 цилиндров, турбонагнетатель, выходной охладитель / 6700
Уровень выбросов 2
Макс. мощность л.с (кВт) ECE R120 при скорости об / мин 312 (230) @ 2000
Топливный бак: дизель (л) 950

ЖАТКА

Жатки Case IH с жесткими / регулируемыми ножами (серия 2030/3050), ленточные жатки (серия 3152), гибкие жатки (серия 3020) с рабочей шириной (м): 4,9 / 5,2 / 6,1 / 6,7
Кукурузная жатка серии 4400 жесткая / сложная Жатки кукурузные с 6-рядным измельчающим механизмом

ОБМОЛОТ/СЕПАРАЦИЯ

Тип привода ротора Вариаторные ремень с 3-скоростной трансмиссией

СИСТЕМА ОЧИСТКИ

3-шаговая система очистки Стандарт
Каскадное решето —
Ширина системы зерноочистки (мм) 1470
Выравнивающая способность (%) —
Общая поверхность решет с защитой от ветра (м2) 5,52

ОЧИСТИТЕЛЬНЫЙ ВЕНТИЛЯТОР

Диапазон скорости вентилятора (об / мин) от 450 до 1300

СИСТЕМА ВОЗВРАТА

Тип возвращения недомолоченого колосья На ротор

Контроль крышек бункера для зерна из кабины Стандарт
Вместимость бункера для зерна (л) до 8. 810
Скорость разгрузки стандартный / повышенной мощности (л / с) 88
Рабочая длина разгрузочного шнека (м) 6,4 / 7,3 / 7,7

СОЛОМОРЕЗКА И СЕЯЛКА

Соломорезку / молотильный барабан Встроенный Бичова соломоизмельчитель
Количество ножей соломорезку / противоположный режущий аппарат к 76/47
Тип сеялки Двойные 2-скоростные горизонтальные сеялки / съемные

ТЯГА

Передача гидростатический привод, 3 диапазона скорости
Регулируемая ось управления поворотом для суровых условий эксплуатации Стандарт
Тип конечной передачи Усиленная зубчатая передача
Механизированная задняя ось Опционально
Блокировка дифференциала —

КАБИНА ОПЕРАТОРА

Кабина Comfort Стандарт
Кабина Luxury Опционально

СИСТЕМА ТОЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (AFS)

Мониторинг / создание карт урожайности и увлажненности Опционально
Подготовлен к установке систем точного земледелия AFS и автоматического управления Опционально
Подготовлен к установке систем автоматического управления —

Прежде чем приступить к работе с любым оборудованием, ознакомьтесь с Руководством по эксплуатации. Перед использованием оборудования осмотрите его и удостоверьтесь в его полной работоспособности. Соблюдайте указания на предупреждающих знаках и используйте предоставленные средства обеспечения безопасности.
Данные материалы были опубликованы для распространения на международном рынке. Стандартная комплектация и предлагаемые дополнительные опции, а также предлагаемые для той или иной страны модели могут отличаться в зависимости от рынка. Case IH сохраняет за собой право в любое время вносить изменения в конструкцию и техническое оснащение своих машин без предварительного уведомления, и не берет на себя каких-либо обязательств по внесению таких изменений в уже проданную технику. Несмотря на то, что нами приложены все усилия, чтобы спецификации, описания и иллюстрации в данной брошюре или сайте были верны на момент ее поступления в печать, они также могут подлежать изменению без предварительного уведомления. На иллюстрациях может быть изображено как оборудование, поставляемое по заказу, так и стандартное оборудование машины, но не в полном его объеме.
Case IH рекомендует использовать смазочные материалы AKCELA

Комбайны Axial-Flow® серии 5150 | Кейс IH

Доступ к интернет-магазину запчастей

{{/если}}

. Запросить демонстрацию

Назад

Главная | Продукты | Сбор урожая | Комбайны Axial-Flow ^® | Комбайны Axial-Flow® серии 150 | Осевой поток 5150

​​Краткие характеристики

• Класс: 5
• Номинальная мощность: 265
• Максимальная мощность: 308
• Емкость зернового бункера: 250 бушелей (8810 л)
• Соответствие требованиям по выбросам: Tier 4 B/Final​

выбрать до трех моделей для просмотра одновременно. Для более чем 3 моделей прокрутите влево и вправо, чтобы увидеть больше спецификаций. Если вы хотите сравнить характеристики другого оборудования Case IH или другого конкурирующего оборудования, воспользуйтесь нашим инструментом сравнения характеристик.

Преобразовать в Эксель Распечатать диаграмму

na = неприменимо, np = не опубликовано

НЕУПРАВЛЯЕМАЯ КОПИЯ

Только оригинальные детали Case IH были изготовлены специально для вашей машины и рассчитаны на максимальную производительность. В магазине запчастей Case IH вы найдете все, что вам нужно, от фильтров, жидкостей, продуктов и оборудования для обеспечения безопасности до руководств по эксплуатации, схем деталей, красок и аккумуляторов.

​

Посетите магазин запасных частей Case IHЗагрузите или закажите руководства оператора

{метка}

Центр Верховного суда США Justia

International Harvester Co. против Кентукки, (1914) International Harvester Co. против Кентукки № 297 Аргументировано 24 апреля 1914 г. Решено 22 июня 1914 г. ОШИБКА В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА КЕНТУККИ Учебный план Для вынесения личного решения против корпорации важно, чтобы она вела дела в пределах государства; но каждый случай должен зависеть от своих собственных фактов, чтобы показать, что это существенное требование юрисдикции существует. Присутствие корпорации в штате, необходимое для обслуживания процесса, проявляется, когда оказывается, что корпорация ведет там дела в таком смысле, что проявляется ее присутствие в государстве, хотя бизнес может быть полностью межгосударственным по своему характеру. Тот факт, что деятельность корпорации носит исключительно межгосударственный характер, не освобождает корпорацию от обычного судебного разбирательства в государственных судах. 147 Ky. 655 утвержден. В заключении излагаются факты, касающиеся законности и достаточности вручения процессуальных документов иностранной корпорации и определения того, вела ли такая корпорация коммерческую деятельность в пределах государства. Страница 234 США 582 МИСТЕР. ДЕНЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ доставил заключение суда. В данном деле ставится вопрос о достаточности вручения процессуальных документов в отношении предполагаемого агента компании «Интернэшнл Харвестер» в уголовном процессе в округе Брекенридж, штат Кентукки, в суд которого было возвращено обвинительное заключение против компании «Харвестер» за предполагаемое нарушение антимонопольного законодательства штата Кентукки. Компания Harvester появилась и предложила аннулировать возврат, в основном на том основании, что вручение не было произведено уполномоченному агенту компании, и что компания не вела дела в штате Кентукки, и установила, что любые действия при попытке вручения нарушат положения федеральной Конституции о надлежащей правовой процедуре и торговле. Единственный связанный с этим вопрос, говорит Апелляционный суд, и мы не находим другого в протоколе, заключается в том, было ли такое судебное разбирательство, которое поддержало бы решение. Суд отклонил ходатайство, и, поскольку дело было вызвано в суд, а компания Harvester не явилась и не выступила со своей стороны, против нее было вынесено заочное решение о штрафе в размере 500 долларов, что было подтверждено Апелляционным судом Кентукки (147 Ky. 655). ). Оказалось, что до 28 октября 19 г.11, прежде чем это обвинение было возвращено, Harvester Company Страница 234 США 583 вела бизнес в Кентукки и определила Луисвилл, штат Кентукки, в качестве своего основного места деятельности в соответствии с уставом Кентукки в этом отношении. Кроме того, оказалось, что компания отозвала полномочия того, кто был назначен в соответствии с законом штата Кентукки, и не назначила никого другого, на кого мог бы быть направлен судебный процесс. В кратком изложении ученого адвоката истца по ошибке признается, что вопрос о том, было ли лицо, в отношении которого было вручено судебное разбирательство, назначено законом Кентукки в качестве агента для получения повестки от имени Harvester Company, было вопросом в пределах провинции. Апелляционного суда Кентукки, чтобы окончательно определить, и здесь не запрашивается пересмотр этого решения. Таким образом, мы подходим к первому вопросу в этом деле, а именно к тому, вела ли Harvester Company при обстоятельствах, показанных в этом деле, дела в штате Кентукки таким образом, чтобы оправдать суды этого штата в принятии подсудность жалоб на него. Для некоторых целей корпорация считается резидентом государства, в котором она создана; но когда корпорация одного штата переходит в другой, чтобы считаться принадлежащей последнему, она должна находиться там со своими агентами, уполномоченными вести свою деятельность в этом штате. Простое присутствие агента по личным делам не переносит корпорацию в иностранное государство. Этот суд часто утверждал, и в этом больше нет сомнений, что для вынесения личного решения важно, чтобы корпорация «делала бизнес» в пределах государства. Сент-Луис Ю.В. Рай. против Александра, 227 U. S. 218, 227 U. S. 226, и приведенные там дела. Как было сказано в этом случае, каждый случай должен зависеть от своих собственных фактов, и их рассмотрение должно показать, что это существенное требование юрисдикции было соблюдено и что корпорация действительно ведет дела в пределах государства. По делу, которое сейчас находится на рассмотрении, апелляционный суд Страница 234 США 584 Кентукки обнаружил, с гарантией на заключение, что метод ведения бизнеса Harvester Company может быть продемонстрирован с наибольшей выгодой из общей инструкции компании для ее агентов от 7 ноября 1911, следующим образом: «Отныне сделки компании с жителями Кентукки должны осуществляться строго на основе торговли между штатами. Путешественники, ведущие переговоры о продажах, не должны в дальнейшем иметь штаб-квартиру или место ведения бизнеса в этом штате, но могут проживать там». «Их полномочия должны быть ограничены принятием заказов, и все заказы должны приниматься при условии одобрения генерального агента за пределами штата, и все товары должны быть отправлены из-за пределов штата после того, как заказы были одобрены. Путешественники не имеют полномочия заключать контракты любого рода в штате Кентукки. Они просто принимают заказы, которые должны быть представлены генеральному агенту. Если кто-либо в Кентукки имеет долг перед компанией, они могут получить деньги, или чек, или вексель за то же самое, но они не имеют никаких полномочий делать какие-либо скидки или компрометировать какие-либо спорные требования. Если вопрос не может быть урегулирован путем выплаты причитающейся суммы, вопрос должен быть передан главному агенту по сбору платежей, в зависимости от обстоятельств. , для приспособления, и он может отдать приказ относительно того, какая скидка или какой компромисс могут быть приняты.Все договоры купли-продажи должны быть заключены на условиях фоб из какой-либо точки за пределами Кентукки, и товары становятся собственностью покупателя, когда они доставляются вперевозчик за пределами штата. Примечания для покупателя, когда они могут быть получены, и они могут быть оплачены в любом банке в Кентукки. Все контракты любого рода, заключенные с жителями Кентукки, должны заключаться за пределами этого штата, и они будут контрактами, регулируемыми законами различных штатов, в которых у нас есть общие агентства, занимающиеся делами между штатами с жителями Кентукки. Например, контракты Страница 234 США 585 сделанные генеральным агентом в Паркерсберге, Западная Вирджиния, будут контрактами Западной Вирджинии». «Если кто-либо из генеральных агентов компании отклонится от того, что указано в этом письме, результат будет таким же, как если бы все они сделали это. поскольку ведение бизнеса в Кентукки не только налагает на человека, осуществляющего бизнес, ответственность за штраф в размере от 100 до 1000 долларов за каждое правонарушение, но и на компанию, которая несет ответственность за ведение бизнеса в штате без соблюдения требований законов Поэтому мы рассчитываем на то, что вы проследите за тем, чтобы эти инструкции строго выполнялись». Принимая это за метод ведения дел Harvester Company в Кентукки, показывает ли он ведение бизнеса в этом штате в той мере, в какой разрешает обслуживание процесса ее агентами, привлеченными таким образом? По этому вопросу дело закрыто, но в целом мы согласны с выводом, сделанным Апелляционным судом, что компания «Харвестер» занималась ведением бизнеса в Кентукки. Мы не придаем значения тому факту, что компания Harvester ранее вела дела в Кентукки и ушла из этого штата по собственным причинам. Его мотивы не могут повлиять на затрагиваемые здесь юридические вопросы. Для того, чтобы привлечь его к ответственности в рамках процесса в суде штата, должно оказаться, что он вел бизнес в штате во время попытки вручения. Как мы сказали, мы думаем, что это было. Это был непрерывный ход работы по сбору заказов, которые отправляли в другой штат и в ответ на которые машины Harvester Company были доставлены в пределах штата Кентукки. Это был ход бизнеса, а не единичная сделка. Агенты не только добивались таких заказов Страница 234 США 586 в Кентукки, но может получить оплату деньгами, чеками или переводными траттами. Они могли делать записи клиентов, которые должны были быть оплачены, и, несомненно, были получены в любом банке в Кентукки. Такое поведение уполномоченных агентов в штате, по нашему мнению, представляло собой ведение бизнеса там таким образом, что можно было бы справедливо сказать, что компания Harvester находилась там, занималась бизнесом и подчинялась процессу судов штата. состояние. Утверждается, что этот вывод находится в прямом противоречии с делом Green v. Chicago, Burlington & Quincy Ry., 205 U.S. 530. У нас нет желания отступать от этого решения, которое, однако, было крайним случаем. Там железнодорожная компания, не осуществляющая никакой деятельности в Пенсильвании, кроме упомянутой ниже, и имеющая свою организацию и пути в другом штате, была привлечена к ответственности в Окружном суде Соединенных Штатов для Восточного округа Пенсильвании посредством службы на некоего Хеллера, который был описан как агент корпорации. В качестве непредвиденного обстоятельства и обеспечения своего собственного бизнеса компания привлекала грузовые и пассажирские перевозки в другие части страны, помимо тех, через которые проходили ее пути. С этой целью он нанял Хеллера, у которого был офис в Филадельфии, где он был известен как районный агент по грузовым и пассажирским перевозкам, для закупки пассажиров и грузов для перевозки по линии компании. У него были клерки и разъездные пассажирские и грузовые агенты, которые подчинялись ему. Он не продавал билетов и не получал платы за перевозку груза, но брал деньги у желающих приобрести билеты и добывал на одной из железных дорог, идущих на запад от Филадельфии, билет до Чикаго и заранее оплаченный заказ, который давал владельцу право получить от компании в Чикаго билет на дорогу. Время от времени он продавал железнодорожным служащим, у которых уже были билеты на промежуточные линии, заказы на льготные тарифы на линии компании. Страница 234 США 587 В некоторых случаях для удобства грузоотправителей, получивших коносаменты от начальной линии на товары, следовавшие по линии компании, он обменивал коносаменты по ее линии, которые не имели силы до тех пор, пока фрахт не был фактически получен отправителем. компания. Обобщая эти факты, г-н судья Муди, выступая от имени Суда, сказал (стр. 205 U.S. 533): «Деятельность, показанная в этом деле, по сути, была не чем иным, как вымогательством. Не беря на себя обязательство сформулировать какое-либо общее правило, определяющее, какие операции будут представлять собой «ведение бизнеса» в том смысле, что возникает обязательство по оказанию услуг, мы считаем, что этого недостаточно. доставить ответчика в пределах округа, чтобы процесс мог быть вручен ему». В рассматриваемом сейчас случае имело место нечто большее, чем просто вымогательство. В ответ на полученные заказы шла непрерывная поставка машин в Кентукки. Было право получать оплату деньгами, чеком или переводной траттой, а также принимать векселя, подлежащие оплате в банках Кентукки. Далее утверждается, что, согласно решению суда Кентукки, закон в его отношении к торговле между штатами обременяет эту торговлю. Утверждается, что от корпорации, занимающейся исключительно торговлей между штатами внутри штата, нельзя требовать соблюдения таких правил, как назначение агента, которому может быть предоставлен процесс, в качестве условия ведения такого бизнеса, и что, поскольку такое требование не может быть предъявлено, обычные агенты корпорации, хотя и занимаются межгосударственными делами внутри штата, по его законам не могут подвергаться судебному разбирательству внутри штата. Утверждение сводится к следующему: до тех пор, пока иностранная корпорация занимается только торговлей между штатами, она не подлежит судебному разбирательству в соответствии с законами штата, в котором она ведет такую ​​деятельность. Это действительно, как было сказано Апелляционным судом Кентукки, новое предложение, и мы не можем Страница 234 США 588 найти решение в его поддержку, и ни одно из них не было доведено до нашего сведения. Правда, неоднократно утверждалось, что государство не может обременять торговлю между штатами или принимать законы, сводящиеся к регулированию такой торговли; но это далеко от утверждения, что обычный судебный процесс не может касаться корпораций, ведущих бизнес в пределах штата, который носит исключительно торговый характер между штатами. Такие корпорации находятся в штате, пользуются защитой его законов и могут иметь и часто имеют большую собственность, расположенную на территории штата. В Дэвис против Кливленда, C.C. и Св.Л. Ry., 217 U. S. 157, этот суд постановил, что автомобили, используемые в торговле между штатами, и кредиты, причитающиеся за междуштатные перевозки, не защищены от ареста в соответствии с законами штата, регулирующими наложение ареста и наложение ареста, из-за их связи с торговлей между штатами, и было признано что штаты могут принимать законы, обеспечивающие соблюдение прав граждан, которые влияют на торговлю между штатами, но не регулируют такую ​​торговлю в том смысле, в котором Конституция предоставляет исключительную юрисдикцию Конгрессу, ссылаясь на Шерлок против Аллинга, 93 США 99, 93 США 103; Джонсон против Chicago & Pacific Elevator Co. , 119 США 388; Кидд против Пирсона, 128 США 1, 128 США 23; Pennsylvania R. Co. против Hughes, 191 U.S. 477 и The Winnebago, 205 U.S. 354, 205 U.S. 362, в которых этот суд удержал залоговое удержание в соответствии с законами штата Мичиган в отношении судна, предназначенного для использования в обоих внешней и внутренней торговли. В деле International Textbook Co. против Пигга, 217 U. S. 91, как утверждается, был признан закон штата Канзас, который требовал подачи иностранной корпорацией, участвующей в торговле между штатами, отчета о ее финансовом состоянии в качестве предварительного условия права на ведение такого бизнеса и который требовал свидетельство от государственного секретаря, показывающее, что такие заявления были поданы в качестве предварительного условия для права корпорации поддерживать иск в этом штате, было недействительным. Но тот случай не состоялся, как мы должны быть Страница 234 США 589требуется сделать, чтобы поддержать ошибочное утверждение истца в этом деле, что тот факт, что корпорация вела торговую деятельность между штатами через должным образом уполномоченных агентов, освобождал ее от исков в штате посредством обслуживания таких агентов.