Линия производства сухих кормов для животных производителностью 800 кг/час с фасовкой продукта
Коммерческое предложениеПредставляем Вашему вниманию коммерческое предложение на поставку экструзионной линии, согласно Вашему запросу:
| Наименование | Характеристика | Кол-во | Сумма, с НДС (у.е) |
Страна-производитель |
| Линия для производства кормов для животных с экструдерами FE 85 и электрической печью + упаковочное оборудование от 100гр-50 кг | Производительность 800 кг/ч | 1 | 236490 USD | Китай |
Стоимость с учетом НДС 18%, таможенной очистки и доставки до склада в г. Санкт-Петербург
1) Условия оплаты: 30% — предоплата; 40% — по готовности оборудования на заводе изготовителя; 30% — перед отгрузкой оборудования Заказчику со склада в Санкт-Петербурге.
2) Срок поставки:
Срок изготовления: 30-35 дней с момента оплаты (без учета праздничных дней).
Срок доставки – 60-80 дней.
3) Гарантии:
- На механические части: 12 месяцев, (но не более чем 7 000 рабочих часов от даты поставки), однако не более чем 14 месяцев от даты отгрузочных документов.
- На электрические части: 6 месяцев.
- Гарантия распространяется на бесплатную замену дефектных частей.
5) Упаковка оборудования: деревянный ящик
6) Данное предложение не является публичной офертой.
7) Все фотографии в данном коммерческом предложении, являются ознакомительными. Цвет и форма оборудования может быть изменена. Окончательные характеристики оборудования оговариваются в контракте.
8) Предложение действительно: в течение 2-х месяцев.
Страна-производитель Китай
Состав линии
【1】 Смеситель сухих компонентов 【2】Двухшнековый экструдер с двухшнековым загрузчиком-конвейером【3】подающий конвейер 【4】5-уровневая электрическая печь сушильная【5】Подающий транспортер 【6】 Дражеровочный комплекс (для распыления доп.ингредиентов),с двумя барабанами и распылителем масла
Примеры изделий (при замене матрицы получаем форму изделия по требованию)
| No | Название | Технология |
| 1 | Линия производства кормов | Смеситель→ Загрузчик→ Экструдер двухшнековый→ Пневмотранспортер→ Сушильная печь→ Дражеровочная система→ охлаждающий конвейер→ упаковочные аппараты |
Прайс:
| Наименование, модель | Количество | |
| Линия для производства кормов для животных 800кг/ч |
Смеситель | 1 |
| Двухшнековый конвейер для экструдера | 1 | |
| Двухшнековый экструдер FE-90 Или Двухшнековый экструдер FE 85 |
1 2 |
|
| Конвейерная система для FE 85 | 1 | |
| Пневмотранспортер | 1 | |
| 7-уровневая сушильная печь газовая Или 7-уровневая сушильная печь электрическая |
1 1 |
|
| Автоматическая дражеровочная станция с двумя барабанами, подъемником и распылителем | 1 | |
| Охлаждающий конвейер | 1 | |
| Фасовочно-упаковочный аппарат для дозировки от 10-50 кг | 1 | |
| Вертикальный мультиголовочный фасовочно-упаковочный аппарат | 1 |
Описание
Линия производства кормов для животных изготавливает сухие высокопитательные корма легкоусваиваемой формы и привлекательного для животных вкуса в соответствие с потребностями рынка продуктов для животных. На линии экструдируются корма с любыми нужными клиентами формами — косточки, палочки, звездочки и т.д. Произведенный продукт не только полностью удовлетворяет потребности животных в жирах, белках и витаминах, но и обладает структурой для поддержания здоровой гигиены рта и зубов животных.
Характеристики:
1.Линия изготовлена из высококачественной нержавеющей стали.
2.Основной двигатель Siemens ; Delta частотный преобразователь ; ABB электрические компоненты
3.Напряжение :380В/50Гц 3Фазы либо в соответствие с требованиями клиента
Смеситель
Оборудование используется для смешивания муки, зернового сырья,как первоначальный этап в технологической линии производства. Современная конструкция аппарата для быстрого и равномерного перемешивания сырья с водой и добавочными ингредиентами.
Время перемешивания 3-5 мин при полной загрузке
Загрузка: 50 кг/бункер
Общая мощность : 5 кВт
Размеры бункера :600×640мм
Двухшнековый конвейер-загрузчик для экструдера
Двухшнековый конвейер –загрузчик используется для транспортировки продукта от смесителя к загрузочному бункеру экструдера, легко моется и чистится, для непрерывной работы линии ,подходит для перемещения продукции с высоким влагосодержанием без прилипания к ленте конвейера, улучшенная работа по сравнению с одношнековым конвейером.
Мощность :1,1 кВт
FE85-II Двухшнековый экструдер
Оборудование сконструировано на основе двухшнековой технологии и прямой передачи вместо ременной передачи. Оборудование содержит экструзионную систему, систему трансмиссии, подачи материала, систему нарезки и управления и контроля. Частотное управления электрическим мотором регулируется преобразователем. Основные функции это экструзирование и взрыв продукта. Автоматический экструдер прост в управлении, имеет надежную конструкцию и стабильность в работе.
Основные черты – частотное регулирование скорости для обеспечения экономной и безопасной работы аппарата.
*Аппарат изготовлен из легированной стали ,шнек изготовлен из износостойкого материала, легко меняется и чистится.
*Система автоматической смазки, для стабильной работы трансмиссии.
*Визуальная система автоматического контроля температуры, для более точного и детального контроля .
*Шнек имеет систему самоочистки, при остановке работы, нет необходимость демонтажа оборудования.
*PLC система контроля.
Основной двигатель :55 кВт
Мощность: 78 кВт
Производительность :400-500 кг/ч
Габариты :4.2×1.2×3м
Транспортер-подъемник подающий
Для транспортировки продукта между модульно подключаемыми аппаратами. На колесиках, мобильно передвигается
Мощность: 1.1 кВт
Диаметр труб：132мм
7-уровневая сушильная печь 12 м длиной
Продукты после экструдера имеют высокую влажность, необходимое высушивание корма в сушильной печи. Данный аппарат специально сконструирован для сушки таких продуктов.
Время и температура сушки регулируется, эффект высушивания полностью удовлетворяет требования технологии.
Электрический тип:
*PLC система контроля, можно установить сроки удаления влаги.
*2 набора двигателя привода для управления движущейся сеткой конвейера.
*2 шт вентиляторов для удаления влаги.
*4 шт вентиляторов циркуляции горячего воздуха.
*Ширина сетчатого конвейера 1.2м.
*Общая мощность :180 кВт
Производительность :800-1000 кг/ч
Габариты :13×1.6×3.5м
Дражеровочная станция с двумя барабанами, подъемником
Продукты:
Система дражерования используется для глазирования дополнительными ингредиентами ,покрытия сахаром, маслом и другими специями для широкого спектра экструзионных и обжаренных продуктов.
1.Продукт с помощью подъемного устройства доставляется в аппарат где при вращении в барабане происходит покрытие специями.
2.Система количественного контроля распределения ингредиентов для распределения добавок соответственно технологии.
3.С помощью вращающейся конструкции аппарата покрытие специями и добавками для любой, даже самой сложной формы продукта.
4.В состав машины входит распылитель специй, вращающийся барабан и подъемник. Аппарат сконструирован для полного и равномерного покрытия ингредиентами продукции, машина мобильна и без труда транспортируется, скорость вращения регулируется.
Мощность устройства распыления 0.37 кВт
Мощность вращающегося устройства 0.37 кВт
Габаритные размеры :2.8×0.86×1.6м
Конвейер и система охлаждения
Функция: для охлаждения снэковой продукции в соответствие с производительностью и заданным содержанием влаги в конечном продукте.
Конвейер проектируется в соответствие с требованиями клиента
Длина конвейера 5м с 4 шт вентиляторов.
Общая мощность :0.75 кВт.
Вертикальный мультиголовочный фасовочно-упаковочный аппарат
Страна-производитель Китай
Аппарат изготовлен из нержавеющей стали
Скорость упаковывания : 60шт/мин(макс)
Размер упаковки:50-300 мм (Д)
60-200мм (Ш)
Вместимость : 150-1300 мл
Толщина пленки : 0.04-0.08 мм
Напряжение:2.2 кВт/220В 50-60Гц
Пленка макс: 420 мм
Вес : 1200 кг
І. Конструкция аппарата
1) Корпус аппарата
2) Z тип подъемник: Используется для загрузки продукта к мультиголовочному дозатору , с его помощью контролируется старт и стоп подачи продукта.
4) Виброустойчивое основание для дозатора
5) Платформа
6) Конвейер для отвода готового упакованного продукта
1 FE 398 Вертикальный упаковочный аппарат
Применение
Подходит для упаковывания с высокой точностью широкого спектра продукции, в том числе хрупких товаров, таких как экструдированные снеки, хрустящие чипсы, картофельные чипсы, кондитерские и мучные изделия, орехи, сухофрукты, пельмени, корма для животных и т.д.
2 FE 398 Мультиголовочный 10-струйный программируемый дозатор
Описание
Подходит для взвешивания и дозирования таких продуктов как зерновые, чипсы, неправильной формы продукты, кондитерские изделия, семечки, сухофрукты, орехи, желе, конфеты, замороженные пельмени, шоколадные изделия, снеки, корма для животных , и многие другие.
3 Z тип подъемник
Описание
Подходит для транспортировки продукции перед дозированием и упаковкой
Высота подъема 3.3-10 м (по запросу клиента)
Изготовлен из нержавеющей стали и пищевого пластика в соответствие с используемой продукцией
4 Конвейер для продукта
5 Рабочая платформа
Упаковочный аппарат с транспортером
Аппарат используется для упаковки корма для животных и других сыпучих продуктов.
Производительность 250 -400 упак / ч
Диапазон дозировки – 10-50 кг
Мощность 380 В / 50 Гц 3 фазное
Углеродистая сталь, части контактирующие с продуктов, изготовлены из нержавеющей стали.
Точность дозирования: 0.1%F.S(±10гр)
www.kondhp.ru
Донниковые мелиоративные севообороты и конвейерное производство кормов на засоленных землях Прикаспия Текст научной статьи по специальности «Сельское и лесное хозяйство»
- предпосевная обработка почвы дифференцируется в зависимости от наличия сорных растений и содержания влаги в посевном слое почвы;
— соблюдение оптимальной густоты стояния растений в зависимости от групп спелости гибридов (сортов) данной культуры;
— применение дифференцированных агротехнических приемов ухода за посевами подсолнечника (довсходовое боронование и по всходам, междурядные обработки) в период роста и развития культуры.
ДОННИКОВЫЕ МЕЛИОРАТИВНЫЕ СЕВООБОРОТЫ И КОНВЕЙЕРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КОРМОВ НА ЗАСОЛЕННЫХ ЗЕМЛЯХ ПРИКАСПИЯ
Б. Мухамбетов, к.с.-х.н.,
заведующий сектором земледелия Атырауского филиала ЮЗНИИЖиР.
Созданы новые солевыносливые сорта донника белого и зубчатого Аркас и Сарайчик, и на их основе разработан мелиоративный севооборот, обеспечивающий конвейерное производство сена донника длительностью 128.5 дней в каждом календарном году. При этом средний сбор сена в период конвейера составляет 16400,75 ц, а средняя урожайность донников с 1 га — 127, 6 ц. Эффективность использования техники при скашивании и сгребании сена повышается в 8, 5 раза, на единицу техники производится сена в 10,9 раза больше, чем при уборке сена люцерны с урожайностью 100 ц/га и периодом сенокошения 15 дней.
Прикаспийская низменность, являлась где-то 50-200 лет тому назад дном моря, оставившего после отступления несметное богатство в виде огромных запасов солей, бессточных рассолов в почвогрунте, токсически действующих на растения. На этой территории главным корректирующим фактором, определяющим схему севооборота, служит плохое почвен-но-мелиоративное условие орошаемых земель, в частности, засоленность почвы .
При разработке схемы сево°бор°та для освоения таких земель основополагающим подходом должен служить адаптивный. Севообороты должны быть насыщены исключительно солевыносливыми культурами, пригодными для возделывания в условиях отсутствия дренажа. Режим орошения, техника полива, структура посевных площадей должны способствовать исключению реставрации вторичного засоления почвы.
Наряду с этим, схемы севооборотов должны быть построены таким образом, чтобы можно было организовать конвейерное производство кормов с целью резкого
снижения потребности в сельскохозяйственной технике и силовых машинах.
Всем этим требованиям вполне отвечают созданные нами в Атырауском филиале ЮЗНИИЖиР солевыносливые сорта донника белого Аркас и зубчатого Сарайчик.
Не менее важная особенность донника — его высокая урожайность. В этом отношении ему нет равных среди кормовых культур, возделываемых на сено как на богаре, так и на орошении в азиатской части бывшего СССР, включая республику Казахстан. Об этом свидетельствует многочисленная литература (Д. Нурымов, 1981; Г.И. Макарова, 1961; З.С. Писарева, 2004).
Однако, несмотря на высокую урожайность и солевыносливость, донник не популярен среди практиков из-за грубосте-бельности и осыпаемости листьев при поздней его уборке на сено, с середины фазы цветения, когда обеспечивается наибольший выход продукции сена.
Поэтому площади его посева в мире невелики — не более 1,4 млн.га (5). Грубо-стебельность донника серьезный отрицательный признак. Чтобы преодолеть его, на наш взгляд, селекция донника в США на протяжении длительного времени была направлена не на долголетие, а на превращение его в однолетнее растение (7). Общеизвестно, что сено, получаемое из растения донника первого года жизни, отличается от сена второго года жизни отсутствием грубых непоедаемых скотом стеб-
лей, большей — облиственностью, высокой питательной ценностью. С учетом этого, наша селекционная работа была направлена на создание высокоурожайного сорта, обеспечивающего нежным и питательным сеном в первом же году жизни (таблица 1). Причем высокая урожайность должна сочетаться с довольно длительным высокопродуктивным периодом сеноуборки (более 110-120 дней), чтобы на несколько порядков сократить потребность в сеноуборочной технике.
Таблица 1.- Химический состав и питательность донника
Содержится в % от сухого вещества
а г s i X аи 5 д е
№ Культура н и е н о р п жир БЭВ к т а ч т е л к зола а и О Рч Каротин, г ве ит ро вп рей « 3 U В S S Кормовая ница
1. Донник белый
Аркас, I- 18.75 1.68 38 20.48 9.00 19.0 3.00 2.25 62.41 112.5 0.53
года жиз-
ни
2. Донник белый
Аркас, II- 15.75 1.60 31.81 7.01 7.7 8.0 15.75 120.0 0.46
года жиз-
ни
3. Донник зубчатый Сарайчик, 11-года жизни 19.25 2.15 28.13 10.91 17.0 3.70 19.25 146 0.49
4. Люцерна 11.25 2.44 29.44 9.62 10.5 3.13 19.25 67.5 0.47
При возделывании донника зубчатого Сарайчик на орошении не только удается избежать грубостебельности сена, но при этом, что особенно важно в нынешнее время, удается снизить потребность в сеноуборочной технике в десятки раз. Это достигается благодаря возможности продления продуктивной фазы сеноуборки до 150 дней за сезон. Тогда как при возделывании остальных имеющихся в орошаемом
и полевом кормопроизводстве республики кормовых культур (люцерна, пырей, овсяница, эспарцет, житняк, костер и др.) продолжительность продуктивной фазы сеноуборки (колошения, бутонизации и цветения) не превышает 15-20 дней, причем время их сеноуборки календарно совпадает (9). Полученной продукцией сена в столь коротком промежутке времени (1520 дней) не окупаются затраты на аморти-
зацию техники, не говоря уже о других расходах.
Нами сделан обзор литературы, из которого следует, что не только в Казахстане, но и во всем мире до настоящего времени не созданы высокопродуктивные сорта кормовых культур, обеспечивающих непрерывную ежедневную, то есть конвейерную сеноуборку в течение возможного для проведения сенокоса времени. Все это явилось необходимой предпосылкой выбора направления селекции — повышение не только продуктивности растений, но и длительности продуктивной фазы с тем, чтобы обеспечить экономическую состоятельность производства сена и окупаемость сельскохозяйственной техники. Созданные нами сорта донников по пригодности к сеноуборке различаются на раннеспелые, обеспечивающие сенокос с 20-25 мая по 20 июня (белый Аркас) и позднеспелые, с более растянутым периодом сеноуборки — с 20 июня по 24 августа (зубчатый Сарайчик). Донники в Казахстане известны как сухопутная культура богарного травосеяния, причем в этих условиях они, как правило, не обеспечивают продуктивность сенокосной массы в первом году жизни.
На орошении же продуктивность сена донника в первом году жизни не только высокая, доходящая до 180 ц/га сена, но еще донники обеспечивают такую продуктивность в фазе ветвления с 28.06 — 10.07. до конца вегетации (15 ноября). То есть в течение более 4 месяцев они обеспечивают сенокос в наиболее питательной и легко усвояемой фазе развития — ветвления.
Таким образом, можно смело заключить, что биологические свойства созданных нами сортов донников позволяют продлить за сезон период ежедневной конвейерной уборки с 25.05 по 15.11, что послужило предпосылкой разработки научных основ и схем мелиоративного севооборота.
Исследования велись на лугово-бурой среднезасоленной до 45 см, и очень сильно засоленной, ниже этого слоя, почве тяжелого механического состава. Почвооб-разующими породами служат аллювиальные отложения четвертичного периода,
представленные суглинками, подстилаемыми переслаивающейся толщей супесей и суглинков. Объемный вес 1.29- 1.41 г/см2, удельный вес — 2.71-2.73 г/см3, пористость — 45.68%, естественная влажность — 15.04 — 18.84%. Почвы слабо карбонатные (СО2 — 3.0-4.6%).
Мощность гумусового горизонта 25 см, содержание гумуса 1.2%, азота валового 0.077-0.175%, подвижного фосфора -2.30 мг/100гр. почвы, калия — 64.8 мг/на 100гр. почвы. Величина РН — 7.1-7.8, реакция слабощелочная.
В 2002-2005 годы на этом фоне была изучена продуктивность четырехпольного севооборота по следующей схеме:
1. Донник белый Аркас первого года жизни.
2. Донник белый Аркас второго года жизни.
3. Донник зубчатый Сарайчик первого года жизни (паровое поле).
4. Донник зубчатый Сарайчик второго года жизни.
При этом 3-е поле, занятое донником зубчатым Сарайчик используется как пастбище и служит в качестве мелиоративного пара, выполняет функцию предупреждения реставрации вторичного засоления почвы.
Опыты закладывались в четырехкратной повторности, площадь делянок 50 м , оросительная норма составила 4.0 тыс.м3/га (донник белый Аркас первого года жизни), 3.0 тыс.м3/га (донник зубчатый Сарайчик второго года жизни) и 2.0 тыс.м3/га (донник белый Аркас второго года жизни и донник зубчатый Сарайчик первого года жизни), поливная норма -1000,0м3/га.
По методике оценка севооборота проводится в сравнении с базовым севооборотом, успешно применяемым в данном регионе. Однако имеются целые регионы и области, где испокон веков не были освоены севообороты практикой в связи с тем, что они не разработаны были научно.
Таблица 2. — Продуктивность севооборотных культур и продолжительность конвейерного периода.
№ Вид и сорт донника Фаза развития Продолжительность фазы в днях Урожайность сена, ц/га Сбор сена по фазам культур и в период конвейера, ц Доля продукции по фазам развития развития
2002 2003 2004 2005 Ср 2002 2003 2004 2005 Ср 2002 2003 2004 2005 В сумме за 4 года
1. Донник белый «Ар-кас», 11-года жизни бутонизация 19 10 5 15 12,25 110 22,5 49,3 118,5 75,08 2090 225,0 246,5 1777,5 4339,0 6,62
цветение 33 21 22 24 25,0 120,2 60,3 95,2 155,9 107,9 3966,6 1266,3 2094,4 3741,6 11068,9 16,87
2. Донник зубчатый «Сарайчик», 11-года жизни бутонизация 11 8 8 14 10,25 105,7 123,3 106,5 200,7 134,05 1162,7 986,4 852,0 2809,8 5810,9 8,86
цветение 35 16 19 18 22,0 130,0 239,1 183,0 252,0 201,02 4550,0 3825,6 3477,0 4536,0 16388,6 24,98
3. Донник белый «Ар-кас», 1-года жизни ветвление 59 59 59 59 59 31,2 181,6 148,5 113,2 118,62 1840,9 10714,4 8761,5 6678,8 27995,6 42,67
Продолжительность конвейерного периода 157 114 113 130 128,5 13610,2 17017,7 15431,4 19543,7 65603
Средний сбор сена в период конвейера, ц 16400,75
Средняя урожайность сена с 1 га, ц 127,6
К таким районам относится Прикаспийский регион, охватывающий три западные области (Уральская, Атырауская, Мангыстауская), где из-за вторичного засоления почв получило развитие кочевое преложно — залежное земледелие на орошении.
По существу разрабатываемый нами севооборот является одним из первых в мире, предназначенный для бездренажного освоения податливых к вторичному засолению почв, чем и объясняется ненадобность сравнительной его оценки с базовым вариантом.
В таблице 2. приведены конкретные данные, показывающие длительность фаз развития, продуктивность фазы и другие показатели, характеризующие конвейерное производство кормов донников на данной местности. Здесь следует отметить, что, для удобства, культуры в таблице 2. приведены не по порядку их чередования в севообороте, а в порядке наступления укосной массы в период конвейера с 25.05 по 30.09.
Из данных таблицы 2 следует отме-
тить, что в среднем за четыре года конвейерный период длится с 25 мая по 30 сентября, с продолжительностью 128,5 дней. При этом средний сбор сена в период конвейера составляет — 16400,75ц, а средняя урожайность донников с 1 га — 127,6ц. Доля продукции по фазам развития донников в процентах составляет — в фазе ветвления 42.67, в фазе бутонизации 15.48, и в фазе цветения 41,85.
Эффективность использования сельскохозяйственной техники при производстве таких работ, как скашивание и сгребание сена, повышается при конвейерном производстве сена донников в 8,5 раза, а на единицу техники производится сена в 10,9 раза больше по сравнению с люцерной с урожайностью 100ц/га и периодом сенокошения 15 дней (фазы бутонизации и цветения). Таким образом, следует заключить, что проблему острейшей нехватки технических ресурсов можно решить повсеместным введением донникового севооборота и организацией конвейерного производства кормов.
Список использованных источников
1. Иванов А.И., Бухтеева А.В. Ценоареалы важнейших кормовых растений Казахстана. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Том 54,вып.13,1975,с.8
2. Суворов В.В. Донник, Л-М, Сельхозиз-дат, 1962, с.14
3. Боков В. Донник — перспективная культура , М-1965- Целиноград, с.5
4. Масалимов Г.И. Донник, Уфа, Башкирское книжное изд-во, 1991, с.18
5. Иванов А.И., Четвертных Л.М., Ганнибал О.В. Донник. Каталог мировой коллекции ВИР, выпуск Сагалбеков У.М., 376, Л,1984, с.13
6. Артюков Н.В Донник и люцерна в Курганской области, Курган, 1979, с 72, 9
7. Макарова Г.И. Возделывание донника на семена в Западной Сибири. Семеновод-
ство кормовых культур. (Сборник научных статей), М, 1967, с 60.
8. Макарова Г.И. Донник — на солонцы, Омское книжное изд-во,1961, с 7.
9. Постоялков К. Д. Луга и пастбища Казахстана, Алма-Ата, «Кайнар», 1972, с 3348
10. Нурымов Д. Ощустш Казакстанда мал азыгындьщ дакылдар еару, Алматы, «Кайнар», 1981, с 129
11. Макарова Г.И. Донник на солонцы, Омское книжное издательство, 1961,с 41
12. Писарева З.С.Производство грубых кормов в Читинской области. «Достижения науки и техники АПК», М, июнь 2004, с42-43.
cyberleninka.ru
Конвейер по производству зеленого корма и сырья для заготовки кормов
Бесперебойное снабжение скота зелёным кормом с ранней весны до поздней осени и сырьём для заготовки кормов может осуществляться только в системе зелёного конвейера. Для этого необходимо, прежде всего, правильно организовать использование пастбищ, подобрать многолетние и однолетние культуры, выращиваемые на полевых землях.
Комбинированный зелёный конвейер создают за счёт пастбищ и кормовых культур, выращиваемых на пашне. В весеннее звено включают озимую рожь. Из многолетних трав включают раннеспелые виды: ежу сборную, кострец безостый, на пойме и пониженных местах — лисохвост луговой.
В летнем звене зелёного конвейера используют клевер луговой (ранние, средние или поздние сорта), люцерну и бобово-злаковые смеси многолетних трав. Во второй половине лета используют второй укос многолетних трав (ежи сборной, костреца безостого, клевера, люцерны, бобово-злаковых смесей). При недостатке зелёного корма между укосами многолетних трав в состав зелёного конвейера включают однолетние травы разных сроков сева, выращиваемые в занятых парах, в качестве покрова многолетних трав, в основных, поукосных посевах.
В конце августа и сентябре на зелёные корм используют третьи укосы многолетних трав, поукосные посевы. В позднеосенний период на зелёный корм используют яровой рапс весеннего и летнего посева.
Пастбищные угодья используются на протяжении всего вегетационного периода (4-5 циклов использования).
ПРИМЕРНАЯ СХЕМА ЗЕЛЁНОГО КОНВЕЙЕРА
Период скашивания | Вид травостоя |
20-25.05 — 01.06 | Озимая рожь и тритикале на зелёный корм, козлятник, лисохвост луговой |
20.05-15.09 | Долголетнее культурное пастбище |
01-08.06 | Травосмеси с преобладанием ежи сборной (1 укос) |
08-15.06 | Травостои с овсяницей тростниковой, овсяницей луговой, кострецом безостым |
15-22.06 | Бобово-злаковые смеси с участием люцерны с кострецом безостым |
20-25.06 | 2-ой укос лисохвоста лугового |
22.06-01.07 | Многолетние бобово-злаковые смеси с участием раннеспелых клеверов (ВИК-7, Ранний-2, Трио) |
01.07-15.07 | Клевер позднеспелый (с. Конищевский) с тимофеевкой луговой |
006.07-15.07 | Однолетние бобово-злаковые смеси разных сроков сева |
15-22.07 | 2-ой укос травостоев с ежой сборной |
22.07-01.08 | 2-ой укос среднеспелых травостоев (с овсяницей луговой, кострецом безостым) |
01-08.08 | 2-ой укос травостоев с люцерной, козлятником |
08-15.08 | 2-ой укос травостоев с тимофеевкой луговой |
15-22.08 | 2-ой укос травостоев с клевером раннеспелым |
22.08-05.09 | 3-ий укос лисохвоста лугового и ежи сборной, поукосные посевы однолетних бобово-злаковых смесей после озимых на зелёный корм |
05-10.09 | 3-ий укос травостоев многолетних злаковых смесей с преобладанием овсяницы, кукуруза |
11.09-01.10 | Поукосные посевы рапса, кукуруза |
Примечание:
В зависимости от условий погоды сроки сдвигаются на 5 дней в ту или другую сторону.
Схема этого конвейера универсальна и может быть использована для заготовки всех видов кормов: в ранние фазы (до начала колошения) на зелёный корм, затем на сенаж, силос и сено.
yariks.info
5.8. Конвейерное производство кормов — Библиотека BiBook.ru
Полевое и луговое кормопроизводство имеет конвейерный характер: корма получают непрерывно с ранней весны до поздней осени. Пастбище используют в течение 140 — 160, посевы кормовых культур на полевых землях — 190 — 210 дней. На лучній кормовой площади непрерывность поступления корма обеспечивается пастбищами и пастбищные-укісними травосумішами, что хорошо отрастают, на полевой — подбором различных групп кормовых культур (озимых, ранних яровых, многолетних трав, поздних яровых, промежуточных посевов, корнеплодов, бахчевых), а также побочной продукцией растениеводства, частично овощеводства и плодоводства. Устанавливают определенные сроки и последовательность использования этих кормов.
Конвейерное производство кормов в связи с наличием побочной продукции выходит за пределы собственно кормовой площади. Побочная продукция растениеводства и овощеводства может составлять от 15 — 20 до 35 — 40 % в кормовом балансе хозяйства. Например, из кукурузных стеблей, ботвы можно приготовить 40 — 50 % общего объема силоса. Если учесть жом из свеклы, то общее количество сочных кормов из побочной продукции может достигать 60 %. Благодаря соломе и мякине для откорма крупного рогатого скота может поступать 60 — 80 % грубых кормов. Как недостаток, так и избыток побочной продукции свидетельствуют о диспропорции между растениеводством и животноводством. Побочная продукция поступает в основном во второй половине вегетационного периода и может быть использована непосредственно на корм и для заготовки на стойловый период. Так, ботву используют на корм и для приготовления силоса, иногда в производстве кормов искусственной сушки в АВМ. Однако в основном ее используют для заготовки силоса с высоким содержанием протеина (от 160 — 180 до 200 г/корм.ед.). Солому и мякину пшеницы, ячменя, гречихи, проса, стебли кукурузы, солому семенников трав и другие грубые корма используют как добавку к зеленым кормам при избыточном содержании в них влаги. Большинство грубых кормов скармливают животным зимой.
Виды кормовых конвейеров. В общей схеме конвейерного производства кормов различают несколько видов конвейеров: зеленый, силосно-сінажний (точнее, силосно-сено-сінажний), сырьевой для производства кормов искусственной сушки или травяных протеиновых концентратов, полученных путем коагуляции сока растений, очісування листья бобовых многолетних трав и др. В силосно-сено-сінажному конвейере возможны перерывы между окончанием уборки предшествующей культуры и началом сборки следующего. В схемах зеленого и сировинногоконвеєрів таких «окон» не должно быть.
Ориентировочные схемы конвейеров дают общее представление о набор культур и сроки их использования. Однако это лишь общая модель конвейера. В любом конвейере, исходя из потребности в корме, следует обязательно определять площади посева кормовых культур. Для силосно — сінажного конвейера эти расчеты попроще, для зеленого — более сложные. Они требуют учета качества кормов — содержания в них протеина, с тем чтобы в зеленом рационе обеспечить правильное соотношение между углеводными и высокобелковыми кормами. Это очень важный момент в разработке системы зеленого конвейера. Не менее важен также подход к оценке и анализу всей его системы. Такой конвейер, например, в Лесостепи и Степи, где каждый гектар земли на учете, не дает ожидаемой отдачи. Надо четко знать не только, что сеять и как вырастить, но и сколько и где посеять. В производстве такие расчеты выполняют, но часто не соблюдают соотношение между посевами высокобелковых бобовых, крестоцветных и злаковых культур, не выделяют промежуточных посевов, не анализируют систему.
bibook.ru
Эффективное производство кормов в современных условиях
Кормопроизводство, по словам заместителя Министра МСХиП РФ В. И. Алгинина, наряду с сохранением и преумножением генофонда, определяет развитие животноводства.
Оценивая состояние отрасли, руководитель Департамента растениеводства Минсельхоза России В. Г. Рябов заявил, что слабая техническая оснащенность, низкая готовность к использованию имеющейся кормозаготовительной техники, а также неэффективная управленческая работа отрицательно сказываются на объемах заготовки кормов, их питательности и качестве.
Задача получения высококачественных кормов уже успешно решается в Европе. Рецепт оздоровления отрасли включает в себя совершенствование структуры посевных площадей кормовых и зернофуражных культур, внедрение ресурсосберегающих технологий возделывания и энергосберегающих технологий производства кормов, биологизацию и экологизацию кормопроизводства. Ключевая роль отводится многолетним травам, поскольку корма из них отличаются высокой биологической полноценностью, удовлетворяющей основные потребности высокопродуктивных животных. Продукция, полученная на таких кормах, улучшает здоровье человека. Для повышения энергетической и протеиновой питательности заготавливаемых кормов важную роль играет своевременная уборка трав: бобовых – в фазу бутонизации – начала цветения, злаковых – в конце трубкования – начало колошения. При использовании таких травянистых кормов можно получать 3000 кг молока от коровы в год без скармливания концентратов. Исследования ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса доказывают, что скашивание лугов в оптимальные сроки и рациональное использование пастбищ гарантирует прибавку урожая до 20-25,5% (Д. Кляйншмитдт, 2003).
Для обеспечения уборки трав в оптимальные сроки необходимо создавать в каждом хозяйстве зеленый и сырьевой конвейеры из трав с разными вегетативными сроками созревания.
Поверхностное улучшение сенокосов и пастбищ, а также создание сеяных травостоев по малозатратным технологиям позволяет повысить продуктивность на 30-70%. Применяя только эти технологии, не требующие больших капитальных вложений для улучшения сенокосов и пастбищ, можно в 1,5-2 раза увеличить урожайность с 1 га.
Заслуживают внимания рапсо-злаковые смеси, в которых вместо 100-120 кг вики или гороха высевается лишь 5-6 кг рапса, что позволяет экономить дорогостоящие семена бобовых культур. По продуктивности такие смеси не уступают зерно-бобовым смесям, а по содержанию энергии в сухом веществе не хуже зерна овса. За счет крестоцветных и их смесей с овсом и другими злаковыми культурами можно удлинить зеленый конвейер на 4-5 недель.
Во многих регионах России используют технологию заготовки прессованного корма в крупные рулоны, плотно обмотанные специальной пленкой, что обеспечивает снижение потерь корма, дополнительную сохранность питательных веществ, а также защищает от загрязнения.
Некоторые хозяйства переходят от производства силоса к заготовке так называемого подвяленного сенажа – зеленая масса скашивается в ранние фазы вегетации при максимальном содержании в них питательных веществ, после чего подвяливается. Это способствует повышению содержания сухого вещества, улучшает силосуемость сырья, уменьшает риск масляно-кислого брожения (Д. Кляйншмитдт, 2003).
Важнейшим фактором управления качественными и количественными параметрами объемистых кормов являются технологии их приготовления и консервирования. В странах Западной Европы с высокопродуктивным скотоводством наблюдается устойчивая тенденция на увеличение производства и повышение качества силоса при одновременном сокращении объемов сена. Например, в Финляндии, Норвегии, Ирландии, Великобритании от 50 до 100% кормов, в том числе подвяленный сенаж, закладывается на хранение с добавлением химических консервантов.
Для наших хозяйств, не имеющих возможность использовать дорогостоящие химконсерванты, альтернативой могут быть не менее эффективные при использовании на подвяленной массе бактериальные закваски. Так, ВНИИ кормов была разработана технология получения силоса из кукурузы, способствующая повышению протеиновой ценности, с внесением безводного аммиака и применением смешанных посевов этой культуры с бобовыми.
Характеризуя состояние технической оснащенности отрасли, руководитель Дептехполитики Минсельхоза РФ Л. С. Орсик отметил, что сегодня отечественные производители предлагают перспективную кормозаготовительную технику, отвечающую мировым стандартам: это и прицепные комбайны Тульского завода, и продукция фирмы «Кировец-Ландтехник» (комбайн «Марал»), грабли и ворошилки башкирского производства, резчики рулонов Ф-1,5, оборудование для заготовки сенажа в упаковке («Крестьянский дом») и белорусские кормоуборочные комбайны «Полесье» (Гомельсельмаш). Ведутся технические разработки в области создания и совершенствования ротационных косилок — плющилок и граблей, рулонных пресс-подборщиков, самоходной кормоуборочной техники (Д. Кляйншмитдт, 2003).
Повышение качества и продуктивности кормов
Высокое качество силоса, сенажа и корма из подвяленных трав является условием рентабельного животноводства. Чем выше будет качество кормов собственного приготовления, тем меньше потратится денег на закупку комбикормов. Одним из технологических приемов, позволяющих снизить потери питательных веществ является подвяливание зеленой массы. Полученный корм лучше поедается животными и позволяет обеспечить их продуктивность. Кроме того, в наших условиях практически только подвяливание позволяет получить корм с высоким содержанием сахаров. При провяливании трав происходит гидролиз полисахаридов с образованием растворимых сахаров. Заготовка корма с влажностью около 65% позволяет исключить появление в нем масляной кислоты, поскольку маслянокислые бактерии не развиваются при такой влажности.
Целесообразность подвяливания трав давно признана специалистами и руководителями сельскохозяйственного производства. Разработан и принят ряд документов, рекомендующих применение данного приема к широкому использованию (Г. Ю. Лаптев, 2003).
Подвяливание является безусловно дополнительным технологическим элементом, который требует не только дополнительных затрат, но и некоторым образом повышает зависимость технологии от погоды.
При благоприятном процессе силосования подвяленной массы потери минимальны – до 12-14% от исходного количества, но если трава остается в поле больше 24 часов, потери гораздо более ощутимые, чем при прямом скашивании с измельчением. Еще больше они возрастают, если подвяленная трава в прокосах попадает под дождь и приходится проводить дополнительные операции по ворошению. В таких случаях затраты не оправданы качеством, прямое комбайнирование обходится дешевле (Г. Ю. Лаптев, 2003).
Безусловно, погодные условия не зависят от нашего желания. Погодные условия 2004 г. также не являются идеальными. Анализ кормов в текущем году, вероятно, также выявит низкое качество отдельных партий силосов как с высокой влажностью, так и с потерями питательных веществ вследствие неудачного подвяливания.
Однако существует еще один фактор, который также следует учитывать – провяливание травы не является универсальным приемом, обеспечивающим высокую сохранность и качество корма независимо от степени его подкисления.
Известно, что именно быстрое подкисление травы препятствует развитию практически всех микроорганизмов, снижающих качество силоса (плесневые грибы, маслянокислые и гнилостные бактерии, дрожжи). Именно на этом и основано действие эффективных химических и биологических консервантов.
Если обычный силос достаточно быстро и легко подкисляется за счет эпифитных молочных бактерий, которые в норме присутствуют на свежескошенной траве, то при подвяливании в зеленой массе образуются условия, которые характеризуются повышенным осмотическим давлением. В таких условиях эпифитные молочнокислые бактерии практически не развиваются, и быстрого подкисления не происходит.
Микрофлора корма из провяленных трав, безусловно, похожа на микрофлору силоса, но по многим показателям от нее отличается. В неподкисленной подвяленной массе происходит бурное развитие энтеробактерий. Эти бактерии резко увеличивают потери питательных веществ. В отличие от молочнокислых бактерий и подобно маслянокислым они обладают протеолитической активностью и разрушают протеин до аммиака. Энтеробактерии являются факультативно-анаэробными микроорганизмами, и большие потери сухого вещества и обменной энергии наблюдаются в анаэробных условиях, то есть даже в случае идеального соблюдения технологии силосования (Г. Ю. Лаптев, 2003).
С другой стороны, в условиях повышенного осмотического давления происходит развитие дрожжей. Их развитие приводит также к ненужному расходованию питательных веществ и накоплению в силосе спирта (при влажности 60% — до 3% спирта в расчете на сухое вещество). Размножение дрожжей резко снижает аэробную стабильность силоса. При открывании траншеи, особенно в теплую погоду, силос быстро чернеет и портится. Кроме того, такой силос может вызывать аллергии у доярок и животных.
Эти сведения подчеркивают необходимость быстрого и эффективного подкисления корма из подвяленных трав. Это подкисление может быть достигнуто только за счет применения эффективных химических и биологических консервантов («Биотроф»).
В сельскохозяйственном производстве в качестве применения стимуляторов в последние годы определилось направление использования различных видов активации в технологических процессах путем электрохимических обработок.
Учитывая такие факторы, как знания, новые технологии и технику, квалификацию и информацию об эффективности электрохимической активации водных систем, возможно, быстро повысить продуктивность сельскохозяйственных культур на 10-30%, снизить потери при хранении на 30-50%, увеличить продуктивность скота и птицы на 7-10% при уменьшении расхода корма на10-15%.
Применение кислой фракции активированной воды при силосовании кормов вместо дефицитных и дорогостоящих органических кислот и солей позволяет не только повысить продуктивность скота по сравнению со скармливанием обычного силоса, но и резко снизить себестоимость заготовки корма, не снижая его качества.
Консервирование электроактивированным раствором кукурузного силоса, включенного в рацион выращиваемых бычков, улучшает продуктивность животных.
Мясо, полученное от бычков, обладало высокими биологическими и кулинарными качествами (Г. Ю. Лаптев, 2003).
Современное животноводство выдвигает все более жесткие требования к качеству кормов. Необходимо, чтобы они, прежде всего, обеспечивали животных достаточным количеством белка, а точнее сырым протеином – наиболее важным составляющим качественного корма.
Большинство специалистов по составлению рационов для КРС сходятся во мнении, что действенным средством борьбы с белковым дефицитом может стать возделывание бобовых растений.
Бобы – наиболее перспективное кормовое растение для самых разных регионов нашей страны. Культура отличается высоким содержанием белка, водорастворимых углеводов (сахаров), А также имеет агроэкологическую ценность. Бобы, в отличие от других зернобобовых культур, растут на самых разных по механическому составу почвах, вплоть до тяжелых и глинистых дерново-подзолистых почв.
Кормовые бобы возделывают в чистом виде или размещают в посадках картофеля. «Сожительство» с картофелем особенно плодотворно: бобы, как и все растения этого семейства, накапливают атмосферный азот и обеспечивают им не только себя, но и «соседа». Кроме того, бобы обеззараживают почву от вредной микрофлоры и создают благоприятный фон для роста и развития растения (А. М. Спиридонов, 2003).
Говоря об особенностях агротехники возделывания однолетних бобовых растений, следует особо подчеркнуть их восприимчивость к кислотности почвы. Для того, чтобы бобовые активно развивались и давали хороший урожай, необходима слабокислая или нейтральная почва (pH 6-6,5). Поэтому не все земельные участки подойдут для посева этих культур. Почти все бобовые растения также прихотливы и требовательны к свету. Значит, перед посевом и при уходе за посевами необходимо уничтожать сорняки, что сопряжено с некоторыми ограничениями – на посадках бобовых применимы лишь избранные гербициды (Агритокс, Базагран).
Не следует забывать о том, что наряду с однолетними посевами бобовых растений, важнейшим источником кормового белка являются и многолетние бобовые травы. Их возделывание куда более выгодно, чем ежегодное выращивание и сев зернобобовых культур (А. М. Спиридонов, 2003).
Почвенно-климатические условия позволяют выращивать успешно как однолетние, так и многолетние бобовые травы. Среди однолетних растений наиболее распространены горох посевной и полевой (пелюшка), вика яровая. Горох менее прихотлив к условиям произрастания, что обуславливает его широкое распространение, особенно на легких песчаных и торфянистых почвах. Культура мало требовательна к теплу, поэтому ее успешно возделывают повсеместно.
По результатам исследований, зеленая масса гороха, скошенная в фазе образования стручков, может содержать до 18-20% сырого протеина в составе сухого вещества. Созревшие семена гороха содержат 25-26% сырого протеина. Однако, если его убирать на зерно в условиях влажного климата, его приходится досушивать на зерносушилках. Здесь-то и возникает дилемма: получить семена гороха для дальнейшего посева или заготавливать горох на корм, ведь разница технологий сушки значительна. Семенное зерно сушат при повышенных температурах. При таких температурах белок коагулирует (сворачивается) и становится плохо усваиваемым для организма животного. Вот почему невысоким бывает эффект от скармливания сушеного зернофуража (А. М. Спиридонов, 2003).
Выходом может стать консервирование влажного зерна. Метод не предусматривает высокотемпературной обработки, поэтому сырой протеин не только полностью сохраняется, но его усвояемость увеличивается за счет наиболее тщательного переваривания в организме животного. Однако это происходит при предварительном плющении влажного зерна перед консервацией и закладкой на хранение.
Опыт хозяйств России по возделыванию и плющению зернофуража доказывает преимущества такой технологии. Горох, как и другие зернобобовые с вьющимся стеблем, необходимо возделывать в смеси с поддерживающими стебельными злаками – овсом, ячменем. Такие мешанки представляют собой сбалансированную по питательным характеристикам кормовую смесь, оптимально используют почвенное питание, одновременно являясь хорошим предшественником для таких культур севооборота как картофель и овощные.
При создании однолетних кормовых мешанок очень важен выбор сорта.
Другой группой кормовых культур, насыщенных белком, могли бы стать озимые. Например, озимая рожь, широко используемая на ранний зеленый корм. Для насыщения этой кормосмеси белком можно использовать озимую вику. Сорт зимостойкий, растет на всех типах почв. Семена высеваются с озимыми зерновыми культурами (пшеница, рожь, ячмень). Данный сорт отличается высокой урожайностью (до 40 ц зеленой массы или 6-8 тыс. к. ед. и 1,3-1,5 т протеина с 1 га) (А. М. Спиридонов, 2003).
Качественные корма собственной заготовки
Благодаря способности аккумулировать солнечную энергию и преобразовывать ее в биологические питательные вещества, зеленые растения представляют собой идеальный естественный корм для жвачных животных. Таким образом, перед кормопроизводством стоит задача – максимально используя потенциал растений, произвести и сохранить урожай питательных компонентов. Выполнение этой задачи возможно через грамотную реализацию основных технологических требований, предъявляемых к подбору и выращиванию растений, их уборке и хранению.
Производство собственных кормов должно обеспечить: низкие издержки на единицу питательности, высокую питательность и переваримость, снижение рисков потерь в период заготовки, хранения и кормления. При низком качестве заготавливаемых кормов для обеспечения высокой продуктивности коров хозяйства вынуждены увеличивать долю концентратов в их рационах. Так, во многих хозяйствах доля кормов собственной заготовки составляет менее 40% питательности рациона коров, а в структуре затрат на корма покупные превысили 70%.
Чрезмерная доля в рационе покупных концентрированных кормов приводит к росту стоимости рациона и себестоимости молока и цены его реализации, а в долгосрочном периоде к ухудшению здоровья коров, снижению воспроизводственных функций и срока продуктивного использования, росту издержек на воспроизводство стада. В целом снижается экономическая эффективность, теряется основное конкурентное преимущество отрасли – способность коров как жвачных животных преобразовывать дешевую нетоварную продукцию (сочные и грубые корма) в ценную (молоко и мясо) (А. М. Спиридонов, 2003).
Вместе с тем, опыт передовых хозяйств показывает – внедрение безрисковых технологий при заготовке обеспечивает такое качество силоса (в т.ч. подвяленных трав), которое позволяет доводить его качество в рационе высокопродуктивных коров до 40-45 кг, т.е. до половины от общей питательности.
При реализации конкретных мероприятий по повышению качества кормов, необходимо оценить как требуемые для этого дополнительные издержки, так и финансово-экономические результаты. Для этого необходимо поэлементно рассмотреть технологию заготовки кормов с позиций затраты-результаты.
Несложный расчет показывает, что дополнительные затраты, направленные на достижение качества, например, силоса приближающегося по питательности сухого вещества к питательности сухого вещества концентрированных кормов окупаются, по крайней мере, в соотношении 1:3. Так, «дорогой», но качественный силос, является источником питательных веществ более чем в два раза дешевым, чем концентрированный покупной корм.
Использование при кормлении высокопродуктивных коров высококачественного комбикорма также высокоэффективно, но только в том случае, когда он применяется для сбалансированности рациона, а не является основным источником питательных веществ (А. М. Спиридонов, 2003).
biofile.ru
Линия производства сухих кормов для животных производительностью 300 кг/час
Коммерческое предложениеПредставляем Вашему вниманию коммерческое предложение на поставку экструзионной линии, согласно Вашему запросу:
| Наименование | Характеристика | Кол-во | Сумма, с НДС (у.е) |
Страна-производитель |
| Линия для производства кормов для животных | Производительность 350 кг/ч | 1 | 82 260 USD | Китай |
Стоимость с учетом НДС 18%, таможенной очистки и доставки до склада в г. Санкт-Петербург
1) Условия оплаты: 30% — предоплата; 40% — по готовности оборудования на заводе изготовителя; 30% — перед отгрузкой оборудования Заказчику со склада в Санкт-Петербурге.
Оплата по курсу ЦБ на день платежа + 0.5%.
2) Срок поставки:
Срок изготовления: 30 дней с момента оплаты (без учета праздничных дней).
Срок доставки – 60-70 дней.
3) Гарантии:
- На механические части: 12 месяцев, (но не более чем 7 000 рабочих часов от даты поставки), однако не более чем 14 месяцев от даты отгрузочных документов.
- На электрические части: 6 месяцев.
- Гарантия распространяется на бесплатную замену дефектных частей.
5) Упаковка оборудования: деревянный ящик
6) Данное предложение не является публичной офертой.
7) Все фотографии в данном коммерческом предложении, являются ознакомительными. Цвет и форма оборудования может быть изменена. Окончательные характеристики оборудования оговариваются в контракте.
8) Предложение действительно: в течение 2-х месяцев.
страна-изготовитель Китай
Состав линии
【1】 Смеситель сухих компонентов 【2】Двухшнековый экструдер с двухшнековым загрузчиком-конвейером【3】подающий конвейер 【4】5-уровневая электрическая печь сушильная【5】Подающий транспортер 【6】 Дражеровочный комплекс (для распыления доп.ингредиентов),с двумя барабанами и распылителем масла
| Наименование | Линия FE 70 |
| Напряжение | 380 В /50 Гц |
| Установленная мощность | 125 кВт |
| Потребляемая мощность | 100 кВт |
| Производительность | 300-500кг/ч |
| Габариты | 18000-3000-3500 мм |
Описание
Линия производства кормов для животных изготавливает сухие высокопитательные корма легкоусваиваемой формы и привлекательного для животных вкуса в соответствие с потребностями рынка продуктов для животных. На линии экструдируются корма с любыми нужными клиентами формами — косточки, палочки, звездочки и т.д. Произведенный продукт не только полностью удовлетворяет потребности животных в жирах, белках и витаминах, но и обладает структурой для поддержания здоровой гигиены рта и зубов животных.
|
No |
Название |
Технология |
|
1 |
Линия производства кормов |
Смеситель→ Загрузчик→ Экструдер двухшнековый→ Пневмотранспортер→ Сушильная печь→ Дражеровочная система→ охлаждающий конвейер→ упаковочные аппараты |
Прайс:
| Наименование,модель | Количество | |
| Линия для производства кормов для животных 300-500 кг/ч |
Смеситель | 1 |
| Двухшнековый конвейер для экструдера | 1 | |
| Предкондиционер | 1 | |
| Двухшнековый экструдер FE-70 | 1 | |
| Пневмотранспортер | 1 | |
| 5-уровневая сушильная печь 8м | 1 | |
| Конвейер | 1 | |
| Система дражеровки | 1 | |
| Система разбрызгивания масла | 1 | |
| Охлаждающий конвейер | 1 |
www.kondhp.ru
Диссертация на тему «Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах для конвейерного производства кормов на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья в условиях орошения» автореферат по специальности ВАК 06.01.09 — Растениеводство
1. Агаджанян Г.А. Интенсивное кормопроизводство. М.: Россельхозиз-дат, 1978. 191 с.
2. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур: Учебное пособие / Под ред. А.А. Прохорова, М.Н. Худенко, В.Б. Нарушева. Саратов: Сарат. гос. с.-х. академия, 1997 324 с.
3. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1958. 227 с.
4. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям (Б.П. Мартынов, И.С. Шатилов, Д.Е. Цыварев и др.). М.: Россельхозиздат, 1986. 234 с.
5. Аликадиев А.А. Особенности формирования урожая зерна гибридов кукурузы при различных условиях минерального питания на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья в условиях орошения: Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1984. 17 с.
6. Аникина Э.Г. Продуктивность однолетних кормовых культур в системе зеленого конвейера на обыкновенных черноземах Правобережья Саратовской области: Автореф. дисс. канд с.-х. наук. Оренбург, 1998. 25 с.
7. Антонов А.Н. Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах для конвейерного производства кормов на черноземах Саратовского Правобережья: Автореф. дисс. канд с.-х. наук. Саратов, 2000. 20 с.
8. Артюхов И.К., Буряк И.Ф., Юнак В.К., Лемишко П.С. Состав и дозы внесения минеральных удобрений под кукурузу // Основные выводы по полевым опытам на Эрастовской опытной станции (1946 1968 гг.). Днепропетровск, 1970. С. 59-63.
9. Афонин Н.М. Сроки посева, густота растений и продуктивность кукурузы // Кукуруза и сорго. 1996. № 2. С. 7 8.
10. Ю.Ахманова С.И. Продуктивность чины в одновидовых и смешанных агрофитоценозах с изменяющимся составом компонентов в сухостепном Волгоградском Заволжье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2002. 23 с.
11. Бабич А.А. Эффективность и основные вопросы технологии возделывания смешанных посевов кукурузы с зернобобовыми культурами на силос. В кн.: Смешанные посевы и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. С. 54 — 62.
12. Бабич А.А. Научно-технический прогресс в кормопроизводстве // Кормопроизводство, 1986, № 1, С. 17-22.
13. Бабич А.А. Решение проблемы кормового белка // Полевое кормопроизводство, 1992, № 2. С. 10 12.
14. Бабичев Г.З. Вопросы агротехники суданской травы в условиях необеспеченной богары пустынно-степной зоны Алма-Атинской области: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1960. 22 с.
15. Багров М.И. Орошение полей. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1965. 254 с.
16. Бегучев П.П., Краснокутский В.П. Кормовые культуры Саратовской области. Саратов: Сароблгиз, 1940.
17. Беляева З.С. Кукуруза на зимний корм в зарубежных странах // Животноводство, 1956. № 7. С. 83 88.
18. Беляк В.Б. Проблемы развития кормопроизводства в Поволжье // Эффективные технологии производства, заготовки и использования кормов. Сб. научных тр. Поволж. НИИ животноводства и кормопроизводства. Саратов, 1991. С. 3 10.
19. Бережнов М.Ф. Пожнивные и подсевные культуры на орошаемых землях Заволжья //Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1968. Вып. 25. С. 166-178.
20. Вадюнина А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв Юго-Востока Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1970. 316 с.
21. Васин А.В. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многокомпонентных смесей с бобовыми на корм в лесостепи Среднего Поволжья: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Кинель, 2000. 22 с.
22. Виноградова Е.Е. Выращивание кукурузы на корм в смешанных посевах // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. Сер. 1, 1974. №7. С. 24-28.
23. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. М.: Колос, 1975. 256 с.
24. Воронин Н.Г. О густоте стояния растений при орошении // Тр. Эн-гельсской опытно-мелиоративной станции ВНИИГиМ, 1958. Вып. 2. С. 170 -174.
25. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1989. 336 с.
26. Гаврилов A.M. Бобовые в смешанных посевах Нижнего Поволжья // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. С. 102-112.
27. Гаврилов A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья. Учебная монография. Волгоград, 1997. С. 171 180.
28. Гиренко А.П. Сроки скашивания суданской травы на сено // Бюл. ВНИИ кукурузы. 1956. № 1. С. 22 26.
29. Голубев В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях. М.: Колос, 1977. С. 26-27.
30. Горбунова JI.B. Однолетние культуры на зеленый корм для молочного скота в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской АССР: Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1964. 22 с.
31. Гормашов В.Н. Смешанные посевы кормовых культур. Симферополь: Крым, 1965. 46 с.
32. Гостищев Д.П., Пушко М.И. Экономическое обоснование орошаемого земледелия Саратовской области // Мат. межд. конф.: Проблемы научного обеспечения экономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях. Волгоград, 2001. С. 23 25.
33. Григорьев Н.Г. Методы определения энергетической оценки различных кормов по обменной энергии // Кормопроизводство. 1992. № 1.
34. Губанов П.Е. Соя на орошаемых землях. В кн.: Проблемы орошаемого земледелия Поволжья. Саратов, 1978. С. 198 214.
35. Данильченко Н.В. Биоклиматическое обоснование суммарного водопотребления и оросительных норм // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. №4. С.25-28.
36. Державин JI.M. Пути рационального использования удобрений // Земледелие. 1976. № 9. С. 53 55.
37. Добрякова Е.П., Шевцова Л.П. Смешанные посевы однолетних кормовых культур // Сб. науч. работ: Современные проблемы агрономических наук. Саратов: Саратовский СХИ, 1993. С. 50 56.
38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. 416 с.
39. Дронова Т.Н. Научное обоснование технологии выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Волгоград, 1995. 45 с.
40. Дружкин А.Ф., Преступик В.В. Зеленый корм с весны до осени // Научно обоснованное производство и использование кормов в Поволжье. Саратов. 1989. С. 46-49.
41. Егорова Г.С. Биохимические и агротехнические особенности формирования высокопродуктивных травостоев многолетних трав на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Волгоград, 2001. 46 с.
42. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. М.: Сельхозгиз, 1941. 72 с.
43. Елсуков М.П. Характеристика однолетних кормовых культур // Однолетние кормовые культуры. М., 1954. С. 5 88.
44. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Об отавности однолетних трав // Агробиология, 1954. № 4. С. 45- 64.
45. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Возделывание однолетних кормовых культур. М.: Сельхозгиз, 1955. 96 с.
46. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. М.: Сельхозгиз, 1959. 303 с.
47. Ельчанинова Н.Н. Культура однолетних трав и проблема зеленого корма в Среднем Поволжье //Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Саратов, 1973.37 с.
48. Енгалычева P.P. Режим орошения кормовых культур, возделываемых в системе зеленого конвейера на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дисс. канд с.-х. наук. Саратов, 1990. 14 с.
49. Ерхов Н.С. Поливной режим как элемент технологии полива // Мелиорация и водное хозяйство. 1990. № 4. 11 с.
50. Ерхов Н.С. Оптимизация параметров водосберегающей технологии дождевания // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. № 5. С. 28 31.
51. Ефимов В.Н., Донская М.Н., Синицын Г.Н. Система применения удобрений. М.: Колос, 1984. 273 с.
52. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: изд-во АН СССР, 1963. 292 с.
53. Запорожченко A.J1. Кукуруза на орошаемых землях. М.: Колос, 1978. 191 с.
54. Зыков Ю.В. В разных условиях (опыт возделывания зернобобовых на юге Казахстана) // Зернобобовые культуры. 1963. № 9. С. 6 8.
55. Иванов А.Ф., Климов А.А., Листопад Г.Е., Устенко Г.П. Основные принципы программирования урожая // Программирование урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1975. С. 18 39.
56. Имбе Б.Г. Содержание важнейших аминокислот в бобовых и бобово-злаковых травах. В кн.: Зеленый конвейер на Сев. Кавказе. Ставрополь, 1967. С. 66 77.
57. Исаев А.П. Высокобелковые смеси на Юге Центральной нечерноземной зоны // В кн.: Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами Орел, 1974. С. 70 — 79.
58. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Россельхозиздат, 1978. 128 с.
59. Калиберда К.П., Губанов П.Е., Руденко В.И. Соя при орошении. М.: Россельхозиздат, 1980. 69 с.
60. Кальянова Р.Г. Кукуруза в смешанных посевах в условиях Волгоградского Заволжья сортовая агротехника (Тезисы докладов научно-произв. конф.), 1974, июнь.
61. Кальянова Р.Г. Силосные культуры. В кн.: Производство кормов на орошаемых землях. Волгоград, 1977. С. 13-21.
62. Каюмов М.К. Вынос NPK планируемым урожаем сельскохозяйственных культур в севообороте // Программирование урожаев с.-х. культур // Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975. С. 307 314.
63. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.
64. Кислов А.В. Биологические особенности возделывания кормовых культур и интенсификация кормопроизводства при организации зеленого и сырьевых конвейеров: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1992. 46 с.
65. Колесников И.Д. Краткий опыт Донского опытного поля за 1911 г. в связи с предшествующими задачами. Новочеркасск, 1912. 30 с.
66. Корнилов А.А. Однолетние бобово-злаковые и бобово подсолнеч-никовые смеси в зеленой конвейере // Зеленый конвейер на Сев. Кавказе. Ставрополь, 1967. С. 23- 38.
67. Корнилов А.А. Смешанные посевы зернобобовых культур на Северном Кавказе // В кн.: Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1979. С. 46 53.
68. Костина М.А. Биологические особенности и приемы повышения урожайности суданской травы в Оренбургской области: Автореф. дисс. канд. биолог, наук. Оренбург, 1966. 23 с.
69. Костяков А.Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1961. Т. 1,2. С. 807
70. Котов П.Ф. Основные вопросы создания прочной кормовой базы в областях Центрально-Черноземной зоны // Доклад обобщение на соиск. уч. степени доктора с.-х. наук по совокупности выполн. и опубл. работ. Воронеж, 1969. 61 с.
71. Котов П.Ф. Смешанные посевы кормовых культур. Воронеж: Центр.-чернозем, кн. изд-во, 1971. 109 с.
72. Котов П.Ф., Котова Г.П. Зеленый конвейер для крупного рогатого скота. Воронеж, 1958. 7 с.
73. Кружилин И.П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев с.-х. культур в степной и полустепной зонах Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1982. 38 с.
74. Кружилин И.П. Оптимизация условий возделывания кукурузы на орошаемых землях. Волгоград, 1986. 141 с.
75. Кружилин И.П. Основные принципы управления формированием урожаев на программированных посевах при орошении // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья. Волгоград, 1986. С. 5 32.
76. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Киреев В.М. Современные проблемы и перспективы производства кормов на орошаемых землях России // Кормопроизводство России // Сб. науч. тр. М., 1997. С. 98 105.
77. Кузин В.Ф., Лисина К.И. Совместные посевы сои с кормовыми культурами в условиях Дальнего Востока // В кн.: Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами Орел, 1974. С. 140 — 147.
78. Кузьмин В.Д. Смешанные посевы. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968. 56 с.
79. Кулева Н.Н. Продуктивность гороха в основных и промежуточных посевах в зависимости от агротехнических приемов возделывания в Саратовском Заволжье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2002. 23 с.
80. Кучер Г.С. Влияние густоты насаждений и способов посева на урожай орошаемой кукурузы // В кн.: Матер, научно-метод. конф. по итогам работ с.-х. опытных учреждений Поволжья. Саратов, 1972. С. 228 230.
81. Кучер Г.С. Уплотненные, смешанные и повторные посевы при орошении в Заволжье // Тр. Сарат. СХИ им. Н.И. Вавилова, 1968. Т. 17. Вып. 1. С. 123 134.
82. Кучер Г.С. Повторные посевы при орошении в Заволжье // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока, 1975. Вып. 35. С. 224 225.
83. Кучер Г.С. Соотношение культур в пожнивных посевах // Доклады ВАСХНИЛ, 1987. № 6. С. 20 29.
84. Ларионов А.Г. Режим орошения люцерны // Тр. Валуйской опытно-мелиоративной станции им. Проф. П.А. Костычева, 1966. С. 103 132.
85. Ларионов А.Г. Агротехника полевых культур при орошении // Науч. сб. НИИСХ Юго-Востока, 1970. Вып. 29. С. 18 26.
86. Ларионов А.Г. Производство кормов на поливных землях. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1981. 151 с.
87. Ларионов А.Г., Бережнов М.Ф. Травы // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока, 1968. Вып. 15. С. 123 143.
88. Ливанов К.В., Малинина Е.Е., Устинов В.И. и др. Работы Краснокут-ской селекционной станции по кормовым культурам // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока, 1968. Вып. 24. С. 322 335.
89. Литвин Н.А. Некоторые вопросы агротехники кукурузы // Науч. тр. Укр. НИИ орошаемого земледелия, 1959. Т. 1 С. 92 103.
90. Лукас С. Экологическое значение метаболитов, выделяемых внешнюю среду // Механизмы биологической конкуренции. М., 1964. С. 242 -262.
91. Лупашку М.Ф. Смешанные посевы гороха с подсолнечником на силос //Колх.-совх. пр-во Молдавии. 1963. №3. С. 39-41.
92. Лупашку М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос. М.: Колос, 1965. 119 с.
93. Лупашку М.Ф. Однолетние кормовые культуры. Кишинев, 1972. 240с.
94. Лупашку М.Ф. Состояние и перспективы научно-исследовательской работы по смешанным и уплотненным посевам с зернобобовыми культурами // В кн.: Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами -Орел, 1974. С. 3-32.
95. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1979. С. 11-17.
96. Людоговский А.Н. Основы сельскохозяйственной экономики и сельскохозяйственного счетоводства // Опыт руководства для практических хозяев земледельческих и реальных училищ и в пособие при занятиях студентов высших учебных заведений. С-Пб, 1875, 488 с.
97. Максименко Н.В. Роль культуры в зеленом конвейере // Животноводство, 1956. №4. С. 5- 11.
98. Максименко Н.В. О некоторых вопросах взаимного влияния растений в смешанных посевах // В кн.: Физиол.-биохим. основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М., 1966. С. 113-117.
99. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений. М., 1958.
100. Малышев В.И. Зернобобовые культуры // Учебное пособие для студентов с.-х. ВУЗов. Изд-во СГАУ. Саратов, 1995. 240 с.
101. Малышев В.И. Интенсификация кормопроизводства в Саратовской области. Изд-во «Слово», 1999. 42 с.
102. Медведев Г.А., Чурзин В.П. Увеличение производства белковых кормов на орошаемых землях Нижнего Поволжья // Научно-обоснованное производство и использование кормов в Поволжье. Саратов, 1989. С. 9 -17.
103. Мосиенко Н.А., Чумакова Л.Н., Хохлов А.И. Эколого-мелиоративное состояние орошаемых темно-каштановых почв в Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 6. С. 42 44.
104. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1977. 254 с.
105. Нагорный В.А. Основы водосбережения при орошении в Саратовской области // Изд-во СГАУ, 2001. 151 с.
106. Наумов С.А. К вопросу о применении смешанных посевов. Науч. тр. Ставропольского СХИ. 1974. Вып. 2. С. 66 — 71.
107. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1976. С. 130 176.
108. Некрасова А.Ф. Сравнительная продуктивность чистых и смешанных посевов однолетних кормовых культур на зеленый корм // Бюлл. науч.-техн. информ. Укр. НИИ хлопководства. 1956. № 1. С. 28 32.
109. Никольский Ю.Н., Шабанов В.В. Расчет проектной урожайности в зависимости от водного режима мелиорированных земель // Гидротехника и мелиорация. 1986. № 9. С. 19 20.
110. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // Доложено на 15-м ежегодн. чтении 4 июня 1954 г. М.: Изд-во Ан СССР: Тр.нститута физиологии растений им. К.А. Тимирязева, 1954 93 с.
111. Ничипорович А.А. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности // Тр. ин-та физиологии растений им. К.А. Тимирязева, 1955. Т. 10. С. 210-249.
112. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посеве. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 94 с.
113. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 133 с.
114. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. 48 с.
115. Ничипорович А.А. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Кишинев, 1976. С. 11 13.
116. Ничипорович А.А. Физиология фотосинтеза. М., 1982. 316 с.
117. Ничипорович А.А., Строганова Л.Е., Чмора С.Н. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (Методы и задачи учеты в связи с формированием урожаев). М.: Изд-во АН СССР, 1961.
118. Перегудов Н.И. Поукосные, пожнивные и промежуточные посевы. Ставрополь, 1972. 161 с.
119. Перегудов Н.И. Резерв увеличения производства кормов на Ставрополье // Два урожая кормовых культур в год. М., 1968. С. 50-63.
120. Оканенко А.С. Фотосинтез и урожай. Киев, 1954.
121. Оканенко А.С., Ничипорович А.А. О методе учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности // Тр. ин-та физиологии растений им. А.К. Тимирязева. М., 1956. Т. 10. С. 210-249.
122. Олексеенко Ю.Ф. Сроки уборки и урожай однолетних кормовых культур // Корма, 1975. № 4.
123. Олексеенко Ю.Ф. Биологическое обоснование и агротехнические приемы повышения продуктивности основных однолетних кормовых культур зеленого конвейера в степи Украины // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук Одесса, 1974. 44 с.
124. Организационно-технологический проект возделывания кукурузы на зерно на индустриальной основе. М., 1983. 79 с.
125. Остапчик В.П. Методика расчета испарения влаги почвой при орошении // Вестник с.-х. науки. 1981. № 2. С. 11 13.
126. Перегудов В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка результатов. М.: Колос, 1978. 183с.
127. Петинов Н.С. Водный режим растений в связи с минеральным питанием, обменом веществ и продуктивностью растений // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука, 1969. 159 с.
128. Петров Н.Ю. Особенности технологии возделывания на зерно гибридов и сортов популяций. Волгоград: Изд-во Волгогр.с.-х. академии. 1995. 34 с.
129. Петрушкина А.С., Тюрин А.С. Смешанные посевы подсолнечника с бобовыми культурами // Урожай и его защита. Ульяновск, 1975. С. 87 90.
130. Плюйко П.А. Летнее кормление коров на сеяных выпасах // Днепропетровск, 1927
131. Поротькин Е.И., Прокопец В.П. Продуктивность однолетних кормовых культур на зеленый корм и силос в условиях орошения // Наука и эффективность с.-х. производства. Куйбышев, 1975. С. 84 93.
132. Почвенно географическое районирование СССР. М.: изд-во АН СССР, 1962. С. 240-244.
133. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 1 3. М.: Колос, 1965. Т. 1 — Агрохимия. 767 с. Т. 2 — Частное земледелие. 708 е., Т. 3 — Общие вопросы земледелия и химизации. 639 с.
134. Пустовой И.В., Филин В.И. Определение потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях при орошении. Волгоград, 1978. 19 с.
135. Радов А.С., Столыпин Е.И. Удобрения в орошаемом земледелии. М.: Наука, 1978.233 с.
136. Рейн М. Опыты с кормовыми растениями при Балашовской с.-х. станции в 1914 г. и результаты некоторых исследований за 6 лет (1909-1914) //С.-х вестник Юго-Востока, 1915. №6 С.10-16.
137. Рогов М.С. Роль зернобобовых культур в производстве кормов // В кн.: Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами Орел, 1974. С. 33 -45.
138. Рогов М.С. Основы создания сырьевой базы для производства искусственно высушенных кормов // Кормопроизводства ВНИИ кормов, 1976. Вып. 13. С. 49-58.
139. Рогов М.С. Смеси зерновых культур // Кормопроизводство. 1992. № 2. С. 17-19.
140. Романов В.А. Эффективные кормосмеси для Ульяновской области // Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока . 1978. Вып. 3. С. 124 126.
141. Серебряков А.В. Культура кормовых растений: Травы, корнеплоды, силосные. Л, 1931. 213 с.
142. Синягин И.И. Агротехнические условиях высокой эффективности удобрений. М.: Колос, 1980. 222 с.
143. Состав и питательность кормов. Справочник. М. Агропромиздат, 1986. 300 с.
144. Степанов В.И., Лукьянов В.И. Растениеводство. М.:Колос,1971 487с.
145. Стрельцова B.C. Повышение белковости однолетних кормовых культур при орошении на юге УССР // В кн.: Пути решения белковой проблемы в кормопроизводстве. М., 1971. С. 62 64.
146. Тен А.Г. Биологические особенности и основные приемы возделывания кормовых бобовых культур в зоне Северного Казахстана // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Целиноград, 1973. 54 с.
147. Тимирязев К.А. Полное собрание сочинений. М.: Сельхозгиз, 1957. 450 с.
148. Тимирязев К.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1957. 723 с.
149. Ткаченко Ф.М. Некоторые закономерности формирования урожая силосных культур в зависимости от густоты стояния растений и удобрений // Кормопроизводство ВНИИ кормов. 1974. Вып. 9. С. 156 167.
150. Ткаченко Ф.М., Исмагилов М. Особенности формирования урожая подсолнечника, гороха и вики в смешанных посевах // Доклад и сообщения по кормопроизводству. ВНИИ кормов, 1976. Вып. 6.
151. Трусов М.С. Кормовые растения. Саратов: Госиздат, 1935. С. 228.
152. Томмэ М.Ф. Корма СССР: состав и питательность. М.: Колос, 1964. 448 с
153. Тютюнников А.И. Приемы повышения качества кормов. М.: Сель-хозиздат, 1961. 120 с
154. Тютюнников А.И. Важный прием улучшения качества корма // Кукуруза. 1964. № 1.С. 27-29.
155. Тютюнников А.И. Однолетние кормовые травы. М.: Россельхозиз-дат. 1973. 199 с
156. Унгенфухт В.Ф. Смешанные посевы зернобобовых культур в зоне черноземной степи Поволжья // В кн.: Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974. С. 120- 123.
157. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. С. 37-70.
158. Устинов В.И., Макеев М.А. О сроках посева кормовых культур в Саратовском Заволжье // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока, 1975. Вып. 35. С. 225-226.
159. Устинов В.И., Макеев М.А. Травы и травосмеси для орошаемых пастбищ Заволжья //Перспективные технологии возделывания зерновых и кормовых культур в условиях интенсивного земледелия. Саратов, 1979. С. 94-96.
160. Филатов В.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго Востоке СССР. Саратов: Облгиз, 1951. 279 с.
161. Филатов В.И. Пути улучшения кормовой базы в колхозах и совхозах Саратовской области. Саратов, 1953. 280 с
162. Филатов В.И. Многолетние травы на орошаемых землях. Саратов: Приволж. кн. изд-во. 1979. 87 с.
163. Филин В.И. Биологические основы программирования и возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья // Диссерт. докт. с.-х. наук. Волгоград, 1987. 554 с.
164. Фокеев П.М., Лопухов В.И. Влияние уровня питания и густоты стояния растений на продуктивность кукурузы на орошении в Заволжье // Тр. ВолжНИИГиМ. 1970. Т. 1. С. 389-413.
165. Худенко М.Н. Кормовые культуры в условиях сухой степи Поволжья при орошении для конвейерного производства кормов // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Харьков, 1986. 42 с.
166. Худенко М.Н. Рекомендации по подбору кормовых культур и технологии их возделывания в системе специализированных конвейеров на орошаемых землях для молочного скотоводства. Саратов, Поволжский НИИЖК, 1986. 15 с.
167. Худенко М.Н. Конвейерное производство кормов. Саратов: Изд-во Сарат. Госуниверситета, 1991. 236 с.
168. Худенко М.Н. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения. Саратов: Изд-во госуниверситета, 1995. 198 с.
169. Худенко М.Н. Смешанные посевы кормовых культур. Саратов: Изд-во госуниверситета, 1995. 215 с.
170. Худенко М.Н., Вакуленко А.И., Масиенникова Т.А. Зерновые кормовые культуры на орошаемых землях. Кишинев, 1972. 134 с.
171. Худенко М.Н., Кузнецов И.П. Конвейерное производство кормов на орошении. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1991. 110 с.
172. Худенко М.Н., Прохоров А.А., Кузнецов И.Н. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1993. 123 с.
173. Худенко М.Н., Царев А.П., Трунова В.М., Новиков В.И. Кукуруза на зеленый корм в чистых и смешанных посевах // Кукуруза и сорго. 1996. № 5. С. 16-17.
174. Царев А.П. Агробиологические основы формирования высокопродуктивных аргофитоценозов кормовых культур на корм и семена в степной зоне Поволжья: Автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук. Кинель, 1996. 49 с.
175. Царев А.П. Смешанные посевы кормовых культур. Саратов: Изд-во госуниверситета, 1995. 180 с.
176. Царев А.П., Синогин Е.А. Смешанные посевы злаковых и бобовых культур. Саратов: Изд-во Сарат. госуниверситета. 1993.
177. Царев А.П., Худенко М.Н., Денисов Е.П. и. др. Система кормопроизводства. Саратов: Слово, 1996. 172 с.
178. Царев А.П., Денисов Е.П., Косачев A.M., Солодовников А.П. Кукуруза в Саратовской области, Саратов: СГСХА им. Н.И. Вавилова, 1996.
179. Цой И.В., Заворотин А.Ф. Продуктивные смеси // Кормопроизводство. 1975. №7. С. 24-26.
180. Цой И.В., Преступик В.В. Смешанные бобово-суданские посевы и их продуктивность // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1964. С. 97 101.
181. Чалап Н.Ф. Особенности водопотребления суданской травы при орошении в Заволжье // Эффективность орошения кормовых культур и пастбищ в Поволжье. Саратов, 1982. С. 75 87.
182. Часовитина Г. Смешанные посевы однолетних трав // Сельское хозяйство Казахстана. 1961. С. 62 64.
183. Шекун Г.М. Сорго надежный спутник кукурузы // Колхоз. — совхоз. пр-во. 1963. № 4. С. 37 — 39.
184. Шишкин А.И. Силосные культуры в уплотненных посевах. М.: Россельхозиздат, 1969. 181 с.
185. Янченко А.А., Немоловская Т.Б. Гибриды и сорта кукуруза при орошении. Кишинев, 1972. С. 127 134.
186. Krebs C.J.: Ecology. The experimental analysis of distribution and abundance, 3 ed., N.Y.,1985.
187. Levitt I. Photomorphogenesis, pt, N.Y. L., 1984.
188. Mengel K., Kirkby E.A.: Principles of Plant Nutrition, 3 th ed., International Potash Institute, Worblaufen-Ben, Switzrland, 1982.
189. Mohn H.: Lektures on Photomorphogenesis, Springer-Verlag, New York, 1972.
190. Rogers A.W., Cell and tissues. An introduction to histology and cell biology, L., 1983.
191. Salisbury F.B.: The biology of Flowering Natural History Press,1. Garden City,N.Y., 1972.
192. Sheeler P., Bianshi D.E., Cell biology: structure, biochemistry and function, N.Y. (o.a.), 1980.
193. Vince-Prue D.: Photoperiodism in Plants, McGraw-Hill Book Company, N.Y., 1975.
194. Wilkins M.B. (Ed.): Advanced Plant Physiology, Pitman Press, Bath, Great Britain, 1984.
195. Zelitch I.: Photosynthesis and Plant Productivity, Chemikal and Engineering News 57(6), 1979.
www.dissercat.com