Доля россии в мировом объеме лесозаготовок – Лес и кризис: перспективы лесопромышленного комплекса России в сложных экономических условиях

Российский лесозаготовительный сектор. Проблемы и возможности развития |

10 апреля 2017ГлавнаяРынокРоссийский лесозаготовительный сектор. Проблемы и возможности развития

Мы все привыкли к той мысли, что Россия является лесной страной. Тем не менее, российская лесоперерабатывающая промышленность не демонстрирует передовых успехов по сравнению со Скандинавскими странами, США и Канадой. В чём причина подобной ситуации? Возможно ли повысить эффективность лесного хозяйства и лесоперерабатывающего комплекса в целом? Каким должны быть лесопромышленный комплекс и лесное хозяйство будущего?

В современном экономическом укладе производственная (промышленная) функция лесов является доминирующей, поэтому наиболее правильным подходом к анализу текущего состояния лесного хозяйства и лесозаготовительной отрасли будет оценка российского лесосырьевого сектора с точки зрения развития рынка потребления лесопродукции и перспектив развития этих рынков. Именно конечный потребитель формирует предпочтение к тому или иному виду лесопродукции, что в свою очередь определяет набор требований к древесному сырью, а также инвестиционную привлекательность и экономическую эффективность заготовительных и перерабатывающих предприятий.

Такой бизнес-анализ потребует чётких ответов на ряд вопросов. Прежде всего, необходимо определить потенциал российских лесов на фоне мировых конкурентов, а также определить сильные и слабые стороны российского лесосырьевого сектора. Затем необходимо дать прогноз развития рынков лесопродукции на среднесрочную перспективу и совместить эту картину с имеющейся российской действительностью. Наложение перспективного рынка лесопродукции и российского лесосырьевого потенциала позволит определить конкурентоспособность российских лесов на мировом рынке. Международная конкурентоспособность лесосырьевого потенциала имеет крайне важное значение, так как именно экономическая эффективность воспроизводства и заготовки российских лесов является стимулом для инвестирования в лесную инфраструктуру, лесозаготовительную и перерабатывающую промышленность. Безусловно, инвестор вложит деньги там, где минимальные затраты на древесное сырьё, что позволит получить максимальную прибыль. С учётом того, что российский лесопромышленный комплекс является преимущественно экспортоориентированным, оценка международной конкуренции является определяющей.

Данный анализ разрушит ряд мифов, на базе которых осуществляется отечественное планирование лесовосстановления и лесоразведения. Неправильные предпосылки при лесном планировании не позволяют России стать действительно «лесной державой».

Немного цифр о российских лесах. Место России в мире

Россия обладает крупнейшими запасами лесов в мире, которые составляют порядка 81 млрд м³, что является вторым результатом после Бразилии, которая обладает запасами древесного сырья в 97 млрд м³. У России и Бразилии схожие проблемы в плане инфраструктурной доступности лесов для целей промышленной эксплуатации. С учётом того, что площадь России существенно больше, при сопоставимых с Бразилией запасах сырья, инфраструктурные затраты, необходимые для освоения лесов, намного выше.

Из крупнейших лесных держав только США и Китай интенсивно используют лесные ресурсы, другие страны не могут в полной мере освоить имеющийся лесной фонд из-за инфраструктурных проблем и недостатка инвестиций.

Как видно из представленной карты, наиболее высокий процент лесопокрытой площади в скандинавских странах — Швеции и Финляндии, а также в регионах бореальных лесов Южной Америки, центральной Африки и Юго-Восточной Азии.

Можно выделить макрорегионы с большим лесным потенциалом, которые являются или могут быть сильными конкурентами российскому ЛПК. К первому типу можно отнести страны с большими объёмами запасов древесного сырья и развитой лесозаготовительной инфраструктурой — Швецию, Финляндию, США и Канаду. Их мы можем определить как развитые лесные державы. Ко второму типу можно отнести страны со слаборазвитой лесозаготовительной инфраструктурой, но с большими и, главное, быстрорастущими запасами древесного сырья — Бразилию, Конго, Индонезию, Малайзию, Нигерию. Их можно назвать развивающимися лесными державами.

Россия не относится ни к первому, ни ко второму типу. Российское лесное хозяйство страдает от хронического отсутствия инфраструктуры, что не позволяет существенно увеличить объём заготовки. В то же время, наши леса характеризуются длительными сроками восстановления, а климатические условия не подходят для быстрорастущих пород.

Развитые лесные государства практически достигли пика развития своего лесопромышленного комплекса. В среднесрочной перспективе мы не сможем увидеть взрывного роста заготовки и переработки круглого леса в этих странах. Скорее всего, мы сможем наблюдать стремительный рост заготовки и переработки круглого леса в развивающихcя странах, так как по мере развития лесной инфраструктуры этих стран они будут выглядеть крайне привлекательно для инвесторов из-за низкой стоимости рабочей силы, древесных ресурсов и быстрого их восстановления.

Часто можно слышать утверждение, что южные и тропические древесные растения невозможно использовать в качестве строительного и конструкционного материала. Якобы эта ниша принадлежит лесоматериалам, выполненных из массива сосны, ели или лиственницы из северных стран, а южные быстрорастущие породы могут быть использованы лишь как источник биомассы или древесного волокна. Это утверждение ошибочно, так как современный технологический уклад лесопромышленного комплекса стремительно меняется, и на смену массивных пиленных или клееных изделий из хвойных пород приходят композитные материалы, изготовленные из низкокачественного сырья и скреплённые смолами.

Международная лесопромышленная конкуренция. Плюсы и минусы росcийских лесов

Запасы древесного сырья в крупных лесных державах превосходят потребности местного населения, поэтому целью каждой лесной страны является организация внутренней переработки сырья и вывод национальной лесопродукции на мировые рынки. Это позволяет эффективно использовать имеющиеся ресурсы и увеличить экспорт. Достижение такой цели возможно только при условии экономической эффективности лесного хозяйства и лесозаготовки для инвестора.

Инвестиционная привлекательность переработки лесных ресурсов имеет множество составляющих, начиная от правовой защищённости инвестора и заканчивая стоимостью рабочей силы. В конечном итоге, при прочих равных условиях, инвестор выберет ту юрисдикцию, которая гарантирует более высокий доход и быструю окупаемость проектов по лесопереработке. Основные производственные затраты в лесопромышленном комплексе связаны с затратами на древесное сырье, поэтому низкая стоимость сырья является ключевым фактором при принятии решения об инвестициях в лесопромышленный комплекс.

Но что же определяет стоимость древесного сырья? Здесь существует целый ряд объективных факторов. Прежде всего, это быстрое восстановление древостоев после рубок, небольшие расстояния вывозки, дешёвая рабочая сила и энергоресурсы. Надо отметить, что традиционные российские породы имеют очень длительный цикл восстановления, расстояния транспортировки сырья постоянно растут из-за истощения эксплуатируемых делянок, а затраты на рабочую силу и энергоресурсы сравнимы со среднеевропейскими (по крайней мере, так было до девальвации рубля).

Исходя из этого можно заключить, что российский лесосырьевой сектор не обладает фундаментальными преимуществами, которые бы имели решающие значение для инвесторов. Более того, в ряде позиции он проигрывает развивающимся и развитым лесным странам. Для оценки международной конкурентоспособности российских лесов и лесного хозяйства в целом мы свели ключевые факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность, в четыре группы. Фундаментальные недостатки и преимущества характеризуют самые главные негативные и позитивные особенности российских лесов по сравнению с мировыми лесными конкурентами, а общие минусы и плюсы определяют особенности, которые, впрочем, характерны и для других стран и регионов.

Российские леса, с точки зрения инвестора, имеют ограниченный набор фундаментальных преимуществ, которые бы были привлекательными для инвестора. Фундаментальным преимуществом является сам факт наличия больших лесных запасов в России и их относительно высокое качество породного состава. Тем не менее, при детальном рассмотрении, с привязкой к конкретному месту и к конкретному инвестиционному проекту, все эти преимущества исчезают. Оказывается, что большие объёмы качественно сырья присутствуют там, где нет даже базовой инфраструктуры для заготовки и вывозки древесного сырья.

Список фундаментальных недостатков более обширен. Здесь не только отсутствие инфраструктуры, но и российские климатические условия, которые влияют на сроки восстановления древостоев и их продуктивность. Недостатком, с инвестиционной точки зрения, являются большие запасы лиственницы, поэтому разработка обширных запасов древесного сырья в восточной Сибири сильно сдерживается большими запасами лиственницы, не имеющей полноценного применения и технологий переработки.

Использование фундаментальных преимуществ российских лесов невозможно из-за наличия фундаментальных недостатков. Поэтому при реализации инвестиционного проекта инвестор должен руководствоваться локальными данными о состоянии лесов в конкретном регионе реализации проекта. Ситуация, когда реализация инвестиционного проекта невозможна из-за отсутствия сырья в «лесном» регионе, очень распространена.

Сырьевая опора лесопромышленного комплекса в среднесрочной перспективе находится на тех же делянках, которые интенсивно эксплуатируются в настоящее время. Совершенно очевидно, что при существенном росте спроса на древесное сырьё со стороны лесоперерабатывающих предприятий возникнет дефицит сырья, который уже присутствует на некоторых региональных рынках. А если говорить о дорогих сырьевых позициях, таких как хвойный пиловочник и фанерный кряж, то дефицит этой продукции фиксируется в большинстве регионов страны.

По мнению специалистов Национального лесного агентства развития и инвестиций, экстенсивное освоение лесных ресурсов, расположенных в азиатской части страны будет медленным из-за малой численности населения в этих регионах и низкого уровня развития инфраструктуры. Поэтому, стоит признать, что проблему развития лесной инфраструктуры решить в обозримом будущем не получится, так как это требует существенных инвестиций, которые относятся не только к лесному хозяйству и лесозаготовке (строительство усов, лесных дорог, рынок мостов и пр.), но и к общему для страны недостатку автомобильных и железнодорожных дорог, электрических сетей. Лесопромышленный комплекс не обладает достаточным экономическим потенциалом для того, чтобы окупить такие инвестиции. Инфраструктурное развитие территорий должно осуществляться за счёт реализации комплексных целевых государственных программ.

Краткий обзор состояния российской лесозаготовительной отрасли

Несмотря на наличие обширных лесосырьевых ресурсов объём заготовки круглого леса в России далёк от потенциально возможных значений. Доля России в мировой заготовке древесного сырья составляет всего 5,5%. Для сравнения, доля Соединенных Штатов Америки в два раза больше и составляет 11% от мирового объёма. При этом, уровень обеспеченности США лесосырьевыми ресурсами существенно ниже. Кроме того, Россия проигрывает по объёмам заготовки круглых лесоматериалов таким странам как Индия, Китай и Бразилия.

Среди позитивных тенденций российской лесозаготовительной отрасли отметим уверенный рост заготовки сырья в последние пять лет и стабилизацию рынка круглого сырья после отказа от экспорта необработанной древесины в 2008 году. Таким образом, практически 90% заготавливаемого сырья перерабатывается в России, пусть не всегда эффективно, но, тем не менее, достигнутый прогресс можно определить как значительный. Однако, несмотря на существенное ограничение экспорта круглого леса, Россия остаётся крупнейшим экспортёром необработанного сырья. В среднем, за период 2014-2016 гг. Россия экспортировала около 20 млн м³ круглого сырья в год, на втором месте Новая Зеландия с объёмом 15 млн м³ сырья в год и США, экспортировавшие 13 млн м³ в год.

Внутри отечественной лесозаготовительной отрасли за последнее десятилетие произошли существенные трансформации, что сделало лесозаготовку малорентабельным или убыточным видом бизнеса. Изначально российский лесозаготовительный бизнес развивался в формате совершенной конкуренции, то есть доступ к лесозаготовительной деятельности имело множество компаний, преимущественно в формате малого бизнеса. По мере развития рынка сырья, лесозаготовительные компании укрупнялись, что было обусловлено растущими операционными затратами на лесозаготовительную деятельность с одной стороны и необходимостью минимизации управленческих издержек — с другой.

Усиление роли крупных потребителей сырья на рынке, прежде всего целлюлозно-бумажных комбинатов и других крупных лесоперерабатывающих предприятий в лесозаготовительном секторе, привело к постепенному вытеснению с рынка малых и средних независимых заготовителей сырья. Таким образом, экономическая модель лесозаготовительной отрасли стала сдвигаться в сторону монополизации, и в настоящее время представляет собой олигопольную рыночную структуру. Такая структура предполагает, что цены на сырьё диктуются крупными потребителями, которые активно включены в процесс заготовки и минимизируют затраты на операционную деятельность и транспортировку. Для крупных лесопромышленных переработчиков сырья, имеющих собственные лесозаготовительные подразделения, этот бизнес не предполагает получения дохода. Эта ситуация сильно снижает цены на сырьё и вынуждает независимых лесозаготовителей уходить с рынка. Очень сильным ударом для независимых лесозаготовителей стало ограничение экспорта круглого леса, введённое в 2008 году. Это резко сократило возможности сбыта продукции, особенно неликвидных породно-качественных групп, что, в свою очередь, сократило доходность всей лесозаготовительной деятельности в России.

Тенденции монополизации имеют позитивные и негативные последствия. Негативное воздействие выражается в выдавливании малого и среднего бизнеса из леса, что приводит к потере работы для многих местных жителей. Позитивные последствия заключаются в больших возможностях крупного бизнеса в восстановлении лесов и участии в экологических программах. Кроме того, при усилении влияния крупного бизнеса в лесном секторе сократилось количество нелегальных рубок и увеличилась площадь лесов, сертифицированных по системам FSC и PEFC.

Безусловно, малый и средний бизнес неспособен или ограниченно способен осуществлять инвестиции в лесную инфраструктуру. Поэтому все крупные инфраструктурные проекты в лесу осуществляются крупными вертикально или горизонтально интегрированными компаниями. Стоит также отметить, что финансовые и организационные возможности крупного бизнеса позволяют им содержать современный парк лесозаготовительной и транспортной техники, на что малый и средний бизнес не способен в принципе.

Тенденция развития мирового лесопромышленного комплекса и рынков лесных товаров

Динамика ситуации в мировом лесопромышленном комплексе будет зависеть от развития лесоперерабатывающих технологий, технологий применения и использования лесных товаров, а также товаров-заменителей недревесного происхождения.

В настоящее время лесопромышленный комплекс конкурирует с другими недревесным товарами. Стоимость последних бывает значительно ниже, их применение эффективнее, а срок эксплуатации значительно больше. Примеров недревесных товаров, которые за десятилетие вытеснили древесные продукты очень много, например, рост рынка металлопластиковых окон и дверей, рост рынка недревесных напольных покрытий и прочих.

Кроме того, древесные продукты конкурируют друг с другом, изделия из массива заменяются композитными материалами. Например, в сегменте мебели доминирует ДСтП и MDF, в сегменте строительных материалов — фанера и OSB. Основным остаётся один тренд: наибольшее распространение получают те товары, применение которых дешевле. Под применением стоит понимать не только стоимость самого материала, но и затраты на его использование. Так, изготовление мебели из ДСтП дешевле и проще, чем изготовление мебели из массива. Такая же ситуация в сравнении обшивки каркасной стены OSB и обивки её пиломатериалами.

Мир лесных продуктов сдвигается в сторону композитных материалов, то есть материалов изготовленных из смол и связующих, где древесина является всего лишь наполнителем. Она может быть самого низкого качества, и соответственно, самой доступной цены. Изделия, изготовленные из массива древесины, уже относятся к изделиям премиального или элитного сегментов, и это касается не только изделий из ценных пород, но и даже таких традиционных пород, как сосна и ель.

Базой для спроса на лесные продукты будущего выступает рост населения земли и рост среднего класса. Всё это связано с ростом потребления продукции как древесного, так и недревесного происхождения. Тем не менее, потребление лесных продуктов смещается в сторону композитных материалов.

Из этого можно сделать только один вывод: при производстве лесных товаров будущего доля качественной древесины будет сокращаться. Основной объём потребления сырья сместится в сторону низкокачественной древесины с минимальной ценой. Преимущества в данной ситуации будет у той лесной державы, которая сумеет предложить глобальному инвестору древесное сырьё по минимальной цене. Залогом низкой цены на древесное сырьё является его быстрая возобновляемость и небольшие расстояния вывозки. Эти два параметра связаны между собой: быстрое лесовосстановление позволит работать на ограниченной территории заготовки и не потребует разработки новых делянок, а следовательно, уменьшит инвестиции в лесную инфраструктуру и себестоимость выращивания, заготовки и транспортировки сырья.

Анализ, проведённый специалистами Национального лесного агентства развития и инвестиций, показывает, что рост производства древесных композитных материалов происходит в геометрической прогрессии. Каждый год возникают новые технологии переработки низкокачественного сырья, что позволяет создавать продукты с уникальными свойствами. Широкое распространение изоционатных связующих (и/или сопоставимых с ними смол) позволяет производить влагостойкие продукты, выдерживающие большие нагрузки и имеющие длительные сроки эксплуатации. Современное состояние технологий лесопереработки можно назвать этапом революционного роста, так как объём потребления древесных композитов давно превысил объём потребления массивной древесины.

Административные недостатки российского лесного хозяйства

Ключевым недостатком государственного управления лесным хозяйством является отсутствие комплексности реализуемой политики. Во времена СССР Министерство лесного хозяйства и лесной промышленности включало в себя также все предприятия отрасли, соответственно, планы по лесовосстановлению были прочно связаны со спросом имеющихся и планируемых предприятий. Такая система управления была прагматична и ориентирована на конечный товар и рынки сбыта, в полной мере реализуя промышленную функцию лесов. Планы развития лесной инфраструктуры также были привязаны к общей стратегии развития лесопромышленного комплекса и лесных рынков.

Текущая ситуация, когда Министерство природных ресурсов и экологии в лице Рослесхоза отвечает только за лесовосстановление и управление лесами, не соответствует главной цели — комплексному промышленному использованию лесов. Восстановление лесных ресурсов осуществляется без привязки к текущим тенденциям развития лесопромышленного комплекса и без учёта развития рынков лесопродукции. В итоге, высаженные сосновые и еловые древостои через 100 лет, по мере достижения возраста спелости, могут оказаться невостребованными или ограниченно востребованными на рынке.

Надо также отметить, что действующий в настоящее время Лесной Кодекс не выполняет своих функций в полной мере. Заложенный в нём механизм концессии не работает, так как не отвечает рыночным реалиям. Предполагалось, что концессионер будет осуществлять инвестиции в лесную инфраструктуру, получая взамен право пользования лесным фондом. Однако тот обладает достаточно низкой стоимостью, и в подавляющем большинстве случаев подобная схема реализации не интересна для инвестора.

Вместо заложенного в Лесном Кодексе концессионного соглашения в последнее время активно внедряется программа приоритетных инвестиционных проектов. Данная программа согласована с Министерством промышленности и торговли и широко разрекламирована, однако её практическое наполнение вызывает множество вопросов. Суть программы сводится к предоставлению инвесторам лесных участков на льготных условиях и снижению на 50% ставок платы за древесное сырьё. Законодательные акты, формирующие так называемый список приоритетных инвестиционных проектов, позволяют инвестору только снизить риски, связанные с лесоснабжением будущего производства и снизить барьеры доступа к лесным ресурсам. Экономическая мотивационная составляющая в виде 50% снижения ставок платы за древесные ресурсы крайне незначительна и рассматривать её всерьёз ни один инвестор не будет. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что мероприятия, предлагаемые для стимулирования инвестиций в лесопромышленный комплекс в рамках льгот для приоритетных инвестиционных проектов, явно недостаточны, так как они не решают насущных проблем инвестора.

Негативным фактором механизма приоритетных инвестиционных проектов является разрушение локального рынка сырья и вытеснение местных лесозаготовителей с рынка, так как вошедший на рынок инвестор будет иметь преимущество перед местными лесозаготовителям как по вопросам доступа к древесным ресурсам, так и по вопросам платежей за сырьё. Такая ситуация ставит местных лесозаготовителей в заведомо проигрышное положение.

Система управления лесами в России не имеет комплексной и системной стратегии развития отрасли, что ограничивает приток инвестиций. Этот фактор вкупе с указанными выше причинами не позволяет поднять инвестиционную привлекательность российского лесопромышленного комплекса в мировом рейтинге, где всё увереннее выступают развивающиеся страны Южной Америки, Африки и юго-восточной Азии.

Текст: Виталий Липский, генеральный директор Национального лесного агентства развития и инвестиций

теги

lesks.ru

Больше дров: как в России обновляют леспром — Экономика и бизнес

На долю России приходится 20% всей площади лесов планеты (более 800 млн га). Однако при запасах древесины, равных 84 млрд м³, на страну приходится лишь 6% мирового объема заготовки и 3% торговли лесоматериалами. Общий вклад этого сектора в экономику страны оценивается чуть выше 1% от ВВП. Какие меры позволят повысить его экономическую эффективность — в материале ТАСС.

Рекорд за 20 лет

Объем лесозаготовок в России, по данным за 2016 год, составил 214 млн кубометров. Это рекордные объемы за последние 20 лет. Однако, например, в Швеции, где площадь лесов почти в 40 раз меньше, объем лесозаготовок превышает 70 млн м³.

Причина низкой эффективности российского леспрома — принятая в нашей стране модель экстенсивного лесопользования. Это значит, что мы эксплуатируем те лесные массивы, которые выросли сами. В европейской части России эти ресурсы уже исчерпались в 60–70-х годах XX века, а в Сибири — заканчиваются сейчас. 

Другая проблема — экспорт необработанных бревен или досок, а не, например, деревянной мебели, которая обладает более высокой стоимостью. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), свыше половины экспорта из РФ приходится на так называемый круглый лес (минимально обработанные стволы деревьев) и пиломатериалы (54%).

Что взамен

Альтернативой экстенсивной модели лесного хозяйства является интенсивная, которая подразумевает систематический уход за растущим лесом. Ее важное преимущество — возможность выращивать деревья с заданными характеристиками в более короткие сроки. Переход на такое лесопользование стал главным направлением государственной политики России в сфере лесной экономики. Он предполагает, что наибольший экономический эффект будет достигаться не за счет увеличения площади рубок, как это происходит сейчас, а за счет эффективности лесопользования.

Частью этой стратегии является создание лесных плантаций — участков, на которых специально выращиваются леса. По словам главы Минприроды Сергея Донского, к их созданию необходимо привлекать инвесторов, в том числе иностранных.

«Учитывая, что у нас много площадей лесного фонда, которые можно было бы использовать под лесные плантации… китайцы могут в том числе и у нас заняться этой задачкой, сохраняя дикие леса», — пояснил он. По мнению министра, зарубежные инвестиции в лесные плантации позволят обеспечить развитие экономики регионов и изменить практику вывоза древесины за рубеж. Только со стороны азиатских инвесторов финансовые вложения в лесные плантации могут составить более 1 млрд евро, отметил Донской.

Интенсивная модель лесопользования иногда подвергается критике. Причина в том, что первоначально страны, которые ее использовали, занимали большую часть лесных территорий коммерческими лесами упрощенной структуры — состоящими, например, исключительно из сосен. Такой подход обеспечивал высокие экономические показатели, но выявил существенные проблемы. Главными из них стали снижение устойчивости лесов к болезням из-за отсутствия естественных механизмов защиты, а также уменьшение биологического разнообразия.

С 80–90-х годов начали развиваться другие подходы. Сегодня интенсивная модель лесопользования нацелена на сохранение биоразнообразия как абсолютно необходимого компонента лесной среды. Существуют также специальные требования по приближению динамики роста коммерческих лесов к естественной.

Продолжение

Ожидаемый эффект

Результаты, которые должны быть достигнуты к 2030 году согласно планам Минприроды:

В Минпромторге подтверждают, что, например, объем экспорта целлюлозы из РФ может возрасти к 2030 году до 17 млн тонн с учетом роста спроса на тот ее вид, который применяют для производства одежды. Основные рынки сбыта — страны Юго-Восточной Азии, Китай и Индия.

Есть перспективы для роста и на внутреннем рынке — за счет производства гигиенических изделий, например туалетной бумаги или ваты.

Еще один источник энергии

На внутреннем рынке следует повышать спрос на лиственную древесину в коммунальной и промышленной энергетике, считают в Минприроды.

Она может быть использована в качестве возобновляемого источника энергии — в пеллетах (гранулах из древесной массы), топливных брикетах («евродровах») и других продуктах переработки.

«В отечественном энергоснабжении древесина пока практически не используется. Реализация предложений Минприроды позволит создать новые рынки потребления древесины в объемах 80–120 млн кубометров в год, повысить рентабельность лесозаготовок на 25–30%», — заявил Донской. 

В целом за счет повышения эффективности ВВП лесного комплекса вырастет к 2030 году в 2–2,5 раза, полагают в министерстве.

tass.ru

4.5. Современные проблемы лесного хозяйства и лесной промышленности в таежной зоне России

•До 30-хгодов прошлого века лесозаготовки в таежных условиях проводили методом подневольновыборочных рубок. Преимущественно возле сплавных рек.

•Позднее их сменили сплошные рубки концентрированными лесосеками, что привело к смене хвойных пород лиственными на значительной площади европейской тайги (на 4050% по отдельным областям).

•Там, где удалось восстановить господство хвойных, преобладают молодые и средневозрастные древостои.

Россия занимает 4 место в мире по объему лесозаготовок, но доля в мировом экспорте изделий из древесины и бумаги составляет только 2,3%

Сегодня объем лесозаготовок составляет не более

25% от расчетной лесосеки или около50% экономически доступного объема

Использование расчетной лесосеки и экономически доступной лесосеки

103,3

58,8

43,7

31,3 NWFD

19,0

9,8 CFD

1,3 0,5 0,3 SFD

		198,9
57,5
36,2	69,8
19,8	37,1	63,8
PFD
	9,3
	UFD	31,9
		SFD

Potential increasing of harvesting volume120 mln.m3,

including coniferous — 67 mlm. m3*

102,2

33,3

14,3 FEFD

Уровень освоения расчетной лесосеки, %

0 % <5 % 5-15%15-30%30-60%> 60%

•Объем заготовки леса в Сибири составляет 36% от общего объема, в то время как площадь спелых продуктивных лесов в азиатской части составляет около 70%.

•Спрос на продукцию из древесины остается большим, поэтому продолжается истощение таежных лесов европейской части России.

•Нетронутыми остаются, главным образом, труднодоступные леса преимущественно азиатской части России.

Значительная часть заготовленной древесины идет на экспорт в круглом виде (1/3 мирового экспорта круглого леса, включая 40% хвойных пород)

Распределение покрытой лесом

площади по классам возраста, лет

Экономически доступные

леса России

Хвойные леса Смешанные леса Лиственные леса

studfiles.net

Заготовка Круглого леса мировыми лидерами

Основу лесозаготовительной индустрии составляет заготовка и реализация круглого леса для дальнейшей обработки на производстве. Остальная часть от вывозки леса приходится на топливную древесину. Промышленный (или т.н. «деловой») круглый лес в свою очередь делится на фанкряж, пиловочник и балансовую древесину.

Диаграмма №1.

Информацию о состоянии рынков лесных товаров всех стран мира ежегодно публикует международная организация при ООН – ФАО. В соответствии с информацией FAOSTАTa, объемы заготовки промышленного круглого леса в мире последние пять лет растут медленно.  Напомним, что в 2009 году был достигнут рекордно низкий показатель по объемам лесозаготовок в мире. В следующем же 2010 году заготовка круглого леса выросла на 6% за счет увеличения спроса ни пиломатериалы. В 2010 году объем потребления делового круглого леса вырос еще на 3%. Затем рост замедлился до 2%, докризисные показатели – не достигнуты.

Согласно статистике, подготовленной ФАО за 2013 год, основными производителями промышленного круглого леса выступают такие страны, как США – доля от суммарного объема всех стран мира составляет 17%. По объёму заготавливаемой деловой древесины Россия обеспечивает 11% от мирового объёма лесозаготовки, занимая второе  место. По 9% мирового выпуска деловой древесины приходится на Канаду и Бразилию. Китай занимает 9% мирового выпуска деловой древесины. По 4% занимают Швеция и Индонезия. Около трех процентов мирового выпуска деловой древесины приходится на Индию и Финляндию. И  замыкает десятку стран-лидеров, производящих промышленный круглый лес для дальнейшей обработки – Германия, процентная доля мирового производства — 2%.

 

Таблица №1

Объемы выпуска деловой древесины в 2013 году, а также темпы роста/спада по отношению к уровню 2012 года странами-лидерами представлены в таблице №1.

Среди стран-лидеров по выпуску деловой древесины высоким ростом объемов лесозаготовок в 2013 году выделяется Финляндия. За год в стране Суоми заготовлено деловой древесины на 11% больше, чем годом ранее. В России заготовка промышленного леса в 2013 году выросла на 2%. Остальные страны в 2013 году сохранили объемы заготовки круглого леса на уровне предыдущего года. В Германии заготовка леса упала на 2%.

Диаграмма №2

Следующая диаграмма иллюстрирует динамику выпуска делового круглого леса странами-лидерами за последние десять лет.

Неизменным лидером по объемам заготовки промышленной древесины выступают Соединенные Штаты Америки. Динамика производства промышленного леса последнее десятилетие в этой стране свидетельствует о снижении уровня лесозаготовительных работ, причем основной спад заготовки круглого леса в Северной Америке приходится на период мирового финансового кризиса. Так только за три года (с 2007 г. по 2009 г.)  объемы лесозаготовок делового круглого леса упали почти на треть.

Медленно восстанавливаясь после рецессии в 2011 году показатели по выпуску деловой древесины в Северной Америке удалось увеличить на 5%. Выросло и производство пиломатериалов. Это произошло, главным образом, благодаря восстановлению  рынка жилищного строительства. Несмотря на незначительный рост объемов лесозаготовки, уровень выпуска деловой древесины в США более чем в полтора раза выше, чем в России.

Согласно данным FAOSTAT за 2013 год Россия занимает вторую строчку среди стран мира по по производству крупных лесоматериалов (это свыше 180 тыс. пл. м3 в год). Отметим, что ФАО использует не только официальную статистику стран, но также и корректирует стат. показатели в соответствии с неофициальной информацией, дабы отобразить реальное состояние экономики разных стран мира. Так, по данным ФАО, Российская Федерация последние два года наращивает объемы лесозаготовки, Росстат же публикует незначительное снижение выпуска деловой древесины. Согласно статистике ФАО за последние пять лет после спада в период экономического кризиса России удалось не только восстановить объемы, но и увеличить их почти на треть за счет роста в 21% в 2010 году и последующего 30%-го роста в 2012 году. Увеличение показателей по лесозаготовке промышленной древесины позволило России обогнать своих конкурентов.

Примерно на одном уровне в 2013 году было заготовлено круглого леса в Канаде, Бразилии и Китае. Начиная с 2006 года и вплоть до 2009 года, заготовка круглого леса в Канаде стремительно падала. Высокий скачок роста был отмечен лишь в 2010 году – объемы выросли почти на  четверть. Однако лесозаготовители Канады так и не смогли вернуть докризисные объемы заготовки деловой древесины.

Показатели по выпуску деловой древесины в Бразилии не претерпели за последние десять лет значительных колебаний. Заготовка круглого леса в этой стране последнее время медленно растет.

В настоящее время пик роста производства делового круглого леса в Китае пройден. Объемы выпуска промышленной древесины в Китае последние пять лет — неизменны. Предыдущее же пятилетие заготовка круглого леса в этой стране росла ежегодно – от 5% до 10%. В провинциях КНР с апреля прошлого года полностью прекратилась коммерческая вырубка лесов в государственных лесхозах.

Диаграмма №3.

В мире доля заготовки промышленной древесины хвойных пород традиционно выше уровня лиственных. По итогам 2013 года выпуск круглого леса соответствовал уровню 57%. Интересно отметить, что в 2005 году этот показатель был выше и составлял 62%. На диаграмме №3 видно, что начиная с 2010 года, заготовка лиственной деловой древесины постепенно растет.

таблица №2

Диаграмма №4

Среди стран-мировых лидеров по заготовке хвойного круглого леса выступают такие страны, как США, Канада и Россия. Причем доля выпуска деловой древесины в Северной Америке и России по итогам 2013 года составляет около 70-ти процентов. В Канаде промышленная древесина из ели и сосны составляет до 84%. Китай заготавливает около 46% древесины из хвойных пород. Высокий процент заготовки промышленного леса из ели и сосны в таких странах, как Швеция (94%), Финляндия (84%) и Германия (81%), а также Новая Зеландия (98%) и Чили (68%).

Диаграмма №5.

В рейтинге стран, заготавливающих круглые лесоматериалы лиственных пород древесины первые две строчки по объемам выпуска занимают Бразилия и США.

Причем для Бразилии заготовка древесины лиственных пород составляет свыше 70%, а для США производство круглого леса из древесины лиственных пород – составляет только треть от всей заготовки в этой стране.

Китай в ранжированном по объемам списке лесозаготовителей лиственной деловой древесины занимает третью строчку, причем доля лиственных пород около 54%.

На четвертом месте среди стран, заготавливающих деловую древесину лисьвенных пород, стоит Индонезия. Заметим, что заготовка промышленного леса в этой стране представлена исключительно лиственными породами.

Замыкает пятерку лидеров по выпуску лиственной деловой древесины – Россия. По итогам 2013 года доля выпуска деловой древесины из осины и березы составляет 34%. Интересно отметить, что последнее время уровень заготовки древесины лиственных пород в России растет. Высокий рост на уровне 76% отмечен в 2012 году. А за десять лет заготовка лиственной древесины выросла почти вдвое.

http://www.lesonline.ru/n/3E26C

bizon.ru

Лесная промышленность. Экологически грязные производства



Вопросы и задания

1. Пользуясь текстом параграфа, сформулируйте тезисы об общих особенностях лесной промышленности России.

По площади лесов на душу населения Россия занимает 2-е место в мире. Общий запас древесины в России огромен – 80 млрд. кубометров, около ¼ мировых запасов. Ежегодный прирост древесины в лесах России – 0,9 млрд. кубометров. Но ежегодные заготовки составляют только 0.1 млрд. т. Поэтому при гигантских возможностях на долю России приходится всего 6% мирового объема лесозаготовок. Технологии заготовки леса устарели, использование лесных ресурсов ведется неэффективно. Основная часть продукции лесной промышленности идет на мировой рынок. Но поскольку заготовленная древесина плохо перерабатывается, экспортируется в основном круглый лес и пиломатериалы.

2. Есть ли предприятия лесной промышленности в вашем субъекте Федерации? Почему они здесь размещены?

Наличие собственных лесных ресурсов Челябинской области общей площадью около 2,5 миллиона гектаров обусловило развитие лесопромышленного комплекса на территории региона, в том числе обработки древесины и производства изделий из дерева. Лесопромышленный комплекс региона представлен производствами по обработке древесины и производству изделий из дерева. Сегодня в лесной промышленности занято более 1,5 тысячи человек, численность занятых имеет устойчивую тенденцию к росту. Предприятия деревообрабатывающего комплекса области – уверенные участники внутреннего и внешнего рынков.

Основные виды выпускаемой продукции: пиломатериалы, фанера, дверные и оконные блоки.

Ведущие предприятия отрасли:

ЗАО «Краснодеревщик»,

ООО «Ламинат, мебель, комплект»,

ООО «Уральская фанера»,

ОАО «Деревообрабатывающий комбинат «ЭКОДОМ».

3. Пользуясь текстом параграфа, составьте диаграмму «Доля основных районов лесной промышленности в общей продукции отрасли».

4. Как вы думаете, в каком районе наиболее выгодно размещать новые предприятия лесной промышленности? Аргументируйте свою точку зрения.

Новые предприятия лесной промышленности наиболее выгодно размещать в Сибири, так как несмотря на то, что сейчас ее доля в общей продукции относительно невелика (1/6), но в перспективе она должна стать ведущим районом лесной промышленности России. Здесь расположены крупнейшие в мире и стране лесопромышленные комплексы: Красноярский, Братский, Усть-Илимский и др.

5. Какие производства лесной промышленности относятся к наиболее экологически грязным? Почему?

Наиболее значительно загрязняют окружающую среду целлюлозно-бумажные производства и предприятия лесохимии. Используемые на них химические растворы загрязняют прежде всего воду, в которую промышленные стоки несут щёлочи, кислоты, частицы древесных отходов. В городах, в которых расположены крупные предприятия этих производств, сильно загрязнен и воздушный бассейн.

resheba.me

Развитие лесопромышленного комплекса в России в сравнении с зарубежными странами

На сегодняшний день в лесопромышленном комплексе России устоялось мнение о том, что Северная Европа и Скандинавия воспринимают нашу страну исключительно в качестве источника сырья. В то же время, развитие ЛПК России с упором на глубокую переработку древесины с применением продвинутых, в частности тех же Скандинавских технологий является серьезным поводом для беспокойства у наших северных соседей.

Значительные инвестиции в лесную промышленность, превращающие нас из сырьевого придатка в конкурента, за довольно короткое время повысили интерес международных Скандинавских компаний к российскому рынку, что вполне объяснимо. К тому же, это далеко не новая практика – многие крупные концерны имеют производственные мощности за рубежом (предприятия финского концерна Stora Enso, к примеру, работают в восьми странах Западной Европы, а также странах Балтики и России). Однако, нет однозначной оценки последствий данной ситуации для нашей страны, поскольку, будучи с одной стороны угрозой для российского ЛПК, с другой стороны она воспринимается как новая возможность для отрасли в целом и предприятий в частности выйти на новый уровень. Так что же представляет собой лесопромышленный комплекс наших северных соседей-конкурентов, одной из предпосылок серьезного развития которого является развитие технологий и оборудования для лесной отрасли в Финляндии и Швеции? Всем известно, что эти страны являются одними из лидеров в области лесной промышленности в Европе.

Лесная промышленность играет более важную роль в экономике Швеции и Финляндии, по сравнению с другими европейскими государствами. Так, 4% НВП Швеции и почти 15% объема экспорта страны составляет продукция ЛПК, в Финляндии же эти показатели составляют 7 и 25%. Это связано в первую очередь с огромными запасами леса обеих стран – 52% территории Швеции и 76% Финляндии покрыто лесом, что делает их самыми «лесными» странами Европы (за исключением России). Лесные запасы составляют соответственно 2,9 млрд. и 2,024 млрд. кубометров, при этом объемы леса, приходящиеся на одного жителя, достигают 327м³ и 374м³ (для сравнения: в Германии этот показатель составляет всего 35м³, в России же – 605м³, однако, называя эту цифру, не стоит забывать о том, какая часть российских лесов остается нетронутой в связи с недостаточным развитием инфраструктуры). Структура лесовладения схожа в этих странах – большая часть лесов принадлежит частным владельцам, что естественно отражается на качестве ведения лесного хозяйства.

С 1950-х годов постоянно развивается устойчивое лесопользование, где особое внимание уделяется экологическим, экономическим и социальным аспектам. Результатом этого стала стойкая тенденция: годовой прирост леса значительно (на 20–30%) превышает объем заготовок. В Швеции, например, при объеме заготовок в 84 млн. м³ годовой прирост составляет 101 млн. м³, вследствие чего запасы леса в стране с 1950 г. увеличились в 1,5 раза при постоянно развивающихся перерабатывающих отраслях ЛПК. В Финляндии эти показатели составляют соответственно 58 млн. м³ и 81 млн. м³.

На долю России приходится более 20% мировых запасов древесины, что позволяет ей занимать первую строчку в списке стран, создающих мировую структуру лесного фонда. Однако, несмотря на столь впечатляющие результаты, доля России в мировом объеме производства не превышает 5%, что не соответствует сырьевым возможностям государства.

Валютная выручка российского ЛПК в шесть раз ниже аналогичного показателя Канады, в то время как общий объем мирового запаса древесины в этой стране более чем в 1,5 раза ниже российского. Основная проблема – в неэффективном использовании лесных ресурсов, иными словами, в достаточно низких показателях по глубокой переработке древесины. Вместе с тем, подавляющее большинство развитых стран ориентированы именно на экспорт лесных товаров глубокой переработки. Так, по оценкам специалистов более чем 30% лесных ресурсов экспортируется в виде необработанной древесины.

Основным источником сырья для перерабатывающих отраслей ЛПК являются частные леса. При этом доля импортируемой древесины в общем сырьевом объеме составляет в Швеции 14,3% (9,6 млн м³), в Финляндии этот показатель несколько выше – 23% (17 млн м³). Следует отметить, что основная часть (около 80%) импортируемого сырья поступает в Финляндию из России, причем половину «российского» объема составляют лиственные балансы и около 30% приходится на пиловочник. Затрагивая тему экспорта древесного сырья, нельзя не сказать несколько слов о России, как основном экспортере. К сожалению, несмотря на серьезные намерения относительно отказа от экспорта круглого леса, большую часть российских поставок за рубеж все же составляет круглый лес. Несмотря на высокую прибыльность экспорта кругляка, норма рентабельности составляет всего 1–5%, тогда как рентабельность производства глубокой переработки превышает этот показатель в несколько раз. При этом экспорт круглого леса в России сегодня практически не облагается экспортными пошлинами, в отличие от экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью.

Вследствие этого российские производители продукции глубокой переработки не в состоянии равноценно конкурировать на мировом рынке. Интересен тот факт, что согласно решению Комитета ЕС по фитосанитарии, вся хвойная древесина, поступающая в страны Европейского Союза из России, подлежит сертификации и пограничной проверке. Однако Швеция и Финляндия, будучи наиболее заинтересованными в продолжении импорта хвойной древесины из России, внесли предложение проводить такие проверки по сокращенному регламенту, подразумевающему проведение проверки только 1% древесины, импортируемой из приграничных районов и 5% – из других районов Европейской части России. Обоснованием такого предложения стало заявление об отсутствии рисков. Однако, этот факт еще раз говорит о том, что наши соседи больше заинтересованы в России, как сырьевом источнике, нежели равном партнере (или конкуренте?).

Сегодня одной из наиболее динамично развивающихся отраслей, входящих в так называемый лесной кластер (куда входят отрасли, напрямую связанные с ЛПК: транспорт, автоматизация, машиностроение, химическая промышленность и т.д.), является биоэнергетика. Причем в качестве топлива кроме древесных отходов от промышленной переработки широко используются и отходы лесозаготовки, собираемые непосредственно на лесных делянках. Лесопромышленный комплекс является ключевой фигурой в области биоэнергетики, причем как производитель сырья, так и ее потребитель. Кроме того, древесные отходы, преобразованные в тепло и электроэнергию, используются для центрального отопления в масштабе города, района, а также для отопления частных домов. В Швеции, например, в 2001 г. 60% тепловой энергии, используемой для центрального теплоснабжения, было произведено на основе биотоплива. По сравнению с 1990 годом использование древесного топлива в сфере центрального теплоснабжения увеличилось в 5 раз. В целом каждый год на 3–4 ТВатт/ч растет объем энергии, производимой на основе биотоплива.

На сегодняшний день 20% всей производимой энергии в стране (98 Тватт/ч) – биоэнергия, и, согласно аналитикам, к 2010 году этот показатель возможно увеличить до 160 Тватт/ч. При этом Россия является одним из наиболее перспективных поставщиков биотоплива (в частности, древесных гранул) на рынки Скандинавии, поскольку сегодня огромное количество отходов деревопереработки зачастую просто вывозятся на свалку, не говоря уже об отходах лесозаготовки. Следовательно, биоэнергетика как отрасль в нашей стране пока не развита, отсутствует инфраструктура, местный рынок сбыта. Что касается Скандинавских энергетических компаний, они особенно заинтересованы в России как потенциальном экспортере биоэнергетического сырья. Это связано с требованиями-квотами на необходимость использования так называемой зеленой энергии (то есть энергии, произведенной на основе биотоплива). А поскольку в России вопрос о ратификации Киотского протокола так и остается нерешенным (в силу разных причин, а в первую очередь – существующих опасений на предмет остановки экономического роста России, как следствия введения квот эмиссий), экспорт биотоплива в Северные страны может оказаться на сегодня наиболее оптимальным решением, выгодным для обеих сторон.

Российский лесопромышленный комплекс обладает значительным потенциалом развития и, прежде всего, за счёт объективно складывающихся конкурентных преимуществ:

1. наличием значительных запасов древесного сырья, в котором доля хвойных пород занимает более 2/3 от общего запаса спелых насаждений;

2. низкой стоимостью леса на корню;

3. наличием достаточного квалифицированного персонала и невысоким уровнем его оплаты;

4. удобным географическим расположением относительно активно развивающихся рынков Западной Европы и Юго-Восточной Азии;

5. динамично развивающимся спросом на высококачественную лесобумажную продукцию, в том числе под реализацию приоритетных национальных проектов.

Было бы непростительной ошибкой не воспользоваться этими преимуществами. Но вместе с тем надо понимать, что они не могут быть реализованы автоматически, при наличии в лесном секторе более 30 тысяч хозяйствующих субъектов и около 10 тысяч экспортёров лесоматериалов. Наиболее крупными и эффективными предприятиями в ЛПК являются интегрированные структуры на основе целлюлозно-бумажных комбинатов.

Поэтому основной объем финансовых ресурсов, согласно проекту концепции федеральной целевой программы «Развитие мощностей по глубокой переработке древесины и освоение новых лесных массивов на период до 2015 года», предполагается направить на строительство целлюлозно-бумажных предприятий.

Деревянное домостроение является традиционным и наиболее доступным для большинства населения нашей страны, более 50% площади которой покрыто лесами. Деревянное домостроение является одним из наиболее эффективных видов индивидуального жилищного строительства. Благодаря высоким теплоизолирующим свойствам природной древесины, деревянный дом дешевле кирпичного в пересчете на 1 кв. м общей площади на 35–50%.

Начиная с 2000 года, строительство деревянных домов в стране несколько оживилось. С участием российского и иностранного капитала создан целый ряд новых предприятий малой мощности по их производству. Однако сориентированы предприятия в основном на выпуск элитных домов, стоимость которых доступна лишь для потребителей с достаточно высоким уровнем дохода. Цена в них одного кв. метра общей площади колеблется от 250 до 600 долл. Рынок жилья, доступного для семей с невысоким уровнем доходов пока не сформировался.

Развитие отечественного производства экономически доступных деревянных домов сдерживается рядом причин. Одной из главных является износ основного технологического оборудования, который составляет 60–80%, что приводит к резкому росту стоимости готовой продукции. Отсутствие инвестиций в развитие деревянного домостроения не позволяет реализовывать программы технического переоснащения предприятий.

Отечественное машиностроение не производит оборудования для заводского изготовления домов. Одним из важнейших сдерживающих факторов является также низкое качество строительных материалов, применяющихся при изготовлении деревянных домов. Так, отечественная промышленность не производит экологически безопасные древесноплитные материалы. Действующие заводы по производству ДСП и ДВП работают в основном на удовлетворение потребностей мебельной промышленности.
В целом, для обеспечения устойчивого и эффективного развития лесного комплекса страны необходима разработка, принятие на государственном уровне Национальной лесной политики. Этот документ должен содержать систему взаимосвязанных и взаимообусловленных мер, которые должны обеспечить:

1. Стимулирование структурных преобразований в лесном хозяйстве и лесопромышленном комплексе на основе создания крупных интегрированных структур;

2. Создание благоприятных условий для инвестиций в лесоперерабатывающую промышленность;

3. Последовательное снижение ставок вывозных таможенных пошлин на продукцию глубокой переработки древесины и формирование поэтапного графика их увеличения до 2012 года на отдельные виды круглых лесоматериалов, отмену ставок ввозных таможенных пошлин на не производимое в России оборудование для деревообработки;
 4. Развитие производства лесозаготовительных машин и другого современного оборудования для переработки древесины;

5. Стимулирование внутреннего спроса на продукцию отечественной деревообрабатывающей промышленности;

6. Расширение применения энергоносителей древесного происхождения в качестве альтернативных источников топлива для коммунальной энергетики;

7. Увеличение использования древесины в жилищном строительстве, в том числе в рамках национального проекта «Доступное и комфортное жильё – гражданам России».

Проведем сравнительный анализ деятельности лесозаготовительной и целлюлозно-бумажной отраслей во внешней среде, сопоставим производство в России, Канаде, Финляндии и Швеции на основе статистических данных. Если рассмотреть объемы заготовки древесины с 2000 г. по 2007 г., можно заметить, что Россия занимает второе место и наращивает производство от года к году. Так, в 2008 г. заготовка древесины составила 134 млн. куб. м., что в 1,4 раза выше, чем в 2000 г. На мой взгляд, это связано с увеличением спроса на древесину как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Если рассмотреть эти объемы относительно других стран, то заготовка древесины в Канаде развивается «скачкообразно», то повышая, то понижая уровень лесозаготовки. Исходя из тренда развития, в 2008–2010 гг. можно ожидать увеличения заготовки древесины в Канаде, которая сохраняет на протяжении 2000–2008 гг. первое место по объему лесозаготовок. На третьем месте стоит Швеция, объем заготовки древесины в ней в 1,7 раз меньше, чем в России и в 2008 г. составил 77, 2 млн. куб. м. Швеция медленными темпами увеличивает лесозаготовку. В 2007 г. производство составило 1,2 раза по отношению к 2000 г. Примечательно отметить, что в 2005 г. по заготовки древесины Швеция приблизилась к объемам России и значительно превысила уровень лесозаготовок в остальные года. Финляндия стоит на 4 месте и практически не изменяет объемы заготовки древесины. Это связано, на мой взгляд, с проводимой в Финляндии лесосберегаюшей политикой.

Теперь рассмотрим объемы производства в целлюлозно-бумажной промышленности. Производство бумаги и картона с 2000 г. по 2007 г. в России стабильно увеличивается и составляет в 2007 г. 7,6 млн. тонн, что в 1,4 раза больше, чем в 2000 г. На мой взгляд, то объясняется увеличением мощностей ЦБК в связи расширением производства, сотрудничеством с иностранными инвесторами. Первое место по производству бумаги и картона занимает Канада. В 2007 г. объем производства составил 18,1 млн. тонн, что в 2,4 раза больше, чем аналогичный показатель в России. Тем не менее, тренд объемов производства указывает на их сокращение в Канаде с течением времени. Второе место по производству бумаги и картона занимает Финляндия, которая наращивает объемы производства. В 2007 г. они составили 14,3 млн. тонн. На третьем месте по производству бумаги Швеция с показателем в 11,9 млн. тонн. Швеция наращивает объемы производства с незначительным отклонением в сторону уменьшения в 2001 г. и 2007 г. Таким образом, можно сказать, что несмотря на огромные запасы древесины, лидерские позиции по лесозаготовкам, производство целлюлозно-бумажной продукции в России значительно ниже, чем могло бы быть, если сопоставлять объемы по этим отраслям в России, Канаде, Швеции и Финляндии.



biofile.ru