Вырубка лесов в россии экологическая проблема: Вырубка лесов – экологическая проблема

Экологическая проблема: вырубка лесов в России: Статьи экологии ➕1, 09.02.2022

По официальным данным, в России ежегодно незаконно уничтожают 10-30 млн куб. м леса. Каждое десятое дерево рубят без документов, остальные — под видом санитарной вырубки или другим предлогом. Наиболее угрожающе ситуация обстоит в Сибирском федеральном округе и на Дальнем Востоке. Plus-one.ru разбирался, к каким негативным последствиям приводит проблема вырубки деревьев в России и что делается для ее решения.

Фото: Karl Ander Adami / iStock

За учет сбыта древесины отвечает Единая государственная система ЛесЕГАИС. Но по факту есть большой нелегальный рынок, незарегистрированный в этой системе и ориентированный на экспорт.

69% объема незаконной вырубки приходится на Сибирский федеральный округ, в том числе 40% на Иркутскую область. На Дальнем Востоке, по данным международного Агентства экологических расследований (EIA), нелегально вырубается 80% древесины ценных пород, таких как кедр, дуб, даурская лиственница, амурская липа, маньчжурский ясень.

Официально лесовосстановление в России проводится на площади более 1 млн га в год, но значительная часть саженцев гибнет из-за отсутствия ухода. По данным аудитора Счетной палаты Сергея Мамедова, общий объем леса, нуждающегося в восстановлении, составляет 35,4 млн га. Ухудшается и качество «легких планеты»: ценные породы хвойных деревьев сменяются березами и осинами.

Еще одна проблема — когда во время нелегальных вырубок вывозятся только стволы, а ветви остаются. Высохшая древесина легко загорается, провоцируя масштабные пожары.

Неэффективность мер по восстановлению леса связана с отсутствием достоверных данных о масштабах вырубки. Насаждения вокруг жилых массивов истощены, и лесорубы, в том числе нелегальные, уходят вглубь диких лесов, с трудом поддающихся восстановлению. Кроме того, браконьеры не платят налоги, которые могли бы пойти на высаживание деревьев.

Удастся ли сохранить дикие леса России

И помогут ли они спасти климат

Павел Пашков, путешественник и общественный деятель, автор фильма «Русская Тайга», в процессе съемок объехал Западную и Восточную Сибирь. Он пришел к неутешительному выводу: все больше территорий, которые раньше занимал дикий лес, превращается в вырубки и болота. При этом Россия по-прежнему занимает первое место в мире по площади лесов. Это не только природное богатство, но и большая ответственность, ведь сокращение количества деревьев на планете может привести к экологическим катастрофам.

Наводнение в Иркутской области в 2019 году

Фото: wikipedia.org

После вырубки лесов поднимается уровень подземных вод, так как корни деревьев больше не питаются ими. Также, по словам Юрия Паутова, директора фонда содействия устойчивому развитию «Серебряная тайга», 10-25% осадков задерживается на кронах деревьев и быстро испаряется. Кроме того, почвы в лесу более рыхлые и хорошо впитывают влагу. А на равнине дождевая и талая вода не встречает препятствий, поэтому значительно поднимает уровень рек.

За последние годы вырубка и гибель лесов в Сибири и на Урале привела к заболачиванию территорий. А из-за уничтожения деревьев на склонах гор Кавказа местные реки разливаются все сильнее, вызывая водные эрозии почвы и оползни.

Что такое эрозия почвы

И от чего разрушаются земли по всему миру

Экологи считают, что масштаб случившегося в 2019 году наводнения в Иркутской области, которое унесло жизни 25 человек, связан в том числе с нарушением правил вырубки лесов. В верхней части бассейнов рек Ии и Уды не было таких серьезных последствий, как внизу, на равнине, где деревья спиливались якобы в целях борьбы с вредителями. Руководитель лесного отдела «Гринпис России» Алексей Ярошенко не исключает, что эта причина стала лишь предлогом для прикрытия незаконной вырубки.

Фото: kappaphoto / iStock

В процессе фотосинтеза лес перерабатывает в кислород часть углекислого газа, смягчая его влияние на климат. Неконтролируемая вырубка деревьев приводит к росту глобальной температуры, последствия которого мы ощущаем уже сейчас. Одно из них — таяние арктического льда. Оно приводит к погодным аномалиям и стихийным бедствиям по всему миру. Вызывают опасения и тысячелетиями «спящие» в толще ледников бактерии и вирусы. Во время исследования образцов тибетского льда американские ученые обнаружили 33 вируса, 28 из которых были неизвестны ранее.

Сейчас мир движется по траектории потепления 3-5°C к концу века. Чтобы смягчить последствия роста глобальной температуры, нужно заботиться о сохранении и восстановлении лесов.

Спасут ли климат миллионы новых деревьев

Почему гибнут восстановленные леса и можно ли их сохранить

Фото: savoilic / iStock

В докладе «Состояние лесов мира», подготовленном специалистами Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), отмечено, что именно в лесах сосредоточена большая часть всего биоразнообразия Земли: 60 тыс. видов деревьев, которые являются средой обитания для 80% видов земноводных, 75% — птиц и 68% — млекопитающих. С 1990 года мир потерял около 420 млн га лесных массивов, а вместе с ними и многие редкие виды флоры и фауны.

Как и почему исчезает жизнь на Земле

Plus-one.ru рассказывает о массовом вымирании видов

Исследование Всемирного фонда дикой природы (WWF) показало, что за полвека численность диких животных уменьшилась более чем на две трети. Одной из главных причин вымирания видов является вырубка и деградация лесов. Эксперты WWF отмечают, что лишь 25% суши не изменено деятельностью человека.

По итогам пятилетнего исследования международной группы ученых удалось выяснить, что 17 510 видам деревьев грозит исчезновение. Основная причина — необходимость освободить площади под сельхозугодья. Эксперты утверждают, что только 41,5% видов деревьев в мире находятся в безопасности.

Фото: abadonian / iStock

С целью контроля за движением сырья в России систему ЛесЕГАИС нужно доработать, чтобы она охватила и теневой рынок, отмечает вице-премьер РФ Виктория Абрамченко. Она предлагает подключить к работе Федеральную таможенную службу и правоохранительные органы, оборудовать всю технику, участвующую в лесозаготовках, средствами навигации и отслеживать ее передвижение.

С 1 января 2022 года необработанную и грубо обработанную древесину можно вывозить из РФ только через два пограничных пункта: Хасан (Приморский край) и Люття (Республика Карелия). Такая мера должна затруднить работу серого бизнеса, отправляющего российский лес в Китай.

«Гринпис России» предлагает наладить лесное хозяйство на заброшенных сельскохозяйственных землях, их в нашей стране около 15-17 млн га. Объемы заготовки древесины растут, в том числе из-за увеличения экспорта и развития мебельного производства. Дополнительные площади для выращивания лесов позволят уберечь от вырубки дикие территории.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.

Автор

Вера Жихарева

Вырубка лесов, как экологическая проблема.

Последствия вырубки лесов

Незаконная вырубка леса непосредственно связана с правомерной деятельностью по расчистке лесного покрова или деревьев. Разница в том, что под этим видом действуют недобросовестные организации, которые нарушают процедуру, например, срезают зеленые насаждения без их замены. Результат – ухудшение качества земли, погоды и даже климата. Основными виновниками являются лесные хозяйства и органы власти, которые сквозь пальцы смотрят на незаконные действия субъектов предпринимательства. Без этого незаконная вырубка лесов была бы невозможна.

Содержание статьи

Незаконная вырубка леса

Вырубка лесов в огромных масштабах уничтожает планету.

Научные исследования показывают, что в мире примерно половина тропических лесов вырублена незаконно. Как минимум, после окончания работ не были посажены новые деревья. Речь идет приблизительно о 7-8 млн га леса, а это существенные потери для окружающей среды. 

Тем не менее, заготовка деревьев не является преступным деянием. Политика сохранения окружающей среды требует, чтобы при вырубке деревьев их заменяли новыми насаждениями. 

Вырубка лесов в огромных масштабах уничтожает леса планеты, что часто приводит к ухудшению качества почвы. Леса по-прежнему покрывают около 30% земной площади в мире. Но ежегодно срезаются массивы размером с Панаму. При нынешних темпах хозяйственной деятельности тропические леса в мире могут полностью исчезнуть к началу XXI века.

Последствия вырубки лесов разные. Речь идет о негативном влиянии на изменение климата, животных и людей. В совокупности это может создать серьезные проблемы уже к 2050 году, а может и раньше.

К чему приводит вырубка лесов?

Итак, исчезновение лесов без восстановления уменьшает влажность почвы и приводит к ее опустыниванию. Вырубка деревьев запрещена, если речь идет о ценных породах. Но с помощью коррупции субъекты получают право и на срез этих деревьев.

В обычных условиях почва содержит влагу. Влажность должна быть сохранена, и этого можно достичь только при наличии лесного покрова.  Важнейшая роль, которую играют деревья, заключается в том, что они покрывают почву и задерживают в ней влагу. Когда почва нагревается, вода уходит из нее, но при наличии насаждений ее часть остается в земле.

Обезлесение нарушает этот цикл, влага испаряется быстрее, отсутствие деревьев приводит к прекращению осадков. Весь процесс может закончиться появлением пустыни. Некоторые из худших показателей конверсии пустынь в странах Африки к югу от Сахары были связаны с обезлесением в лесах Западной и Центральной Африки.

Увеличение парникового эффекта

Усиление парникового эффекта ведет к экологической катастрофе.

В обычных условиях деревья всегда играют важную роль в поглощении парниковых газов, таких как углекислый газ, азот и многие другие. Исследования показывают, что в результате обезлесения в 2010 году в атмосферу дополнительно (сверх проведенных расчетов) попало около 1 млрд т углекислого газа. 

Это приводит к неизбежному изменению климата и неблагоприятным погодным условиям, таким как сильные наводнения или засуха.  Некоторые из неблагоприятных парниковых эффектов — это увеличение эффектов Ла-Нина и Эль-Ниньо. Под ними понимается колебание температуры поверхностного слоя воды в экваториальной части Тихого океана, из-за чего на климат оказывается заметное негативное воздействие.

Усиление парникового эффекта также повышает уровни суммарного испарения. Более высокие температуры приводят к увеличению продолжительности засушливого периода и обострению естественной засухи.

Таяние ледников

Изображение от wirestock на Freepik

Вырубка лесов в холодных полярных регионах также приводит к нарушению ледяных шапок. В конце концов, происходит повышенное таяние, которое в дальнейшем приводит к повышению уровня океана или моря.

Изменение климата также является следствием этой деятельности. Когда такие деревья вырубаются и лед начинает таять, происходит изменение погоды, которое непосредственно влияет на изменение климатических условий в полярных регионах. С таянием айсбергов происходит повышение уровня моря, что может привести к интенсивному наводнению.

Последствия вырубки лесов для людей и животных

В первую очередь происходит исчезновение разных видов, утрачивается биоразнообразие. Многие из них зависят от лесных мест обитания, необходимых им для выживания, размножения и развития. 

Подсчитано, что около 80% видов в мире живут в тропических лесах. Эти виды поддерживаются богатой лесной средой, которая обеспечивает их пищей и кровом. В большинстве случаев, когда происходит вырубка лесов, многие животные, которые зависят от деревьев в качестве средств к существованию, оказываются на грани вымирания.

Например, в этом случае многие виды животных, найденные в экваториальных дождевых лесах Западной Африки, исчезли без следа. Кроме того, некоторые виды животных, такие как пятнистая сова на западе североамериканского континента, не могут выжить во вторичной лесной среде обитания.

Снижение сельскохозяйственной деятельности

Вырубка лесов также ухудшает качество почвы.

Люди не могут быть затронуты напрямую, но в результате изменения климата они страдают от последствий собственной неразумной деятельности.

 Смена климата приводит к изменению погодных условий. Это может быть характеризовано чрезвычайной высокой температурой или слишком большим количеством осадков.

Вырубка лесов также ухудшает качество почвы и является основной причиной увеличения пустынь в мире. Такие погодные условия и изменения окружающей среды способствуют снижению сельскохозяйственной деятельности. Люди страдают от нехватки продовольствия из-за низкого сельскохозяйственного производства.

Внезапная смена климата и низкое качество жизни

Многие люди осуждают экстремальные погодные условия, такие как сильная жара в США, Индии и многих других районах на Ближнем Востоке, или экстремальные осадки в Южной Америке. Но мало кто задумывался о вырубке лесов в качестве основного участника. Это разветвление настолько серьезное. Это снижает качество условий жизни и приводит к появлению различных проблем, которые могут привести к смерти.

Чрезвычайные изменения в климатических моделях могут изменить среду обитания существа и уменьшить доступность воды и пищи.

 Это может привести к потере биоразнообразия, смерти и даже исчезновению существ без необходимых адаптивных механизмов.

Другие последствия вырубки лесов

Стихийные бедствия, такие как наводнения, могут быть вызваны изменением климата, и они в основном приводят к смерти или перемещению людей. Без деревьев также увеличивается эрозия почвы, что приводит к снижению плодородия почвы, и в конечном итоге теряется пахотная земля. И это не все, к чему приводит вырубка лесов.

Сотни тысяч людей по всему миру зависят от лесов для охоты, сбора и медицины, мелкого сельского хозяйства и добычи лесных ресурсов, таких как каучук и пальмовое масло. В некоторых районах вырубка лесов способствовала миграции и социальным конфликтам. Соответственно, тысячи людей теряют свой источник средств к существованию из-за вырубки лесов.

Прямым результатом является изменение мест обитания, которые зависят от конкретной схемы выпадения осадков, речного стока или наличия воды из соседних источников воды.

 Потери видов могут происходить всякий раз, когда нарушается водный цикл.

Решение проблемы вырубки лесов заключается в грамотной внутренней и международной политике государств. Если этого не сделать и продолжать наносить вред окружающей среде, последствия могут быть неотвратимыми. Восстановление лесов – это лучший способ, с помощью которого весь земной шар, а также местные сообщества могут предупредить разрушительные последствия изменения климата и глобального потепления.

13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении российских лесов

Посетите NAP.edu/10766, чтобы получить дополнительную информацию об этой книге, купить ее в печатном виде или скачать бесплатно в формате PDF.

« Предыдущая: 12 Опыт преодоления последствий радиационных аварий: уроки для общества

Страница 91 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России». Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: российские вызовы, американские уроки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

Смирнова О.В.

Центр экологических проблем и биопродуктивности леса

ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

В России с 1930-х годов существует экстенсивная модель лесопользования. Для него характерна эксплуатация все более и более древних лесов вместо интенсивного лесоводства в развитых регионах. Лучшая древесина по качеству, запасам и доступности берется в первую рубку, при отсутствии эффективного лесовосстановления. В результате лесные ресурсы быстро исчезают. Вырубка оставшихся древних лесных массивов неизбежна. Например, только 6% таежной зоны европейской части России покрыты естественными лесами. Гринпис России составил карту «Последние оставшиеся лесные массивы европейской тайги» на основе космических снимков и специальных исследований природы.

Большая часть лесов может быть уничтожена через пять-десять лет. Газовая и нефтедобывающая промышленность, золотодобыча и другие добывающие отрасли также несут ответственность за вырубку лесов. Предприятия и геологоразведочная деятельность этих отраслей являются основными причинами пожаров. Лесные угодья, уничтоженные пожаром, сопоставимы с уничтоженными в результате рубок.

Данная закономерность приводит к тотальному разрушению естественных лесных экологических систем на значительной части лесной зоны России, а также к истощению лесных ресурсов. Это вызывает лавину социальных проблем. В 1970-х годов в большинстве таежных районов начался упадок лесопромышленного комплекса. Особенно это проявилось в конце 1980-х и в 1990-х годах. Основной причиной снижения является истощение лесов вблизи предприятий, основанных в 1940-х, 1950-х годах и ранее. С начала 1990-х годов здесь потеряли работу в лесопромышленном комплексе или скоро останутся без работы около миллиона человек. Несколько

Страница 92 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России.

» Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: российские вызовы, американские уроки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

Без средств к существованию остались

тыс. «лесных поселений» преимущественно в отдаленных районах Европейского Севера, Сибири и Дальнего Востока с четырехмиллионным населением.

Характер истощения стимулируется крайне низкими платежами за право пользования лесами (лесной налог). Например, древесина на корню имеет символическую цену не более одного доллара за один кубический метр. Это примерно от 2 до 5 процентов коммерческой стоимости круглых пиломатериалов. В результате у государства не хватает денег на эффективную лесную службу. В 1999 г. плата за право освоения лесов составляла около 15% от общих расходов Федеральной службы лесного хозяйства.

Современное ведение лесного хозяйства приводит как к полному уничтожению последних сохранившихся древних лесов, так и к экологическому нарушению лесной зоны (водный баланс, заболачивание, гниение почв, сокращение биоразнообразия).

Весь леспром штата убыточен. Также жизнь в лесных поселках социально нестабильна из-за снижения заработков и безработицы.

ВЛИЯНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА

За последнее десятилетие не было принято ни одного постановления правительства для кардинального изменения ситуации и устойчивого лесопользования. Лесной кодекс Российской Федерации требует от владельцев древесины вести многоцелевое и устойчивое лесное хозяйство, содействуя сохранению биологического разнообразия. Это требование не выполняется из-за отсутствия соответствующих законов. Не соблюдается даже действующее природоохранное законодательство о лесном хозяйстве и лесоразведке. Например, Закон «Об экологической оценке», принятый в 1919 г.№ 95 требует проведения экологической экспертизы «схем охраны и использования водных, лесных, земельных и других природных ресурсов», в том числе проектов организации и управления лесным хозяйством и рубками. Тем не менее, большинство проектов реализуются без какой-либо экологической экспертизы. Сохранение видов, находящихся под особой охраной, обычно не рассматривается, поскольку эти виды не идентифицируются в рамках ведения лесного хозяйства и планирования. Лесоводство, являющееся основой планирования и управления лесным хозяйством, полностью направлено на учет лесных ресурсов.

«Принципы определения лесосек…», принятые в 1987 г., действуют до сих пор. Они обеспечивают «уровень рубок главного пользования и возобновления на 20–30 лет». Экономически недоступные леса включаются в производственные резервы. В результате леса, расположенные вблизи дорог в населенных пунктах, подвергаются более интенсивной вырубке.

Полное использование лесосек в большинстве регионов невозможно из-за отсутствия экономически доступных лесных ресурсов. Предприятия часто пытаются решить эту проблему, игнорируя экологические ограничения, в том числе предусмотренные законодательством.

«Критерии и показатели устойчивого управления лесами России», принятый в 1998 году, не имеет параметров устойчивого управления лесами и не предусматривает каких-либо изменений в действующей системе управления лесами.

Страница 93 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России.» Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: вызовы России, уроки Америки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

Более того, большинство работников лесного хозяйства ничего не знают об этом документе. Общий вид рубки — рубка главного пользования на большой площади (до 50 га). Это вызывает сильную эрозию почв, заболачивание и катастрофические изменения лесной среды с отсутствием лесовосстановления и исчезновением многих видов лесной флоры и фауны. Действующее Лесное законодательство игнорирует международные конвенции по сохранению биоразнообразия и не включает современные научные достижения в области устойчивого лесопользования.

РОЛЬ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Ряд общественных организаций занимается охраной лесов. Самые активные присоединились к «Лесному клубу» российских общественных организаций. Это неформальная рабочая группа, состоящая из представителей НПО.

Члены Лесного Клуба:

• Гринпис Россия

• Лесная кампания Социально-экологического союза

• Центр охраны дикой природы

• Дружины (Студенческий корпус) за движение охраны природы

• Информационный Центр Сети Спасения Тайги-Россия

• Комитет спасения Печоры

• Индивидуальные активисты

Основной задачей Лесного клуба является координация деятельности НПО по сохранению леса.

Основные виды деятельности Клуба:

• Совершенствование российского лесного законодательства, лесохозяйственных правил и технических стандартов

• Инвентаризация естественных старовозрастных лесов и других ценных лесных участков

• Мониторинг охраняемых территорий на предмет незаконных рубок и браконьерства

• Содействие экологически и социально ответственному лесному хозяйству и независимой лесной сертификации

• Публикация Лесного бюллетеня

Существующая государственная система управления лесами не обеспечивает участие НПО в управлении лесами и разработке лесной политики. Подавляющее большинство сотрудников Лесной службы относятся к НПО как к враждебным субъектам, которые не должны вмешиваться в дела леса. Как правило, государственные органы не рассматривают предложения жителей и общественных организаций об изменении рубок, выводе из эксплуатации отдельных участков, изменении системы управления.

Страница 94 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России.» Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: российские вызовы, американские уроки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

Учет предложений населения действующим лесным законодательством не предусмотрен.

Нормативные акты и лесное законодательство обычно разрабатываются тайно, исключая не только широкую общественность, но и специалистов вне Лесной службы. Научное и природоохранное сообщество узнает о том или ином законопроекте или проекте, когда он вносится в Государственную Думу, регистрируется в Минюсте или утверждается ведомственным постановлением. Как правило, на данном этапе внести какие-либо изменения в документ практически невозможно. В тех единичных случаях, когда проект был открыт для обсуждения, мнения специалистов вне Лесной службы не учитывались. С 1993, ни одному представителю научных или общественных организаций за пределами Лесной службы и других министерств и ведомств не удалось внести какие-либо новшества в документы.

Эффективное взаимодействие власти и общества на федеральном уровне практически невозможно. Единственным эффективным участием широкой общественности является открытый протест против определенных действий и проектов государства.

РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Деятельность НПО разнообразна. Лесной клуб занимается следующими видами деятельности:

1. Совершенствование лесного законодательства Российской Федерации; продвижение экологически и социально ответственного лесного хозяйства; и независимая лесная сертификация.

   Подробный анализ незаконных рубок свидетельствует о слабости действующего Лесного кодекса: 20 процентов древесины вырубается нелегально.

   Гринпис предложил лесную программу устойчивого лесопользования, которая обеспечила бы лесные поселения регулярной работой. В справочнике в понятной форме описывается существующая структура лесного хозяйства, а также нормы и правила рубок. Предлагаются возможности участия общественности в управлении лесами в России.

   Гринпис подготовил стандарты для оценки малонарушенных участков леса. Эти стандарты были опубликованы в ряде выпусков Лесного вестника и неоднократно обсуждались на конференциях экоактивистов и работников лесного хозяйства, в том числе на двух конференциях в 1998 г. , посвященных проблемам ведения и охраны лесов в Карелии и Сахалине.

2. Инвентаризация естественных старовозрастных лесов и других ценных лесных массивов.

   С 1996 года Гринпис совместно с Центром сохранения биоразнообразия, Социально-экологическим союзом и другими общественными организациями проводил инвентаризацию древних таежных территорий Европейской и Уральской областей России. Работа основана на космических снимках среднего и высокого разрешения 1999–2000 гг. Работа

Страница 95 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России». Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: российские вызовы, американские уроки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

включал более ста экспедиций НКО; специалисты Московского, Пушкинского, Тамбовского и других государственных университетов; и рабочие резерва.

НПО используют обновленные источники информации о состоянии лесных угодий и более современные технологии по сравнению с государственными управлениями природных ресурсов. Инвентаризация древних таежных территорий по всей России сейчас проводится в рамках проекта «Лесной дозор России». В акции принимают участие российские научно-производственные институты, технический центр «Сканэкс», Международный институт лесного хозяйства, а также региональные организации, такие как фонд «Алтай-21 век», «Друзья сибирских лесов» (Красноярск), «Бюро региональных общественных кампаний» (Владивосток). проект. Применяются критерии оценки малонарушенных лесов, совершенствуются методы исследований на модельных участках (обычно это заповедники), разрабатываются основы для новых заповедников и национальных парков. В помощь полевым исследованиям издан Атлас-идентификатор таежных растений европейской части России .

3. Мониторинг охраняемых территорий на предмет незаконных рубок и браконьерства.

   С 1997 года сотрудники Гринпис активно участвовали в ревизии лесоустройства и лесоводства в ряде регионов, таких как Московская область, Ленинградская область, Сахалинская область, Республика Бурятия и Приморский край. В некоторых регионах ревизии проходили неофициально, без участия государственных органов. В Московской и Ленинградской областях поправки привели к улучшению ведения лесного хозяйства и соблюдения действующего законодательства.

   В Приморском крае прошла акция протеста против вывоза в Японию незаконно вырубленного леса, купленного и «легализированного» официальными экспортерами древесины. В результате деловая активность некоторых компаний на некоторое время была приостановлена. К сожалению, сейчас ситуация вернулась к исходной схеме.

   Демонстрации для привлечения внимания общественности важны для НПО. Например, в Московской области в непосредственной близости от лесхоза велись незаконные рубки, но лесная охрана никак не отреагировала на эти действия. Эта акция была описана в прессе и показана по телевидению. В результате Правление Московского лесничества для решения таких проблем организовало Общественный совет лесного хозяйства.

   В результате протестов общественных организаций скандинавские компании и российские импортеры древесины в 1997 году объявили мораторий на закупку древесины из лесных массивов Карелии. официальный резерв. В настоящее время консультативная группа обсуждает будущее этих лесных угодий.

4. Участие общественности в управлении лесами.

   Возможности совместной работы с органами местного самоуправления в отдельных регионах шире, чем возможности на федеральном уровне. Например, последние пять лет в Московской области проверки соблюдения природоохранного законодательства проводились с участием НПО (фактически проверки были завершены благодаря усилиям самих НПО). Одним из таких примеров является «Резюме

Страница 96 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России.» Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: российские вызовы, американские уроки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

Итоги межведомственной комиссии по оценке состояния лесного хозяйства Выборгского, Приозерского и Всеволожского районов Ленинградской области».

По результатам проверок за правонарушения часто применялись достаточно жесткие санкции. Например, в Московской области практически прекратились коммерческие «сплошные рубки» в особо охраняемых природных территориях. В настоящее время проводится государственная экологическая экспертиза проектов лесоустройства и планов рубок. «Горячие» вопросы можно обсудить с представителями лесхоза. Тем не менее некоторые проблемы остаются. В августе 2000 года в результате дискуссии представителей местной власти, лесопромышленных предприятий, общественных организаций и научного сообщества был создан государственный заказник «Атлека» в Вологодской области. Это первый случай создания строго охраняемого национального заповедника лесозаготовительным предприятием. Заповедник «Восточный» в Сахалинской области — еще один пример конструктивного взаимодействия общественных и государственных структур. К сожалению, примеры подобного понимания властями действий и требований «зеленых» пока очень редки, а в большинстве регионов и вовсе отсутствуют.

5. Образовательная деятельность, в том числе обучение членов природоохранных организаций и просвещение населения.

   Для повышения профессиональной квалификации членов природоохранных организаций и лесников Лесной клуб издает журнал Лесной вестник , а также другие материалы, например книгу А. Ю. Ярошенко Европейская тайга на пороге тысячелетий . Буклеты, календари и плакаты публикуются для широкой публики, например, календарь на 1999 и буклет, посвященный Байкалу.

6. Лоббирование природоохранных инициатив и привлечение внимания общественности к региональным и федеральным экологическим проблемам.

   Основным направлением деятельности в 2000 году была организация поддержки экологического референдума. Действующее законодательство требует двух миллионов подписей. Было собрано более 2,5 миллионов подписей, поэтому референдум зависит от правительства России. Он может избежать референдума, объявив подписи «неправильными» или «неточными».

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЧАСТИЮ НПО В ПРИНЯТИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

Необходимо разработать законодательный механизм, обеспечивающий участие НПО в принятии экологических решений. Необходим способ доведения информации о постановлениях и действиях правительства до НПО и широкой общественности, а также способ обеспечения реагирования на предложения НПО. До сих пор обычно готовятся важные указы, неизвестные широкой публике. Даже если НПО узнают об указе и выдвигают предложения, их игнорируют без обсуждения.

Страница 97 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России.» Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: российские вызовы, американские уроки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

Для решения этих задач необходимо:

• Доводить до всеобщего сведения содержание новых законопроектов и ведомственных и межведомственных нормативных правовых актов, если они не связаны с государственной тайной. Самым простым способом может быть публикация текстов в Интернете и в центральных СМИ. Информация должна быть опубликована не менее чем за месяц до даты их официального рассмотрения, а в случае принятия федерального закона или межведомственного стандарта — не менее чем за три месяца до даты их официального рассмотрения.

• Разработать способ обеспечения реагирования на предложения общественности по существу новых законов и стандартов, политики в области природных ресурсов и других проблем, затрагивающих интересы различных групп населения. Важное значение имеет обязательность обоснованного ответа на такие предложения со стороны государственных органов в ограниченный срок.

• Иметь механизм мониторинга министерств и ведомств, осуществляющих деятельность в области охраны окружающей среды и природопользования. В частности, важна регулярная реструктуризация ведомств в регионах с участием в этой реструктуризации общественных организаций. Должны быть созданы и связаны с федеральными министерствами и ведомствами и их региональными подразделениями общественные советы с участием НПО. Следует избегать участия фиктивных «общественных» организаций.

• Сделать обязательным участие заинтересованных общественных организаций в экспертных комиссиях, проводящих федеральные и региональные экологические экспертизы. Необходимо публиковать информацию о проектах и ​​территориях, которые уже прошли экологическую экспертизу.

• Ввести общественный контроль за крупными инвестиционными проектами, в том числе с иностранными инвестициями. Самым простым способом сделать это представляется создание общественного совета по каждому проекту с участием НПО. Совет должен иметь доступ к некоммерческим данным о проектах и ​​всей информации о действующем законодательстве.

• Обеспечить свободный доступ общественности и общественных организаций к данным о реализации проектов в области использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Необходимо устранить необоснованные препятствия для доступа к экологическим данным, включая затраты, особенно если они уже оплачиваются из бюджетных средств.

Страница 98 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России.» Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: российские вызовы, американские уроки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

Эта страница в оригинале пуста.

Страница 91 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России. » Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: российские вызовы, американские уроки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

Страница 92 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России.» Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: российские вызовы, американские уроки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

Страница 93 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России. » Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: российские вызовы, американские уроки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

Страница 94 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России.» Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: российские вызовы, американские уроки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

Страница 95 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России. » Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: российские вызовы, американские уроки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

Страница 96 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России.» Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: российские вызовы, американские уроки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

Страница 97 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России. » Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: российские вызовы, американские уроки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

Страница 98 Делиться Цитировать

Рекомендуемое цитирование: «13 Роль Гринпис России и других общественных организаций в сохранении лесов России.» Национальный исследовательский совет. 2001. Роль экологических НПО: российские вызовы, американские уроки: материалы семинара . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои: 10.17226/10240.

×

Сохранить

Отменить

Next: 14 Проблемы обращения с отходами в Московской области »

Леса России станут достоянием или препятствием в борьбе с климатом?

Новое исследование, показывающее, что обширные леса России содержат больше углерода, чем предполагалось ранее, может показаться хорошей новостью. Но ученые обеспокоены тем, что Россия будет считать это поглощение углерода компенсацией своих климатических обязательств, что позволит ее выбросам продолжаться беспрепятственно.

Фред Пирс • 15 июля 2021 г.

Это самый большой лес в мире, и он поглощает углекислый газ из воздуха с беспрецедентной скоростью. Так почему же активисты климатических кампаний все больше беспокоятся об этом?

Раскинувшись на одиннадцать часовых поясов, Россия обладает самой большой площадью лесов на планете, где произрастает более пятой части всех деревьев в мире. Новое исследование показало, что, поскольку эти деревья растут быстрее в более теплом мире и продвигаются на север, в арктическую тундру, они поглощают углекислый газ из атмосферы быстрее, чем предполагали любые предыдущие оценки.

Оказывается, в большинстве лет бореальные леса России поглощают больше углерода, чем теряется в результате обезлесения во всех тропиках.

Это, конечно, хорошая новость для глобального климата, что природа в великой глуши Сибири работает на пределе. Но ученые-климатологи все больше обеспокоены тем, что есть и обратная сторона. Ведь правительство Владимира Путина в последние месяцы заявляло, что оно планирует выполнить свои климатические обязательства по Парижскому соглашению 2015 года в значительной степени за счет учета поглощения углерода Сибирью в качестве компенсации промышленных выбросов страны, которым, таким образом, будет позволено продолжаться. в значительной степени не проверено.

Новые данные, собранные с помощью нескольких российских научно-исследовательских институтов леса, позволяют предположить масштаб компенсации, которую может объявить Россия — четвертый по величине в мире источник выбросов углекислого газа в результате сжигания ископаемого топлива.

Исследователям давно известно, что примерно половина углекислого газа, выбрасываемого в воздух при сжигании ископаемого топлива, быстро поглощается природой. Этот «поглотитель» углерода примерно поровну делится между океанскими и наземными экосистемами, в основном лесами. Остальное остается в воздухе, накапливаясь и вызывая парниковый эффект, повышающий температуру.

Критики говорят, что правила МГЭИК выписали карт-бланш лесным странам, намеревающимся продолжать сжигать ископаемое топливо.

Это означает, что углекислый газ, поглощаемый российскими лесами, уже учтен в климатических моделях. Заявление о признании в основном естественных процессов подорвет доверие к национальным целям по выбросам углерода, направленным на достижение «чистого нуля» к 2050 году. Тем не менее критики говорят, что такая учетная ловкость рук разрешена правилами, установленными Межправительственной группой экспертов ООН по изменению климата ( МГЭИК) для измерения национального вклада в сокращение выбросов углерода. Эти правила, по их словам, непреднамеренно выписали карт-бланш для любых лесных стран, стремящихся сохранить свое право продолжать сжигать ископаемое топливо.

---

Леса покрывают примерно половину территории России и содержат около 640 миллиардов деревьев. Больше всего лиственницы, сосны, ели и березы в Сибири, обширном регионе Азии к востоку от Уральских гор, который был колонизирован Россией в 16 веке. Несмотря на некоторую вырубку, большинство этих лесов практически нетронуты. Всемирный фонд дикой природы (WWF) сообщает, что от 70 до 75 процентов сибирских бореальных экосистем «остаются близкими к своему естественному состоянию» и включают в себя «самые большие площади нетронутых бореальных лесов в мире». И в последние десятилетия они процветают.

Новое исследование основано на детальном анализе спутниковых изображений и ранее не публиковавшихся данных инвентаризации российских лесов, которая близится к завершению. Исследование, опубликованное в прошлом месяце в Nature , показало, что «российские леса играют даже более важную глобальную роль в поглощении углерода, чем считалось ранее», — заключил ведущий автор Дмитрий Щепащенко из Международного института прикладного системного анализа (IIASA), австрийского на базе межгосударственного научно-исследовательского института.

С 1988 года, подсчитал он, бореальные леса России ежегодно поглощают в среднем 1,7 миллиарда тонн углекислого газа. Щепащенко сказал, что это на 47 процентов выше, чем сообщалось в предыдущих национальных декларациях России о парниковых газах, и этого достаточно, чтобы компенсировать почти все выбросы страны от сжигания ископаемого топлива.

Старовозрастной лес с преобладанием ели в Архангельской области России. Гринпис

«Большая часть прироста [углерода] приходится на районы, где за последние десятилетия увеличились как температура, так и осадки», — сказал Щепащенко Yale Environment 360 . Помимо того, что деревья росли быстрее в более благоприятном сибирском климате, лишний углерод был поглощен лесами, раскинувшимися на север, в арктическую тундру, и примерно 188 миллионами акров колхозов, заброшенных после падения коммунистического правления в 1919 году. 90.

Однако результаты противоречивы. «Поглотитель российских лесов все еще очень неясен», — сказал Джакомо Грасси из Объединенного исследовательского центра Европейской комиссии в Испре, Италия, после изучения результатов. По его словам, другое недавнее исследование показало, что российские леса поглотили всего 180 миллионов тонн углекислого газа, что едва ли в десять раз меньше.

Размер стока может сильно меняться от года к году, говорит Анатолий Швиденко из ИПСА и Красноярского института леса имени Сукачева, соавтор исследования ИПСА, опубликованного в Природа . По его словам, хотя в некоторые годы он превышает 2 миллиарда тонн, обширные пожары за последние три года сократили его примерно до 400 миллионов тонн. К этой неделе пожары распространились примерно на 3000 квадратных миль, высвободив сотни миллионов тонн углекислого газа.

Пожар «может привести к существенному уменьшению стока углерода в российских лесах», предупредили Пекка Лескинен и его коллеги в ходе прошлогоднего исследования российских лесов и изменения климата для Европейского института леса. Тем не менее, многое зависит от того, смогут ли леса восстановиться, повторно поглотив углекислый газ.

Путин объявил о планах сдачи лесов на Дальнем Востоке России в аренду корпорациям, которые могут претендовать на углеродные кредиты.

Несмотря на долгосрочные опасения, ошеломляюще высокие новые оценки роли российских лесов в улавливании углерода в последние десятилетия подпитывают растущий аппетит Москвы к получению наличных денег. «У нас есть потенциал превратить их [леса] в огромную хаб улавливания углерода», — заявил министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков.0011 Bloomberg ранее в этом году.

В статистических данных, представленных представителям ООН по климату, Россия уже компенсирует более четверти своих национальных выбросов ископаемого топлива за счет поглотителей лесов. Новые результаты показывают, что он может либо увеличить это значение, либо продать поглощение углерода в виде углеродных кредитов компаниям, работающим на ископаемом топливе, которые хотят компенсировать свои собственные выбросы. Кажется, он настроен на выполнение обоих.

ТАКЖЕ НА YALE E360

Естественный спор: С нашей помощью леса растут лучше или без нас? Читать далее.

Ранее в этом году Путин объявил о планах по сдаче в аренду лесов на Дальнем Востоке России корпорациям, которые могли бы претендовать на углеродные кредиты, эквивалентные захваченному в них углероду. Схема, известная как лесвосток.рф, будет работать на цифровой платформе с использованием данных о состоянии лесов, собираемых со спутников и дронов.

Теоретически, корпорации могли бы претендовать на углеродные кредиты, увеличивая существующий поглотитель углерода за счет посадки деревьев или предотвращения пожаров и незаконных рубок. Для этого есть реальный потенциал, считает Анна Романовская, директор Государственной канцелярии им. Ю.А. Израильский институт глобального климата и экологии в Москве, один из соавторов статьи IIASA. В другом документе 2019 г., она оценила этот «потенциал смягчения последствий» по всей России в 545–940 миллионов тонн углекислого газа в год, причем наибольший выигрыш дает предотвращение лесных пожаров.

Лесной пожар в заповеднике Денежкин Камень в Западной Сибири в июле 2020 года. Юлия Петренко / Гринпис

Но у многих ученых-климатологов есть серьезные сомнения относительно таких цифр и того, насколько осуществимо когда-либо будет определять влияние прямого вмешательства человека по смягчению последствий. «Большинство стран, используя прямые наблюдения, не могут отделить прямое антропогенное воздействие вырубки и отрастания леса от косвенного антропогенного воздействия, такого как потепление и изменение количества осадков», — сказал Грасси из Объединенного исследовательского центра Европейской комиссии. В результате «нельзя сказать, в какой степени изменение биомассы связано с лучшим управлением, а в какой — с факторами окружающей среды», — написал Грасси в недавнем анализе с другими коллегами для Карбоновый бриф .

Это не побочная проблема. Грасси и его коллеги обнаружили, что заявления стран мира о том, сколько углекислого газа поглощают их леса, ежегодно на 5,5 миллиардов тонн больше, чем оценки независимых научных моделей. Разрыв возникает, «потому что правительства склонны приписывать большую часть этого поглощения углерода вмешательству человека, в то время как модели считают это естественным», — сказал Грасси.

Разница эквивалентна более чем одной десятой глобальных антропогенных выбросов от сжигания ископаемого топлива, что делает ее серьезным препятствием для эффективных соглашений по сдерживанию изменения климата. Проблема хорошо известна климатологам. Чтобы обойти это, сохраняя при этом участие правительств, МГЭИК разработала руководящие принципы, пересмотренные в 2019 г., для национальных деклараций, в которых использовался грубый заменитель человеческого вмешательства. Вместо того, чтобы спрашивать, вызвано ли улавливание углерода деятельностью человека, вместо этого спрашивается, происходит ли улавливание углерода в «управляемых» лесах или нет.

МГЭИК определяет управляемые леса как леса, которые либо заготавливаются для получения древесины, либо активно защищаются от пожаров, болезней или вторжений людей, сказал Грасси. Он постановил, что все изменения в содержании углерода в этих «управляемых» лесах следует рассматривать как прямой или косвенный результат деятельности человека, в то время как изменения на неуправляемых территориях таковыми не являются.

По словам одного ученого-климатолога, у лесных стран есть огромный потенциал для игры в систему учета углерода.

Это отличная новость для участников переговоров по климату в странах с большими площадями официально управляемых лесов, которые поглощают углерод практически без вмешательства человека. Эти страны могут просто стоять в стороне, ничего не делать и считать углерод. Нигде так не бывает, как в России.

По оценкам Щепащенко, более половины поглотителей углерода в российских лесах приходится на леса, давно отнесенные российским правительством к категории «управляемых». Технически управляемые или нет, но экологи считают, что большинство из них, по словам WWF, «близки к своему естественному состоянию». Лесозаготовки и другие виды деятельности человека в большинстве мест минимальны, а там, где они происходят, практически не контролируются. Таким образом, улавливание углерода деревьями в этих лесах, вероятно, не имеет прямого отношения к вмешательству человека для их защиты. «Многие утверждают, что это не должно учитываться в отношении климатической цели», — сказал Грасси. Но то, что он называет «компромиссом МГЭИК», явно допускает это.

---

Многие считают Россию отстающей в борьбе с изменением климата. Он остается четвертым в мире источником выбросов CO2 в результате сжигания ископаемого топлива, несмотря на то, что занимает девятое место по численности населения. Его текущие планы, представленные в рамках Парижского соглашения по климату, предусматривают небольшой рост выбросов до 2030 года, а затем их медленное снижение.

За последние годы российские декларации о выбросах в ООН компенсировали около четверти ее выбросов от ископаемого топлива заявленным поглощением углерода ее лесами. В 2019 году, он вычел поглотитель углерода в размере 540 миллионов тонн из своих общих выбросов в 2,12 миллиарда тонн, чтобы получить чистые выбросы в размере 1,58 миллиарда тонн. Более того, страна постоянно заявляла, что достигнет своих целей, «принимая во внимание максимально возможную поглощающую способность лесов и других экосистем».

Двинский лес в Архангельской области России. Игорь Подгорный / Гринпис

С этой целью оно недавно расширило свое определение управляемых лесов. В феврале министерство охраны окружающей среды России заявило, что в его назначенные управляемые леса теперь будет входить сеть удаленных малопосещаемых лесных заповедников. В нем говорится, что это одним махом добавит «дополнительно 270-450 миллионов тонн углекислого газа» к национальному подсчету, а это означает, что в будущем он может включать компенсацию «до 1,1 миллиарда тонн в год», что достаточно. чтобы компенсировать до половины своих выбросов от ископаемого топлива.

Новые данные IIASA могут позволить правительству еще больше увеличить этот показатель. Как сообщается, в июне вице-премьер Путина по экологической политике Виктория Абрамченко заявила на Петербургском международном экономическом форуме, что российские леса улавливают до 2,5 миллиардов тонн углекислого газа каждый год. Алексей Ярошенко из Greenpeace сказал The Moscow Times : «Очевидно, что власти хотят, чтобы оценка была как можно выше».

Лесные страны обладают огромным потенциалом для игры в систему учета выбросов углекислого газа, считает Вольфганг Кнорр, специалист по климату из Лундского университета. В недавнем сообщении в блоге он написал: «Сначала вы объявляете какую-то природную экосистему своей собственной, потому что вы страна или политическая единица, и она находится на вашей территории. Затем вы утверждаете, что из-за той или иной политики она поглощает большое количество углерода.