ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. ВЫП. 16. 2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 107 |
| |||||||||||||||||
(административного района, пригородной зоны) | тенциала | учитывались | также | рекреационные | |||||||||||||||||||||||||||
следует учитывать не только рекреационную ем- | территории ближайшего пригорода, прилегаю- | ||||||||||||||||||||||||||||||
кость слагающих ее ландшафтов (объектов), но и | щие непосредственно к городским жилым рай- | ||||||||||||||||||||||||||||||
доступность для рекреационного использования, | онам. С другой стороны, в ряде городов лесные | ||||||||||||||||||||||||||||||
эстетическую | привлекательность, | расположение | массивы, входящие в городскую черту, находятся | ||||||||||||||||||||||||||||
вне зон интенсивного загрязнения среды, сте- | на значительном удалении от мест локализации | ||||||||||||||||||||||||||||||
пень дигрессии. Поэтому для оценки рекреаци- | рекреационного спроса (например, леса Соснен- | ||||||||||||||||||||||||||||||
онного потенциала конкретной территории необ- | ского лесничества в г. Минске) и их рекреацион- | ||||||||||||||||||||||||||||||
ходимо |
| знание | ее | структурно-функциональнойный потенциал не может быть полностью реали- | |||||||||||||||||||||||||||
организации (статус объектов озеленения, уро- | зован при существующей городской инфраструк- | ||||||||||||||||||||||||||||||
вень |
|
| их |
| благоустройства, местоположение, | туре. | Необходимо также | отметить, что | в город- | ||||||||||||||||||||||
ландшафтно-экологические особенности местно- | |||||||||||||||||||||||||||||||
ских | условиях | определенную | рекреационную | ||||||||||||||||||||||||||||
сти, | наличие | транспортных | коммуникаций, | свя- | |||||||||||||||||||||||||||
роль | играют | внутриквартальные, придомовые | |||||||||||||||||||||||||||||
зывающих с участками рекреационного спроса– | |||||||||||||||||||||||||||||||
озелененные | территории (насаждения | ограни- | |||||||||||||||||||||||||||||
жилыми | кварталами, объектами | оздоровления, | |||||||||||||||||||||||||||||
ченного пользования). В данной работе расчеты | |||||||||||||||||||||||||||||||
отсутствие | препятствий | для | рекреационного | ис- | |||||||||||||||||||||||||||
проведены | лишь | для | озелененных | территорий | |||||||||||||||||||||||||||
пользования). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| общего пользования. |
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||
| Приведенные | выше | положения | позволяют |
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||
|
| Структура |
| ландшафтно-рекреационного | |||||||||||||||||||||||||||
рассчитать рекреационный потенциал ландшафт- |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||
комплекса в Витебске, Гродно, Минске и Могиле- | |||||||||||||||||||||||||||||||
но-рекреационного | комплекса | города(РПЛРК ) как | ве, приведена на рис. 1–4. На диаграммах отра- | ||||||||||||||||||||||||||||
сумму | рекреационной | емкости | объектов, доступ- | ||||||||||||||||||||||||||||
жены также резервные озелененные территории, | |||||||||||||||||||||||||||||||
ных для рекреационного использования: |
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| которые согласно генеральным планам городов | |||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||
РПЛРК=РЕП+РЕС+РЕОТОЦ+РЕБ+РЕЛ+РЕЛП+РЕР, (2) | могут | быть | использованы для | организации | рек- | ||||||||||||||||||||||||||
реационных объектов. |
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||
где РЕП, РЕС, РЕБ, РЕОТОЦ, РЕЛ, | РЕЛП, РЕР – | сум- |
| Процедура расчета рекреационного потен- | |||||||||||||||||||||||||||
циала ландшафтного комплекса в городах на | |||||||||||||||||||||||||||||||
марная |
| рекреационная | емкость | соответственно | |||||||||||||||||||||||||||
| примере г. Витебска приведена в табл. 1 и 2. |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||
парков, |
| скверов (включая | сады, | скверы | водно- |
| Полученные | данные показывают, | что рек- | ||||||||||||||||||||||
зеленых | систем), | озелененных |
| территорий | об- |
| |||||||||||||||||||||||||
| реационный потенциал ЛРК в обследованных го- | ||||||||||||||||||||||||||||||
щественных | центров, | бульваров, | лесов, | лесо-, | |||||||||||||||||||||||||||
родах достаточно сильно варьирует и определя- | |||||||||||||||||||||||||||||||
лугопарков, резервных озелененных территорий. | |||||||||||||||||||||||||||||||
ется структурой и уровнем организации ЛРТ. Из | |||||||||||||||||||||||||||||||
| С использованием данного подхода была | ||||||||||||||||||||||||||||||
| табл. 3 видно, что | благоустроенные | объекты | ||||||||||||||||||||||||||||
выполнена | оценка | рекреационного | потенциала | ландшафтного |
| комплекса | в | городах |
| имеют | |||||||||||||||||||||
ландшафтного комплекса некоторых городов Бе- | большую рекреационную емкость. Как | видно | из | ||||||||||||||||||||||||||||
ларуси |
| (Витебска, | Гродно, | Минска, | Могилева), | ||||||||||||||||||||||||||
| рис. 1–4, мало | трансформированные | естествен- | ||||||||||||||||||||||||||||
которая включала следующие этапы: |
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
| ные ландшафты в структуре городов занимают | ||||||||||||||||||||||||||
| 1) | Выявление |
| структуры |
| ландшафтного | |||||||||||||||||||||||||
|
|
| значительные | площади, | однако | они | более | уяз- | |||||||||||||||||||||||
комплекса | каждого | города, | которое | состояло | из | вимы | для | рекреации , | исоответственно, могут | ||||||||||||||||||||||
определения | видов | ландшафтно-рекреационных | |||||||||||||||||||||||||||||
принять меньшее число отдыхающих без эколо- | |||||||||||||||||||||||||||||||
объектов, их площади, местоположения, статуса. | |||||||||||||||||||||||||||||||
гического ущерба для экосистем. Это отнюдь не | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 2) Определение возможности для рекреаци- | ||||||||||||||||||||||||||||||
| снижает их рекреационную ценность для горожан | ||||||||||||||||||||||||||||||
онного | использования | ЛРТ(благоустройство, | дос- | ||||||||||||||||||||||||||||
поскольку оздоровительное воздействие как на | |||||||||||||||||||||||||||||||
тупность, уровень загрязнения среды). |
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
| человека, так и на городскую среду, естествен- | ||||||||||||||||||||||||||
| 3) | Определение |
| рекреационной | емкости | ||||||||||||||||||||||||||
|
| ное разнообразие их значительно выше, чем | |||||||||||||||||||||||||||||
конкретных ЛРТ (с использованием данных о | культурных ландшафтов. |
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||
структуре | растительных | сообществ, возрасте, |
| Вопрос |
| оптимальности | существующей | ||||||||||||||||||||||||
бонитете основных лесообразующих пород, | ста- |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||
структуры ЛРК для удовлетворения современ- | |||||||||||||||||||||||||||||||
диях дигрессии, уровне благоустройства, релье- | |||||||||||||||||||||||||||||||
ного рекреационного спроса горожан возможно | |||||||||||||||||||||||||||||||
фе и допустимых рекреационных нагрузках нарешить с использованием коэффициентов еди- | |||||||||||||||||||||||||||||||
различные виды ландшафтов согласно [7]). |
|
|
| новременной |
| посещаемости (повседневной, | |||||||||||||||||||||||||
| 4) Определение рекреационного потенциа- |
| |||||||||||||||||||||||||||||
ла | еженедельной, годовой), которые | рассчитыва- | |||||||||||||||||||||||||||||
ландшафтного | комплекса |
| города | с |
| учетом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||
рекреационной емкости слагающих ЛРТ, доступ- | ются на основании структуры рекреационной ак- | ||||||||||||||||||||||||||||||
тивности населения в городах [5, 7]. Однако дан- | |||||||||||||||||||||||||||||||
ных для рекреационного использования. |
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||
|
|
| ные коэффициенты были разработаны в70-х го- | ||||||||||||||||||||||||||||
| Поскольку во многих городах ряд | жилыхдах прошлого столетия и не отражают специфику | |||||||||||||||||||||||||||||
районов находится в непосредственной близости | современной рекреационной активности город- | ||||||||||||||||||||||||||||||
к лесам и озелененным территориям нелесного | |||||||||||||||||||||||||||||||
ского | населения. | В настоящее | время | в связи с | |||||||||||||||||||||||||||
типа (пойменные и суходольные луга), | располо- | изменившимися | социально-экономическими | ус- | |||||||||||||||||||||||||||
женным за пределами городской черты, и город- | |||||||||||||||||||||||||||||||
ловиями и рекреационными предпочтениями эта | |||||||||||||||||||||||||||||||
ским | населением | такие | участки активно | исполь- | |||||||||||||||||||||||||||
проблема нуждается | в детальном изучении гео- | ||||||||||||||||||||||||||||||
зуются в повседневной кратковременной рекреа- | |||||||||||||||||||||||||||||||
графов и социологов. |
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||
ции, в ряде случаев в оценке рекреационного по- |
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
studfiles.net
32. Состав, полнота, бонитет насаждения. Тип леса.
Cостав насаждения — перечень древесных пород, образующих древостой с указанием доли участия каждой породы в общем запасе. Насаждение называют чистым, если оно состоит из 1 древесной породы или примесь других пород не более 10% от общего запаса. Смешанное — состоит из нескольких древесных пород. Состав древостоя характеризуется формулой, в которой указывается название породы и цифровой коэффициент, определяющий долю ее участия в общем запасе. Сумма всех коэффициентов равна 10. В смешанных древостоях доля участия каждой породы определяется по соотношению их запасов или сумм площадей сечений. Если древесная порода составляет всего 2-5% запаса древостоя, то она записывается в формуле состава без коэффициента, но со знаком +. Если запас породы менее 2% от общего запаса, то ее участие в составе отмечается словом — единично. Для характеристики состава насаждений необходимо правильно определить преобладающую и главную породу. Порода считается преобладающей, если на ее долю приходится наибольший запас, главной считается та порода, которая имеет наибольшее хозяйственное значение. В приспевающих, спелых и перестойных насаждениях главная порода считается преобладающей, если ее доля запаса не менее 50% от общего запаса. Для дуба, кедра, бука это значение составляет 40%. В молодняках доля участия главной породы к преобладающей снижается на 10% — во 2 классе возраста, а в 1 -на 20%.
Tип леса и тип условий местопроизрастания. Тип леса — участки, однородные по составу древесных пород и по другим ярусам растительности, по фауне, по комплексу лесорастительных условий, по восстановительным процессам, то есть при одинаковых экономических условиях, требующих одних и тех же лесохозяйственных мероприятий. По типологии Сукачева тип леса определяется по преобладающей древесной породе и по преобладающему представителю живого напочвенного покрова, который является индикатором условий местопроизрастания. Для характеристики типов условий местопроизрастания применяют классификацию Погребняка. ТУМы — участки леса с однородными природно-климатическими факторами. Например, в классификации Погребняка применяются 2 фактора: богатство и влажность почвы, полнота насаждения -показатель, который характеризует плотность стояния деревьев в древостое или степень использования деревьями древостоя занимаемого ими пространства. Для определения полноты древостоя необходимо использовать сумму площадей сечений и степень сомкнутости крон древесного полога. Полнота, которая определяется через сумму площадей сечений, называется таксационной, а через степень сомкнутости крон -лесоводственной. В таксации различают относительную и абсолютную полноту. Абсолютная полнота выражается в кв.м/га — сумма площадей сечений на 1,3 м всех деревьев элемента леса и яруса или как общая площадь горизонтальных проекций крон, образующих полог древостоя. В производственных условиях чаще всего определяют относительную полноту, которая определяется в десятых долях единицы. За единицу принимают полноту сомкнутого насаждения на 1 га, которая для данной породы, возраста и условий местопроизрастания является максимальной, такие насаждения являются нормальными, а остальные -модальными. Относительную полноту можно определить 3 способами: 1) полнота относительная определяется как частное от деления площади проекции крон на общую занимаемую ими площадь; 2) отношение запаса древостоя фактического к нормальному: Потн = Мф/Мн; 3) по отношению суммы площадей сечений таксируемого древостоя к сумме площадей сечений нормального древостоя: Потн=сумма Gф/суммаGн, Gн — по таблицам хода роста и стандартной таблице сумм площадей сечений и запасов насаждений при полноте 1. Gф можно определить путем перечета деревьев на пробной площади с помощью мерной вилки. А также выборочно-измерительным способом путем перечета количества деревьев на релоскопических круговых площадках с помощью полнотомера Биттерлиха или призмы Анучина. n=5кв.кореней из S, n -количество релоскопических площадок. В смешанных насаждениях значение полноты находят как сумму относительной полноты отдельных древесных пород. При преобладании какой-либо породы относительная полнота может быть установлена по преобладающей древесной породе. В сложных насаждениях общая полнота определяется как сумма полноты отдельных древесных ярусов. В молодняках полнота определяется по сомкнутости крон. В производственных условиях полнота определяется визуально с точностью ±0,1. При этом для тренировки таксаторов используются таблицы хода роста или стандартные таблицы сумм площадей сечений. Класс товарности устанавливают по % выхода древесины от общего запаса или по количеству стволов (деловых) от общего числа деревьев в древостое. Для хвойных насаждений выделяют 3 класса товарности, для лиственных — 4. Для определения класса товарности используют следующие критерии: 1) по запасу деловой древесины хвойные насаждения: 1 — 81 и более %, 2 — 61-80%, 3 — до 60%; лиственные: 1-71 и более %, 2 — 51-70%, 3 — 31-50%, 4 — менее 30%. 2) по % выхода деловых стволов: хвойные: 1 — 91 и более %, 2 — 71-90%, 3 — менее 70%; лиственные: 1 — 91 и более %, 2 — 66-90%, 3 — 41-55%, 4 — менее 40%. Класс товарности определяется для приспевающих, спелых и перестойных насаждений по каждому элементу леса отдельно.
studfiles.net
Тип леса
лесоводственная классификационная единица объединяющая леса с однородными лесорастительными условиями определенного типа, с соответствующим им породным составом древостоев, др. растительностью и фауной. Наименование типа леса состоит из нескольких частей. При двойном наименовании первое слово — название древесной породы эдификатора, которая обычно составляет наибольшую долю запаса древостоя. Вторая часть наименования указывает на растение, характерное для напочвенного покрова, подлеска, древесного яруса, или является типичным признаком типа леса. Напр., ельник приручьевый — Piceetum fontinale, листвяг заливной —Laricetum inundatum. Тройное наименование В. Н. Сукачев предлагал применять для крупных территорий, чтобы в названии указать местный регион, особенно если подобный вариант типа леса встречается в др. регионе, например сосняк лишайниковый карельский — Pinetum cladinosum karelicum.
Тип леса был признан одним из таксационных признаков насаждений уже в первой советской лесоустроительной инструкции 1926 г.
Наилучшие результаты хозяйственного использования типа леса достигаются при I разряде лесоустройства, поскольку с увеличением площади таксационного выдела при др. разрядах лесоустройства увеличивается вероятность типологической неоднородности участков. По типам лесов составлены таблицы хода роста, дифференцированы способы рубок и очистки лесосек, мероприятия по лесовозобновлению, выявляется мелиоративный фонд, в т. ч. для осушительных работ. Типы леса и типы вырубок приняты за основу деления лесов по классам горимости (шкала И. С. Мелехова).
Учитывая многообразие типов леса и небольшое отличие близких типов, их объединяют в группы типов леса.
В одной группе типов леса рекомендуется проводить одинаковые лесоводственные мероприятия. В период подготовки к лесоустройству определенного объекта составляют лесотипологические схемы в виде развернутой таблицы, в которой характеризуется каждый тип леса по положению в рельефе, почве, составу древесных пород, их производительности (класс бонитета), составу и густоте подлеска, возобновительным свойствам, указываются индикаторные растения, состав оптимальных насаждений.
Лит.: Всесоюзная конференция «Современные проблемы лесной типологии» : тез. докл. — Львов, 1983; Тихонов, А. С., Набатов, Н. М. Лесоведение : учеб. пособ. — М., 1995.
www.derev-grad.ru
13.4. Сортиментация леса по товарным таблицам
В основе товарных таблиц лежат рассмотренные выше закономерности распределения деревьев по толщине в однородных, чистых, одновозрастных древостоях. Исходя из закономерностей строения древостоев составлены ряды распределения деревьев в процентах по ступеням толщины. Эти ряды по сути дела аналогичны перечетам деревьев, разделяющим последние по ступеням толщины. Рассматривая ряды процентов как соответствующие числа деревьев, можно по сортиментным таблицам определить из них выход сортиментов. Проделав такого рода расчеты для всех ступеней толщины и просуммировав в общие итоги выходы одноименных сортиментов, в конечном итоге определяют выход сортиментов из всего древостоя.
Общий выход всех сортиментов, исчисленный в кубических метрах, приравниваем к 100%, а выходы отдельных видов сортиментов выражаем в процентах от 100. Такого рода расчеты производим для древостоев разных средних диаметров. В итоге таких расчетов получаются ряды распределения по сортиментам в процентах запаса древостоев, имеющих разные средние диаметры. Совокупность этих рядов и носит название товарных таблиц.
Таблица предусматривает три класса товарности. К I классу отнесены насаждения, имеющие в своем составе не менее 91% деловых деревьев, ко II классу— от 71 до 90%, к III классу — не более 70%. Выход деловой древесины в свою очередь распределен на классы крупности.
Исследования показывают, что выход деловой древесины в процентах по отношению к общему объему ствола не зависит от его высоты. При одинаковых средних диаметрах древостоев, но разной высоте выход деловой древесины по толщине и по сортиментам примерно одинаков. Это очень упрощает как составление, так и содержание товарных таблиц. Для каждой древесной породы достаточно иметь одну товарную таблицу, подразделяющую древостой по классам товарности и величине средних диаметров.
При пользовании товарными таблицами необходимо знать средний диаметр таксируемого древостоя, общий запас древесины на корне и разряд товарных таблиц. Средний диаметр таксируемого древостоя находят глазомерно. Для большей точности его определения следует прибегать к частичному обмеру деревьев. В однородных, не расстроенных рубкой древостоях с достаточной точностью средний диаметр находят на основании обмеров 10 деревьев. Точность этого определения возрастает, когда для обмера отбирают деревья, имеющие по глазомерной оценке среднюю толщину. При выборе 10 деревьев, подлежащих обмеру, следует избегать самых тонких и толстых деревьев.
Для определения класса товарности, на нескольких круговых площадках таксируемого древостоя устанавливают соотношение деловых и дровяных деревьев. Если в хвойных древостоях на каждые 15—20 деловых деревьев имеется одно дровяное дерево, такой древостой надо отнести к первому классу товарности; если в каждом десятке деревьев имеется в среднем два дровяных, древостой надо таксировать по второму классу; наконец, в тех случаях, когда дровяные деревья составляют 30% и более, древостой относят к третьему классу товарности.
Зная класс товарности и средний диаметр древостоя, можно в соответствующей горизонтальной строке товарных таблиц найти распределение в процентах от общего запаса древесины на деловую, дровяную и отходы. Путем умножения процента деловой древесины на общий запас, выраженный в кубических метрах, и деления полученного результата на 100 находят выход деловой древесины. Распределение этого выхода на крупную, среднюю и мелкую древесину производят применительно к показателям, предусматриваемым таблицами для древостоев данного среднего диаметра. Таким же способом распределяют деловую древесину на отдельные виды сортиментов. В той же горизонтальной строке находят распределение деловой древесины на отдельные сортименты, выраженное в процентах. Умножив эти проценты на общий выход деловой древесины и разделив произведение на 100, получают выход в кубических метрах отдельных сортиментов.
Лекция № 14Определение прироста деревьев
studfiles.net