вырубка лесов
Вырубка лесов, эрозия почв, замещение природных ландшафтов строительными объектами, горными выработками и городами снижает общую биомассу фотосинтетиков, делает привычным биотический круговорот, отрицательно влияет на жизнь человека.[ …]
Вырубка леса с применением тяжелой техники приводит к серьезным нарушениям почвенного покрова. В горных условиях она способствует интенсивному развитию эрозии почв.[ …]
Особенностью лесов, расположенных в низменных и влажных местах, является то, что после вырубки деревьев эти участки быстро заболачиваются, — факт, неоднократно отмечавшийся в лесоводческой литературе. «На грунте, самом по себе влажном, нередко случается, что, после вырубки леса, этот грунт вместо того, чтобы высохнуть, делается топким, именно потому, что на нем нет уже древесных растений, которые раньше всасывали и выпаривали лишнюю влажность»3. А. Верми-шев также писал: «Примеры заболачивания из-за вырубки леса наблюдали много исследователей, между прочим Эбермейер, который говорит: «Многочисленные опыты доказывают, что после сплошной вырубки леса в результате обезлесения, почвы, богатые глиной, становятся влажнее и постепенно заболачиваются, но снова сохнут в меру роста новых растений» 4.[ …]
Водоохранные леса. Совершенно недопустимы вырубки лесов в водоохранных зонах, разрушение старой и неупорядочение новой мелиоративных сетей на водосборах.[ …]
Так, например, вырубку лесов надо вести на локальных участках, оставляя часть территории с коренными типами пород. Это сократит время восстановления фитоценозов, так как сукцессионные серии сократятся до нескольких десятилетий (30—50 лет). Сплошная рубка приведет к разрушению всей экосистемы, в том числе ее эдафической части. Восстановление лишь почв потребует тысячелетия. Более того, сукцесси-онная серия может пойти по пути формирования не прежнего лесного сообщества, а пустыни и болот или других малопродуктивных экосистем.[ …]
Когда вырубают лес умеренной зоны, в почве остаются питательные вещества, сохраняется структура, и с этой почвы в течение многих лет «обычным» способом можно получать урожай, один или несколько раз в год проводя вспашку, высевая однолетние культуры и внося неорганические удобрения. Зимой низкие температуры способствуют удержанию в почве питательных веществ и частично уничтожают вредителей и паразитов. Напротив, во влажных тропиках вырубка леса отнимает у земли способность удерживать питательные вещества (и бороться с вредителями), так как здесь круглый год сохраняются высокие температуры и повторяются периоды выщелачивающих ливней. Очень часто продуктивность культур быстро падает и земля забрасывается («залежное земледелие», о котором так много писалось). Итак, на севере и круговорот веществ и (шире) управление сообществом в большей степени зависят от «физических» процессов, а на юге — от «биологических». Конечно, в этом кратком выводе упрощены сложные ситуации, но именно этим контрастом объясняется с экологической точки зрения тот факт, что тропические и субтропические земли с их роскошными и продуктивными лесами при ведении земледелия в «северном стиле» дают такие низкие урожаи.[ …]
Наиболее ярко влияние леса на сток проявляется после рубок. Так, по данным [183, 332, 357], на второй год после вырубки леса годовой сток увеличивается на 40 — 60%, весенний на 30 — 40%, меженный на 80%. По мере восстановления и роста леса значения стока уменьшаются, и через 30 лет годовой сток по сравнению с исходными значениями (до вырубки леса) уменьшается на 40%, весенний на 20%, меженный на 40%. Далее величины стока опять начинают возрастать и примерно через 100 — 120 лет достигают своих (до рубки) первоначальных значений. Указанный ход изменения стока в зависимости от возраста леса, полученный экспериментально, подтверждается и данными математического моделирования [132, 259].[ …]
В основу названия типа вырубки леса берут наиболее характерные растения-индикаторы и эдификаторы, отражающие особенности среды вырубок, при этом учитывают и потенциальные возможности их дальнейшего существования. Названия типов вырубок — луговиковый, долгомошный, лишайниковый и др., если в данном районе изучена их природа, в том числе связь с типами леса, дают вполне достаточное представление об их сущности. Если установлена связь типа вырубки с исходным типом леса, что вполне доступно квалифицированному лесоводу-практику, то становятся известны почва и весь основной комплекс современных лесорастительных условий вырубки. Соответствующие данные об этом наносят на план, пользуясь условными обозначениями выделов.[ …]
По данным американских ученых, вырубка лесов и ведение интенсивного хозяйства являются одними из причин потепления на Земле. Исследование проведено с помощью компьютерной модели нашей планеты. В результате исследований ученые установили, что уничтожение лесов способствует повышению температур.[ …]
Эрозия почвы после хищнической вырубки лесов и нерациональной агротехники и США. Иллинойс) покрыт неплодородными продуктами эрозии.[ …]
Водосборы, облесенные или лишенные леса в результате вырубки, являются частями более крупного ландшафта, который может включать другие малые водосборы, дренирующие их ручьи, озеро, куда впадают некоторые водотоки, и крупную реку, которая вытекает из данного района. Некоторые последствия вырубки леса могут распространяться вниз по течению. Увеличение притока питательных веществ в сочетании с доступом солнечного света вызывает пышное развитие водорослей в реке, протекающей по территории с вырубленным лесом; это обогащение питательными веществами передается более крупной реке, в которую она впадает. Три экосистемы — лес, река и озеро — связаны между собой потоком питательных веществ. Рис. 6-9 иллюстрирует поток углерода для этих трех экосистем в направлении от облесенного водосбора через ручей с его скудной продукцией к озеру. Неорганические питательные вещества имеют те же циклы, так что, например, для атома калия в течение одного лета вполне возможен круговорот от почвы через деревья и назад в почву, вынос с водосбора и сток по реке и круговорот через планктонные организмы озера. Если, допустим, атом калия покидает озеро вместе с речными водами, то он может попасть в реку Мерримак и далее, покинув Новую Англию, в Атлантический океан.[ …]
Зарубежные исследования свидетельствуют, что вырубка лесов и вторичной кустарниковой растительности в Малайзии привела к сокращению истребителей грызунов с 50 до 15 особей на га. Вследствие этого резко увеличилась численность крыс и связанных с ними краснотельковых клещей — возбудителей лихорадки.[ …]
Наиболее яркие примеры уничтожения биоты — истребление лесов, преобразование естественных растительных покровов в сельскохозяйственные и другие угодья. Масштабы уничтожения лесов колоссальны: за 10 тыс. лет ликвидировано почти 50% лесов на Земле. Вырубка лесов идет темпами 50 га в минуту. Наибольшая опасность для человечества — возможное уничтожение через 40 лет лесов в Амазонии.[ …]
Даже при ширине лесосеки 100 м и сроке примыкания в 5 лег для вырубки леса протяжением 1 км требуется 50 лет. При более значительном протяжении леса потребуется соответственно еще более длительное время. Выход отсюда был найден прежде всего в образовании так называемых «сеч», каждой с самостоятельным «зарубом».[ …]
Эффективное использование территорий влажных экваториальных лесов приносит немалые трудности. Основная масса биогенных веществ находится преимущественно в деревьях, и при вырубке удаляется вместе с ними, а почвы остаются мало плодородными. После вырубки лесов почвы подвержены также неблагоприятному воздействию прямых лучей солнца и сильных дождей. В почвах влажных тропиков отмечается дефицит фосфора и калия, а в сухих тропиках — азота. Плодородные почвы встречаются лишь в специфических местах, таких как склоны вулканов или поймы и дельты рек. В целом чем больше величина осадков за год и продолжительнее сезон дождей, тем сложнее вести сельское хозяйство.[ …]
Помимо того, что чересполосные рубки разрешают вопрос о скорой вырубке леса при относительно узких лесосеках, на них обычно возлагались большие надежды и в отношении обеспечения естественного лесовозобновления.[ …]
Наиболее распространенным типом растительности в России является лес. На севере это преимущественно тайга. В европейской части в основном темнохвойные леса из ели и пихты. При движении на восток начинают доминировать сосновые формации: в Сибири — светлохвойные лиственничные, а в Приморье и бассейне Оби и Енисея — кедровые. Таежные леса представляют собой коренную зональную растительность. После уничтожения этих лесов (пожары, сплошные рубки) на их месте обычно возникают вторичные леса, образованные мелколиственными древесными породами, представленными главным образом низко-продуктивными березняками. Но в некоторых случаях при близком залегании грунтовых вод вырубка леса в тайге нередко сопровождается повышением уровня последних и образованием на месте ранее существовавшего леса болота, весьма устойчивого, не склонного к самоосушению. Малотрансформированные деятельностью человека таежные экосистемы сохранились лишь на севере европейской части России и северо-востоке Сибири. Там площадь естественного растительного покрова превышает 94%.[ …]
Сходным образом идет процесс упрощения экосистем и при массированных вырубках леса. Если на вырубке осуществляется земледельческая деятельность, то образуется упрощенная «степная» экосистема; в том случае, когда вырубка замещается лесопосадками, то, как правило, это монокультурная экосистема, потому что человеку невыгодно с экологической точки зрения высаживать обычный естественный набор древесных пород, а лучше получить с новых лесных делянок ценные породы леса. В этом случае также налицо упрощенная экосистема, чистота которой поддерживается всей технологией лесного хозяйства, поскольку именно в чистых культурах возможно широкое применение техники как в процессе выращивания ценных лесных пород, так и при последующей эксплуатации леса. Одним из экологических последствий является возможность массовых вспышек размножения вредителей данной породы в силу ослабленного биотического контроля их численности. Обычный таежный короед в нарушенных рубках леса выступает как серьезный вредитель, так как в упрощенных экосистемах биоценотический контроль резко ослаблен.[ …]
Органическое истощение почв в результате выращивания сельскохозяйственных культур, вырубка лесов при заготовке древесины, перевыпас домашних животных — все это в конечном счете приводило к эрозии почв, надолго выводившей их из хозяйственного оборота.[ …]
При оценке воздействия на растительный и животный мир необходимо определять площади вырубки лесов и осушения болот, зону воздействия сбрасываемых объектом ЗВ, изменение характера землепользования в районе строительства, а также негативные последствия, связанные с перечисленными факторами. Сведения о состоянии растительности на определенной территории должны быть увязаны с параметрами рельефа и почвенными характеристиками. При этом необходимо осуществить группировку лесных, луговых и других участков территории по основным таксонометрическим признакам с выделением общих растительных ассоциаций и указанием степени их нарушения (деградации).[ …]
Первый тип — безнравственное, злое отношение. Оно встречается достаточно редко (поджог леса ради забавы, убийство животных и вырубка леса с целью демонстрации своей силы и т. д.).[ …]
К концу XIX столетия в связи с возросшей плотностью населения, химическим использованием земель, вырубкой лесов в западных и северо-западных районах области происходит снижение плодородия почв. Земледелец давно уже стал замечать, что его земля «выпахалась», «устала», «стара стала». Старинная «толока» не могла возвратить земле целиком даже того, что брала от нее пасущаяся скотина, и в то же время вредным образом уплотняла почву и подчас задерживала своевременную ее распашку. Урожай составлял, поданным П. И. Рычкова (1767), «сам — 6…7, наилучший сам — 10”. Почва из года в год обрабатывалась примитивными орудиями на глубину 8… 12 см. Удобрения не применялись. Урожаи хлебов колебались на предельно низком уровне и в среднем по десятилетиям составляли: 1881…1890 гг. — 4,7 ц/га, 1891-1900 и 1901. ..1910гг. -5,4 ц/га, 1911-1920 гг. -4,5 ц/га (Обухов, 1927).[ …]
КАРЛ: Нет, растительные сообщества не просто приспосабливаются к климату, а сами формируют его. Например, леса влияют на температурный и водный режим территорий. При вырубке лесов меняется климат: усиливаются ветры, мелеют реки, высыхают болота…[ …]
Территория для строительства завода — лесистая низина, затопляемая при наводнении. В настоящее время произведена вырубка леса, выполнена отсыпка насыпи землеполотна песком. Леса 1 группы были переведены в нелесные распоряжением Правительства РФ № 763-р от 03.06.95 г.[ …]
О снижении производительности гидроэлектростанций из-за неравномерной подачи воды в результате больших колебаний стока после вырубки лесов известно много примеров из американской практики. Вот один из них. В штате Айдаго, близ г. Уэллес, через 4—5 лет после того как лес погиб от пожара, приток воды в местных источниках стал нерегулярным, и минимальный расход воды упал на 25% ниже прежнего минимума. В результате электрические станиии стали по временам из-за недостатка воды прерывать свою работу. Тогда специалисты по водоснабжению вынуждены были выступить в роли горячих защитников проекта облесения водосборной площади.[ …]
И подтверждением тому является освоение Амазонии с участием Всемирного Банка, инвестиции которого составили 10 млрд дол. Масштабы вырубки леса таковы, что только в ходе одного из проектов (Grande Carajas) от леса будет очищена территория, равная Франции и Германии вместе взятым. Около города Мараба идет строительство металлургического комбината мощностью 35 млн тонн стали в год. Работать он будет на древесном угле(!), полученном при вырубке 3500 км2 тропического леса в год. Всю продукцию планируется экспортировать, вывозя ее по железной дороге в строящийся порт на расстоянии 900 км. Масштабы экологического ущерба от этого проекта не укладываются в привычные понятия [346].[ …]
Озабоченность мирового сообщества обусловлена уже не столько проблемой сырьевых ресурсов, сколько тем, что оставшиеся на планете леса являются источником почти 2/3 возобновляемого в атмосфере кислорода и регулируют климат и водообмен на больших пространствах суши. Вырубка лесов сильнее всего нарушает водный режим и зависящие от него экосистемы в горных районах и на водораздельных плато. Все более частые наводнения, сели и засухи во многих частях мира связаны с вырубкой лесов на этих землях. Причиной уничтожения лесов в отдельных регионах становились и военные действия, как это было в Белоруссии, Вьетнаме и Сальвадоре.[ …]
Во-вторых, уменьшается вклад транспирации в круговорот влаги на суше, что ведет к изменению режима осадков и может ускорить аридизацию больших пространств. В зоне тропических лесов влагооборот почти полностью зарегулирован растительностью, и ее уничтожение в условиях интенсивной солнечной радиации резко изменяет климатические условия. Вырубка лесов в горных районах и на водоразделах приводит к учащению наводнений, селей и засух на прилегающих территориях. Ослабление средорегулирующей функции лесов усиливает влияние случайных слагаемых климата, делает его менее устойчивым.[ …]
КРИЗИС ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ — ситуация, возникшая в природных экосистемах в результате нарушения равновесия под воздействием стихийных естественных явлений или в результате антропогенных факторов (зарегулирование рек, вырубка лесов, загрязнение атмосферы, гидросферы, почв и др.). Наиболее ярким примером экологического кризиса (или даже катастрофы), возникшего под воздействием деятельности человека, служит деградация экосистемы Аральского моря. Интенсивное и нерациональное развитие орошаемого земледелия в бассейне рек Амударьи и Сырдарьи привело к тому, что с 1960 г. начал катастрофически понижаться уровень Арала и к настоящему времени он понизился более чем на 13-14 м. Объем вод Аральского моря сократился на 60%, площадь моря уменьшилась с 67 до 41 тыс. км2, возросла в 2-3 раза соленость вод и т.д. Все это привело к тому, что в бассейне Арала увеличилась конти-нентальность климата, возросло число дней с пыльными бурями, увеличился вынос солей с осушенного дна водоема (от 40 до 150 млн т ежегодно) и т.д. Из-за опустынивания приречных лесов -тугаев — под угрозой исчезновения находятся 54 вида высших растений, в том числе ряд реликтовых и эндемичных. Численность обитающих млекопитающих в Приаралье уменьшилась с 70 до 30 видов, почти в 2 раза сократилась численность птиц и т.д.[ …]
Вторичная сукцессия является, как правило, следствием деятельности человека. В частности, описанная выше смена растительности при формировании ельника чаще происходит в результате вторичной сукцессии, возникающей на вырубках леса (ельника). Вторичная сукцессия заканчивается стабильной стадией сообщества через 150—250 лет, а первичная длится 1000 лет.[ …]
Если основываться только на цифровых данных по историческим изменениям площади использования земель, то может создаться ложное впечатление, что расширение площади пашни происходило главным образом за счет исчезновения лесов. На самом деле, в зависимости от природной зоны, это происходило или за счет вырубки леса с последующей распашкой, или вследствие трансформации в пашню степей, прерий, саванны и других безлесных ландшафтов. Процесс преобразования классов использования земель неоднозначен. Он зависит от многих естественных и общественных факторов. Часть распаханных территорий может вновь зарастать кустарником, вторичным лесом, травами и пр. Результирующая сумма площадей того или иного класса земель зачастую не отражает эти сложные процессы.[ …]
Недостаток пресной воды обусловлен не только географическим фактором, но и непрерывным увеличением ее потребления промышленностью и сельским хозяйством, а также снижением количества воды в реках (уменьшение годового стока), что является следствием вырубки лесов и осушения болот, загрязнения водоемов сточными водами.[ …]
Нарушение экосистем имело место и во время Второй мировой войны, но оно носило сопутствующий характер. Среди таких воздействий можно упомянуть разрушение фашистами дамб в Голландии (было затоплено 200 тыс. га, что составило 17% пахотных земель), массовые вырубки лесов и посевов на захваченных территориях (20 млн га лесов было уничтожено и нарушено в СССР). Тактика «выжженной земли» широко использовалась фашистами на территории нашей страны для борьбы с партизанами и гражданским населением. Восстановление разрушенных войной сельскохозяйственных экосистем является длительным процессом, например, в европейских странах для этого потребовалось около 5 лет. В 1943 г. английская авиация разбомбила плотины в Рурской долине, в результате чего было затоплено несколько десятков предприятий, шахт, электростанций. Огненные бури» — система ветров, наподобие смерчей, возникающая при обширных возгораниях, сопровождающаяся выбросом в атмосферу огромного количества сажи и пыли. Серьезным видом экологического ущерба, сопровождающим практически все войны, являются материальные остатки военных действий — это прежде всего мины, неразорвавшиеся бомбы и снаряды.[ …]
Согласно Лесному кодексу РФ рубка сейсмопрофилей не является основанием для перевода земель в пользование, хотя существуют условия перевода в пользование до 5 лет. Сейсморазведочные работы проводятся в течение 6-7 месяцев. Однако для получения согласования на вырубку леса требуется разрешение на уровне субъекта РФ. На сегодня в законодательной базе нет четкого положения по отводу земель под геофизические исследования.[ …]
Комиссия, расследовавшая причины происшедшей в Бельгии в 1925 г. катастрофы, когда наводнение затопило всю нижнюю часть г. Льежа, а в Серенже почти в половине домов были затоплены нижнпе этажи, пришла к выводу, что на размерах наводнения сказалось влияние усиленной вырубки леса во время первой мировой войны. «Мы не хотим сказать,— пишет в своем заключении бельгийская комиссия,— что увеличение процента лесистости в горах может совершенно предохранить край от наподиений, но мы утверждаем, что облесение является наиболее действенным могучим средством для уменьшения числа наводнений и их смягчения».[ …]
Город во многом зависит от географической среды, так как ландшафт и водоснабжение являются определяющими факторами в местоположении города и окружающей его дорожной сети. Концентрация населения создает крупномасштабные изменения в окружающей среде. Это окультуривание ландшафта; вырубка леса; интенсификация земледелия, истощающая почву; выбросы отходов производства в почву, воздух и воду; рудники и каменоломни, оставляющие после себя огромные участки эродированной поверхности.[ …]
В отличие от сельского хозяйства в лесном хозяйстве значительная часть .продукции состоит в потреблении приростов прошлых лет. Когда этот природный источник будет, так сказать, «выработан», лесному хозяйству придется привести свою продукцию в соответствие с годовым приростом. На западе США вырубка лесов все еще значительно превышает годовой прирост, но на юге и на востоке, где старые леса давно вырублены, вырубка больше соответствует годовому приросту.[ …]
В пространственной структуре биоценоза наблюдается также мозаичность — изменение растительности и животного мира по площади. Она зависит от разнообразия видов, количественного их взаимоотношения, от изменчивости ландшафтных и почвенных условий. Мозаичность может возникнуть и в результате вырубки лесов человеком. На вырубках формируется новое сообщество.[ …]
Правило неизбежных цепных реакций «жесткого управления природой»: «жесткое» техническое управление природными системами и процессами чревато цепными природными реакциями, значительная часть которых экологически, социально и экономически неприемлема в длительном интервале времени. Например, чрезмерная вырубка леса или перевыпас могут привести к опустыниванию.[ …]
Горные работы — далеко не единственная причина возникновения нарушенных земель. Немало их появляется в результате прокладки транспортных магистралей, трубопроводов, линий электропередач, что всегда сопровождается ухудшением качества почвенного покрова и растительности прилегающих территорий, а зачастую и вырубкой больших массивов лесов. Так, строительство 1 км дороги при ширине просеки 10—15 м требует вырубки леса на площади 1—1,5 га. Широко используемая на севере бездорожная транспортировка грузов на самоходных установках уже привела к массовому нарушению и даже уничтожению почвенного и растительного покрова тундры. В зоне пустынь и полупустынь нарушенные земли возникают при бездорожной транспортировке нефтяных вышек и проведении геологоразведочных работ.[ …]
А. А. Красюк в связи с этим пишет: «Благодаря столь оригинальному строению северных супесчаных почв их водный режим бывает крайне разнообразен и всецело зависит от их местоположения. В условиях равнинного рельефа такого рода почвы с супесчаной «надстройкой», обычно на водоразделах, заболочены и образуют почвы «рады»; уровень верховодки стоит высоко на контакте супеси и суглинка. При вырубке леса такие почвы без проведения искусственного дренажа быстро заболачиваются, так как с поверхности начинает энергично нарастать моховой покров, появляются кочки из кукушкина льна, между ними сфагнум, и постепенно почва из подзолистой, через полуболотную, превращается в торфяно-болотную… На пологих склонах супесчаные почвы не испытывают избыточного увлажнения, при вырубке леса не заболачиваются и при распашке дают вполне удовлетворительную пашню… Темно-цветные подзолистые супеси, подстилаемые карбонатным суглинком, в условиях слабо-волиистого рельефа являются весьма плодородными и с успехом идут под культуру яровой пшеницы и льна (Каргопольский, Тотемский и Шенкурский уезды)»2.[ …]
ВОЗДЕЙСТВИЕ — непосредственное влияние хозяйственной деятельности человека на окружающую природную среду. Все виды воздействий можно объединить в 4 типа: преднамеренное, непреднамеренное, прямое и косвенное (опосредованное). Преднамеренное воздействие происходит в процессе материального производства с целью удовлетворения определенных потребностей общества. К ним относятся: добыча полезных ископаемых, строительство гидротехнических сооружений (водохранилищ, оросительных каналов, ГЭС), вырубка лесов для расширения земледельческих площадей и для получения древесины и др.[ …]
Индустриальному обществу, наоборот, характерны небольшие семьи, ибо, как правило, выживают все дети, а их воспитание и образование стоит достаточно дорого. Для общества не менее важно и последующее содержание каждого его члена, что объясняется высоким уровнем потребления в таких странах. Так, в Индонезии, для обеспечения жизни одного человека расходуется примерно в 10 раз меньше природных ресурсов, чем в США. При этом основным фактором, лимитирующим продолжительность человеческой жизни, является голод, который зачастую бывает вызван истощением плодородия почв, например из-за вырубки лесов и кустарников, вызывающей их эрозию.[ …]
Промышленные и хозяйственно-бытовые сточные воды являются основным источником загрязнения водоема. Однако они стационарны, имеют сосредоточенный характер выпуска и находятся под государственным контролем. Вызывают тревогу неконтролируемые источники, вред которых сегодня сопоставим с контролируемыми (дачное хозяйство, рекреация, неотлаженная ливневая канализация и т. д.). Интенсивное дачное строительство приводит к увеличению разрешенной плотности населения в ВЗ, особенно в выходные дни. Сегодня популярным среди населения стало строительство бань, а это дополнительный сброс СПАВ, аммония, хлоридов и др. Одновременно уничтожаются леса (заготовка дров и березовых веников), причем данный процесс не регулируется. Образовалось множество несанкционированных свалок, где происходит скопление крыс, бродячих собак, кошек, что может вызвать вспышки инфекционных заболеваний. Строительство требует от дачников поисков дешевых стройматериалов, это приводит к несанкционированным вырубкам леса, добыче песка, камнещебеночного материала.[ …]
В процессе развития экосистемы происходит последовательная смена природных сообществ экосистемы, изменение среды обитания или биотопа. Этот процесс называется экологической сукцессией. Различают первичную и вторичную сукцессию. Первичная сукцессия начинается на участке, который не был занят перед заселением каким-либо сообществом. Вторичная сукцессия развивается на площади, с которой было предварительно удалено ранее существовавшее сообщество. Примером первичной сукцессии может служить развитие экосистемы на острове, возникшем в результате подводного извержения вулкана. Примером вторичной сукцессии может служить развитие экосистемы на вырубке леса или заброшенном поле. Вторичная сукцессия протекает обычно более быстро, так как в этом случае территория более благоприятна для развития сообщества, на ней имеются уже некоторые организмы. Наглядным примером сукцессии в водной среде является развитие искусственного водоема.[ …]
Из параметров рубки, прежде всего влияющих на водный сток и смыв почвы, большое значение (при прочих равных условиях) имеет ширина лесосеки. По данным A.A. Молчанова (1960), смыв почвы при ширине лесосеки в 400 м увеличивается в 4—5 раз по сравнению с лесосекой шириной 50 м. Исследования гидрологического режима рек показали, что в условиях Урала при лесистости 80 % и более уменьшение лесопокрытой площади до 60 % не оказывает существенного влияния на величину годичного стока и вызывает сравнительно небольшое перераспределение внутригодового стока (Побединский, 1980). Но это происходит только при равномерном распределении вырубок по бассейну реки. Нельзя допускать сплошной вырубки леса одновременно на всей площади даже малых водосборов (ручьев и речек), являющихся составной частью крупных рек.[ …]
ИЗМЕНЕНИЕ БИОСФЕРЫ ЧЕЛОВЕКОМ — неминуемое изъятие человечеством вещества и изменение физических и химических характеристик биосферы в ходе собственного развития. В историческом плане можно выделить несколько этапов изменения биосферы человечеством, заканчивавшихся экологическими кризисами и сопутствовавшими им экологическими революциями. Эти этапы следующие: 1) простое биологическое воздействие человека на биосферу; 2) сверхинтенсивная охота без изменения экосистем в период становления человечества; 3) изменение экосистем через естественно идущие процессы — пастьбу, усиление роста трав путем их выжигания и т. п.; 4) интенсификация влияния на природу распашки земель и широкой вырубки лесов; 5) глобальное изменение всех экологических компонентов биосферы в целом. Последний этап начался сравнительно недавно — не более 300 лет назад (главным образом в последнее столетие) и достигнет наибольшей остроты в 2000—2030 гг. (см. таблицу).[ …]
За миллиарды лет эволюции природа выработала наиболее эффективные способы восстановления действия принципа Ле Шателье в кратчайшие сроки. Решающую роль в этом процессе шрают девственные территории с неискаженной биотой, характеризующиеся полной замкнутостью круговорота веществ и высокой продуктивностью. Поэтому для сокращения антропогенного возмущения и восстановления дейс твия принципа Ле Шателье в биосфере необходимо уже сейчас прекратить расширение хозяйственной деятельности в глобальных масштабах и прекратить освоение все еще не искаженных цивилизацией естественных участков биосферы, которые должны стать реальными источниками восстановления биосферы. Наиболее продуктивными сообществами континентов являются леса и болота, среди которых максимальную продуктивность имеют тропические сооощсства. Продуктивность этих сообществ в 4 раза превосходит продуктивность соответствующих сообществ умеренных зон. Поэтому, с точки зрения эффективности компенсации возмущений внешней среды, в соответствии с принципом Ле Шателье, единица площади девственных тропических лесов и болот эквивалентна четырем единицам площади, занятой лесами и болотами в умеренной зоне. Вторичный лес, вырастающий на вырубках, обладает примерно в тысячу раз худшей замкнутостью круговорота веществ и способностью компенсации возмущений внешней среды, че!М девственные леса и болота. Только примерно через 300 лет после вырубки процесс восстановления заканчивается и лес переходит в первоначальное невозмущенное состояние. Периодические вырубки леса, происходящие сейчас в среднем через 50 лет по мере образования экономически пригодной для вырубки древесины, обрывают процесс восстановления первичного леса с замкнутым круговоротом веществ и способностью компенсации возмущений внешней соеды.[ …]
Ископаемая пыльца растений дает великолепный материал для реконструкции наземных растительных сообществ, которые существовали, со времен плейстоцена. Отступая, льды нередко оставляли углубления, которые затем превратились в озера. Пыльца растений, растущих вокруг озера, опускается на дно и фос-силизируется в донном иле. Такое озеро может постепенно заполниться и превратиться в болото. Вертикальный разрез болота или дна озера дает нам хронологическую последовательность событий, по которой можно определить соотношение пыльцы разных видов в разное время. Смена их пыльцой дуба, тсуги и бука указывает на то, что несколько тысяч лет назад господствовал теплый влажный климат. В то же время преобладание пыльцы дуба и гикори свидетельствует о теплом сухом периоде, сменившемся позднее несколько более холодным и влажным климатом в наиболее современной части профиля. Наконец, в пыльцевом «календаре» ясно отражены результаты недавней вырубки лесов человеком — в пробах повысилось содержание пыльцы травянистых растений. Пыльцевые диаграммы Европы зарегистрировали даже последствия эпидемии черной оспы, приведшей к упадку сельского хозяйства. Это отразилось в уменьшению доли пыльцы травянистых растений в осадочных отложениях, датированных тем же временем, к которому относится массовая гибель людей.[ …]
ru-ecology.info
Рубки леса | Выживание в дикой природе
В нашем лесном хозяйстве, как известно, применяются рубки главного пользования (сплошные узколесосечные, сплошные концентрированные, условно-сплошные, постепенные, выборочные, приисковые, рубки реконструкции, омолаживания и др.), рубки ухода рахтичного назначения и в различных классах возраста, санитарные рубки.
Ведущее значение имеют рубки главного пользования, в процессе которых в 1968 г. было получено 357,7 млн. .и3древесины. На долю сплошных рубок (по состоянию на 1965 г.) приходилось 75,5%, условно-сплошных 17,1%, добровольно-выборочных, постепенных, группово-выборочных 5,4% и подневольно-выборочных 2,9%. Отрубок ухода и санитарных рубок получено 34,7 млн. .и3 древесины. Характерная черта этих рубок за последнее десятилетие — увеличение объемов осветления и прореживания. В 1965 г. уход за молодняками проводился на плошали 997,4 тыс. га (запас 6.8 млн.), прореживания — на 301,9 тыс. га (5,6 млн. м3), проходные рубки — на 206,4 тыс. га (4,9 млн. м3), санитарные рубки — на 1603,9 тыс. га (запас 10,8 млн. м3), прочие рубки — 12 млн. м3.
Наибольшее влияние на качество лесных охотничьих угодий и фауну диких зверей и птиц оказывают сплошные концентрированные рубки. П. Б. Юргенсон (1969) по силе и характеру воздействия сравнивал их со стихийным бедствием — верховым лесным пожаром, так как в том и в другом случае восстановление лесной растительности начинается с самой ранней ступени.
Влияние сплошных рубок на качество лесных охотничьих угодий и условия обитания диких зверей и птиц было объектом серии интересных исследований. Д. Н. Данилов (1934) проводил свои наблюдения в ельниках-зеленомошниках, М. Ксрзина (1956) занималась этим вопросом в Костромской области и в Мордовском государственном заповеднике. Три исследователя работали в различных участках северной европейской тайги: Б. А. Ларин (1955) на Харовском стационаре ВНИО в Костромской области, А. Н. Романов (1956) в Коми АССР и Б. Б. Лебле (1959) в Архангельской области. А. А. Козловский (1969) изучал общий ход восстановления емкости охотничьих угодий после рубок и влияние сплошных концентрированных рубок на боровую дичь. Результаты их исследований в основном сводятся к следующему.
Сразу после сплошных рубок на месте многоярусных насаждений возникает открытое пространство, в котором защитные, кормовые и микроклиматические условия коренным образом отличаются от исходных. Для вырубок характерны более резкие суточные и сезонные колебания температуры, усиленная циркуляция воздушных масс. Изменяются гидрологический режим и глубина снежного покрова.
В первые годы мы имеем дело с так называемой «открытой вырубкой». Во время этой стадии молодые деревца, или поросль, не поднимаются из травянистого покрова или, по крайней мере, находятся с ним на одном уровне. На возвышенных участках поселяются вейник наземный и другие злаки, иван-чай, лишайники (ягели), в низинах — мхи, а в случае заболачивания — некоторые влаголюбивые растения. В сухих сосновых борах длительность этой стадии составляет в среднем 4—5 лет. В лесах с богатыми почвами обильная травяная растительность обычно появляется через 1—2 года после вырубки.
Постепенно происходит внедрение лиственных пород — березы, осины, ольхи, а также кустарников. Бурно развиваются ягодники и ягоднички. Деревья достигают высоты 1—2 м, а с развитием кустарников насаждения становится двухъярусными. Это стадия «зарастающей вырубки».
Высокая зоомасса, свойственная концу первой и второй стадиям, обилие солнца, хорошие защитные и прочие условия привлекают на вырубки много позвоночных животных. Разнотравные и заболоченные вырубки, отличающиеся значительным количеством кормов для различных мышевидных грызунов, обычно быстро заселяются ими. Богатство растительных и животных кормов, естественно, предопределяет увеличение видового состава и численности некоторых птиц и зверей, в том числе охотничьих: тетерева, диких голубей, в окраинных частях — рябчика, зайца-беляка, мелких и средних хищных зверей, диких копытных.
После того как деревья достигнут высоты 3—4 м, начинается смыкание их крон. Насаждения становятся трехъярусными. Но постепенно травянистый ярус разреживается, в нем сохраняются только теневыносливые растения. Нижние ветви деревьев становятся недоступными для наземных позвоночных. Претерпевает изменения фауна беспозвоночных животных и мелких млекопитающих. Кормность угодий резко снижается. Это стадия жердняка. Она неблагоприятна для большинства охотничьих зверей и птиц.
Если имеются условия для естественного возобновления хвойных деревьев, то они постепенно поднимаются и крепнут под пологом лиственных пород. В таких случаях возобновление хвойных пород занимает период от 5 до 20 лет.
В настоящее время на месте рубок главного пользования часто остается много высоких пней, ветровала, куч хвороста, несрубленных тонкомерных и фаутных деревьев. Такие вырубки, очевидно, нежелательные и с лесохозяйственной и с эстетической точек зрения, сохраняют убежища и корма для некоторых охотничьих зверей и птиц и для мелких млекопитающих, служащих кормом хищным зверям. Биологическая продуктивность таких угодий выше, чем угодий на открытых лесосеках.
Следует также отметить, что далеко не все вырубки выходят из стадии «открытых», многие из них заболачиваются и по этой или по другим причинам становятся непригодными для произрастания деревьев.
На севере, северо-западе нашей страны, в Поволжье, в центральных районах и на Урале необлесившиеся лесосеки и гари занимают 30% лесной площади.
Выделяются следующие типы зарастания сплошных лесосек:
1. Сосняки лишайниковые, в течение 4—5 лет зарастающие сосной с небольшой примесью березы; зарастание обширных вырубок длится иногда десятилетиями.
2. Сосняки вересковые, зарастающие в те же сроки. Иногда на месте вырубок возникают вересковые пустоши.
3. Сосняки брусничные, за 4—5 лет зарастающие сосной с примесью березы. При отсутствии источника семян вырубки десятилетиями остаются без древесной растительности.
4—5. Сосняки и ельники-черничники; сосняки и ельники-кисличники, зарастающие древесной растительностью через 5—7 лет после рубок. Сначала появляются осина и береза, затем ель и сосна. Иногда вырубки задерневают и на десятилетия покрываются луговиковыми, кипрейниковыми, вейниковыми и другими травянистыми ассоциациями. Задернение приводит к заболачиванию вырубок.
6. Сосняки и ельники травяные. На вырубках появляется мощный покров злаков и крупнотравья, зарастание происходит в течение 4—5 лет примерно так же, как и в черничниках. Древесная растительность имеет порослевое или коренеотпрысковое происхождение. Зарастание растягивается иногда на десятилетия. Под пологом лиственных пород поднимается ель.
7. Ельник-лог. В течение 2—3 лет на вырубках господствует пышная травянистая растительность, затем появляются береза, осина, кустарники, всходы ели.
8.Сосняки и ельники сложные, возобновляющиеся примерно так же, как и предыдущий тип (иногда подлесок из второстепенных пород задерживает возобновление основных).
9.Сосняки и ельники долгомошные, сосняки сфагновые. Сохраняется живой покров, бывший под пологом. Древесная растительность появляется на 4—5-й год (иногда через десятки лет).
Как видно из приведенных выше сведений, зарастающие молодым лесом вырубки относятся (по крайней мере, в европейской части страны) к одному из самых ценных типов охотничьих угодий. Их качество повышается, если среди молодняков имеются покрытые травянистой растительностью поляны и прогалины.
В еловых лесах на 1 га зарастающей вырубки приходится 64,5 тыс. стволиков лиственных пород, в то время как в лесу их было менее 2 тыс. Это имеет большое значение для улучшения кормовых условий зайца-беляка, который зимой питается в основном корой и ветвями молодых деревьев.
На вырубках коэффициент поедания зайцами стволиков составил 0,82, а в лесу —0,27. Вырубки ельников-земномошников приводят к созданию высокопродуктивных угодий для зайца-беляка. Однако через 20—25 лет количество заячьих кормов здесь сильно уменьшается, древесные породы смыкаются и вырубки перестают представлять интерес Для беляка.
Белка, питающаяся семенами хвойных деревьев, которые имеются только в спелом лесу, при проведении рубок в ельниках-зеленомошниках почти полностью лишается необходимых ей условий существования. В Мордовском государственном заповеднике, в частности, установлено, что зарастающие вырубки часто посещаются медведями. Их привлекает туда обилие муравьев и ягод.
На Харовском стационаре ВНИО (ныне ВНИИОЗ) все лесные охотничьи животные, за исключением белки, глухаря и рябчика, зимой обычно встречались на облесенной вырубке и в различных молодняках. Особенно благоприятные условия нашел здесь заяц-беляк.
После рубок Древесный ярус леса исчез почти полностью, средний диаметр оставшихся хвойных пород сильно уменьшился. Полнота древостоя снизилась до 0,1—0,15.
Дальнейшие исследования показали, что через 10—12 лет после рубки заметно увеличилось количество лиственных деревьев — березы и осины. Разросся травяной покров. Вес зеленой массы травы на 1 м2 увеличился в среднем с 5 до 145 г.
В Коми АССР сплошные рубки положительно влияют почти на всех охотничье-промысловых животных северной тайги — глухаря, тетерева, рябчика, белку, зайца-беляка, куницу, медведя, лося и др. Следует, однако, отметить, что послевоенными рубками были охвачены крупные массивы низкопродуктивных перестойных массивов. По-видимому, оставались невырубленными значительные острова хвойного леса, в которых концентрировались боровая дичь, белка и куница, посещавшая вырубки лишь в поисках корма.
В Архангельской области в ельниках-зеленомошниках до проведения рубок преобладала ель с примесью сосны, небольшого количества березы и единичных осин. Средний диаметр деревьев в древостое равнялся 24—26 см, полнота 0.8. Было удалено от 20 до 94,6 °/с деревьев различных пород.
Удаление древесного яруса и резкое осветление крайне губительно сказываются на ягодных кустарничках. Вес вегетирующих частей черники и брусники снижается со 150—155 до 17 г на 1 м2. Через 10—12 лет часть кустарничков уже восстанавливается, а через 20 лет их вес увеличивается до 58 г на 1 м2. В то же время затемнение, появившееся от крон деревьев, начинает угнетать травостой, вес его зеленой массы снижается до 37 г. Возобновляющиеся вырубки 20-летней давности покрываются главным образом разновозрастным лиственным молодняком. Увеличивается доля участия березы. Под пологом лиственных пород начинает разрастаться молодняк ели и сосны, более разнообразным становится подлесок, в его состав входят рябины, ивы, можжевельник, шиповник.
Лось чутко реагирует на все эти процессы. 10-летнис вырубки он использует в основном ранней весной и в меньшей степени летом. Зимой °н предпочитает сомкнутые ельники, так как на открытых вырубках слишком высок снеговой покров и недостаточно хороши защитные условия. 20-летние вырубки используются лосем гораздо более интенсивно, в том числе и в зимний период.
Рябчик реагирует на сплошнолесосечные рубки резко отрицательно; практически они приводят к исчезновению этой птицы.
Наконец, В. И. Падайга (1970) провел количественное изучение веточных кормов после сплошнолесосечных рубок. Исследования проводились в Латвийской ССР в 1963—1964 гг.. Как видно из табл. 13, запасы древесно-веточного корма на единицу площади вырубок с возобновляющейся осиной на 2—3-м году увеличиваются в 20 раз (по сравнению с насаждениями старшего возраста с редким подростом и подлеском), без осины — в 4,7 раза; в смешанных елово-лиственных насаждениях в 8,4 раза, а в сосновых насаждениях с примесью лиственных пород — в 9 раз. В двух последних случаях это происходит через 2 и 4 года после окончания рубок, когда появляется обильное возобновление кормовых растений: осины, рябины крушины, ив, дуба.
В. И. Падайга на основе проведенных им исследований делает вы-
Б. Б. Лебле считает, что интенсивная рубка спелых и перестойных лесов в районах европейского севера России полезна для ряда охотничьих животных и, в частности, для лося. Она увеличивает разнообразие и кормовую емкость охотничьих угодий.
В то же время интенсивная лесоэксплуатация, которая приводит к преобладанию вырубок и молодняков, лишает лесную куницу и белку лучших стаций. Куница в новых условиях резко меняет свою экологию. В сохранившихся островках спелого леса она наносит серьезный ущерб популяциям белки, а возможно, и зайцу-беляку, глухарю, рябчику (Граков, 1971).
Сплошнолесосечные рубки сильно снижают численность глухаря. Он может совершенно исчезнуть, если доля спелых насаждений составит менее Уз лесного массива, в котором обитала эта птица. Оставление недорубов, подроста и подлеска сглаживает влияние на глухаря сплошнолесосечных рубок. Вырубка леса в нетронутых или мало-эксплуатируемых районах узкими просеками создает благоприятные условия для глухаря. Сосняки сфагновые обычно не вырубаются и служат своеобразными резерватами. Особенно ценны такие сосняки с зарослями багульника или других полукустарничков.
Из ельников-зеленомошников Архангельской области, охваченных сплошными концентрированными рубками, глухарь откочевывает. Его могут задержать лишь значительные недорубы.
Тетерев в силу особенностей своей биологии реагирует на сплошные концентрированные рубки совсем по-иному. Весной он часто собирается на токовища, расположенные на обширных лесосеках. Количество и размеры токов сокращаются по м,ере зарастания вырубок; когда они сплошь покрываются зарослями деревьев и кустарников, токовища исчезают.
Оптимальные условия для гнездования тетерева наблюдаются на зарастающих лесосеках, когда молодняки достигают 6—12 лет. Исследованиями, проведенными А. А. Козловским в Вышневолоцком лесхозе Калининской области и Ветлужско-Унженском лесхозе Горьковской области, была выявлена следующая картина.
На чистых вырубках шириной 100 м, заросших вейником, тетерева отсутствовали. Если на таких вырубках оставались несожженными кучи лесорубочных остатков, то на 10 км маршрута встречалось в среднем 3 выводка, со средним числом тетеревят в выводке, равном 7. На вырубках шириной 150 м, заросших вереском и иван-чаем имелось 1,5 выводка на 10 км (средний размер выводка 1 и 5). Оставление порубочных остатков на таких вырубках увеличивало эти показатели соответственно до 4,5 и 3.
Концентрированных вырубок шириной 2000 м с вейниково-луговым покрытием тетерева избегати. При наличии на них лесорубочных остатков на каждых 10 км встречались в среднем 3 выводка.
На вырубках шириной 1000—1500 м, с группами недорубов и с групповым возобновлением березы, было от 1,5 до 3 выводков тетерева на 10 км учетного маршрута, причем средний размер выводка равнялся 5—8.
Зимой наибольшая концентрация лунок тетерева на 10 км маршрута была обнаружена на полянах среди молодняков 10—12 лет на лесосеках концентрированных рубок и на вырубках шириной 150 м с оставленными семенными деревьями. С увеличением возраста возобновления на вырубках эти места делаются мало пригодными для гнездования тетерева.
В настоящее время соболь встречается в северной части Саян только в оставшихся куртинах хвойного леса. Средняя плотность его населения здесь не превышает 1—1,5 особи на 1000 га, в то время как в коренных насаждениях, в кедровых и пихтовых лесах низкогорной и средней тайги имеется 12—18 (до 25) соболей на такую же площадь (Соколов, 1971). Вырубка темнохвойных лесов привела к снижению их биологической продуктивности в 150—200 раз, а выход пушной продукции с единицы площади сократился почти в 100 раз.
Н. Ф. Реймерс (1966), изучавший общие результаты антропогенного воздействия на таежные насаждения юга Центральной Сибири, отметил, что сплошная вырубка ускоряет трансформацию темнохвойной тайги в светлохвойную. В естественных условиях данный этап экологической сукцессии занял бы сотни, если не тысячи лет, под влиянием же человека он происходит значительно быстрее. При переходе от сплошного леса через редколесье к открытому пространству сначала происходит увеличение числа особей и биомассы позвоночных животных, а затем они падают до очень низкого уровня. На фазе мелколиственно-хвойного леса обе группы зооформаций (темнохвойная и евстлохвойная) обладают одинаковой биомассой, но затем появляются значительные различия.
Первичное нарушение южной тайги Сибири привело, по Н. Ф. Рсймерсу, к обогащению территории видами и особями, но затем наступила фаза количественного обеднения животного населения.
вод, что сплошнолесосечные рубки являются важным средством повышения кормовой емкости лесных охотничьих угодий.
Как видно из приведенных выше данных, сплошнолесосечные рубки почти во всех случаях (исключение представляют невозобновляющиеся и заболачивающиеся лесосеки) способствуют увеличению разнообразия и массы кормов охотничьих животных. В этом их положительное значение. Однако некоторым видам диких зверей и птиц недостаточно обилия кормов, им нужны хорошие защитные условия, которые на открытых лесосеках отсутствуют в течение более или менее длительных сроков.
По мере смыкания древостоя на лесосеках условия обитания охотничьих животных ухудшаются.
Решающим в оценке значения сплошных рубок для охотничьего хозяйства является способ их проведения. Если проводить сплошные узколесочные рубки систематически, ежегодно или через определенные небольшие промежутки, то можно получить разновозрастные насаждения с постоянным наличием на том или ином участке высокопродуктивных лиственных молодняков. Последствием же сплошно-лесосечных концентрированных рубок является выборочное (для отдельных видов диких зверей и птиц) и ограниченное во времени повышение биологической продуктивности охотничьих угодий, сопровождаемое к тому же разрушением коренных, наиболее устойчивых биогеоценозов. Об этом же говорят результаты фаунистических и биогеоценологических исследований, проведенных различными исследователями в азиатской части нашей страны.
Согласно данным Ф. Р. Штильмарка (1968), деятельность человека и особенно — рубки леса вызвали глубокие и разнообразные изменения В фауне лесных позвоночных животных Западного Саяна и Салаирского кряжа.
В полосе предгорий в конце XIX и в XX в. многие массивы леса исчезли, мощные сосновые боры сменились разреженными сосново-березово-осиновыми и другими вторичными лесами. Все это привело к значительному обеднению фауны: был уничтожен бобр, стали редкими медведь, лось, марал, косуля, снизилась численность барсука, колонка и горностая. Здесь редки также белка, бурундук, резко уменьшилась численность боровой дичи.
В низкогорной и среднегорной тайге смешанные рубки послевоенных лет привели к распугиванию осторожных животных — большинства хищников, копытных, крупных птиц. Почти не встречаются на вырубках соболь, белка, медведь, кабарга, глухарь, крайне редок рябчик. Бурундуки концентируются по опушкам леса и в недорубах. Со второго года сокращается численность красной полевки, а красно-серой, рыжей, темной полевок возрастает. Снижается численность птиц. В молодняках на местах вырубок формируются своеобразные и сложные биоценозы. Отсутствуют или редко встречаются медведь, белка, увеличивается численность колонка, ласки, горностая, лося, зайца-беляка. Из мелких млекопитающих наряду с летягой, бурундуком и северной пищухой обитают серые полевки — темная и экономка, лесные мышовки, появляются полевая мышь, мышь-малютка.
В дальнейшем на местах рубок леса формируются смешанные и хвойно-лиственные леса. При этом происходит постепенное восстановление коренных таежных биоценозов, однако большинство вновь появившихся видов сохраняется. Видовой состав вторичных смешанных лесов обычно богаче исходного, численность таежных видов здесь выше, чем на вырубках, но значительно ниже, чем в тайге. В связи с вырубками в тайгу проникают новые виды зверей и птиц, в основном представители европейской фауны, свойственные смешанным лесам.
Высокогорные леса Западного Саяна пока не испытывают заметного влияния деятельности человека. В связи с изменениями фауны тайги отмечается значительное падение продуктивности ценных охотничьих угодий, формирование очагов заболеваний, в частности клещевого энцефалита.
продолжающаяся до сих пор и принимающая угрожающие размеры. Особенно хорошо это видно на примере с мышевидными грызунами.
В коренных местообитаниях соболя — в темнохвойной тайге, преобладают лесные полевки. Их биомасса превышает 100 кг/км2, причем для очень хороших стаций соболя вполне достаточной была бы биомасса порядка 80—90 кг. В светлохвойных лесах стали преобладать лесные мыши и серые полевки, их биомасса оказалась неизмеримо меньшей. Изменились и общая численность соболя и его экология. Он стал более интенсивно преследовать белку, что, в свою очередь, вызвало уменьшение численности последней.
На месте обширных вырубок возможность получения лесной продукции появится не раньше чем через 100—120 лет. На них очень ограниченны и возможности побочных пользований, в частности выпаса скота. Резко снизился выход охотничьей продукции. Это дало основание Н. Ф. Реймерсу сделать вывод, что на юге Центральной Сибири на территории в 1,5 млн. га вследствие сплошных концентрированных рубок и особенно после пожаров возникла «экономическая пустыня». На территории в 15 млн. га, обладающих низкой биологической продуктивностью, сплошные концентрированные рубки привели к образованию «экономической полупустыни». Таким образом, если на севере европейской части СССР сплошные концентрированные рубки вызывают смену низкопродуктивных спелых и переспелых хвойных насаждений высокопродуктивными (с точки зрения охотничьего хозяйства) лиственными молодняками, то на юге Центральной Сибири они разрушают обладающие очень высокой продуктивностью темно-хвойные леса. И хотя дальнейшее направление сукцессии аналогично в обоих районах, все же продуктивность вторичных охотничьих угодий в Сибири не достигает исходной.
То же самое происходит и после вырубки кедрово-широколиственных лесов в Приамурье. Они не только снизили численность, но и поставили под угрозу само существование обитателей кедровых лесов — тигра, гималайского медведя, кабана, барсука.
П. Б. Юргенсон (1968 г.) на примере Московской области превосходно показал влияние на охотничью фауну довольно поздних стадий лесной сукцессии после сплошных рубок и лесных пожаров.
За последние 40—50 лет возраст лесов области существенно изменился. В эксплуатации подмосковных лесов ясно выделяются несколько стадий: массовая вырубка для отопления Москвы в 1918—1921 гг., усыхание хвойных лесов, вымерзание дуба и большие пожары 1938—1939 гг., новая массовая заготовка леса в годы последней войны. Затем последовало резкое сокращение площади и снижение объема лесосек в связи с выделением вокруг столицы лесопарковой и 50-километровой лесной зоны и с ограничением рубок в лесах I группы.
К концу 60-х годов площадь спелых хвойных лесов в Подмосковье по сравнению с серединой 20-х годов уменьшилась в 23, а под лиственным молодняком — в 2 раза. Площадь же наименее ценных для охотничьих животных средневозрастных приспевающих лесов заметно возросла. За истекшие 40 лет в подмосковных лесах почти исчезли лесные гари, в 3 раза сократилась площадь свежих лесосек, заросли лесом (в военные и послевоенные годы) значительные площади лесных сенокосов и пашен.
К 1920 г. лосей в Московской области осталось совсем мало, и они были взяты под охрану. В 1926 г. их насчитывалось уже 200 голов. С этого времени начался быстрый рост лосиного поголовья. К 1946 г. количество этих животных достигло 2000, т. е. за 20 лет увеличилось в 10 раз. Еще через 10 лет, в 1956—1957 гг. стало 9100 лосей, в 1959 г.— 12 000, а в 1960 г.—15 000.
Интересно сопоставить эти цифры с изменениями кормовой базы лося. В настоящее время в Подмосковье преобладают насаждения в возрасте 25—30 и 45—55 лет. Последняя группа насаждений была наиболее богата веточными кормами в 1928—1941 гг., что и создало условия для первой волны роста численности популяции. Насаждения, которым сейчас 25—30 лет, были наиболее продуктивными около 15 лет назад, когда численность лося достигла максимума.
В связи со старением лесов их продуктивность значительно понизилась; это обстоятельство наряду с довольно интенсивным отстрелом предопределило уменьшение численности лосей: в 1966 г. их было 6900. т. е. столько же, сколько в 1954 г.
Так как рубки леса в Московской области почти отсутствуют, процесс старения лесов продолжается. Поэтому П. Б. Юргенсон считал прогноз для лося по области неблагоприятным — его численность будет уменьшаться и далее, но с некоторым отставанием этого процесса вследствие параллельного роста перенаселенности лося в свойственных ему угодьях.
Заяц-беляк, как мы уже видели, реагирует на сплошные вырубки аналогично лосю. Поэтому не удивительно, что его максимальная численность в Московской области была отмечена в 1958 г. Средняя плотность населения беляка за последнее десятилетие составила семь-восемь особей на 1000 га. В Завидовском охотничьем хозяйстве за 1954—1965 гг. она колебалась от 7,9 до 128,6 особи (средняя 38,2) на 1000 га.
Площадь наиболее продуктивных заячьих угодий постепенно сокращается. Меньше становится лиственного подроста, мелколесья, кустарников в поймах рек, заболоченных лесов с ивовым подлеском. Хотя зайцу-беляку нужно гораздо меньше корма, чем лосю, неблагоприятное состояние кормовой базы отражается и на нем. Сохраняясь в качестве обычного вида, он никогда при таких условиях не станет объектом массовой любительской охоты.
Сокращение площади свойственных данным видам зарастающих вырубок и лесных пожарищ сказалось отрицательно также на глухаре и тетереве (зарастание лесных токовищ и прилегающих к ним гнездово-выводковых стаций).
Как упоминалось выше, на долю всех видов выборочных рубок в нашей стране сейчас приходится 8,3 % рубок главного пользования. Со временем этот показатель значительно возрастет. Поэтому изучение влияния выборочных рубок на продуктивность лесных охотничьих угодий можно считать чрезвычайно актуальным. Подобные исследования плодотворно ведет лаборатория лесного охотоведения Литовского института леса.
Работы по изучению влияния постепенных и выборочных рубок на кормовую продуктивность зимних пастбищ лося, благородного оленя, косули и зайца-русака были начаты в 1970 г. в лесной даче Ланчюнавас леспромхоза Кедайняй. Объектами исследований были разнотравные дубняки, ясенники, березняки и осинники типа ясеневых, пройденные рубками в различные сроки. Вариационно-статистическая обработка результатов наблюдений помогла установить, что существует прямая и тесная связь между запасами древесно-кустарниковых кормов и освещенностью в зоне лесовозобновления. Эта связь характеризуется коэффициентом корреляции 0,65 ±0,6 (г = 7,57). Освещенность в зоне лесовозобновления, как известно, определяется породным составом и полнотой первого и второго ярусов насаждений, т. е. степенью их изреживания во время рубок.
В результате рубок в твердопородных насаждениях (дубравах, ясенниках) освещенность в зоне лесовозобновления по различным пробным площадкам увеличилась в среднем от 6 % до 42—51 %. Общие же запасы зимних веточных кормов дичи на пятом году после проведения сплошных рубок возросли в 4 раза и составили 82—85 кг/га. Высокий запас древесно-веточных кормов (48,5 кг/га) был отмечен на третьем году после несплошных рубок при освещенности в зоне лесовозобновления, равной 30 %.
В некоторых случаях высокий запас (до 75—77 кг/га) зимних кормов имелся при полноте насаждений, равной 0,9, и освещенности 9 % в зоне лесовозобновления на третьем-четвертом годах после несплошных рубок. Это касается в основном выборочных рубок перестойного дуба, после которых на месте деревьев образовались обширные прогалины.
Очень большой запас древесно-веточного корма, достигающий 205 кг/га, был обнаружен уже на первом году после рубки в рединах ясеня (полнота 0,2), когда удалили перестойные осины. В мелколиственных разнотравных насаждениях (березняках, осинниках типа ясеневых) при увеличении освещенности до 8 % общие запасы древесно-веточного корма за 7 лет увеличились в результате рубок в 2—3 раза и составили 60 кг/га. Спустя 3—7 лет со времени проведения рубок при увеличении освещенности до 11—17 % общий запас древесно-веточного корма возрос до 31—44 кг/га.
В целом же, как сообщает автор описываемых исследований В. И. Падайга (1971), 100 га насаждений после проведения несплошных рубок дают в пределах досягаемости для зайца-русака и косули 1070—6860 кг, а благородного оленя и лося 450—2890 кг древесно-веточного корма. Потенциальная кормовая емкость этих угодий обеспечивает зимовку 8—50 косуль и 1—3 благородных оленей.
Влияние на емкость лесных охотничьих угодий различных промежуточных рубок изучено недостаточно. Некоторые данные по этому вопросу накоплены американским охотоведением.
В южной части Аппалачских гор вторичные твердопородные леса, образовавшиеся после сплошных рубок, имели высокую полноту, однообразный состав и не удовлетворяли потребностям белохвостого оленя в веточном корме. Были проведены усиленные рубки осветления с удалением в 11-летнем возрасте всех деревьев, кроме тех, которые должны были остаться к возрасту рубки. Расстояние между ними составляло 1,5—3,6 м. Уже на следующий год появилась обильная поросль древесных пород. Участки, на которых были проведены рубки, дали от 36 до 362 кг веточного корма на 0,4 га, в среднем в 10 раз больше, чем контрольные (Della-Bianka, Johnson, 1965).
Значительно увеличивают количество корма в малопродуктивных средневозрастных сосновых насаждениях рубки прореживания. В 30-летних культурах сосны через 5—10 лет после небольшого прореживания запас веточного корма составляет (в килограммах сухого вещества на 1 га) 175, после умеренного 203, а после сильного прореживания 227, в том числе более 60 % побегов, поедаемых оленями.
Чем больше разрежены насаждения сосны, тем гуще становится 2-й ярус, что ведет к новым изменениям кормовых условий. В интенсивно разреженных насаждениях более старых групп сосны веточного корма сравнительно меньше.
В штате Луизиана на плантациях флоридской сосны, в 30-летних посадках, прореженных в возрасте 20 и 25 лет, запас побегов молодых лиственных деревьев и кустарников на 1 га равняется (в сухом весе) 174 при легком и 215 кг при сильном прореживании. В 35-летних посадках после третьего прореживания, проведенного в 30 лет, запас побегов был обратно пропорционален интенсивности прореживания сосны и колебался (в расчете на 1 га) от 228 при легком до 220 кг при сильном прореживании.
Установлено, что через 10 лет после первого прореживания сосны лиственные породы и высокие кустарники выходят в средний ярус, становятся недоступными для оленей и угнетают травостой.
Рубки осветления в спелом высокополнотном лесу оказывают самое положительное влияние на состояние кормовой базы диких копытных зверей. Так, когда в Северной Каролине на опытных площадках размерами от 0,4 до 22 га вырубили почти все деревья (оставили всего по 25 семенных деревьев на гектар), запас веточных кормов для оленей увеличился с 40 до 730 кг/га, разнотравья и злаков — с 4,4 до 410 кг/га. Если прежде возобновление почти отсутствовало, то после рубки на каждом гектаре появилось в среднем 3380 ростков (Harlow, 1967).
П. Ф. Казневский (1959) отмечает отрицательное влияние рубок ухода на состояние кормовой базы диких копытных животных. Дело в том, что эти рубки направлены на формирование насаждений из главных пород, к которым в средней полосе европейской части России отнесены сосна, ель и дуб. Поросль остальных пород удаляют, что приводит к уменьшению общего количества и ухудшению качества кормов копытных.
Удаление подлеска в древостоях временного состояния, проводимое в порядке содействия возобновлению главных пород/также очень неблагоприятно для диких копытных, которые остаются без кустарников, дающих им основную массу побеговых кормов.
При прочистке молодняков общее количество и разнообразие веточных кормов уменьшаются; дикие копытные начинают более интенсивно использовать главные породы.
В южных дубравах вырубка подлеска перед началом главных рубок уменьшает объем веточного корма и ухудшает защитные условия для диких зверей и птиц. Это отрицательно сказывается на их численности, в частности на популяциях мышевидных. Снижается объем истребления мышевидными грызунами семян древесных пород (Образцов. 1957).
Иногда недостаточно учитывается влияние рубок ухода на очень полезных для леса мелких насекомоядных птиц. В Латвийской ССР при проведении таких рубок в весенне-летний период уничтожается до 80 % гнезд зяблика, мухоловки, пеночки, малиновки, синиц, дроздов и т. д. Санитарные рубки приводят к уничтожению 64—85 % птичьих гнезд.
Вырубка дуплистых деревьев наносит очень чувствительный ущерб полезной лесной фауне, в том числе и охотничьей. Она лишает жилищ и убежищ летучих мышей, клинтуха, гоголя, белку, летягу, куницу, соболя и многих других животных. О. К. Гусев (1964), например, считает, что уничтожение дуплистых деревьев в лесах Ильменских гор на Урале послужило одной из главных причин резкого уменьшения численности клинтуха в этом районе. Поданным этого же автора, на состоянии популяций соболя и кабарги отрицательно сказывается уборка в лесу валежника.
Пока что трудно составить общее представление о влиянии промежуточных и санитарных рубок на продуктивность охотничьих угодий. В целом, как показано выше, они имеют положительный характер, но имеются и серьезные отрицательные последствия. Необходимо проведение специальных исследований.
survinat.ru
вырубка леса
Вырубка лесов, эрозия почв, замещение природных ландшафтов строительными объектами, горными выработками и городами снижает общую биомассу фотосинтетиков, делает привычным биотический круговорот, отрицательно влияет на жизнь человека.[ …]
Вырубка леса с применением тяжелой техники приводит к серьезным нарушениям почвенного покрова. В горных условиях она способствует интенсивному развитию эрозии почв.[ …]
Особенностью лесов, расположенных в низменных и влажных местах, является то, что после вырубки деревьев эти участки быстро заболачиваются, — факт, неоднократно отмечавшийся в лесоводческой литературе. «На грунте, самом по себе влажном, нередко случается, что, после вырубки леса, этот грунт вместо того, чтобы высохнуть, делается топким, именно потому, что на нем нет уже древесных растений, которые раньше всасывали и выпаривали лишнюю влажность»3. А. Верми-шев также писал: «Примеры заболачивания из-за вырубки леса наблюдали много исследователей, между прочим Эбермейер, который говорит: «Многочисленные опыты доказывают, что после сплошной вырубки леса в результате обезлесения, почвы, богатые глиной, становятся влажнее и постепенно заболачиваются, но снова сохнут в меру роста новых растений» 4.[ …]
Водоохранные леса. Совершенно недопустимы вырубки лесов в водоохранных зонах, разрушение старой и неупорядочение новой мелиоративных сетей на водосборах.[ …]
Так, например, вырубку лесов надо вести на локальных участках, оставляя часть территории с коренными типами пород. Это сократит время восстановления фитоценозов, так как сукцессионные серии сократятся до нескольких десятилетий (30—50 лет). Сплошная рубка приведет к разрушению всей экосистемы, в том числе ее эдафической части. Восстановление лишь почв потребует тысячелетия. Более того, сукцесси-онная серия может пойти по пути формирования не прежнего лесного сообщества, а пустыни и болот или других малопродуктивных экосистем.[ …]
Когда вырубают лес умеренной зоны, в почве остаются питательные вещества, сохраняется структура, и с этой почвы в течение многих лет «обычным» способом можно получать урожай, один или несколько раз в год проводя вспашку, высевая однолетние культуры и внося неорганические удобрения. Зимой низкие температуры способствуют удержанию в почве питательных веществ и частично уничтожают вредителей и паразитов. Напротив, во влажных тропиках вырубка леса отнимает у земли способность удерживать питательные вещества (и бороться с вредителями), так как здесь круглый год сохраняются высокие температуры и повторяются периоды выщелачивающих ливней. Очень часто продуктивность культур быстро падает и земля забрасывается («залежное земледелие», о котором так много писалось). Итак, на севере и круговорот веществ и (шире) управление сообществом в большей степени зависят от «физических» процессов, а на юге — от «биологических». Конечно, в этом кратком выводе упрощены сложные ситуации, но именно этим контрастом объясняется с экологической точки зрения тот факт, что тропические и субтропические земли с их роскошными и продуктивными лесами при ведении земледелия в «северном стиле» дают такие низкие урожаи.[ …]
Наиболее ярко влияние леса на сток проявляется после рубок. Так, по данным [183, 332, 357], на второй год после вырубки леса годовой сток увеличивается на 40 — 60%, весенний на 30 — 40%, меженный на 80%. По мере восстановления и роста леса значения стока уменьшаются, и через 30 лет годовой сток по сравнению с исходными значениями (до вырубки леса) уменьшается на 40%, весенний на 20%, меженный на 40%. Далее величины стока опять начинают возрастать и примерно через 100 — 120 лет достигают своих (до рубки) первоначальных значений. Указанный ход изменения стока в зависимости от возраста леса, полученный экспериментально, подтверждается и данными математического моделирования [132, 259].[ …]
В основу названия типа вырубки леса берут наиболее характерные растения-индикаторы и эдификаторы, отражающие особенности среды вырубок, при этом учитывают и потенциальные возможности их дальнейшего существования. Названия типов вырубок — луговиковый, долгомошный, лишайниковый и др., если в данном районе изучена их природа, в том числе связь с типами леса, дают вполне достаточное представление об их сущности. Если установлена связь типа вырубки с исходным типом леса, что вполне доступно квалифицированному лесоводу-практику, то становятся известны почва и весь основной комплекс современных лесорастительных условий вырубки. Соответствующие данные об этом наносят на план, пользуясь условными обозначениями выделов.[ …]
По данным американских ученых, вырубка лесов и ведение интенсивного хозяйства являются одними из причин потепления на Земле. Исследование проведено с помощью компьютерной модели нашей планеты. В результате исследований ученые установили, что уничтожение лесов способствует повышению температур.[ …]
Эрозия почвы после хищнической вырубки лесов и нерациональной агротехники и США. Иллинойс) покрыт неплодородными продуктами эрозии.[ …]
Водосборы, облесенные или лишенные леса в результате вырубки, являются частями более крупного ландшафта, который может включать другие малые водосборы, дренирующие их ручьи, озеро, куда впадают некоторые водотоки, и крупную реку, которая вытекает из данного района. Некоторые последствия вырубки леса могут распространяться вниз по течению. Увеличение притока питательных веществ в сочетании с доступом солнечного света вызывает пышное развитие водорослей в реке, протекающей по территории с вырубленным лесом; это обогащение питательными веществами передается более крупной реке, в которую она впадает. Три экосистемы — лес, река и озеро — связаны между собой потоком питательных веществ. Рис. 6-9 иллюстрирует поток углерода для этих трех экосистем в направлении от облесенного водосбора через ручей с его скудной продукцией к озеру. Неорганические питательные вещества имеют те же циклы, так что, например, для атома калия в течение одного лета вполне возможен круговорот от почвы через деревья и назад в почву, вынос с водосбора и сток по реке и круговорот через планктонные организмы озера. Если, допустим, атом калия покидает озеро вместе с речными водами, то он может попасть в реку Мерримак и далее, покинув Новую Англию, в Атлантический океан.[ …]
Зарубежные исследования свидетельствуют, что вырубка лесов и вторичной кустарниковой растительности в Малайзии привела к сокращению истребителей грызунов с 50 до 15 особей на га. Вследствие этого резко увеличилась численность крыс и связанных с ними краснотельковых клещей — возбудителей лихорадки.[ …]
Наиболее яркие примеры уничтожения биоты — истребление лесов, преобразование естественных растительных покровов в сельскохозяйственные и другие угодья. Масштабы уничтожения лесов колоссальны: за 10 тыс. лет ликвидировано почти 50% лесов на Земле. Вырубка лесов идет темпами 50 га в минуту. Наибольшая опасность для человечества — возможное уничтожение через 40 лет лесов в Амазонии.[ …]
Даже при ширине лесосеки 100 м и сроке примыкания в 5 лег для вырубки леса протяжением 1 км требуется 50 лет. При более значительном протяжении леса потребуется соответственно еще более длительное время. Выход отсюда был найден прежде всего в образовании так называемых «сеч», каждой с самостоятельным «зарубом».[ …]
Эффективное использование территорий влажных экваториальных лесов приносит немалые трудности. Основная масса биогенных веществ находится преимущественно в деревьях, и при вырубке удаляется вместе с ними, а почвы остаются мало плодородными. После вырубки лесов почвы подвержены также неблагоприятному воздействию прямых лучей солнца и сильных дождей. В почвах влажных тропиков отмечается дефицит фосфора и калия, а в сухих тропиках — азота. Плодородные почвы встречаются лишь в специфических местах, таких как склоны вулканов или поймы и дельты рек. В целом чем больше величина осадков за год и продолжительнее сезон дождей, тем сложнее вести сельское хозяйство.[ …]
Помимо того, что чересполосные рубки разрешают вопрос о скорой вырубке леса при относительно узких лесосеках, на них обычно возлагались большие надежды и в отношении обеспечения естественного лесовозобновления.[ …]
Наиболее распространенным типом растительности в России является лес. На севере это преимущественно тайга. В европейской части в основном темнохвойные леса из ели и пихты. При движении на восток начинают доминировать сосновые формации: в Сибири — светлохвойные лиственничные, а в Приморье и бассейне Оби и Енисея — кедровые. Таежные леса представляют собой коренную зональную растительность. После уничтожения этих лесов (пожары, сплошные рубки) на их месте обычно возникают вторичные леса, образованные мелколиственными древесными породами, представленными главным образом низко-продуктивными березняками. Но в некоторых случаях при близком залегании грунтовых вод вырубка леса в тайге нередко сопровождается повышением уровня последних и образованием на месте ранее существовавшего леса болота, весьма устойчивого, не склонного к самоосушению. Малотрансформированные деятельностью человека таежные экосистемы сохранились лишь на севере европейской части России и северо-востоке Сибири. Там площадь естественного растительного покрова превышает 94%.[ …]
Сходным образом идет процесс упрощения экосистем и при массированных вырубках леса. Если на вырубке осуществляется земледельческая деятельность, то образуется упрощенная «степная» экосистема; в том случае, когда вырубка замещается лесопосадками, то, как правило, это монокультурная экосистема, потому что человеку невыгодно с экологической точки зрения высаживать обычный естественный набор древесных пород, а лучше получить с новых лесных делянок ценные породы леса. В этом случае также налицо упрощенная экосистема, чистота которой поддерживается всей технологией лесного хозяйства, поскольку именно в чистых культурах возможно широкое применение техники как в процессе выращивания ценных лесных пород, так и при последующей эксплуатации леса. Одним из экологических последствий является возможность массовых вспышек размножения вредителей данной породы в силу ослабленного биотического контроля их численности. Обычный таежный короед в нарушенных рубках леса выступает как серьезный вредитель, так как в упрощенных экосистемах биоценотический контроль резко ослаблен.[ …]
Органическое истощение почв в результате выращивания сельскохозяйственных культур, вырубка лесов при заготовке древесины, перевыпас домашних животных — все это в конечном счете приводило к эрозии почв, надолго выводившей их из хозяйственного оборота.[ …]
При оценке воздействия на растительный и животный мир необходимо определять площади вырубки лесов и осушения болот, зону воздействия сбрасываемых объектом ЗВ, изменение характера землепользования в районе строительства, а также негативные последствия, связанные с перечисленными факторами. Сведения о состоянии растительности на определенной территории должны быть увязаны с параметрами рельефа и почвенными характеристиками. При этом необходимо осуществить группировку лесных, луговых и других участков территории по основным таксонометрическим признакам с выделением общих растительных ассоциаций и указанием степени их нарушения (деградации).[ …]
Первый тип — безнравственное, злое отношение. Оно встречается достаточно редко (поджог леса ради забавы, убийство животных и вырубка леса с целью демонстрации своей силы и т. д.).[ …]
К концу XIX столетия в связи с возросшей плотностью населения, химическим использованием земель, вырубкой лесов в западных и северо-западных районах области происходит снижение плодородия почв. Земледелец давно уже стал замечать, что его земля «выпахалась», «устала», «стара стала». Старинная «толока» не могла возвратить земле целиком даже того, что брала от нее пасущаяся скотина, и в то же время вредным образом уплотняла почву и подчас задерживала своевременную ее распашку. Урожай составлял, поданным П. И. Рычкова (1767), «сам — 6…7, наилучший сам — 10”. Почва из года в год обрабатывалась примитивными орудиями на глубину 8… 12 см. Удобрения не применялись. Урожаи хлебов колебались на предельно низком уровне и в среднем по десятилетиям составляли: 1881…1890 гг. — 4,7 ц/га, 1891-1900 и 1901. ..1910гг. -5,4 ц/га, 1911-1920 гг. -4,5 ц/га (Обухов, 1927).[ …]
КАРЛ: Нет, растительные сообщества не просто приспосабливаются к климату, а сами формируют его. Например, леса влияют на температурный и водный режим территорий. При вырубке лесов меняется климат: усиливаются ветры, мелеют реки, высыхают болота…[ …]
Территория для строительства завода — лесистая низина, затопляемая при наводнении. В настоящее время произведена вырубка леса, выполнена отсыпка насыпи землеполотна песком. Леса 1 группы были переведены в нелесные распоряжением Правительства РФ № 763-р от 03.06.95 г.[ …]
О снижении производительности гидроэлектростанций из-за неравномерной подачи воды в результате больших колебаний стока после вырубки лесов известно много примеров из американской практики. Вот один из них. В штате Айдаго, близ г. Уэллес, через 4—5 лет после того как лес погиб от пожара, приток воды в местных источниках стал нерегулярным, и минимальный расход воды упал на 25% ниже прежнего минимума. В результате электрические станиии стали по временам из-за недостатка воды прерывать свою работу. Тогда специалисты по водоснабжению вынуждены были выступить в роли горячих защитников проекта облесения водосборной площади.[ …]
И подтверждением тому является освоение Амазонии с участием Всемирного Банка, инвестиции которого составили 10 млрд дол. Масштабы вырубки леса таковы, что только в ходе одного из проектов (Grande Carajas) от леса будет очищена территория, равная Франции и Германии вместе взятым. Около города Мараба идет строительство металлургического комбината мощностью 35 млн тонн стали в год. Работать он будет на древесном угле(!), полученном при вырубке 3500 км2 тропического леса в год. Всю продукцию планируется экспортировать, вывозя ее по железной дороге в строящийся порт на расстоянии 900 км. Масштабы экологического ущерба от этого проекта не укладываются в привычные понятия [346].[ …]
Озабоченность мирового сообщества обусловлена уже не столько проблемой сырьевых ресурсов, сколько тем, что оставшиеся на планете леса являются источником почти 2/3 возобновляемого в атмосфере кислорода и регулируют климат и водообмен на больших пространствах суши. Вырубка лесов сильнее всего нарушает водный режим и зависящие от него экосистемы в горных районах и на водораздельных плато. Все более частые наводнения, сели и засухи во многих частях мира связаны с вырубкой лесов на этих землях. Причиной уничтожения лесов в отдельных регионах становились и военные действия, как это было в Белоруссии, Вьетнаме и Сальвадоре.[ …]
Во-вторых, уменьшается вклад транспирации в круговорот влаги на суше, что ведет к изменению режима осадков и может ускорить аридизацию больших пространств. В зоне тропических лесов влагооборот почти полностью зарегулирован растительностью, и ее уничтожение в условиях интенсивной солнечной радиации резко изменяет климатические условия. Вырубка лесов в горных районах и на водоразделах приводит к учащению наводнений, селей и засух на прилегающих территориях. Ослабление средорегулирующей функции лесов усиливает влияние случайных слагаемых климата, делает его менее устойчивым.[ …]
КРИЗИС ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ — ситуация, возникшая в природных экосистемах в результате нарушения равновесия под воздействием стихийных естественных явлений или в результате антропогенных факторов (зарегулирование рек, вырубка лесов, загрязнение атмосферы, гидросферы, почв и др.). Наиболее ярким примером экологического кризиса (или даже катастрофы), возникшего под воздействием деятельности человека, служит деградация экосистемы Аральского моря. Интенсивное и нерациональное развитие орошаемого земледелия в бассейне рек Амударьи и Сырдарьи привело к тому, что с 1960 г. начал катастрофически понижаться уровень Арала и к настоящему времени он понизился более чем на 13-14 м. Объем вод Аральского моря сократился на 60%, площадь моря уменьшилась с 67 до 41 тыс. км2, возросла в 2-3 раза соленость вод и т.д. Все это привело к тому, что в бассейне Арала увеличилась конти-нентальность климата, возросло число дней с пыльными бурями, увеличился вынос солей с осушенного дна водоема (от 40 до 150 млн т ежегодно) и т.д. Из-за опустынивания приречных лесов -тугаев — под угрозой исчезновения находятся 54 вида высших растений, в том числе ряд реликтовых и эндемичных. Численность обитающих млекопитающих в Приаралье уменьшилась с 70 до 30 видов, почти в 2 раза сократилась численность птиц и т.д.[ …]
Вторичная сукцессия является, как правило, следствием деятельности человека. В частности, описанная выше смена растительности при формировании ельника чаще происходит в результате вторичной сукцессии, возникающей на вырубках леса (ельника). Вторичная сукцессия заканчивается стабильной стадией сообщества через 150—250 лет, а первичная длится 1000 лет.[ …]
Если основываться только на цифровых данных по историческим изменениям площади использования земель, то может создаться ложное впечатление, что расширение площади пашни происходило главным образом за счет исчезновения лесов. На самом деле, в зависимости от природной зоны, это происходило или за счет вырубки леса с последующей распашкой, или вследствие трансформации в пашню степей, прерий, саванны и других безлесных ландшафтов. Процесс преобразования классов использования земель неоднозначен. Он зависит от многих естественных и общественных факторов. Часть распаханных территорий может вновь зарастать кустарником, вторичным лесом, травами и пр. Результирующая сумма площадей того или иного класса земель зачастую не отражает эти сложные процессы.[ …]
Недостаток пресной воды обусловлен не только географическим фактором, но и непрерывным увеличением ее потребления промышленностью и сельским хозяйством, а также снижением количества воды в реках (уменьшение годового стока), что является следствием вырубки лесов и осушения болот, загрязнения водоемов сточными водами.[ …]
Нарушение экосистем имело место и во время Второй мировой войны, но оно носило сопутствующий характер. Среди таких воздействий можно упомянуть разрушение фашистами дамб в Голландии (было затоплено 200 тыс. га, что составило 17% пахотных земель), массовые вырубки лесов и посевов на захваченных территориях (20 млн га лесов было уничтожено и нарушено в СССР). Тактика «выжженной земли» широко использовалась фашистами на территории нашей страны для борьбы с партизанами и гражданским населением. Восстановление разрушенных войной сельскохозяйственных экосистем является длительным процессом, например, в европейских странах для этого потребовалось около 5 лет. В 1943 г. английская авиация разбомбила плотины в Рурской долине, в результате чего было затоплено несколько десятков предприятий, шахт, электростанций. Огненные бури» — система ветров, наподобие смерчей, возникающая при обширных возгораниях, сопровождающаяся выбросом в атмосферу огромного количества сажи и пыли. Серьезным видом экологического ущерба, сопровождающим практически все войны, являются материальные остатки военных действий — это прежде всего мины, неразорвавшиеся бомбы и снаряды.[ …]
Согласно Лесному кодексу РФ рубка сейсмопрофилей не является основанием для перевода земель в пользование, хотя существуют условия перевода в пользование до 5 лет. Сейсморазведочные работы проводятся в течение 6-7 месяцев. Однако для получения согласования на вырубку леса требуется разрешение на уровне субъекта РФ. На сегодня в законодательной базе нет четкого положения по отводу земель под геофизические исследования.[ …]
Комиссия, расследовавшая причины происшедшей в Бельгии в 1925 г. катастрофы, когда наводнение затопило всю нижнюю часть г. Льежа, а в Серенже почти в половине домов были затоплены нижнпе этажи, пришла к выводу, что на размерах наводнения сказалось влияние усиленной вырубки леса во время первой мировой войны. «Мы не хотим сказать,— пишет в своем заключении бельгийская комиссия,— что увеличение процента лесистости в горах может совершенно предохранить край от наподиений, но мы утверждаем, что облесение является наиболее действенным могучим средством для уменьшения числа наводнений и их смягчения».[ …]
Город во многом зависит от географической среды, так как ландшафт и водоснабжение являются определяющими факторами в местоположении города и окружающей его дорожной сети. Концентрация населения создает крупномасштабные изменения в окружающей среде. Это окультуривание ландшафта; вырубка леса; интенсификация земледелия, истощающая почву; выбросы отходов производства в почву, воздух и воду; рудники и каменоломни, оставляющие после себя огромные участки эродированной поверхности.[ …]
В отличие от сельского хозяйства в лесном хозяйстве значительная часть .продукции состоит в потреблении приростов прошлых лет. Когда этот природный источник будет, так сказать, «выработан», лесному хозяйству придется привести свою продукцию в соответствие с годовым приростом. На западе США вырубка лесов все еще значительно превышает годовой прирост, но на юге и на востоке, где старые леса давно вырублены, вырубка больше соответствует годовому приросту.[ …]
В пространственной структуре биоценоза наблюдается также мозаичность — изменение растительности и животного мира по площади. Она зависит от разнообразия видов, количественного их взаимоотношения, от изменчивости ландшафтных и почвенных условий. Мозаичность может возникнуть и в результате вырубки лесов человеком. На вырубках формируется новое сообщество.[ …]
Правило неизбежных цепных реакций «жесткого управления природой»: «жесткое» техническое управление природными системами и процессами чревато цепными природными реакциями, значительная часть которых экологически, социально и экономически неприемлема в длительном интервале времени. Например, чрезмерная вырубка леса или перевыпас могут привести к опустыниванию.[ …]
Горные работы — далеко не единственная причина возникновения нарушенных земель. Немало их появляется в результате прокладки транспортных магистралей, трубопроводов, линий электропередач, что всегда сопровождается ухудшением качества почвенного покрова и растительности прилегающих территорий, а зачастую и вырубкой больших массивов лесов. Так, строительство 1 км дороги при ширине просеки 10—15 м требует вырубки леса на площади 1—1,5 га. Широко используемая на севере бездорожная транспортировка грузов на самоходных установках уже привела к массовому нарушению и даже уничтожению почвенного и растительного покрова тундры. В зоне пустынь и полупустынь нарушенные земли возникают при бездорожной транспортировке нефтяных вышек и проведении геологоразведочных работ.[ …]
А. А. Красюк в связи с этим пишет: «Благодаря столь оригинальному строению северных супесчаных почв их водный режим бывает крайне разнообразен и всецело зависит от их местоположения. В условиях равнинного рельефа такого рода почвы с супесчаной «надстройкой», обычно на водоразделах, заболочены и образуют почвы «рады»; уровень верховодки стоит высоко на контакте супеси и суглинка. При вырубке леса такие почвы без проведения искусственного дренажа быстро заболачиваются, так как с поверхности начинает энергично нарастать моховой покров, появляются кочки из кукушкина льна, между ними сфагнум, и постепенно почва из подзолистой, через полуболотную, превращается в торфяно-болотную… На пологих склонах супесчаные почвы не испытывают избыточного увлажнения, при вырубке леса не заболачиваются и при распашке дают вполне удовлетворительную пашню… Темно-цветные подзолистые супеси, подстилаемые карбонатным суглинком, в условиях слабо-волиистого рельефа являются весьма плодородными и с успехом идут под культуру яровой пшеницы и льна (Каргопольский, Тотемский и Шенкурский уезды)»2.[ …]
ВОЗДЕЙСТВИЕ — непосредственное влияние хозяйственной деятельности человека на окружающую природную среду. Все виды воздействий можно объединить в 4 типа: преднамеренное, непреднамеренное, прямое и косвенное (опосредованное). Преднамеренное воздействие происходит в процессе материального производства с целью удовлетворения определенных потребностей общества. К ним относятся: добыча полезных ископаемых, строительство гидротехнических сооружений (водохранилищ, оросительных каналов, ГЭС), вырубка лесов для расширения земледельческих площадей и для получения древесины и др.[ …]
Индустриальному обществу, наоборот, характерны небольшие семьи, ибо, как правило, выживают все дети, а их воспитание и образование стоит достаточно дорого. Для общества не менее важно и последующее содержание каждого его члена, что объясняется высоким уровнем потребления в таких странах. Так, в Индонезии, для обеспечения жизни одного человека расходуется примерно в 10 раз меньше природных ресурсов, чем в США. При этом основным фактором, лимитирующим продолжительность человеческой жизни, является голод, который зачастую бывает вызван истощением плодородия почв, например из-за вырубки лесов и кустарников, вызывающей их эрозию.[ …]
Промышленные и хозяйственно-бытовые сточные воды являются основным источником загрязнения водоема. Однако они стационарны, имеют сосредоточенный характер выпуска и находятся под государственным контролем. Вызывают тревогу неконтролируемые источники, вред которых сегодня сопоставим с контролируемыми (дачное хозяйство, рекреация, неотлаженная ливневая канализация и т. д.). Интенсивное дачное строительство приводит к увеличению разрешенной плотности населения в ВЗ, особенно в выходные дни. Сегодня популярным среди населения стало строительство бань, а это дополнительный сброс СПАВ, аммония, хлоридов и др. Одновременно уничтожаются леса (заготовка дров и березовых веников), причем данный процесс не регулируется. Образовалось множество несанкционированных свалок, где происходит скопление крыс, бродячих собак, кошек, что может вызвать вспышки инфекционных заболеваний. Строительство требует от дачников поисков дешевых стройматериалов, это приводит к несанкционированным вырубкам леса, добыче песка, камнещебеночного материала.[ …]
В процессе развития экосистемы происходит последовательная смена природных сообществ экосистемы, изменение среды обитания или биотопа. Этот процесс называется экологической сукцессией. Различают первичную и вторичную сукцессию. Первичная сукцессия начинается на участке, который не был занят перед заселением каким-либо сообществом. Вторичная сукцессия развивается на площади, с которой было предварительно удалено ранее существовавшее сообщество. Примером первичной сукцессии может служить развитие экосистемы на острове, возникшем в результате подводного извержения вулкана. Примером вторичной сукцессии может служить развитие экосистемы на вырубке леса или заброшенном поле. Вторичная сукцессия протекает обычно более быстро, так как в этом случае территория более благоприятна для развития сообщества, на ней имеются уже некоторые организмы. Наглядным примером сукцессии в водной среде является развитие искусственного водоема.[ …]
Из параметров рубки, прежде всего влияющих на водный сток и смыв почвы, большое значение (при прочих равных условиях) имеет ширина лесосеки. По данным A.A. Молчанова (1960), смыв почвы при ширине лесосеки в 400 м увеличивается в 4—5 раз по сравнению с лесосекой шириной 50 м. Исследования гидрологического режима рек показали, что в условиях Урала при лесистости 80 % и более уменьшение лесопокрытой площади до 60 % не оказывает существенного влияния на величину годичного стока и вызывает сравнительно небольшое перераспределение внутригодового стока (Побединский, 1980). Но это происходит только при равномерном распределении вырубок по бассейну реки. Нельзя допускать сплошной вырубки леса одновременно на всей площади даже малых водосборов (ручьев и речек), являющихся составной частью крупных рек.[ …]
ИЗМЕНЕНИЕ БИОСФЕРЫ ЧЕЛОВЕКОМ — неминуемое изъятие человечеством вещества и изменение физических и химических характеристик биосферы в ходе собственного развития. В историческом плане можно выделить несколько этапов изменения биосферы человечеством, заканчивавшихся экологическими кризисами и сопутствовавшими им экологическими революциями. Эти этапы следующие: 1) простое биологическое воздействие человека на биосферу; 2) сверхинтенсивная охота без изменения экосистем в период становления человечества; 3) изменение экосистем через естественно идущие процессы — пастьбу, усиление роста трав путем их выжигания и т. п.; 4) интенсификация влияния на природу распашки земель и широкой вырубки лесов; 5) глобальное изменение всех экологических компонентов биосферы в целом. Последний этап начался сравнительно недавно — не более 300 лет назад (главным образом в последнее столетие) и достигнет наибольшей остроты в 2000—2030 гг. (см. таблицу).[ …]
За миллиарды лет эволюции природа выработала наиболее эффективные способы восстановления действия принципа Ле Шателье в кратчайшие сроки. Решающую роль в этом процессе шрают девственные территории с неискаженной биотой, характеризующиеся полной замкнутостью круговорота веществ и высокой продуктивностью. Поэтому для сокращения антропогенного возмущения и восстановления дейс твия принципа Ле Шателье в биосфере необходимо уже сейчас прекратить расширение хозяйственной деятельности в глобальных масштабах и прекратить освоение все еще не искаженных цивилизацией естественных участков биосферы, которые должны стать реальными источниками восстановления биосферы. Наиболее продуктивными сообществами континентов являются леса и болота, среди которых максимальную продуктивность имеют тропические сооощсства. Продуктивность этих сообществ в 4 раза превосходит продуктивность соответствующих сообществ умеренных зон. Поэтому, с точки зрения эффективности компенсации возмущений внешней среды, в соответствии с принципом Ле Шателье, единица площади девственных тропических лесов и болот эквивалентна четырем единицам площади, занятой лесами и болотами в умеренной зоне. Вторичный лес, вырастающий на вырубках, обладает примерно в тысячу раз худшей замкнутостью круговорота веществ и способностью компенсации возмущений внешней среды, че!М девственные леса и болота. Только примерно через 300 лет после вырубки процесс восстановления заканчивается и лес переходит в первоначальное невозмущенное состояние. Периодические вырубки леса, происходящие сейчас в среднем через 50 лет по мере образования экономически пригодной для вырубки древесины, обрывают процесс восстановления первичного леса с замкнутым круговоротом веществ и способностью компенсации возмущений внешней соеды.[ …]
Ископаемая пыльца растений дает великолепный материал для реконструкции наземных растительных сообществ, которые существовали, со времен плейстоцена. Отступая, льды нередко оставляли углубления, которые затем превратились в озера. Пыльца растений, растущих вокруг озера, опускается на дно и фос-силизируется в донном иле. Такое озеро может постепенно заполниться и превратиться в болото. Вертикальный разрез болота или дна озера дает нам хронологическую последовательность событий, по которой можно определить соотношение пыльцы разных видов в разное время. Смена их пыльцой дуба, тсуги и бука указывает на то, что несколько тысяч лет назад господствовал теплый влажный климат. В то же время преобладание пыльцы дуба и гикори свидетельствует о теплом сухом периоде, сменившемся позднее несколько более холодным и влажным климатом в наиболее современной части профиля. Наконец, в пыльцевом «календаре» ясно отражены результаты недавней вырубки лесов человеком — в пробах повысилось содержание пыльцы травянистых растений. Пыльцевые диаграммы Европы зарегистрировали даже последствия эпидемии черной оспы, приведшей к упадку сельского хозяйства. Это отразилось в уменьшению доли пыльцы травянистых растений в осадочных отложениях, датированных тем же временем, к которому относится массовая гибель людей.[ …]
ru-ecology.info
Выборочные рубки и характер леса
Укреплению биологических позиций ели при выборочных рубках способствовали также исторические и экономические причины: до 80-х годов XIX в. при выборочных рубках на Севере ель, имевшую весьма ограниченный спрос, как правило, оставляли на корню. В дальнейшем, в сосновоеловых древостоях ель выбирали, но меньше, чем сосну, в результате чего после рубки доля участия ели в составе древостоя увеличивалась за счет сосны и лиственницы.[ …]
Почвенные условия в сосново-еловых древостоях могут быть вполне пригодны для ели. Если к тому же и экономические условия (потребление древесины) для ведения хозяйства на ель не менее благоприятны, чем для хозяйства на сосну, то с такой сменой при данных условиях мириться можно. Однако, несмотря на большие трудности, необходимо возобновление сосны и в этих типах леса. Этому можно способствовать регулированием выборки по породам (например, включением в рубку большей части стволов ели) и воздействием на внешнюю среду. Если для сосны неблагоприятен световой режим, рубкой можно создать просветы (окна) в пологе; если возобновлению сосны мешает моховой покров, можно применить минерализацию почвы путем удаления подушек зеленых мхов, огневой очисткой (небольшие кучи в прогалинах — окнах), прожиганием напочвенного покрова и другими способами.[ …]
В зеленомошных борах, особенно в брусничниках, наблюдается после низовых пожаров обильное естественное возобновление сосны под пологом древостоя. Наличие мояодняков необходимо учитывать при назначении древостоя в рубку и охранять их от повреждений при лесозаготовках.[ …]
В северной части тайги, особенно в приполярных районах, продуктивность ели, как правило, значительно меньше, чем сосны, даже в зеле-номошниках.[ …]
Выборочные рубки в сухих борах (лишайниковых и д р .) В лишайниковых, вересковых и каменистых борах часто происходит возобновление сосны под пологом, которому обычно способствуют выборочные рубки. В этих условиях разновозрастные древостой встречаются чаще, чем в зеленомошниках, что также облегчает проведение выборочной рубки. При выраженном рельефе с мелкими почвами, подстилаемыми кристаллическими горными породами, иногда выходящими на поверхность (Мурманская область, Карелия и др.), выборочные рубки целесообразно рекомендовать в почвозащитных целях.[ …]
Иногда выборочная рубка в сосняках может превратиться в сплошную, если диаметр всех деревьев достигает отпускного размера. Поэтому предварительно необходимо ознакомиться в натуре с запроектированным в рубку участком. Если лес не относится к категории водоохранного или защитного, а диаметр у большей части деревьев не меньше отпускного размера, целесообразна сплошная рубка с оставлением семенных деревьев или других источников обсеменения сосны. На участках, имеющих большое водоохранное или защитное значение, следует проектировать выборочную рубку в защитных целях, приближая ее по возможности к добровольно-выборочной.[ …]
Выборочные рубки в еловых лесах. В еловых лесах выборочные рубки не менее трудно проводить, чем в сосновых, однако они более соответствуют природе ели. Это объясняется тем, что ель мирится с моховым покровом и грубым гумусом, теневынослива и часто образует разновозрастные леса. В условиях Севера осветление ели даже старше 250-летнего возраста может вызвать значительное повышение энергии ее роста. Это важный вывод в пользу выборочной рубки в ельниках, но для суждения о возрасте наиболее высокопродуктивного древостоя необходимо учитывать не только возможности прироста растущей части, но и величины отпада, изменения в соотношениях прироста и отпада со временем.[ …]
Против применения выборочных рубок в еловых лесах можно привести следующие аргументы: ветровальность ели (сильное разреживание древостоя может привести к его распаду), опасность заражения грибами в местах ошмыгов и других ранений деревьев при лесозаготовках (механическое повреждение ствола для ели значительно опаснее, чем для сосны), образование сухостоя; неравномерное отложение прироста по стволу.[ …]
Дополнительные трудности в решении вопроса о проведении выборочных рубок в еловых лесах вносят противоречивые данные о продуктивности разновозрастных и одновозрастных древостоев.[ …]
Наряду с распространенным мнением о более высокой продуктивности разновозрастных ельников и целесообразности проведения в них выборочных рубок (Столяров, 1975), имеются и противоположные выводы о более высокой продуктивности одновозрастных ельников, и, следовательно, о предпочтительности в них не выборочных, а сплошных рубок (Гусев, 1978). В действительности вопрос этот и в пределах формации еловых лесов решается по-разному в зависимости от производственно-экономических и природных условий.[ …]
Рисунки к данной главе:
Вернуться к оглавлениюru-ecology.info