Символы проблема исчезновения тропических лесов: Проблема исчезновения тропических лесов глазами учеников 4 класса

Рисунки символы для экологических проблем исчезновения тропических лесов

Главная » Разное » Рисунки символы для экологических проблем исчезновения тропических лесов

Рисунки символы экологических проблем 4 класс

Мы живем в современном мире, и к сожалению экология страдает. И уже не важно в городах ли, или на водоемах, или в лесу. Проблемы экологии возникает повсеместно. Рисунок на экологическую тему поможет вашему ребенку осознать, что у всех действий в природе есть последствия. Чтобы дать толчок детской фантазии, можно воспользоваться детскими рисунками на тему экологии из этой статьи.

Плакат на тему экологии.

Экологические знаки.

Детский рисунок.

Детские рисунки ко дню экологии.

Экологические сказки.

Простой рисунок.

Ко дню экологии.

Катастрофа.

Сказки.

Задумайтесь, люди!

Карточки для детского сада.

Слайд для презентации.

Что наносит вред природе?

Детские рисунки экологических знаков учеников 3 класса.

Календарь.

Эко рисунки.

Экологические сказки.

Эколята.

Эколята — дошколята.

Зеленый дом.

Детский эко рисунок.

Год экологии.

Цепочки круговорота веществ в природе.

Экологическая пирамида.

Эмблемы.

Картинка красками.

pickimage.ru

Вырубка тропических лесов. Проблема вырубки тропических лесов

Тропические леса – это более 50% всех зеленых насаждений планеты. В этих лесах проживает свыше 80% видов животных и птиц. На сегодняшний день вырубка тропического леса происходит быстрыми темпами. Ужасают такие цифры: на территории Южной Америки уже вырублено более 40% деревьев, а на Мадагаскаре и в Западной Африке – 90%. Все это экологическая катастрофа глобального характера.

Значение тропического леса

Почему так важен лес? Значение тропического леса для планеты можно перечислять бесконечно, но остановимся на ключевых моментах:

• лес принимает огромное участие в круговороте воды;
• деревья защищают почву от вымывания и сноса ветром;
• лес очищает воздух и вырабатывает кислород;
• он защищает территории от резких перепадов температур.

Тропические леса – это такой ресурс, который возобновляется очень медленно, но скорость вырубки губит большое количество экосистем на планете. Обезлесивание приводит к резким температурным перепадам, изменениям скорости воздуха и количества осадков. Чем меньше на планете растет деревьев, тем больше углекислого газа поступает в атмосферу и усиливается парниковый эффект. На месте вырубленных тропических лесов образовываются болота либо полупустыни и пустыни, исчезают многие виды флоры и фауны. Кроме того, появляются группы экологических беженцев – люди, для которых лес был источником существования, и теперь они вынуждены искать новый дом и источники доходов.

Как сохранить тропический лес

Сегодня эксперты предлагают несколько способов, как сохранить тропический лес. К этому должен приобщиться каждый человек: пора переходить с бумажных носителей информации на электронные, сдавать макулатуру. На государственном уровне предлагается создавать своеобразные лесные фермы, где будут выращиваться деревья, пользующиеся спросом. Нужно запретить вырубку леса в заповедных зонах и ужесточить наказание за нарушение данного закона. Еще можно повысить госпошлину на древесину при вывозе ее заграницу, чтоб сделать продажу дерева не целесообразной. Эти действия помогут сохранить тропические леса на планете.

ecoportal.info

Урок окружающего мира «Мир глазами эколога»

Конспект урока окружающего мира в 4 классе «Мир глазами эколога»

Место и роль урока в изучаемой теме: раздел «Земля и человечество», приобщение младших школьников к экологической культуре.

Тип урока: открытие новых знаний.

Вид урока: урок – исследование.

Форма организации деятельности учащихся: коллективная, групповая, самостоятельная работа.

Цель урока: дать представление учащимся о взаимосвязи человека и окружающей среды, об ответственности человека за состояние природы.

Задачи урока:

1.Расширить знания учащихся об экологии, экологических связях; показать важность экологических связей природы со сферой деятельности человека.

2.Развивать мышление через умение анализировать, обобщать, сравнивать и доказывать.

3.Воспитывать бережное отношение к окружающей среде, приобщать к основам экологической культуры.

Формируемые УУД: познавательные – осознавать познавательную задачу, читать, извлекая нужную информацию, выявлять известное и неизвестное; коммуникативные – участвовать в общей беседе, соблюдая правила речевого поведения; регулятивные – принимать в сотрудничестве с учителем и одноклассниками необходимые действия; личностные – осознавать свое единство с окружающим миром.

Учебник: А.А. Плешаков, Е.А.Крючкова «Окружающий мир» 4 класс, 1 часть. Москва: «Просвещение», 2014.

Рабочая тетрадь: А. А. Плешаков, Е.А.Крючкова «Окружающий мир» 4 класс, 1 часть. Москва: «Просвещение», 2014.

Оборудование: рисунки с изображениями пустой банки, пальмы, капли воды, вопросы на листочках для каждой группы, плакаты «Планета заболела», конверты с деформированными предложениями, флаг Земли в миниатюре для каждого учащегося, пособие КИМ И.Ф. Яценко «Окружающий мир» 4 класс. «Вако», 2015, презентация.

На уроке учащиеся знакомятся с последствиями влияния человека на природу, экологическими проблемами, которые необходимо решать на современном этапе. Урок способствует формированию первоначальных умений поиска необходимой информации и анализа полученной информации; развитию интереса к предмету «Окружающий мир».

Различные формы работы на уроке способствуют активизации мыслительной деятельности учащихся. Учащиеся через поисковую работу находят способы решения проблем, задумываются о личном отношении к окружающей среде. Данный урок имеет большое воспитательное воздействие. Учащиеся приходят к выводу: охрана природы зависит от каждого из нас.

Методическая разработка урока

Этапы урока

Содержание

Деятельность учителя

Деятельность учащихся

I. Организационно-мотивационный

— Здравствуйте, ребята. Садитесь.

— Давайте создадим хороший эмоциональный настрой на предстоящую работу на уроке: улыбнитесь мне, улыбнитесь друг другу.

Мотивирует учащихся на начало урока.

Приветствуют учителя.

II.Самоопределение к деятельности

Серьезные проблемы будем мы решать –

Наблюдать, анализировать, рассуждать.

На такой вопрос нам предстоит найти ответ:

«Экология – это важно или нет?»

— Что такое экология? (Наука о связях между живыми и окружающей средой, между человеком и природой). Слайд 2.

— Что изучает экология? (Экология изучает, как растения и животные связаны с воздухом, водой, землей, с другими растениями и животными, с человеком, как человек зависит от природы и как влияет на нее своими действиями).

— Мы уже смотрели на мир глазами географа, историка. Кто догадался, с точки зрения кого мы сегодня посмотрим на мир? (С точки зрения эколога.)

— Почему человека не может не волновать состояние окружающей среды? Обоснуйте свой ответ.

— Какая цель урока может быть поставлена в связи с темой?

— Что мы будем делать для достижения этой цели?

— Сегодня на уроке мы выступим в роли ученых — экологов. Познакомимся с экологическими проблемами, последствиями влияния человека на природу, а также будем анализировать, высказывать свои мнения.

Читает стихотворение,

создает условия для формулирования целей урока, обеспечивает положительную мотивацию.

Вступают в проблемный диалог с учителем, выдвигают гипотезы, предположения.

III.Открытие нового знания

1. Работа по учебнику

С.41

— О ком говорится в загадке?

На земле он всех умней,

Потому и всех сильней. (Человек.) Слайд 3.

— Как вы думаете, является человек властелином природы? Докажите свои высказывания словами из текста.

2.Работа в группах

(Каждая группа получает рисунок.)

— Догадайтесь, что символизирует изображенный предмет, с чем связан, какую проблему олицетворяет.

Первая группа получает рисунок, на котором изображена капля воды (символ океана). Вторая группа – пальма (символ тропиков). Третья группа – пустая банка (символ мусора).

Каждая группа получает свое название, соответственно первая группа – «Океан», вторая – «Лес», третья — «Город».

— Как вы думаете, нова ли проблема охраны природы? Слайд 4.

— Во все времена людей волновали вопросы охраны природы. Так, Ярослав Мудрый еще в XI веке законом ограничил добычу лебедей, бобров и других ценных животных. Указом Петра в XVIII в. в Петербурге были построены очистные сооружения и обязал всех граждан обеспечить чистоту вокруг своих домов, на своих улицах. Как видим, вопросы охраны природы были важны во все времена. Но особенно остро стоят они в век научно-технического прогресса.

Вопросы для первой группы по проблеме загрязнения океана

1.Что поразило путешественников?

2.Уменьшилось ли с тех пор загрязнение океана?

3. Как страдают от загрязнения живые существа?

4.Какие меры для защиты океана от загрязнения вы могли бы предложить?

Вопросы для второй группы по проблеме исчезновения тропических лесов

1. О каком чуде природы вы узнали?

2. Найдите в тексте слова об изобилии растительного и животного мира тропических лесов?

3. Как называют джунгли?

4. Ради чего люди уничтожают тропические леса?

5. Сколько деревьев гибнет ежедневно под пилой человека?

6. Что, по вашему мнению, нужно сделать для спасения тропических лесов?

Вопросы для третьей группы по проблеме мусора

1. Сколько мусора приходится на каждого жителя города в год?

2.Сколько грузовиков ежегодно требуется, чтобы вывезти весь мусор?

3.Какими способами, на ваш взгляд, можно избавиться от мусора?

4.Все ли они безопасны с точки зрения экологии? Какой способ лучший?

Каждая группа делится новыми знаниями, отвечает на поставленные вопросы. Слайды 5,6,7, 8,9, 10

Физминутка (зрительная гимнастика)

Организует работу с учебником на основе моделирования проблемной ситуации.

Предлагает для каждой группы сформулировать проблему. Выявленные проблемы учитель фиксирует на доске.

Сообщает исторические сведения.

Организует практическую работу по установлению экологических проблем, побуждает к активному обсуждению данных вопросов.

Координирует работу групп.

Самостоятельно читают текст учебника, отвечают на поставленный вопрос учителя.

Обмениваются мнениями и дают ответы на поставленные проблемные вопросы.

Самостоятельно читают текст учебника, анализируют и сообща находят ответы на предложенные вопросы.

Дают ответы на вопросы, учащиеся других групп дополняют ответы.

IV.Первичное закрепление

Работа по учебнику

— О том, что предпринимают люди всего мира, обеспокоенные состоянием природы на Земле, мы узнаем на с.44 учебника.

— Сформулируйте вопросы по прочитанному тексту.

(Примерные вопросы: Приведите примеры международных экологических организаций. Какую работу выполняют данные организации? Слайд 11.

Организует работу по умению задавать вопросы к тексту учебника.

Вслух читают текст учебника, предлагают варианты вопросов.

V.Обобщение

1. Работа в печатной тетради

С.21 в.2

— Придумайте рисунки-символы для каждой из изученных вами экологических проблем: 1группа — проблема загрязнения океана, 2группа – проблема исчезновения лесов, 3 группа- проблема мусора.

(Показ на документ-камере.)

2. Творческая работа.

Учащиеся представляют классу плакаты по теме «Планета заболела», выполненные дома.

3.Работа с деформированными предложениями.

( Каждая группа получает конверт с отдельными словами. Задание – составить фразу. Получается фраза: «Люди! Планета – наш дом. Содержите ее в чистоте, оберегайте и любите») Слайд 12.

— Ребята, по-вашему, лично от каждого из вас зависит спасение природы? Какой вклад в дело охраны природы можете внести вы?

-Как вы думаете, о чем должен помнить, знать каждый из нас, пользуясь всем, чем богата Земля? (Не навредить, не испортить природу. Мы должны сохранить эту красоту для тех, кто будет жить после нас.)

4.Тест «Прошлое и настоящее глазами эколога»

Самостоятельная работа Слайд 13.

(пособие КИМ И.Ф. Яценко «Окружающий мир». Вако, 2015)

Координирует работу в группах по составлению рисунков-символов.

Проводит работу по взаимному обсуждению отраженных в плакатах экологических проблем.

Способствует приобщению к бережному отношению к окружающей среде, к осмыслению собственной деятельности.

Организует работу по тестовым заданиям

Демонстрируют и комментируют выполненные рисунки-символы.

Защита плакатов.

Работают в группах, высказывают свои мнения, выражают свои чувства.

Взаимопроверка по слайду

VI.Рефлексия

— Какое открытие вы сделали для себя на уроке?

— О чем хотите рассказать родителям?

— О чем заставил задуматься урок?

— Как работала ваша группа? Оцените.

22 апреля был объявлен Всемирным днем Земли. В этот день множество отрезков материи с подписями россиян в защиту природы пронесено по всей нашей стране. Из таких кусков, собранных по всему миру, составили флаг Земли – символ, призывающий людей относиться к природе с уважением. Это самый большой флаг, его площадь 660 м². Слайд 14.

Нам тоже небезразлична судьба планеты, поэтому я приготовила вам небольшой подарок, такой же флаг, только в миниатюре. Пусть этот флаг символизирует наше единство в заботе о будущем планеты и веру в то, что люди обязательно найдут способ помочь природе Земли.

Подводит итог работы, сообщает о флаге Земли, в подарок каждый ученик получает миниатюрный флаг Земли.

Оценивают сою работу на уроке

(Светофорик: зеленый цвет – «все получилось»,

желтый – «испытываю затруднение», красный цвет — «нужна помощь»)

VII.Домашнее задание

1. Прочитать текст на с.41-47 учебника, ответить на вопросы.

2. Составить экологический календарь (рабочая тетрадь с.22 в.6) Слайд 15.

Выставление оценок за урок.

Предлагает домашнее задание.

Записывают домашнее задание в дневники.

Кондрашова Наталья Алексеевна, учитель начальных классов МБОУ «Лицей г.Абдулино»

infourok.ru

Тропические леса: исчезающая красота

Потрясающие огромные лесные массивы, легкие нашей планеты, вырабатывающие большую часть кислорода Земли – это тропические леса. В это теме интересные факты об этих лесах, а также завораживающие фотографии

Самые красивые и пышные тропические леса в мире, “легкие нашей планеты”, находятся в Коста-Рике, Южной Америке, Малайзии и Австралии. Дождевые леса Амазонки, большая часть которых расположена в Бразилии, являются самым большим природным ресурсом в мире (1.2 миллиарда акров), но быстро исчезают, наряду с другими участками джунглей во всем мире

Обратить внимание на проблему исчезновения тропических лесов мы решили в честь Дня Земли, так как это один из серьезнейших факторов, влияющих на глобальное изменение климата. В следующих выпусках мы будем постоянно уделять внимание и другим глобальным проблемам человечества

Принимая во внимание, что всего лишь 50 лет назад тропические леса составляли 15 % поверхности Земли, сегодня это число составляет лишь 6 %. Несложно представить, каков будет этот процент через 10 лет при нынешней динамике вырубки дождевых лесов

Это подтвержденный факт, если вырубка будет продолжатся теми же темпами, к 2020 году мы потеряем целых 90% всех тропических лесов. Ежедневно уничтожается 200 000 акров этих ценнейших генераторов кислорода, естественного фильтра нашей планеты

Вместе с вырубкой дождевых лесов исчезают сотни тысяч разновидностей редких птиц, растений, животных, многие из которых уже находятся на грани исчезновения

В тропическом лесу можно погрузиться  в чудесный мир биологического разнообразия, где экзотические растения, деревья, цветы и виноградные лозы процветают в гармонии с насекомыми, змеями, обезьянами, птицами, бабочками, лягушками,  пауками и даже ягуарами

История этих лесов очень богата, когда-то здесь жили сотни племен индейцев. Пять столетий назад количество индейцев, живущих в тропических леcах составляло более 10 миллионов человек, сейчас же их менее 200 000. Начиная с 1900 года колонисты уничтожили более 90 уникальных и самобытных племен

В настоящее время здесь еще проживают шаманы-лекари, хранящие секреты своих племен. Они владеют множеством секретов исцеления, но большинству из них более 70 лет. Смерть такого шамана можно сравнить со сгоревшей библиотекой – настолько ценны их знания

Один гектар тропического леса может содержать более 750 видов деревьев, и 1500 видов различных растений. В этих лесах произрастает более 3000 различных видов фруктов, лишь 200 из которых известны в Европе. Индейцы употребляют в пищу 2000 из них

Самый простой способ побывать в тропическом лесу – принять участие в специально организованном эко-туре, либо стать волонтером организации по спасению дождевых лесов

Уничтожение этих лесов – настоящее преступление,  сравнимое с загрязнением мирового океана, о котором мы уже писали в теме “Мусорный остров в Тихом океане”. В дальнейшем мы обязательно продолжим серию рассказов о дождевых лесах, эту тему можно воспринимать лишь как краткий экскурс

lifeglobe. net

Доклад об исчезновении тропических лесов

Распространение растительности на Земле находится в прямой зависимости от климата и имеет характер климатических зон. Из таких зон, пожалуй, наиболее удивительные — тропические леса, которые растут в местах с наиболее благодатными природными условиями.

Этим условиям способствует особенный климат – сочетание умеренно высокой температура воздуха и обильных осадков. В тропиках происходит постоянный интенсивный оборот – не успевает погибнуть какое-нибудь дерево, как в ту же минуту на него набрасываются множество насекомых, грибов и бактерий. Толщина перегноя в тропических лесах составляет несколько миллиметров и чрезвычайно бедна. Это происходит потому, что погибшие растения быстро разлагаются или поглощаются многочисленными организмами. Этот процесс мог бы продолжаться сколь угодно долго, не принося никакого вреда экосистеме, если бы человек не начал нещадно использовать природные ресурсы. На мировых рынках очень высоко ценится древесина множества тропических деревьев, поэтому деревообрабатывающие компании занимаются интенсивной вырубкой этих лесов. Но если в тропиках исчезнут деревья, то лучи жаркого солнца мгновенно высушат ничем не защищенную землю и уничтожат микроорганизмы, занимающиеся переработкой органического слоя, и на этом месте быстро появится мертвая пустыня.

Но не только вырубка ценных деревьев представляет угрозу тропическому лесу, огромный урон наносят лесные пожары. Они возникают зачастую в том случае, когда транспортировка дешевых пород слишком дорога, и лесорубы сжигают их прямо на месте, тем самым провоцируя пожары.
В тропиках зачастую обнаруживают месторождения полезных ископаемых. В этом случае начинается добыча сырья самым дешевым и самым разрушительным методом – выкапываются огромные открытые карьеры. На территории Амазонии есть карьер, который выкопан на площади более ста квадратных метров.
Строительство автострад, пролегающих через тропики, нарушает целостность экологической системы, влечет за собой гибель животных.
В тропиках очень много рек, известных своими красивейшими водопадами. Сегодня в целях получения бесплатной электроэнергии строители возводят гидроэлектростанции с системами плотин из-за которых происходит затопление лесов.
Истребление тропических лесов влечет за собой и исчезновение множества растений и животных. Достоверно установлено, что изначально в тропиках произрастало 45 процентов всех растений на Земле, 95 процентов насекомых, 46 процентов животных и 35 процентов всех птиц.
Ученые-климатологи заявляют, что, если и дальше истребление тропических лесов продолжится такими темпами, то на Земле наступит засуха.
Судьба тропиков волнует тысячи защитников растений и животных. Многие экологические организации мира призывают бойкотировать торговлю тропической древесиной. Признано, что самым лучшим вариантом сохранения тропиков является создание сети национальных парков, где тропические растения и животные будут находится под постоянной охраной.

Другие интересные работы по этому предмету:

Презентация «Природные зоны России»

Наша презентация «Природные зоны России» подробно и наглядно расскажет детям на уроках «Окружающий мир» в 4 классе об особенностях российский природных зон, их расположении, климатических условиях, о животном и растительном мире. Презентация содержит много красивых качественных и , зачастую, редких фотографий, которые помогут увидеть необычных и редких животных и птиц разных природных зон России, познакомят учащихся с природой этих зон в разное время года и конечно же расскажут об особенностях каждой из них.

Презентация «Новое время»

В нашей презентации «Новое время» с помощью ярких и качественных слайдов рассказывается о периоде так называемого нового времени в истории человечества. Презентация предназначена прежде всего для учащихся 4 классов для уроков по «Окружающему миру» по программе Плешакова. Презентация рассказывает о самых значительных географических открытиях этого времени, а также о великих писателях, ученых, изобретателях и конечно знакомит с самыми известными открытиями этого периода.

• < Назад
• Вперёд >

www.school-present.ru

Презентация по окружающему миру на тему «Вырубка тропических лесов» ( 4 класс)

Описание слайда:

Убивая природу, мы тем самым лишаем жизни миллионы живых существ. По сути, мы пилим сук, на котором сидим. Благо, что он достаточно толстый! Но это не вечно.  Вырубка лесов является одной из важнейших экологических проблем. С уничтожением деревьев погибают множество видов растений и животных. Нарушается экологическое равновесие в природе. Ведь лес — это не только деревья. Это слаженная экосистема, основанная на взаимодействии многих представителей флоры и фауны.  Обезлесение приводит ко многим негативным последствиям для Земли и человека: Разрушается экосистема леса, исчезают многие представители флоры и фауны. Уменьшение количества древесины и разнообразия растений приводит к ухудшению качества жизни большинства людей. Увеличивается количество диоксида углерода, что приводит к образованию парникового эффекта. Деревья перестают защищать почвы (вымывание верхнего слоя приводит к образованию оврагов, а опускание уровня грунтовых вод является причиной появления пустынь). Увеличивается влажность почв, из-за чего образуются болота. Ученые считают, что исчезновение деревьев на склонах гор приводит к быстрому таянию ледников. Тропические леса занимают более половины всей территории зеленых насаждений. Ученые подсчитали, они служат местом обитания для 90% всех видов животных и растений на земле, которые без привычной экосистемы могут погибнуть. Однако вырубка тропических лесов сейчас идет ускоренными темпами.  Леса вырубаются, чтобы уступить место плантациям и пастбищам. Посмотрите на статистику: В год уничтожается 164 000 квадратных км тропических лесов. В Коста-Рике 71% вырубленных лесов стали пастбищами. За последние 20 лет Непал потерял почти половину своего леса – в основном на содержание скота. 1 гектар даже нового пастбища может прокормить только одну корову. Латинская Америка экспортировала в 1991 г. почти 8 миллионов тонн сои, в основном на корм скоту. От 40 до 50% всех зерновых съедаются не людьми, а домашним скотом. Для сои это составляет 75%. Половина мирового урожая пшеницы используется в качестве корма для скота, чтобы поддержать потребление мяса и молока. Требуется 7-14 кг зерна, в частности кукурузы и сои, чтобы произвести 1 кг говядины. Мы говорим о сотнях и тысячах гектаров зерновых посевов, преимущественно на территориях вырубленных лесов, только для производства мяса. Это не самый эффективный способ производства белковой пищи. В 1995 году был снят документальный фильм «Пожирание Земли» («Devour the Earth») — об угрозе уничтожения Земли в результате животноводства, что остаётся актуальным на сегодняшний день. Текст к фильму читает Пол Маккартни, известный активист защиты природы.

infourok.ru

Стр. 21. Мир глазами эколога. Экологические проблемы

• ГДЗ
• 1 Класс
  • Окружающий мир
• 2 Класс
  • Литература
  • Окружающий мир
• 3 Класс
  • Окружающий мир
• 4 Класс
  • Окружающий мир
• 5 Класс
  • Биология
  • История
  • География
  • Литература
  • Обществознание
  • Человек и мир
  • Технология
  • Естествознание
• 6 Класс
  • Биология
  • История
  • География
  • Литература
  • Обществознание
  • Технология
• 7 Класс
  • Биология
  • История
  • ОБЖ
  • География
  • Литература
  • Обществознание
• 8 Класс
  • Биология
  • История
  • География
  • Литература
  • Обществознание
• 9 Класс
  • Биология
  • История
  • География
  • Литература
  • Обществознание
• 10 Класс
  • Биология

resheba. me

Презентация к уроку по окружающему миру (4 класс) по теме: Экология

Слайд 2

Вспомни! Экология – это наука о взаимоотношениях живых организмов между собой и с окружающей средой. Что такое экология?

Слайд 3

Работа по учебнику Прочитай статью «Сын или покоритель» на с.47 учебника и ответь на вопросы: К чему привело покорение природы? Может ли человек господствовать над природой? Кем человек должен быть для природы?

Слайд 4

Может ли планета заболеть? Именно это произошло с Землёй по вине человека. На планете возникли экологические проблемы , от решения которых зависит судьба всего живого.

Слайд 5

Работа в группах Прочитайте текст в учебнике: 1 ряд – о загрязнении океана (с.48) 2 ряд – об исчезновении тропических лесов ( с.49) 3 ряд – о накоплении мусора (с.49) Обсудите проблему и запишите кратко: причины, которые привели к экологической проблеме способы решения данной проблемы

Слайд 6

Как защитить океан от загрязнения? Проблема первая. ПРИЧИНЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ Нефтепродукты Пластмассовые отходы Сточные воды с полей и ферм Бытовые отходы, содержащие ядовитые вещества Радиоактивные отходы

Слайд 7

От нефтяных пятен гибнут птицы, нарушается газообмен, гибнут мальки. Пластмассовые отходы – бутылки, банки, сети – тоже серьёзная опасность. В 1972 году в Бразилии было обнаружено 30 мёртвых китов. Они погиб- ли от полиэтиленовой плёнки, которая вместе с водой попала в дыхательные пути. Опасны бытовые отходы , содержащие ядовитые вещества. Эти вещества накапливаются в теле рыб, птиц и других животных.

Слайд 8

Как защитить океан от загрязнения? РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ «Суда-губки», « био-пылесосы » Химические препараты для уничтожения следов нефти Ограничение отлова рыбы Очистительные соору — жения на предприятиях

Слайд 9

Как спасти тропические леса? Проблема вторая. ПРИЧИНЫ УНИЧТОЖЕНИЯ Вырубка ради древесины Выжигание ради увеличения площадей для посевов Выкорчёвывание для строительства дорог

Слайд 10

Нарушаются цепи питания Уменьшается количество кислорода Разрушается почва Гибнут растения и животные Изменяется климат К чему это приводит?

Слайд 11

Как спасти тропические леса? РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ Запретить самовольную вырубку лесов Высаживать на местах вырубки саженцы Усилить наказание за вырубку лесов Прекратить многочис — ленное строительство в лесной зоне

Слайд 12

Как избавиться от мусора? Проблема третья. ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ Деятельность человека Промышленный мусор Бытовой мусор

Слайд 13

одна из глобальных экологических проблем. Разбрасываемый по всей планете мусор не успева-ет перерабатываться естественным путем. Сжигание отходов приво-дит к загрязнению возду-ха и разрушению озоново-го слоя. Земля в беде! Загрязнение планеты мусором —

Слайд 14

Время разложения бума-ги – 2 года, консервной банки – не менее 70 лет, а оставленный вами полиэтиленовый пакет будет лежать в земле несколько веков! Оскол-ки стекла, банки, бутыл-ки способны, как мины, «сработать» даже через 1000 лет: в солнечную погоду осколок стекла может сыграть роль линзы и вызвать пожар. Помните!

Слайд 15

Как избавиться от мусора? РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ Сортировка мусора Переработка мусора Вторичное использование некоторых предметов (банки, бутылки)

Слайд 16

Созданы различные международные организации , служащие делу охраны природы. Охрана окружающей среды – задача всего человечества Всемирный фонд дикой природы Гринпис

Слайд 17

О каких экологических проблемах мы сегодня говорили на уроке? Если люди погубят окружающую природу, смогут ли сами выжить? Подведём итоги:

Слайд 18

Климанова Наталья Сергеевна учитель начальных классов ГБОУ СОШ №1351

nsportal. ru

---

Смотрите также

• Росянковые растения получают из пойманных насекомых
• Виль де лион
• Как рыжики заморозить
• Арбуз холодок хранение
• Домик своими руками в садик
• Джем из калины без косточек сырой
• Как прорастить косточку персика в домашних условиях
• Ветеран яблоня описание фото
• Ягода кизил фото
• Растения репелленты что такое
• Фиалковое дерево джакаранда

Проблема мусора. Экологическая проблема мусора

Отходов жизнедеятельности человека стало слишком много

Жизнедеятельность человека тесно связана с возникновением продуктов распада, пищевых и производственных отходов. Некоторые из них должны подвергаться правильному способу обработки, иначе они могут нанести серьезный вред окружающей среде. Кроме того, время распада многих материалов зашкаливает за 100 лет. Активное загрязнение планеты и нерешенная проблема мусора привели к глобальным изменениям – уничтожению среды для существования живых организмов.

Вывоз мусора, особенно из больших городов, становится все большей проблемой современности. Ни одна из развитых и развивающихся стран не может похвастаться налаженной системой утилизации отходов. На сегодняшний день только 60% отходов получают вторую жизнь путем переработки, куда же деть оставшиеся 40%? Сжигание или захоронение не особо целесообразно, что осложняет и без того накаленную обстановку.

5) Что, по вашему мнению, нужно сделать для спасения тропических лесов?

Проблема вырубки тропических лесов.

Вырубка лесов приводит к исчезновению животных, для которых эти леса — родной дом. Сокращается площадь лесов, а значит уменьшается выделение кислорода в атмосферу планеты.

Решить эту проблему можно только остановив вырубку тропических лесов, а также высаживая на место вырубленных лесов новые деревья.

6) Какими способами, на ваш взгляд, можно избавиться от мусора? Все ли они безопасны с точки зрения экологии? Какой способ лучший?

Проблема мусора.

Каждый год человечество выбрасывает в окружающую среду огромное количество мусора. Он наносит существенный вред окружающей среде, отравляет воду, почву и воздух.

Решить эту проблему сложно. Нужно строить перерабатывающие мусор предприятия, не допускать попадание мусора в окружающую среду.

Нельзя просто сжигать мусор, потому что это решение проблемы приведёт к загрязнению атмосферы.

Куда девать отходы?

Проблема утилизации мусора касается абсолютно всех типов отходов: от бытовых до химических. Более того, многие из них имеют опасные продукты распада, что существенно усложняет способы переработки. Мусор, разлагаясь, выделяет спирты и альдегиды, которые затем просачиваются в почву, жилые дома и попадают в воздух. И без того загрязненная окружающая среда терпит еще одно вторжение токсичных веществ. И это ведь происходит не раз в год, а каждый день и во многих местах.

Экологическая проблема мусора приобретает пугающие масштабы, ведь с каждым днем количество непереработанных отходов только возрастает, и никто не может дать четких указаний для борьбы с этой проблемой. В Италии, к примеру, уже несколько городов просто завалены неутилизированными отходами. Проблема мусора дает о себе знать наиболее остро в таких городах, как Неаполь и Палермо. Чтобы хоть как-то освободить для себя жилое природное пространство, жители сжигают мусор прямо на центральных площадях города. Страшно сказать, что творится на окраинах этих городов. Зловонные пары клубятся в воздухе и загрязняют и без того ужасный воздух.

Опасные и безопасные отходы нельзя смешивать

Проблема загрязнения мусором начинается еще с производителя товара. На производстве необходимо составить паспорт отхода, в котором должны быть четко прописаны указания по утилизации. Опасные отходы ни в коем случае не должны перемешиваться с безопасными. Смешение такого рода грозит непредсказуемыми и угрожающими здоровью последствиями. Например, полюбившиеся многим энергосберегающие лампочки необходимо утилизировать по типу опасных отходов, т. е. в специализированном для этого месте. Такой вид лампочек содержит ртуть, даже небольшой ее выброс в атмосферу грозит серьезными проблемами для безопасности проживания людей и организмов.

Далее проблема мусора продвигается к жителю и государству. Согласитесь, не каждый пользователь батарейки или той же лампочки будет беспокоиться о том, куда он выбросит эти отходы. Мусор вперемешку попадает в контейнеры, а затем в специальные машины. Это в лучшем случае. Если вдруг нарушается работа организаций, вывозящих мусор, образовывается весьма заметная проблема: город задыхается в своих отходах. Вспомните картину, происходящую в новогодние праздники. Свалки переполнены, и если бы не свежий морозный воздух, легко было бы задохнуться от запаха гниющих продуктов.

С чего начинать решение проблемы

Проблема загрязнения мусором зачастую не имеет решения из-за плохо налаженной системы вывоза, отсутствия надлежащего места или заводов для утилизации, а также компаний, совершающих такую грязную работу. Наиболее действенный, но в то же время трудоемкий процесс — перераспределение мусора на вторичную переработку или для использования в качестве удобрений. Особенно актуален метод для стран, имеющих развитую промышленность. Некоторый мусор, согласно такой политике, сжигается в печах для выработки энергии. Кроме того, переработка отходного материала в подобные новые продукты в итоге снижает затраты государства на производство и заодно решает проблему загрязнения мусором. Например, производство бумаги из макулатуры требует намного меньше затрат энергии и воды. Благодаря такому решению становится возможным решить не только проблему загрязнения мусором, но и избавить атмосферу от лишних парниковых газов.

Загрязнение водных просторов планеты

Экологическая проблема мусора затрагивает не только сушу, но даже Мировой океан. Пластиковые отходы заполняют водное пространство все больше. Площадь такой мусорной свалки превышает площадь США. Самое большое скопление мусора замечено у Калифорнийского побережья. Это самая большая в мире куча с бытовыми отходами массой около 100 миллионов тонн. Мусор плавает на глубине до 10 м в самых разнообразных формах: от зубочисток и бутылок до обломков кораблей. Весь мусор, приносимый течением, образует своеобразную водную свалку. Впервые экологическая проблема в водном пространстве была обнаружена в 1997 году. Место нахождения – Северная Тихоокеанская спираль. Связано такое скопление с циркуляцией вод, приносящих разнообразный мусор. Согласно информации ученых, такой полигон отходов является причиной смерти около 100 тысяч птиц в год. Помимо этого, пластмасса, вступая в реакции, выделяет вредные вещества, которые затем попадают и к человеку с пойманной рыбой. Существование плавучей свалки лишний раз напоминает о том, что проблема мусора давно вышла за рамки государств и приобрела мировой глобальный характер.

Проверь себя

Почему человеку не удалось покорить природу?

Человек не может покорить природу, потому что является её частью. Он связан с природой миллионами невидимых нитей.

Какие экологические проблемы возникли на нашей планете?

Возникли проблемы загрязнения мирового океана, вырубки тропических лесов, накопления мусора.

Как решаются экологические проблемы?

Экологические проблемы решаются глобально, всеми странами и народами. Каждая проблема решается по-своему, но главное человечество переходит на экологически чистые технологии, не наносящие вреда окружающей среде.

Приведи примеры международных экологических организаций и экологических дней.

Примеры организаций: Гринпис, Всемирный фонд охраны дикой природы.

Примеры экологических дней:

22 апреля Международный день Земли

5 июня Всемирный день охраны окружающей среды

16 сентября Международный день охраны озонового слоя

25 сентября Международный день моря.

4 октября Всемирный день защиты животных

«Мусорная» проблема России

К сожалению, в настоящее время проблема утилизации особенно затрагивает Россию и бывшие советские республики. Подход к сбору мусора намного отличается от европейских методов. За рубежом принято расформировывать мусор в соответствии с типом отходов. Вас неминуемо оштрафуют, если в контейнер для стекла вы выбросите металл или пластик. Так намного проще производить повторную переработку мусора. В России же утилизация заканчивается на вывозе разного рода отходов на свалку. Огромные сотни гектаров загрязненной земли становятся непригодны для жизни и источают вредоносные запахи.

Мы очень далеки от решения проблемы

Непонятно, почему не принимаются меры для более рациональной утилизации отходов. Ведь когда-то, а точнее очень скоро, не хватит на Земле места для всех куч непереработанного мусора. Вместо этого возникает все больше изделий из химических материалов, которые не распадаются сами, а при разложении через сотни лет губят окружающую среду. Почему бы не прекратить производство полимеров в виде банального полиэтилена? Раньше же обходились обычной бумагой, которая прекрасно разлагалась в природных условиях и не причиняла вреда природе.

1) Попробуй рассказать о мире с точки зрения эколога.

Рассказ о мире с точки зрения эколога.

С точки зрения эколога, мир — это связь природы и человека. Человек долгое время считал себя хозяином природы, он неразумно разрушал сложившиеся в окружающей среде экологические связи, тратил природные богатства, не думая об их восстановлении, нарушал экологическое равновесие.
Но пришло время задуматься о последствиях такого использования природных ресурсов. Сейчас исчезли многие виды животных и растений, нарушены цепи питания, круговорот веществ в природе, а человек понял, что он не хозяин природы, а такая же часть её, как и всё живое на планете. А потому охрана природы стала не только важнейшей задачей человечества, это стало ее насущной необходимостью.

«А ты выбросил мусор в урну?»

Рассматривая проблему утилизации, стоит сказать, что от рядового человека зависит немногое. Для чистоты города или целой страны необходимы налаженный вывоз, сортировка и переработка мусорных отходов. Прежде всего, должно быть производство, предусматривающее практически полную переработку непригодного сырья. Тем не менее, не стоит мусорить и на без того загрязненных улицах. Выбрасывайте отходы в положенных местах, чтобы внести свою маленькую и возможную долю в чистоту окружающей среды.

Мир глазами эколога. 4 класс Окружающий мир Рабочая тетрадь-какие ответы?

1 Волнует ли тебя состояние окружающей среды в твоём крае, в стране, на всей планете? Если да, то почему? Напиши.

2 Папа Серёжи и Нади предлагает задание. Придумай рисунки-символы для каждой из изученных вами экологических проблем.

Проблема загрязнения океана

Проблема исчезновения тропических лесов

Проблема мусора

Представь свою работу классу. Объясни предложенные тобой рисунки-символы.

3 Какие ещё экологические проблемы планеты тебе известны? Напиши.

4 С помощью учебника приведи примеры (1—2 в каждом пункте).

а) Международные соглашения по охране окружающей среды.

б) Международные экологические организации.

в) Международные экологические дни.

5 По заданию учебника (с. 47) подготовь сообщение о работе международных экологических организаций в России.

Тема сообщения:
План сообщения:
Важная информация для сообщения:

Источник (источники) информации:

6 Изготовь для себя «Экологический календарь». Вырежи его из Приложения и наклей на плотную бумагу. Объясни, как ты понимаешь смысл каждого международного дня. Если потребуется, обратись к дополнительной литературе, Интернету. Используй этот календарь при подготовке в классе различных экологических мероприятий.

Мир глазами эколога. 4 класс Окружающий мир Рабочая тетрадь 1 часть-какие ответы?

Попробуем ответить на вопросы, которые были заданы в рабочей тетради по предмету «Окружающий мир».

Я бы ответила следующим образом.

1 Да, волнует.

Загрязнение воздуха, вырубка лесов, озоновые дыры. Всё это касается абсолютно всех жителей планеты. Проблема достаточно серьёзная и её необходимо решать. Если не будут приняты меры, допустим, по снижению загрязнения атмосферы, то в скором будущем нам просто будет тяжело дышать, что отрицательно отразиться на здоровье.

2 Проблема загрязнения океана, картинка выглядела бы так приблизительно.![][1­]

Проблема исчезновения тропических лесов

Проблема мусора

3 Уничтожение животных и растений, природные ресурсы истощаются, загрязнение почвы.

4

5 Тема: Всероссийское общество охраны природы (ВООП)

План: Что такое ВООП?

Когда была основана ВООП?

Итоги работы ВООП.

Расшифровка названия ВООП даёт понять что это. Всероссийская организация охраны природы. Но она не всегда так называлась и изначально выглядело так

По-началу ВООП только пропагандировало бережное отношение к окружающей среде, затем её члены стали заниматься охраной водоёмов, озеленением и так далее.

Существует она с 1924 года. Итог работы организации — это сохранность чистоты окружающей среды. Пример работы ВООП: в Иркутской области была собрана группа добровольцев по очищению берегов Байкала.

Источник информации: интернет.

6 Для изготовления своего экологического календаря можно использовать наглядный пример.

varvarainfo.ru

Рисунок-символ «Проблема мусора»

Впервые переработкой мусора занялись в Великобритании 200 лет назад. В течение последних шестидесяти лет мировая общественность стала понимать всю серьезность подобного кризиса для планеты в целом. Для привлечения внимания населения к этой злободневной теме в общедоступных местах, на упаковках, на товарах широкого потребления имеется символ «проблема мусора». Он представляет 3 цикличные стрелки, замкнутые в треугольник по часовой стрелке. Чаще всего зеленого, иногда черного цвета.

Символ «проблема мусора» введен в обиход экологами в 70-х годах 20-го века для обозначения тары и упаковочного материала, которые имеют длительный срок разложения в природе, а также как отображение необходимости производственной переработки мусора. Придумал этот знак в 1970 году студент Гэри Андерсон.

Рисунок-символ «проблема мусора» на товаре может также означать, что он изготовлен из вторично переработанного мусора. Тогда три стрелки, замкнутые в треугольник, помещаются внутрь окружности. Часто такой знак можно увидеть на изделиях из бумаги или картона. Некоторые интерпретации символа были специально созданы для различных промышленных групп и обязательны к нанесению на товары.

Что будет с климатом?: Исчезновение тропических лесов.

Давным-давно, широкий изумрудный пояс подпоясанной нашей планеты. Деревья всякого рода составляют его ткань, и широкие реки кружевной ее поверхности.

Как огромных природных газов, было царстве красоты и разнообразия. Половина мире видов животных, птиц, насекомых и жил там. Но хотя это был самый щедрый области на земле, он также хрупкие, более хрупкая, чем кто-либо себе представить.

Тропических лесов, как мы теперь называем это, казалось огромным и почти не поддается разрушению.Это не было. Дождевой лес начал исчезать из островов Карибского бассейна. Еще в 1671-десять лет, прежде чем птица Додо вымерли-сахарных плантациях поглотил лес на Барбадосе. Другие острова в регионе прошли через подобный опыт, предвкушение глобальной тенденции, которая ускорилась в 20-м веке.

Сегодня тропических дождевых лесов ковер только 5 процентов поверхности Земли, по сравнению с 12 процентами века назад. И каждый год площадь лесов больше, чем размер Англии, или 50.000 квадратных миль [130000 кв км], срубают или сожжены. Это ужасно скорость разрушения угрожает осудить тропических лесов, вместе с его жителями, чтобы та же участь, как Додо. «Это опасно говорить лесов исчезнет конкретный год, но если изменить положение вещей, лесов исчезнет», предупреждает Филипп Fearnside, тропический лес исследователь в Бразилии. Диана Жан Schemo сообщалось в октябре прошлого года: «данных в течение последних недель показывают, что горение происходит в Бразилии в этом году больше, чем то, что произошло в Индонезии, где крупные города были задушены под одеяла из дыма, который распространился на другиестранах. . . .Поджоги в регионе Амазонки до 28 процентов за прошлый год, согласно спутниковым данным, и 1994 обезлесения цифры, самые последние, показывают, что на 34 процентов больше, чем в 1991 году И все это изо деятельности человека и культивации земель и потому лес уничтожается но некоторые люди уже задумываются но если только задумается пару человек то от этого ничего не изменится а нужно чтобы люди много людей задумалась и предприняли, меры по спасению нашей планеты Земля. Но если человечество не задумается то природа воздаст нам, потому что мы нарушили механизм нашей планете, и все видели ужасную статистику.И нужно что то предпринять.

halid-pogoda.blogspot.com

Мир глазами эколога сообщение. Перевернутый класс селезневой елены: мир глазами эколога

Человек самым тесным образом связан с окружающей природой. Наша планета очень щедрая: она дарит нам тепло, кров, пропитание, однако в результате неразумной человеческой деятельности она начала сильно страдать. Чтоб понять, какая опасность угрожает земному шару, рассмотрим мир глазами эколога.

Что такое экология

Слово «экология» в переводе с греческого означает “наука о доме”. Экология — это наука, которая изучает взаимоотношения между человеком, флорой и фауной, а также влияние человеческой деятельности на окружающую среду.

В далекие времена наши предки полностью зависели от милости природы. Длительная засуха или лесной пожар означали голод и даже смерть. Поэтому древние люди обожествляли природу и не смели наносить ей какой-то ущерб.

Однако время неумолимо шло вперед, и человек, почувствовав себя венцом природы, решил покорить ее. Он начал строить машины, фабрики, заводы, освоил космос и глубины Мирового океана.

Рис. 1. Промышленные предприятия.

Но такая активная деятельность привела к серьезным изменениям в природе:

ТОП-4 статьи которые читают вместе с этой

• загрязнение вод Мирового океана;
• загрязнение атмосферы;
• вырубка лесов;
• вымирание многих видов животных растений.

Загрязнением Мирового океана

Океан все больше становится похож на выгребную яму, куда человек выбрасывает огромное количество различных промышленных отходов, нефть и нефтепродукты, твердый мусор, ядовитые вещества. Особую опасность представляют радиоактивные отходы.

В результате загрязнения океанических вод страдает местная флора и фауна:

• от нефтяных пятен гибнут мальки и морские птицы, нарушается газообмен;
• полиэтиленовая пленка приводит к гибели китов;
• ядовитые вещества, накапливаясь в теле рыб, морских животных и птиц, приводят к развитию заболеваний у людей.

Рис. 2. Нефтяное пятно в океане.

Основная причина загрязнения Мирового океана — промышленные предприятия на суше. Для снижения количества выбросов необходимо устанавливать мощные очистительные сооружения, внедрять замкнутое производство, при котором все отходы перерабатываются и не выбрасываются.

Для очищения океанических вод от нефтепродуктов разработаны специальные суда, которые, словно губка, всасывают нефтяные пятна, собирают пластик и другой твердый мусор.

Вырубка лесов

Зеленые растения — наши верные друзья, которые поглощают углекислый газ и выделяют ценный кислород. Они являются важнейшей частью в цепи питания, и их вырубка ведет к необратимым последствиям:

• уменьшение кислорода в атмосфере;
• ухудшение состава почвы, снижение ее плодородия;
• исчезновение растений и животных.

Тропические леса — это уникальная экосистема, которую сравнивают с легкими нашей планеты. Они принимают самое активное участие в газообмене на земном шаре. В настоящее время человек уничтожил уже более половины ценных лесных массивов, и продолжает их беспощадно вырубать.

Рис. 3. Тропические джунгли.

Если человечество не осознает, насколько губительна его деятельность по отношению к природе, и не изменит своего варварского поведения, то в скором времени не избежать глобальной экологической катастрофы.

Что мы узнали?

При изучении темы «Окружающий мир глазами эколога» по программе 4 класса мы выяснили, что представляет собой наука экология и что она изучает. Мы узнали, каковы самые главные экологические проблемы на Земле, и что нужно делать, чтобы уберечь нашу планету от разрушения.

Тест по теме

Оценка доклада

Средняя оценка: 4.5 . Всего получено оценок: 553.

Окружающий мир 4 класс (часть1)
Тема урока: «Мир глазами эколога»
Задачи урока:

• порассуждаем о том, кем мы, люди, являемся на планете
• узнаем о действиях человека по защите своей планеты
• поищем способы для решения экологических проблем

Кто-то говорит, что человек — хозяин природы. А кто-то считает, что мы — всего лишь ее часть. А как думаешь ты? Порассуждай!

СЫН или ПОКОРИТЕЛЬ?

Когда-то очень давно у людей не было почти ничего, что есть сейчас. Не было полей, ферм, заводов и фабрик, техники и современных жилищ, привычной нам обуви и одежды.

Жизнь людей зависела от капризов окружающей природы. Из-за неудачной охоты они голодали. Сильные морозы или засуха нередко грозили гибелью. Наши далёкие предки преклонялись перед силой природы, остро чувствовали свою зависимость от неё.

Но постепенно многое изменилось. У людей появились поля, фермы, заводы. Были созданы разнообразные машины, построены дома. И людям стало казаться, что они уже не зависят от природы, что они сильнее её. Вооружённый техникой, человек решил, что ему всё на планете подвластно… Но прошло время, и люди начали понимать, что это не так. Покорение природы приводило к загрязнению воздуха и воды, разрушению почвы, гибели лесов, исчезновению многих видов растений и животных. Люди стали понимать, что они не господствуют над природой, а попросту губят её.

Оказалось, что люди по-прежнему множеством нитей связаны с окружающей природой, зависят от неё. Человек был и останется сыном природы, а не её покорителем.

Попробуй рассказать о мире с точки зрения эколога. Используй слова: природа, человек, живые организмы, окружающая среда, экологические связи, цепи питания, круговорот веществ, охрана природы.

С точки зрения эколога, мир — это неразрывное единство неживой и живой природы, природы и человека. В результате деятельности человека на Земле возникли экологические проблемы. Экологическая проблема — это опасное изменение в окружающей среде под влиянием человека.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Рассмотри картинки. Что их объединяет. Какие чувства ощущаешь?

Экологическая проблема мусора

В любой семье ежедневно что-то выбрасывают. В год на каждого жителя крупного города приходится приблизительно тонна мусора! В одной из стран подсчитали: если весь мусор, который образуется в стране ежегодно, ссыпать в одну гору, то потребуется почти три миллиона грузовиков, чтобы эту гору вывезти.

Какими способами, на ваш взгляд, можно избавиться от мусора? Все ли они безопасны с точки зрения экологии? Какой способ лучший?

Экологическая катастрофа не за горами

Пластиковый мусор на планете

Экологическая проблема загрязнения воздуха

Экологическая проблема загрязнения воды

В 1969 году знаменитый путешественник Тур Хейердал и его товарищи отправились в плавание на папирусной лодке «Ра». Их путь лежал через Атлантический океан. То, что они увидели в океане, поразило их. Хейердал пишет: «Мы обгоняли пластиковые сосуды, изделия из нейлона, пустые бутылки, консервные банки. Но особенно бросался в глаза мазут… До самого горизонта поверхность моря оскверняли чёрные комки мазута с булавочную головку, с горошину, даже с картофелину».

Со времени этого путешествия прошло более 40 лет, но загрязнение океана не уменьшилось, а только усилилось. От загрязнения страдают живые существа, обитающие в океане.

Известны случаи, когда морские черепахи проглатывали плавающие в воде полиэтиленовые пакеты, принимая их за медуз, и погибали. А сколько мальков рыб гибнет от загрязнения океана нефтью! Это, в свою очередь, ведёт к оскудению рыбных запасов, к снижению уловов.

Какие меры для защиты океана от загрязнения вы могли бы предложить?

Экологическая проблема вырубки лесов

В жарких странах исчезают тропические леса — одно из чудес природы. Здесь обитают 2/з всех видов растений, животных, грибов, которые есть на Земле. Густая, пышная растительность джунглей выделяет в воздух особенно много кислорода. Именно эти леса чаще всего называют «лёгкими» нашей планеты. И вот люди уничтожают их — ради древесины, ради того, чтобы освободить место для постройки дорог и для сельскохозяйственных посевов. По некоторым подсчётам, каждый день в джунглях под пилой падает… пять миллионов деревьев! И сколько животных теряют своё жильё и пищу…

Что, по вашему мнению, нужно сделать для спасения тропических лесов?

=====================================================================

Если бы ты был на месте Земли, что бы ты попросил у Человечества?

=====================================================================

Надеюсь, что ты понимаешь, о чем идет речь. ..

ЗАЩИТИМ ПЛАНЕТУ СООБЩА

Охрана окружающей среды — задача всего человечества. Для её решения необходимо широкое международное сотрудничество.

Государства заключают различные международные соглашения , чтобы сообща бороться за спасение природы. Одно из таких соглашений —

Конвенция по ограничению торговли редкими и исчезающими видами диких животных и растений.

Этот документ защищает от истребления и массового вывоза в разные страны многих животных Африки, Азии и Южной Америки, например обезьян, красивых птиц, черепах, редких насекомых. Он защищает леопардов, слонов, носорогов, крокодилов и других животных, которых уничтожают ради шкур, бивней, рогов.

Созданы различные международные организации, служащие делу охраны природы. Одна из них — Всемирный фонд дикой природы (World Wildlife Fund —WWF). Эмблемой этой организации является изображение панды — одного из самых редких животных мира.

Отделения Всемирного фонда дикой природы действуют во многих странах мира, а его штаб-квартира находится в Швейцарии. Фонд собирает и распределяет денежные средства, необходимые для охраны редких видов живых организмов и мест их обитания. На средства фонда проводятся научные исследования, издаются книги, организуются международные конференции, посвященные охране природы.

Во всём мире известна и другая международная экологическая организация — Гринпис (GREENPEACE).

Это название в переводе с английского языка означает «Зелёный мир». Штаб-квартира Гринпис находится в Амстердаме. Эта организация активно борется против загрязнения окружающей среды ядовитыми отходами и мусором, проводит международные кампании в защиту лесов, океана, рыбных запасов, редких видов растений и животных.

Ежегодно человечество отмечает международные экологические дни. Их цель — помочь людям осознать, как важно охранять природу. Некоторые из них приведены в таблице.

1. Волнует ли тебя состояние окружающей среды в твоём крае, в стране, на всей планете? Если да, то почему? Напиши.

Да, конечно! Ведь это может коснуться меня и моих близких. Нам нужна еда и вода, но если будет грязная вода мы не сможем ее пить. Если вырубать деревья в огромном количестве, то будет меньше кислорода, а нам нужно дышать!

2. Папа Серёжи и Нади предлагает задание. Придумай рисунки-символы для каждой из изученных вами экологических проблем.

Представь свою работу классу. Объясни предложенные тобой рисунки-символы.

3. Какие ещё экологические проблемы планеты тебе известны? Напиши.

Загрязнение воздуха, озоновые дыры, вымирание животных.

4. С помощью учебника приведи примеры (1-2 в каждом пункте).

а) Международные соглашения по охране окружающей среды.

Конвенция по ограничению торговли редкими и исчезающими видами диких животных и растений.

б) Международные экологические организации.

Всемирный фонд дикой природы, Гринпис.

в) Международные экологические дни.

Всемирный день воды, День Земли, День работников леса.

5. По заданию учебника (с. 47) подготовь сообщение о работе международных экологических организаций в России.

Найди в Интернете информацию о работе международных экологических организаций в России. Подготовь сообщение.

Тема сообщения : Всероссийское общество охраны природы (ВООП)

План сообщения:

1. Создание Всероссийского общества охраны природы
2. Современные функции и задачи ВООП
3. Возможности ВООП в наши дни.

Важная информация для сообщения:

Всероссийское общество охраны природы (ВООП) было основано в 1924 году. Сначала главной задачей этой общественной организации было сохранение и восстановление природных запасов, а также пропагандирование необходимости защиты и охраны окружающей среды среди населения.

Сейчас функции и задачи общества расширились. Так ВООП проводит следующие мероприятия:

• экологическое образование и воспитание населения
• пропаганда экологических знаний
• работы по озеленению и благоустройству городов и поселков
• расчистка берегов рек и родников
• научные исследования в сфере экологии и сохранения окружающей среды
• общественные контроль за соблюдением природоохранного законодательства,
• консультации по охране природы
• обеспечение населения качественным посадочным материалом и семенами
• создание и поддержание клубов по цветоводству, садоводству, голубеводству, аквариумистике, а также клубов любителей животных

Также Всероссийское общество охраны природы реализует значимые общероссийские экологические программы: «Общественный контроль», «Родники», «По оздоровлению малых рек», «Памятники природы».

Расширились и возможности этой общественной организации, например, в наше время в её рядах насчитывается около 2,5 миллионов членов и сторонников. В распоряжении ВООП современные лаборатории, научно-исследовательские центры, центры воспитательной работы с населением и детские секции.

Источник (источники) информации: Интернет

6. Изготовь для себя «Экологический календарь». Вырежи его из Приложения и наклей на плотную бумагу. Объясни, как ты понимаешь смысл каждого международного дня. Если потребуется, обратись к дополнительной литературе, Интернету. Используй этот календарь при подготовке в классе различных экологических мероприятий.

Ежегодно во всем мире 3 марта отмечается Всемирный день дикой природы. Всемирный день дикой природы предоставляет возможность обратить внимание на многообразие и красоту проявлений дикой фауны и флоры, а также помогает повысить информированность о получаемой человеком пользе от занятий природоохранной деятельностью. Кроме того, этот День напоминает нам о необходимости усиления борьбы с преступлениями в отношении дикой природы, имеющими далеко идущие экономические, экологические и социальные последствия.

21 марта в мире отмечается Международный день лесов . В этот день государствам-членам ООН рекомендуется проводить массовые мероприятия, например, кампании по высадке деревьев, с учетом традиций и природных особенностей стран.

Ежегодно 22 марта во многих странах мира отмечается Всемирный день водных ресурсов или Всемирный день воды . Всемирный День воды призван привлечь внимание общественности к состоянию водных объектов и проблемам, связанным с их восстановлением и охраной; задуматься о роли воды в жизни каждого человека на Земле; привлечь внимание к проблемам нехватки питьевой воды, необходимости сохранения и рационального использования водных ресурсов, принимать необходимые меры для решения проблемы снабжения населения питьевой водой.
В соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН, государствам предложено проводить в этот день мероприятия, посвященные сохранению и освоению водных ресурсов.

22 марта по всему миру отмечается День Матери — Земли . Он призван привлечь внимание мировой общественности к экологическим проблемам. Поэтому в этот день проводятся экологические акции и мероприятия — научные конференции, выставки, закрытие автомобильного движения на оживленных улицах крупных городов, уборка территории и посадка деревьев. В России День Матери-Земли считается днем общественных организаций, которые проводят различные просветительские акции, сажают деревья, призывают решать проблемы, связанные с ядерной энергией и радиоактивными отходами. Проводятся различные экологические акции и мероприятия, направленные на экологическое просвещение и заботу об экологии.

Ежегодно 22 мая в мире отмечается Международный день биологического разнообразия . Главная задача Международного дня биологического разнообразия – обратить внимание общественности на проблему безвозвратного исчезновения на Земле многих представителей флоры и фауны. Одним из способов борьбы за сохранение разнообразия жизни на нашей планете является охрана редких и исчезающих видов растений и животных. Эксперты подсчитали, что каждый день на Земле исчезают десятки представителей флоры и фауны.

Всемирный день окружающей среды ежегодно отмечается во всём мире июня. В этот день в разных странах мира проводятся мероприятия, подтверждающие стремление общества к сохранению и улучшению окружающей среды.

8 июня отмечается Всемирный день океанов . Всемирный день океанов – день, который дает повод вспомнить о том, что Мировой океан является колыбелью жизни на планете Земля, 70% которой покрыто водой, ресурсы океана – залог развития и дальнейшего существования человеческой цивилизации, его пространства – арена мировой торговли. Роль Мирового океана в регулировании климата является системообразующей, его воды – один из главных поглотителей углекислого газа. Во Всемирный день океанов по всей планете проводятся фестивали и парады на морскую тематику, выставки, экологические митинги и акции. Жителям разных стран рассказывают о том, какой вклад они могут внести в защиту океанов.

Всемирный день борьбы с опустыниванием и засухой проводится ежегодно 17 июня. В этот день правительство всех стран мира должно задуматься о том, какой ущерб наносит опустынивание, и какие меры могут быть приняты для борьбы с этим явлением. Опустынивание приводит к потере биологической продуктивности земель. Оно является одной из самых больших угроз человечеству. Это глобальная проблема затрагивает около 1/5 часть населения нашей планеты и касается более 100 стран. Для эффективного решения данной проблемы необходима высокая информированность о причинах и процессах опустынивания. Очень важно при этом также и международное сотрудничество.

Международный день охраны озонового слоя — это 16 сентября. Деятельность человека, в частности промышленность, привела не просто к истончению озонового слоя, но и к образованию в нем так называемых дыр. Первая озоновая дыра была зафиксирована учеными над Антарктидой в 1985 году, потом были обнаружены и другие озоновые дыры над нашей планетой. Разрушение озонового слоя над земным шаром чревато непоправимыми отрицательными последствиями для всего населения Земли: к раковым заболеваниям населения и к гибели животных и растений. Поэтому очень важно проводить работу по сокращению выбросов опасных для озонового слоя веществ.

Всемирный день почв ежегодно отмечается многими государствами 5 декабря. В этот день проводятся всевозможные акции по защите почв, парады, торжественные заседания общественных организаций, фестивали и мероприятия по защите и восстановлению почв, например, посадка деревьев.

В Эквадоре исчезают ягуары. Их тропический лес вырубают ради кофе

Из-за развития индустрии кофе и какао места обитания ягуаров оказались опустошены. Исчезновение животных угрожает всей экосистеме, пишет The Guardian.

На огромных территориях от севера Мексики и до Аргентины ягуара издавна почитали за его силу и мощь. Но в некоторых частях Эквадора самая большая кошка в Южной Америке под угрозой из-за дорог, горной промышленности и сельского хозяйства, которые уничтожают тропические леса.

Потеря среды обитания – самая большая угроза для ягуаров в Эквадоре, и особенно это касается прибрежных районов, где уже утеряно более 70% первоначального лесного покрова. Ужасающих масштабов эта проблема достигла за последние 50 лет, и причиной стало развитие лесозаготовительной и сельскохозяйственной отраслей, включая продажу кофе, какао, пальмового масла и бананов. Эти продукты – одни из важнейших экспортных товаров в сельском хозяйстве страны.

Популяция прибрежных ягуаров объявлена Международным союзом охраны природы (МСОП) находящейся под угрозой исчезновения. Гало Сапата-Риос, научный директор Общества охраны дикой природы Эквадора, говорит, что эти животные остались лишь в одной небольшой зоне на побережье, в национальном парке Котакачи-Каяпас северной провинции Эсмеральдас, и их там совсем немного.

«Ягуары исторически были распространены по всему эквадорскому побережью, но теперь они есть только в Эсмеральдасе, – говорит Сапата-Риос, изучавший крупную кошку на протяжении десяти лет. – Это следствие развития деятельности человека».

Будучи одним из крупнейших хищников в Латинской Америке, ягуар необходим для поддержания равновесия в тропических экосистемах. Если он исчезнет, это затронет всю пищевую цель, вершиной которой он является. Отсутствие ягуаров приведёт к избытку грызунов, которые будут съедать больше жуков и семян. А это, в свою очередь, уменьшит регенерацию деревьев и других растений в лесах, говорит Сапата-Риос.

• Кофе из одуванчика, или Когда и для чего собирать травы?
• Экология питания: Почему отечественные фитосборы не могут конкурировать с импортным чаем?

«Вот почему это так важно – это вид, который позволяет сохранять другие виды», – говорит Джессика Пачеко, экспертка по исчезающим видам из Всемирного фонда дикой природы в Эквадоре.

Недавнее исследование Всемирного фонда дикой природы показало, что 2000 ягуаров живут в Амазонии в Эквадоре, Колумбии и Перу, также на территории, которая известна как коридор Напо-Путумайо. 21 особь была  найдена в заповеднике Куябено в Эквадоре.

Но защитники природы обеспокоены тем, что увеличение человеческой активности в Амазонии приведёт к дальнейшему уничтожению лесов и сокращению среды обитания ягуара. Расширение сети дорог в этой местности приведёт также к тому, что места обитания крупных кошек станут более доступны для посторонних.

«В момент, когда вы открываете дороги, вы открываете дверь на рынок дикой природы», – говорит Пачеко из Всемирного фонда дикой природы

Последние два года президент Эквадора Ленин Морено активно ищет новые нефтяные инвестиции, надеясь привлечь 800 миллионов долларов для разработки четырёх нефтяных месторождений в тропических лесах восточной Амазонии. Он также планирует удвоить стоимость горнодобывающей промышленности страны к 2021 году, что включает в себя разработку карьеров в богатой золотом и медью южной части региона.

Рост китайских инвестиций в Амазонию также беспокоит защитников окружающей среды. Они считают, это может привести к увеличению объёма продаж ягуаров, поскольку приход китайских инвестиций откроет более лёгкий доступ к азиатскому рынку. Уже сейчас две шахты в южной части Амазонии, медные рудники Мирадор и Сан-Карлос Пананта – это китайская собственность.

Торговля ягуарами набирает обороты по всей Южной Америке – в таких странах, как Суринам, Перу, Боливия и Бразилия. Зубы, кожа и кости этих животных используются в китайской традиционной медицине и экзотической ювелирной продукции.

И хотя в самом Эквадоре пока не было замечено, чтобы кто-то торговал ягуарами, там уже сейчас распространён другой вид нелегальной охоты – на дикого кабана и крупного грызуна ватуса.

Тем временем у ягуара становится всё меньше естественной добычи, и животные вынуждены есть цыплят и собак из местных общин. Это приводит к конфликтам и конкуренции с людьми за ресурсы.

«Нам нужно превратить конфликт в сосуществование, – говорит Пачеко. Она считает, что сохранение ягуара может быть достигнуто только путем работы с сообществами. – Это комплексная работа».

И Пачеко, и Сапата-Риос вместе с местными сообществами разработали проекты по сохранению дикой природы. Планируется, что местным жителям будут рассказывать о важности ягуара и будут учить их, как настраивать камеры-ловушки для наблюдения за местными популяциями.

Исторически общины коренных народов имели тесные связи с ягуарами и другими кошачьими – в животных видели символы силы и божественности. Некоторые из самых ранних задокументированных свидетельств о кошачьих в Эквадоре представлены в виде древних реликвий и статуй, датируемых 3000 лет назад, сделанных обществами доколумбовой эпохи.

Глория Ушигуа, местная лидерка Сапара из Амазонии Эквадора, говорит, что ягуар олицетворяет мудрость гор и защищает духов, от которых когда-то пришли самые первые знания.

«Они очень важны», – говорит Ушигуа. Если ягуар исчезнет, народ Сапара «потеряет все наши знания . .. Это будет ужасный конец».

У защитников природы ещё есть надежды на будущее ягуара в Эквадоре. Даже на побережье, по словам Сопата-Риос, «работа намного сложнее, но я оптимистично настроен, что мы сможем поддерживать небольшую популяцию».

• Мир может остаться без шоколада
• Конец кофейной эры: станет ли Австралия спасением?
• Австралиец создаёт уникальные скетчи, а деньги за них жертвует на помощь дикой природе

За 17 лет на планете уничтожена треть тропических лесов

За 17 лет на планете уничтожена треть тропических лесов

22 Марта 2021 19:00

Это больше, чем площадь континентальной Франции

В воскресенье, 21 марта, люди отмечали Всемирный день лесов. Нынешний лозунг — «Восстановление лесов: путь к возрождению и благосостоянию». Ежегодно в этот день специалисты во всем мире находят время для обсуждения ценности леса. Население может узнать, как происходит или должно происходить устойчивое управление лесами, устойчивого использования лесных ресурсов (без причинения вреда лесным экосистемам) с целью их сохранения для будущих поколений.

Именно с приближением этого дня Фонд тропических лесов Норвегии заявил, что с 2002 до 2019 года мир потерял 571 863 кв. км тропических лесов — это больше, чем площадь континентальной Франции. Об этом сообщает GreenPost со ссылкой на отчет Rainforest Foundation Norway.

Интересные факты о погоде 15 Сентября 13:45

Фонд проанализировал сведения обо всех тропических лесах на планете, в том числе о том, что с ними происходило в 73 странах с 2002 по 2019 годы. Всего на Земле было 145 млн кв. км тропических лесов. Сейчас только 36% остаются полностью уцелевшими, примерно 34% — полностью исчезли, а 30% — в упадке. Ежегодно исчезают леса площадью с Бельгию (примерно 30 689 кв.км). Сильнее страдает Азия: там осталось 7% нетронутых тропических лесов мира. На Амазонке остаются 72%, из которых 42% — в Бразилии.

Исчезновение лесов в фонде объясняют массовой вырубкой — для производства сои, пальмового масла, выпаса крупного рогатого скота, добычи полезных ископаемых и производства древесины.

«У нас есть территория, вдвое меньше Европы, которая до сих пор остается полностью нетронутой. Однако тропические оставшиеся леса или серьезно повреждены, или все больше фрагментированы. Люди рубят когда непроходимые леса на меньшие части, подрывая их способность накапливать углекислый газ, охлаждать планету и обеспечивать животным среду для проживания», — говорится в отчете.

• Сегодня
• Завтра
• Четверг
• Пятница

+12°

Винница

+11°

Луцк

+14°

Днепр

+14°

Донецк

+10°

Житомир

+12°

Ужгород

+14°

Запорожье

+11°

Ивано-Франковск

+11°

Киев

+15°

Кропивницкий

+15°

Севастополь

+14°

Симферополь

+14°

Луганск

+10°

Львов

+16°

Николаев

+17°

Одесса

+13°

Полтава

+11°

Ровно

+11°

Сумы

+10°

Тернополь

+13°

Харьков

+16°

Херсон

+10°

Хмельницкий

+15°

Черкассы

+10°

Чернигов

+14°

Черновцы

+10°. ..+18°

Винница

+9°…+20°

Винница

+13°…+22°

Винница

+8°…+15°

Луцк

+8°…+17°

Луцк

+11°…+20°

Луцк

+13°…+20°

Днепр

+14°…+23°

Днепр

+15°…+27°

Днепр

+15°…+20°

Донецк

+13°…+20°

Донецк

+14°…+24°

Донецк

+8°…+17°

Житомир

+8°…+19°

Житомир

+11°…+21°

Житомир

+12°…+17°

Ужгород

+10°…+16°

Ужгород

+12°…+18°

Ужгород

+14°…+18°

Запорожье

+13°…+23°

Запорожье

+16°…+27°

Запорожье

+11°…+18°

Ивано-Франковск

+9°…+19°

Ивано-Франковск

+12°…+20°

Ивано-Франковск

+9°…+18°

Киев

+9°…+19°

Киев

+13°…+20°

Киев

+11°…+20°

Кропивницкий

+12°…+22°

Кропивницкий

+15°…+25°

Кропивницкий

+16°…+21°

Севастополь

+15°. ..+25°

Севастополь

+17°…+27°

Севастополь

+16°…+21°

Симферополь

+14°…+25°

Симферополь

+16°…+27°

Симферополь

+16°…+21°

Луганск

+13°…+21°

Луганск

+14°…+22°

Луганск

+9°…+15°

Львов

+8°…+14°

Львов

+10°…+20°

Львов

+15°…+24°

Николаев

+14°…+25°

Николаев

+16°…+26°

Николаев

+16°…+23°

Одесса

+14°…+23°

Одесса

+18°…+25°

Одесса

+9°…+20°

Полтава

+12°…+21°

Полтава

+13°…+19°

Полтава

+8°…+14°

Ровно

+8°…+18°

Ровно

+10°…+20°

Ровно

+9°…+18°

Сумы

+9°…+19°

Сумы

+11°…+16°

Сумы

+10°…+15°

Тернополь

+9°…+17°

Тернополь

+11°…+20°

Тернополь

+12°…+20°

Харьков

+12°…+21°

Харьков

+12°…+21°

Харьков

+15°. ..+23°

Херсон

+14°…+25°

Херсон

+17°…+26°

Херсон

+9°…+16°

Хмельницкий

+9°…+20°

Хмельницкий

+12°…+22°

Хмельницкий

+10°…+19°

Черкассы

+11°…+21°

Черкассы

+14°…+20°

Черкассы

+8°…+14°

Чернигов

+8°…+18°

Чернигов

+12°…+22°

Чернигов

+12°…+19°

Черновцы

+11°…+16°

Черновцы

+12°…+21°

Черновцы

Предыдущая новость 23 Марта 2021 06:26

Следующая новость 22 Марта 2021 16:00

• Обзор погодных условий в Украине на неделю: 26 сентября – 2 октября 2022

  Игорь Кибальчич Синоптик

  Погода по Украине на завтра 25 Сентября 14:52

• Игорь Кибальчич Синоптик

  Прогноз погоды в Украине на выходные: 24 – 25 сентября 2022

  Погода по Украине на завтра 23 Сентября 13:21

• Игорь Кибальчич Синоптик

  Мощный смерч наделал беды в Сумской области

  Погодные стихии и катастрофы 19 Сентября 13:06

• Игорь Кибальчич Синоптик

  Прогноз погоды в Украине на выходные: 17 – 18 сентября 2022

  Погода по Украине на завтра 16 Сентября 12:15

• Игорь Кибальчич Синоптик

  Обзор погодных условий в Украине на неделю: 12 – 18 сентября 2022

  Погода по Украине на завтра 11 Сентября 10:48

Интересные факты о погоде

27 Сентября 03:52

Интересные факты о погоде

27 Сентября 00:52

Интересные факты о погоде

26 Сентября 22:50

• ВИДЕО. Мощный ураган «Фиона» обрушился на Канаду
• Наиболее рисковые и отчаянные знаки Зодиака
• В Карпатах сошла первая лавина

Погода в других регионах

Киев

+11°

Харьков

+13°

Одесса

+17°

Днепр

+14°

Донецк

+14°

Запорожье

+14°

Львов

+10°

Кривой Рог

+15°

Николаев

+16°

Мариуполь

+16°

Луганск

+14°

Винница

+12°

Херсон

+16°

Чернигов

+10°

Полтава

+13°

Черкассы

+15°

Хмельницкий

+10°

Черновцы

+14°

Житомир

+10°

Сумы

+11°

Все города

СТАРАЯ ВЕРСИЯМОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

ru

• English
• Русский
• Українська

© Meteoprog. ua 2003-2022

Вырубка тропических лесов не спасает население от бедности • Елена Наймарк • Новости науки на «Элементах» • Экономика, Экология

Международная команда экологов и экономистов оценила долгосрочную перспективу развития населения, занятого вырубкой влажных тропических лесов. В этих важнейших для экологии планеты районах проживает беднейшая часть населения. Для них экспорт древесины — чуть ли не единственная возможность быстро поднять уровень жизни. Но, как выяснилось, дальнейшее использование расчищенных от леса сельскохозяйственных площадей оказывается нерентабельным: фермеры оставляют уже возделанные земли, а уровень жизни возвращается к исходным низким показателям. Получается, что сама идея поднимать хозяйство в лесных районах несостоятельна не только с экологических, но и с экономических позиций.

Всем известно, что тропические дождевые леса — это невосполнимый резерв биоразнообразия планеты, мощный климатический фактор, а также важный участник глобального круговорота углерода. Вместе с тем, нельзя забывать, что дождевой лес — это и просто место, где живут люди. И вполне естественно, что обитатели этой природной зоны используют приданные им ресурсы для собственного жизнеобеспечения. Нужно подчеркнуть, что люди, живущие в поселках в дождевых лесах, обычно составляют беднейшую часть населения, и продолжительность жизни у них ниже, чем в целом по стране. Так что задача повышения уровня жизни в этих районах стоит весьма остро. А древесина сейчас — один из самых котирующихся ресурсов на мировом рынке. Поэтому вырубка дождевых лесов с последующим экспортом древесины стала базовой конценцией поднятия экономики этих райнов.

Освободившиеся после сведения леса территории пускаются под пастбища и сельскохозяйственные культуры. Считается, что в этом случае первоначальное поднятие экономики и уровня жизни обеспечивается доходами от продажи древесины. Затем, имея дороги и развитую социальную инфрастуктуру (школы, медицинские учреждения, магазины), жители должны поддерживать достигнутый высокий уровень за счет развития сельского хозяйства. Такова теория. А как же воплощается данная концепция на практике?

Ученые из Англии — из Кембриджского университета (University of Cambridge), Лондонского имперского колледжа (Imperial College, London), Университета Восточной Англии (University of East Anglia), — Франции (Центр функциональной и эволюционной экологии при Национальном центре научных исследований CNRS), Португалии (Высший технический институт) и Бразилии (IMAZON) подсчитали, какие экономические результаты приносит вырубка дождевых лесов в долгосрочной перспективе. В качестве примера они рассмотрели экономические показатели различных районов Бразилии, где находится примерно 40% всех оставшихся на сегодня дождевых лесов. Для расчетов ученые использовали данные по социальному развитию районов, в которых вырубка леса происходила в разные годы. Естественно, чем раньше начались лесозаготовительные работы, тем больше площадь вырубок. Все районы были распределены по группам в зависимости от площади вырубленных лесных массивов. Всего получилось 7 групп. Самую первую группу составили районы с девственным лесом, где лесозаготовки еще не начались, а в последнюю группу вошли почти полностью обезлесенные муниципалитеты.

Уровень жизни населения в этих семи группах сравнивали по трем показателям: доход на душу населения, средняя продолжительность жизни, уровень образования (фактически — число школьников). Индекс, вычисленный на базе этих трех показателей, считался основной характеристикой уровня жизни населения (Human Development Index — HDI).

Выяснилось, что в районах с наивысшей лесозаготовительной активностью (C–E) уровень жизни действительно повышается по всем трем показателям. Там строятся дороги, развиваются социальные институты, туда приезжают учителя, медицинсткие работники с соответствующим обеспечением. Увеличивается и число жителей, отчасти за счет мигрантов, привлеченных высокими заработками. Происходит именно то, что и предполагается по базовой концепции развития экономики. Но там, где лесозаготовительные работы прекращаются (группы F и G), наступает спад уровня жизни.

Более того, графики ясно показывают, что уровень жизни возвращается к исходной величине, а по показателю продолжительности жизни даже становится меньше, чем был до сведения лесов. Из трех показателей только грамотность (график C) оказалась немного выше исходного значения.

Подъем сельского хозяйства на освобожденных от леса территориях регистрируется в основном в группах с активной лесозаготовительной деятельностью. Но в крайней группе G, где лесозаготовки прекратились десять лет назад, урожаи сельскохозяйственных культур постепенно падают. Вероятно, это происходит из-за снижения плодородности земли, потому что урожаи становятся меньше несмотря на увеличение засеянных площадей. Даже животноводство оказывается убыточным — вместо 4–5 голов скота фермеры в итоге остаются только с одной или двумя коровами.

Получается, что концепция развития экономики в лесных районах несостоятельна. Она способна обеспечить быстрое, но кратковременное и неустойчивое улучшение. После подъема неизбежно следует спад. Ученые пока затрудняются ответить, является ли экономическая неудача закономерным следствием общей теории экономического развития (см. Kuznets hypothesis) или же это особенность развития именно данной территории с дождевыми лесами. Но в любом случае очевидна бессмысленность сплошной вырубки леса в зоне дождевых лесов. Также ясна задача для экономистов — разработать альтернативную концепцию увеличения уровня жизни населения в лесных районах.

Источник: Ana S. L. Rodrigues, Robert M. Ewers, Luke Parry, Carlos Souza Jr., Adalberto Veríssimo, Andrew Balmford. Boom-and-Bust Development Patterns Across the Amazon Deforestation Frontier // Science. 2009. V. 324. P. 1435–1437.

Невидимые последствия обезлесения: биофизические воздействия на климат

Введение

Неспособность стабилизировать климат сама по себе представляет большую угрозу биоразнообразию, которому уже угрожает обезлесение. Защита, расширение и улучшение управления мировыми лесами представляют собой одни из наиболее многообещающих естественных решений проблемы удержания глобального потепления на уровне ниже 1,5–2 градусов (Griscom et al. , 2017; Roe et al., 2019). Леса поглощают большое количество углерода; из 450–650 Пг углерода, хранящегося в растительности (IPCC, 2013), более 360 Пг приходится на лесную растительность (Pan et al., 2013). Добавляя углерод в почву, леса содержат более 800 PgC, почти столько же, сколько в настоящее время хранится в атмосфере (Pan et al., 2013). Кроме того, леса ответственны за большую часть удаления углерода наземными экосистемами, которые вместе удаляют 29% годовых выбросов CO ₂ (∼11,5 ПгС; Friedlingstein et al., 2019). В глобальном масштабе потеря лесов не только выбрасывает большое количество углерода в атмосферу, но и значительно сокращает основные пути удаления углерода в будущем (Houghton and Nassikas, 2018). Тропические леса, которые содержат наибольшее количество надземной биомассы и имеют один из самых высоких показателей связывания углерода на единицу площади суши (Harris et al., 2021), сталкиваются с наибольшим давлением обезлесения (FAO, 2020). Учитывая длительный период полураспада и однородный характер атмосферного CO ₂ , текущие решения по управлению лесами окажут длительное воздействие на глобальный климат только за счет воздействия на CO ₂ . Однако леса также напрямую влияют на климат, контролируя три основных биофизических механизма: альбедо, эвапотранспирацию (ET) и шероховатость полога.

Прямое биофизическое воздействие лесов смягчает местные климатические условия. В результате относительно низкого альбедо леса поглощают большую долю падающего солнечного света, чем более яркие поверхности, такие как голая почва, сельскохозяйственные поля или снег. Изменения альбедо могут повлиять на радиационный баланс в верхних слоях атмосферы и, следовательно, на глобальную температуру. Однако на местный климат влияют не только изменения альбедо, но и то, как леса распределяют поступающее солнечное излучение между скрытым и явным теплом. Глубокие корни и высокая листовая площадь делают леса очень эффективными в перемещении воды с поверхности земли в атмосферу через ET, производя скрытое тепло. Таким образом, под пологом леса поток явного тепла и связанная с ним температура поверхности относительно низки, особенно в вегетационный период, когда ET высока (Davin and de Noblet-Ducoudré, 2010; Mildrexler et al. , 2011; Alkama and Cescatti, 2016). ). Это охлаждение усиливается относительно высокой шероховатостью купола, что усиливает вертикальное перемешивание и отводит тепло и водяной пар от поверхности. Выше в атмосфере, когда водяной пар конденсируется, скрытая теплота преобразуется в явную теплоту. В результате потепление, которое началось с солнечного света, падающего на полог, ощущается выше в атмосфере, а не в воздухе у поверхности земли. Эти безызлучательные процессы стабилизируют местный климат, уменьшая как суточный диапазон температур, так и сезонные экстремальные температуры (Lee et al., 2011; Zhang et al., 2014; Alkama and Cescatti, 2016; Findell et al., 2017; Forzieri et al. ., 2017; Hirsch et al., 2018; Lejeune et al., 2018). Однако их влияние на глобальный климат менее ясно.

Несмотря на высокую пространственную изменчивость, биофизические воздействия на леса следуют предсказуемым широтным закономерностям. В тропиках более высокая поступающая солнечная радиация и наличие влаги обеспечивают больше энергии для управления ET и конвекцией, которые в сочетании с шероховатостью преодолевают согревающий эффект низкого альбедо и приводят к круглогодичному охлаждению лесами. В более высоких широтах, где приходящая солнечная радиация носит ярко выраженный сезонный характер, воздействие ET и шероховатости поверхности уменьшается (Anderson et al., 2011; Li et al., 2015), а альбедо является доминирующим биофизическим фактором, определяющим реакцию климата. В бореальных лесах относительно низкое альбедо и низкая ЕТ вызывают сильное зимнее и весеннее потепление. Летом более высокая поступающая радиация и несколько более высокая ET приводят к мягкому охлаждению бореальными лесами (Alkama and Cescatti, 2016). В средних широтах лесной покров приводит к мягкому биофизическому испарительному охлаждению в летние месяцы и умеренному потеплению альбедо в зимние месяцы (Davin and de Noblet-Ducoudré, 2010; Li et al., 2015; Schultz et al., 2017). . Широта нулевого суммарного биофизического эффекта, точка, в которой годовой эффект леса смещается от локального похолодания к локальному потеплению, в литературе колеблется от 30 до 56° северной широты (рис. 1). Эти обобщенные широтные тенденции могут изменяться засушливостью, высотой над уровнем моря, видовым составом и другими характеристиками, которые варьируются в различных пространственных масштабах (Anderson-Teixeira et al. , 2012; Williams et al., 2021).

Рис. 1. Широта чистого нулевого биофизического воздействия лесов на местную температуру изменяется от 30 до 56° с.ш. Выше линии лесной покров вызывает локальное потепление; ниже линии лесной покров вызывает локальное похолодание. Толщина линии указывает на количество исследований, в которых показано охлаждение леса до этого порога. Источники данных как указано.

Различные механизмы могут усиливать или ослаблять прямое воздействие леса на энергетический и водный баланс, воздействие на климат в непосредственной близости, в отдаленных районах или и то, и другое (Бонан, 2008 г.). Косвенные биофизические эффекты особенно важны в бореальных регионах, где преобладают взаимодействия альбедо снега и леса. Леса с низким альбедо обычно маскируют снег с высоким альбедо, что приводит к локальному радиационному потеплению (Jiao et al., 2017). В более широком масштабе это вызванное лесами потепление передается в океаны и еще больше усиливается за счет взаимодействия с морским льдом (Бровкин и др. , 2004; Бала и др., 2007; Давин и де Нобле-Дюкудре, 2010; Лагуэ и Суонн, 2016). Фактически косвенные биофизические обратные связи, по-видимому, доминируют в реакции глобальной температуры на вырубку лесов в бореальных регионах (Devaraju et al., 2018). Будущее потепление климата может изменить силу таких обратных связей в зависимости от скорости, с которой леса расширяются на север, а также от степени и устойчивости весеннего снежного покрова в более теплом мире.

В тропиках, где ET и шероховатость являются доминирующими биофизическими факторами, леса охлаждают нижние слои атмосферы, но также обеспечивают водяной пар для поддержки образования облаков (Teuling et al., 2017). Облака отбеливают атмосферу над лесами и, таким образом, увеличивают альбедо, по крайней мере, частично компенсируя изначально низкое альбедо леса внизу (Heald and Spracklen, 2015; Fisher et al., 2017). Однако водяной пар в облаках также поглощает и повторно излучает тепло, частично противодействуя охлаждению, вызванному альбедо облаков (Swann et al. , 2012). Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что в бассейне Амазонки глубокие облака могут возникать чаще над лесными массивами в результате большей влажности и, следовательно, большей доступной конвективной потенциальной энергии (Wang et al., 2009).). Воздействие вырубки тропических лесов на образование облаков регулируется аэрозолями, сжигающими биомассу (Liu et al., 2020), и чистое воздействие на глобальный климат неясно. Количественная оценка этих косвенных биофизических эффектов обратной связи является постоянной проблемой для сообщества, занимающегося моделированием, особенно в контексте ограничения будущих климатических сценариев.

Лесопродукция биогенных летучих органических соединений (ЛЛОС), которые влияют как на биогеохимические, так и на биофизические процессы, еще больше усложняют количественную оценку чистого воздействия лесов на климат. BVOC и продукты их окисления регулируют вторичные органические аэрозоли (SOA), которые обладают высокой отражательной способностью и приводят к биофизическому охлаждению. SOA также действуют как ядра конденсации облаков, увеличивая концентрацию капель и тем самым увеличивая альбедо облаков, что приводит к дополнительному биофизическому охлаждению (Topping et al., 2013). С другой стороны, SOA также может вызывать выделение скрытого тепла в глубоких конвективных облачных системах, что приводит к сильному радиационному потеплению атмосферы (Fan et al., 2012, 2013). Кроме того, воздействуя на окислительную способность атмосферы, БЛОС увеличивают время жизни метана и приводят к образованию тропосферного озона в присутствии оксидов азота (Arneth et al., 2011; McFiggans et al., 2019).). Стойкость озона и метана (оба парниковых газа) приводят к биогеохимическому эффекту потепления. Чистый эффект лесных БЛОС как в локальном, так и в глобальном масштабе остается неопределенным. Текущие данные, основанные на моделировании потери лесов с 1850 года, свидетельствуют о том, что BVOC приводит к небольшому чистому охлаждению, если учитывать косвенные эффекты облачности (Scott et al. , 2018). Наиболее сильный эффект наблюдается в тропиках, где производство БЛОС является самым высоким (Messina et al., 2016).

Лучшее понимание комбинированного воздействия лесного углерода и биофизического контроля как на местный, так и на глобальный климат необходимо для руководства политическими решениями, поддерживающими глобальное смягчение последствий изменения климата, местную адаптацию и сохранение биоразнообразия. Относительная важность накопления углерода в лесах и биофизических воздействий на климат в значительной степени зависит от интересующего нас пространственного и временного масштаба. Местная температура поверхности или воздуха может быть нечувствительна к дополнительному воздействию атмосферного CO ₂ Изымается лесами, растущими на определенном ландшафте или водоразделе. Напротив, локальная температура чувствительна к биофизическим изменениям альбедо, ЕТ и шероховатости. В региональном и глобальном масштабах, где кумулятивное воздействие лесов на атмосферный CO ₂ проявляется в температурной реакции, мы можем с пользой сравнить эти воздействия. Оценки относительного воздействия биофизических и биогеохимических (например, углеродного цикла) процессов на глобальный или зональный климат были получены в основном с помощью модельного моделирования крупномасштабного обезлесения или облесения (таблица 1). Эти исследования обычно показывают, что CO ₂ воздействие на глобальную температуру во много раз больше, чем биофизическое воздействие лесного покрова или потери леса. Однако в моделях, изображающих глобальное или зональное обезлесение за пределами тропиков, глобальное потепление в результате выброса CO ₂ компенсирует только 10–90% глобального биофизического похолодания. Глобальные эффекты CO ₂ от полного обезлесения в тропиках значительно перевешивают глобальные биофизические эффекты (таблица 1). За исключением Davin and de Noblet-Ducoudré (2010), в этих исследованиях оценивался чистый вклад биофизических процессов без выделения отдельных биофизических компонентов. Здесь мы предоставляем новый анализ CO ₂ — потепление, вызванное обезлесением, с шагом 10° по широте (дополнительная информация 1). Затем мы сравниваем эффект CO ₂ с единственным опубликованным определением биофизических эффектов в зависимости от широты (Davin and de Noblet-Ducoudré, 2010), чтобы прояснить потенциальное чистое воздействие потери леса в конкретном регионе на местный и глобальный климат.

Таблица 1. Воздействие лесов на глобальную температуру в экспериментах по моделированию биогеохимических (CO ₂ ) по сравнению с биофизическими воздействиями (альбедо, эвапотранспирация и шероховатость, а также изменения в циркуляции атмосферы и океана, снег и лед, облака).

Материалы и методы

В научной литературе биофизические воздействия количественно оценивались с использованием ряда различных методов. Данные наблюдений in situ , включая измерения метеостанций и вихревых потоков, сформировали наше понимание прямого биофизического воздействия лесов на поверхностный энергетический баланс. Обладая преимуществом высокого временного разрешения, они позволяют исследовать на уровне процесса биофизические воздействия на лес и связывать изменения температуры с конкретными биофизическими воздействиями, как радиационными (альбедо), так и нерадиационными (ET и шероховатость) (Lee et al. , 2011; Luyssaert et al., 2014; Vanden Broucke et al., 2015; Bright et al., 2017; Liao et al., 2018). Методы дистанционного зондирования недавно использовались для экстраполяции на более крупные масштабы, что позволило составить глобальную карту воздействия лесного покрова на местный климат (Li et al., 2015; Alkama and Cescatti, 2016; Bright et al., 2017; Duveiller et al., 2018 г. Преведелло и др., 2019 г.). Однако, в отличие от подходов in situ , которые обычно измеряют приземную температуру воздуха (обычно, но не всегда на расстоянии 2 м), в исследованиях дистанционного зондирования изучалась реакция температуры поверхности земли (т. е. температуры кожи), которая в 0,5–3 раза выше. более чувствительны к изменению лесного покрова (Алкама и Ческатти, 2016; Новик и Катул, 2020).

Как правило, как анализ на месте , так и анализ дистанционного зондирования используют пространственно-временной подход, при котором различия в приземном климате соседних лесных и нелесных участков используются в качестве косвенных показателей для климатического сигнала от обезлесения/облесения с течением времени. Этот подход предполагает, что соседние участки имеют общий фоновый климат и что любые температурные различия между ними можно объяснить исключительно различиями в лесном покрове. Следовательно, крупномасштабные биофизические эффекты обратной связи игнорируются. Были разработаны новые методологии, основанные на наблюдениях, для изучения воздействия текущих изменений в землепользовании, а не для оценки чувствительности климата к идеализированным изменениям в лесах (Alkama and Cescatti, 2016; Bright et al., 2017; Prevedello et al., 2019).), однако они также измеряют только локальные биофизические воздействия.

Численное моделирование парного моделирования климата с контрастным лесным покровом необходимо для исследования чистой реакции климата на изменение лесного покрова, включая как локальные, так и нелокальные воздействия. Моделирование было сосредоточено на идеализированных сценариях крупномасштабного обезлесения/облесения, которые с большей вероятностью вызовут крупномасштабные климатические обратные связи, чем более реалистичные постепенные изменения лесного покрова. Расхождения между наблюдаемыми и смоделированными результатами могут быть отчасти связаны с влиянием косвенных климатических обратных связей, которые не фиксируются наблюдениями (Winckler et al., 2017a, 2019).а; Чен и Дирмейер, 2020 г.). К сожалению, разрешение модели в настоящее время является слишком грубым, чтобы управлять решениями местной политики. Результаты моделирования также страдают рядом неопределенностей, связанных с разделением энергии между скрытой и явной теплотой (de Noblet-Ducoudré et al., 2012). Прогнозируемые воздействия аналогичных изменений земного покрова зависят от модели и могут различаться по знаку, величине и географическому распределению (Devaraju et al., 2015; Lawrence and Vandecar, 2015; Garcia et al., 2016; Laguë and Swann, 2016; Stark). et al., 2016; Quesada et al., 2017; Boysen et al., 2020), поэтому к ним следует относиться с осторожностью. В этой статье мы синтезируем все типы данных наблюдений из литературы, чтобы проиллюстрировать биофизическое воздействие лесов на местный климат. Однако, учитывая, что локальные воздействия были тщательно изучены и обобщены в прошлом (Anderson et al., 2011; Perugini et al., 2017), и поскольку мы хотим включить косвенные эффекты и обратные связи, мы полагаемся преимущественно на исследования моделирования и наши собственные расчеты для выяснения роли лесов на разных широтах в формировании климата.

Воздействие обезлесения на глобальную температуру в диапазоне 10° широты

Мы объединили опубликованные данные о биофизических эффектах обезлесения по широте с нашим собственным анализом CO ₂ воздействия обезлесения по широте, чтобы сравнить относительную силу биофизических факторов и CO ₂ (доминирующий биогеохимический фактор), влияющий на глобальный климат. Большинство экспериментов по моделированию, доступных в литературе, включают полное обезлесение на всех широтах, и обратные связи океана оказываются очень сильными (Davin and de Noblet-Ducoudré, 2010). Здесь мы рассматриваем воздействие только на сушу в пределах данного диапазона 10° широты, поскольку эта шкала воздействия более показательна для воздействия региональных или более постепенных изменений на глобальную температуру, чем комбинированное воздействие на сушу/океан. Более мелкие и реалистичные сценарии потери лесов не вызовут массового похолодания из-за воздействия альбедо на океаны. Биофизические последствия вырубки лесов в масштабе территории только для суши обеспечивают наиболее реалистичное сравнение с эффектами углерода, хранящегося в лесах и высвобождаемого в результате обезлесения на данной широте. Биофизическая реакция была получена на основе результатов Davin and de Noblet-Ducoudré (2010), которые смоделировали полное обезлесение и разложили температурную реакцию по 10-градусным полосам широты на долю, обусловленную альбедо, эвапотранспирацией, шероховатостью и нелинейной реакцией. (см. Дополнительную таблицу 1).

Биогеохимическая реакция была оценена с учетом воздействия CO ₂ на обезлесение, с использованием существующих данных о биомассе и известной чувствительности равновесной температуры к удвоенному CO ₂ . Основным вкладом в наш анализ является глобальное расширение 2016 г. продукта изменения надземной плотности углерода (ACD) с разрешением 500 м (2003–2016 гг. ), Примененного Walker et al. (2020) в бассейн Амазонки. Он основан на подходе к оценке изменения пантропического ACD, разработанном Baccini et al. (2017). Пантропический продукт объединил полевые измерения с совмещенными данными NASA ICESat GLAS по обнаружению и дальности света (LiDAR) для калибровки алгоритма машинного обучения, который производил оценки ACD с использованием спутниковых изображений MODIS. Этот подход был модифицирован для применения во внетропических зонах, главным образом в умеренных и бореальных зонах, а также во внетропических районах Южной Америки, Африки и Австралии, с использованием 47 аллометрических уравнений, составленных из 27 уникальных литературных источников для сопоставления полевых измерений надземной биомассы с показателями бортовых лидаров (LiDAR). Чепмен и др., 2020). Эти уравнения использовались для прогнозирования ACD в пределах охвата сборов данных GLAS LiDAR в каждом регионе, в результате чего был получен псевдо-перечень оценок ACD на основе LiDAR, охватывающих внетропические районы. Затем этот набор данных был объединен с набором пантропических данных, впервые созданным Baccini et al. (2012) для создания глобальной базы данных миллионов пространственно явных прогнозов ACD. Эта база данных использовалась для калибровки шести экорегиональных моделей на основе MODIS с целью создания глобальной карты ACD с разрешением 500 м на 2016 год. Дополнительные сведения об этих методах можно найти в Chapman et al. (2020).

Общий надземный углерод (GtC) суммировали для каждой полосы широты 10° и преобразовывали в CO ₂ (GtC*44/12 = GtCO ₂ , дополнительная информация 1). Масса CO ₂ была преобразована в ppm CO ₂ в атмосфере (2,12 Гт/ppm). Полученная концентрация CO ₂ была уменьшена на 23% с учетом поглощения океаном (Global Carbon Project, 2019). Мы предположили, что на суше поглощение не происходило, поскольку в нашем эксперименте запасы углерода в растительности были полностью удалены, чтобы соответствовать тому, что произошло в Davin and de Noblet-Ducoudré (2010). Затем мы рассчитали реакцию глобальной температуры на увеличение содержания CO 9 в атмосфере.0005 2 из-за выброса CO ₂ в результате полного обезлесения в каждой 10-градусной полосе широты с использованием чувствительности равновесной температуры, полученной из моделей общей циркуляции. Учитывая принятое значение 3°C (±1,5°C) для удвоения атмосферного CO ₂ (увеличение на 280 ppm) (IPCC, 2013), мы определили, что температурная чувствительность эквивалентна 0,107°C (±0,054 °C) на каждые 10 ppm увеличения содержания CO ₂ в атмосфере.

Чтобы определить реакцию глобальной температуры на обезлесение в данной полосе, мы рассчитали взвешенные по площади значения для каждой биофизической реакции в каждой полосе широты. Площадь, охватываемая 10° широты, увеличивается по направлению к экватору. Таким образом, для определения вклада данной полосы в глобальную температурную реакцию было необходимо масштабирование по площади поверхности в пределах полосы. Мы использовали отклики средней температуры над сушей только для того, чтобы избежать сильной погрешности, связанной с обратными связями океана из-за обезлесения в глобальном масштабе.

Для глобального анализа мы также определили вклад БЛОС в глобальное изменение температуры при вырубке лесов на каждые 10° широты. Скотт и др. (2018) описали потепление из-за вырубки лесов из-за BVOC в зависимости от степени охлаждения из-за изменений альбедо. Для тропиков влияние БЛОС на глобальную температуру составило 17% от эффекта альбедо. Для умеренной зоны он составил 18 %, а для бореальной — 2 % эффекта альбедо. Мы применили эти скаляры (с обратным знаком) к цифрам альбедо для каждой 10-градусной полосы широты.

Влияние обезлесения на 10° широты на региональную (местную) температуру

Чтобы проанализировать влияние обезлесения на 10° широты на температуру в этой широтной зоне («местный» эффект), мы не масштабировали по площади в пределах группа. Скорее, мы оценили среднее изменение температуры по всей полосе, ощущаемое локально, как сообщалось в исходном исследовании. Эффект CO ₂ был рассчитан, как указано выше, а затем масштабирован, чтобы отразить чувствительность данной широтной полосы к глобальному воздействию. Только СО ₂ , излучаемый самой широтной полосой, учитывался при определении локально ощущаемых эффектов CO ₂ в данной полосе. Наш экспериментальный план предусматривал глобальное обезлесение, и весь выбрасываемый CO ₂ имел бы эффект в данной полосе, но смысл анализа состоял в том, чтобы изолировать изменение температуры, вызванное лесами на данной широте. Мы определили широтную чувствительность к потеплению в ответ на добавление CO ₂ из повторного анализа глобальных данных о температуре на высоте 2 м (CERA-20C), полученных из Европейского центра среднесрочной погоды https://www.ecmwf.int /en/forecasts/datasets/reanalysis-datasets/cera-20c. Мы сравнили средние температуры с 1901–1910 и 2001–2010, по широте только на суше (неадекватные данные только на суше для 50–60 ю. ш. и 80–90 с. Затем мы разделили изменение температуры для каждой полосы широт на изменение глобальной температуры за тот же период. Мы масштабировали эффект CO ₂ , излучаемого заданной полосой широты 10 °, с помощью этой чувствительности, чтобы представить влияние нелинейных ответов, таких как полярное усиление (см. Дополнительную информацию 1 и Дополнительную таблицу 2).

Результаты

Биофизические эффекты обезлесения на местный климат: более широкий контекст

Наш анализ является первым, в котором ₂ результаты регионального масштаба сравнивают биофизические воздействия и воздействия CO ₂ в региональном масштабе, но литература изобилует данными о местных биофизических воздействиях. Результаты для локальных биофизических эффектов (от сотен метров до сотен километров) согласуются с нашими результатами в региональном масштабе (ниже). На рисунках 2, 3 обобщены локальные биофизически обусловленные температурные реакции на вырубку лесов, на что указывают сравнения лес/отсутствие леса или изменения леса с течением времени, взятые из научной литературы. Данные со спутников и магнитной башни показывают, что температура поверхности в тропических лесах значительно ниже, чем на расчищенных территориях поблизости. Ежегодно наблюдается локальное похолодание поверхности на 0,2–2,4 °C (в среднем 0,96°C, рисунок 2 и дополнительная информация 2). В умеренной зоне спутниковые исследования температуры поверхности земли (которая более чувствительна, чем температура воздуха на высоте 2 м) показали биофизическое охлаждение из-за лесного покрова или биофизическое потепление из-за обезлесения (0,02–1,0 °C, среднее значение 0,4 °C). C; см. рисунок 2 и дополнительную информацию 2). Как in situ , так и спутниковые данные обычно указывают на среднегодовое похолодание менее чем на 1°C из-за вырубки бореальных лесов (рис. 2). Во всех широтных зонах потепление в результате обезлесения, как правило, сильнее днем ​​и в сухой (жаркий) сезон (рис. 3).

Рисунок 2. Местное среднегодовое изменение температуры в ответ на вырубку лесов (черные символы) или облесение (зеленые символы), определяемое путем сравнения соседних лесных и открытых земель (подход «пространственное время») или измерения изменения лесов с течением времени в тропиках, умеренные и бореальные зоны, по (A) на месте или (B) спутниковые измерения температуры поверхности земли (0 м, треугольники) или измерения температуры воздуха (2 м, кружки). См. дополнительную информацию 2 для источников данных.

Рисунок 3. Местное изменение температуры в ответ на обезлесение в зависимости от времени года и времени суток в различных климатических зонах, определенное путем сравнения соседних лесных и открытых земель (подход пространственно-временной) или измерения изменения лесов с течением времени. Реакция теплого/сухого сезона, усредненная по всему суточному циклу, выделена красным цветом, а реакция холодного/влажного сезона выделена синим цветом. Дневная реакция, усредненная по всему годовому циклу, выделена желтым цветом, ночная реакция — серым цветом. См. дополнительную информацию 3 для источников данных.

CO

₂ -Индуцированное потепление по сравнению с биофизическими эффектами на региональную (местную) температуру от обезлесения в полосе 10° широты

Как и ожидалось, ощущаемое на региональном уровне воздействие CO ₂ , производимого регионально (полоса 10°), очень мало по сравнению с к любому отдельному биофизическому эффекту или сумме всех эффектов, не связанных с CO ₂ (рис. 4). Эти результаты показывают, что чистое воздействие всех эффектов, не связанных с CO ₂ , незначительно между 20 и 30N. За пределами 30 с.ш. местной биофизической реакцией на обезлесение является охлаждение. В более широкой литературе эта широта чистого нулевого биофизического воздействия на локальную температуру обычно находится между 30 и 40 градусами северной широты (рис. 1).

Рис. 4. Влияние полной вырубки лесов на локальную годовую температуру по климатическому фактору, осредненное по поверхности суши в полосе 10° широты. Полное обезлесение проводилось глобально и анализировалось по 10° широтным полосам (Davin and de Noblet-Ducoudré, 2010). Эффект CO ₂ определяли по общей надземной биомассе в каждой 10-градусной полосе по данным Walker et al. (2020) и масштабировано по чувствительности, полученной CERA, по широте. Вставка отличает сумму всех местных биофизических эффектов от местного CO ₂ эффектов.

Биофизические эффекты вырубки лесов на глобальную температуру в диапазоне 10° широты

Для большинства широтных диапазонов самым сильным биофизическим эффектом обезлесения является охлаждение из-за изменений альбедо. Однако в тропиках эффект потепления от потери шероховатости сравним с эффектом альбедо или превышает его (рис. 5А). Если добавить потепление из-за потери эвапотранспирации, чистый биофизический эффект от обезлесения в тропиках представляет собой глобальное потепление, вклад которого составляет 0,1 ° C на каждую широту 0 °–10 ° южной широты и 0 °–10 ° северной широты. Таким образом, чистым биофизическим эффектом нетронутых тропических лесов является глобальное похолодание; немного больше охлаждения, если также учитывать BVOC (см. Рисунок 5B). Эффекты шероховатости, как правило, больше, чем эффекты эвапотранспирации на разных широтах, что создает сильный противовес эффектам альбедо (Davin and de Noblet-Ducoudré, 2010; Burakowski et al., 2018; Winckler et al., 2019).б; Рисунок 5А). Альбедо почти уравновешивает комбинированный эффект шероховатости, эвапотранспирации, BVOC и нелинейных эффектов между 20 и 30 ° северной широты, что приводит к почти нулевому чистому биофизическому воздействию на глобальную температуру (рис. 5B). От 30–40 ° с.ш. и севернее преобладает альбедо, а чистым биофизическим эффектом обезлесения является похолодание.

Рисунок 5. Влияние полного обезлесения на глобальную температуру в полосе 10° широты. (A) Вклад в глобальное изменение температуры фактора воздействия на климат. Биофизические факторы взяты из Davin and de Noblet-Ducoudré, 2010, взвешены по площади. Эффекты BVOC оцениваются относительно эффектов альбедо на основе Scott et al., 2018. CO 9Эффект 0005 2 основан на надземной живой биомассе для каждой полосы 10° широты в соответствии с Baccini et al., 2017 и Walker et al., 2020. (B) Чистый биофизический эффект и эффект BVOC по сравнению с эффектом CO ₂ . (C) Охлаждающие или потепляющие эффекты обезлесения в полосе 10° широты (включая BVOC). Карта «Леса как горы» углерода надземной биомассы в древесной растительности ок. 2016 г. предоставлено Центром климатических исследований Вудвелла и заштриховано, чтобы указать, где вырубка лесов приводит к чистому глобальному потеплению. Подробности см. в дополнительной информации 1.

CO

₂ — Индуцированное потепление в сравнении с биофизическими эффектами обезлесения на 10° широты на глобальную температуру

От 30° южной широты до 30° северной широты биофизический эффект обезлесения в данной 10° широтной полосе примерно в два раза меньше и в том же направлении, что и эффект CO ₂ : глобальное потепление. Биофизическое потепление примерно на 60% больше, чем потепление от выделяемого CO ₂ во внешних тропиках (20°S–10°S и 10°N–20°N) и примерно на 35% больше, чем в сердце тропиков ( 10°ю.ш.–10°с.ш.). Биофизическое охлаждение из-за вырубки лесов с 30 ° северной широты до 40 ° северной широты компенсирует около 40% потепления, связанного с потерей углерода в результате обезлесения; от 40°N до 50°N биофизические эффекты компенсируют 85% CO ₂ эффектов (рис. 5В). Выше 50 ° северной широты биофизическое глобальное похолодание в 3–6 раз больше, чем глобальное потепление, вызванное CO ₂ . Чистое воздействие вырубки лесов (воздействие CO ₂ , биофизических процессов и БЛОС в совокупности) вызывает потепление на всех широтах до 50° северной широты (рис. 5C). Таким образом, от 50° южной широты до 50° северной широты, где находится примерно 65% мировых лесов (ФАО, 2020), обезлесение приводит к глобальному потеплению (рис. 5C).

Обсуждение

Все леса приносят пользу местному климату за счет биофизических эффектов

Игнорирование биофизических воздействий на местный климат означает отказ от мощного стимула для достижения глобальных целей в области климата и сохранения лесов: местных личных интересов. Биогеохимический эффект лесов имеет тенденцию доминировать над биофизическим эффектом в глобальном масштабе, потому что физические эффекты в одном регионе могут компенсировать эффекты в другом. Тем не менее, биофизические эффекты очень важны и могут быть очень значительными в локальном масштабе (например, Anderson-Teixeira et al., 2012; Bright et al. , 2015; Jiao et al., 2017; рисунки 2–4). Роль лесов в поддержании критической среды обитания для биоразнообразия хорошо известна, но новые исследования вымирания подтверждают роль лесов в поддержании критического климата для поддержки биоразнообразия. Изменения максимальной температуры вызывают вымирание, а не изменения средней температуры (Román-Palacios and Wiens, 2020). Вырубка лесов связана с повышением максимальной суточной температуры в течение года в тропиках и летом в более высоких широтах (Lee et al., 2011; Zhang et al., 2014). Конечно, вырубка лесов также увеличивает средние дневные температуры в бореальных, средних широтах и ​​тропических лесах (рис. 3). Биофизические эффекты лесов также смягчают локальные и региональные экстремальные температуры, так что экстремально жаркие дни значительно чаще встречаются после обезлесения даже в средних и высоких широтах (Vogel et al., 2017; Stoy, 2018). Историческая вырубка лесов объясняет примерно 1/3 современного увеличения интенсивности самых жарких дней года в данном месте (Lejeune et al. , 2018). Это также увеличило частоту и интенсивность жаркого засушливого лета в два-четыре раза (Findell et al., 2017). Локальное повышение экстремальных температур из-за потери лесов сопоставимо по величине с изменениями, вызванными глобальным потеплением на 0,5 °C (Seneviratne et al., 2018). Леса обеспечивают локальное охлаждение в самое жаркое время года в любой точке планеты, повышая устойчивость городов, сельского хозяйства и заповедных зон. Леса имеют решающее значение для адаптации к более теплому миру.

Леса также сводят к минимуму риски, связанные с засухой, связанной с экстремальной жарой. Глубокие корни, высокая эффективность использования воды и высокая шероховатость поверхности позволяют деревьям продолжать дышать в условиях засухи и, таким образом, рассеивать тепло и отдавать влагу в атмосферу. В дополнение к этому прямому охлаждению лесная инопланетная энергия может влиять на формирование облаков (Stoy, 2018), повышая альбедо и потенциально способствуя выпадению осадков. Производство ЛОС и органических аэрозолей лесами ускоряется с повышением температуры, усиливая прямое или косвенное (образование облаков) влияние альбедо. Эта отрицательная обратная связь по температуре наблюдалась для противодействия явлениям аномальной жары в средних широтах (Paasonen et al., 2013).

Некоторые леса приносят пользу глобальному климату за счет биофизического воздействия

Игнорирование биофизического воздействия конкретных лесов на глобальный климат означает недооценку одних лесных мероприятий и переоценку других. Реакция на локальное изменение леса неодинакова для участков одинакового размера в разных широтах. Согласно Arora and Montenegro (2011), сокращение потепления на единицу лесовозобновленной площади в тропиках в три раза выше, чем в бореальной и северной умеренной зонах, из-за более высокой скорости связывания углерода, усиливаемой круглогодичным биофизическим похолоданием. Таким образом, учет биофизических эффектов значительно увеличивает как локальные, так и глобальные климатические преимущества наземных проектов по смягчению последствий в тропиках (см. рис. 4, 5).

Ограничения выгод лесного климата в будущем

Изменение климата, вероятно, по-разному изменит биофизическое воздействие лесов. Вырубка лесов в будущем (более теплом) климате может нагреть тропическую поверхность на 25 % больше, чем вырубка лесов в современном климате из-за более сильного уменьшения турбулентных потоков тепла (Winckler et al., 2017b). В более теплом климате уменьшение снежного покрова в умеренных и бореальных регионах приведет к меньшему эффекту альбедо и, следовательно, к меньшему биофизическому охлаждению при вырубке лесов в высоких широтах. Помимо изменения снежного покрова, на реакцию климата на изменения лесного покрова будут влиять будущие режимы осадков (Pitman et al., 2011), поскольку дожди ограничивают поступление влаги, доступной для охлаждения за счет испарения. Повышение эффективности использования воды за счет увеличения содержания CO 9 в атмосфере0005 2 может снижать эвапотранспирацию (Keenan et al., 2013), потенциально снижая локальное охлаждающее воздействие лесов и изменяя содержание влаги в атмосфере и динамику в локальном и глобальном масштабах. Будущее производство БЛОС может увеличиться из-за потепления и одновременно снизиться из-за подавления CO ₂ (Lathière et al., 2010; Unger, 2014; Hantson et al., 2017). Физиологическая и экологическая реакция лесов на потепление, повышение содержания CO ₂ в атмосфере и изменение количества осадков вносят свой вклад в неопределенность биофизического воздействия будущих лесов на климат.

Сохранение лесов необходимо для сохранения глобальных преимуществ удаления углерода из атмосферы, а также местных и глобальных преимуществ физических процессов, описанных выше. Изменение режимов нарушений может ограничить рост и восстановление лесов во многих частях мира. Динамические модели глобальной растительности в настоящее время показывают увеличение наземных поглотителей углерода в будущем. Считается, что этот поглотитель возникает из-за воздействия удобрений за счет увеличения атмосферного содержания CO ₂ и осаждения N на рост растений, а также из-за воздействия изменения климата, удлиняющего вегетационный период в северных умеренных и бореальных районах (Le Quéré et al. , 2018). Эксперименты по обогащению углекислым газом в свободном воздухе (FACE) часто показывают увеличение накопления биомассы при высоком уровне CO ₂ , но результаты сильно различаются из-за ограничений по питательным веществам и климатических факторов (Feng et al., 2015; Paschalis et al., 2017; Terrer et al., 2018). Влияние изменения климата на частоту и интенсивность вспышек вредителей изучено плохо, но, вероятно, будет значительным, особенно на окраинах ареалов хозяев. Более теплые весны и зимы уже увеличивают смертность деревьев, связанную с насекомыми, в бореальных лесах из-за повышенного стресса на деревьях-хозяевах и прямого воздействия на популяции насекомых (Volney and Fleming, 2000; Price et al., 2013).

Климат также влияет на режимы пожаров. В тропиках режимы пожаров часто следуют циклам Эль-Ниньо (van der Werf et al., 2017). Однако по мере повышения температуры пожары и осадки разъединяются, поскольку воспламеняемость лесов увеличивается даже в годы с нормальным количеством осадков (Fernandes et al. , 2017; Brando et al., 2019). Частота пожаров также увеличивается в некоторых лесах умеренного и бореального пояса, что свидетельствует об изменении климата (Abatzoglou and Williams, 2016). Упражнения по моделированию показывают, что эта тенденция, как ожидается, сохранится с увеличением ущерба, наносимого лесам по мере повышения температуры и увеличения интенсивности пожаров (De Groot et al., 2013).

Помимо изменений, вызванных потеплением, продолжающаяся вырубка лесов может серьезно повредить оставшиеся леса из-за потепления и высыхания местного и регионального климата (Lawrence and Vandecar, 2015; Costa et al., 2019; Gatti et al., 2021). В тропиках может наступить переломный момент, который может привести к переходу к более короткой, более похожей на саванну растительности и изменению воздействия обширных, ранее покрытых лесом территорий на глобальный климат (Nobre et al., 2016; Brando et al., 2019). ). Некоторые из этих процессов включены в климатические модели, а некоторые нет. Пробелы оставляют значительную неопределенность. Тем не менее, сочетание наблюдений, моделей и теории дает нам четкое представление о биофизическом воздействии лесов на климат в локальном, региональном и глобальном масштабах. Мы можем использовать эти знания для планирования смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним с помощью лесов.

Смягчающий потенциал лесов: за пределами углеродного/биофизического разрыва

Если вместо того, чтобы сосредоточиться на контрасте между биофизическим и биохимическим воздействием лесов и их потерей, мы сосредоточимся на потенциале лесов охлаждать планету обоими путями, получится другая картина. появляется. По нашей консервативной оценке, за счет комбинированного воздействия на CO ₂ , BVOC, шероховатость и эвапотранспирацию леса до 50° северной широты обеспечивают чистое глобальное похолодание, которого достаточно, чтобы компенсировать потепление, связанное с их низким альбедо. Учитывая наиболее реалистичные пути изменения лесов в будущем (неполное обезлесение полосы 10° широты или всего биома), выгоды от стабилизации глобального климата, вероятно, простираются за пределы 50° северной широты. Для 29% глобальной земной поверхности, лежащей за 50° с. бореальная зона. Леса выше 50 ° с. Действительно, они также уменьшают экстремальный холод.

Создание справедливой и эффективной глобальной арены для рыночных решений проблемы изменения климата требует внимания ко всем способам воздействия лесов на климат, включая биофизические эффекты. Будущие показатели воздействия лесов на климат должны учитывать последствия обезлесения помимо CO ₂ . Только недавно разработчики моделей начали включать BVOC. Это означает, что альбедо нетронутых лесов (или атмосферы над ними) выше из-за создания SOA и последующего образования облаков. Таким образом, смоделированная вырубка лесов приводит к меньшему изменению альбедо, уменьшая биофизический охлаждающий эффект. Точно так же учет озонового и метанового воздействия БЛОС снижает биогеохимическое потепление в результате обезлесения (Scott et al., 2018). Кроме того, особенно в тропиках, вырубка лесов снижает прочность почвы CH ₄ раковина (Dutaur, Verchot, 2007). Несмотря на небольшое изменение по сравнению с атмосферным пулом CH ₄ (второй по важности парниковый газ), потеря этого поглотителя эквивалентна примерно 13% текущей скорости увеличения атмосферного CH ₄ (Saunois et al. ., 2016). У нас уже есть данные (рис. 5), чтобы приступить к концептуализации мер по грубой шкале CO ₂ воздействия изменения лесов по широте. Более точное разрешение широты, фонового климата (текущего и будущего) и типа леса улучшит любой такой новый, квалификационный показатель для значения лесов для смягчения последствий изменения климата.

Роль лесов в решении проблемы изменения климата выходит за рамки традиционной концепции смягчения последствий CO ₂ , в которой игнорируются предоставляемые ими услуги по регулированию местного климата. Биофизические эффекты лесного покрова могут внести значительный вклад в решение местных проблем адаптации, таких как экстремальная жара и наводнения, на любой широте. Углеродные преимущества лесов на любой широте вносят значительный вклад в глобальное смягчение последствий изменения климата. Однако в тропиках, где запасы углерода в лесах и коэффициенты связывания наиболее высоки, биофизические эффекты лесов усиливают углеродные выгоды, тем самым подчеркивая критическую важность защиты, расширения и улучшения управления тропическими лесами. Возможно, пришло время более широко подумать о том, что представляет собой глобальное смягчение последствий изменения климата. Если смягчение последствий изменения климата означает ограничение глобального потепления, то, безусловно, необходимо учитывать биофизические последствия обезлесения в дополнение к его воздействию на выбросы CO 9 в атмосферу.0005 2 . Далее мы можем рассмотреть вопрос о том, не являются ли меры по смягчению последствий слишком узкими для рассмотрения климатических выгод, обеспечиваемых лесами. Климатическая политика часто отделяет смягчение последствий от адаптации, но преимущества лесов явно распространяются на обе сферы.

Заявление о доступности данных

Первоначальные материалы, представленные в исследовании, включены в статью/дополнительный материал. Дальнейшие запросы можно направлять соответствующему автору.

Вклад авторов

DL задумал представленную идею. Все авторы помогали выполнять вычисления, обсуждали результаты и вносили свой вклад в окончательный вариант рукописи.

Финансирование

Финансовая поддержка Университета Вирджинии и грант Альянса по климату и землепользованию #G-1810-55876.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Примечание издателя

Все претензии, изложенные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно представляют претензии их дочерних организаций или издателя, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или претензии, которые могут быть сделаны его производителем, не гарантируются и не поддерживаются издателем.

Благодарности

Выражаем благодарность Фрэнсис Сеймур, Майклу Волосину, Билли Л. Тернер, Рут ДеФрис и рецензентам за отзывы об этой рукописи, а также гранту Университета Вирджинии и Альянса по климату и землепользованию #G-1810-55876 за финансовая поддержка.

Дополнительный материал

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ffgc.2022.756115/full#supplementary-material

Ссылки

Abatzoglou, J. T., и Уильямс, А. П. (2016). Влияние антропогенного изменения климата на лесные пожары в лесах западной части США. Проц. Натл. акад. науч. США 113, 11770–11775. doi: 10.1073/pnas.1607171113

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Алкама, Р., и Ческатти, А. (2016). Воздействие на биофизический климат недавних изменений глобального лесного покрова. Наука 351, 600–604. doi: 10.1126/science.aac8083

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Андерсон Р. Г., Канаделл Дж. Г., Рандерсон Дж. Т., Джексон Р. Б., Хангейт Б. А., Балдокки Д. Д. и др. (2011). Биофизические соображения в лесном хозяйстве для защиты климата. Фронт. Экол. Окружающая среда. 9, 174–182. дои: 10.1890/0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Андерсон-Тейшейра, К. Дж., Снайдер, П. К., Твин, Т. Е., Куадра, С. В., Коста, М. Х., и ДеЛусия, Э. Х. (2012). Услуги по регулированию климата природных и сельскохозяйственных экорегионов Америки. Нац. Клим. Изменение 2:177. doi: 10.1038/nclimate1346

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Арнет А., Шургерс Г., Латьер Дж., Дуль Т., Берлинг Д. Дж., Хьюитт С. Н. и др. (2011). Модели глобальных наземных выбросов изопрена: чувствительность к изменчивости климата и растительности. Атмос. хим. физ. 11, 8037–8052. doi: 10.1002/2013JD021238

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Арора, В. К., и Монтенегро, А. (2011). Небольшие температурные преимущества, обеспечиваемые реалистичными усилиями по облесению. Нац. Geosci. 4, 514–518. doi: 10.1038/ngeo1182

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Baccini, A.G.S.J., Goetz, S.J., Walker, W.S., Laporte, N.T., Sun, M., Sulla-Menashe, D., et al. (2012). Расчетные выбросы углекислого газа в результате вырубки тропических лесов уточняются картами плотности углерода. Нац. Клим. Изменить 2, 182–185. doi: 10.1038/nclimate1354

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Баччини А., Уокер В., Карвалью Л., Фарина М., Сулла-Менаше Д. и Хоутон Р. А. (2017). Тропические леса являются чистым источником углерода, согласно наземным измерениям прироста и потери. Наука 358, 230–234. doi: 10.1126/science.aam5962

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бала Г., Калдейра К., Уикетт М., Филлипс Т. Дж., Лобелл Д. Б., Делир К. и др. (2007). Комбинированное воздействие крупномасштабной вырубки лесов на климат и углеродный цикл. Проц. Натл. акад. науч. США 104, 6550–6555. doi: 10.1073/pnas.0608998104

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Беттс, Р. А. (2001). Биогеофизические воздействия землепользования на современный климат: изменение приповерхностной температуры и радиационное воздействие. Атмос. науч. лат. 2, 39–51. doi: 10.1006/asle.2001.0023

CrossRef Full Text | Google Scholar

Бонан, Великобритания (2008). Леса и изменение климата: воздействие, обратная связь и климатические преимущества лесов. Наука 320, 1444–1449. doi: 10.1126/science.1155121

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бойсен Л. Р., Бровкин В., Понгратц Дж., Лоуренс Д. М., Лоуренс П., Вуйчард Н. и др. (2020). Реакция глобального климата на идеализированное обезлесение в моделях CMIP6. Биогеонауки 17, 5615–5638. doi: 10.5194/bg-17-5615-2020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бойзен Л., Бровкин В., Арора В. К., Кадуль П., де Нобле-Дюкудре Н. , Като Э. и др. (2014). Глобальные и региональные последствия изменения землепользования для климата в моделировании 21-го века с интерактивным углеродным циклом. Земля Сист. Дин. 5, 309–319. doi: 10.5194/esd-5-309-2014

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Brando, P.M., Paolucci, L., Ummenhofer, C.C., Ordway, E.M., Hartmann, H., Cattau, M.E., et al. (2019). Засухи, лесные пожары и круговорот углерода в лесах: пантропический синтез. год. Преподобный Планета Земля. науч. 47, 555–581. doi: 10.1146/annurev-earth-082517-010235

CrossRef Full Text | Google Scholar

Брайт Р. М., Давин Э., О’Халлоран Т., Понгратц Дж., Чжао К. и Ческатти А. (2017). Реакция местной температуры на земной покров и изменения в управлении, вызванные безызлучательными процессами. Нац. Клим. Изменить 7:296. doi: 10.1038/nclimate3250

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Брайт Р. М., Чжао К., Джексон Р. Б. и Черубини Ф. (2015). Количественная оценка альбедо поверхности и других прямых биогеофизических климатических воздействий лесохозяйственной деятельности. Глоб. Изменить биол. 21, 3246–3266. doi: 10.1111/gcb.12951

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бровкин В., Ситч С., Фон Блох В., Клауссен М., Бауэр Э. и Крамер В. (2004). Роль изменений земного покрова в атмосферном CO ₂ прирост и изменение климата за последние 150 лет. Глоб. Изменить биол. 10, 1253–1266. doi: 10.1111/j.1365-2486.2004.00812.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Бураковски Э., Тауфик А., Уиметт А., Лепин Л., Новик К., Оллингер С. и др. (2018). Роль шероховатости поверхности, альбедо и коэффициента Боуэна в энергетическом балансе экосистемы на востоке США. Сельскохозяйственный. За. метеорол. 249, 367–376. doi: 10.1016/j.agrformet.2017.11.030

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Чепмен М., Уокер В. С., Кук-Паттон С. К., Эллис П. У., Фарина М., Гриском Б. В. и др. (2020). Большой потенциал смягчения последствий изменения климата благодаря добавлению деревьев к сельскохозяйственным угодьям. Глоб. Изменить биол. 26, 4357–4365. doi: 10.1111/gcb.15121

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Чен Л. и Дирмейер П.А. (2020). Устранение несоответствия между наблюдаемой и смоделированной температурной реакцией на обезлесение. Нац. коммун. 11:202. doi: 10.1038/s41467-019-14017-0

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Клауссен М., Бровкин В. и Ганопольски А. (2001). Биогеофизические и биогеохимические обратные связи крупномасштабных изменений земного покрова. Геофиз. Рез. лат. 28, 1011–1014. doi: 10.1029/2000gl012471

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Коста, М. Х., Флек, Л. К., Кон, А. С., Абрахао, Г. М., Брандо, П. М., Коу, М. Т., и др. (2019). Климатические риски для сельского хозяйства Амазонки предполагают необходимость сохранения местных экосистем. Фронт. Экол. Окружающая среда. 17, 584–590. doi: 10.1002/fee.2124

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Давин Э. Л. и де Нобле-Дюкудре Н. (2010). Климатическое воздействие глобального обезлесения: радиационные и нерадиационные процессы. Дж. Клим. 23, 97–112. doi: 10.1175/2009jcli3102.1

Полный текст CrossRef | Google Scholar

De Groot, WJ, Flannigan, MD, and Cantin, A.S. (2013). Изменение климата влияет на будущие режимы бореальных пожаров. Для. Экол. Управлять. 294, 35–44. doi: 10.1016/j.foreco.2012.09.027

CrossRef Полный текст | Google Scholar

де Нобле-Дюкудре Н., Буазье Дж. П., Питман А., Бонан Г. Б., Бровкин В., Круз Ф. и др. (2012). Определение сильного воздействия изменений растительного покрова, вызванных землепользованием, на приземный климат в Северной Америке и Евразии: результаты первой серии экспериментов LUCID. Дж. Клим. 25, 3261–3281. doi: 10.1175/jcli-d-11-00338.1

Полный текст CrossRef | Академия Google

Девараджу, Н., Бала, Г., и Модак, А. (2015). Влияние крупномасштабной вырубки лесов на осадки в регионах с муссонным климатом: отдаленные и локальные эффекты. Проц. Натл. акад. науч. США 112, 3257–3262. doi: 10.1073/pnas.1423439112

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Деваражу Н., де Нобле-Дюкудре Н., Кесада Б. и Бала Г. (2018). Количественная оценка относительной важности прямого и косвенного биофизического воздействия вырубки лесов на температуру поверхности и телекоммуникации. Дж. Клим. 31, 3811–3829. doi: 10.1175/jcli-d-17-0563.1

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Дютаур Л. и Вершо Л. В. (2007). Глобальная инвентаризация раковины почвы CH ₄ . Глоб. Биогеохим. Циклы 21, GB4013.

Google Scholar

Дювейлер Г., Хукер Дж. и Ческатти А. (2018). Отметка изменения растительности на энергетическом балансе поверхности Земли. Нац. коммун. 9:679. doi: 10.1038/s41467-017-02810-8

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фан Дж., Леунг Л. Р., Розенфельд Д., Чен К., Ли З., Чжан Дж. и др. (2013). Микрофизические эффекты определяют макрофизическую реакцию на воздействие аэрозолей на глубокие конвективные облака. Проц. Натл. акад. науч. США 110, E4581–E4590. doi: 10.1073/pnas.1316830110

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фан Дж., Розенфельд Д., Дин Ю., Леунг Л. Р. и Ли З. (2012). Потенциальное косвенное воздействие аэрозолей на атмосферную циркуляцию и радиационное воздействие через глубокую конвекцию. Геофиз. Рез. лат. 39:L09806.

Google Scholar

ФАО (2020). Глобальная оценка лесных ресурсов 2020: Основной отчет. Рим: ФАО.

Google Scholar

Фэн З., Рюттинг Т., Плейель Х., Валлин Г., Райх П. Б., Камманн С. И. и др. (2015). Ограничения поглощения азота наземными растениями при повышенном уровне СО 2 . Glob. Изменить биол. 21, 3152–3168. doi: 10.1111/gcb.12938

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Фернандес, К. , Вершо, Л., Бетген, В., Гутьеррес-Велес, В., Пинедо-Васкес, М., и Мартиус, К. (2017). Повышенная вероятность пожаров в Индонезии в условиях отсутствия засухи: влияние повышения температуры. Окружающая среда. Рез. лат. 12:054002. doi: 10.1088/1748-9326/aa6884

CrossRef Full Text | Google Scholar

Финделл К. Л., Берг А., Гентин П., Крастинг Дж. П., Линтнер Б. Р., Малышев С. и др. (2017). Воздействие антропогенного землепользования и изменения земного покрова на региональные экстремальные климатические явления. Нац. коммун. 8:989. doi: 10.1038/s41467-017-01038-w

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фишер Дж. Б., Мелтон Ф., Миддлтон Э., Хейн К., Андерсон М., Аллен Р. и др. (2017). Будущее эвапотранспирации: глобальные требования к функционированию экосистем, углеродные и климатические обратные связи, управление сельским хозяйством и водные ресурсы. Водный ресурс. Рез. 53, 2618–2626. doi: 10.1002/2016wr020175

CrossRef Full Text | Академия Google

Форзиери Г. , Алкама Р., Мираллес Д. Г. и Ческатти А. (2017). Спутники показывают контрастную реакцию регионального климата на повсеместное озеленение Земли. Наука 356, 1180–1184. doi: 10.1126/science.aal1727

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фридлингштейн П., Джонс М., О’Салливан М., Эндрю Р., Хаук Дж., Питерс Г. и др. (2019). Глобальный углеродный бюджет 2019. Earth Syst.Sci. Данные 11, 1783–1838 гг.

Google Scholar

Гарсия, Э. С., Суонн, А. Л., Вильегас, Дж. К., Брешерс, Д. Д., Лоу, Д. Дж., Салеска, С. Р., и др. (2016). Синергетические телесвязи экоклимата от потери лесов в разных регионах формируют глобальные экологические реакции. PLoS One 11:e0165042. doi: 10.1371/journal.pone.0165042

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Гатти Л.В., Бассо Л.С., Миллер Дж.Б., Глор М., Гатти Домингес Л., Кассоль Х.Л. и др. (2021). Амазония как источник углерода связана с вырубкой лесов и изменением климата. Природа 595, 388–393. doi: 10.1038/s41586-021-03629-6

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Global Carbon Project (2019). Дополнительные данные глобального углеродного бюджета на 2019 г. (версия 1.0). Глобальный углеродный проект. doi: 10.18160/gcp-2019

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Гриском Б.В., Адамс Дж., Эллис П.В., Хоутон Р.А., Ломакс Г., Митева Д.А. и др. (2017). Природные климатические решения. Проц. Натл. акад. науч. США 114, 11645–11650.

Google Scholar

Хантсон С., Кнорр В., Шургерс Г., Пью Т.А.М. и Арнет А. (2017). Глобальные выбросы изопрена и монотерпена при изменении климата, растительности, CO ₂ и землепользования. Атмос. Окружающая среда. 155, 35–45. doi: 10.1016/j.atmosenv.2017.02.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Harris, N.L., Gibbs, D.A., Baccini, A., Birdsey, R.A., De Bruin, S. , Farina, M., et al. (2021). Глобальные карты потоков углерода в лесах двадцать первого века. Нац. Клим. Изменить 11, 234–240. doi: 10.1038/s41558-020-00976-6

CrossRef Full Text | Google Scholar

He, F., Vavrus, SJ, Kutzbach, JE, Ruddiman, WF, Kaplan, JO, and Krumhardt, KM (2014). Моделирование глобальных и локальных изменений приземной температуры из-за антропогенного изменения земного покрова в голоцене. Геофиз. Рез. лат. 41, 623–631. doi: 10.1002/2013gl058085

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хилд, К.Л., и Спраклен, Д.В. (2015). Изменения в землепользовании влияют на качество воздуха и климат. Хим. Ред. 115, 4476–4496. doi: 10.1021/cr500446g

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Хирш А. Л., Гильод Б. П., Сеневиратне С. И., Бейерле У., Бойсен Л. Р., Бровкин В. и др. (2018). Биогеофизические воздействия изменения землепользования на экстремальные климатические явления в сценариях с низким уровнем выбросов: результаты HAPPI-Land. Будущее Земли 6, 396–409. doi: 10.1002/2017EF000744

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хоутон, Р. А., и Насикас, А. А. (2018). Отрицательные выбросы в результате прекращения обезлесения и деградации лесов во всем мире. Глоб. Изменить биол. 24, 350–359. doi: 10.1111/gcb.13876

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

IPCC (2013). Изменение климата, 2013 г.: Основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата , ред. Т. Ф. Стокер, Д. Цинь, Г.-К. Платтнер, М. Тигнор, С.К. Аллен, Дж. Бошунг и др. (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 1535.

Google Scholar

Цзяо Т., Уильямс К. А., Гимире Б., Масек Дж., Гао Ф. и Шааф К. (2017). Глобальное воздействие на климат в результате изменения альбедо, вызванного крупномасштабной вырубкой и лесовозобновлением: количественная оценка и объяснение географических вариаций. Клим. Изменение 142, 463–476. doi: 10.1007/s10584-017-1962-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кинан Т. Ф., Холлингер Д. Ю., Борер Г., Драгони Д., Мангер Дж. В., Шмид Х. П. и др. (2013). Повышение эффективности водопользования в лесах по мере увеличения концентрации углекислого газа в атмосфере. Природа 499:324. doi: 10.1038/nature12291

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Лагуэ, М.М., и Суонн, А.Л. (2016). Прогрессивное облесение средних широт: воздействие на облака, глобальный перенос энергии и осадки. Дж. Клим. 29, 5561–5573. doi: 10.1175/jcli-d-15-0748.1

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Латьер Дж., Хьюитт С.Н. и Берлинг Д.Дж. (2010). Чувствительность выбросов изопрена из земной биосферы к изменениям содержания CO в атмосфере в 20 веке ₂ концентрация, климат и землепользование. Глоб. Биогеохим. Циклы 24:GB1004.

Google Scholar

Лоуренс Д. и Вандекар К. (2015). Влияние вырубки тропических лесов на климат и сельское хозяйство. Нац. Клим. Изменение 5:27. doi: 10.1038/nclimate2430

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ле Кере К., Эндрю Р. М., Фридлингштейн П., Ситч С., Хаук Дж., Понгратц Дж. и др. (2018). Глобальный углеродный баланс 2018. Earth Syst. науч. Данные 10, 2141–2194.

Google Scholar

Lee, X., Goulden, M.L., Hollinger, D.Y., Barr, A., Black, T.A., Bohrer, G., et al. (2011). Наблюдается усиление локального охлаждающего эффекта вырубки лесов в более высоких широтах. Природа 479:384. doi: 10.1038/nature10588

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Лежен К., Давин Э. Л., Гудмундссон Л., Винклер Дж. и Сеневиратне С. И. (2018). Историческая вырубка лесов локально увеличила интенсивность жарких дней в северных средних широтах. Нац. Клим. Изменить 8:386. doi: 10.1038/s41558-018-0131-z

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли Ю. , Чжао М., Мотешаррей С., Му К., Калнай Э. и Ли С. (2015). Локальные эффекты охлаждения и потепления лесов на основе спутниковых наблюдений. Нац. коммун. 6:6603. doi: 10.1038/ncomms7603

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Ляо В., Ригден А. Дж. и Ли Д. (2018). Атрибуция местной температурной реакции на обезлесение. Ж. Геофиз. Рез. Биогеология. 123, 1572–1587. doi: 10.1029/2018jg004401

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Liu, L., Cheng, Y., Wang, S., Wei, C., Pohlker, M.L., Pohlker, C., et al. (2020). Воздействие аэрозолей, сжигающих биомассу, на радиацию, облака и осадки над Амазонкой в ​​сухой сезон: относительная важность взаимодействий аэрозоль-облако и аэрозоль-радиация. Атмос. хим. физ. 20, 13283–13301. doi: 10.5194/acp-20-13283-2020

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Luyssaert, S., Jammet, M., Stoy, P.C., Estel, S., Pongratz, J., Ceschia, E., et al. (2014). Землеустройство и изменение земного покрова в равной степени влияют на приземную температуру. Нац. Клим. Изменить 4, 389–393. doi: 10.1038/nclimate2196

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Мэтьюз, Х. Д., Уивер, А. Дж., Мейснер, К. Дж., Джиллет, Н. П., и Эби, М. (2004). Естественные и антропогенные изменения климата: включая историческое изменение земного покрова, динамику растительности и глобальный углеродный цикл. Клим. Дин. 22, 461–479. doi: 10.1007/s00382-004-0392-2

CrossRef Full Text | Google Scholar

Макфигганс Г., Ментел Т. Ф., Вильдт Дж., Пуллинен И., Канг С., Клейст Э. и др. (2019). Вторичный органический аэрозоль, восстановленный смесью атмосферных паров. Природа 565:587. doi: 10.1038/s41586-018-0871-y

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Мессина П., Латьер Дж., Синделарова К., Вуишар Н., Гранье К., Гаттас Дж. и др. (2016). Глобальные биогенные выбросы летучих органических соединений в моделях ORCHIDEE и MEGAN и чувствительность к ключевым параметрам. Атмос. хим. физ. 15, 14169–14202. doi: 10.5194/acp-16-14169-2016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Милдрекслер, Д. Дж., Чжао, М., и Бег, С. В. (2011). Глобальное сравнение между температурой воздуха на станции и температурой поверхности земли MODIS показывает охлаждающую роль лесов. Ж. Геофиз. Рез. Биогеология. 116:G03025.

Google Scholar

Нобре, К. А., Сампайо, Г., Борма, Л. С., Кастилья-Рубио, Дж. К., Сильва, Дж. С., и Кардосо, М. (2016). Риски землепользования и изменения климата в Амазонии и необходимость новой парадигмы устойчивого развития. Проц. Натл. акад. науч. США 113, 10759–10768. doi: 10.1073/pnas.1605516113

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Новик, К. А., и Катул, Г. Г. (2020). Двойственность лесовосстановления влияет на температуру поверхности и воздуха. Ж. Геофиз. Рез. Биогеология. 125:e2019JG005543.

Google Scholar

Паасонен П., Асми А. , Петая Т., Кайос М. К., Айяля М., Юннинен Х. и др. (2013). Вызванное потеплением увеличение концентрации аэрозолей, вероятно, смягчит изменение климата. Нац. Geosci. 6, 438–442. doi: 10.1038/ngeo1800

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пан Ю., Бердси Р. А., Филлипс О. Л. и Джексон Р. Б. (2013). Структура, распределение и биомасса мировых лесов. год. Преподобный Экол. Эвол. Сист. 44, 593–622.

Google Scholar

Пасхалис А., Катул Г. Г., Фатичи С., Палмрот С. и Уэй Д. (2017). Об изменчивости реакции экосистемы на повышенное содержание CO2 в атмосфере в пространственных и временных масштабах в эксперименте Duke Forest FACE. Сельское хозяйство. За. метеорол. 232, 367–383. doi: 10.1016/j.agrformet.2016.09.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Перуджини Л., Капорасо Л., Маркони С., Ческатти А., Кесада Б., де Нобле-Дюкудр Н. и др. (2017). Биофизические воздействия на температуру и осадки из-за изменения земного покрова. Окружающая среда. Рез. лат. 12:053002. doi: 10.1088/1748-9326/aa6b3f

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Питман А. Дж., Авила Ф. Б., Абрамовиц Г., Ван Ю. П., Фиппс С. Дж. и де Нобле-Дюкудре Н. (2011). Важность фонового климата в определении воздействия изменения земного покрова на региональный климат. Нац. Клим. Изменить 1:472. doi: 10.1038/nclimate1294

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Понгратц Дж., Рейк С. Х., Раддац Т. и Клауссен М. (2010). Биогеофизическая и биогеохимическая реакция климата на историческое антропогенное изменение растительного покрова. Геофиз. Рез. лат. 37:L08702.

Google Scholar

Преведелло Дж. А., Винк Г. Р., Вебер М. М., Николс Э. и Синерво Б. (2019). Воздействие лесонасаждений и обезлесения на локальную температуру по всему миру. PLoS One 14:e0213368. doi: 10.1371/journal.pone.0213368

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Прайс Д. Т., Альфаро Р. И., Браун К. Дж., Фланниган М. Д., Флеминг Р. А., Хогг Э. Х. и др. (2013). Прогнозирование последствий изменения климата для экосистем бореальных лесов Канады. Окружающая среда. Ред. 21, 322–365. doi: 10.1139/er-2013-0042

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Кесада Б., Арнет А. и де Нобле-Дюкудре Н. (2017). Атмосферные, радиационные и гидрологические эффекты будущего землепользования и изменения земного покрова: глобальная и мультимодельная климатическая картина. Ж. Геофиз. Рез. Атмос. 122, 5113–5131. doi: 10.1002/2016jd025448

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Роу С., Стрек К., Оберштайнер М., Франк С., Гриском Б., Друэ Л. и др. (2019). Вклад земельного сектора в мир 1,5 C. Нац. Клим. Изменить 9, 817–828.

Google Scholar

Роман-Паласиос, К., и Винс, Дж. Дж. (2020). Недавние меры реагирования на изменение климата раскрывают движущие силы вымирания и выживания видов. Проц. Натл. акад. науч. США 117, 4211–4217. doi: 10.1073/pnas.17117

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Saunois, M., Bousquet, P., Poulter, B., Peregon, A., Ciais, P., Canadell, JG, et al. (2016). Глобальный метановый бюджет на 2000–2012 гг. Система Земли. науч. Данные 8, 697–751. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.04.263

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Шульц, Н. М., Лоуренс, П. Дж., и Ли, X. (2017). Глобальные спутниковые данные подчеркивают суточную асимметрию реакции приземной температуры на обезлесение. Ж. Геофиз. Рез. Биогеология. 122, 903–917. doi: 10.1002/2016jg003653

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Скотт К.Э., Монкс С.А., Спраклен Д.В., Арнольд С.Р., Форстер П.М., Рэп А. и др. (2018). Воздействие на недолговечные климатические факторы увеличивает прогнозируемое потепление из-за обезлесения. Нац. коммун. 9:157. doi: 10.1038/s41467-017-02412-4

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Сеневиратне С. И., Вартенбургер Р., Гийод Б.П., Хирш А.Л., Фогель М.М., Бровкин В. и др. (2018). Экстремальные климатические явления, обратные связи между землей и климатом и воздействие землепользования при температуре 1,5 °C9.0051 Филос. Транс. Математика. физ. англ. науч. 376:20160450. doi: 10.1098/rsta.2016.0450

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Старк С. К., Брешерс Д. Д., Гарсия Э. С., Ло Д. Дж., Майнор Д. М., Салеска С. Р. и др. (2016). К учету экоклиматических телесвязей: внутри- и межконтинентальные последствия изменения энергетического баланса после смены растительности. Ландск. Экол. 31, 181–194. doi: 10.1007/s10980-015-0282-5

CrossRef Полный текст | Академия Google

Стой, ПК (2018). Вырубка лесов усиливает жаркие дни. Нац. Клим. Изменить 8, 366–368. doi: 10.1111/gcb.15279

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Суонн А.Л., Фунг И.Ю. и Чанг Дж.К. (2012). Облесение средних широт смещает общую циркуляцию и тропические осадки. Проц. Натл. акад. науч. США 109, 712–716. doi: 10.1073/pnas.1116706108

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Террер, К., Викка, С., Стокер, Б.Д., Хангейт, Б.А., Филлипс, Р.П., Райх, П.Б., и др. (2018). Реакция экосистемы на повышенное содержание CO 2 определяется взаимодействием растений и почвы и стоимостью приобретения азота. Новый фитол. 217, 507–522. doi: 10.1111/nph.14872

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Teuling, A.J., Taylor, C.M., Meirink, J.F., Melsen, L.A., Miralles, D.G., Van Heerwaarden, C.C., et al. (2017). Данные наблюдений за усилением облачности над западноевропейскими лесами. Нац. коммун. 8:14065. doi: 10.1038/ncomms14065

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Топпинг Д., Коннолли П. и Макфигганс Г. (2013). Количество облачных капель увеличивается за счет совместной конденсации органических паров. Нац. Geosci. 6:443. doi: 10.1038/ngeo1809

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Унгер, Н. (2014). Сокращение летучих веществ в лесах, вызванное землепользованием, охлаждает глобальный климат. Нац. Клим. Изменить 4:907. doi: 10.1038/nclimate2347

CrossRef Full Text | Google Scholar

ван дер Верф Г. Р., Рандерсон Дж. Т., Гиглио Л., Ван Леувен Т. Т., Чен Ю., Роджерс Б. М. и др. (2017). Оценки глобальных выбросов от пожаров за 1997-2016 гг. Система Земли. науч. 9, 697–720. doi: 10.5194/essd-9-697-2017

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Vanden Broucke, S., Luyssaert, S., Davin, E.L., Janssens, I., and Van Lipzig, N. (2015). Новое понимание возможностей климатических моделей имитировать воздействие LUC на основе температурного разложения парных наблюдений на участках. Ж. Геофиз. Рез. Атмос. 120, 5417–5436. doi: 10.1002/2015jd023095

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Фогель М. М. , Орт Р., Черуи Ф., Хагеманн С., Лоренц Р., ван ден Хурк Б. Дж. и др. (2017). Региональное усиление прогнозируемых изменений экстремальных температур строго контролируется обратными связями влажности почвы и температуры. Геофиз. Рез. лат. 44, 1511–1519. doi: 10.1002/2016gl071235

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Volney, WJA, and Fleming, R.A. (2000). Изменение климата и воздействие насекомых бореальных лесов. Сельское хозяйство. Экосистем. Окружающая среда. 82, 283–294. doi: 10.1016/s0167-8809(00)00232-2

CrossRef Full Text | Google Scholar

Уокер В. С., Горелик С. Р., Баччини А., Арагон-Осехо Дж. Л., Джоссе К., Мейер К. и др. (2020). Роль преобразования, деградации и нарушения лесов в динамике углерода на территориях коренных народов Амазонки и охраняемых территориях. Проц. Натл. акад. науч. США 117, 3015–3025. doi: 10.1073/pnas.11117

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Wang, J. , Chagnon, F.J., Williams, E.R., Betts, A.K., Renno, N.O., Machado, L.A., et al. (2009). Влияние обезлесения в бассейне Амазонки на климатологию облаков. Проц. Натл. акад. науч. США 106, 3670–3674. doi: 10.1073/pnas.0810156106

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Уильямс, К.А., Гу, Х. и Цзяо, Т. (2021). Климатические последствия потери лесов в США варьируются от чистого потепления до чистого похолодания. Науч. Доп. 7:eaax8859. doi: 10.1126/sciadv.aax8859

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Винклер Дж., Лежен К., Рейк С. Х. и Понграц Дж. (2019a). Нелокальные эффекты преобладают в реакции глобальной средней температуры поверхности на биогеофизические эффекты обезлесения. Геофиз. Рез. лат. 46, 745–755. doi: 10.1029/2018gl080211

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Винклер, Дж., Рейк, С. Х., Брайт, Р. М., и Понгратц, Дж. (2019b). Значение шероховатости поверхности для локальных биогеофизических эффектов обезлесения. Ж. Геофиз. Рез. Атмос. 124, 8605–8618. doi: 10.1029/2018jd030127

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Винклер Дж., Рейк С. Х. и Понгратц Дж. (2017a). Надежная идентификация локальных биогеофизических эффектов изменения земного покрова в модели глобального климата. Дж. Клим. 30, 1159–1176. doi: 10.1175/jcli-d-16-0067.1

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Винклер Дж., Рейк С. Х. и Понгратц Дж. (2017b). Почему локальная температурная реакция на изменение земного покрова различается в разных сценариях? Геофиз. Рез. лат. 44, 3833–3840. doi: 10.1002/2017gl072519

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Zhang, M., Lee, X., Yu, G., Han, S., Wang, H., Yan, J., et al. (2014). Реакция приземной температуры воздуха на мелкомасштабную расчистку земель в разных широтах. Окружающая среда. Рез. лат. 9:034002. doi: 10.1088/1748-9326/9/3/034002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Смерть в лесу: влияние обезлесения на животных и что вы можете сделать

Вырубка лесов влияет на животных разными способами. Это вызывает разрушение среды обитания, повышенный риск нападения хищников, снижение доступности пищи и многое другое. В результате одни животные теряют свои дома, другие теряют источники пищи и, наконец, многие лишаются жизни. На самом деле вырубка лесов является одной из основных причин вымирания.

Давайте узнаем, как именно это происходит.

Что такое обезлесение?

Обезлесение — это полное удаление деревьев или другой растительности с земли. Это может быть вызвано деятельностью человека, такой как лесозаготовки или сельское хозяйство, а также стихийными бедствиями, такими как лесные пожары. Это оказывает негативное влияние на многие виды, поскольку вызывает фрагментацию и потерю среды обитания.

Но это еще не все. Животные в равной степени страдают от фрагментации леса и/или деградации леса . Фрагментация леса — это сокращение площади нетронутого леса или образование пробелов в ранее сплошном лесу. Это означает меньше места для проживания, большую конкуренцию и более высокий риск передачи болезней. Кроме того, у них могут возникнуть проблемы с поиском достаточного количества пищи из-за изменений в составе и распределении растений.

Деградация лесов происходит, когда леса повреждаются или уничтожаются таким образом, что снижается их способность обеспечивать экосистемные услуги. Этот процесс приводит к изменениям в структуре почвы, режимах водного потока, растительных сообществах, популяциях диких животных и многом другом. Эти изменения также имеют серьезные последствия для выживания животных.

Что вызывает обезлесение и деградацию лесов?

Есть много причин, по которым вырубают деревья. К ним относятся коммерческая эксплуатация в сельском хозяйстве, заготовка топливной древесины, древесина, пожары, добыча полезных ископаемых, рост населения и урбанизация. Давайте кратко обсудим некоторые из них ниже.

Сельское хозяйство, разведение крупного рогатого скота, топливная древесина и древесина

Преобразование в сельскохозяйственные угодья является одной из основных причин. Крупномасштабные сельскохозяйственные культуры, такие как разведение крупного рогатого скота или выращивание сои и масличной пальмы, требуют огромных площадей сельскохозяйственных угодий. Топливная древесина и дрова используются для приготовления пищи и отопления во всем мире, а древесина используется для строительства домов, мебели и бумажных изделий.

Пожары

Ежегодно пожары уничтожают или деградируют миллионы гектаров леса. Они часто используются для расчистки земли для других целей, но также важно отметить, что некоторая степень огня является естественной частью многих экосистем. Проблема заключается в том, что эти природные пожары увеличиваются в размерах, частоте и интенсивности или выходят из-под контроля. По мере того, как мы сжигаем ископаемое топливо, изменение климата усугубляется, и неестественные пожары становятся все более и более частыми. Это еще больше усугубляет изменение климата, поскольку деревья сгорают и выделяют углекислый газ. Лесные пожары 2021 года в Британской Колумбии — прекрасный тому пример.

Естественные или антропогенные изменения структуры и состава лесов, иногда необратимые и обычно с серьезными последствиями для жителей лесов. Возможно, вы читали, что лесные пожары в Австралии в 2020 году убили или нанесли ущерб почти трем миллиардам животных!

Добыча полезных ископаемых и дороги

Для добычи большинства полезных ископаемых требуются обширные участки земли, а после извлечения их необходимо транспортировать в центры обработки. В свою очередь, это требует строительства сотен километров дорог, что приводит к дальнейшей деградации. С новыми дорогами люди могут получить доступ к новым районам, которые ранее были недоступны, и, таким образом, начать расчищать лес.

Строительство дорог на самом деле является основной причиной обезлесения, даже если дорога строится только для того, чтобы добраться куда-то еще. Это относится ко всему, от плотин до военных баз и даже к автомагистралям, пересекающим лес.

Рост населения и урбанизация

Многие из этих движущих сил также взаимосвязаны: по мере роста населения во всем мире растет спрос на мясо, и поэтому все больше земель расчищается под пастбища для скота. Это особенно проблема в амазонских лесах.

Или фермеры расширяются в ранее покрытые лесом районы в поисках плодородной почвы, чтобы удовлетворить возросший рыночный спрос на товары. Такого рода комбинированные факторы могут увеличить темпы обезлесения в геометрической прогрессии.

Это означает, что по сути вырубка лесов является экономической проблемой.

Почему обезлесение влияет на животных?

Диким животным нужна подходящая среда обитания: места, где они в безопасности, защищены и удобны. Они используют эти места для отдыха, сна, кормления, размножения, укрытия и спасения от хищников. Но когда мы разрушаем эти области, животные теряют доступ к важным ресурсам и подвергаются новым угрозам.

Каковы последствия обезлесения для животных?

Это может привести к тому, что они полностью потеряют свои дома или будут вынуждены покинуть свой естественный ареал.

Он может изменить существующую среду обитания и удалить источники укрытия, воды и пищи, такие как плодовые деревья.

Это также вызывает эрозию почвы, которая может изменить ландшафт и затруднить поиск пищи.

И это усугубляет изменение климата, увеличивая выбросы парниковых газов. Это может повлиять на погоду и доступность воды и увеличить риск стихийных бедствий.

Виды животных, которым угрожает потеря лесов, также могут столкнуться с возросшей конкуренцией с другими и могут подвергаться более высокому риску гибели от хищников, которые также потеряли свою естественную среду обитания.

Таким образом, последствия обезлесения могут быть прямыми или косвенными, но конечный результат один и тот же: уменьшение численности населения и повышение риска исчезновения.

Давайте подробнее рассмотрим каждый из них ниже.

Изменение климата

Вырубка лесов напрямую вызывает изменение климата, высвобождая двуокись углерода и другие парниковые газы, которые ранее хранились в деревьях и почве. В тропических странах вырубка лесов приводит к ежегодному выбросу миллионов тонн углекислого газа.
В свою очередь, это вызывает изменения погоды, осадков и температуры как на местном, так и на глобальном уровне. На местном уровне животные могут быть вынуждены мигрировать из своих ареалов обитания, если климатические условия изменились и они больше не могут получать то, что им нужно — будь то пища, чистая вода или кров. И в глобальном масштабе изменения в одной части мира могут повлиять на погодные условия в другой. Например, было показано, что потеря лесов в Центральной Африке влияет на количество осадков на Среднем Западе США [1].

И один из косвенные последствия обезлесения заключаются в том, что видам также труднее адаптироваться к изменению климата. Будь то простая сплошная вырубка или частичная деградация леса, подходящие местообитания оказываются фрагментированными. И большинство районов тропических лесов сейчас слишком разъединены, чтобы позволить животным избежать последствий изменения климата.

Потеря среды обитания

Совершенно очевидно, что вырубка деревьев и других видов растительности сокращает пространство, доступное для еды, жилья и размножения.

Но что тогда?

Подходящей средой обитания – нетронутой территорией, способной поддерживать жизнь диких животных, – становятся небольшие острова, окруженные нарушенными землями, которые используются для сельского хозяйства и других видов деятельности.

Эти ландшафты менее способны поддерживать большие популяции, что приводит к потере генетического разнообразия. Меньше места доступно для передвижения и размножения, что приводит к усилению конкуренции между особями, увеличению передачи болезней, снижению способности находить себе пару и большей вероятности хищничества.

В конце концов дикие животные перемещаются в районы с более низким качеством среды обитания, такие как вторичные леса. И это усугубляет проблему, потому что эти районы никогда не могут обеспечить такие же природные ресурсы, как первичные леса.

Стихийные бедствия

Вырубка лесов снижает способность оставшихся лесов противостоять стихийным бедствиям, таким как пожары или засухи. Например, деревья и другая растительность помогают смягчить поток воды, дольше удерживая ее и выпуская медленнее. Без этой поддержки круговорот воды может резко измениться, что приведет к гораздо более сухим и жарким условиям. Точно так же без корней деревьев, помогающих свести к минимуму эрозию почвы, резко возрастает риск оползней. А деградировавший лес с большей вероятностью погибнет от засухи или экстремального погодного явления.

В результате многие виды будут страдать от большей смертности во время этих событий. А это значит, что некоторые могут не прожить достаточно долго, чтобы размножаться, в то время как другие могут потерять всю свою популяцию.

Хищники

Как мы видели выше, деградировавшим лесным экосистемам часто не хватает ключевых характеристик, необходимых для выживания. Когда вокруг меньше или совсем нет растений, нет ничего, что могло бы дать тень, фрукты, семена или листья. Здесь нечего есть, прятаться или спать.

Таким образом, без растительного покрова животные должны либо жить ближе друг к другу, либо проводить время в опасности. В любом случае, они более восприимчивы к нападениям хищников.

Взаимодействия человека

Неудивительно, что с меньшим количеством нетронутых лесов и большим присутствием людей в районах, где раньше жили животные, взаимодействие человека и дикой природы происходит чаще. Животные могут пытаться пересечь шоссе и быть сбитыми автомобилями, или забрести на сельскохозяйственные угодья или в города, где их приходится убивать в порядке самообороны.

Несмотря на то, что еще остались здоровые участки леса, дикие животные обычно могут избегать прямого контакта с людьми, хотя это становится все труднее. Но когда человеческая деятельность уничтожает последние остатки, люди становятся ближе, чем когда-либо прежде. Это увеличивает вероятность конфликта, особенно там, где есть охота. А вырубка лесов также открывает охотникам доступ к ранее недоступным частям ландшафта.

(Кстати, это также может негативно сказаться на людях. Например, на землях коренных народов вырубка лесов привела к снижению общего статуса дикой природы. Охотникам приходится прилагать больше усилий, чтобы добыть мясо некоторых предпочитаемых ими видов, как из-за увеличения дистанции охоты и животных, состояние здоровья которых ухудшилось.)

Голод

Потеря среды обитания означает потерю биоразнообразия, а это означает потерю источников пищи. Некоторые виды в значительной степени полагаются на определенные растения в качестве источников пищи. Например, питание слонов почти полностью зависит от трав; если их нет, они будут голодать. Обезьяны едят плоды с деревьев, так что без здоровых деревьев поблизости им будет совсем немного!

Когда один вид животных становится добычей для другого, более крупного вида, последствия распространяются вверх и вниз по пищевой цепочке. Если они не умрут непосредственно от голода, они могут стать слабыми и уязвимыми к болезням.

10 животных, которым больше всего угрожает вырубка лесов

1) Карликовые слоны

Африканские и азиатские карликовые слоны могут достигать колоссальных 11 000 фунтов веса, но знаете ли вы, что, несмотря на свои огромные размеры, они являются самым маленьким видом слонов?

Но им грозит опасность разделить судьбу своих более крупных собратьев, лесных слонов. Лесные дома карликовых слонов превращаются в фермы и плантации, их бивни становятся мишенью для браконьеров, и они все чаще вступают в конфликты с людьми.

В настоящее время на грани исчезновения осталось всего 30 000 особей[3].

2) Суматранский носорог

Суматранский носорог — ближайший из ныне живущих родственников шерстистого носорога, который бродил по земле во время ледникового периода. Это также самый вымирающий из всех видов носорогов, и из-за браконьерства их численность сократилась более чем на 70% за последние 20 лет.

На сегодняшний день осталось не более 80 суматранских носорогов[4]. И поскольку они разделены гористой местностью, эти древние существа теперь изо всех сил пытаются найти себе пару в дикой природе, чтобы вывести свое следующее поколение.

3) Шимпанзе

Шимпанзе — блестящие животные со сложной социальной структурой и самобытной культурой. Западные шимпанзе, обнаруженные в Западной Африке, сократились более чем на 80% за три поколения и столкнутся с очень высоким риском исчезновения в ближайшее время из-за таких угроз, как болезни, охота и потеря среды обитания.

Наш проект тропических лесов Гола сохраняет самую большую оставшуюся часть тропических лесов Верхней Гвинеи — критического дома для этих диких шимпанзе.

4) Карликовый ленивец

Ленивцы известны своими медленными движениями, но знаете ли вы, что карликовые ленивцы (да, еще один карликовый!) являются исключительными пловцами? Это самые маленькие (и самые милые) виды трехпалых ленивцев, которых можно найти только на крошечном острове недалеко от побережья Панамы.

Хотя остров в основном необитаем, рыбаки вырубают мангровые заросли на древесный уголь и древесину. Поскольку в дикой природе осталось всего 100 особей, карликовый ленивец находится под угрозой исчезновения[5].

5) Большая панда

Панды обитают в лесах высоко в горах Юго-Западного Китая, где они почти полностью питаются бамбуком. Они играют важную роль в лесной экосистеме, откладывая семена по мере перемещения по своей среде обитания. Рождаемость панд очень низкая, что в сочетании с браконьерством и потерей среды обитания делает их уязвимыми перед исчезновением.

6) Орангутанг

Возможно, самый известный из видов, находящихся под угрозой исчезновения, орангутаны имеют 96,4% тех же генов, что и люди[6]. К сожалению, их среда обитания в тропических лесах Индонезии и Малайзии находится под постоянной угрозой обезлесения из-за неконтролируемого производства пальмового масла и расширения сельского хозяйства.

Что еще хуже, самки могут рожать только раз в 3-5 лет, подвергая их еще большему риску исчезновения.

В Stand For Trees мы работаем над защитой наших рыжеволосых кузенов в рамках проекта Rimba Raya. Он защищает почти 50 000 гектаров низинных торфяных болотных лесов Борнео, Индонезия, от плантаций пальмового масла, а также является партнером центра спасения орангутангов.

7) Бабочка-монарх

С полетом на расстояние до 3000 миль от США до Канады и вплоть до Мексики миграция монарха впечатляет. Но за последние два десятилетия количество монархов сократилось. Буря угроз, с которыми сталкиваются эти крошечные, но важные существа, включает потерю среды обитания, усиление погодных явлений из-за изменения климата и использование агрессивных химикатов для молочая — единственного растения, в котором монархи откладывают яйца.

8) Горная горилла

Горная горилла, крупная, сильная обезьяна, населяющая зеленые вулканические склоны Африки в Руанде, Уганде и Демократической Республике Конго, имеет немного естественных хищников. Тем не менее, только около 1000 этих человекообразных обезьян остаются в дикой природе и, таким образом, находятся под угрозой исчезновения согласно Красному списку МСОП[7].

Увеличение численности населения, браконьерство, потеря тропических лесов и гражданские войны представляют серьезную угрозу для этой великой обезьяны и ее среды обитания.

9) Коала

Коала с большими круглыми пушистыми ушами признана символом Австралии. К сожалению, символизма недостаточно, чтобы спасти их от угрозы исчезновения. Коалы находятся в упадке, страдая от чрезмерной вырубки деревьев, лесных пожаров и засухи. Сегодня в дикой природе осталось менее 100 000 особей[8].

10) Большие кошки (гепарды, львы, леопарды и ягуары)

Многим различным видам кошек серьезно угрожает потеря лесного покрова.

г. В популяции суматранского тигра в Индонезии осталось менее 400 особей[9]. Популяция западноафриканских львов оценивается чуть выше 400 особей[10]. А дальневосточного леопарда в дикой природе осталось всего 80 особей[11].

Вырубка лесов, болезни и охота на крупную дичь являются основными причинами, по которым все они находятся под угрозой исчезновения. К счастью, наши проекты Stand For Trees, такие как Nii Kaniti, который защищает ягуаров в перуанской Амазонии, играют ключевую роль в обеспечении защиты больших кошек.

Сколько животных и видов пострадали или находятся под угрозой исчезновения в результате обезлесения?

Мы знаем, что обезлесение затрагивает примерно половину поверхности земли в мире. И мы знаем, что животные зависят от лесов как источника средств к существованию. Поэтому неудивительно, что вырубка лесов повлияет на миллионы видов.

Но это еще не все. Поскольку вырубка лесов также способствует эрозии почвы, загрязнению и изменению климата, она затрагивает гораздо больше, чем просто лесных животных или эндемичные виды. Например, это усугубляет воздействие изменения климата на другие экосистемы, такие как коралловые рифы.

137 видов животных, растений и насекомых ежедневно исчезают из-за вырубки лесов

Когда мы вырубаем леса, умирают не только животные. Тропические леса являются домом для самых разных растений и животных, и когда мы их уничтожаем, мы также уничтожаем множество различных микроорганизмов.
Вот почему, по некоторым оценкам, мы ежедневно теряем 137 видов из-за обезлесения.

Как остановить вырубку лесов?

Выше мы видели, что последствия вырубки лесов могут быть ужасными для дикой природы. Так как же нам это остановить?

Чтобы ответить на этот вопрос, помните, что это экономическая проблема. Будь то для коммерческой эксплуатации или натурального хозяйства, лес вырубается, потому что он более ценен для других целей.

Это делает большинство решений очень сложными. Например, одним из вариантов является признание земель коренных народов. Исследования показали, что на этих землях лучше управляются их природные ресурсы, в том числе меньше исчезновение видов и меньше загрязнение [2]. Но это часто политически сложно, потому что многие правительства не хотят отказываться от такого титула, а вместе с ним и от возможности коммерческой эксплуатации.

Большинство возможных вариантов — создание национальных парков, сокращение сельскохозяйственной экспансии — сталкиваются с одной и той же проблемой. И эту проблему особенно трудно решить в тропических странах, таких как страны Латинской Америки и Западной Африки. Эти страны часто обнаруживают, что у них нет другого выбора, кроме как продать свои ресурсы богатым развитым странам, таким как Северная Америка или Европа.

Таким образом, единственным решением является изменение экономических стимулов.

Как вы это делаете?

Убедитесь, что леса стоят больше живых, чем мертвых.

Мы делаем это, оценивая их за то, что они делают очень хорошо: хранят огромное количество углерода. Подробнее о том, как работает наша модель, можно прочитать здесь.

Скажем лишь, что наши проекты отлично справились со своей задачей. Они предотвращают выброс 700 миллионов тонн углекислого газа на 4,5 миллиона гектаров леса в Азии, Африке и Южной Америке. И они защищают сотни видов животных, растений, птиц и насекомых, в том числе десятки уязвимых, исчезающих и исчезающих видов.

Присоединяйтесь к нам и спасите дикую природу прямо сейчас.

[1] https://rainforests.mongabay.com/09-consequences-of-deforestation.html
[2] https://news.arizona.edu/story/study-shows-impacts-deforestation-and-forest- горящее-амазонское-биоразнообразие
[3] https://www.worldanimalfoundation.com/animal_encyclopedia/params/category/173341/item/996743/
[4] https://www.savesumatranrhinos.org/
[5] https ://slothconservation.org/the-pygmy-sloths-of-panama/
[6] https://www.worldwildlife.org/species/orangutan
[7] https://www.nationalgeographic.com/animals/mammals/facts/mountain-gorilla
[8] https://www.savethekoala.com/about-koalas/the-koala-endangered-or-not /
[9] https://www. fauna-flora.org/species/sumatran-tiger/
[10] https://www.science.org/content/article/national-parks-are-no-safe -гавань-западно-африканские-львы
[11]

Изменение извилистости рек за счет вырубки тропических лесов | Геология

Пропустить пункт назначения навигации

Исследовательская статья| 01 июня 2017 г.

Александр Дж. Хортон;

Хосе Антонио Константин;

Тристрам К. Хейлз;

Бенуа Гуссенс;

Майкл В. Бруфорд;

Эли Д. Лазарус

Геология (2017) 45 (6): 511–514.

https://doi.org/10.1130/G38740.1

История статьи

Получен:

28 октября 2016 г.

Rev-Recd:

03 февраля 2017 г.

Принято:

05 февраля 2017

Первый онлайн:

28 июня 2017

• Стандартный вид
• PDF
• Цитировать
  • Посмотреть эту цитату
  • Добавить в менеджер цитирования
• Делиться
  • MailTo
  • Твиттер
  • LinkedIn
• Инструменты

  • Получить разрешения

• Поиск по сайту

Citation

Александр Дж. Хортон, Хосе Антонио Константин, Тристрам С. Хейлз, Бенуа Гуссенс, Майкл В. Бруфорд, Эли Д. Лазарус; Изменение извилистости рек в результате вырубки тропических лесов. Геология 2017; 45 (6): 511–514. doi: https://doi.org/10.1130/G38740.1

Скачать файл цитаты:

• Рис (Зотеро)
• Реф-менеджер
• EasyBib
• Подставки для книг
• Менделей
• Бумаги
• КонецПримечание
• RefWorks
• Бибтекс

панель инструментов поиска

Расширенный поиск

Тропические леса являются единственным лесным биомом, в котором за последнее десятилетие наблюдались повышенные темпы потери лесов из-за глобального спроса на продукты питания и биотопливо. Влияние такой обширной вырубки леса на динамику тропических речных систем остается относительно неизвестным, несмотря на значительный прогресс в нашем понимании роли деревьев в устойчивости берегов рек. Здесь мы документируем темпы обезлесения и соответствующие среднегодовые темпы эрозии берегов вдоль свободно извилистой реки Кинабатанган в штате Сабах, Малайзия, по спутниковым снимкам Landsat, охватывающим 19 год нашей эры.89–2014. По нашим оценкам, обезлесение уничтожило более половины пойменных лесов реки и до 30 % ее прибрежного покрова, что увеличило скорость эрозии берегов реки на > 23 % в пределах нашего исследуемого участка. Кроме того, корреляция между величиной кривизны формы в плане и скоростью эрозии берегов рек стала строго положительной и значимой только после обезлесения, что свидетельствует о важной роли лесов в эволюции извилистых рек, даже когда высота берегов превышает глубину проникновения корней.

Значение деревьев для укрепления берегов рек было подтверждено в различных природных условиях (Hickin, 1984; Millar, 2000). Корни деревьев могут механически повышать прочность на сдвиг береговых материалов (Abernethy and Rutherfurd, 2001) и уменьшать содержание воды в порах за счет транспирации и захвата полога, увеличивая видимое сцепление почв берегов рек (Pollen-Bankhead and Simon, 2010). Эти эффекты могут снизить как распространенность массовых аварий (Саймон и Коллисон, 2002 г.), так и скорость эрозии берегов рек (Пиццуто и Меккельнбург, 19).89; Бисон и Дойл, 1995). Однако эти усовершенствования могут быть ограничены средами, в которых корневые системы могут широко проникать в речные берега. Там, где глубина укоренения составляет лишь часть высоты берега реки, например, вдоль многих крупных извилистых рек, береговая эрозия может происходить со скоростью, на которую присутствие деревьев практически не влияет (Константин и др., 2009). Но даже в этом случае устойчивую эрозию можно было бы предотвратить за счет поступления деревьев и корневых отложений к основанию берегов рек из эродированного прибрежного коридора (Thorne and Furbish, 19).95), которые также могут укреплять и стабилизировать профиль берега реки (Parker et al., 2011). Временный характер этих эродированных и разрушенных материалов внутри русла реки сделал неясным, играют ли деревья важную роль в долгосрочной извилистой динамике крупных рек (Motta et al. , 2014), что препятствует пониманию морфодинамических последствий интенсивного обезлесения. место в тропических речных системах по всему миру (Boucher et al., 2011).

Река Кинабатанган в штате Сабах, Малайзия (рис. 1), предлагает важную возможность задокументировать и оценить взаимосвязь между тропическими пойменными лесами и эрозией берегов реки. Свободно извивающаяся река Кинабатанган и ее низменная пойма претерпели существенные изменения растительного покрова, поскольку плантации пальмового масла и аналогичные сельскохозяйственные предприятия заменили большую часть ее леса в результате быстрого обезлесения, четко зафиксированного на снимках Landsat. Эта недавняя интенсификация вырубки лесов привела к полному исчезновению естественного прибрежного покрова на многих участках Кинабатангана, типичного для многих тропических рек, таких как река Арагуайя в Бразилии (Latrubesse et al., 2009).) и река Тана в Кении (Wahungu et al., 2005). Используя реку Кинабатанган в качестве естественной лаборатории, мы оцениваем роль деревьев в контроле темпов и закономерностей береговой эрозии вдоль крупных извилистых рек. В заключение мы приводим гипотезы, объясняющие наблюдаемое изменение взаимосвязи между скоростью береговой эрозии и смоделированными оценками воздействия кривизны речного стока после обезлесения.

РАЙОН И МЕТОДЫ

Осушение 16 800 км ² г. на севере Борнео река Кинабатанган беспрепятственно течет на протяжении 560 км от внутренних гор бассейна Малиау до моря Сулу. Со средним годовым количеством осадков >2000 мм и постоянными средними температурами около 30 °C пойма Кинабатангана идеально подходит для выращивания масличных пальм (Pirker et al., 2016). Средняя ширина реки при полном берегу составляет 112,7 м (1σ = 1,4 м) (таблица DR1 в репозитории данных GSA ¹ ), измеренная как среднее расстояние между берегами с растительностью на всех исследуемых участках. Берега рек высотой более 8 м заселены крупными деревьями, корни которых проникают примерно на 2 м, а на расчищенных участках заселены виды трав ( Phragmites australis и Pennisetum purpureum ), корни которых проникают на глубину 0,5–1,0 м (подробности см. в Репозитории данных). Мы изучили четыре извилистых участка, выбранных для получения примеров речных берегов с разной степенью изменения растительного покрова и для обеспечения наблюдений за извилистыми реками без каких-либо препятствий со стороны геологических (например, обнажение коренных пород) или инженерных (например, береговая облицовка) средств контроля (рис. 1). .

Используя последовательности спутниковых снимков Landsat (6 TM/Landsat 5, 1 ETM/Landsat 7, 1 OLI/Landsat 8), мы рассчитали среднегодовые темпы эрозии берегов рек ( M _R ) за период времени 1989–2014 гг. (подробности см. в хранилище данных). Для каждого из изображений мы внесли поправку на отражательную способность атмосферы, используя метод вычитания темного изображения (Chavez, 1996), прежде чем получить нормализованный разностный индекс вегетации (NDVI). Чтобы автоматизировать процесс согласованной идентификации речного берега, мы определили берег реки как место, где NDVI переходит в значения в диапазоне от 0,39 до 0,49, значения, которые отделяют поверхности с густой растительностью (NDVI ≥ 0,6) от поверхностей с редкой растительностью или голой земли. Определив берега рек, мы затем получили осевые линии русел путем интерполяции через оцифрованные точки, расположенные посередине между краями русла с интервалом в 100 м. Значения 9Затем были рассчитаны 1203 M _R после Константина и соавт. (2009) и Микели и соавт. (2004), в котором наложенные центральные линии из последовательных изображений Landsat создали многоугольники, представляющие общую площадь эродированного берегового материала. Средние скорости эрозии для участков рек, охватывающих отдельные меандры, затем определялись как сумма площадей полигонов в пределах каждого участка, деленная на среднюю длину участка по течению.

Мы проанализировали 67 участков рек, документируя положение рек каждые 5–7 лет, что в сумме дало 330 М _Р смета. Затем мы разработали схему классификации земель на основе изображения TM/Landsat 5 2009 года, чтобы различать голую землю, лес и ранее расчищенную землю, подтвержденную с помощью изображений Google Earth™ и полевых наблюдений (подробности см. в репозитории данных). Мы применили эту классификацию ко всем снимкам Landsat, обозначив ненарушенные берега как покрытых лесом участка и обезлесенные берега как расчищенных участка . Все оценки М 9Затем 1205 _R были классифицированы на основе классификации землепользования для эрозионного берега. Лесные участки дали 255 оценок M _R , а вырубленные участки дали 75 оценок (из 22 отдельных речных участков).

Хотя существуют модели более высокого порядка, описывающие извилистость рек под воздействием кривизны речных потоков (например, Pittaluga and Seminara, 2011), линейная теория миграции меандров (Ikeda et al., 1981) обеспечивает простой и эффективный подход для оценки роли деревьев в динамике меандрирования крупных рек (Perucca et al., 2007). Соответственно, M _R в любом месте меандра можно представить как произведение безразмерного коэффициента (ε) и слагаемого, отражающего превышение скорости прибрежного течения над средней по сечению скоростью (ω). Значения ε отражают ряд физических средств контроля эрозии берегов реки из-за переноса гранул (Parker et al., 2011), но эта переменная в значительной степени определяется свойствами материала берега реки, включая любое влияние на критическое напряжение сдвига, необходимое для захвата частиц. (Константин и др., 2009 г.). Используя решение для ω, полученное Sun et al. (1996, их уравнение 15), мы оценили ε для каждого участка реки на всех исследуемых участках как отношение M _R к максимальному значению ω, расположенному на участке реки в условиях полноводья. Топографические данные, необходимые для решения ω, были собраны с использованием акустического глубиномера в условиях полного течения вблизи берега и вдоль поперечных сечений, ориентированных перпендикулярно краям русла. Данные о сбросах, зарегистрированные в Балате (1978–2013) и гидропосты Барик Менис (2000–2013) (рис. 1) были предоставлены Департаментом ирригации и дренажа в Кота-Кинабалу, штат Сабах, Малайзия (рис. DR1 в хранилище данных). Значения, использованные в решениях для ω, и объяснение их получения приведены в хранилище данных. Мы использовали двусторонние тесты t и тесты Крускала-Уоллиса (КВ) для проверки значимости различий в наших измерениях. Критерии Колмогорова-Смирнова (КС) использовались для оценки различимости распределений измерений. Коэффициент корреляции Пирсона продукт-момент ( r ) и ранговый коэффициент корреляции Спирмена (ρ) обеспечивают меру значимости корреляций. Переменная α определяла уровень значимости статистических тестов.

Было обнаружено, что темпы эрозии берегов реки Кинабатанган увеличились после полного удаления ее прибрежного покрова, при этом M _R для расчищенных участков в среднем значительно больше, чем для лесных участков ( t — тесты: α < 0,01; тесты KW: α < 0,001) (рис. 2А). Это согласуется с предыдущими исследованиями, в которых оценивалась роль растительности в береговой эрозии (Beeson and Doyle, 19). 95; Микели и др., 2004). Увеличение M _R после обезлесения может быть связано с увеличением эродируемости берегов реки, по крайней мере, что отражается в различиях в ε. Среднее значение ε для лесных участков было значительно меньше, чем среднее значение для вычищенных участков ( t -тесты: α <0,001; KW-тесты: α <0,001) (рис. 2B), а тесты KS подтверждают, что распределения M _R и значения ε для вырубленных участков статистически отличаются от распределений для лесных участков (α < 0,001). Основываясь на сравнении измерений миграции меандра, полученных из изображений с высоким разрешением (размер пикселя 60 см), мы оцениваем стандартную ошибку наших измерений миграции меандра в 0,29.м. г. ^–1 (подробности см. в Хранилище данных).

Наши результаты показывают, что механизмы, ответственные за отступание берегов реки, могут быть изменены в результате обезлесения, поскольку полное удаление прибрежных лесов, по-видимому, позволяет прибрежным потокам более эффективно разрушать прибрежные породы. Близость флюида с большим импульсом к внешнему берегу, как полагают, имеет важное значение для контроля скорости береговой эрозии (Pizzuto and Meckelnburg, 1989). Следовательно, можно ожидать, что значения M _R продемонстрируют некоторую степень корреляции с измерениями локальной кривизны ( c ) и смоделированные значения ω, когда вызванное кривизной воздействие речного потока вызывает эффективный перенос материалов с берега реки. В пределах расчищенных участков рек средние скорости миграции ( M _R ) положительно коррелируют с максимальным значением c , расположенным в пределах соответствующего участка реки ( r = 0,53, ρ = 0,45, α < 0,001) и максимальными значениями ω ( r = 0,57, ρ = 0,53, α < 0,001) (рис. 3). И наоборот, значения M _R на залесенных участках рек такой корреляции со значениями ω не обнаружено (α > 0,22) и лишь слабая корреляция с максимальными значениями c , которая может быть недостоверной ( r = 0,132, α = 0,035; ρ = 0,114, α > 0,05) (рис. 3). По крайней мере, еще одно исследование, проведенное на реке Сакраменто в Калифорнии, США, количественно оценило эрозию берегов реки как функцию кривизны формы в плане после вырубки лесов, подчеркнув, что эрозия из-за воздействия речного потока, обусловленного кривизной, преобладает только на участках поймы, где естественный прибрежный покров сменилось сельским хозяйством (Micheli et al., 2004).

Мы предполагаем, что повышение чувствительности береговой эрозии к воздействию речных потоков из-за кривизны происходит потому, что вырубка прибрежных лесов улучшает способность прибрежных потоков удалять береговые материалы (как неповрежденные, так и разрушенные) и, уменьшая прочность берегов на сдвиг, способствует более мелким и частым массовым отказам. Тропические леса характеризуются высокими показателями поглощения осадков и эвапотранспирации, что снижает содержание влаги в почве и поровое давление воды. Если вырубка лесов усиливает увлажнение берега реки, что приводит к увеличению порового давления воды, снижение кажущейся сцепленности береговых материалов из-за потери всасывания материнской породы повысит подверженность открытых береговых поверхностей речным размывам (Pollen-Bankhead and Simon, 2010). ). Кроме того, слабоукорененные отложения склонны к дезагрегации (Dunaway et al., 19).94), особенно отложения, которым не хватает связности (например, из глины и других пластинчатых минералов), чтобы противостоять граничным напряжениям сдвига, создаваемым прибрежным течением (Simon and Collison, 2002).

Изменения в гидрологии берегов реки, вызванные вырубкой лесов, могут также усугубить механическое снижение прочности берегов реки на сдвиг (Sidle et al., 2006). Армирование волокном, обеспечиваемое корнями деревьев, повышает прочность берегов реки на сдвиг (Abernethy and Rutherfurd, 2001). Даже когда это усиление корня имеет ограниченную глубину проникновения, повышенное трение вдоль краев потенциальной массы оползания может контролировать размер отдельных случаев разрушения (например, оползней) (Milledge et al., 2014; Wang et al., 2016): чем больше армирование корня, тем больше отдельных случаев отказа. В более широком смысле обезлесение будет иметь тенденцию к уменьшению размера отдельных случаев разрушения, но снижение прочности на сдвиг материалов речных берегов будет иметь тенденцию к увеличению их частоты.

Наконец, дополнительное волокнистое армирование, обеспечиваемое корнями, может продлить время пребывания разрушенных осадочных блоков, которые защищают и укрепляют берег реки, препятствуя способности прибрежных потоков удалять материал с подошвы и поверхности берега. Истощенное присутствие крупного древесного материала вдоль берега реки может также уменьшить волнистость потока, повышая способность прибрежного течения поддерживать свою скорость и, следовательно, свою эрозионную силу (Thorne and Furbish, 1995; Daniels and Rhoads, 2003).

Хотя необходима дальнейшая работа, чтобы полностью оценить роль лесов в контроле (1) размера и формы массовых обрушений берегов рек и (2) временных масштабов удаления материала с берегов рек, полевые наблюдения обеспечивают основу для наших предложенных гипотез (рис. 4). На многих участках рек, покрытых лесом, мы заметили, что у подошвы берега присутствуют крупные участки провалов, все еще сохраняющие растительность. На расчищенных от леса участках такие крупные глыбы почти совсем отсутствовали; вместо этого мы наблюдали меньшие, неконсолидированные блоки отказа с признаками отказа консоли.

За период с 1989 по 2014 год на участках реки Кинабатанган, которые были очищены от прибрежных лесов, скорость миграции русел в среднем >23% выше, чем на участках, оставшихся покрытыми лесом. Более того, мы обнаруживаем, что эти расчищенные участки демонстрируют сильную положительную корреляцию между темпами эрозии берегов реки и предполагаемым потоком под влиянием кривизны вдоль эрозионного берега, корреляция, которая отсутствует на участках, покрытых лесом. Удаление прибрежных лесов может изменить свойства берега таким образом, что это ускорит дезагрегацию материала речным размывом, что повлияет на взаимосвязь между скоростью миграции русел и воздействием речных потоков, обусловленным кривизной. Последствия для долгосрочной эволюции извилистости тропических рек в контексте обезлесения поймы являются важной областью для дальнейшего изучения.

Исследование было поддержано стипендией Совета по исследованию окружающей среды А.Дж. Хортон. Исследовательский грант от Британского общества геоморфологии также поддержал Т. С. Хейлз. Мы благодарим Senthilvel K.S.S. Натану и сотрудникам полевого центра Данау Гиранг за помощь в сборе данных. Мы также благодарим Центр биоразнообразия Сабаха и Департамент дикой природы штата Сабах за предоставленную нам возможность проводить исследования в Кинабатангане. Рецензии Джеймса Пиццуто, Карло Кампореале и Дж. Уэсли Лауэра улучшили рукопись.

¹ Репозиторий данных GSA, элемент 2017162, методы и неопределенность, таблицы DR1–DR4 (данные, параметры и характеристики досягаемости) и рисунки DR1–DR3 (данные о среднем годовом расходе воды, методологическая схема и нормированные средние скорости миграции до и после расчистки леса), доступен в Интернете по адресу http://www.geosociety.org/datarepository/2017/ или по запросу на редактирование@geosociety.org.

© The Authors

Gold Открытый доступ: Эта статья опубликована на условиях лицензии CC-BY.

данные и цифры

Данные и цифры

содержимое

Содержимое

геореф

ГеоСсылка

добавки

Дополнения

ссылок

Ссылки

Рис. 1.

Увеличить Загрузить слайд

A: Расположение изучаемых участков (A–D) и гидропостов Барик-Менис и Балат (ГС), река Кинабатанган, Малайзия. B: Композиция спутников Landsat в диапазонах 3, 4 и 5 в искусственных цветах, сделанная в октябре 2009 г., показывающий степень охвата C и D и местоположение деревни Бату-Путех (оранжевая звезда), с легендой, определяющей связанные типы земного покрова.

Рис. 1.

Увеличить Загрузить слайд

A: Расположение изучаемых участков (A–D) и гидропостов Барик-Менис и Балат (ГС), река Кинабатанган, Малайзия. B: Комбинация спутниковых спутников Landsat в диапазонах 3, 4 и 5, сделанная в октябре 2009 г., в искусственных цветах, показывающая степень охвата C и D и местоположение деревни Бату Путех (оранжевая звезда), с легендой, определяющей соответствующие типы земного покрова.

Рисунок 2.

Просмотреть большой Загрузить слайд

A: Прямоугольная диаграмма распределения измеренных значений среднегодовой скорости миграции ( M _R ) для обеих классификаций земного покрова, река Кинабатанган, Малайзия. B: Прямоугольная диаграмма распределений расчетных значений безразмерного коэффициента береговой эрозии (ε). Для всех распределений сообщается медиана, выбросы обозначаются кружками, а экстремальные значения обозначаются звездочками.

Рисунок 2.

Просмотреть большой Загрузить слайд

A: График распределения измеренных значений среднегодовой скорости миграции ( M _R ) для обеих классификаций земного покрова, река Кинабатанган, Малайзия. B: Прямоугольная диаграмма распределений расчетных значений безразмерного коэффициента береговой эрозии (ε). Для всех распределений сообщается медиана, выбросы обозначаются кружками, а экстремальные значения обозначаются звездочками.

Рисунок 3.

Просмотреть большой Загрузить слайд

A: Среднегодовые темпы миграции ( M _R ) в зависимости от максимального значения местной кривизны для отдельных меандров ( c _max ) для всех участков в пределах каждого изучаемого участка , река Кинабатанган, Малайзия. B: Значения M _R нанесены на график в зависимости от оценок максимального возмущения скорости (ω _max ) в условиях полного потока на берегу для всех секций. Значения нанесены как функция истории изменения земного покрова как в A, так и в B.

Рисунок 3.

Просмотреть большой Загрузить слайд

A: Среднегодовые скорости миграции ( M _R ) в зависимости от максимального значения локальной кривизны для отдельных меандров ( c _макс ) для всех участков в каждом исследовании досягаемость, река Кинабатанган, Малайзия. B: Значения M _R нанесены на график в зависимости от оценок максимального возмущения скорости (ω _max ) в условиях полного потока на берегу для всех секций. Значения нанесены как функция истории изменения земного покрова как в A, так и в B.

Рисунок 4.

Просмотреть большой Загрузить слайд

A, B: Примеры расчищенных меандров, демонстрирующих свидетельства небольших массовых потерь, доставляющих рыхлый материал в реку Кинабатанган, Малайзия. C, D: Примеры лесных меандров, демонстрирующих свидетельства крупных событий массового истощения с консолидированным материалом, скопившимся у основания берега реки.

Рис. 4.

Посмотреть большойСкачать слайд

A,B: Примеры расчищенных меандров, демонстрирующих свидетельства небольших потерь массы, доставляющих рыхлый материал в реку Кинабатанган, Малайзия. C, D: Примеры лесных меандров, демонстрирующих свидетельства крупных событий массового истощения с консолидированным материалом, скопившимся у основания берега реки.

Год тропических лесов 2021

• 2021 год был годом, когда тропические леса фигурировали в мировых заголовках более заметно, чем обычно, благодаря растущему признанию роли, которую они играют в решении проблемы изменения климата и утраты биоразнообразия.
• Несмотря на слухи в первые месяцы пандемии о том, что замедление экономической активности может сократить вырубку лесов, в период с 2019 года ускорилась потеря как первичных лесов, так и древесного покрова в тропиках. и 2020 г. Мы еще не знаем, сколько леса было вырублено в 2021 г., но ранние признаки, такие как рост вырубки лесов в бразильской Амазонии, предполагают, что потеря лесов будет на верхней границе диапазона за последнее десятилетие.
• Ниже приведены некоторые из основных сюжетных линий тропических лесов 2021 года. Это не исчерпывающий обзор.

2021 год был годом, когда тропические леса фигурировали в мировых заголовках более заметно, чем обычно, благодаря растущему признанию роли, которую они играют в решении проблемы изменения климата и утраты биоразнообразия.

Ниже приводится краткий обзор некоторых основных сюжетных линий тропических лесов 2021 года. А вот взгляд на предстоящий год.

Отзыв за предыдущий год:
2020 | 2010-е | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2009

Тропический лес низменности на индонезийском Борнео. Фото Ретта А. Батлера.

Вырубка тропических лесов сохраняется на высоком уровне

Несмотря на предположения в первые месяцы пандемии о том, что замедление экономической активности может привести к сокращению вырубки лесов, в период с 2019 г. ускорилась потеря как первичных лесов, так и древесного покрова в тропиках.и 2020 г.: потеря первичных лесов подскочила на 12% до 4,2 млн га; Потеря тропического древесного покрова увеличилась на 1,5% до 12,5 млн га.

Мы еще не знаем, сколько лесов произошло в 2021 году, но, по данным бразильского национального института космических исследований INPE, вырубка лесов в бразильской Амазонии выросла на 22% за год, закончившийся 31 июля 2021 года. Учитывая, что за последние 20 лет около трети первичных потерь тропических лесов во всем мире произошло в Бразилии, можно предположить, что потеря тропических лесов останется на повышенном уровне, когда Global Forest Watch опубликует данные за 2021 год в марте или апреле 2022 года9.0011

Правительства больше говорили о тропических лесах

Между крупными саммитами ООН по изменению климата и биоразнообразию, Конгрессом МСОП по охране природы и переговорами на высоком уровне между лидерами G20 леса занимали видное место в официальных дискуссиях в 2021 году. Результатом этих различных встреч стало множество банальностей о необходимости защиты лесов как части усилий по смягчению последствий изменения климата, но никаких юридически обязывающих и ограниченных по времени соглашений о прекращении обезлесения.

Возможно, самым громким обязательством, связанным с лесами, стала Декларация лидеров Глазго о лесах и землепользовании, которую к настоящему времени подписала 141 страна, на долю которых приходится более 90% мирового лесного покрова, или 3,7 млрд га. Декларация Глазго, возможно, заменяет собой Нью-Йоркскую декларацию о лесах 2014 г., в соответствии с которой 39 стран и ряд компаний, НПО и субнациональных юрисдикций пообещали вдвое сократить вырубку лесов к 2020 г. и ликвидировать ее к 2030 г.

Примечание. Цифры для Нью-Йоркской декларации включают только страны, подписавшие ее на национальном уровне, а субнациональные юрисдикции, подписавшие ее независимо от национальных правительств, исключены из диаграмм. Включение субнациональных юрисдикций увеличивает долю первичных лесов с 39от % до 55%. Утрата первичных тропических лесов в странах, подписавших Декларацию

Стороны, подписавшие Глазгоскую декларацию, взяли на себя обязательство «совместно работать, чтобы остановить и обратить вспять утрату лесов и деградацию земель к 2030 году, обеспечивая при этом устойчивое развитие и способствуя инклюзивному преобразованию сельских районов», но является добровольным. В возможном показателе степени серьезности, с которой некоторые страны принимают эту меру, через день после подписания министр окружающей среды и лесного хозяйства Индонезии заявил, что декларация не обязывает страну остановить вырубку лесов.

Финансовые обязательства перед лесами

Эти переговоры сопровождались обязательствами правительств и филантропов потратить миллиарды долларов на усилия по сохранению и восстановлению лесов.

Например, в апреле правительства США, Великобритании и Норвегии в сотрудничестве с частными компаниями создали коалицию «Снижение выбросов за счет ускорения финансирования лесного хозяйства» (LEAF) для ускорения выплат тропическим странам за сокращение обезлесения. В ноябре на COP26 инициатива объявила о достижении своей первоначальной цели по мобилизации 1 миллиарда долларов.

Миллиард долларов LEAF был частью финансовых обязательств, связанных с лесами, на сумму 19,2 миллиарда долларов, объявленных на собрании. Но подробностей о том, как эти деньги будут использоваться, откуда они поступят и в какой степени они включают в себя переупаковку предыдущих обязательств, немного.

Река Ивиндо в Габоне. Фото предоставлено: ZB / Mongabay

Благотворители также взяли на себя значительные обязательства в отношении лесов, самые крупные из которых были сделаны в сентябре, когда девять фондов и неправительственных организаций обязались выделить в общей сложности 5 миллиардов долларов в течение следующих десяти лет на «поддержку создания, расширения, управления и мониторинг охраняемых и охраняемых территорий земли, внутренних вод и моря, работа с коренными народами, местными сообществами, гражданским обществом и правительствами».

Более тщательное изучение цепочек поставок сырьевых товаров и финансистов

В 2021 году значительное внимание было уделено влиянию продуктов в нашей повседневной жизни на деградацию и уничтожение тропических лесов. Журналисты и организации гражданского общества опубликовали многочисленные отчеты и расследования, связывающие такие товары, как говядина, пальмовое масло и соя, с вырубкой лесов и нарушениями прав человека. Материалы, необходимые для перехода к возобновляемым источникам энергии, и растущий спрос на технологическую продукцию не избежали тщательного изучения: исследования выявили темную сторону производства кобальта, никеля, золота и других металлов и минералов. Исследование, опубликованное в 9По оценкам 0051 Границы лесов и глобальные изменения , почти миллион квадратных километров нетронутых лесов находится на горнодобывающих или нефтегазовых концессиях.

Активисты и журналисты также все чаще обращают внимание на банки, инвесторов и управляющих фондами, которые финансируют вырубку лесов. Например, расследование Profundo показало, что пенсионные фонды в Нидерландах и Японии инвестировали 500 миллиардов долларов в тройку крупнейших производителей мяса в Бразилии, а анализ, проведенный Forests & Finance, пришел к выводу, что 50 крупнейших финансовых учреждений мира вложили более 8 миллиардов долларов в инвестиции в вырубку лесов. -связанные компании с начала пандемии.

Вырубка лесов на Борнео. Фото: Ретт А. Батлер

Правительства западных стран продолжали обсуждать введение ограничений на товары, связанные с вырубкой лесов. В то время как такие законы, как Закон Лейси в США и FLEG-T в Европейском союзе, уже давно запрещают товары, произведенные нелегально, некоторые из недавно предложенных правил будут применяться к продуктам, связанным с законной вырубкой лесов. Такое законодательство потребует от поставщиков доказать, что их продукция не способствовала законной или незаконной вырубке лесов.

И не только правительства принимали меры по ограничению вырубки лесов в своих цепочках поставок. В то время как обязательства частного сектора по нулевой вырубке лесов до сих пор не достигли своих целей, несколько крупных супермаркетов в Европе объявили, что прекратят закупать говядину из Бразилии из-за проблем с вырубкой лесов, а Лесной попечительский совет (FSC) исключил индонезийско-южнокорейского гиганта по производству пальмового масла Korindo из своего схема сертификации своей истории вырубки лесов в Папуа.

Интерес к восстановлению экосистем растет

Интерес к посадке деревьев продолжал расти по мере того, как мир все больше поддерживал идею развертывания «природных решений» для решения глобальных проблем. В сентябре приматолог и икона охраны природы Джейн Гудолл официально присоединилась к движению, объявив об инициативе «Деревья для Джейн», которая соберет деньги на тщательно проверенные мероприятия по лесовосстановлению и сохранению лесов.

Но энтузиазм был до некоторой степени умерен потоком предупреждений о потенциально неблагоприятных последствиях плохо продуманных инициатив по посадке деревьев, а также разоблачениями того, что сектор посадки деревьев преследуется множеством проблемного поведения, от откровенного мошенничества до проектов, которые сильно преувеличивают. их фактическое воздействие. Раскрытие информации и прозрачность остаются проблемами в этом секторе.

Боливийская Амазонка. Фото Ретта А. Батлера для Mongabay.

Рынок лесного углерода вступил в очередной цикл бума, когда цены на углерод резко выросли, поскольку ряд компаний изо всех сил пытались добиться прогресса в достижении своих недавно установленных целей «чистого нуля» выбросов. В мае Сингапур запустил инициативу Climate Impact X, которая включает в себя рынок для природных углеродных проектов и обмен обычными углеродными кредитами.

В июне Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) объявили о начале Десятилетия ООН по восстановлению экосистем с целью восстановить не менее 1 миллиарда гектаров деградировавших земель в следующем десятилетии.

КНМО получают признание

Признание вклада коренных народов и местных сообществ (КНМО) в поддержание здоровых и продуктивных экосистем в 2021 году продолжало расти, и все больше крупных природоохранных организаций присоединялись к призывам к принятию мер по смягчению последствий изменения климата, которые включают защиту и укрепление прав сообществ на землю и ресурсы. Этот сдвиг представляет собой отход от модели «сохранения крепости», которая исторически доминировала в секторе сохранения, но теперь все чаще рассматривается как пережиток колониальной эпохи. Действительно, в 2021 году критика статус-кво в области охраны природы была более распространена, что заставило некоторые организации считаться со своей прошлой и нынешней практикой.

Коренной житель племени тикуна в тропических лесах Амазонки в Колумбии. Изображение Ретта А. Батлера/Монгабая.

Однако, несмотря на растущую известность, КНМО по-прежнему не получают своей доли природоохранных фондов, согласно анализу, опубликованному Фондом тропических лесов Норвегии. Это исследование пришло к выводу, что менее 1% зарубежной помощи в целях развития для смягчения последствий и адаптации к изменению климата в тропических странах в период с 2011 по 2020 год было направлено на права владения и пользования КНМО и управление лесами. Но ведущий автор этого отчета позже сказал, что эта доля на самом деле значительно меньше 1%, если считать только деньги, которые пошли на проекты, в которых конкретно участвовала организация IPLC. Однако этот баланс может измениться, если обязательства, принятые на COP26, будут выполнены: на саммите КНМО было обещано около 1,7 миллиарда долларов.

Тем не менее, эти 1,7 миллиарда долларов представляют собой лишь небольшую часть предлагаемого уровня амбиций. Народное лесное партнерство, коалиция организаций и инвесторов, созданная в этом году, выдвинула план мобилизации 20 миллиардов долларов в год к 2030 году в виде прямого финансирования проектов по сохранению лесов коренных народов. Тем временем группа организаций коренных народов Амазонки выдвинула план под названием «Священные истоки Амазонки» по защите 33 миллионов гектаров (82 миллионов акров) тропических лесов в эквадорской и перуанской Амазонке.

Ставки этой тенденции на климат и биоразнообразие значительны: согласно отчету, опубликованному ФАО в марте, около 45% нетронутых лесов в бассейне Амазонки находятся на территориях коренных народов.

Но защитники окружающей среды по-прежнему преследуются

2021 год оставался опасным временем для защитников окружающей среды. Отчет Global Witness, опубликованный в сентябре, подтвердил то, что уже подозревало экологическое сообщество: 2020 год был худшим годом с точки зрения убийств защитников окружающей среды. Global Witness насчитала 227 убийств, 65 — в Колумбии. Было много признаков насилия, продолжавшихся до 2021 года, в том числе многочисленные сообщения о случаях насилия в отношении коренных общин в бразильской Амазонии.

В отчете, опубликованном в марте, содержится предупреждение о том, что во время пандемии правительства урезали права коренных народов и защиту окружающей среды, отдавая приоритет стимулам для расширения промышленного сельского хозяйства, инфраструктуры и добывающих отраслей.

Экосистемные услуги лесов сокращаются

Несколько исследований, опубликованных в этом году в известных журналах, задокументировали снижение способности тропических лесов функционировать в качестве поглотителей углерода из-за обезлесения, деградации и последствий изменения климата. К ним относятся несколько документов, которые предоставили больше доказательств того, что бразильская Амазонка в настоящее время является чистым источником выбросов углерода. Пожары ослабляют и массово уничтожают тропические леса.

В другом исследовании изучалось влияние вырубки лесов на производительность труда и здоровье населения.

События в Амазонии, Конго и Юго-Восточной Азии

Амазонка

Бразилия : Как отмечалось выше, по данным INPE, вырубка лесов в бразильской Амазонии выросла на 22% за год, закончившийся 31 июля 2021 года, по сравнению с предыдущим годом. Данные INPE также свидетельствуют о том, что повышенный уровень обезлесения сохраняется с июля, что согласуется с данными Imazon, бразильской неправительственной организации, которая независимо отслеживает вырубку лесов в Амазонии.

Вырубка лесов в бразильской Амазонии, 2006–2021 гг., По данным INPE. Данные за 2021 год являются предварительными. Ежемесячная вырубка лесов согласно системе оповещения о вырубке лесов INPE, DETER и системе Imazon SAD. Imazon — бразильская неправительственная организация, которая отслеживает вырубку лесов независимо от правительства Бразилии.

В 2021 году администрация Болсонару продолжала закладывать основу для увеличения вырубки лесов в будущем, предприняв дополнительные шаги по легализации вырубки лесов, закрывая глаза на незаконные вырубки и захват земель, ограничивая соблюдение законов об охране окружающей среды и нацеливаясь на критиков своей экологическая политика. Рикардо Саллес, министр окружающей среды Бразилии, ушел в отставку после того, как лично оказался замешанным в скандале с незаконными лесозаготовками.

Дело в Верховном суде Бразилии, которое могло иметь серьезные последствия для земельных прав коренных народов, было отложено. В преддверии этого постановления тысячи коренных народов со всей Бразилии собрались в Бразилиа, чтобы их голоса были услышаны.

Вид с дрона на лес Чикитано, недавно вырубленный на краю боливийской Амазонки для производства сои. Фото Ретта А. Батлера для Mongabay.

Боливия : Охраняемые территории в Боливии, которые в 2020 году пережили третье место по величине потерь девственных тропических лесов, постоянно сталкивались с проблемами, связанными с вторжением, незаконной вырубкой лесов и пожарами.

Колумбия : В то время как Колумбия уделяет первостепенное внимание прекращению вырубки лесов в рамках своих целей в области климата, потеря лесов в стране имеет тенденцию к увеличению. В 2021 г. поступали многочисленные сообщения о незаконных посягательствах на охраняемые территории, в том числе о незаконном строительстве дорог, колонизации, разведении крупного рогатого скота и крупномасштабном сельском хозяйстве. В позитивном плане с экологической точки зрения Колумбия обязалась объявить 30% своей территории «охраняемыми» к 2020 году — на восемь лет раньше, чем многие другие страны поставили цель в рамках инициативы 30×30.

Ручей тропического леса в колумбийской Амазонке. Фото Ретта А. Батлера

Перу : Перу, переживая самый высокий в мире уровень смертности от COVID, изо всех сил боролась с незаконной вырубкой лесов шахтерами, лесорубами и наркоторговцами. Коррупция ситуацию не спасла. Тем не менее, правительство создало заповедник коренных народов Явари Тапиче площадью 1,1 миллиона гектаров для народов, живущих в изоляции и имеющих первоначальные контакты (PIACI). Перу также получила более 400 миллионов долларов в виде обязательств от правительств США, Великобритании, Германии и Норвегии по защите лесов.

Ученые и защитники окружающей среды предупредили, что запланированное строительство автомагистрали, которая свяжет бразильский штат Акко с побережьем Тихого океана, может привести к катастрофической вырубке лесов.

Бассейн Конго

В бассейне реки Конго находится второй по величине тропический лес в мире. Это также регион, где наблюдается рост вырубки лесов, наблюдается тенденция к высыханию лесов, и существуют большие планы по развитию инфраструктуры и инвестициям в добывающую промышленность. Соответственно, бассейн Конго рассматривается как важнейшая часть усилий по борьбе с изменением климата.

Короче говоря, регион привлек новые значительные финансовые обязательства для сохранения лесов, в то время как борьба за судьбу массивных торфяников, расположенных между Республикой Конго и ДРК, продолжалась между заинтересованными сторонами, которые хотят использовать этот район для добычи нефти, и производство древесины против тех, кто хочет сохранить целостность водно-болотных угодий, в которых хранится более 30 миллиардов метрических тонн углерода. Тем временем ДРК взвесила вопрос об отмене моратория, длившегося два десятилетия, на выдачу концессий на вырубку леса.

Индонезия

За последние пять лет ни в одной стране темпы сокращения первичных лесов не снизились так сильно, как в Индонезии. Сочетание государственной политики, макроэкономических факторов и высокого базового уровня обезлесения из-за крупномасштабных пожаров и потери лесов в 2015 году — все это факторы этой тенденции.

Однако с самого начала пандемии правительство Индонезии принимает меры, которые могут зафиксировать высокие темпы потери лесов в будущем. К ним относятся мандат на биотопливо для поддержки спроса на пальмовое масло, закон о продовольственной безопасности, для которого потребуются обширные участки земли, и решение об истечении моратория на концессии на новые плантации. В то же время Индонезия двигалась в более авторитарном направлении, вводя ограничения на свободу слова и организации гражданского общества, подрывая интересы ученых. Правительство также отменило соглашение REDD+ на 1 миллиард долларов с Норвегией, которое, хотя и невелико в относительном выражении и медленно выплачивает выгоды, тем не менее рассматривалось как символ международного сотрудничества в области защиты лесов. А на COP26 министр лесного хозяйства и окружающей среды Индонезии подняла брови, когда она дала понять, что ее правительство не рассматривает Декларацию Глазго как обязательство положить конец вырубке лесов к 2030 году9.0011

Незаконная вырубка лесов и земельные конфликты по-прежнему оставались серьезными проблемами в Индонезии. Анализ, проведенный Greenpeace и TheTreeMap, показал, что пятая часть плантаций масличной пальмы находится на охраняемых территориях незаконно. Ощущение безнаказанности неудивительно, учитывая степень соблюдения правил: так называемый «сводный закон», принятый в ответ на COVID, даже предоставил амнистию плантациям масличной пальмы, незаконно действующим в лесных массивах. Другие примеры: отчет коалиции НПО показал, что целлюлозно-бумажные гиганты APP и APRIL продолжают выращивать на деградированных торфяниках на своих концессиях, несмотря на требования по защите и восстановлению этих экосистем, в то время как высший суд Индонезии оставил в силе решение, согласно которому пальма нефтяная компания не несет ответственности за пожары, произошедшие на осушенных ею торфяниках в пределах ее концессии.

Вырубка лесов на Борнео. Фото предоставлено: Ретт А. Батлер

Папуа, где находится большая часть сохранившихся нетронутых лесов Индонезии, продолжает оставаться полем битвы за будущее лесов архипелага. Центральное правительство продолжало реализовывать планы по строительству и укреплению дорог в регионе, потенциально открывая больше его лесов для вырубки, плантаций, добычи полезных ископаемых и колонизации, включая национальный парк Лоренца, объект Всемирного наследия ЮНЕСКО. Однако правительство провинции Западное Папуа отозвало разрешения на 12 концессий, охватывающих 268 000 га земли, включая более 150 000 га леса, после проведения юридической проверки. Это решение было поддержано судом в декабре, что дало возможность общинам коренных народов, территория которых была оккупирована концессиями, официально признать свои права на землю.

Другие части Юго-Восточной Азии

Малайзия : Жители Сабаха, Малайзия, были удивлены в ноябре, узнав, что два миллиона гектаров тропических лесов были сданы в аренду в рамках секретной сделки по выбросам углерода между правительством штата и иностранными компаниями.

Мьянма : Переворот в Мьянме породил опасения, что правящая хунта будет использовать леса страны в качестве источника средств. Спутниковые снимки, проанализированные в августе, показали, что потеря лесов на юге Мьянмы действительно увеличивается. Журналисты и активисты стали мишенью Татмадау.

Вид с воздуха на горящую землю возле заповедника дикой природы Пномтноут, провинция Преахвихеар, север Камбоджи. В сухой сезон с января по март по всей стране постоянно бушуют сотни пожаров. Земля сжигается фермерами, лесорубами и местными жителями, стремящимися либо поймать диких животных, либо расчистить землю для сельского хозяйства. Изображение Шона Галлахера.

Камбоджа : Невероятные темпы вырубки лесов в Камбодже продолжались, как и репрессии против активистов-экологов. В марте правительство подписало новый указ, которым администрация провинции Кохконг предоставила 127 000 га, что вызвало опасения, что богатая лесами территория будет вырублена. Заповедные леса продолжали сокращаться.

Технический прогресс устраняет невежество как оправдание бездействия

В качестве важного события в области мониторинга лесов Глобальная служба наблюдения за лесами Института мировых ресурсов выпустила обновление, которое позволяет пользователям отслеживать обезлесение вскоре после того, как оно произошло, несмотря на то, что оно закрыто облачным покровом. Система, известная как радар для обнаружения вырубки лесов (RADD), использует данные радара, которые также могут проникать сквозь дым и дымку, предоставляя информацию о потере леса, которая происходит в районах, которые в противном случае скрыты. Кроме того, радар дает более подробную картину нарушения леса, чем снимки Landsat, что позволяет обнаруживать его на более ранней стадии.

Конкурс XPRIZE Rainforest объявил, что 33 команды прошли квалификацию для участия в конкурсе с призовым фондом 10 миллионов долларов, чтобы в режиме реального времени получить информацию о состоянии и ценности тропических лесов.

Амазонка. Фото: Ретт А. Батлер

Что нас ждет в 2022 году?

На следующей неделе Монгабай рассмотрит некоторые тенденции тропических лесов и потенциальные изменения, за которыми стоит следить в 2022 году.

Предыдущие обзоры тропического леса за год :
2020 | 2010-е | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2009 г.

Изображение заголовка: Составное изображение. Слева: тропический лес Амазонки. Фото предоставлено Реттом А. Батлером. Справа: Горящий лес в бразильской Амазонии. Изображение предоставлено Гринпис

.

Статья, опубликованная Реттом Батлером

Биоразнообразие, Углеродное финансирование, Разведение крупного рогатого скота, Сохранение, Обезлесение, Движущие силы обезлесения, Экологическое восстановление, Экосистемные услуги, Окружающая среда, Экологическое право, Экологическая политика, Популярные, Лесное хозяйство, Леса, Управление, Зеленый, Незаконные рубки, Незаконная добыча полезных ископаемых, Воздействие Изменение климата, коренные народы, права коренных народов, лесозаготовки, добыча полезных ископаемых, природные климатические решения, торфяники, плантации, охраняемые территории, уничтожение тропических лесов, тропические леса, лесовосстановление, дистанционное зондирование, восстановление, угрозы тропическим лесам, тропические леса

ПЕЧАТЬ

Развитие Амазонки и воздействие на климат

Развитие Амазонки и воздействие на климат

Тематические исследования ICE Номер 268, декабрь 2011 г.

Развитие Амазонки и воздействие на климат (регион Par) Марко Пелли

И. Предыстория дела II. Экологический аспект III. Аспект конфликта IV. Окруж. — Перекрытие конфликтов V. Связанная информация

. …………………………… …… .. …….. …. . . . . ………

I. ИСТОРИЯ ДЕЛА

1. Реферат

Амазония — самый большой тропический лес в мире, расположенный к северу от Бразилии, и исторически были вырублены, сожжены и опустошены в много способов. Землевладельцы заявляют о своих местных правах делать то, что они хотят на их территории (включая уничтожение бразильских тропических лесов), местные сельские рабочие борются за сохранение тропические леса и их собственные права человека; тогда нужная ситуация вмешательство ООН и международного экологического права. Итак конфликт начался как гражданский, но перерос в международный. бразильский правительство поддерживало помещиков (в плане развития) пока не вмешалась ООН в 1990-х, когда своего рода международная дискуссия шла инициированы, то (недавно) они начали беспокоиться о своих тропический лес. Анализ для этого случая будет сосредоточен на регионе в пределах Амазонии под названием Пар (показан на карте ниже в желтый), где наблюдается высокий уровень насилия и вырубки лесов. сообщил.

Это на карте показан регион бразильской Амазонии, регион в пределах Пар провинция (желтая область). В этом районе больше всего зарегистрированных случаев смертей, связанных с конфликтом, когда местные сельские рабочие убит. Сообщается о высоком уровне обезлесения в этом регионе. также. Что мы видим на этой карте: Красные символы обозначают смертей, связанных с конфликтом, зарегистрировано от 1964 и 1987 (2 крупнейших символы представляют примерно 80 случаев каждый, средние символы представляют примерно 40 случаев каждый, а маленький символ представляет около 20 случаев). Фиолетовые символы обозначают связанные с конфликтом смертей, зарегистрированных между 1988 и 1999 годами (два больших символа обозначают примерно по 20 случаев в каждом, а маленькие символы обозначают примерно по 15 случаев каждый). Голубые символы относятся к различные аспекты этого конфликта (незаконные рубки, сжигание деревьев, коренные племена и сельскохозяйственная деятельность). В желтой зоне, есть синяя линия, которая представляет собой пример четкой границы между тропическим лесом Амазонки и расчищенной для сельского хозяйства территорией. расположение символов (не в случае наложения изображения) представляет официальное местонахождение того, что они представляют (так что это не случайное выделение).

2. Описание

когда-либо поскольку Южную Америку «посетили» европейские колонизаторы (16 в. век), было много различных проблем, связанных с уничтожение бразильских тропических лесов, связанных с правами человека, экологическая безопасность и утрата биоразнообразия (среди прочего). Как они вторглись на земли аборигенов, разрушая среду обитания для рубки леса, майнинг и торговля. Даже спустя несколько столетий эти проблемы сохраняется. В 1964 проблема обострилась, так как 1681 сельский рабочий и другие лица, занимавшиеся вопросами землепользования, были убиты. С тех пор до В начале 1990-х годов местные претензии и проблемы были далеки от того, чтобы достичь должного разрешения. решение, когда в Рио-де-Жанейро (1992 г.) Вмешалась ООН, и проблема сменила статус на международную Экологическая проблема, так много принципов было заявлено. Хотя это звучит обнадеживающе, эта декларация не имеет обязательной силы, поэтому не является большим обязательством для бразильских землевладельцев. Этот тропический лес, как основной источник фотосинтеза во всем мире был предложен как естественный запас, и некоторые другие разумные и интересные решения доступны, но нуждаются в обсуждении и укреплении. Крупный рогатый скот скотоводство является основной причиной вырубки лесов в бразильской Амазонии. Так было по крайней мере с 1970-е годы: правительственные деятели приписали 38 процентов вырубки лесов с 1966 по 1975 год крупномасштабным разведение крупного рогатого скота. Однако сегодня ситуация может быть еще хуже.

После стольких неприятностей и смертей бразильское правительство обсуждали, какую часть они должны взять на себя в этом вопросе. Когда проанализировав выгоды и издержки, видимо, договорились о защите тропических лесов и просит финансовой поддержки у развитых стран. Эта идея была одобрена, и деятельность по вырубке леса была снижается с 2004 г. (Soares Filhoet al. 2010). Хотя официальные данные демонстрируют значительное и постоянное сокращение незаконной вырубки лесов, проблема не решена, и несколько случаев преднамеренных убийств до сих пор сообщается. Необходимо провести дальнейшую работу. многонациональный Программа под названием «Сокращение выбросов от вырубки лесов и лесов». Деградация (REDD) в развивающихся странах, запущенная в сентябре 2008 г. , объединяет технические команды со всего мира, чтобы помочь в разработке анализы и рекомендации по таким вопросам, как измерение, отчетность и проверка (MRV) выбросов и потоков углерода, гарантируя, что леса продолжают приносить многочисленные выгоды для средств к существованию и окружающей среды и поддержки участия коренных народов и Гражданское общество на всех этапах разработки и реализации СВОД+ стратегии. Несколько стран мира получают поддержку, но дело не в Бразилии, потому что местные коренные народы отказались от программы по политическим и социальным причинам, так что у них есть свои собственные программы, такие как Организация Договора о сотрудничестве в бассейне реки Амазонки (АКТО).

3. Продолжительность

С конца 17 века по настоящее время.

4. Местоположение

Регион Пар, Северо-Центральный Брази.

5. Актеры

Сельские рабочие из числа коренных народов, местные землевладельцы, правительство Бразилии и ООН.

II. Экологические аспекты

6. Тип экологической проблемы

Тип Экологическую проблему можно кратко охарактеризовать как «Чрезвычайная вырубка лесов». Последствия уничтожения бразильской Амазонии велики, но может быть огромным, если этот тропический лес вырубить (или сжечь), основная источник фотосинтеза во всем мире будет удален, это означает удаление одного из основных источников кислорода, а также увеличение количества атмосферного CO2 в частях на миллион (растения и деревья улавливают атмосферные CO2 для фотосинтеза, поэтому, если их больше нет, CO2 ppm увеличивать). Уменьшение содержания кислорода и увеличение содержания углекислого газа влияет на глобальные Изменение климата ухудшает ситуацию, истощая озоновый слой, таким образом повышение уровня УФ-излучения, что приводит к повышению температуры. Это здорово тропические леса также являются средой обитания для большого количества видов, и некоторые из находятся под угрозой исчезновения, поэтому любое беспокойство может привести к их уязвимости. или вымирание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Тип среды обитания: Влажный тропический лес

Граница, созданная между лесом и сельскохозяйственными угодьями, чрезвычайно отделим от воздуха, как показано на рисунке ниже ( местоположение этой конкретной области указано на карте, показанной ранее).

Согласно анализу бразильских спутниковых данных сайта mongabay.com, по некоторым показателям лесные пожары в Амазонии достигли почти рекордного уровня. Рост цен на сою и крупный рогатый скот может способствовать увеличению обезлесения с 2006 года.

В 2006 году экологи и правительство Бразилии объявили резкое падение темпов обезлесения, третье ежегодное снижение подряд после пика в 2004 г. Потеря леса в сезоне 2006-2007 гг. была наименьшей так как ведение учета началось в конце 1970-е годы. В то время как правительство пытался взять на себя ответственность за падение, аналитики в то время говорили, что цены на сырьевые товары были более вероятным фактором замедления: как скот, так и цены на сою значительно снизились по сравнению с предыдущими месяцами.

Спутниковые данные Бразилии показывают заметное увеличение количества пожары и вырубка лесов в регионе. Состояние Пара – сердце бурно развивающегося сельскохозяйственного фронта Бразилии — испытал 50-процентный или большее увеличение потери леса по сравнению с тем же периодом прошлого года в сочетании с большим скачком горения: 39-85-процентный скачок количества пожары в июль-сентябрьский период горения. В более широком смысле 50 729 пожаров, зарегистрированных спутником Terra, и 72 329 измеренных Спутник AQUA через бразильскую Амазонию стал самым высоким за всю историю наблюдений на основе имеющихся данных, начиная с 2003 г. (спутник NMODIS-01D предполагает, что сжигание в 2005 году было выше, но все же показывает 54-процентный скачок с 2006). Сообщения с мест указывают на то, что горение действительно было очень плохо в 2007.

 

8. Сайты действий и вреда:

Действия, вызывающие изменение климата, происходят к северу от населения поражен в регионе Пар на севере Бразилии. Вырубка лесов в Бразилии сильно коррелирует с экономическим здоровьем страны: снижение вырубки лесов в 1988-1991 годах хорошо соответствовал замедлению экономического роста за тот же период, в то время как стремительный темп обезлесения от 1993–1998 годы совпали с периодом быстрого экономического роста Бразилии. В течение трудные времена, владельцы ранчо и разработчики не имеют денег, чтобы быстро расширить свои пастбища и операции, в то время как правительству не хватает средства для спонсирования программ строительства автомагистралей и колонизации и предоставления налоговых льгот субсидии лесопользователям. Такая благоприятная налоговая политика, в сочетании с субсидируемым государством сельским хозяйством и колонизацией программы, поощряющие уничтожение Амазонки. Практика низких налоги на доходы, полученные от сельского хозяйства, и налоговые ставки, благоприятствующие пастбища над лесом переоценивают сельское хозяйство и пастбища и делают их выгодно переоборудовать естественный лес для этих целей, когда он обычно было бы не так.

III. Аспекты конфликта

9. Тип конфликта

Более 2000 сельских рабочих и активистов из числа коренных народов были убиты, и до сих пор происходят убийства.

10. Уровень конфликта

От среднего до высокого. С 1990-х годов он снижается, но конфликт может обостриться.

11. Уровень фаталити спора (военные и гражданские фаталити)\

900:04 2200 гражданских на данный момент (и их количество продолжает расти).

IV. Окружающая среда и конфликт перекрываются

12. Связь и динамика конфликта окружающей среды:

После нескольких лет конфликта между землевладельцами и сельских рабочих/активистов, более 2000 активистов были убиты. В в этот момент бразильское правительство вмешалось в пользу земли владельцев, оказывая им некоторую политическую и финансовую поддержку. По мере регистрации и сжигание деревьев продолжалось, несколько групп сельских рабочих были вынуждены мигрировать в разные стороны (это рассредоточение было для них большой проблемой на се). Кроме того, существует положительная корреляция и обратная связь между цены на сою (и цены на другие продукты) и местные уровни вырубки лесов, где более высокая цена продукта превращается в более высокий доход (для местных землевладельцы). После нескольких лет локального конфликта ООН решила вмешиваться в 90 с, и попытался определить некоторые принципы для сохранение тропических лесов и защита прав человека. Когда это случилось, бразильское правительство было вынуждено ограничить вырубку леса и сжигание, чтобы защитить тропический лес (вот почему стрелки от бразильского правительства перечеркнуты, в основном потому, что сначала они поддерживали вырубку лесов, но затем они поддерживали тропические леса консервация).
Наконец, тропический лес является местом обитания многих видов и основным источник фотосинтеза (Бразильская Амазония считается земным легкие), улавливая CO2 и производя O2 (уменьшая уровни/эффекты Глобальное изменение климата). Таким образом, вырубка лесов увеличивает (косвенно) климат Эффект изменения и уменьшение биоразнообразия (косвенно). Итак, есть локальное и глобальное измерение проблемы.

13. Уровень стратегических интересов: от среднего до высокого.

Амазония — самый большой тропический лес в мире, поэтому самый большой поглотитель CO2. Поскольку темпы вырубки лесов начали увеличиваться быстро эта проблема стала глобальной проблемой, чтобы избежать «зеленого «Эффект дома» или ухудшение климатических изменений. И это было причиной чтобы ООН вмешалась. А так как проблема связана с насилием конфликта, это считается деликатным случаем.

14. Исход спора:

В процессе

Конфликт продолжается, но на данный момент произошло более 2000 по сообщениям об оценках, значительная часть тропических лесов была истощены и превращены в пахотные земли.

V. Связанная информация и источники

15. Связанные с ДВС случаи

amphetamine.htm Торговля амфетаминами между Бирмой и Таиландом

haitidef. htm Вырубка лесов на Гаити

peten.htm Гражданская война в Гватемале и майя

http://www1.american.edu/ted/haiti.htm Гаити Санкции и окружающая среда

khmer.htm Красные кхмеры и экспорт древесины

belize.htm Белиз Конфликт ведения журнала

madagascar.htm Пересечение окружающей среды и конфликтов на Мадагаскаре

guyana.htm Золото и права коренных народов в регионе Гайана в Венесуэле

16. Соответствующие веб-сайты и литература

Simmons, CS 2005. Территориализация земельного конфликта: пространство, место и спорная политика в бразильской Амазонии. GeoJournal 64: 307–317.

Шукла, Дж.; Нобре, К. и Селлерс, П. 2008. Обезлесение Амазонки и изменение климата . Наука 247: 1322-1325.

Верт, Д. и Ависсар, Р. 2002. Локальные и глобальные последствия обезлесения Амазонки . Журнал геофизических исследований 107: 1-8.

Рейс, Э. Дж. и Гузмин, Р. М. 1992. Эконометрическая модель обезлесения Амазонки . Текст для обсуждения 265.

Зенг, Н., Дикинсон, Р. Э. и Зенг, X. 1996. Климатические последствия вырубки лесов Амазонки – исследование механистической модели . Американское метеорологическое общество 9.

Ретт А. Батлер, mongabay.com. 2011. Потеря тропических лесов Амазонки в Бразилии упала до самого низкого уровня за всю историю.

Кристенсен, Дж. Х., Б. Хьюитсон, А. Бусуйок, А. Чен, С. Гао, И. Хелд, Р. Джонс, Р.К. Колли, В.-Т. Квон, Р. Лаприз, В. Мага а Руэда, Л.
Мирнс, К.Г. Мендес, Дж. Р. Иснен, А. Ринке, А. Сарр и П. Уеттон, 2007: региональных климатических проекций. В: Изменение климата 2007:
. Основа физической науки. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по климату
Изменение [Соломон, С., Д. Цинь, М. Мэннинг, З. Чен, М. Маркиз, К.Б. Аверит, М. Тигнор и Х. Л. Миллер (ред.)]. Кембриджский университет
Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.

Соарес-Фильо, Б., Моутинью, П., Непстад, Д. Андерсон, А., Родригес, Х., Гарсия, Р., Дитч, Л., Мерри, Ф.,
Боуман М., Хисса Л., Сильвестрини Р. и Маретти К. 2010 г. Роль бразильских охраняемых территорий Амазонки в смягчении последствий изменения климата . ПНАС 107, (42).

Блог Амазонского леса

Незаконная вырубка

Статья WWF «Призыв к правосудию в отношении убийств амазонок»

Зоны обезлесения

Вырубка лесов в Амазонии

[19.12.2011]

сек 1 геог — 5. Как мы должны управлять вырубкой лесов?

Защита наших тропических лесов

Меры, используемые для защиты тропических лесов Амазонки и Сингапура-

Правительства участвуют в управлении и защите тропических лесов через различные организации и осуществляют меры, направленные на достижение долгосрочных выгод для Окружающая среда.

Однако существуют ограничения на успех управления и защиты тропических лесов.

В Амазонии часто происходит потеря леса из-за нелегальных лесозаготовителей, а использование технологии наблюдения обходится дорого. Охрана обширного лесного массива также трудоемка. Также могут возникать конфликты между различными группами людей (например, скотоводами, незаконными лесозаготовителями, фермерами и поселенцами), которые имеют разные взгляды на вырубку лесов.

Лесовосстановление

Посадка деревьев на месте вырубки первоначального леса. Например, лесовосстановление в Перу, организованное компанией под названием «Фонд ассоциации путешествий Латинской Америки», которая покупает саженцы у местных жителей и платит им за посадку деревьев. В 2011 году было посажено в общей сложности 70 000 деревьев.

Однако лесовосстановление занимает много времени, около 15 лет, чтобы сформировался полог тропического леса. Проекты лесовосстановления также зависят от наличия местных растений для лесовосстановления.

Контролируемая вырубка

Наказания, такие как штрафы и тюремное заключение , применяются к лесозаготовительным компаниям, занимающимся незаконными рубками.

Однако тропический лес покрывает большую территорию, что затрудняет отслеживание незаконных лесозаготовителей.

Образовательные и исследовательские программы для информирования лесозаготовительных компаний об ущербе, причиненном вырубкой леса, и обсуждения мер по управлению размером ущерба.

Выборочное ведение журнала

Выборочная рубка помогает сохранить часть лесного покрова нетронутой, поскольку вырубаются только деревья, представляющие коммерческую ценность. Частичный растительный покров уменьшает проблему эрозии почвы, а биоразнообразие сокращается не так сильно, как при сплошных рубках. Выборочная вырубка помогает уменьшить скученность густых тропических лесов, а оставшиеся деревья могут расти лучше.

Однако срубленные деревья могут упасть и уничтожить близлежащие деревья, особенно если деревья связаны лианами и лианами. Транспортировка бревен затруднена, поскольку оставшиеся деревья мешают. Биоразнообразие по-прежнему будет уменьшаться по сравнению с защитой лесных массивов, и исследования показали, что районы, которые выборочно вырубаются, как правило, полностью очищаются от леса в течение нескольких лет.

Общественное образование

Повышение осведомленности общественности

Например, Всемирный фонд дикой природы выпускает публикации, содержащие актуальную информацию. о состоянии тропических лесов, чтобы повысить осведомленность о богатом биоразнообразии тропических лесов, чтобы люди более внимательно относились к тому, как они используют ресурсы тропических лесов.

Однако, , превратить экологическую осведомленность в личное поведение и действия сложно. Более того, в некоторых странах с низким уровнем грамотности сложно повысить осведомленность о тропических лесах Амазонки.

Экотуризм

Например, MT Amazon Expeditions организует поездки в части тропических лесов Амазонки в Перу, где участники могут исследовать и понимать леса. Собранные деньги идут на исследования и сохранение тропических лесов.

Как Бразилия останавливает вырубку лесов

Экотуризм на Амазонке

Однако Экотуризм, который должен сохранять места обитания диких животных, на самом деле может причинять им больший вред. Шум беспокоит животных, и это может угрожать их выживанию. Туроператоры должны ограничить количество туристов и виды деятельности, разрешенные в тропическом лесу. Туристы также играют свою роль в том, чтобы не создавать слишком много шума и не беспокоить животных, когда они посещают лес.

Сохранение влажных тропических лесов в Сингапуре

Охрана лесных массивов

Лесовосстановление

Осведомленность общественности, меры по планированию,

9189 исследование, поиск добровольцев и мониторинг результатов. Трудно измерить успех мер по сохранению.

Лесные массивы в заповеднике Букит Тимах, центральные водосборные бассейны и части Сингапурского ботанического сада охраняется как заповедников в соответствии с Законом о парках и деревьях 2005 года.

Ecolink@ BKE — это инициатива по защите наших тропических лесов.

Получите доступ к интерактивной графике по ссылке ниже, чтобы узнать больше об эколинке

http://graphics.straitstimes.com/STI/STIMEDIA/Interactives/2015/11/feature-ecolink-BKE-national-parks/index .html

Eco-Link — это мост, соединяющий заповедник Букит Тимах и заповедник Центральный водозабор. Это поощряет переходы животных

между двумя заповедниками, следовательно, сохранение биоразнообразия тропических лесов . Тем не менее, есть также тропы, по которым люди могут наслаждаться длительными походами. Мы должны следить за тем, чтобы растения и дикие животные на эколинке не были уничтожены людьми, использующими эту ссылку или путешествующими пешком по тропам.

Читайте следующую статью о том, как убивают животных по ссылкам

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/mandai-roadkill-developer-protective-measures-wildlife-experts-10446058

Более безопасные переходы для животных с новым мостом дикой природы Mandai

CNA 7 ноября 2019 г.

Одна проблема , с которой столкнулся при защите лесных массивов в Сингапуре:

В Сингапуре необходимо сбалансировать развитие и сохранение биоразнообразия в небольшой городской среде.

Лесовосстановление проектов были реализованы Управлением национальных парков (NParks) с 1991 года. 15 гектаров природного заповедника Букит-Тимах и Центрального водосборного заповедника были засажены 17000 саженцами 150 местных видов. Тропический лес в Сингапурском ботаническом саду был восстановлен, потому что более 80% его растений являются редкими или исчезающими. Еще один проект по лесовосстановлению — «Леса гигантов», целью которого является повторное введение новых деревьев в сингапурские леса. Выбранными местами являются парк Маунт-Фабер и парк Телок Бланга-Хилл в Южных хребтах.

Расширение водно-болотных угодий Сунгей-Булох

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/new-sungei-buloh-wetland-reserve-nature-park-lim-chu-kang-13033502

Сингапур посадит один миллион деревьев к 2030 году

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/singapore-to-plant-1-million-trees-develop-more-gardens-and-12500858?cid=h4_referral_inarticlelinks_24082018_cna

Государственное образование правительством Сингапура, например.