Причины отпада лесных культур, созданных сеянцами с закрытой корневой системой
Please use this identifier to cite or link to this item: https://elar.usfeu.ru/handle/123456789/10115
| Title: | Причины отпада лесных культур, созданных сеянцами с закрытой корневой системой |
| Other Titles: | Causes of attrition of forest crops, procreated by seedlings with a closed root system |
| Authors: | Жигулин, Е. В. Гоф, А. А. Магасумова, А. Г. Оплетаев, А. С. |
| Issue Date: | 2021 |
| Publisher: | УГЛТУ |
| Citation: | Причины отпада лесных культур, созданных сеянцами с закрытой корневой системой = Causes of attrition of forest crops, procreated by seedlings with a closed root system / Е. В. Жигулин, А. А. Гоф, А. Г. Магасумова, А. С. Оплетаев // Эффективный ответ на современные вызовы с учетом взаимодействия человека и природы, человека и технологий: социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса : материалы XIII Международной научно-технической конференции / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Уральский государственный лесотехнический университет. |
| Abstract: | The article presents the analysis of root-taking and conservation of forest plantations procreated by the Scots pine seedlings with a closed root system in the conditions of the southwestern part of the Altai ribbon forests. It has been experimentally confirmed that the main cause of attrition is the deformation of the root system of seedlings with a closed root system. Проанализирована приживаемость и сохранность лесных культур, созданных сеянцами сосны обыкновенной с закрытой корневой системой в условиях юго-западной части ленточных боров Алтая. Экспериментально подтверждено, что основной причиной отпада является деформация корневых систем сеянцев с закрытой корневой системой. |
| Keywords: | ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ ИСКУССТВЕННЫЕ НАСАЖДЕНИЯ СЕЯНЦЫ |
| URI: | https://elar.usfeu.ru/handle/123456789/10115 |
| ISBN: | 978-5-94984-773-2 |
| Origin: | Эффективный ответ на современные вызовы с учетом взаимодействия человека и природы, человека и технологий: социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса : материалы XIII Международной научно-технической конференции |
| Appears in Collections: | Эффективный ответ на современные вызовы с учетом взаимодействия человека и природы, человека и технологий: социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса |
Show full item record Google Scholar
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Причины неудовлетворительного состояния культур сосны обыкновенной на нарушенных землях КМА.
1Малинина Татьяна Анатольевнакандидат сельскохозяйственных наук, ассистент, ВГЛТА,г.Воронежemail: [email protected]
Причины неудовлетворительного состояния культур сосны
обыкновенной на нарушенных землях КМА
Аннотация.В статье отражены причины неудовлетворительного состояния сосновых насаждений разного возраста при биологической рекультивации техногенных ландшафтов КМА.
Ключевые слова:биологическая рекультивация, нарушенные ландшафты, горные породы, лесные культуры, сосна обыкновенная.
Эксплуатация полезных ископаемыхускорила интенсивность негативного воздействия человека на окружающую территорию. Особенноэто проявляется при разработке месторожденийполезных ископаемых открытым способом. В результате этой деятельности образуются многочисленные антропогенные и техногенные ландшафты, в которых почвенный покров и окружающие ландшафты полностью или в значительной степени нарушены.
Главной породой при биологической рекультивации нарушенных территорий Старооскольско –Губкинского железорудного месторождения на бедных субстратах применялась сосна обыкновенная. Недостаток питательных элементов и влаги в субстратах, низкая продуктивность грунтосмесей–все это приводит к ослаблению роста и угнетенному состоянию лесных культур сосны обыкновенной[1]. Цель и задачиисследованийзаключалисьв следующем:
обобщениесорокалетнего научнопроизводственногоопыта биологическойрекультивациитехногенных ландшафтов с использованием древесных пород и кустарников;
выявлениеспецифичностиводных и физических свойств отвальных земель и субстратов;
провести наблюдения и оценкусостояниякорневых систем, наличие энтомовредителейв условиях лесных культур гидроотвала;
провести мониторинг состояния, роста и продуктивности сосняковв различных условиях гидроотвалов по сравнению сзональнымипочвами.По физикогеографическому районированию объект относится к лесостепной провинции Среднерусской возвышенности.
зависит от многих факторов, главными из которых являются: неблагоприятные условия произрастания, специфическое распространение корневых систем, заселение опасными вредителями, низкаясмолопродуктивность[2].
2Техногенные ландшафты, представленные различными горными породами.
Гранулометрический состав таких породсодержит от 6 до 43% илистых частиц.Воднорастворимых солей в субстратах содержится незначительное количество, а сухой остаток колеблется в пределах 0,120,60%. Водная вытяжка содержит большое количество бикарбонатов и меньше сульфатов с хлоридами. Агрегатный составсубстратов, в основном, состоит из комочков размером от 1 до 10 мм, на долю которых приходится до 50%, а более 10 мм–всего лишь1124%.Органическое вещество в субстратах отвалов имеется в небольшом количестве. Общий азот колеблется от 0,009 до 0,045 %; легкогидролизуемые соединения азота –0,010,03 мг, а калия –57 мг и фосфора –0,752,5 мг на 100г.Многообразие типов отвалов и их слагающих грунтосмесей обусловливает большую пестроту и создает большие трудности для объективной оценки экологическихусловийи огромную трудность при выращивании защитных лесных насаждений.Водно –физические свойства техногенных субстратов железорудного бассейна КМА неудовлетворительного качества(табл.1).
Таблица 1 –Воднофизические свойства техногенных субстратов
Состав техногенных субстратовОбъемная масса, г/см3Удельнаямасса, г/см3Порозность, %Гигроскоп.
вода, %Максималь ная гигроскоп. вода, %Полевая влагоемкость, %Глинистый1,472,7446,16,48,934,2Суглинистый1,482,7647,35,87,228,3Песчаномеловой!.482,8046,40,50,924,1Песчаный1,442,5837,20,50,815,4
Из таблицы 1 видно, чтоводные свойства песчаных субстратов содержат незначительное количество как гигроскопической, так и максимальной гигроскопической воды. Несколько лучшие показатели песчаномеловых смесей.В тоже время совсем другие показатели плодородия отмечены у насыпного грунта на гидроотвале Березовый лог. Показатель водопрочности 5см слоя характеризуется низкой величиной –5%, что связано с распыленной структурой этого слоя. Повышенное количество физической глины (57,87%) и илистых фракций (29,90%)показывают, что под влиянием корневых систем водопрочность агрегатов может возрасти в 2 раза.Типичная структура корневой системы сосны обыкновенной на исследуемых объектах характеризуется относительным участием корней горизонтальной ориентации в пределах 52,571,4 %. С увеличением возраста суммарное количество корней вертикальной ориентации возрастает с 28,6 до 47,3 %[3].
Относительно высокое первоначальное плодородие насыпного слоя почвы на гидроотвале, отсутствие в ней сильно уплотненных горизонтов, достаточная влажность, отсутствие впервые годы после посадки обильной травянистой растительности –все это свидетельствует о сочетании благоприятных условийдля развития корневых систем сосны в условиях гидроотвала Березовый лог в первые десять лет.В первыйпериод (10 лет)исследуемых культур отмечается удовлетворительная сохранность, показатели роста сравнительно одинаковые по частям откоса, хотя значительно ниже (на 15%) показателей сосновых насаждений, произрастающих на зональных почвах.
3Ковторому изучаемому периоду (20 лет) различие в состоянии и росте сосновых насаждений на пробных площадях становится существенным.
насыпном слое.
В 20ти летнем возрасте средние модельные деревья увеличивают размеры корневой системы по сравнению с 10летними всего лишь в1,7 раза, а 30летние –на 1,85 раза больше, чем 20летние.Схема формирования корневой системы сосны представляется следующимобразом:а) до 10летнего возраста интенсивный рост в глубину стержневых корней по всему профилю; б) в1020летнем возрасте происходит усиленный рост и ветвление горизонтальных корней в пределах насыпного грунтаи незначительный рост стержневого корня в подстилающий песок; в) в 20 –30ти летнем возрасте разрастание вертикальных корнейв глубинупрекращается полностью. В процессе обследования лесных культур сосны обыкновенной выявлен целый ряд факторов, негативно влияющих на их состояние. Среди них немаловажное значение занимает сосновый подкорный клоп. Этот вредитель имеет массовое распространение, по мнению многих авторов, в возрасте насаждения от 11 до 40 лет. В чистых сосновых культурах, для которых имелось наибольшее число возрастных вариантов, сосновый клоп уже в течениепервых пяти лет после их смыкания достиг своего максимального распространения (табл.
2).
Таблица 2–Количество соснового клопа в культурах разного возраста
Состав насажденияВозрастЧасть откосаДср.,1,3м, смНср.,мКоличество клопа наодном деревештук, на 1 см. диаметра% заселенностиминмахсредн.10Со5верх1,10,54312669542492,378,5низ1,00,56245587492492,079,010Со10верх3,13,3473611981077374,4100.0низ2,73,547061087939347,898,710Со15верх6,95,79123224651929279,696,3низ6,56,32120623981910293.897,410Со20верх10,79,5461291481075,769,5низ9,311,5458987879085,071,110Со25верх13,010,9521534625519,632,6низ11,812,1023437826522,535,810Со32верх14,912,774379573,88,8низ13,813,454176584,29,0
4В условиях гидроотвала сосновые насаждения в 10летнем возрасте оказались полностью заселены клопом. Такая высокая заселенность держаласьздесь до 15летнего возраста (96,397,4%), после чего число заселенных деревьев уменьшилоськ 25летнему возрасту до 32,635,8%,а к 32 годам количество заселенных клопом деревьевснизилось до 8,89,0%. В 25летних насаждениях сосны обыкновенной сосновый клоп в местах зимовки размещается неравномерно (табл.
3). Основная часть –чуть больше 60% клопов зимовала на стволе, а в подстилке –оставшиеся 40%.
Таблица 3–Размещение и отпад клопа в местах зимовки
ВариантыпооткосуКоличество клоповОтпад клоповв подстилкена стволевсегов подстилкена стволевсегошт.%шт.%
шт.%шт.%штт.%Верх131538,5210461,53419977,41366,52336,8Низ120739,7183560,33042756,21015.51765,8
Основнойпричиной потери биологической устойчивости сосновых насаждений является недостаток их влаго –и смолообеспеченности.Процессы смолообразования и смоловыделения живицы находятся в сложной и многосторонней связи с лесоводственными факторами и таксационными показателямидревостоя. Важным признаком оценки смолопродуктивности сосны является степень развития кроны.Ее изменчивость имеет значительный размах и колеблется в пределах 2875 %. Средний выход живицы с одного дерева составляет примерно 1,2 кгв год.Немаловажным показателем смолопродуктивности является средний диаметр насаждения. Отсюда, наибольшая смолопродуктивность отмечена в насаждениях контрольного участка, где она выше на 12%, чем в зональных условиях и на 3137% –чем в насаждениях на гидроотвале.
В результате этого в 15летних побегах, в первую очередь, теряется пластичность древесины, сопротивляемость механическим усилиям и увеличивается ломкость и хрупкость(табл.4).Таблица 4 Фаутность (в %) сосны обыкновенной на пробных площадях
Возраст
насаждений, лет
Состав насаждения
Виды пороков
Всего фаутныхСлом верхверхушечноного побегаМноговершинностьИскривление стволаОбразование «лир»2025303510Со10Со10Со10Со11,212,514,416,812,.612,913, 314,713,714,116,517,18,79,4.11,011, 546,248,955,260,1
К настоящему времени из общего числа сосновых насаждений на долю фаутных экземпляров приходится уже более 60% или за последние пятнадцать лет фаутность увеличилась на 13,9%.Главной культивируемой породойна гидроотвале служила сосна обыкновенная, смешение –порядное: три ряда главной породы и один ряд кустарника(жимолость, бузина, карагана (акация желтая), свидина, робиния (акация белая), смородина золотая). В последующие годы ассортимент сопутствующих пород расширяется; в 5культуры вводятся такие виды, как береза повислая, яблоня лесная, груша обыкновенная и др.
Во всех частях откосов отвала и на зональных почвах приживаемость насажденийв 1ый годколеблется в пределах от 83,5 до 95,7%. Средний прирост за год составил 5,047,81 см. К концу вегетационного периода средняя высота достигала от 7,35 до 13,5 см при среднем диаметре 0,25 0,34 см[4].В 5летнем возрасте сохранность находилась в пределах 58,687,6% с небольшим понижением –на 56 %. К этому времени прирост составлял от 16 до 32 см в год. Средний диаметр насаждений по пробным площадям составил к моменту обследования 1,89 см.В естественных условияхсохранность насаждений –на 1217% выше.Сохранность у 10летних насаждений на гидроотвале Березовый лог колеблется в пределах 55,4 65,6%, то в зональных условиях она равна 66,287,6%. Такие же различияотмечаются в показателях диаметра на высоте груди (1,3 м),соответственно 2,342,88 сми 3,323,82 см.
В 20летнем возрасте сохранность сосняков в зональных условиях на 12,2 % выше, чем на гидроотвале. Средний прирост лесных культур в высоту в естественных условиях колеблется в пределах 45,152,4 см, а на гидроотвале –от 36,1 до 45,7 см.
Сосна обыкновенная вусловиях гидроотвала по всем показателям роста начинает отставать от сосны в естественных условиях. В 20летнем возрасте отставание в росте колеблется от 1,3 до 1,7 м, и ежегодный прирост по высоте –на 26 см меньше. К настоящему времени (30летнему возрасту) ход роста насаждений по диаметру на высоте груди имеет существенные различия между сосняками гидроотвала и овражнобалочных насаждений. Так, нагидроотвалевысота насаждений достигает максимально 11,6 м на северной экспозиции, то на южной экспозиции лишь –10,1 м. Максимальный диаметр на южной экспозиции достигает 12,41 см, в то время как на северной –13,86 см.В овражнобалочных насаждениях различия по высоте между северной и южной экспозициями находятся в пределах 1,4м, а по диаметру на высоте груди –1,9см. Особо следует отметить, что 30летние насаждения в естественных условиях произрастают гораздо лучше, чем на гидроотвале. Наилучшие результаты получены в насаждениях сосны обыкновенной на контрольномучастке, где
мощностьрастительногослояв среднем 0,75 м.
К 30летнему возрасту насаждения в этих условияхимеют сохранность в пределах 80%. В первые пять лет насаждения имели прирост по высоте в пределах15 32см в год. В последующие годы прирост стабилизировался,и высота насаждений ежегодноувеличивалась на 5067см.Ход роста этих насаждений на протяжении исследуемого периода не имел значительного отличия от овражнобалочных насаждений. Сосна обыкновеннаяв 30летнем возрасте при высоте 19,1 м имеют диаметр 17,9см.Насаждение растет по Iклассу бонитета. Единственным недостатком насаждения к этому периоду является его перегущенность, которая при низкой продуктивности почвогрунтов оказывает губительное воздействие на насаждения в целом.При исследовании насаждений сосны обыкновенной выявлено не характерное распределение их по состоянию и устойчивости к условиям местопроизрастания. Количество устойчиво развивающихся деревьевна исследуемых площадях(здоровых и ослабленных) в этот период менее половины (3841 %) (табл. 5).
6Таблица 5–Распределение деревьев по категориям состояния
Класс возраста
Густота, шт.
/гаДоля деревьев по категориям состояния, %
Средневзвешенный балл
КатегориясостоянияБез причинослабленияОслабленные,Сильно ослаб.Усыхающие,Свежий сух.
Старый сух.П228035201031321719
2,86Сильно ослабл.Ш1000228053336695123,00Сильно ослабл.IУ500100011363113
62,79Сильно ослабл.
Если во П классе возраста количество здоровых деревьев 10 %, то в Ш классе –всего лишь 5%.В свою очередь количество ослабленных деревьев увеличивается с 31 до33 %, а сильно ослабленных–с 32 до36 %. Текущий отпад в этих насаждениях –1418 %, а общий отпад –2627 %.Таким образом, согласно нормативов выборочных санитарных рубок, в этих насаждениях необходимо удалить до 30% деревьев от их общего количества. Тогдаздоровых и ослабленных деревьев увеличится до 47%, а сильно ослабленных снизится до 31%.Основные таксационные показатели здоровых деревьев больше, чем у деревьев других категорий состояния (табл. 6). Так, средний диаметр и высота у здоровых деревьев больше, чем у ослабленных на 23 и 3 %, у сильно ослабленных –на 40 и 8 % и у усыхающих –на 63 и 28 % соответственно.
Таблица 6–Таксационныепоказателисосны в зависимости от состояния
КатегориясостоянияДср., смНср., мАбсолютный размер кроны (% от Н м ствола)Коэффициентнапряженияроста,см/смЗдоровые19,8+1,1914,0+0,988,2(59) 4,0(29)4,5Ослабленные15,3+0,7713,6+1,026,5(48) 1,8(13)7,4Сильно ослабл.11,8+0,6512,9+0,654,1(32) 1,0(8)11,8Усыхающие7,3+0,5810,1+0,662,8(28) 0,8(8)24,1
Общая схема ослабления и гибели сосновых древостоев, созданных в условиях гидроотвала Березовый лог КМА,включает ряд последовательных этапов:
преимущественное развитие боковых корней в насыпном грунте с поверхностным положением плодородного слоя не решает проблему влагообеспеченности, что ведет к первичному ослаблению насаждения;
защитная роль живицы при этом резко снижается[5];
создавшиеся условия благоприятствуют возникновению и развитию массового размножения подкорного клопа,в сильной степени подсушивающего подкоровую зону стволика;
7
в результате приведенных факторов происходит массовое отмирание и слом верхней части стволика, что резко уменьшает жизнеспособность и увеличивает фаутность (искривление, образование «лир», «корон» и др.
).Создание в подобных условиях культур сосны обыкновенной следует считать нецелесообразнымпри мощности растительного слоя меньше 40 см, так как их полный распад уже в возрасте жердняка становится неизбежным.
Ссылки на источники.
1. Малинина,Т.А.Причины гибели культур сосны обыкновенной на гидроотвале Березовый лог КМА[Текст] / Т.А.Малинина, Я.В.Панков, В.И.Федотов, А.Н.Дюков // Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология.–Воронеж: ВГУ, 2011.–№1. –С. 122128.2. Малинина,Т.А. Мониторинг роста и состояния сосны обыкновенной на упорной призме гидроотвала Березовый лог[Текст] /Т.А.Малинина, Н.А.Харченко// Приор.Направл.развития науки и технологий: докл. Всерос. НПК;под общ. ред. чл.корр. РАН В.П.Мешалкина. –Тула: Издво ТулГУ, 2008. –С. 1821.3. Малинина,Т.А. Развитие корневых систем сосны обыкновенной в условиях гидроотвала Березовый лог [Текст]/Т.А.Малинина// Лесные культуры и защитное лесоразведение в лесостепи: мат. межрегион. конф.,посвящ. памяти проф. Р.И.Дерюжкина, В.К.Попова, И.
В.Трещевского, В.Г.Шаталова –Воронеж: ФГОУ ВПО «ВГЛТА», 2008. –С. 104107.4. Малинина,Т.А. Современные проблемы рекультивации нарушенных земель Курской магнитной аномалии[Текст] /Т.А.Малинина, П.Ф.Андрющенко, А.Н.Дюков //Современные проблемы оптимизации зональных и нарушенных земель: мат. междунар. НПК, посвящ. 40летию Воронежской школы рекультиваторщиков.–Воронеж: ВГЛТА, 2009. –С. 6267.5. Малинина,Т.А. Смолопродуктивность сосны обыкновенной в антропогенных ландшафтах КМА[Текст]/ Т.А.Малинина, А.Н.Дюков//Проблемы и перспективы развития мелиораций и лесного хозяйства в Южном федеральном округе: мат. НПК,посв. 90летию высш. лесного образования на Дону (810 декабря 2010 г.).–Новочеркасск, 2010. –С.168173.
Malinina Tatyana Anatolyevna
Candidate of Agricultural Sciences,Assistantof the Voronezh State Forestry Academy, Voronezh,tel: (473)2644926email: [email protected]
Causethebad condition cultures Scotch pine on disturbed land of the Kursk Magnetic Anomaly.
Abstract:Inarticle addressescausethebadcondition of pine plantations the different age in the biological reclamationmanmadelandscapesof the Kursk Magnetic Anomaly.
Key words:biologicalreclamation,disturbed landscapes, mountains type, forest cultures, Scotch pine.
Глобальная потеря лесов: 5 причин, по которым леса исчезают
Вживую или на фотографиях — поваленные деревья там, где когда-то стоял лес, могут вызывать тревогу. Просматривали ли вы спутниковые снимки вырубки лесов в Амазонии или наблюдали, как деревья вырубают на местном склоне, ответ часто один и тот же — мы спрашиваем себя «почему» и «должен ли я беспокоиться»? Не все потери лесов одинаковы. Существует множество различных причин, по которым леса сокращаются, некоторые из них являются естественными, а некоторые — рукотворными.
Изучение «почему» потери леса поможет вам не только интерпретировать то, что вы видите, но и решить, что вы можете с этим сделать и какие организации вы можете поддержать.
Мы зависим от леса не только в плане еды, дров, топлива и крова, но и в плане поставок материалов для продуктов, которые мы используем каждый день. Когда дело доходит до обезлесения, на чем должны сосредоточить усилия обычные люди, компании и правительства, чтобы ликвидировать обезлесение? Консорциум устойчивого развития вместе с Институтом мировых ресурсов и Мэрилендским университетом задались целью ответить на этот вопрос в исследовании, опубликованном в Наука .
Обучив компьютерную модель выявлять характерные закономерности, связанные с человеческими и природными нарушениями в лесах, мы смогли смоделировать причин, по которым утрачено лесов.
Получилась карта 5 основных причин, мы теряем наши леса.
Авторские права: The Sustainability Consortium® | ©2018 Университет штата Аризона и Университет Арканзаса Дизайн инфографики Джады Маннино, старшего дизайнера Консорциума устойчивого развития
1) Вырубка лесов для крупномасштабного производства продуктов питания
В целом мы обнаружили, что почти 27 процентов всех потерь леса — 31 000 квадратных миль в год — вызваны вырубкой лесов, вызванной спросом на продукты питания. Утрата лесов, вызванная производством продуктов питания, скорее всего, никогда не восстановится — эти леса потеряны навсегда. Другими словами, площадь размером с Коста-Рику была вырублена для выращивания товарных культур и выпаса скота каждый год в течение последних 15 лет.
В глобальном масштабе темпы обезлесения не снизились, они просто переместились с одного континента на другой. Например, темпы вырубки лесов в Бразилии замедлились, но мы наблюдаем значительный рост в Юго-Восточной Азии. По сути, человеческий спрос на такие товары, как соя, говядина, пальмовое масло и другие культуры, привел к крупномасштабному уничтожению лесов по всему миру с постоянной скоростью один коста-риканский эквивалент в год.
2) Лесная промышленность
Следующим по значимости фактором сокращения лесов в мире является лесное хозяйство, на долю которого приходится 26% поставок бумаги и изделий из дерева. Если вы когда-либо видели расчищенный лес, то вас может встревожить большой участок голой земли, на котором когда-то стояли деревья. Тем не менее, наше исследование показывает, что потери леса из-за лесной промышленности будут расти снова, а это означает, что эти леса в конечном итоге снова станут лесами. На сертификаты в значительной степени полагаются для обеспечения устойчивого лесопользования, но большинство лесохозяйственных практик и поставщиков не сертифицированы, в результате чего большинство вырубленных лесов в мире уязвимы для неэффективного управления.
3) Сменное сельское хозяйство для среднего и мелкого производства продуктов питания
Третий по величине фактор, сменное сельское хозяйство или то, что некоторые называют «подсечно-огневым», составляет 24 процента. Модель сменного земледелия показывает небольшие и средние поляны, которые заменяются сельскохозяйственными культурами, а затем забрасываются. Со временем в этих областях снова вырастут деревья, и в конечном итоге они могут сильно отличаться от того, что было изначально. Эта модель связана с сельским хозяйством для удовлетворения местного спроса на продукты питания и не связана с большими постоянными фермами, которые мы видим в сельском хозяйстве, используемом для производства потребительских товаров в глобальном масштабе.
4) Лесной пожар
Хотя огонь может быть разрушительным для домов как людей, так и других животных, лесные пожары обычно являются естественной частью роста леса. Мы изучили закономерности возникновения лесных пожаров по всему миру и с удивлением обнаружили, что 23 процента утраченных лесов в мире приходится на лесные пожары.
Эти пожары в основном происходили в северных широтах и часто возникали из-за ударов молнии и могут усиливаться из-за изменения климата.
5) Урбанизация
Многие местные и государственные усилия сосредоточены на развитии с низким уровнем воздействия и городском планировании, однако на категорию урбанизации приходится менее 1 процента всех потерь леса. Даже в развивающихся районах Китая и Африки вырубка лесов, связанная с городами, ничтожно мала по сравнению с сельским хозяйством, ориентированным на сырьевые товары. Проще говоря, вырубка лесов в результате урбанизации является наименее важной категорией общего воздействия. Городское развитие имеет другие последствия для нашей планеты и влияет на места, где живут люди, и по этой причине его нельзя сбрасывать со счетов.
Итак, когда падает дерево, это вырубка леса? Ответ: это зависит. Если лес преобразуется в товарное производство или городское развитие, то ответ — да, этот лес, скорее всего, не вернется. Если потеря леса вызвана лесным хозяйством, подсечно-огневым земледелием или лесными пожарами, ответ будет отрицательным, этот лес может вырасти снова.
Теперь мы впервые видим, что корпорациям и правительствам предстоит проделать большую работу, чтобы выполнить свои обязательства по нулевой вырубке лесов. С помощью инструмента TSC Commodity Mapping и платформы Global Forest Watch WRI компании, правительства, ученые, экологические организации и потребители могут узнать, где происходит обезлесение, и получить ресурсы для помощи в принятии мер.
Посмотреть карту факторов глобальной утраты лесов на сайте Global Forest Watch.
Просмотрите глобальные и страновые информационные панели факторов глобальной утраты лесов на сайте Global Forest Watch.
Узнайте больше о влиянии продуктов в The Sustainability Consortium.
Агробизнес и вырубка лесов — Гринпис США
- фейсбук
- Твиттер
- Электронная почта
Агробизнес, в котором огромные площади леса сжигаются или расчищаются, чтобы освободить место для сельскохозяйственных культур и скота, является движущей силой обезлесения номер один во всем мире.
Пень виден в районе, который недавно был вырублен для расширения плантации пальмового масла Duta Palma на Суматре, Индонезия.
© Гринпис / Натали Беринг
Поскольку мы полагаемся на промышленные сельскохозяйственные товары, такие как пальма, соя, мясо и молочные продукты промышленного производства, мы теряем леса и ускоряем климатическую и экологическую чрезвычайную ситуацию.
Около 80% мирового обезлесения является результатом сельскохозяйственного производства, которое также является основной причиной разрушения среды обитания. Животноводство — животноводство и корма для животных являются важным фактором обезлесения, а также ответственны примерно за 60% прямых глобальных выбросов парниковых газов (ПГ). В целом выбросы от продовольственной системы в целом, включая производство и потребление, составляют до 37% от общих глобальных антропогенных выбросов ПГ.
Сельскохозяйственная система мира все больше расширяет свое присутствие на суше для производства кормов для скота, которые удовлетворяют растущий спрос на мясные и молочные продукты или биотопливо из сельскохозяйственных культур.
Этот тип роста только увеличивает нагрузку на леса и увеличивает разрушение критически важных экосистем. В отчете Межправительственной группы экспертов ООН по землепользованию в связи с изменением климата за 2019 год сделан вывод о том, что защита и восстановление лесов и срочная модернизация глобальной продовольственной системы путем изменения рациона питания являются ключевыми решениями эскалации кризисов биоразнообразия, климата и продовольственной безопасности.
Начиная с 2010 года, ряд компаний обязались помочь остановить вырубку лесов к 2020 году за счет ответственного поиска товаров, наиболее связанных с уничтожением лесов, — крупного рогатого скота, пальмового масла, целлюлозы и бумаги и сои.
Эти обещания не были выполнены.
Мировое производство товаров остается основной причиной уничтожения лесов. Недавний анализ Greenpeace International показал, что к началу 2020 года около 50 миллионов гектаров леса — площадь размером с Испанию — вероятно, будет уничтожено для глобального производства товаров, поскольку эти обещания были сделаны в 2010 году9.
0003
Между тем, торговля продуктами, связанными с вырубкой лесов, деградацией лесов или нарушениями прав человека, которые часто называют «товарами высокого риска», процветала: с 2010 года посевные площади сои в Бразилии увеличились на 45%, в то время как производство пальмового масла в Индонезии выросло на 75%, а след какао в Кот-д’Ивуаре вырос на 80%. Эта тенденция сохранится: к 2050 году мировое потребление мяса (и, следовательно, производство) вырастет на 76%, производство сои — почти на 45%, а производство пальмового масла — почти на 60%.
Пальмовое масло
Пальмовое масло является ключевым ингредиентом практически каждого продукта, продаваемого на полках супермаркетов по всему миру. Он содержится почти во всем, от мыла до шампуней и закусок, таких как печенье и крекеры.
Пальмовое масло получают из плодов, выращенных на масличных пальмах. С конца 1990-х годов спрос на пальмовое масло резко вырос, что сделало Индонезию крупнейшим производителем в мире, и в результате растущий спрос на пальмовое масло стал основным фактором уничтожения тропических лесов в Индонезии.
Садоводы, производители и торговцы пальмовым маслом вырубают леса для выращивания пальмового масла, а разрушения происходят из-за вырубки и сжигания лесов, освобождающих место для крупномасштабных плантаций. В Индонезии пальмовое масло поставило орангутанов и другие виды диких животных на грань исчезновения. Плантации пальмового масла в промышленных масштабах привели к эксплуатации рабочих, нарушениям прав человека и перемещению коренных и сельских общин с их земель.
Компании, которые используют, производят и продают пальмовое масло, знали об этой проблеме на протяжении десятилетий и продолжают обещать решить ее, однако расследования Гринпис продолжают показывать, что они не справились. Отчет Greenpeace International «Обратный отсчет до вымирания» показывает, что, несмотря на установленный крайний срок почти 10 лет назад, компании не выполняют свои обязательства по устранению вырубки лесов из своих цепочек поставок, включая пальмовое масло, сою, какао, мясо и молочные продукты, к 2020 году.
Крупные компании по производству потребительских товаров, такие как Unilever, Nestle, Mondelez и Mars, взяли на себя корпоративные обязательства по обеспечению того, чтобы уничтожение тропических лесов не было частью их цепочек поставок на любом этапе процесса. Однако они продолжают сотрудничать с поставщиками грязного пальмового масла.
В отчете МГЭИК «Изменение климата и земля» рассказывается о влиянии человечества на окружающую среду. Вырубка лесов для сельскохозяйственных товаров, таких как пальмовое масло, соя и крупный рогатый скот, уничтожает биоразнообразие и вызывает эту чрезвычайную климатическую ситуацию. Мы находимся в моменте, когда необходимо полное прекращение вырубки лесов и серьезные усилия по восстановлению, чтобы предотвратить массовое вымирание видов, если мы хотим ограничить глобальное потепление ниже 1,5 ° C в мире.
Щелкните здесь, чтобы загрузить полную оценочную карту компании.
Разведение крупного рогатого скота
Разведение крупного рогатого скота — и выращивание сои, необходимое для кормления скота, — является основной причиной обезлесения практически во всех странах Амазонки.