Почва смешанные леса: Описать смешанные леса. Почва смешанных лесов

Содержание

Презентация — Смешанные леса

3,783
просмотра

Презентации / География / Смешанные леса

Скачать презентацию Понравилось | 2

Текст этой презентации

Слайд 1

Природная зона смешанных и широколиственных лесов

Слайд 2

Географическое положение
Зона смешанных и широколиственных лесов протянулась от западных границ России до Уральских гор, а затем тонкой полосой до истока реки Оби.

Слайд 3

Типичный внешний облик зоны лесов
В этой зоне наблюдается смешанный характер видового состава флоры. Здесь можно встретить липу и клен, дуб и сосну и конечно же березку.
Береза моя березонька! Береза белая, береза кудрявая. Стоишь ты, березонька, посередь долины. На тебе, березонька, листья зеленые. Под тобой березонька, травка шелковая…

Слайд 4

Климат зоны лесов
Эта зона находится в умеренном климатическом поясе, где лето продолжительное и тёплое, а зима короткая и холодная. Средняя t июля от +16° до +24°С, а в январе от -8 ° до -16°С. Осадков выпадает до 600 мм в год в основном летом, увлажнение достаточное.

Слайд 5

Почвы и их свойства
Почвы здесь дерново- подзолистые, серые лесные. Они содержат большое количество питательных веществ, хорошо дренированы, не имеют избытка воды.

Слайд 6

Растительный мир
Растительный мир лесов разнообразен: «Мягкий, нежный лес. Ель растёт рядом с дубом, медноствольной колонной взмыла над лесом сосна с взлохмаченной вершиной, показались остролистый клён и круглая липа, взмахнул своими перистыми листьями ясень, встрепенулась осина…» Н. Михайлов.

Слайд 7

Животный мир
В смешанных и лиственных лесах обитают представители многих видов – это барсук, ёж, лесная мышь, лоси, белки, зайцы, косули, рыси, сони, бобры, дятлы, тетерева. Животный мир так же богат великанами – уссурийский тигр, амурский полоз, уссурийский реликтовый усач.

Слайд 8

Животные лесов
белка
Рыжая лиса
фазан
олень
ёж
тетерев

Слайд 9

Использование ресурсов зоны
-Смешанные и широколиственные леса – это самые лучшие места для отдыха -Эти леса являются районами сбора грибов, ягод, лекарственных растений -Смешанные леса- это рай для охотников

Слайд 10

Проблемы охраны природной зоны
Вырубка значительной части лесов, осушение болот — всё это отразилось на видовом составе зоны. Сейчас леса занимают 30 % площади зоны. На их месте раскинулись пашни, сады, пастбища. Сокращение видового состава растительного и животного мира.

Доклад на тему Смешанные леса (описание для детей)

Доклады

Доклады
Окружающий мир
Смешанные леса

Смешанные леса – это уникальная природная зона, где растут хвойные и лиственные деревья, с самыми различными примесями других растений

Такие леса формируются в умеренно континентальном климате, где существует ярко выраженная смена времен года. Осадков за год выпадает не много, из-за чего практически нет заболоченных местностей. Почва здесь представлена, прежде всего, буроземами, серыми лесными и дерново-подзолистыми грунтами. Плодородность почвы повлекла за собой вырубку деревьев и заселение территории человеком, приспособившим ее под пашни, поля, населенные пункты и магистрали

В отличие от хвойных лесов, произрастающих на северных широтах, смешанные леса отличаются наибольшей разновидностью флоры и фауны. Так, например, среди растений распространены липы, дубы, клены, осины, ясени пихты, сосны и ели. Животный мир не менее разнообразен, это крупные травоядные животные: лоси, кабаны, косули; Хищники: волки, рыси, лисы; грызуны: мыши, белки, хорьки.

Для смешанных лесов характерна, так называемая, ярусность — четкое изменение растений по высоте, от трав, к кустарникам и после к деревьям. Наличие плотного травяного покрова — одна из важных черт любого смешанного леса. Стоит отметить, что рельеф оказывает большое влияние на разнообразие растительности. Так, например, в низинах, где часто скапливается вода, растут только хвойные деревья, наиболее это заметно у подножия гор, где с повышением высоты увеличивается количество лиственных деревьев.

Существуют хвойно-мелколиственные и хвойно широколиственные леса. Хвойно-мелколиственные не имеют устойчивой микрофлоры и со временем превращаются либо в хвойные, либо в лиственные леса. Хвойно-широколиственные леса наиболее долговечны. Они распространены в Северной Америке, Европе, Канаде, России.

Смешанные лес представляет собой сложную и уникальную экосистему, сформировавшуюся столетия назад. Разнообразие ландшафта, а также животного и растительного мира в нем просто поражает. Такие леса очень часто неоднородны и имеют всевозможные поляны, богатые всевозможными травяными растениями. Безусловно, что смешанные леса привлекают, и будут привлекать людей, которые приезжают в них за ягодами и грибами, или просто на прогулки. Но стоит помнить о том, что какими бы привлекательными не казались эти места, в первую очередь мы должны заботиться об их сохранении, чтобы не нарушить экологию мира.

Картинка к сообщению Смешанные леса

Разделы

Животные
Растения
Птицы
Насекомые
Рыбы
Биология
География
Разные
Люди
История
Окружающий мир
Физкультура
Астрономия

Экология
Физика
Экономика
Праздники
Культура
Математика
Музыка
Информатика

Преобразование склоновых сельскохозяйственных угодий в смешанный лес улучшает запасы углерода в почве на Лёссовом плато

1. Schlesinger W.H., Andrews J.A. Контроль дыхания почвы: последствия для изменения климата. Биогеохимия. 2000;48:7–20. doi: 10.1023/A:1006247623877. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Дегризе С., Сикс Дж., Паустиан К., Моррис С.Дж., Пол Э.А., Меркс Р. Изменение пула органического углерода в почве в результате преобразования землепользования. Глоб. Изменить биол. 2004; 10:1120–1132. дои: 10.1111/j.1529-8817.2003.00786.х. [CrossRef] [Google Scholar]

3. Ван дер Верф Г.Р., Мортон Д.К., ДеФрис Р.С., Оливье Дж.Г.Дж., Касибхатла П.С., Джексон Р.Б., Коллатц Г.Дж., Рандерсон Дж.Т. CO ₂ выбросы от потери леса. Нац. Geosci. 2009; 2: 737–738. doi: 10.1038/ngeo671. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Schoenholtz S.H., van Miegroet H., Burger J.A. Обзор химических и физических свойств как показателей качества лесных почв: проблемы и возможности. За. Экол. Управление 2000; 138:335–356. doi: 10.1016/S0378-1127(00)00423-0. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

5. Дэн Л., Ким Д.Г., Ли М.Ю., Хуан С.Б., Лю К.Ю., Ченг М., Шангуан З.П., Пэн С.Х. Изменения в землепользовании, вызванные программой «Зерно для зеленого», сократили потери углерода, вызванные эрозией почвы на Лёссовом плато в Китае. Глоб. Планета. Чанг. 2019;177:101–115. doi: 10.1016/j.gloplacha.2019.03.017. [CrossRef] [Google Scholar]

6. Deng L., Peng C.H., Huang C.B., Wang K.B., Liu Q.Y., Liu Y.L., Hai X.Y., Shangguan Z.P. Факторы ограничения микробного метаболизма почвы изменяются по градиенту восстановления растительности на Лёссовом плато, Китай. Геодерма. 2019;353:188–200. doi: 10.1016/j.geoderma.2019.06.037. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Wasof S., De Schrijver A., Schelfhout S., Perring M.P., Remy E., Mertens J., De La Pena E., De Sutter N., Viaene N., Верхейен К. Связи между составами надземных и подземных сообществ на пастбищах вдоль исторического градиента интенсивности землепользования. Растительная почва. 2019; 434: 289–304. doi: 10.1007/s11104-018-3855-7. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Post WM, Kwon K.C. Связывание углерода в почве и изменение землепользования: процессы и потенциал. Глоб. Изменить биол. 2000; 6: 317–327. doi: 10.1046/j.1365-2486.2000.00308.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

9. Дэн Л., Шангуань З.П. Облесение вызывает изменения содержания углерода и азота в почве в Китае. Деградация земли. Дев. 2017;28:151–165. doi: 10.1002/ldr.2537. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Brown J., Angerer J., Salley S.W., Blaisdell R., Stuth J.W. Улучшение оценок потенциала поглощения углерода пастбищными угодьями на юго-западе США. пастбище. Экол. Управление 2010;63:147–154. дои: 10.2111/08-089.1. [CrossRef] [Google Scholar]

11. Li D.J., Niu S.L., Luo Y.Q. Глобальные закономерности динамики запасов углерода и азота в почве после облесения: метаанализ. Новый Фитол. 2012;195:172–181. doi: 10.1111/j.1469-8137.2012.04150.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Чжао Н.Н., Гуггенбергер Г., Шибистова О., Тао Д.Т., Ши В.Дж., Ли С.Г. Влияние комплекса видов и растительности на биохимические характеристики и разлагаемость органического углерода почвы на востоке Цинхай-Тибетского нагорья. Растительная почва. 2014; 384: 289–301. doi: 10.1007/s11104-014-2210-x. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Zhang C., Xue S., Liu G.B., Song Z.L. Сравнение качества почвы с различными типами растительности на Лёссовом плато, Китай. Растительная почва. 2011; 347:163–178. doi: 10.1007/s11104-011-0836-5. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

14. Демиси В., Лю З.Ю., Чжан М.К. Влияние биоугля на фракции углерода и активность ферментов краснозема. Катена. 2014; 121:214–221. doi: 10.1016/j.catena.2014.05.020. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Лопес Р., Бургос П., Эрмосо Дж.М., Хормаза Дж.Л., Гонсалес-Фернандес Дж.Дж. Долгосрочные изменения свойств почвы и активности ферментов после мульчирования миндальной скорлупы в органическом производстве авокады. Почва до рез. 2014; 143:155–163. doi: 10.1016/j.still.2014.06.004. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

16. Ван X.X., Донг С.К., Гао Q.Z., Чжоу Х.К., Лю С.Л., Су С.К., Ли Ю.Ю. Влияние краткосрочного и долгосрочного потепления на питательные вещества почвы, микробную биомассу и активность ферментов на альпийском лугу на Цинхай-Тибетском нагорье в Китае. Почвенная биол. Биохим. 2014;76:140–142. doi: 10.1016/j.soilbio.2014.05.014. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Liang C.H., Yin Y., Chen Q. Динамика фракций и агрегатов почвенного органического углерода в системах выращивания овощей. Педосфера. 2014; 24:605–612. doi: 10.1016/S1002-0160(14)60046-1. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

18. Сильвейра М.Л., Сюй С.Т., Адевопо Дж., Францлюбберс А.Дж., Буонадио Г. Влияние интенсификации пастбищ на динамику почвенного углерода в агрегатных фракциях сподосол. Геодерма. 2014; 230:185–193. doi: 10.1016/j.geoderma.2014.04.012. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Парфит Р.Л., Солт Г.Дж. Минерализация углерода и азота в песчаных, илистых и глинистых фракциях почв под кукурузой и пастбищами. Ауст. Дж. Рез. почвы. 2001; 39: 361–371. doi: 10.1071/SR00028. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

20. Li J.W., Dong L.B., Liu Y.L., Wu J.Z., Wang J., Shangguan Z.P., Deng L. Изменчивость органического углерода в почве, определяемая биогеографическими моделями микробного углерода и ограничениями по питательным веществам в пределах 3000-километрового градиента влажности в Китае. Катена. 2022;209:105849. doi: 10.1016/j.catena.2021.105849. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Liu Y., Shang G., Zhou P., Deng L. Изменения типа растительности и влажности почвы при разложении опавших листьев после вторичной сукцессии леса. Леса. 2021;12:1195. doi: 10.3390/f12091195. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Дэн Л., Лю Г.Б., Шангуань З.П. Преобразование землепользования и изменение запасов углерода в почве в китайской программе «Зерно для зеленого»: обобщение. Глоб. Изменить биол. 2014;20:3544–3556. doi: 10.1111/gcb.12508. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Дэн Л., Шангуань З.П. Высококачественный подход к развитию для сохранения почвы и воды и защиты окружающей среды на Лёссовом плато. Фронт. Агр. науч. англ. 2021; 8: 501–511. doi: 10.15302/J-FASE-2021425. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

24. Ван Б., Лю Г.Б., Сюэ С., Чжу Б.Б. Изменения физико-химических и микробиологических свойств почвы во время естественной сукцессии на заброшенных сельскохозяйственных угодьях на Лёссовом плато. Окружающая среда. наук о Земле. 2011;62:915–925. doi: 10.1007/s12665-010-0577-4. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Калембаса С.Дж., Дженкинсон Д.С. Сравнительное исследование титриметрического и гравиметрического методов определения органического углерода в почве. J. Sci. Фуд Агрик. 1973; 24:10852–11090. doi: 10.1002/jsfa.2740240910. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Бремнер Дж. М. Азот-общий. В: Спаркс Д.Л., редактор. Методы анализа почвы, часть 3. Американское агрономическое общество; Мэдисон, Висконсин, США: 1996. стр. 1085–1121. (Серия книг SSSA: 5). [Google Scholar]

27. Кукурузное поле А.Х. Высвобождение аммиака при обработке почвы гидроксидом натрия N как возможное средство прогнозирования способности почв снабжать азотом. Природа. 1960; 187: 260–261. дои: 10.1038/187260a0. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Олсен С.Р., Соммерс Л.Е. Фосфор. В: Пейдж А.Л., Миллер Р.Х., Кини Д.Р., редакторы. Методы анализа почвы, часть 2, химические и микробные свойства. Монография по агрономии. Том 9. Агрономическое общество Америки; Мэдисон, Висконсин, США: 1982. стр. 403–430. [Google Scholar]

29. Vieira F., Bayer C., Zanatta J.A., Dieckow J., Mielniczuk J., He Z.L. Индекс управления углеродом, основанный на физическом фракционировании органического вещества почвы в Acrisol при долгосрочных системах возделывания культур с нулевой обработкой почвы. Обработка почвы Res. 2007; 96: 195–204. doi: 10.1016/j.still.2007.06.007. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Гуань С.Ю., Чжан Д.С., Чжан З.М. Методы анализа ферментативной активности почв. Сельское хозяйство; Пекин, Китай: 1991. стр. 263–271. (на китайском языке) [Google Scholar]

31. Джин К., Слеутель С., Бьюкен Д., Нив С.Д., Цай Д.С., Габриэлс Д., Джин Дж.Ю. Изменения активности почвенных ферментов при различных способах обработки почвы на Лессовом плато Китая. Обработка почвы Res. 2009; 104:115–120. doi: 10.1016/j.still.2009.02.004. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Gong C., Tan Q. Y., Xu M.X., Liu G.B. Плантации смешанных видов могут уменьшить водный стресс на Лёссовом плато. За. Экол. Управление 2020;458:117767. doi: 10.1016/j.foreco.2019.117767. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Лю М.К., Ли С.Дж., Се Дж.С., Хомяк П.М., Уконмаанахо Л., Ян З.Дж., Лю С.Ф., Руан С.Ю., Ян Ю.С. Взаимодействие корней и микробов ускоряет истощение почвенного азота, но не почвенного углерода, после увеличения поступления подстилки в хвойный лес. Растительная почва. 2019; 444: 153–164. doi: 10.1007/s11104-019-04265-w. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Буй Э.Н., Хендерсон Э.Н. Стехиометрия C:N:P в австралийских почвах в зависимости от растительности и факторов окружающей среды. Растительная почва. 2013; 373: 553–568. doi: 10.1007/s11104-013-1823-9. [CrossRef] [Google Scholar]

35. Новара А., Рюль Дж., Ла Мантиа Т., Гристина Л., Ла Белла С., Туттоломондо Т. Вклад подстилки в органический углерод почвы в процессах заброшенности сельского хозяйства. Твердая Земля. 2015; 6: 425–432. doi: 10.5194/se-6-425-2015. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Raiesi F., Salek-Gilani S. Потенциальная активность почвенных внеклеточных ферментов как показатель экологического восстановления пастбищных почв после заброшенных сельскохозяйственных угодий. заявл. Экологичность почвы. 2018;126:140–147. doi: 10.1016/j.apsoil.2018.02.022. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

37. Акоста-Мартинес В., Круз Л., Сотомайор-Рамирес Д., Перес-Алегрия Л. Активность ферментов в зависимости от свойств почвы и землепользования в тропическом водоразделе. 2007 г. Применяется. Экологичность почвы. 2007; 35:35–45. doi: 10.1016/j.apsoil.2006.05.012. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Ren C.J., Kang D., Wu J.P., Zhao F.Z., Yang G.H., Han X.H., Feng Y.Z., Ren G.X. Временные изменения активности почвенных ферментов после облесения Лессового плато, Китай. Геодерма. 2016; 282:103–111. doi: 10.1016/j.geoderma.2016.07.018. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

39. Эллисон В.Дж., Кондрон Л. М., Пельтцер Д.А., Ричардсон С.Дж., Тернер Б.Л. Изменения активности ферментов и состава почвенного микробного сообщества в зависимости от градиента углерода и питательных веществ в хронопоследовательности Франца-Иосифа, Новая Зеландия. Почвенная биол. Биохим. 2007; 39: 1770–1781. doi: 10.1016/j.soilbio.2007.02.006. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Lin X.G., Yin R., Zhang H.Y., Huang J.F., Chen R.R., Cao Z.H. Изменения микробиологических свойств почвы, вызванные переходом землепользования от рисово-теплового севооборота к возделыванию овощей. Окружающая среда. Геохим. Здоровье. 2004;26:119–128. doi: 10.1023/B:EGAH.0000039574.99651.65. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Luo YQ., Su B., Currie W.S., Dukes J.S., Finzi A., Hartwig U., Hungate B., Mcmurtrie R.E., Oren R., Parton W.J., et al. др. Прогрессирующее азотное ограничение реакции экосистемы на повышение содержания углекислого газа в атмосфере. Биология. 2004; 54: 731–739. doi: 10.1641/0006-3568(2004)054[0731:PNLOER]2. 0.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Deng L., Wang K.B., Chen M.L., Shangguan Z.P., Sweeney S. Емкость хранения органического углерода в почве положительно связана с сукцессией лесов на Лёссовом плато, Китай. Катена. 2013; 110:1–7. doi: 10.1016/j.catena.2013.06.016. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

43. Цяо Н., Шефер Д., Благодатская Е., Цзоу Х.М., Сюй Х.Л., Кузяков Ю. Лабильная задержка углерода компенсирует выделение CO ₂ при грунтовании лесных почв. Глоб. Изменить биол. 2014; 20:1943–1954. doi: 10.1111/gcb.12458. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Badiane N.N.Y., Chotte J.L., Pate E., Masse D., Rouland C. Использование активности почвенных ферментов для мониторинга качества почвы на естественных и улучшенных парах в полузасушливых тропиках. регионы. заявл. Экологичность почвы. 2001;18:229–238. doi: 10.1016/S0929-1393(01)00159-7. [CrossRef] [Google Scholar]

45. Jiang J.P., Xiong Y.C., Jiang H.M., Ye D.Y., Song YJ, Li F.M. Почвенная микробная активность во время вторичной сукцессии растительности на полузасушливых заброшенных землях Лёссового плато. Педосфера. 2009; 19: 735–747. doi: 10.1016/S1002-0160(09)60169-7. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Цзя Г.М., Цао Дж., Ван С.Ю., Ван Г. Микробная биомасса и питательные вещества в почве на разных стадиях вторичной сукцессии леса в Цзыулин, Северо-Западный Китай. За. Экол. Управление 2005; 217:117–125. doi: 10.1016/j.foreco.2005.05.055. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

47. Hurisso T.T., Norton J.B., Norton U. Подвижный органический углерод и азот почвы в пределах градиента интенсивности сельскохозяйственного землепользования в засушливых районах в Вайоминге, США. Геодерма. 2014; 226:1–7. doi: 10.1016/j.geoderma.2014.02.025. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Bastida F., Moreno J.L., Hernandez T., Garcia C. Индекс микробиологической деградации почв в полузасушливом климате. Почвенная биол. Биохим. 2006; 38: 3463–3473. doi: 10.1016/j. soilbio.2006.06.001. [CrossRef] [Академия Google]

Преобразование склоновых сельскохозяйственных угодий в смешанные леса улучшает запас углерода в почве на лессовом плато

. 2022 24 апреля; 19 (9): 5157.

дои: 10.3390/ijerph29095157.

Бинбин Ли ¹ , Сюэцзянь Шэнь ¹ , Юнцзюнь Чжао ¹ , Пэйцзюань Цун ¹ , Хайян Ван ¹ , Айцзюань Ван ¹ , Шэнвэй Чан ¹

принадлежность

¹ Центр мониторинга охраны водных и почвенных ресурсов Министерства водных ресурсов, Пекин 100055, Китай.

PMID: 35564554
PMCID: PMC9100523
DOI: 10.3390/ijerph29095157

Бесплатная статья ЧВК

Бинбин Ли и др. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2022 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2022 24 апреля; 19 (9): 5157.

дои: 10.3390/ijerph29095157.

Авторы

Бинбин Ли ¹ , Сюэцзянь Шэнь ¹ , Юнцзюнь Чжао ¹ , Пэйцзюань Цун ¹ , Хайян Ван ¹ , Айцзюань Ван ¹ , Шэнвэй Чан ¹

принадлежность

¹ Центр мониторинга охраны водных и почвенных ресурсов Министерства водных ресурсов, Пекин 100055, Китай.

PMID:
35564554
PMCID: PMC9100523
DOI: 10.3390/ijerph29095157

Абстрактный

Восстановление растительности считается потенциально полезной стратегией для борьбы с эрозией почвы и повышения содержания органического углерода в почве (SOC) в засушливых и полузасушливых экосистемах. Тем не менее, до сих пор ведутся споры о том, какой тип восстановления растительности является лучшим выбором. В этом исследовании были выбраны четыре типа восстановления растительности (т. е. луга, кустарники, леса и смешанные леса), преобразованные из склонных сельскохозяйственных угодий, для изучения вариаций SOC среди четырех типов и изучения того, какие почвенные факторы оказали наибольшее влияние на SOC.

Результаты показали, что хотя величина эффекта различалась в зависимости от типа восстановления растительности, все исследованные системы значительно увеличивали SOC и содержание лабильного органического углерода (9).0195 р < 0,01), питательные вещества почвы, такие как общий азот (TN) ( p < 0,01), доступный азот (AN) ( p < 0,01), общий фосфор (TP) ( p < 0,05) и доступный фосфор (AP) ( p < 0,05), активность почвенных ферментов, таких как фосфатаза ( p < 0,01), углерод микробной биомассы почвы (MBC) ( p < 0,05) и базальное дыхание (BR) ( p < 0,05), но имели значимые отрицательные корреляции с полифенолоксидазой ( р < 0,05). Однако последствия восстановления растительности на сельскохозяйственных угодьях, преобразованных в естественные пастбища, кустарники, леса и смешанные леса, были разными. Среди изученных типов смешанные леса оказали наибольшее общее положительное влияние на SOC в целом, за ними следуют естественные пастбища.

Почвенные питательные вещества, такие как N и P, и микробная активность почвы были основными факторами, влияющими на SOC после восстановления растительности. Смешанные леса типа Робиния псевдоакация и Карагана коршинского — лучший выбор для преобразования сельскохозяйственных угодий в центральной части Лёссового плато.

Ключевые слова: облесение; секвестрация углерода; лесные почвы; землеустройство; землепользование; органический углерод почвы.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Цифры

Рисунок 1

Расположение водораздела Чжифангоу…

Рисунок 1

Расположение водораздела Чжифангоу на Лёссовом плато, Китай.

фигура 1

Расположение водораздела Чжифангоу на Лёссовом плато, Китай.

Рисунок 2

Почвенный органический углерод (SOC, (…

Рисунок 2

Органический углерод почвы (SOC, ( a )), лабильный органический углерод почвы (LSOC, (…

фигура 2

Органический углерод почвы (SOC, ( a )), лабильный органический углерод почвы (LSOC, ( b )) и нелабильный органический углерод (NLSOC, ( c )) в различных типах восстановления растительности. Примечание: SF, Склонные сельскохозяйственные угодья; GL, пастбища; SL, кустарник из Карагана коршинского ; Флорида, лесные угодья Robinia pseudoacacia ; ML, смешанные леса Robinia pseudoacacia + Caragana korshinski . Различные строчные буквы над планками погрешностей указывают на значительные различия в разных типах землепользования на уровне 0,05 ( p < 0,05). Данные представляют собой средние значения ± стандартная ошибка. н = 3.

Рисунок 3

Почвенные азотные и фосфорные питательные вещества…

Рисунок 3

Почва Питательные вещества N и P в различных типах восстановления растительности. ТН ( а…

Рисунок 3

Почвенные питательные вещества N и P в различных типах восстановления растительности. TN ( a ), общий азот; AN ( b ), доступный азот; TP ( c ), общий фосфор; AP ( d ), доступный фосфор. Примечание: SF, Склонные сельскохозяйственные угодья; GL, пастбища; SL, кустарник из Карагана коршинского ; Флорида, лесные угодья Robinia pseudoacacia ; ML, смешанные леса Robinia pseudoacacia + Caragana korshinski . Различные строчные буквы над планками погрешностей указывают на значительные различия в разных типах землепользования на уровне 0,05 ( p < 0,05). Данные представляют собой средние значения ± стандартная ошибка. н = 3.

Рисунок 4

Микробная биомасса C, N, P,…

Рисунок 4

Микробная биомасса C, N, P, сила дыхания и qCO ₂ значения почв…

Рисунок 4

Микробная биомасса C, N, P, сила дыхания и qCO ₂ значения почв в семи типах землепользования. MBC ( a ), углерод микробной биомассы; MBN ( b ), Азот микробной биомассы; ПМБ ( c ), Фосфор микробной биомассы; BR ( d ), Базальное дыхание; qCO ₂ ( e ) _, Коэффициент микробного дыхания. Примечание: SF, Склонные сельскохозяйственные угодья; GL, пастбища; SL, кустарник Карагана коршинского ; Флорида, лесные угодья Robinia pseudoacacia ; ML, смешанные леса Robinia pseudoacacia + Caragana korshinski . Разные строчные буквы над планками погрешностей указывают на существенные различия в разных типах землепользования на уровне 0,05 ( р < 0,05). Данные представляют собой средние значения ± стандартная ошибка. н = 3.