ЛЕСНАЯ, ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩАЯ И ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ • Большая российская энциклопедия
Авторы: В. М. Капицын
Общая характеристика
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность – комплекс отраслей, включающий заготовку древесины в лесах, её обработку и переработку. Самые крупные отрасли лесопромышленного комплекса: лесозаготовительная, деревообрабатывающая и целлюлозно- бумажная. Роль лесохимической промышленности незначительна. О ресурсах отрасли см. в ст. Растительные ресурсы.
С нач. 1990-х гг. в отрасли наблюдался заметный спад производства, существенно опережающий общероссийские темпы сокращения выпуска продукции (см. табл.). Доля отрасли в общем объёме промышленного производства уменьшилась с 5,2% в 1990 до 4,3% в 2002. Численность занятых снизилась с 1,8 млн. чел. в 1990 почти до 1 млн.
чел. в 2002. Низкая рентабельность продукции отрасли (11,5% в 2001, при средней по промышленности – 18,5%) обусловила низкий уровень заработной платы, оказавшийся в декабре 2002 ниже среднего по промышленности на 33,8%, что с учётом тяжёлых условий труда привело к высокой текучести кадров (св. 40% в 2002).
В 2002 лесопромышленный комплекс в целом производил продукции в 2 раза меньше, чем в 1990. При этом деревообрабатывающая и лесозаготовительная промышленность производили 1/3 прежнего объёма, целлюлозно-бумажная – немногим более 2/3.
Неравномерное сокращение выпуска продукции по разл. отраслям лесопромышленного комплекса в последнее десятилетие привело к изменению баланса его отраслевой структуры.
Важнейшая проблема лесопромышленного комплекса – высокий уровень износа осн. фондов.
Хотя он соответствует средним цифрам по промышленности (ок. 50%), износ активной части осн. фондов (оборудования) достигает 80%. Ввод в действие новых мощностей крайне незначителен. Коэффициент обновления осн. фондов не превышает 1,5–1,7% в год.
В 2002 на долю предприятий с частной формой собственности приходилось около половины объёма промышленного производства отрасли, где работало более 1/2 всех занятых. На долю предприятий со смешанной формой собственности приходилось менее 1/5 отраслевого объёма производства и такая же часть общего числа занятых в отрасли. Роль гос. сектора малозначима, однако в 2002 доля занятых на гос. предприятиях в 2 раза превышала их долю в отраслевом объёме промышленного производства.
В отрасли действует ок. 15% всех малых промышленных предприятий, что составляет 90% всех предприятий отрасли.
Из всех работающих в отрасли 17–19% трудятся на малых предприятиях (в целом по промышленности 10–11%).
Часть производимой в отрасли продукции экспортируется. Вывозится 2/3 выпускаемой газетной бумаги и клеёной фанеры, 1/3 заготовленных необработанных лесоматериалов и целлюлозы. Подавляющая часть (до 99%) экспортируемой продукции поступает в страны дальнего зарубежья.
Важнейшая проблема лесопромышленного комплекса – высокий уровень износа осн. фондов. Хотя он соответствует средним цифрам по промышленности (ок. 50%), износ активной части осн. фондов (оборудования) достигает 80%. Ввод в действие новых мощностей крайне незначителен. Коэффициент обновления осн. фондов не превышает 1,5–1,7% в год.
В 2002 на долю предприятий с частной формой собственности приходилось около половины объёма промышленного производства отрасли, где работало более 1/2 всех занятых.
На долю предприятий со смешанной формой собственности приходилось менее 1/5 отраслевого объёма производства и такая же часть общего числа занятых в отрасли. Роль гос. сектора малозначима, однако в 2002 доля занятых на гос. предприятиях в 2 раза превышала их долю в отраслевом объёме промышленного производства.
В отрасли действует ок. 15% всех малых промышленных предприятий, что составляет 90% всех предприятий отрасли. Из всех работающих в отрасли 17– 19% трудятся на малых предприятиях (в целом по промышленности 10–11%).
Часть производимой в отрасли продукции экспортируется. Вывозится 2/3 выпускаемой газетной бумаги и клеёной фанеры, 1/3 заготовленных необработанных лесоматериалов и целлюлозы. Подавляющая часть (до 99%) экспортируемой продукции поступает в страны дальнего зарубежья.
Лесной комплекс России — презентация онлайн
Похожие презентации:
Технология перевозочного процесса
Организация работы и расчет техникоэкономических показателей участка механической обработки детали
Грузоподъемные машины. (Лекция 4.1.2)
Безопасное проведение работ на высоте
Геофизические исследования скважин
Система охлаждения ДВС
Эксплуатация нефтяных и газовых скважин. Курс лекций в слайдах
Требования безопасности при выполнении работ на высоте
Проект по технологии «Скалка» (6 класс)
Конструкции распределительных устройств. (Лекция 15)
1. ЛЕСНОЙ КОМПЛЕКС РОССИИ
ПодготовилаУчитель географии
Иванова И.Н.
2. Содержание
1.Значение лесного комплекса.2.Отраслевой состав лесного комплекса.
3.География размещения.
4.Проблемы лесного комплекса.
3. Россия – лесная держава
Россия — крупнейшая лесная держава мира, гдесосредоточено почти 1/4 мировых запасов
древесины.
Общая лесная площадь составила 45%территории страны.
Среди лесообразующих пород преобладают
хвойные (сосна, кедр, ель, лиственница, пихта),
мягколиственных (береза, осина, липа) ,
твердолиственных (дуб, бук, ясень, клен) .
4. Значение лесной промышленности
Значение лесной промышленности в экономикестраны обусловлено не только огромными
запасами древесины и территориальной
распространенностью лесных ресурсов, но и
широким использованием в различных отраслях
экономики — строительстве, промышленности, на
транспорте, в сельском и коммунальном хозяйстве.
5. ТИПЫ ЛЕСОВ
В лесном фонде Россиивыделяют три группы
лесов: 1.) водо- и
полезащитные, заповедные
и рекреационные леса, в
которых могут проводиться
лишь санитарные рубки
для улучшения их
состояния; 2.) леса, в
которых возможны лишь
выборочные рубки в
объеме годового прироста;
3.) эксплуатационные леса,
в которых могут вестись
сплошные рубки.
6. Отрасли лесной промышленности
Лесозаготовкакруглый лес
Деревообработка
Лесопиление
мебельная
Переработка
древесины
Лесохимия
ЦБП
7. ЛЕСОЗАГОТОВКА
Размещение лесозаготовок обусловлено наличиемлесосырьевых ресурсов. Поэтому ведущим районом по
производству деловой древесины является
Европейский Север, который дает 1/3 продукции
отрасли, где выделяются Архангельская и
Вологодская области, Республики Карелия и Коми.
Второе место занимает Восточная Сибирь (около 1/4),
где основными поставщиками деловой древесины
являются Иркутская область, Красноярский край.
Третье место удерживает Урал (Свердловская
область). Помимо этого заготовки древесины
осуществляются на территории Дальнего Востока,
Западной Сибири и Северо — Запада.
8. Деревообрабатывающая промышленность
Деревообрабатывающаяпромышленность —
основной потребитель
деловой древесины и
включает производство
пиломатериалов, шпал,
фанеры, строительных
деталей и плит,
стандартных деревянных
домов, мебели, спичек и
т.
д.9. Лесопиление
Лесопиление обеспечивает первичнуюмеханическую переработку 2/3 деловой древесины
и ориентируется на сырье и потребителя.
Основное производство сосредоточено в Западной
зоне страны на территории многолесных районов
(Европейский Север, Урал, Волго-Вятский
район) и в главных потребительских районах
(Центр, Поволжье, Северный Кавказ).
10. Производство фанеры
Производство фанеры отличается высокой нормойрасхода сырья и ориентацией на березовые
древостои. Поэтому основное производство
сосредоточено на территории Центральной
России, Урала и Европейского Севера.
Мебельное производство, являясь “городской
отраслью”, ориентируется на потребителя.
11. Целлюлозно-бумажная промышленность
Целлюлозно-бумажнаяпромышленность —
высокотехнологичная
отрасль лесного
комплекса, которая
занимается химикомеханической
переработкой
древесины. При этом
первоначально
получают целлюлозу, а
из нее — бумагу и
картон.
Размещение отрасли
обусловлено высокой
материало- и
водоемкостью (для
производства 1 т бумаги
необходимо 5 м3
древесины и 350 м3 воды),
а также энергоемкостью.
Поэтому определяющим в
размещении является
наличие лесных ресурсов и
крупных водных
источников.
Кондопожский ЦБК
Ведущим районом по выпуску бумаги, картона и
целлюлозы остается Европейский Север, где
основное производство осуществляется на территории
Карелии. Архангельской области и Республики
Коми и действуют Сегежский, Кондопожский,
Соломбальский, Сыктывкарский ЦБК .
Второе место занимает Волго-Вятский район. В
Нижегородской области и Республике Марий Эл
работают крупные комбинаты в Правдинске,
Балахне, Волжске. Третье место занимает Уральский
район, где основное производство сосредоточено в
Пермском крае (Краснокамск, Соликамск, Пермь) и
Свердловской области (Туринск, Новая Ляля).
Значительны объемы
производства бумаги и
картона в СевероЗападном районе
(Светогорск, Сясьск),
а доля Восточной
Сибири и Дальнего
Востока.
15. ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС
Это объединениелесохозяйственных.,
лесозаготовительных,
деревообрабатывающих,
лесоперерабатывающих
предприятий,
выполняющее
весь комплекс работ от
лесовыращивания до
полной комплексной
переработки древесины.
ЛПК создают обычно в
многолесных районах.
Сыктывкарский ЛПК
16. ГЕОГРАФИЯ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА
Север — обеспечивающий вывоз древесины,производство пиломатериалов, фанеры, картона и
почти половину бумаги в стране;
Урал — специализируется на вывозе древесины и
пиломатериалов, производстве фанеры и бумаги в
России;
Сибирь (Западная и Восточная) — поставляющий на
российский рынок пиломатериалы, картон и
целлюлозу;
Волго-Вятский район — развивает производство на
собственном и привозном сырье дает почти пятую
часть бумаги в России;
Северо — Запад —преимущественное развитие
получила деревообрабатывающая и целлюлознобумажная промышленность;
Центр — специализирующийся на выпуске из
привозного сырья разнообразной продукции
деревообрабатывающей промышленности;
Дальний Восток — преобладает заготовка
древесины, поставляемая в страны АзиатскоТихоокеанского региона.
18. ПОДУМАЙ
1.Назови крупные ЛПК .2.Почему в Волгограде развивается лесопиление?
3.Почему в Балахне развивается ЦБП?
4.Назовите принципы размещения производства
спичек и фанеры?
5.Назовите лесоизбыточные районы России . Какие
отрасли лесной промышленности развиты в этих
районах?
19. Проблемы лесной промышленности
Общий запас древесины в российских лесах огромен— 80 млрд. кубических метров. Но из-за низкой
цены на лес отношение к заготовке древесины
варварское. Через несколько десятков лет
европейской части России грозит истощение
запасов древесины. Не очищаются площади для
посадки саженцев. Часто при рубке леса
уничтожаются молодые деревья. Вырубка лесов у
лесозаготовок скапливаются отходы производства.
Подумайте, как сберечь леса от варварской
вырубки и уменьшить отрицательное
влияние лесной промышленности на
окружающую среду.
English Русский Правила
Научный журнал ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ЭКОНОМИКА — Трансформация лесного комплекса в годы российских реформ: взгляд Дальнего Востока
| В разделе | Артикул |
| Название статьи | Трансформация лесного комплекса в годы российских реформ: взгляд Дальнего Востока |
| Страницы | 83-106 |
| Автор | Антонова Наталья Евгеньевна д.  э.н., главный научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН Россия, 680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 153, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ORCID: 0000-0003-0317-0817 |
| Аннотация | В статье рассматриваются изменения в лесном комплексе Дальнего Востока в 1990–2016 гг. с целью определения степени их влияния на современную структуру комплекса. Изменения институциональных условий в 1990-е годы в рамках общей социально-экономической реформы привели к разнообразию форм собственности, изменению правил внешней торговли и условий обеспеченности лесоресурсной базой. В начале 2000-х усилился внешний фактор, отсекающий национальный рынок, сужающий региональный рынок. География экспорта леса сужалась и ориентировалась на Северо-Восточную Азию с постепенно доминирующим положением Китая, что способствовало размещению производств в наиболее развитых районах юга Дальнего Востока, близких к внешним рынкам. Изменения институциональных условий использования лесных ресурсов, в том числе, начиная с 2007 года, лесного хозяйства, лесопромышленного комплекса и экспорта, ограничили развитие дальневосточного лесного комплекса, поскольку привели к нарушению устойчивости рынка лесопродукции, дестабилизации условий ведения бизнеса в сфера. Политика экспорта леса привела к снижению роли российских экспортеров на рынках Северо-Восточной Азии. Кризис в дальневосточном лесном комплексе 2010-х годов вызвал необходимость перехода на «ручное» управление в виде дополнительных льгот. Делается вывод о том, что, несмотря на изменения, товарно-технологическая структура дальневосточного лесного комплекса, сформировавшаяся до реформ, представляла собой устойчивое образование, инвариантное к институциональным преобразованиям, происходившим в рассматриваемый период |
| Код | 338.24.021.8+330.15 |
| ДОИ | 10.14530/с.2017.3.083-106 |
| Ключевые слова | лесной комплекс ♦ реформа ♦ 25 лет ♦ трансформационные процессы ♦ Дальний Восток |
| Скачать | СЭ. 2017.3.083-106.Антонова.pdf |
| Для цитирования | Антонова Н.Е. Трансформация лесного комплекса в годы российских реформ: дальневосточная точка зрения. Пространственная экономика = Пространственная экономика, 2017, № 1, с. 3, стр. 83–106. DOI: 10.14530/se.2017.3.083-106. (На русском). |
| Ссылки | 1. Антонова Н.Е. Лесная политика: региональные особенности. Хабаровск, 2010. 224 с. (На русском). 2. Антонова Н.Е. Лесной комплекс Дальнего Востока: реалии и возможности российско-китайского взаимодействия. ЭКО = ЭКО, 2014, №1. 6, стр. 40–55. (На русском). 3. Внешняя торговля Дальневосточного федерального округа. Дальневосточное таможенное управление Федеральной таможенной службы России, 2017 г. Режим доступа: http://dvtu.customs.ru/index.php (по состоянию на июнь 2017 г.). 5. Деваева Е.И. Структура внешних взаимодействий.  Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ. Хабаровск, 1998. С. 109–121. (На русском). 6. Заусаев В.К. Экономика комплексного использования ресурсов в регионах с сырьевой специализацией экономики. Москва, 1992. 160 с. (На русском). 7. Колесникова А.В. Основные проблемы и вызовы развития лесного комплекса России. ЭКО = ЭКО, 2013, №1. 11, стр. 5–25. (На русском). 8. Лесной комплекс Дальнего Востока России: Аналитический обзор. Под редакцией А.С. Шейнгауз. Владивосток, Хабаровск: ДВО РАН, 2005. 160 с. (На русском). 9. Лесной комплекс Дальнего Востока России: Аналитический обзор. 2-е издание, исправленное и дополненное. Под редакцией Н.Э. Антонова, Д.Ф. Ефремова, В.П. Каракина. Хабаровск, 2008. 192 с. (На русском). 10. Лесной комплекс Хабаровского края: основные направления развития. Под редакцией А.С. Шейнгауз. Хабаровск, 2001. 256 с. (На русском). 11. Минакир П.А. Дальний Восток России: модели развития и сценарии будущего. Вестник ДВО РАН = Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук, 1998, №1.  6, стр. 18–30. (На русском). 12. Минакир П.А. Экономика регионов. Дальний Восток России. Москва, 2006. 848 с. (На русском). 13. Михеева Н.Н. Оценка ресурсного сектора Дальнего Востока России на основе таблиц «затраты-выпуск». Пространственная экономика = Пространственная экономика, 2006, №1. 1, стр. 72–86. (На русском). 14. Новохатько Н.Н. Изменения в системе регулирования внешней торговли и их влияние на внешнеэкономические связи Дальнего Востока. Материалы Международной конференции-презентации экономического обозрения «Дальний Восток России». Под редакцией Н.Н. Михеева. Хабаровск: Институт экономических исследований ДВО РАН; Фонд мира Сасакавы, 1994, стр. 46–50. (На русском). 16. Радаев В. Возможно ли преодолеть зависимость от предшествующего развития? Отечественные записки.  2007. № 1. 2 (35). Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2007/2/mozhno-li-preodolet-zavisimost-ot-predshestvuyushchego-razvitiya (дата обращения: май 2017 г.). (На русском). 17. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2007–2016 гг. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156 (дата обращения: май 2017 г.). (На русском). 18. Шейнгауз А.С., Каракин В.П., Тюкалов В.А. Лесной комплекс Дальнего Востока России: ситуационный анализ. Владивосток: ДВО РАН, 1996. 63 с. (На русском). 19. Шейнгауз А.С., Шлык Н.Л. Экспорт древесины Дальнего Востока России. Вестник ДВО РАН = Вестник ДВО РАН, 1997, нет. 5, стр. 30–39. (На русском). 20. Шлыков В.М., Грачев В.Н. Прогноз развития и размещения лесной и лесной промышленности Дальнего Востока на период до 2000 г. Развитие и размещение производительных сил и транспорта Дальневосточного экономического района на период до 2005 г.  : Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. Хабаровск, 1984. С. 29–32. (На русском). 21. Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ. Под редакцией П.А. Минакир, Н.Н. Михеева. Хабаровск: ДВО РАН, 19.98, 264 с. (На русском). 22. Экономическая реформа на Дальнем Востоке: итоги, проблемы, концепция развития. Хабаровск: ИНЭИ ДВО РАН, 1993. 167 с. (На русском). 24. Торговые потоки лесной продукции. ФАОСТАТ. 2017. Доступно по адресу: http://www.fao.org/faostat/en/#data/FT (по состоянию на июль 2017 г.). |
| Финансирование | |
| Дата |
Откажется ли когда-нибудь Россия от ископаемого топлива?
Загрузка
На пути к чистому нулю | Энергия
(Изображение предоставлено Getty Images)
Ангелина Давыдова, 24 ноября 2021 г.
В России нефть и природный газ обеспечивают как богатство, так и глубокую национальную гордость. В условиях, когда мировой спрос на ископаемое топливо будет снижаться, как Россия будет адаптироваться?
T
Небольшой западносибирский город Ханты-Мансийск с населением чуть более 100 000 человек является неофициальной нефтяной столицей России. Город окружен одними из самых обширных нефтяных месторождений в мире, которые формируют не только геологию региона, но и его экономику и самобытность.
Относительно короткая история добычи нефти в Ханты-Мансийске преобразила эту часть России. Самотлорское нефтяное месторождение, крупнейшее в России, было открыто в 1960-х годах к востоку от города и быстро стало источником значительного богатства района. Ханты-Мансийск находится в Тюменской области, которая часто занимает второе место в России по уровню благосостояния и социально-экономическому развитию после Москвы.
В этой части России нефть является важным источником не только денег, но и гордости.
С 19В 60-е годы нефтяников и инженеров восхваляли и изображали героями романов и фильмов. Местный музей геологии, нефти и газа является крупной архитектурной достопримечательностью города. В городском аэропорту можно увидеть фотографии нефтяников и инженеров разных десятилетий ХХ века, в том числе первого президента России Бориса Ельцина, встречающего рабочих на нефтяном промысле.
На фоне такого восхваления ископаемого топлива можно представить, что реальность изменения климата еще не дошла до нефтяного центра России.
Но в последние несколько лет ситуация начала меняться. В этом году на одном из крупнейших городских нефтяных форумов «Нефтяная столица», прошедшем в марте, особое внимание было уделено климату, с панелями и дискуссиями, посвященными декарбонизации. Местные чиновники, компании и ученые пытались понять, каким может быть будущее Ханты-Мансийска и России в новом низкоуглеродном мире.
Россия присоединилась ко многим странам мира в установлении сроков достижения нулевого уровня выбросов (Фото: Pomona Pictures/BBC)
«Климатическая повестка обсуждается здесь уже несколько лет, с тех пор, как в 2009 году была принята Климатическая доктрина России, — говорит доцент Института нефти и газа Югорского государственного университета Ирина Ахмедова.
Климатическая доктрина стала первым российским политическим документом, в котором были изложены основы регулирования климата. «Однако это непростая тема, тем более, что мы такой монопрофильный регион».
Глубинная нефть
Нефть и газ составляют 80% экономики Ханты-Мансийска. В целом по России нефть и газ обеспечили 39% доходов федерального бюджета и составил 60% российского экспорта в 2019 г. Доля всей ренты от ископаемого топлива (цена на ископаемое топливо за вычетом затрат на его добычу) составила в том году 14% ВВП, согласно готовящемуся отчету. Статья Игоря Макарова, научного сотрудника Высшей школы экономики в Москве.
Несмотря на то, что нефть и газ глубоко укоренились в экономике, Россия хорошо осведомлена о климатическом кризисе и предприняла некоторые шаги для его интеграции в текущую и будущую политику. В конце сентября правительство создало ряд специальных межминистерских рабочих групп для подготовки экономики к глобальному энергетическому переходу.
Эти группы будут прогнозировать риски и возможности для России, а их выводы будут включены в план действий, который будет разработан к концу 2021 года9.0115
«Мировая экономика ориентирована на постепенный переход к низкоуглеродной энергетике», — заявил премьер-министр России Михаил Мушустин на совещании с министрами в конце сентября. «Это уже новая реальность. Нужно готовиться к поэтапному сокращению использования традиционных видов топлива – нефти, газа, угля».
Незадолго до того, как мировые лидеры собрались на недавние переговоры Организации Объединенных Наций по климату в Глазго (COP26), правительство приняло долгосрочную стратегию низкоуглеродного развития, согласно которой страна достигнет углеродной нейтральности к 2060 году или раньше. Обязательная отчетность по углероду для крупных компаний-эмитентов была введена ранее в 2021 году. Компании в России теперь также могут принимать добровольные проекты по сокращению выбросов и торговать своими выбросами. (Единственным исключением пока является Сахалинская область на Дальнем Востоке России, где разрабатывается более юридически обязывающая схема торговли выбросами.
)
Медленный переход
В то же время многие климатологи предупреждают, что цель России по сокращению выбросов на 2030 год остается очень слабой. Эта цель предусматривает «сокращение» выбросов на 25–30% к 2030 г. по сравнению с уровнем 1990 г., но текущие уровни выбросов в России уже примерно на 30% ниже уровня 1990 г., если не учитывать лесные поглотители, и примерно на 50%, если леса включены. Это означает, что на самом деле российская стратегия низкоуглеродного развития предусматривает увеличение выбросов по крайней мере на 0,6% по сравнению с сегодняшним уровнем к 2030 году. и ближе к миру 4C.
Кто производит больше всего ископаемого топлива?
И правительство, и компании с оптимизмом смотрят на перспективы нефтегазового сектора в краткосрочной перспективе. «В ближайшие 20–30 лет отрасли, связанные с нефтью и газом, останутся одной из опор российской экономики», — говорит Алексей Мирошниченко, первый заместитель председателя ВЭБ. «Даже в долгосрочной перспективе возобновляемые и традиционные источники энергии будут сосуществовать».
Тем не менее, традиционным отраслям придется претерпеть «серьезную трансформацию» для достижения целей Парижского соглашения, добавляет Мирошниченко. Совместно с Минэкономразвития ВЭБ в сентябре создал первую в России систему «зеленых» финансов, цель которой — помочь финансистам решить, какие проекты являются устойчивыми.
Неудивительно, что нефтегазовая промышленность не хочет быстро отказываться от топлива. Выступая на параллельном мероприятии COP26, Сергей Вакуленко, представитель одной из крупнейших российских нефтяных компаний «Газпром нефть», заявил, что нефть и газ по-прежнему будут нужны даже в новой низкоуглеродной экономике. По его словам, возобновляемых источников энергии может быть достаточно для покрытия большей части спроса, но традиционные виды топлива по-прежнему будут использоваться в качестве резерва.
Пиковое давление
Некоторые эксперты задаются вопросом, как долго российская отрасль ископаемого топлива будет оставаться жизнеспособной.
«Газ, на который многие возлагают надежды как на переходное топливо, прослужит 10–15 лет [как экономически выгодное топливо]», — говорит Евгений Кузнецов, российский венчурный инвестор и исполнительный директор Orbita Capital Partners. «Этого срока может не хватить для возврата инвестиций в новые масштабные газовые проекты».
Но другие говорят, что отрасль вряд ли утихнет в ближайшее время. Тейн Густафсон, профессор политологии Джорджтаунского университета в США и автор книги «Климат: Россия в эпоху изменения климата», ожидает, что мировой спрос на ископаемое топливо продолжит расти в течение 2020-х годов. В то же время ограничения предложения, возникающие из-за сокращения инвестиций в ископаемое топливо, будут поддерживать высокие цены на энергоносители, перемежающиеся периодическими скачками цен, как мы наблюдаем сегодня.
Но в начале 2030-х годов эта картина начнет меняться, говорит он, под влиянием климатической политики, технологических изменений и перехода к экологически чистой энергии.
Он ожидает, что мировой спрос на нефть достигнет пика и начнет снижаться примерно в это время из-за распространения электромобилей и политических ограничений на нефтехимию. По его словам, возобновляемые источники энергии будут все больше вытеснять уголь, в то время как спрос на газ останется высоким, но перестанет расти.
«Влияние изменения климата на Россию в ближайшие 30 лет будет в основном внешним, — говорит Густафсон. «Он будет расти из-за тенденций и сил, которые действуют за пределами России и на которые у России фактически очень мало рычагов».
Определенное влияние окажут изменения внутри России, такие как рост стоимости добычи нефти по мере истощения месторождений, добавляет он. Но рост числа электромобилей, продолжающееся распространение возобновляемых источников энергии и развитие экологического законодательства, особенно в Европе, например, Европейский зеленый курс, окажут внешнее давление на Россию, говорит он.
«У России очень мало контроля над этим, — говорит Густафсон.
«Россия будет «принимать» мировые тренды, а не «творить». И это, конечно, должно быть трудным осознанием».
Это ставит Россию в уязвимое положение, считает Кузнецов. Он считает, что после нынешнего энергетического кризиса падение спроса ускорит запланированное в Европе сокращение потребления ископаемого топлива. Результатом может стать большое количество конкурентов, борющихся за сокращающийся рынок, что приведет к снижению цен.
Владимир Чупров, директор проектов Гринпис в России, согласен с тем, что, если другие страны примут реальные меры по выполнению своих обязательств по Парижскому соглашению, Россия столкнется со снижением спроса на уголь и нефть до 2030 года. Однако в 2050 году российская экономика по-прежнему По его словам, вероятно, они будут основаны, по крайней мере, на некоторой выручке от экспорта природного газа. Среди внутренних поставок России он считает, что газ, наряду с атомной энергетикой, играет ведущую роль.
Но к 2050 году российская экономика уже не сможет полагаться на экспорт нефти и газа и будет нуждаться в поиске новых источников доходов, добавляет Чупров.
«Это было бы особенно тяжело для региональных экономик», — говорит он. «Люди начнут мигрировать внутри России».
Энергия после нефти
Спрашивается, что может быть основой новой, посттопливной экономики в России?
«Это определенно вопрос на миллиард долларов и даже больше», — говорит Анна Корппоо, профессор-исследователь из Института Фритьофа Нансена в Норвегии. Korppoo занимается исследованием климатической политики России более 10 лет и недавно стал соавтором доклада о справедливом отказе от угля в России.
Есть несколько претендентов, которые могли бы заменить ископаемое топливо в чистой российской экономике. Одним из вариантов могут быть новые источники энергии на экспорт, такие как возобновляемые источники энергии, водород или ядерная энергия, и потенциально даже обезуглероженная ископаемая энергия с улавливанием и хранением углерода.
Выступая на параллельном мероприятии России на COP26, представитель Министерства энергетики России Павел Сорокин назвал приоритетными задачами российских компаний, работающих на ископаемом топливе, увеличение стока лесов, а также улавливание и хранение углерода, за которым следует дальнейшее сокращение выбросов.
Сорокин также подчеркнул важность производства зеленого водорода (чистого водорода, полученного путем расщепления воды с помощью электрического тока), а также «голубого» водорода, который производится из природного газа, но использует улавливание и хранение углерода, чтобы попытаться сократить выбросы парниковых газов. Тем не менее, ученые сомневаются в том, насколько устойчив синий водород на самом деле, предупреждая, что выбросы парниковых газов от голубого водорода могут быть высокими, особенно из-за выброса летучего метана. ( Подробнее о росте использования экологически чистого водорода .)
Россия является крупным производителем нефти и газа (Источник: Статистический обзор мировой энергетики BP 2021, Фото: Pomona Pictures/ BBC)
Являясь крупнейшим в мире производителем атомных электростанций и планируя разработку новых ядерных технологий на экспорт, Густафсон с оптимизмом смотрит в будущее российской атомной отрасли.
«Это была целая история — создание и возрождение [государственной корпорации] «Росатом» привело к очень большому росту строительства и продаж [ядерных технологий] за пределами России», — говорит он. «В настоящее время у России есть сильные преимущества в области гражданских ядерных технологий по сравнению с Соединенными Штатами, Францией или Великобританией».
Активисты-экологи в России, однако, более скептически относятся к планам дальнейшего развития атомной энергетики в качестве решения проблемы климата, подчеркивая, что атомная энергия стоит дорого, а отработавшее ядерное топливо и отходы в настоящее время хранятся и не перерабатываются. Российский социально-экологический союз также заявил, что Росатом и российские власти оказывают давление на активистов-экологов, которые столкнулись с обвинениями и преследованиями за антиядерные кампании.
В ответ на эти претензии представитель Росатома заявил, что «Росатом открыт для диалога и сотрудничества с различными природоохранными организациями», а представители крупнейших природоохранных организаций России принимают участие в Общественном совете Росатома.
«Атомная энергетика незаменима для достижения углеродно-нейтральных целей», — говорит представитель Росатома, добавляя, что технологические решения по переработке отработавшего ядерного топлива и превращению его в новое топливо для атомных электростанций находятся «в продвинутой стадии» в России. Они приводят в пример проект Росатома «Прорыв», где на одной площадке будут построены ядерный реактор на быстрых нейтронах и установка по переработке отработавшего топлива. После переработки отработанное топливо будет превращено в свежее топливо в системе, которая постепенно станет независимой от внешних источников энергии.
Природные ресурсы
Помимо ядерной энергетики существует множество других вариантов обезуглероживания российской экономики. Кузнецов говорит, что Россия могла бы стать конкурентоспособной в производстве других низкоуглеродных технологий, таких как оборудование для интеллектуальных энергосистем и новых систем отопления. Еще одно направление — сельское хозяйство.
«Это действительно замечательная история для всех, кто помнит состояние сельского хозяйства в советский период, — говорит Густафсон. «Сейчас Россия снова является крупнейшим в мире экспортером пшеницы». Общая выручка составила около 25 миллиардов долларов (19 фунтов стерлингов).млрд) в 2019 году, добавляет он, и Россия стремится увеличить эту сумму до 45 млрд долларов (34 млрд фунтов) к 2024 году за счет сельскохозяйственных реформ. «Это кажется совершенно реалистичным или, во всяком случае, правдоподобным», — говорит Густафсон.
Другим вариантом может стать устойчивое лесное хозяйство и производство изделий из древесины, учитывая его обширные лесные ресурсы. В России находится более одной пятой мировых лесов (приблизительно 7,6 млн кв. км/2,9 млн кв. миль), а бореальные леса страны, известные в России как тайга, представляют собой самый большой лесной регион на Земле, площадь которого составляет примерно 12 миллионов квадратных километров (4,5 миллиона квадратных миль), больше, чем Амазонка.
Россия уже является экспортером древесины и изделий из дерева, таких как пиломатериалы и шпон, хотя высказывались критические замечания по поводу того, что эти продукты не поставляются из экологически безопасных источников. Но устойчивая древесная упаковка и текстильные материалы могут стать важным новым сектором для российской экономики, заявила Паола Деда, директор отдела лесов, земли и жилищного строительства Европейской экономической комиссии ООН, выступая на мероприятии, посвященном лесному хозяйству, в КС26.
Чупров из Гринпис России также видит потенциал в устойчивом лесном хозяйстве, включая использование деревьев, которые росли на заброшенных сельскохозяйственных землях в последние десятилетия после распада Советского Союза. По оценкам Гринпис, с 1985 Около 760 000 кв. км (290 000 кв. миль — площадь больше, чем Франция) бывших сельскохозяйственных земель, пригодных для выращивания леса, в России были заброшены по экономическим причинам.
По данным Гринпис, большая часть этих заброшенных сельскохозяйственных угодий (около 500 000 кв.
км/190 000 кв. миль) может быть использована для различных видов лесного хозяйства. Около 60% этой земли уже заросли лесами, но Гринпис утверждает, что оставшуюся часть можно использовать для выращивания большего количества деревьев.
Леса, растущие на бывших сельскохозяйственных угодьях, являются одним из наиболее важных ресурсов для потенциального развития сельских районов за счет создания рабочих мест и устойчивого производства экономически ценной древесины, согласно недавнему исследованию, опубликованному парижским аналитическим центром. танк Climate Chance, автором которого также был этот репортер. Они также могут обеспечить экологические преимущества, такие как повышение местной устойчивости к стихийным бедствиям. Использование лесонасаждений в хозяйственных целях может также помочь спасти нетронутые первичные (старовозрастные) леса от обезлесения и неустойчивой вырубки.
В условиях растущей глобальной нехватки пресной воды, лесов, рыбы и пахотных земель российские ресурсы могут обеспечить целый ряд важных экосистемных услуг, говорит Макаров, от биотехнологий и устойчивого рыбоводства до ответственного туризма и регенеративного сельского хозяйства.
Он добавляет, что добыча полезных ископаемых, необходимых для развития возобновляемой энергетики, также может стать новым источником богатства для России.
Однако для того, чтобы все это стало возможным, необходимы дополнительные изменения, считает Неля Рахимова, координатор Коалиции за устойчивое развитие России, которая руководила обзором гражданского общества реализации Целей устойчивого развития ООН в России в 2020 году. «Если Россия решает следовать чистой энергии и экономическому переходу, это будет невозможно без реализации всех аспектов устойчивого развития — экономических, экологических и социальных». Чтобы максимально использовать не только природные ресурсы России, но и ее людей, «нам нужны основные свободы, верховенство закона и открытые суды», — говорит Рахимова.
Рахимова считает это «главным барьером» на пути развития России. «Если бы у нас был открытый диалог с государством, если бы были основные правила принятия законов и их реализации, то сам процесс энергоперехода и становления будущей России находился бы совсем на другом этапе», она говорит.
Если в одном можно быть уверенным, так это в том, что если Россия хочет адаптироваться к глобальным тенденциям в области экологически чистой энергии, новые отрасли должны занять центральное место в ее экономике. Имея опыт экономических преобразований, основанных на природных ресурсах, нефтяные регионы России вскоре могут сыграть другую роль.
«Здесь, в Ханты-Мансийске, нужно развивать новую экономику, основанную на знаниях и науке, — говорит Татьяна Минаева, научный сотрудник Центра охраны и восстановления водно-болотных угодий Института лесоведения РАН. . «У нас уже есть основа для этого, заложенная в эпоху нефтяного бума».
—
Исследование и визуализация данных Кайса Розенблад
Анимация Pomona Pictures
—
На пути к чистому нулю
Как страны после подписания Парижского соглашения выполняют свои климатические обязательства? На пути к Net Zero анализируется прогресс девяти стран, основные климатические проблемы и их уроки для остального мира по сокращению выбросов.