Основные районы лесной промышленности россии: Лесная промышленность в России: где находятся основные производства?

Лесная промышленность в России: где находятся основные производства?

Июль 2019

29.07.2019 18:43

Российская Федерация имеет на своей территории богатые лесные ресурсы. Практически 70% территории нашей страны располагается в лесной зоне. Лесные массивы распределены по всей территории неравномерно. Например, европейской части нашей страны располагается темнохвойная тайга, азиатская часть имеет на своей территории светлохвойные породы, на юго-востоке же располагаются смешанные леса.

Около 5% объема всей промышленности в РФ занимает комплекс лесопереработки. В нашей стране есть практически все сферы лесной промышленности. Это и заготовка леса, механическая, химическая обработка дерева и целлюлозно-бумажное производство.

Расположение лесной промышленности по территории РФ

По данным сайта Фабрикатор, лесопромышленные предприятия расположены в северных районах нашей страны. На выбор территории для размещения лесопромышленного комплекса влияют ресурсные, транспортные, водные и энергетические факторы. С каждым годом появляются все новые технологии, и становится возможным заготавливать и перерабатывать лесные массивы из труднодоступных северных районов, где работа предприятий осложнятся неблагоприятными погодными условиями.

Для заготовки и переработки используются следующие породы деревьев – это дуб, бук, сосна, ель, лиственница, береза и клен. Основная масса необходимых древесных пород находит на территории Сибири (около 85%), остальная же часть в европейской части России.

Одним из самых развитых регионов, который имеет на своей территории богатые лесные ресурсы и производит лесозаготовку в больших объемах – это Урал. Лесная промышленность также развита в Карелии, республики Удмуртии, Тюменской области и Архангельской области. В этих регионах располагаются самые крупные предприятия лесопиления. Фанерная промышленность же расположена в основном в Центральной части России.

Производство мебели же обычно располагается в крупных городах, так как требует высококвалифицированные трудовые ресурсы. Бумажное производство требует сложных химических технологий и больших затрат сырья. Поэтому необходимо расположение лесных и водных ресурсов в непосредственной близи с предприятием. Крупные бумажные заводы располагаются в Пермской области и в Волго-Вятском районе.

Современные технологии

Древесина это выгодный и недорогой материал и с ним легко работать. Поэтому современные технологии не стоят на месте и на сегодняшний день во всем мире из древесины изготавливают не только строительные материалы, мебель и музыкальные инструменты, но еще и многое другое. Сейчас, например, из любой древесины, в том числе и малоценной, делают биотопливо, которое широко используется для получения тепловой и даже электрической энергии. В легкой промышленности используется наноцеллюлоза. Из древесных пород уже достаточно давно делают ткани, такие как вискоза и искусственный шелк.

Однако из-за постоянного роста потребления лесных ресурсов эти отрасли производства не могут развиваться полноценно. Лесные массивы безжалостно вырубаются, а на смену им не успевают прийти новые. Кроме большой урон ресурсам древесины наносят пожары, которые уничтожают большие лесные массивы.

Современные проблемы

Одной из главных актуальных проблем развития лесной промышленности является повышение экспорта, который является одним из источников доходов для заготавливающих предприятий. Плохо контролируемый вывоз леса за границу приводит к появлению нежелательной конкуренции на внешних рынках и понижению цен на собственную продукцию.

На правах рекламы.

Лесной комплекс России | MINING24\.ru

Лесопромышленный комплекс России состоит из нескольких отраслей, таких как: лесное хозяйство, заготовка древесины, механическая обработка и химическая переработка. Все перечисленные отрасли в своем производстве используют одно сырье, но, несмотря на это, отличаются использованием в работе разных технологий на производстве, а также в назначении конечного продукта. Наибольший объем готовой продукции выпускается в целлюлозно – бумажной и лесохимической отраслях, по количеству занятых сотрудников лидирует деревообрабатывающая промышленность.

В экономике страны лесопромышленный комплекс является важным звеном. Занять особое место в экономике лесному комплексу позволили не только колоссальные запасы древесины и широкая распространенность лесных ресурсов на территории страны, но и широкое использование продуктов деятельности лесных отраслей в различных сферах: строительство, сельское хозяйство, промышленность и др.

Россия является самой крупной лесной державой, на просторах страны находится практически 1/4 всех мировых запасов древесины. По данным за 2015 год общая лесная площадь превысила 885 млн. га, что составляет примерно 45 % всей площади страны. При этом запас древесины находился в районе 82 млрд. м3. Основную долю лесообразующих пород составляют хвойные: сосна, ель, лиственница, кедр.

Лесной фонд России делится на три основные группы:

• Водозащитные, полезащитные, заповедные, рекреационные лесные массивы. На их территории могут быть проведены только санитарные рубки деревьев с целью улучшения общего состояния леса.
• Лесные территории, в которых разрешаются выборочные вырубки, не превышающие объема прироста за год.
• Эксплуатационные лесные массивы, в них может вестись сплошная вырубка.

Отрасли, входящие в лесопромышленный комплекс, в составе промышленного производства РФ находится на седьмом месте по объемам производимой продукции и пятое по объемам экспорта товаров. Наиболее значимую роль лесная промышленность играет в хозяйствах Европейского Севера страны, на обширных территориях Восточной и Западной Сибири, а также Дальнего Востока лесной комплекс уступает топливной промышленности и металлургии.

Экспортные поставки продукции лесного комплекса традиционно занимают заметное место в экономической системе страны. На экспорт идут различные пиломатериалы и целлюлоза. К сожалению, обычно экспортный товар из России уступает по многим показателям аналогичному, произведенному в странах с развитой лесной промышленностью.

Из–за этого цены на российскую продукцию устанавливаются ниже средних мировых примерно на 30 – 35 %.

Лесозаготовительная отрасль занимается заготовкой и вывозом, а также частичной переработкой и обработкой лесоматериалов. Основным продуктом отрасли в настоящее время является деловая древесина, доля которой среди общего объема вывозимой древесины, составляет примерно 75 – 80 %. Лесозаготовительная промышленность считается базовом направлением всего лесного комплекса. К концу 80–ых годов прошлого века СССР занимал второе место в мире по вывозу древесины, уступая лишь США. В результате многочисленных экономических перемен за последние десятилетия Россия переместилась на 6 – 7 место по этому показателю.

Лесозаготовительные предприятия размещаются в соответствии с наличием лесосырьевых ресурсов. Исходя из этого, можно сказать, что основным районом по выработке деловой древесины в России является Европейский север страны. Этот район производит примерно 1/3 всей продукции. Особенно в этом районе можно выделить Архангельскую, Вологодскую области, республику Карелия. На втором месте располагается Восточная Сибирь, предприятия этого района производят примерно 1/4 от всего объема вырабатываемой деловой древесины. Здесь выделяются Иркутская область и Красноярский край, где расположено большое количество лесозаготовок. Третье место по выработке деловой древесины у Урала, а именно Свердловской области. Помимо этих крупнейших районов лесозаготовительные предприятия есть на Дальнем Востоке, в Западной Сибири и на Северо – Западе страны.

Деревообрабатывающая промышленность является основным потребителем производимой деловой древесины. Эта отрасль занимается производством пиломатериалов, деревянных домов, шпал, мебели и много другого. Основным факторов в определении местоположений таких предприятий является наличие больших объемов производственных отходов. Например, в работе лесопилки доля отходом может достигать 35 – 40 %, а в производстве мебели 50 % от используемого сырья. Лесопиление осуществляет механическую обработку 2/3 всей производимой деловой древесины, ориентируясь при этом на получаемое сырье и нужды потребителей.

Большая часть производств сосредоточена в Западной части России – Европейский Север, Урал, Волго – Вятский район. Главные потребительские районы находятся в Центральной части страны, на Поволжье и Северном Кавказе.

Производство фанеры имеет более высокие нормы в потреблении сырья и в основном использует березовые древостои. Подавляющая часть таких производств располагается в Центральной части РФ, на Урале и Европейском Севере. Мебельные предприятия чаще всего ориентируются на потребителя и располагаются в крупных городах.

Целлюлозно – бумажная промышленность, являясь высокотехнологичной отраслью, использует технологии химико – механической обработки древесины. В процессе переработки из деловой древесины сначала получается целлюлоза, а уже из нее производят бумагу и картон. Размещение таких предприятий обусловлено материалоемкостью, а также водоемкостью и энергоемкостью. Например, для чтобы произвести 1 т. бумаги нужно 5 м3 древесины и 300 м3 воды. Главным районом по производству бумаги считается Европейский Север, где можно выделить Карелию. Также значительная доля производств находится на территории Архангельской области и республики Коми. На втором месте по производству бумаги и картона находится Волго – Вятский район. В Нижегородской области работают несколько крупнейших комбинатов. Третье место принадлежит Уралу, где основная масса производств сосредоточена в Пермской и Свердловской областях.

Подводя итог, можно отметить, что чаще всего отрасли лесного комплекса, связанные с лесопереработкой, располагаются исходя из наличия сырья. В свою очередь, деревоперерабатывающие предприятия ориентируются на клиента.

Химико-лесной комплекс России

Химико-лесной комплекс объединяет химическую и лесную промышленность.

Химическая промышленность. В химической промышленности выделяют три крупные отрасли: горно-химическую, основную химию и химию органического синтеза.

Горно-химическая отрасль — это добыча химического сырья: серы, калийных солей, апатитов, фосфоритов и т.д. Основная (неорганическая) химия специализируется на производстве минеральных удобрений, кислот, соды и т. д. Химия органического синтеза объединяет производство синтетических смол и пластмасс, синтетического каучука, химических волокон и других видов продукции.

Помимо этого в состав химической промышленности входят фармацевтическая, микробиологическая, фотохимическая отрасли, бытовая химия и др.

Основные факторы, влияющие на размещение отраслей химической промышленности, — сырьевой, топливно-энергетический, водный, потребительский.

Под влиянием сырьевого фактора размещают предприятия горно-химической отрасли (главные районы ее развития — Уральский и Северный), а также многие отрасли основной химии (производство калийных удобрений, кальцинированной соды и т.д.). Топливно-энергетический фактор влияет на размещение предприятий по производству синтетического каучука, химических волокон и т. д. Во многих отраслях химической промышленности велик расход воды. Этот фактор, например, является одним из определяющих при производстве химических волокон.

В России выделяют четыре крупные базы химической промышленности.

Североевропейская. Здесь сосредоточены богатые запасы апатитов (Кольский полуостров, Хибины) — сырья для производства фосфорных удобрений, а также нефти, газа, угля и леса, которые создают возможность для развития органической химии.

Центральная — перерабатывает в основном привозное сырье и производит фактически все виды химической продукции.

Волго-Уфимская — сформировалась на собственных ресурсах калийных солей, серы, нефти, газа и т. д. Имеются крупные химические комплексы — Соликамско-Березниковский, Уфимско-Салаватский, Самарский и др.

Сибирская — очень перспективна по запасам и разнообразию ресурсов. Значительное развитие получили нефтехимия (Ангарск, Томск, Омск, Тобольск), химический комплекс Кузбасса и т. д.

Из субъектов Федерации, являющихся крупными производителями разнообразной химической продукции, следует назвать Татарстан, Башкортостан, Москву, Московскую, Самарскую, Пермскую области.

По объемам годового производства отдельных видов продукции химической промышленности Россия занимает весьма скромные позиции в мире. Так, производство химических волокон и нитей составляет 135 тыс. т (в США свыше 4 млн т, Китае — более 3 млн т), синтетических смол и пластмасс — 2,2 млн т (в США — свыше 30 млн т, Японии — около 15 млн т) и т.д.

Лесная промышленность. В состав лесной промышленности входят лесозаготовительная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная и лесохимическая отрасли.

Лесозаготовительная отрасль осуществляет заготовку, первичную обработку и вывоз леса. Основными районами заготовки леса являются Северный, Восточно-Сибирский и Уральский.

Деревообрабатывающая отрасль включает в себя лесопиление, производство фанеры, древесностружечных и древесноволокнистых плит, производство мебели, стандартное домостроение, производство спичек и т. д.
Целлюлозно-бумажная отрасль производит целлюлозу, бумагу, картон и изделия из них.

Лесохимическая отрасль осуществляет производство лаков, канифоли, скипидара, этилового спирта, линолеума и т. д.

Сырьевой фактор влияет на размещение лесозаготовительных предприятий и ряда деревообрабатывающих производств (например, производство фанеры).

Водный фактор особенно влияет на размещение производства целлюлозы.

На потребителя ориентируется в первую очередь мебельная промышленность.

Развита лесная промышленность в Иркутской, Архангельской, Пермской областях, Красноярском крае, республиках Карелия, Коми.

В основном объемы производства в лесной промышленности на протяжении 99-х годов сокращались и в последние годы составляли: заготовка деловой древесины — 70-75 млн м3 в год (в США около 400 млн м3), производство пиломатериалов — 18-20 млн м3 (в США около 100 млн м3), производство бумаги и картона — 3,5-4 млн т (в США около 80 млн т).

Управление лесной отраслью Прикамья станет цифровым

Лесная промышленность – одна из самых быстроразвивающихся в России. С 2016 по 2018 гг. объем совокупной выручки предприятий лесопромышленного комплекса вырос на 29,1 %. По объемам лесных ресурсов Пермский край сегодня занимает первое место в Приволжском федеральном округе: леса составляют 70 % территории субъекта –12 млн га, а общий запас древесины превышает 1,6 млрд кубометров. По объемам заготовки древесины Пермский край традиционно входит в десятку регионов-лидеров России.

Своим мнением о том, как цифровизация может повлиять на развитие лесной промышленности, поделился заместитель начальника управления цифровых технологий Министерства информационного развития и связи Пермского края, CDO строительной отрасли, Александр Устинов.

Для того чтобы грамотно спланировать свой бизнес лесопользователи, инвесторы хотели бы обладать актуальной информацией о лесных ресурсах в регионе, данных о запасах древесины на участках, выделенных для вырубки, качественных характеристиках деревьев. Государство, в свою очередь, должно владеть более четкой информацией о том, какой объем продукции перерабатывается в регионе, куда и когда перевозится лес, сколько лесопользователей сегодня существует.

Автоматизация многих бизнес-процессов, связанных с обработкой и заготовкой древесины, позволит улучшить контроль над лесным фондом, отразит реалии отрасли и позволит сократить издержки лесопользователей, в частности, избавит их от бумажной работы. Цифровизация в лесной промышленности упростит процедуру взаимодействия между органами власти и предпринимателями.

Для выполнения всех этих задач в России создаются информационные системы, где многие операции по оформлению документации на лесозаготовку можно выполнять онлайн, а на электронных картах отображаются лесосеки и имеющиеся лесные насаждения.

Большинство из известных подобных инфосистем в России заточены на решение конкретной задачи, а не бизнес-процесса. Существующие ИТ-решения предназначены либо исключительно для государственных и фискальных задач (контроль производства, импорта, экспорта и внутренней продажи древесины), либо являются учетными системами, либо решают узконаправленные отраслевые задачи (ведение реестра лесных участков, оценка лесного фонда или контроль за отгрузкой заготовленного леса).

Создаваемая в Пермском крае информационная система (ИС) «Умный лес» включает все основные управленческие функции по контролю за лесным фондом, участниками и связанными с ними бизнес-процессами. Она состоит из набора функциональных и технологических подсистем, обеспечивающих процессы сбора, обработки, хранения и представления информации. ИС «Умный лес» является часть цифровизации процессов управления лесной отраслью Пермского края.

В рамках ИС будет реализована подсистема «Учет лесного фонда»: автоматизация функций уполномоченных сотрудников органов государственной власти по учёту лесного фонда на территории Пермского края, мониторинга лесных участков, автоматического расчета данных таксационных описаний; «Личный кабинет лесопользователя», где он сможет оформить необходимые документы, в том числе лесную декларацию, а также планировать хозяйственные мероприятия, например, отмечать на карте местности территорию для постройки хозсооружений, организации просеки. Лесопользователь также будет отражать в системе все мероприятия по защите лесов от пожаров, вредителей и болезней.

Кроме того, создаются подсистемы «Администрирование платежей» (для организации и контроля сбора платежей госорганами за использование лесных ресурсов), «Охрана лесов от пожаров» (учет пожаров, контроль и анализ выполнения мероприятий по охране лесов от огня), «Защита лесов от вредных организмов».

Подсистема «Мониторинг транспортировки древесины» упорядочивает процессы заготовки, транспортировки, хранения и переработки древесины на территории Пермского края, решает задачи по предотвращению нелегального оборота древесины.

Решаться это будет за счет внедрения «Электронного сопроводительного документа» на всех стадиях оборота древесины и в тесном взаимодействии с краевым министерством дорог и транспорта в части получения и анализа данных фотовидеофиксации. Так, будет организована фотовидеофиксация лесовозной техники и распознавание объемов перевозимой древесины.

С целью выявления антропогенных (вырубка леса, гарь, ветровал) и природных изменений лесного фонда будет осуществляться постоянный сплошной космический мониторинг с применением технологий искусственного интеллекта.

Также упрощается процесс отвода лесосеки для пользователя. На данный момент для определения территории лесопользователь должен прийти в лесничество за планом местности, выехать на местность, карандашом начертить на специальных документах необходимую территорию, где должны быть произведены вырубки, просчитать все параметры, оформить документацию и направить ее в лесничество.

После создания ИС «Умный лес» лесопользователю будут предоставлены дополнительные инструменты: отводить лесосеки можно с помощью GPS-трекера, который будет выдан пользователю в лесничестве. Данные с трекера могут быть импортированы в систему и отображены на карте – в кабинете пользователя – и доступны управляющим органам. На основании данных в ИС можно будет сформировать все необходимые документы и схемы.

Итогами создания системы должна стать полная открытая информация о лесном фонде, реестр участников процессов, прозрачность оборота древесины, а также сокращение сроков подготовки отчетности об использовании лесов от граждан, юридических лиц, осуществляющих использование лесов.

ИС «Умный лес» органично вписывается в ИТ-ландшафт информационных систем и ресурсов, создаваемых в Пермском крае. В частности, данные, формируемые в рамках ИС «Умный лес» будут использованы в смежных отраслях: сельское хозяйство, недропользование, градостроительство.

В декабре 2019 года система «Умный лес» запущена в пилотном режиме в двух территориях края – Добрянском и в Пермском районах. В течение 2020 года планируется провести тиражирование системы на весь Пермский край.

По информации Министерства информационного развития и связи Пермского края, цифровизация региона включает 13 отраслей, в том числе финансово-хозяйственную деятельность, здравоохранение, образование, транспортную отрасль, градостроительство.

География ведущих отраслей лесной промышленности и специализация основных районов.

Рассмотрим Западную экономическую зону. Западные экономические районы относительнь бедны природными ресурсами, однако отличаются довольно благоприятными природно-климатическими условиями. Лесные ресурсы довольно значительны, но часть их уже уничтожена вследствие интенсивной эксплуатации. Наиболее высококачественные леса сохранились в Костромской и Тверской областях. Леса Центрального экономического района выполняют рекреационную и санитарную функции. Лесная промышленность входит во вторую по значимости отрасль специализации.

    В Волго-Вятском экономическом районе лесные ресурсы весьма значительны и занимают почти половину площади района. Большая часть ценных елово-пихтовых лесов сосредоточена в Кировской области. В последнее время в связи с сильным сокращением лесных ресурсов, вследствие длительной эксплуатации вывоз древесины сокращается.

    Лесная промышленность является одной из главных отраслей Волго-Вятского экономического района. Она базируется на собственном сырье и представлена лесозаготовкой, производством бумаги и картона (Правдинск и Волжск), лесохимией.

    Центрально-Черноземный экономический район представлен в экономике страны прежде всего ТПК (территориально-производственный комплекс) на КМА (Курская магнитная аномалия). Основными отраслями ТПК стали горно-добывающая, черная металлургия, пищевая, машиностроение и производство строительных материалов.

    Экономико-географическое положение Северо-Западного экономического района вполне благоприятно. Среди прочего богат он и лесными ресурсами.

    Лесная промышленность – третья отрасль специализации района (целлюзо-бумажная и деревообрабатывающая отрасли), работая главным образом на привозном сырье из Северного экономического района. Основные ее центры находятся в Ленинградской области.

    Европейский Запад (а также Калининградская область), отделенный государствами Балтии от основной территории страны, имеет большое значение для Российской Федерации, что в первую очередь определяется ее экономико-географическим положением.

    К основным отраслям хозяйства относится наряду с другими и целлюлозно-бумажная промышленность, работающая на привозном сырье.

    Европейский Север Северного экономического района имеет чрезвычайно выгодное экономико-географическое положение, определяющееся близостью крупнейших индустриальных баз и его примоским положением (соседствует с Норвегией и Финляндией). Северный экономический район богат природными ресурсами. Значительны и лесные ресурсы: по запасам спелой древесины район занимает четвертое место в России, большая часть лесных пород – хвойные.

    Второй, формирующийся ТПК – Тимано-Печорский топливно-энергетический комплекс на базе Печорского угольного бассейна и месторождений нефти и газа Коми. Одной из основных отраслей района является также лесная промышленность.

    Многоотраслевая лесная промышленность занимается лесозаготовкой, деревообработкой, получением целлюлозы и бумаги. Пиломатеиралы и бумага экспортируются в другие районы страны. Основные лесопромышленные комплексы сосредоточены в городах Архангельск и Сыктывкар.

    На европейском Юге, Северо-Кавказском экономическом районе экономико-географическое положение определяется

выходом к трем морским бассейнам и соседским положением с развитыми государствами ближнего зарубежья и другими районами.

    Лесные ресурсы невелики, но они выделяются особой ценностью видового состава: бук, дуб, граб, явор и другие. Там также развита мебельная промышленность.

    Уральский экономический район, входящий в состав Восточно-европейской части России, богат лесными ресурсами, которые занимают 40% площади района. Лесная промышленность представлена здесь главным образом лесной и дереовообрабатывающими отраслями, а также доминирующей здесь целлюлозно-бумажной промышленностью, которая почти полностью сконцентрирована в Пермской области. Этот экономический район, являясь лесоизбыточным, выступает основным поставщиком леса для Нижнего Поволжья, Северного Кавказа и государств ближнего зарубежья.

    Перейдем к Восточной экономической зоне. К природным богатствам Западно-Сибирского экономического района относятся многочисленные леса (по запасам древесины район занимает третье место в России).

    Развитие промышленности связано с формированием и развитием двух территориально-производственных комплексов. Один из комплексов – Западно-Сибирский – базируется на нефте-газохимической и деревообрабатывающей промышленности.

    Лесная промышленность относится к старым отраслям специализации. Сейчас на старой базе начинает активно развиваться лесо-химическая отрасль. Ее предприятия возникают внутри ТПК.

    Восточно-Сибирский экономический район по количеству лесных ресурсов занимает первое место в России. В основном там растут хвойные леса: лиственница, сосна, кедр, ель, пихта. На территории Восточно-Сибирского района развиваются и формируются следующие ТПК, в состав которых входят отрасли лесной промышленности: 1) Братско-Усть-Илимский – на базе электроэнергетики, цветной металлургии и лесной промышленности; 2) Центрально-Красноярский – в его основе угольная промышленность, электроэнергетика, цветная металлургия, машиностроение и лесная промышленность; 3) Иркутский – на базе электроэнергетики, угольной промышленности, машиностроения, химической и лесной промышленности; 4) Норильский – производство цветных металлов и лесная промышленность; 5) Верхне-Ленский – основа комплекса – лесная промышленность.     Дальневосточный экономический район территориально весьма разнороден по природным условиям. Огромны запасы леса.

Лесные ресурсы разнообразны и уникальны по своему видовому составу: на севере – хвойные, а на юге – субтропические породы.     Лесная промышленность является одной из отраслей специализации Дальневосточного экономического района. Она размещается главным образом в южной части района и представлена лесозаготовкой (Хабаровский и Приморский края, Якутская и Сахалинская области), лесопилением (Лесозаводск, Благовещенск, Хабаровск) и производством бумаги и целлюлозы (Амурск, Хабаровск, Южно-Сахалинск). В районе развивается Амурский лесопромышленный комплекс.

 

 

Лесной комплекс России — география, уроки

I.Здравствуйте, ребята, садитесь! Слушаю дежурного. Кто сегодня отсутствует? Комментарии по тестам. II.На прошлом уроке вам были даны сообщения о профессиях легкой или пищевой промышленности, рыболовных судах, мини-проекты. Слушаем ребята. III. Ребята, сегодня нам с Вами предстоит познакомиться с новым межотраслевым комплексом. Сегодня на уроке нам необходимо решить следующие задачи: актуализировать знания о лесах России, полученные в курсе 8 класса; сформировать представление о структуре лесопромышленного комплекса; обратить внимание на проблемы лесного комплекса России; показать необходимость бережного отношения к природе и рационального использования ресурсов. Итак тема урока «Лесной комплекс». Для того, чтобы разобраться в этой непростой теме, придется вспомнить то, что вы проходили в 8-м классе. Посмотрите, пожалуйста, на карту. Мы с вами уже много знаем о лесах. Ребята, какие типы лесов размещены на территории России и где они располагаются? Ваша задача вспомнить их названия и определить район размещения. Молодцы, ребята! Россия обладает крупнейшими запасами древесины – более ¼ от мировых запасов. Также значение лесной индустрии определяется широким распространением лесов по огромной территории России (особенно в ее Азиатской части). Практически нет ни одной области народного хозяйства, где бы не использовались древесина или продукты ее переработки. Также Россия является крупнейшим экспортом древесины на мировом рынке.Лес издревле воспевался человеком. О нем сложено множество стихов и песен. Но не только лишь красотой леса можно восхищаться. Сейчас я приведу пример стихотворения о лесе. Привет тебе, приют свободы и покоя, Родного севера неприхотливый лес. Ты полон свежести все в тебе живое, И сколько у тебя загадок и чудес. Ты испокон веков сдружился с человеком: Берет он для себя от щедрости твоей Грибы и ягоды по солнечным просекам, И пищу, и жилье, и мачты кораблей. Вот такое описание леса дал замечательный поэт Всеволод Рождественский. А теперь, прослушав это замечательное стихотворение, Ребята, попытайтесь определить, какова роль леса в жизни человека? Молодцы, ребята, давайте запишем основные функции леса: ▪Лес – источник топлива, стройматериалов. Из древесины производятся мебель, лекарства и многое другое. ▪Рекреационная функция ▪ Санитарно гигиеническая и оздоровительная функции – создание благоприятных микроклиматических условий для здоровья людей в городских поселениях ▪Лес – среда обитания 70% видов растений и животных, источник биологических ресурсов ▪Водоохранная и защитная функции Итак, леса занимают 44, 7% территории России, или, примерно 1/5 всех лесов мира. Это приблизительно 766 млн га. Это тайга (хвойные леса). Посмотрим на карту Лесная промышленность и определим где возможна рубка леса. Леса делятся на три группы: ▪Леса заповедные, водо- и полезащитные, рекреационные, зеленые зоны вокруг городов (22%) ▪Рубка может вестись в небольшом объеме годичного прироста (8%) ▪Возможна промышленная рубка леса (сплошная) (70%) Равномерно ли размещены леса по территории России? Лес – наше богатство. Это мы знаем. Как и любое богатство, его надо беречь и считать. Для того, чтобы разобраться с количеством леса, ученые ввели показатель, называемый ЛЕСИСТОСТЬ. Познакомимся с новым понятием. Лесистость – отношение площади территории, занятой лесом к общей площади района. Запишите себе, пожалуйста, это определение в тетрадь. S(площадь, занятая лесом) Л= S(общая площадь области, района) Перед вами карта лесной промышленности. Пользуясь данной картой, выделите, пожалуйста, те регионы, в которых показатель лесистости наиболее велик. Максимальными показателями обладают Иркутская обл., Приморский край, Костромская обл., Пермский край. Помимо лесоизбыточных регионов, которые мы с вами назвали, есть и лесодефицитные районы. Назовите их. Калмыкия, Ставропольский край, Астраханская обл., Ростовская обл. Итак, леса в России много, но весь ли этот лес пригоден для промышленного использования? Оказывается, что нет. 25% труднодоступны. 13% приходится на гари и поляны. 15% лесов являются особо ценными, например реликтовыми, поэтому вырубке не подлежат. И что же у нас получилось? Проведя несложный подсчет, мы видим, что всего-то для промышленного использования остается 47% леса. Познакомимся с географией лесной промышленности, т. е. выявим основные базы заготовок древесины. Четко выделяются 2 региона, это: 1) Европейский Север (Архангельская область и республика Коми) и 2) Восточная Сибирь (Иркутская область и Красноярский край). Подумайте и назовите факторы, определяющие размещение баз лесозаготовок именно в этих 2-х регионах. Для 1) Европейского Севера – выгодное транспортное положение, большие запасы леса, обилие чистой воды. Для 2) Восточная Сибирь – лесоизбыточный район, высокое качество древесины, хвойные породы деревьев). А теперь немного статистики. Глядя на карту определите, какие регионы России являются лидерами по лесозаготовке и запишите вывод в тетрадь.(Иркутская обл., Архангельская, Вологодская., Хабаровский край, Кировская обл., Р.Карелия, Р.Коми, Краснодарский край, Свердловская обл. , Ленинградская обл. Эта отрасль является материало-, энерго- и водоемкой (т. е. 1 тонна целлюлозы = 5 м3 древесины + 350 м3 воды + электроэнергия) Тесная связь с химической промышленностью, которая перерабатывает отходы (опилки, стружку, щепки) – в глицерин, скипидар, масла, красители, деготь и т. д. д) Вспомним факторы размещения, отраслей (сырьевой, топливный, электроэнергетический, водный, трудовой, транспортный, природных условий, потребительский, возможности комбинирования и кооперирования). Познакомимся с отраслями, входящими в состав лесного комплекса. Название отраслей, связанных с переработкой древесины, отражают три стадии производства: заготовку древесины, ее механическую обработку и химическую переработку. Как и любой межотраслевой комплекс, лесной комплекс в общем, состоит из нескольких последовательных стадий, и главными из них являются добыча и переработка. Добыча – лесозаготовка, переработка – множество процессов, начиная с лесопиления и заканчивая производством мебели, бумаги и прочих необходимых нам вещей. Взгляните на карту: предприятия лесного комплекса размещены по всей территории страны, но все же, присмотревшись повнимательнее, мы заметим некоторые закономерности. Давайте вместе с вами вспомним, какие факторы влияют на размещение любого производства. Кто может перечислить их? Молодцы! Следующее здание мы будем выполнять, разделившись на группы. Задание заключается в следующем: используя карты атласа, учебник, дополнительные материалы и собственный интеллект попытайтесь выделить основные факторы размещения той или иной отрасли промышленности и запишите их в кружочки так, как записано в легенде дополните схему вашей отрасли видами ее продукции используя учебник и атлас, приведите примеры центров данной отрасли обоснуйте правильность размещения любого центра по выбору. Через 5 минут один человек от группы должен будет выйти к доске, обозначить свои центры на контурной карте и обосновать местоположение одного из них. По результатам работы каждая группа получает оценку. Поговорим о целлюлозно-бумажной промышленности, которая является важнейшей отраслью лесного комплекса. Исторически производство бумаги возникло в Центральном районе, однако в настоящее время больше всего бумаги производится в Северном, Уральском, Волго-Вятское и Сибирском районе. Используя карту «Лесная и деревообрабатывающая промышленность», «Целлюлозно-бумажная промышленность»), назовите города – центры производства бумаги (т. е. города, в которых размещены ЦБК). (Кондопога, Сегежа, Архангельск, Котлас, Сыктывкар – Европейский Север и Северо-Западный район; Балахна, Вятка (Киров) – Центральная база; Красноярск, Братск, Байкальск, Усть-Илимск – Сибирская база). Часто случается так, что в одном месте сочетается сразу несколько факторов размещения, и именно в это месте можно разместить и лесопилку, так как имеются запасы спелой древесины, и рядом порт, то есть выгодное транспортное положение, недалеко находится крупный город, где возможен сбыт, например мебели… получается, что нужно размещать все эти производства. Безусловно, такое встретишь не часто, но бывает. В таком случае, самым выгодным вариантом является строительство ЛПК –лесопромышленного комплекса. Давайте запишем определение: ЛПК – территориальное сочетание всех трех стадий производства: заготовки, механической обработки и химической переработки древесины, предприятия которого имеют тесные производственные связи. Крупнейшие ЛПК: Усть-Илимский, Братский, Архангельский, Сыктывкарский. Проблемы отрасли: целлюлозно-бумажные комбинаты являются одним из главных загрязнителей окружающей среды. Поэтому, при выборе места строительства новых ЦБК, должен обязательно учитываться экологический фактор. истощение запасов древесины, особенно в европейской части; молевой сплав леса; отходы в районах лесозаготовки; вырубка по берегам рек приводит к их обмелению; сброс в реки отходов целлюлозно-бумажных комбинатов; нерациональное использование сырья (из 1 кубометра древесины в Финляндии производится 190 кг бумаги, в США 135, у нас – 29). Неполное использование древесины: остается много отходов на лесосеках, вдоль трасс транспортировки леса (особенно если это сплав по рекам), при лесопилении; Истощение лесов, прилегающих к железным дорогам и судоходным рекам (с другой стороны, в труднодоступных местах много перестойного, очень старого леса, который портится). Как же решить такое множество проблем? Задача не из легких. Давайте рассмотрим некоторые из них. Поговорим о перспективах развития лесного комплекса, предложим меры по решению проблем. 1) Более полное использование лесных ресурсов. 2) Восстановление лесов, уход за лесом, его охрана и защита в районах с длительными и интенсивными лесозаготовками. 3) Замена древесной продукции в строительстве бетоном, стеклом, пластмассами. Это далеко не весь список мер решения всего спектра проблем лесного комплекса. ІV. Ребята,назовите три стадии производства лесной промышленности? Назовите ведущий фактор размещения а) лесопилки б) мебельного завода в) целлюлозно-бумажного комбината? Почему крупные ЛПК расположены в Братске и Усть-Илимске, Архангельске? Почему на дне некоторых рек образуются запасы древесины? Какие экологические проблемы стоят перед лесной промышленностью? Лес- наше богатство берегите его! V. Ребята, открываем дневники и записываем домашнее задание: §7 , записи в тетради. Используя учебник и другие источники в тетрадь выписать те меры, которые мы можем предпринять, чтобы сохранить наше главное богатство – лес.

Приветствие. Ответ дежурного. Рассказ учащихся. Высказывание собственной точки зрения. Записывают тему урока Смешанные, субтропические, светлохвойная тайга, темнохвойная тайга, широколиственные, муссонные. Осмысление полученной информации. Ответы учащихся. Записывают функции леса в тетрадь. Нет. Записи в тетрадь. Иркутская обл., Приморский край, Костромская обл., Пермский край. Калмыкия, Ставропольский край, Астраханская обл., Ростовская обл. 47% для промышленного использования Записи в тетрадь. Сырьевой, потребительский, водный, энергетический, транспортный, экологический. Ученики работают, выходят к карте и объясняют. Запись в тетрадь. Записывают примеры. Осмысление полученной информации. Комплексная переработка и утилизация отходов. Широкое использование вторичного сырья. Ответы учащихся. Запись д/з в дневник.

Лесная промышленность

Основа развития лесной промышленности — лес. Россия является крупнейшей лесной державой, на долю которой приходится 1/5 мировых запасов древесины. Общая площадь, покрытая лесом, в целом по России достаточно стабильна и составляет 774 млн га (гектаров), т. е. 45 % территории страны. Это первое место в мире, за Россией следует Бразилия, Канада, США и замыкает пятёрку стран-лидеров Китай.

Лесные державы мира

По хозяйственному использованию все леса подразделяются на три группы.

К первой группе относятся леса, имеющие природоохранное назначение (рекреационное, почво- и водоохранное и т. д.). Рубка деревьев в этих лесах запрещена. На долю этих лесов приходится 20 % лесопокрытой площади. Вторая группа — леса, выполняющие защитные функции, но в ограниченной мере эксплуатируемые. Таких лесов около 10 %. Рубка в них возможна, но только в объёмах годичного прироста леса. Третья группа (70 % всех лесов) — это леса преимущественно эксплуатационного назначения. В них разрешена сплошная рубка.

Российский лес имеет очень высокое качество. Например, в Центральной Европе здоровы только 10 % лесов. Они повреждены кислотными дождями и другими промышленными выбросами. В России же 90 % лесов здоровы, при этом почти 80 % в структуре лесообразующих пород занимают наиболее ценные хвойные породы (лиственница, сосна, ель, пихта). Поэтому ценность российской древесины не только в её качестве, но и в экологической чистоте.

Лесная промышленность — это одна из старейших промышленностей России, полностью обеспеченная своими собственными ресурсами.

Лесные ресурсы в России размещены неравномерно.

Лесные ресурсы России и их размещение

Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что восточная часть обладает лесными ресурсами в большей мере, а на западе страны они, в основном, перерабатываются из-за большего числа в этом регионе предприятий и достаточного числа рабочей силы. В западной части площадь лесов катастрофически уменьшается, ситуация осложняется тем, что во многих районах лесовосстановительные работы почти не ведутся.

Лес не только промышленное сырьё, он защищает почву от водяной и ветровой эрозии, сберегает влагу земли, сдерживает разливы рек и т. д. Потребители продукции лесной промышленности — машиностроение, химическая и лёгкая промышленность, транспорт, связь, строительство. В то же время лесная промышленность получает от других отраслей оборудование, лаки, краски, то есть имеет широкие межотраслевые связи.

Лесная промышленность – комплекс отраслей, занимающийся заготовкой древесины механическим и химическим путём.

Лесная промышленность состоит из нескольких взаимосвязанных производств:

·        Лесозаготовительная, включающая лесозаготовку, лесосплав, лесоперевалочные работы, использование малоценной древесины и отходов.

Заготовка леса ведётся в основном в лесоизбыточных районах: на Европейском Севере, Урале, в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке. Она осуществляется вдоль рек и железных дорог, в том числе и специально построенных для этого.

Лесистость территории России

·        Деревообрабатывающая промышленность — производство биоматериала, древесных плит, фанеры, спичек и мебели.

Лесопиление обеспечивает первичную механическую переработку 2/3 деловой древесины и ориентируется на сырье и потребителя. Основное производство сосредоточено в Западной зоне страны на территории многолесных районов (Европейский Север, Урал, Волго-Вятский район) и в главных потребительских районах (Центр, Поволжье, Северный Кавказ). Многие центры лесопиления расположены в устьях сплавных рек (Игарка, Салехард) и на пересечении их с железными дорогами (Казань, Омск).

Центры лесопиления

Производство фанеры отличается высокой нормой расхода сырья и ориентацией на берёзовые древостои. Поэтому основное производство сосредоточено на территории Центральной России, Урала и Европейского Севера. Мебельное производство, являясь “городской отраслью”, ориентируется на потребителя. По данным на 2016 год, в России функционирует 25 спичечных производств, которые полностью обеспечивают потребности страны в живом огне.

·        Целлюлозно-бумажная промышленность — высокотехнологичная отрасль лесного комплекса, которая занимается химико-механической переработкой древесины. При этом первоначально получают целлюлозу, а из неё — бумагу и картон.

Производство целлюлозы и бумаги одновременно требует значительного количества древесины, чистой воды и электроэнергии. К сведению, для производства 1 тонны бумаги необходимо 5 кубических метров древесины, 350 кубических метров воды и 4000 кВт*час (киловатт-час) электроэнергии.

Ведущим районом по выпуску бумаги, картона и целлюлозы остаётся Европейский Север, где основное производство осуществляется на территории Карелии, в Архангельской области и Республике Коми.

·        Лесохимическая промышленность — производство этилового спирта, скипидара, канифоли, дёгтя, искусственных волокон, пластмасс, целлофана, лаков и линолеума.

При этом используется дешёвое сырье – отходы лесопиления и деревообработки, опилки и стружка.

Все рассмотренные отрасли условно можно разделить на две группы: первая (механическая обработка) — это производство пиломатериалов и мебельное производство, вторая (химическая обработка) — лесохимическое производство и целлюлозно-бумажная промышленность.

Для отраслей лесной промышленности характерны высокие удельные расходы сырья и огромные отходы производства (от 20 % на стадии лесозаготовок до 40— 70 % в процессе последующей обработки древесины).

Для комплексного использования древесины выгоднее создавать не обособленные производства, а объединяющие их лесопромышленные комплексы (сокращённо ЛПК). Предприятия, входящие в состав такого комплекса, размещаются в районах крупных лесозаготовок и осуществляют механическую и химическую переработку древесины, производство целлюлозы и бумаги. Такие комплексы построены в Архангельске, Сыктывкаре, Братске, Усть-Илимске.

Лесохимические комплексы

В комплексе сочетаются все стадии заготовки и переработки, используется единая энергетическая и транспортная база.

Так же, как и химическая, лесная промышленность сконцентрирована на четырёх основных базах.

Базы лесной промышленности России

Северо-Европейская база традиционно славится большими запасами и высоким качеством леса. Выгодное географическое положение, хорошая обеспеченность водой и энергией определили её широкую специализацию на производстве продукции лесной промышленности. Крупные лесоперерабатывающие предприятия производят бумагу и целлюлозу (Архангельск, Кондопога, Сегежа), пиломатериалы и древесные плиты (Архангельск, Сыктывкар). Возможности для наращивания производства очень велики. Но для этого необходимо строительство новых железных дорог в восточной части базы.

Центральная база. На большей части её территории леса играют природоохранную роль. Однако в северо-восточных районах запасы древесины значительны. Здесь производят целлюлозу, бумагу (Балахна). Во всех крупных городах Центральной базы действуют мебельные фабрики.

Урало-Поволжская база. В лесных районах Урала запасы леса достаточно велики. Срубленный лес удобно транспортировать в европейскую часть страны по рекам. Благодаря сочетанию сырья, воды и дешёвой электроэнергии на Урале получила развитие целлюлозно-бумажная промышленность (Краснокамск, Пермь). Серьёзное препятствие на пути дальнейшего развития этой базы — экологический фактор.

Сибирская база — наиболее перспективная. По запасам и разнообразию ресурсов она превосходит даже Урало-Поволжскую. Здесь расположены крупнейшие в мире и стране лесопромышленные комплексы, которые производят самую разнообразную продукцию: целлюлозу, бумагу, кормовые дрожжи, искусственные волокна.

Первая проблема отрасли — нерациональное использование лесных ресурсов. В районах лесозаготовок остаётся огромное количество несрубленной древесины, брошены сотни тысяч кубометров уже заготовленного леса. Не очищаются площади для посадки саженцев. Часто при рубке леса уничтожаются молодые деревья.

Вторая проблема заключается в том, что в экспорте страны преобладает одна отрасль лесной промышленности. А именно 95 % экспорта составляет необработанный круглый лес, а на все остальные отрасли лесной промышленности приходится лишь 5 %.

Унасылва — № 179 — Лесное хозяйство в странах с переходной экономикой

Унасыльва — № 179 — Лесное хозяйство в странах с переходной экономикой — Лесная промышленность России в переходный период

---

Д. Липман

Дэвид Липман — президент Союза лесопромышленников России.

Анализ того, как лесная промышленность Российской Федерации справляется с переходом от централизованно планируемой экономики к рыночной.

Леса Российской Федерации покрывают 45 процентов ее территории с оценочным объемом насаждений 81600 млн. М. ³ , 48000 млн. М. ³ , из которых спелая древесина. Действительно, почти четверть лесных ресурсов планеты сосредоточена в Российской Федерации. Уникальное богатство российских лесов позволило стране развивать лесную, целлюлозно-бумажную и деревообрабатывающую промышленность, которые играют важную роль не только в национальной экономике и экономике соседних стран, но также в европейской и мировой торговле лесными товарами. .

В прошлом лесная промышленность была одной из ведущих отраслей национальной экономики. До недавнего времени торговля древесиной и изделиями из дерева, восходящая к X веку, обеспечивала стране положение экспортера мирового класса и являлась основным источником иностранной валюты.

Такова была ситуация в российской экономике до 1917 года, опять же в 1920-х и 1930-х годах, когда преобладала политика быстрого промышленного развития, а также во время послевоенного восстановления российской экономики.Быстрый рост объемов экспорта энергоресурсов (газа и сырой нефти), машин и вооружений был единственной причиной, по которой древесина и бумажные изделия стали составлять меньшую долю во внешней торговле страны.

В настоящее время в Российской Федерации насчитывается около 3500 специализированных лесозаготовительных и деревообрабатывающих предприятий, а также около 33000 фирм, занимающихся лесовосстановлением, заготовкой и переработкой древесины. Помимо этих отраслевых предприятий древесину используют практически все основные секторы экономики, включая строительство, машиностроение, горнодобывающую и нефтедобывающую отрасли, сельское хозяйство, транспорт, связь, торговлю и химическое производство.

Тем не менее, несмотря на значительный потенциал лесной промышленности, природные ресурсы Российской Федерации используются недостаточно. Хотя запасы древесины естественным образом увеличивались со скоростью от 750 до 800 млн м в год ³ , вывозка не превышала 400 млн м ³ в 1980-х годах и упала ниже половины этого показателя в последующие годы.

В 1992 году Российская Федерация приступила к радикальным экономическим реформам. К тому времени возможности эволюционной реформы в рамках экономики, основанной на централизованном государственном планировании, были в значительной степени исчерпаны.К сожалению, переход к рыночной экономике был осложнен политическими потрясениями, которые привели к распаду СССР и образованию новых независимых государств, которые наложили ограничения на свободное перемещение товаров и капитала за их пределы.

Единая экономическая система развалилась по швам, разрушив экономические связи, сложившиеся между предприятиями, находившимися теперь на территориях, принадлежащих разным государствам. Это усложняло бухгалтерский учет и во многих отношениях делало создание рыночных отношений более трудным и дорогостоящим. Например, сократились поставки в Российскую Федерацию деревообрабатывающего оборудования украинских машиностроителей, что привело к значительному сокращению российских продаж лесной продукции в бывшие советские республики.

В результате финансовых трудностей и усложнения межгосударственного учета резко увеличились неплатежи за лес, проданный промышленными предприятиями России. Это в конечном итоге привело к тому, что Российская Федерация резко сократила свои продажи в бывшие советские республики и ухудшила экономическое положение поставщиков.

Реформирование российской экономики, в том числе лесной, действительно является сложной задачей: инфляция серьезно замедляет экономическую активность; в 1992 г. цены на товары выросли в 26 раз, а в 1993 г. — в 14 раз; а централизованные инвестиции в промышленность практически остановились. Все эти негативные факторы привели к значительному сокращению производства основной продукции. Следующие индикаторы иллюстрируют объемы производства изделий из дерева и бумаги в стране за последние годы (см. Таблицу 1).

Политика «шоковой терапии», выбранная для превращения перехода к свободной экономике в политику, основанную на самообеспечении и широкомасштабном экономическом дерегулировании, оказала нездоровое и часто катастрофическое воздействие на большинство предприятий. Эта политика не учитывала особенности российской экономики, состоящей из монополистического государственного сектора и все еще зарождающегося частного сектора. Проблема усугубляется отсутствием адекватных нормативных актов, направленных на стимулирование промышленного развития и защиту интересов предприятий, вкладывающих капитал в расширение, новые технологии и модернизацию.

За значительный период до того, как страна приступила к переходу к рыночной экономике, инвестиции в промышленность, особенно в лесную промышленность, были совершенно недостаточными. При централизованном планировании капитальные вложения в развитие лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности распределялись из года в год и всегда на одном и том же базовом уровне. Ни резкий рост расходов на охрану природы, ни рост стоимости строительных материалов (в результате развития новых лесозаготовок в отдаленных лесах северной Европы, Сибири и самых восточных регионов) не были приняты во внимание.

Это, в свою очередь, привело к систематическому сокращению количества новых лесозаготовительных и деревообрабатывающих предприятий, а промышленность в целом становилась все более и более отсталой в техническом отношении. В таблице 2 отражена тенденция к снижению количества новых производств, введенных в эксплуатацию в последний период централизованного планового управления.

Из-за недостаточного объема инвестиций обновление производственных мощностей в лесной промышленности также сильно замедлилось: к началу 1991 года 50% нуждались в замене.В результате лесная промышленность Российской Федерации столкнулась с переходом к свободному рынку, когда она была для этого наименее приспособлена. Отрасль оказалась в критической ситуации, характеризующейся:

· сокращение внутреннего производства основных видов изделий из древесины и бумаги тенденция к снижению производства не достигла своего дна в 1993 году и не достигла своего предела в начале 1994 года;

· Ухудшение финансового положения предприятий отрасли из-за увеличения неплатежей — в начале 1994 года задолженность покупателей лесной и бумажной продукции за поставленные им товары возросла до

0 миллионов рублей, что составляет примерно 30 процентов годового объема в сектор.

Таким образом, перспективы развития лесной промышленности Российской Федерации остаются крайне сложными и нестабильными. В условиях зарождающегося свободного рынка предприятия сталкиваются с большими трудностями при адаптации к новым условиям. Еще предстоит разработать эффективные методы государственного вмешательства в экономику для стимулирования роста производства и технологического перевооружения. Тем не менее, эти трудности свидетельствуют не о провале проводимых реформ, а об осложнениях и проблемах переходного периода.Бедствия, с которыми в настоящее время сталкиваются предприятия лесной промышленности — и вся национальная экономика, в большей степени связаны с неудовлетворительным состоянием производственной базы или непродуманным преждевременным разрывом с существующими экономическими и организационными структурами.

Чтобы преодолеть кризис и успешно провести экономическую реформу, необходимо создать новые формы бизнеса, подходящие для рыночных отношений. Приватизация государственных предприятий — это основная политика, проводимая правительством для создания новых видов производственных единиц.Приватизация предприятий, в свою очередь, подразумевает создание экономически независимых бизнес-единиц, которые действуют строго в рамках четкой и четко сформулированной правовой базы.

Приватизация позволяет самим предприятиям осуществлять активную стратегию развития рынка, реструктурировать свои производственные системы с учетом требований рынка и проводить рациональную конкурентную политику. Никакие цели промышленной политики не будут достигнуты, если не будет сообщества экономически независимых производственных центров, способных гибко реагировать на рыночные сигналы и работать в конкурентной среде.

В соответствии с Законом от 3 июля 1992 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» с 1992 года ведется работа по разгосударствлению предприятий в лесном секторе, а также в других секторах национальной экономики. При приватизации как отдельные граждане, так и акционерные общества могут приобретать (в качестве частной собственности у государства) землю, предприятия, мастерские, оборудование, здания и инфраструктуру в дополнение к покупке акций в акционерных обществах.Перечень задействованных объектов собственности, а также приоритеты и ограничения на проведение приватизации изложены в правительственной программе, которую реализует Государственный комитет по управлению государственным имуществом (Госкомимущество). Госкомимущество непосредственно управляет и контролирует приватизацию всего государственного имущества, за исключением объектов, расположенных на территории, принадлежащей территориям, областям и автономным республикам Российской Федерации, приватизация которых осуществляется региональными комитетами.

ТАБЛИЦА 1. Обработка древесины и бумаги

Товар	1988	1990	1992	1993 1	1993 в% от
					1988	1992
Древесина (млн. М 3 )	3450	304	238.0	180	52,2	73,1
Пиломатериалы (млн. М 3 )	84,9	75	53.4	40	47,1	74,9
Фанера (‘000м 3 )	1727,0	1577	1268.0	1030	59,6	81,2
ДСП (тыс. М 3 )	5490,0	5568	4522.0	3950	71,9	87,3
ДВП (млн. М 3 )	501,0	483	427.0	370	73,8	86,6
Целлюлоза (‘000 тонн)	8349,0	7525	5670.0	4391	52,5	77,2
Бумага (‘000 тонн)	5334,0	5239	3603,0	2882	54.0	80,0
Картон (‘000 тонн)	3249,0	3085	2147,0	1576	48.5	73,4

¹ Предварительные данные.

ТАБЛИЦА 2. Новые производственные мощности

Товар	1976-80	1981-85	1986-90	1986-90 в% от
				1976-80
Древесина (млн. М 3 )	23.0	19,7	12,0	52,2
Пиломатериалы (млн. М 3 )	5,0	2,3	1.3	26,0
ДСП (тыс. М 3 )	2040,0	1265,0	753,0	36,9
ДВП (млн. М 3 )	83.0	80,0	37,0	44,6
Целлюлоза (‘000 тонн)	952,0	754,0	58.0	6,1
Бумага (‘000 тонн)	852,0	561,0	401,0	47,1
Картон (‘000 тонн)	382.0	94,0	66,0	17,3

По статистическим данным на 1 октября 1993 г., 1144 лесопромышленных, целлюлозно-бумажных и деревообрабатывающих предприятий, что составляет 33% от общего количества, находились вне государственной собственности. Кроме того, 652 других предприятия принадлежали муниципальным корпорациям и управлялись областями, краями, автономными республиками и другими органами местного самоуправления.Таким образом, в конце 1993 г. в собственности федерального правительства находилось 1796 предприятий, что составляет более половины всех предприятий лесного сектора, на которые приходилось 60,5% продукции.

К сожалению, представленные статистические данные нельзя считать полными. В процессе приватизации многие деревообрабатывающие предприятия и склады пиломатериалов, которые ранее были частью более крупных концернов и даже считались принадлежащими другим секторам (строительные материалы, машиностроение, оборона и т. Д.)), стали самостоятельными экономическими единицами. Они были проданы и преобразованы в акционерные общества; они не были включены в отчетные показатели. Таким образом, хотя данные показывают, что приватизация лесной промышленности проводится в достаточно широком масштабе, они недостаточны. Приватизируются как крупные, так и мелкие государственные предприятия, особенно в мебельном и деревообрабатывающем секторах.

Приватизация, как она была проведена, имела серьезные недостатки, которые отрицательно сказались на эффективности бизнеса.Прежде всего, в процессе не учитывалась особая потребность отрасли в сохранении интеграции производства и технологий от сбора урожая до окончательной обработки. Ярким примером такой неосмотрительности является способ приватизации одного из крупнейших предприятий Российской Федерации — Усть-Илимского лесопромышленного комплекса. Этот крупный комплекс, построенный в Восточной Сибири в 1970-х годах, планировался как единое предприятие с интегрированным технологическим циклом. Его готовая продукция включала древесную массу, химические продукты на основе древесины, высококачественные пиломатериалы и древесноволокнистые плиты.Комплекс работал без сбоев и полностью использовал как древесину, так и побочные продукты.

Приватизация разделила этот комплекс на 34 экономически независимых акционерных общества, в том числе центр отгрузки пиломатериалов, лесопильный и деревообрабатывающий завод, завод стеновых панелей, целлюлозный завод, завод гидролизных дрожжей, автотранспортное предприятие, машиностроительный завод и мастерская по ремонту и сервисный центр техники. Административный аппарат был расширен, и в то же время выросли издержки производства.Каждое из акционерных обществ проводило собственную финансовую и техническую политику, совершенно не совпадающую с другими. Когда лесопилки начали продавать древесину сторонним покупателям, темп поставок на деревообрабатывающий завод был нарушен, что привело к большим потерям в производстве.

Распад СССР в 1991 году и прекращение деятельности его государственных структур привели к упразднению Министерства лесного хозяйства, которое руководило предприятиями и организациями лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности.В результате отсутствовал государственный координационный центр, отвечающий за защиту интересов лесной отрасли России на федеральном уровне. Многочисленные коммерческие организации, такие как акционерные общества «Российские лесопромышленники», Лесной торговый центр, лесопромышленный комплекс «Экспортлес», лесная товарная биржа, торговый дом «Лес», а также ассоциации и отдельные предприятия, возникшие в процессе экономических реформ. не может в одиночку координировать деятельность сектора.

Необходимость координации различных секторов лесной промышленности для защиты их интересов привела к тому, что в декабре 1992 года на встрече был основан Союз лесопромышленников России, промышленный союз, объединивший более 800 крупных предприятий, объединившихся вместе. акционерные общества, ассоциации, фирмы и предприниматели в лесной отрасли. Он представляет интересы лесной промышленности в различных федеральных органах. Союз является членом Общественной палаты под председательством Президента Российской Федерации и Российской Трехсторонней комиссии по социально-трудовым отношениям.Он участвует в процессе принятия решений по вопросам лесного сектора в федеральных органах законодательной и исполнительной власти.

В январе 1993 года была основана российская лесопромышленная компания «Рослеспром» с целью выполнения ряда отдельных государственных функций. Сложные проблемы, с которыми пришлось столкнуться лесной отрасли в период перехода к рыночной экономике, привели к тому, что главной задачей Союза лесопромышленников России и Рослеспрома было вывести предприятия из кризисной ситуации.

С этой целью подготовлена ​​Федеральная программа развития лесной промышленности. Эта программа предусматривает ряд мер по обеспечению стабильности и дальнейшего развития производства. В настоящее время программа ожидает утверждения правительства, но ряд мер, изложенных в ней, уже реализуется.

Одним из приоритетов программы является создание отраслевой структуры для координации и регулирования деятельности различных предприятий в период перехода к рыночной экономике.Программа рекомендует создание холдингов в лесной отрасли. Эти холдинговые компании будут создаваться как ответвления научно-исследовательских организаций или предприятий конечного производственного цикла, включая предприятия, технологически связанные с ними. Холдинговые компании станут попечителями капитала, который не должен превышать 20 процентов собственно лесопромышленных компаний.

Предприятия, пострадавшие от переходной экономики, осознали, что без совместных действий выжить на свободном рынке будет очень трудно.Поэтому они видят в подходе холдинговой компании возможность установить взаимовыгодные отношения сотрудничества, реализовать согласованную научную, техническую и инвестиционную политику и максимально увеличить экспортный потенциал. Капитал компании, который будет сформирован за счет продажи акций и прибыли, будет направлен на техническое перевооружение и развитие. В результате усилий торговых ассоциаций и органов местного самоуправления планируется создать более 70 территориальных холдинговых компаний.Эти холдинговые компании намерены заключать договорные отношения с Рослеспромом и Союзом лесопромышленников России, которые будут представлять их интересы в государственных федеральных органах.

Развитие перерабатывающих производств, конечно же, должно основываться на стабильных поставках сырья. По этой причине планируется создать такую ​​основу за счет интенсификации лесохозяйственной деятельности и реорганизации лесопользования в европейской части России, где сосредоточены лесозаготовительные и деревообрабатывающие предприятия, а также целлюлозно-бумажные предприятия и где условия более благоприятны для поставок лесной продукции на экспорт.

Стратегия развития лесной промышленности в Европейской части России была разработана при участии финских специалистов, которые подготовили генеральный план для регионов и республик региона. План предлагает повсеместное внедрение более эффективных методов лесопользования и лесовосстановления на основе современных технологий и экологически чистых методов лесозаготовок с целью быстрого роста производства древесины и, в частности, производства древесной массы.

Для достижения этих целей потребуется технологическое обновление действующих предприятий и привлечение новейших технологий инженерных сооружений военно-промышленного комплекса, переводимых в гражданское использование.Реализация этих мер уже началась. В этой работе российская лесная промышленность также опирается на творческое сотрудничество с фирмами Финляндии, Швеции и других стран с высокоразвитой лесной промышленностью. Успешным примером такого сотрудничества является Ledenso, совместное предприятие с финскими фирмами, работающее в Карелии. Программа предусматривает распространение аналогичных схем ведения лесного хозяйства на Коми Автономную Республику, Архангельскую, Вологодскую, Костромскую и другие области.

В то же время рассматривается возможность развития нетронутых лесов на востоке, где имеются значительные запасы древесины. Однако это потребует крупномасштабных инвестиций ввиду необходимости строительства новых дорог. В настоящее время устанавливаются контакты с рядом зарубежных фирм и с деловыми кругами в Российской Федерации с целью организации совместных предприятий по лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности. В частности, в Приморском крае создано предприятие «Светлая» — коллективное предприятие с производителями из Республики Корея, производящее 1 млн. М ³ древесины в год.

Что касается производства древесины и обработки древесины, то необходимо не только увеличить объемы производства, но и улучшить ассортимент и качество пиломатериалов, чтобы удовлетворить потребности западных клиентов. Также необходимо перейти на производство новых видов фанеры и плит (крупнопанельная фанера; водостойкие и крупногабаритные плиты средней плотности с различными видами отделки). Планируется отремонтировать заводы и установить современное автоматизированное оборудование. В период перехода к рыночной экономике создается сеть малых предприятий и производств по переработке древесины хвойных и лиственных пород для производства паркета и пиломатериалов для столярных изделий и товаров народного потребления.В этом секторе также был создан специальный фонд для помощи в финансировании малых и средних предприятий.

Проблемы, стоящие перед целлюлозно-бумажной промышленностью, еще более сложны. Почти половина существующих установок устарели, изношены и морально устарели, а современное оборудование для целлюлозно-бумажных комбинатов в отечественном машиностроении практически не производится. Поэтому планируется, что данный подсектор на взаимовыгодной основе расширит сотрудничество с иностранным бизнесом для модернизации и переоборудования существующих мощностей.Одновременно прилагаются усилия по привлечению инвестиций крупных отечественных типографий, заинтересованных в увеличении запасов бумаги и бумажной продукции.

Березовый наряд под Москвой, РФ

В ближайшие годы, по мере возможности, необходимо будет перейти на экологически безопасные методы производства целлюлозы и диверсифицировать виды производимой бумаги и картона, потребность в которых ранее удовлетворялась предприятиями, расположенными в бывшие советские республики.

Планируемое увеличение производства изделий из древесины и бумаги должно удовлетворить спрос на внутреннем рынке и создать условия для увеличения экспортного потенциала. Ожидается, что к концу века выручка от экспорта вырастет вдвое, и ожидается, что на долю обработанных изделий из древесины будет приходиться от 80 до 85 процентов общего объема торговли лесной промышленности.

Само собой разумеется, что для достижения запланированных параметров развития лесной промышленности необходимы значительные инвестиции.Для удовлетворения этой потребности инвестиции предприятий и организаций в сектор будут всемерно поощряться. Также запланировано государственное финансирование в поддержку предложенной программы. Она включает предоставление кредитов на особых условиях, введение налоговых льгот для предприятий, расширяющих и модернизирующих производство, стимулы для закупки оборудования и материалов через импортный рынок и другие меры. Соответствующие рекомендации и оценки уже представлены в федеральные органы власти.

Привлечение иностранных инвестиционных средств на взаимовыгодных условиях имеет решающее значение для реализации проектов, направленных на расширение производства и техническое перевооружение предприятий. Для реализации различных проектов будут созданы совместные промышленные финансовые предприятия. В их число войдут отечественные и иностранные инвесторы, непосредственно заинтересованные в реализации проектов коммерческих организаций, а также банков и кредитных организаций.

Правовая основа для создания этих групп устанавливается правительством.Первым приоритетом является предоставление государственных гарантий в отношении предоставления иностранных и коммерческих кредитов, необходимых для эффективной реструктуризации и развития отрасли.

Союз лесопромышленников России активно занимается реализацией проектов и привлечением инвесторов. В его распоряжении банк данных лесных ресурсов и профилей отдельных лесозаготовительных, целлюлозно-бумажных и деревообрабатывающих предприятий. Союз располагает информацией о существующих проектах по расширению и модернизации производства и обновлению мощностей, а также сотрудничает с зарубежными и отечественными предприятиями в выборе наиболее перспективных проектов и установлении деловых контактов с отечественными производителями древесины.Выгодное для всех деловое сотрудничество создаст наиболее благоприятные условия для эффективного использования лесного потенциала Российской Федерации.

---

Советский Союз — Лесное хозяйство

Советский Союз — Лесное хозяйство

Объявление страны

Советский Союз Содержание

Советский Союз

Лесное хозяйство

Располагая одной третью лесной площади в мире, Советский Союз долгое время лидировал во всех странах по производству бревен и пиломатериалов.Хотя Сибирь и Советский Дальний Восток занимают 75 процентов суммарные запасы страны, на их долю приходилось всего около 35 процентов производства древесины в середине 1980-х гг. Леса северного Европейская часть Российской республики поставила лесоматериалы. к крупным населенным пунктам на протяжении веков, а древесина промышленность региона лучше организована и эффективнее, чем что к востоку от Урала. Кроме того, европейская сосна и пихта леса растут в более густых насаждениях и дают в целом превосходные продукт, чем обширные леса востока, где менее желательно преобладает лиственница.Со строительством некоторых мировых крупнейшие деревообрабатывающие центры Восточной Сибири и Советского Союза. Дальний Восток, а с открытием Байкало-Амурской магистрали в г. 1989 г. сильно выросла лесная промышленность восточных регионов. передовой (см. Магистраль Байкал-Амур , гл. 14).

Советская лесная промышленность, в которой в 1986 г. 454000 рабочих, долгое время имевшие низкую производительность и чрезмерное расточительство. Из-за недостаточной мощности обработки выход из древесной массы, газетной бумаги, бумаги, картона, фанеры и др. древесины продукции было скандально заниженным, учитывая размеры советских Лесные ресурсы Союза и его неизменное положение в мире лидер по производству круглого леса и пиломатериалов.К середине 1980-х гг. страна добилась значительного прогресса в достижении больший баланс в ассортименте продукции из древесины. Например, в 1986 г. производство целлюлозы (9 миллионов тонн) было почти в четыре раза больше, чем в 1960 году. выпуск (2,3 млн тонн), производство бумаги (6,2 млн тонн) почти втрое больше, а выпуск картона (4,6 млн тонн) примерно в пять раз превышал уровень 1960 года. Тем не менее в 1986 г. Советский Союз занимал только четвертое место в мире по производству бумаги и картона производства, что составляет лишь одну шестую от объема производства США. Штаты или Япония.Высокий процент заготовки круглого леса был использовались в виде необработанных поленьев и дров, которые остались важное топливо в сельской местности.

Помимо изделий из древесины, североевропейские, Сибирские и дальневосточные леса важны для их животных Ресурсы. Экспорт меха долгое время был важным источником твердая валюта (см. Глоссарий). Хотя отлов в ловушку продолжал широко распространяться практиковалось в 1980-х годах, звероводство, созданное вскоре после Большевистская революция составила большую часть производство меха норки, соболя, лисы и других ценных мехов.

Одно из значительных достижений советского лесного хозяйства — были успешными усилиями по восстановлению и поддержанию производства за счет лесовосстановления на территориях, где произошла вырубка. В Только в 1986 году завершены восстановительные работы на 2,2 млн га. в том числе посадка деревьев на 986 000 га. В то же самое год, почти 1,7 миллиона гектаров деревьев, которые были посажены всходы достигли товарной зрелости. Кроме того, около 109 000 гектаров лесополос засажены балками, оврагами, песками. дюны и пастбища.Эта политика сохранения, действующая для несколько десятилетий помогли бороться с ветровой эрозией и сохранили почву влага.

Данные на май 1989 г.

---

Новости — Правительство России

Встреча с вице-премьерами по текущим вопросам.

Вступительное слово Михаила Мишустина

Доклад Виктории Абрамченко о новой редакции Стратегии развития лесной промышленности

Выдержки из стенограмма:

Встреча с вице-премьерами по текущим вопросам

Михаил Мишустин : Правительство работает над новой версией Стратегии развития Развитие лесной промышленности на ближайшие девять лет в рамках Задачи и поручения Президента.В этом году мы должны построить пилотную система распределения силы в лесу надзор между различными государственными учреждениями на всех уровнях является взвешенным и уравновешенная манера. Необходимо стимулировать бизнес к созданию емкости для глубокой обработки пиломатериалов. Правительство предусмотрело дать возможность малому и среднему бизнесу брать субсидированные кредиты на модернизация производственных мощностей.

Важно включить предприятий, чтобы начать модернизацию своих основных активов и создание мощностей для тяжелая обработка древесины в этом году.Вместо экспорта сырья и низких переработанные продукты Россия должна поставлять в другие страны мебель, фанеру, картон и другие товары с высокой добавленной стоимостью. Для бизнеса важно быть заинтересованы в инвестировании, в том числе, в деревянное домостроение или производство альтернативного биотоплива.

Абрамченко, пожалуйста, сообщите новая версия этой стратегии.

Абрамченко Виктория : Мишустин, коллег,

Правительство разработало обновленная Стратегия развития лесной отрасли до 2030 года.Это часть большой систематической работы, которую мы проводим во исполнение поручения президента о декриминализации и расширении лесной отрасли.

Впервые в истории Стратегия включает две составляющие: экономическую, которая связана с пиломатериалами. обработки и окружающей среды, которая фокусируется на воспроизводстве леса Ресурсы. Нам удалось сбалансировать лесной сектор и пиломатериалы. интересы отрасли. Наша цель — построить рентабельную отрасль. я пойду по основным моментам документа.

Во-первых, сюда входят повышение прозрачности отрасли за счет дигитализации и внедрения отраслевые информационные системы. Мы используем единую государственную информацию система отслеживания движения пиломатериалов с помощью электронных документов от заготовки на заготовку леса на хранение и переработку или вывоз за пределы России.

Если несоответствие обнаружена в информации о сборе урожая или других операциях, сделка вовлечение пиломатериалов станет невозможным. На первом этапе мы обновили действующая информационная система ЛесЕГАИС (Единая государственная автоматизированная информационная система по лесному хозяйству).С 1 января реализуется пилотная программа по внедрению система прослеживаемости изделий из древесины. Основные участники рынка сейчас входят в состав программа.

На втором этапе планируем создать единый электронный лесной регистр для объединения информации о качество и количество лесов и лесных массивов. Таким образом, отраслевой дигитализация поможет разместить информацию об использовании лесов и лесных ресурсов в надлежащем порядке, обеспечить прозрачность торговли пиломатериалами и будет эффективно противодействовать серому рынку обработки пиломатериалов.

Секунда, включая осуществление федерального лесного надзора для предотвращения лесных нарушений. Мы планируем предоставить Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) надзорную действуют над лесами. Начнут работу главные федеральные государственные лесные инспекторы в регионах. Улучшим материально-техническое обеспечение лесников. оборудование. У них будет доступ к дронам, дистанционному зондированию Земли и фото- и видеосъемка, для анализа информации о лесопользовании путем доступа данные из различных государственных информационных систем.Это значительно снизит ущерб, причиненный незаконными рубками и другими правонарушениями, связанными с лесом, которые исчисляется десятками миллиардов рублей в год.

В-третьих, эта стратегия усиливает наш переход к модели интенсивного лесного хозяйства. Это означает, что мы будем улучшить экономику заготовки пиломатериалов, не используя больше лесных площадей для вырубки деревьями, но за счет эффективной организации выборочных рубок и лесных Обслуживание. Перейдя на передовые технологии для лесозаготовительных машин, мы можем собирать урожай вдвое больше пиломатериалов на единицу площади при одновременном достижении намеченных параметры воспроизводства леса.

В-четвертых, стратегия направлена ​​на изменение древесины. планирование и лесовладение. Планируется передать функции лесовладения на лесной фонд. земель до федерального уровня, интенсифицировать лесопользование и создать требования к операторам и указать ответственность за эту обработку Работа. Таким образом, мы сможем обеспечить надзор за лесным хозяйством для вся территория экономически освоенных лесных массивов России. Это около 300 млн га. Это позволит нам эффективно контролировать леса, увеличивают прибыль от использования лесных ресурсов и планируют лесное хозяйство ресурсные меры.

Пятое, одно из основных направлений новой стратегии — это пересмотр подходов к восстановлению лесов. Мы уже накопили более 35 млн га земли без лесовосстановления и получить 450 000 га каждый год отстает от плана. Мы должны переломить эту ситуацию. Следовательно, Стратегия предусматривает усиление роли регионального государственного лесного хозяйства. учреждения, которые могут стать профессиональными операторами лесохозяйственных работ, в том числе компенсационное лесовосстановление. Это позволит нам восстановить столько, сколько 100 процентов вырубленных или мертвых лесных насаждений уже к 2024 году.

В-шестых, мы должны обеспечить эффективный контроль над заготовка древесины и справедливый доступ к сырью. Лесные компании уже жалуясь на невозможность получить лесные угодья для освоения инвестиционные проекты. Эта проблема усугубляется, если существует межрегиональный инвестиционный проект. Поэтому мы предполагаем поэтапную централизацию право на предоставление лесных угодий, в том числе под приоритетные инвестиционные проекты. В Кроме того, мы пересмотрим правила предоставления этих лесных угодий и одновременно проверять соответствие ранее заключенных договоров аренды с требованиями лесных норм.Мы планируем расторгнуть контракты с нарушителей и подписывают новые договоры на заготовку древесины с компаниями, имеющими мощность обработки.

Семерка о новых стимулах для расширения инфраструктуры. При реализации крупных инвестиционных проектов мы обеспечить меры поддержки для строительства инфраструктуры, например, лесных дорог. Этот повысит доступность лесных угодий, в том числе с целью борьба с лесными пожарами в отдаленных районах.

Восьмерка о стимулировании внутренний спрос на пиломатериалы.С переориентацией отрасли на создавая продукцию с высокой добавленной стоимостью, а не экспортируя круглый лес, мы должны заложить меры по стимулированию спроса на пиломатериалы. Расширяющийся деревянный жилищное строительство — одна из таких мер, о которых Вы, господин Мишустин, упомянули. Планируется использовать древесину для строительства не менее 20 процентов жилых домов и социально-культурные объекты. Другой пример — продвижение использования альтернативная энергия и зеленая экономика за счет использования отходов лесной промышленности в качестве биоэнергетическое сырье.В удаленных регионах это облегчит конверсию муниципальных котельных с мазута и угля на альтернативные древесные биотопливо, например пеллеты.

Девятый, в сочетании с Федеральный проект «Сохранение лесов» в рамках национального проекта «Окружающая среда», мы запланировали программу исследований и технического перевооружения лесной отрасли. Исследовательская часть имеет решающее значение, если мы хотим объективно оценить наши леса ». роль в улавливании углерода, регулировании климатических процессов и достижении парижского Глобальные цели соглашения.

После внедрения это Стратегия существенно изменит ландшафт лесного хозяйства. Эти комплексные меры повысят прибыльность отрасли за счет создания наиболее благоприятные условия для внутренней переработки лесных ресурсов и потребление продуктов. В результате вклад лесного сектора в ВВП вырастет вдвое. Добавленная стоимость, создаваемая лесным комплексом, должна увеличиться более чем на 70 процентов.

Вышеуказанные подходы, в в сочетании с ограничением экспорта круглого леса и лесоматериалов с низкой добавленной стоимостью продукции, должны вывести внутренний рынок лесных товаров и услуг на новый уровень.Мы сможем увеличить производство пиломатериалов на 55 процентов, ДСП на 30 процентов, фанеры на 40 процентов, бумаги и картона на 30 процентов и деревянные домики на 60 процентов. Мы также сохраним и восстановить лесные ресурсы, которые являются достоянием и гордостью нашей страны. Лес обложка на русском Таким образом, федерация увеличится на 3 процента.

В отличие от текущей версии, эта новая версия стратегии содержит годовые цели, которые ответственные федеральные органы будут ежегодно отчитываться перед Правительством.На основе эту информацию мы сможем оперативно принимать решения и корректировать меры государственной поддержки для достижения поставленных целей.

Мишустин, одновременно работая на В этой стратегии мы задействовали все заинтересованные федеральные органы исполнительной власти и наши ученые. Мы также спросили мнение наших коллег из Федеральной Служба безопасности, Счетная палата, Федеральное Собрание и регионы Российская Федерация.

После этой стратегии рассмотрено на заседании Правительства, мы подготовим детальный план на выполнение.

Михаил Мишустин: Спасибо, госпожа Абрамченко. Необходимо в кратчайшие сроки завершить работу над этим документом, чтобы что мы можем рассмотреть его на заседании Правительства в четверг.

бореальных лесов мира — управление и устойчивость

. Аналогичные показатели для европейской и азиатской частей России составляют — согласно официальной статистике — 38,5% и 46,7%.

Ясно, однако, что обширные леса России являются природным ресурсом глобального значения, как с экологической, так и с экономической точки зрения.Леса уже служат России и остальному миру как источник древесины, как символ дикой природы и как важный стабилизатор глобального климата. По последним оценкам World Resource Institute, около 26% последних приграничных лесов мира находятся в России. Небрежная эксплуатация российских лесов может сдерживать экономическое обновление России, необратимо ухудшая местную окружающую среду и дестабилизируя глобальный климат.

Вернуться к началу из страницы

Биоразнообразие лесов России

Россия занимает одну восьмую мировой суши и большую часть нетропической Евразии.На его территории представлены ландшафты 8 природных зон, переходящих от арктических пустынь и тундр на всем протяжении. от таежных зон до широколиственных лесов и степей.

Более 11000 видов сосудистых растений (из которых 461 классифицированы как находящиеся под угрозой исчезновения, но, по оценкам, около 2000-3000 видов находятся под угрозой), 320 млекопитающих (64 находятся под угрозой исчезновения), около 730 птиц (109 находятся под угрозой исчезновения), 75 рептилий (11 исчезающих видов), около 30 видов земноводных (4 исчезающих вида) и 270 пресноводных рыб (9 исчезающих видов) могут быть найдены в России.Это составляет около 8% мировой флоры сосудистых растений, 7% фауны млекопитающих и почти 8% фауны птиц.

Несмотря на долгую историю экономического развития, земли Северной Евразии относительно мало нарушены, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке. Промышленное и сельскохозяйственное развитие в этих регионах было затруднено из-за вечной мерзлоты, холодного климата и земли, которую трудно поднять. культивировать. Наибольшее сокращение биологического и ландшафтного разнообразия произошло на Северном Кавказе, в Поволжье, в Центральной Европе и в Южной Сибири.Другой регионы испытали в основном локальные антропогенные воздействия, и почти 90% тундры, до 70-75% таежных лесов и 20-30% азиатских степей остались близкими к своему естественному состоянию.

Карта лесного покрова бывшего Советского Союза

Немногим более половины лесов — это молодые леса, сильно измененные человеком, тогда как менее 15% все еще можно отнести к приграничным лесам (большие девственные леса). Остальные леса состоят из фрагменты старовозрастных и других спелых лесов и участки с преобладанием болотно-болотных комплексов.В зоне центральной и особенно южной тайги ситуация сильно отличается от таковой в Северо-Запад России. Эти регионы имеют долгую историю довольно интенсивного землепользования и больших нетронутые участки редки или отсутствуют. Несмотря на это, в этих местах также есть много ценных природных ресурсов.

Например, по сравнению с аналогичными зонами растительности в Скандинавии, в российских зонах все еще присутствует относительно высокая доля участков, близких к их естественному состоянию.Естественное восстановление леса на юге происходит гораздо быстрее, чем на севере. Само собой разумеется, что видовое разнообразие здесь намного выше. Российские зоны, хотя и не совсем нетронутые, обладают высочайшим качеством, и ценность этих участков не вызывает сомнений. Район Карельского перешейка в Ленинградской области — хороший тому пример.

Нетронутые человеком территории встречаются реже, чем в Республике Карелия, но по сравнению с Южной Финляндией Карельский перешеек — это рай природы.По-прежнему существуют значительные области, где влияние человека невелико, но присутствуют многие природные ценности, например районы с разнообразной флорой, богатые травами; широколиственные леса; озера и болотистые участки орнитологического значения с местами отдыха перелетные птицы; эскерные районы, ценные своей флорой и геоморфологией; и типичные скальные области.

Несмотря на относительное богатство естественных лесов европейской части России, тайга в целом относительно фрагментирована и нарушена различными видами деятельности человека, в том числе лесным хозяйством.Остается несколько значительных участков нефрагментированного естественного леса. Остальные территории включают Печоро-Ылычский район и его верховья в Республике Коми, леса вдоль границ Карелия-Архангельск и Архангельск-Коми, субтундровые леса в Архангельском, Коми и Ямало-Ненецком автономных округах и восточной части региона. Кольский полуостров, горные леса вдоль шведско-норвежской границы и так называемый Зеленый пояс вдоль Финско-российская (карельская) граница. Леса Зеленого пояса являются одним из важнейших центров бореального биоразнообразия в Европе, поскольку они соединяют континентальную российскую тайгу с более океаническими бореальными лесами Фенноскандии.Без этого экологического моста леса Скандинавии оказались бы изолированными от своего генетического материка.

Многие виды, занесенные в Красные книги (списки исчезающих видов) Швеции и Финляндии, все еще существуют в жизнеспособных популяциях на Северо-Западе России. Основная причина заключается в том, что леса, хотя и интенсивно использовались или нарушались во многих местах, не подвергались тем же систематическим и интенсивным методам ведения лесного хозяйства, которые применялись в соседних Финляндии и Швеции.

Вернуться к началу из страницы

Лесное хозяйство в России

Ежегодный прирост лесов России составляет около 1000 млн м3.Однако большая часть этого потенциала не может быть использована лесной промышленностью даже в принципе из-за экологических ограничений, удаленности лесов от внутренних и международных рынков, отсутствия транспортной сети и технологических ограничений.

Было подсчитано, что экономически используемые леса составляют 55% покрытых лесом площадей. в ведении государственного лесного хозяйства. Смертность составляет 49% от валового прироста. Это чрезвычайно высокий показатель по сравнению с большинством других стран.Это связано с тем, что в России до сих пор остаются огромные площади с неиспользованными старовозрастными лесами, а также значительное количество лесных массивов. лесные пожары, нашествия насекомых и т. д. Высокий показатель смертности демонстрирует особенность российских лесов, а именно то, что большие площади все еще не обрабатываются и, таким образом, экологи кажутся неповрежденными человеком. Подобные значительные территории почти исчезли из Скандинавии, где «Экологическое управление лесами» было разработано для восстановления некоторых первоначальных свойств лесов.

Подавляющее большинство старовозрастных лесов, оставшихся в Европе, находится на севере России. Эти российские леса казались бесконечным источником дешевого сырья для лесной промышленности Западной Европы. Следовательно, российским лесам уделяется большое внимание в дебатах о сохранении биоразнообразия бореальных лесов.

С экологической точки зрения, до 1996 г. ситуация с старовозрастными лесами регистрации были хаотичными.Даже среди экологических организаций и исследователей не было консенсус относительно местоположения и относительной ценности старовозрастных лесов. Территории девственных лесов, ранее почти не затронутые человеком, все чаще уничтожались в результате крупномасштабных сплошных рубок. Экологические организации активно следили за ситуацией по некоторым ключевым направлениям, но у них не было средств повлиять на общую ситуацию.

Новые предприятия и лесная промышленность

Новые владельцы лесных предприятий России — это в основном менеджеры старой эпохи, которые считают свое новое владение похожим на колхозы прошлого.Они не пытаются получить прибыль для фирм, а скорее стремятся максимизировать личное богатство. Эти владельцы, бывшие должностные лица и менеджеры, приватизировали отрасль в свои руки, распродав активы, а не создавая новые, и экспортируя капитал вместо создания нового капитала.

Лесозаготовительные предприятия могут получить варианты лесозаготовок, сдавая лесные участки в аренду на срок от 1 до 49 лет или приобретая права на заготовку одного лесного насаждения. Лесные ресурсы в основном распределяются на основе долгосрочной аренды.Приоритет в использовании лесных ресурсов отдается лесозаготовительным предприятиям, которые долгое время работают на определенной территории и имеют соответствующие мощности по заготовке и переработке древесины и других лесных продуктов, а также предприятиям, поставляющим продукцию лесной промышленности для внутреннего спроса. .

Занятость в лесном хозяйстве России и социальные аспекты

Лесной сектор России является крупным работодателем, в котором в 1990 году в России непосредственно работало более двух миллионов человек.Между 1990 и серединой 1990-х годов количество людей, непосредственно занятых в лесном секторе, упало с 2,0 до 1,8 миллиона человек. Занятость в лесном секторе упала не так резко, как физический объем производства.

Лесное хозяйство Северо-Запада России характеризуется относительно низкой долей работников лесного хозяйства в общей численности персонала, в то время как удельный вес работников физического труда в лесной промышленности, а также в подсобных сельскохозяйственных хозяйствах и использовании недревесных лесных продуктов. , составляет около 45% всех сотрудников (доля ответственных лиц и специалистов — 25%).

Доля работников лесного хозяйства составляет всего 5–6%, при этом 15–16% — это руководители и специалисты, а 20–25% — персонал лесной охраны. Государственные лесхозы имели широкую социальную значение в советском обществе; они обеспечивали занятость, производили товары и услуги и предлагали широкий спектр социальных услуг для сотрудников и местного населения. Переход к рыночной экономике заставил фирмы стать более эффективными с экономической точки зрения. Без субсидий фирмы были вынуждены существенно сократить социальные функции.

Опустошение обширных территорий из-за плохих методов ведения лесного хозяйства вызвало общественное сопротивление. Согласно опросу, проведенному Гринпис Россия в 1998 г., основные проблемы в России лесное хозяйство — сплошные масштабные рубки и плохие результаты в лесовосстановлении на вырубках. Даже лесные пожары, которые являются основной проблемой, по мнению Федеральной лесной службы, считаются незначительной проблемой по сравнению с плохими методами ведения лесного хозяйства.

Вернуться к началу из страницы

Управление лесным хозяйством, институты и официальное управление

Федеральная лесная служба России управляет около 94% общей площади лесных угодий в России, еще 4% принадлежит сельскохозяйственным организациям, 1% — Комитету по охране окружающей среды и 1% — другим государственным органам.

Основной Закон Российской Федерации о лесах был принят в 1993 г., а в 1997 г. был заменен Законом о лесах. новый Лесной кодекс. Реформа 1993 г. позволила добиться определенного прогресса в установлении рыночных отношений. Согласно Основному закону о лесах, разрешена аренда леса и аукционы древесины на корню, и аренда леса является основным элементом рыночных отношений. Арендатором может быть любое лицо (в том числе иностранец).

Отношения аренды лесов введены в Сибири, на Дальнем Востоке, Урале, а также на севере и северо-западе европейской части Российской Федерации.В таких регионах, как Архангельск, Вологда, Кострома, Приморск и Хабаровск, практически все экономически доступные и прибыльные леса отданы арендаторам. Согласно новому Лесному кодексу, право выдавать лицензии принадлежит региональным властям. Лицензии предоставляются путем прямых переговоров, аукционов или тендеров, часто непрозрачным образом. В настоящее время арендаторы имеют в своем распоряжении лесные массивы с допустимой вырубкой 85 млн. М3 в год

3, что составляет примерно 75% от среднего фактического объема рубок за последние два года.Арендаторами обычно являются бывшие государственные лесозаготовительные компании. Это сопровождалось развитием аукционов по продаже коровьего корня. Аукционы позволили установить реальные цены на лес на корню, но все же в 1996 г. продан на аукционе.

Многие из недавно принятых правил не принимают во внимание богатое разнообразие России, и одни и те же правила применяются к самым разным типам лесов и ландшафтов, что опять же приводит к несоблюдению.Кроме того, четко не определены полномочия и обязанности федерального правительства, правительства штата и местного самоуправления. Это приводит к противоречиям в нормативных актах, принимаемых федеральными и региональными законодательными собраниями.

В настоящее время Федеральная лесная служба играет двойную роль в лесном хозяйстве России. Помимо управления почти всеми лесами России, на его долю приходится около 20% лесозаготовок путем промежуточных и санитарных рубок. По данным Гринпис России, Федеральная лесная служба, таким образом, была преобразована из независимого контролера лесного хозяйства в конкурента лесных компаний, что привело к серьезным проблемам в контроле за лесным хозяйством и разработке федеральной лесной политики.Другая проблема связана с непрозрачной информационной политикой Федеральная лесная служба. Поскольку подробная информация о лесном хозяйстве отсутствует в открытом доступе, проверка действий и требований лесных властей невозможна. Например, официальная цифра доли площадей, засаженных лесом после сплошных рубок, составляет 40%. Однако образцы, исследованные Гринпис России, показали, что правильная оценка составляет примерно 2%.

Другие проблемы связаны с запутанными и несовместимыми классами лесной и официальной статистики.Термин «лесной фонд» в системе управления лесным хозяйством России изначально означал все леса и связанные с ними земли, находящиеся в ведении государства. Поскольку все леса (как и все другие земли и ресурсы) в бывшем Советском Союзе принадлежали государству, Лесной фонд теоретически включал все леса России. Доминирующая часть лесного фонда находилась (и остается) в ведении Федеральной лесной службы России (Рослесхоз). Однако некоторые части Лесного фонда управлялись (и остаются) другими структурами и агентствами.

Очень часто под лесным фондом власти подразумевают только ту его часть, которая принадлежит лесной службе, Рослесхозу. В официальной статистике лесов, опубликованной в 1995 году, есть две разные таблицы с разными общими цифрами в столбцах, обе озаглавленные: «Общая площадь земель лесного фонда». (Одна цифра касается Лесного фонда, находящегося в ведении Рослесхоза, другая — всей площади Лесного фонда.)

Новый Лесной кодекс 1997 года, действующий закон федерального уровня о лесах и лесном секторе, усложняет ситуацию: две категории лесов (леса на военных землях и городские леса) были исключены из лесного фонда, но по-прежнему оставались в государственной собственности. .Лесной кодекс вводит для этих лесов специальный термин: «Леса, не принадлежащие лесному фонду».

В Лесной кодекс добавлена ​​еще одна категоризация леса: «древесно-кустарниковая растительность», расположенная на других категориях земель, таких как городские земли, некоторые сельскохозяйственные земли, земли водного фонда, земли транспорта и некоторые другие. Это означает, что разные участки леса на одном и том же типе земли могут принадлежать к разным категориям. Например, «древесно-кустарниковая растительность» в городах (деревья вокруг домов, вдоль улиц и т. Д.)) отличается от «городских лесов» (которые обычно представлены крупными городскими парками), которые относятся к классификации «леса, не входящие в лесной фонд». Также на сельскохозяйственных угодьях встречаются как леса Лесного фонда (большая их часть), так и некоторая «древесно-кустарниковая растительность». Причины отнесения конкретного леса к одной из категорий в основном исторические, а иногда и случайные.

Вернуться к началу из страницы

Усилия по охране природы

Система охраняемых природных территорий, охватывающая все природные зоны и основные горные массивы, была создана в России за последние 80 лет.В настоящее время в Российской Федерации действует 99 государственных заповедников, то есть заповедников строгого научного характера, которые соответствуют критериям категории I классификации охраняемых территорий МСОП. Общая площадь заповедников составляет 33,2 млн га, из которых 26,7 млн ​​га (1,56% территории России) — это суша. В настоящее время в России 34 национальных парка, 2/3 из которых были созданы в течение предшествующих шести лет. Общая площадь национальных парков составляет 6,8 млн га (0,40% территории России).Планируется создать около 40 дополнительных заповедников и парков.

Практически все национальные парки расположены на территории лесного фонда и находятся в ведении государственных органов лесного хозяйства. Кроме того, в Российской Федерации 52,2 млн га заказников имеют статус региональных или федеральных. Охранный режим заказников очень широкий — от I до VII категории по классификации МСОП. При этом следует отметить, что большинство заказников, особенно заповедники, не поддерживают защиту леса.Есть даже много заказников, в которых охота запрещена, а сплошные рубки разрешены. Общая охраняемая территория составляет около 5% площади лесных ресурсов России, но только около 2% находятся под строгой охраной. Таким образом, для сохранения биоразнообразия требуется больше охраняемых территорий с лучшим покрытием.

По экономическим и экологическим характеристикам леса России разделены на три категории. К первой категории относятся леса с защитной функцией, т.е.грамм. леса вдоль водоразделов. Однако эти леса, составляющие около 20% покрытых лесом земель, находятся в конечно, строго не охраняется. По данным Гринпис России, интенсивные рубки промежуточного и санитарного назначения практикуются в 95% этих лесов, и даже сплошные рубки (максимальный размер 10 га) разрешены на 50% площади. Ко второй категории относятся леса в населенных пунктах. площади и леса с низкой продуктивностью древесины, составляющие 5,5% от общей площади. Подавляющее большинство лесов, 74.5%, относится к третьей категории, промышленно эксплуатируемые леса, где сплошные рубки (максимальный размер 50 га) являются основной практикой ведения лесного хозяйства.

Экологические нормы Усилия

Россия взяла на себя ряд международных экологических обязательств в отношении лесного хозяйства. Из-за слабой национальной политики лесопользования Россия испытывает трудности с выполнением этих обязательств. Неэффективность экологического контроля в результате нехватки ресурсов и неэффективных организаций хорошо задокументирована.Российские власти слишком слабы, чтобы обеспечить соблюдение экологического законодательства, а также адекватные механизмы и институты для эффективная реализация просто отсутствует. Нарушения экологических норм — обычное дело.

Несоблюдение, внедрение и обеспечение соблюдения экологических стандартов можно проследить до трех связанных факторов:

1. законодательный процесс, который позволяет мало вести диалог с заинтересованными сторонами и, таким образом, создает мало политической воли для реализации;
2. институциональные структуры, ответственные за реализацию и исполнение, которые имеют ограниченные ресурсы и неоднозначные полномочия;
3. сами основные стандарты, которые иногда нереалистичны, а часто неясны.

Ожидания, что резкое падение промышленного производства в России приведет к соответствующему снижению загрязнения и загрязнения, не оправдались. На самом деле эти проблемы сейчас так же остры, как и до перехода. Это можно объяснить устаревшими промышленными технологиями, отсутствием инвестиций в охрану окружающей среды и другими факторами, которые удерживают уровни загрязнения в России значительно выше, чем на Западе. Ежегодные общероссийские отчеты о экологический статус подтверждает этот вывод.

Вернуться к началу из страницы

Воздействие на старовозрастные леса и биоразнообразие

Заготовка древесины за последние десятилетия кардинально изменила возрастную структуру лесов европейской части России. Площадь спелых и перестойных лесов уменьшилась с 51% в 1966 году до 38% в 1993 году. Доля спелых и перестойных насаждений в европейской части России составляет всего 19% от показателя по стране в целом. в то время как этот регион дает 57% годового урожая.

Однако старовозрастные леса европейской части России по-прежнему являются природным наследием мирового уровня, и оценка их важности должна проводиться в этом свете. Сохранение старовозрастных лесов никак не входит в российское лесное законодательство, даже на территориях. где оставшиеся старые приросты составляют лишь небольшую часть от общего количества.

Таким образом, большая часть оставшихся старовозрастных территорий на Северо-Западе России все еще находится под серьезной угрозой, а оставшаяся площадь с каждым годом уменьшается.Возможное внедрение «более мягких» технологий лесозаготовок не решит проблему, поскольку единственный способ сохранить функциональные характеристики старовозрастных территорий — это охрана достаточно больших нефрагментированных территорий.

Европейское и другое международное экологическое финансирование должно быть безотлагательно направлено на защиту этих лесов. Усилия по сохранению биоразнообразия на охраняемых территориях имеют фундаментальное значение, но полная программа сохранения биоразнообразия лесов должна также касаться лесов, подвергшихся вырубке древесины и другому вмешательству человека.

Практика ведения лесного хозяйства должна развиваться в более экологическом направлении — например, оставляя участки зрелых и мертвых деревьев при лесозаготовке, восстанавливая смешанные породы и воздерживаясь от сплошных рубок, особенно в многолетних насаждениях теневыносливых пород.

В будущем потребительский спрос на устойчивое лесное хозяйство и применение более экологичных технологий в лесном производстве потребуют принятия нового подхода к охране природы, заготовке древесины, лесной промышленности и маркетингу.Мораторий на вырубку старовозрастных лесов (который взяли на себя большинство финских компаний) можно рассматривать как первый шаг в этом направлении.

Однако в большинстве случаев собственные лесозаготовительные предприятия россиян плохо подготовлены к соблюдению экологических требований.

Старовозрастные леса России и меры по их сохранению

Защита старовозрастных лесов всегда была одним из приоритетов российского природоохранного движения.Однако их сложно защитить, не зная, где они находятся. Во многих случаях отсутствие информации о местонахождении старовозрастных лесов приводило к тому, что наиболее ценные леса оставались незащищенными, в то время как статус защиты применялся к менее ценным лесным участкам или даже только к тем, которые лесозаготовительные компании добровольно согласились оставить для сохранения. Последний вариант не привел к адекватному сохранению биоразнообразия. Информация о местонахождении старовозрастных участков также важна для лесопромышленных компаний, которые хотели бы избежать экологических конфликтов и внедрить экологически ответственное лесное хозяйство.

Вот несколько успешных попыток применить анализ для выявления относительно ненарушенных лесных экосистем России:

Сихотэ-Алинь, Дальний Восток России
— Текущий картографический проект Центром сохранения биоразнообразия и Социально-экологическим союзом.

Новосибирская область
— Текущий проект по картированию ценных лесов в нескольких районах Новосибирской области Западной Сибири. Проект Экологического клуба Новосибирского государственного университета.

Европейский Русский Север
— Картирование только самых крупных (более 100 тыс. Га) участков малонарушенных лесов Европейской России. Сделано организациями Лесного клуба (Центр сохранения биоразнообразия, Гринпис России, Социально-экологический союз) в 1999 г. Охватываются следующие регионы: Мурманская область, Архангельская область, Вологодская область, Пермская область, Республика Карелия, Республика Коми. и Коми-Пермяцкий.

Отчет о последних пограничных лесах
— выпущен Институтом мировых ресурсов в 1997 г.Отчет также охватывает всю Россию.

Республика Карелия
— Карта уровней кварталов (кварталов) потенциальных площадей старовозрастных лесов республики. Подготовлен в 1996 г. совместно Центром сохранения биоразнообразия и Гринпис России. Последнее обновление было сделано весной 1999 года. Эта карта является базой для продолжающегося моратория на вырубку леса, объявленного несколькими крупнейшими лесными компаниями. Некоторые более ранние исторические примеры также включают:

1984-87 гг. — Анализ малонарушенных лесов Нижегородской области, проведенный Дружиной (студенческий корпус) охраны природы г. Нижнего.Этот анализ стал основой всей программы сохранения биоразнообразия и создания сети охраняемых территорий в регионе. 1980-е — начало 1990-х гг. — поиск малонарушенных участков широколиственных лесов в европейской части России коллективом ученых из разных ведомств. Одним из результатов этой работы стало создание заповедника «Калужские засеки» (в Калужской области), сохраняющего уникальный массив малонарушенных широколиственных лесов.

Заготовка древесины в России

Годовая допустимая вырубка (ДПК) устанавливается Федеральной лесной службой России (Рослешос).AAC рассматривают только рубки главного пользования и деловую древесину (деловую древесину и топливную древесину) в лесах, находящихся в ведении государственного лесного хозяйства. Российский AAC исключает прореживания. AAC основан на статусе лесоустройства, лесоустройства и лесоводческих справочников. Развитие ААК в России показано ниже:

Рис. 2 Годовые допустимые отрезы в России, 1965–1997 [в миллионах кубических метров]

Однако методы расчета допустимых уровней резания во многих случаях устарели и приводят к нереально завышенным цифрам.Помимо экологической устойчивости, даже экономически устойчивое использование с урожаем, равным годовому чистому приросту, используется редко. Общий Метод расчета AAC (например, в Карелии) состоит в том, чтобы разделить количество высокоразвитых, спелых и перестойных лесов на 60. Однако, поскольку период ротации сосны составляет 120 лет, полученная таким образом AAC намного превышает даже экономически устойчивую уровень. Эта традиция расчета AAC восходит к советским временам, когда леспромхозы предназначались для срок эксплуатации всего 20-30 лет.Продолжая свою деятельность, многие леспромхозы страдают от нехватки сырья, поскольку они уже использовали большую часть своего лесного фонда в течение последних десятилетий.

Кроме того, данные, на которых строится планирование, часто бывают неточными. Таким образом, часто запланированные уровень урожая не может быть реализован, что приводит не только к экономическим, но и к экологическим проблемам. Попытки реализовать завышенную AAC часто приводят к вырубке старовозрастных лесов, так как там больше всего запаса древостоя на гектар.Годовой уровень реализованных промышленных объем лесозаготовок увеличился со 150 млн. м3 (

3 3) в 1946 г. до максимума в 350 млн. м3 в конце 1960-х годов, а затем упал ниже 100 млн. м3 в 1990-е годы — резкое снижение годового уровня.

По оценкам Федеральной лесной службы, на серую экономику приходится около 10% общий объем древесины. Однако некоторые ученые утверждают, что в действительности уровень урожая может быть в 1,5-2,0 раза выше официальной оценки из-за теневой экономики, преднамеренного занижения объемов производства с целью уклонения от уплаты налогов и недостатков при составлении статистики.

Рис. 3 Расчетный общий объем заготовки древесины в России, 1989–1997 [в миллионах кубических метров]

В этой таблице приведен пример таких оценок. Поток древесины в «серую экономику» не принимается во внимание при планировании AAC. Также наблюдаются значительные потери древесины в процессе от рубки до конечного продукта. Убытки оцениваются в среднем в 20% валового сбора.

Чрезмерная вырубка путем сплошных рубок (с которой власти соглашались в течение нескольких десятилетий) привела к истощению лесов в европейской части России, ухудшив экологические условия на обширных территориях.Это также привело к потере высокопроизводительных участков. Это развитие в конечном итоге привело к сокращению поставок древесины в промышленность.

Переловые площади в европейской части России имеют низкий потенциал для увеличения производства. В ресурсы эксплуатируются крайне неустойчивым образом. Использованы наиболее продуктивные насаждения хвойных пород, а менее продуктивные и лиственные насаждения практически не используются.

В результате образовались огромные площади мягких лиственных вторичных лесов, и наблюдается устойчивый рост заболоченных лесов более низких классов участков.К 1990 году, например, запасы спелых лесов могли обеспечить заготовку (на уровне 1990 года) в течение 25 лет в Вологодской области, 36 лет в Карелии и 40-45 лет в Мурманской области. Таким образом, несмотря на то, что в период с 1970 по 1990 год в европейской части России было собрано только 82% от общего количества AAC, AAC нарушались как для отдельных пород деревьев и групп пород, так и на субрегиональном уровне.

Вернуться к началу из страницы

Цены и затраты лесного хозяйства России

Цена на древесину в России крайне низкая по сравнению со странами ЕС.Низкие цены вызывают проблемы, потому что они означают также низкие бюджеты на внедрение устойчивого лесного хозяйства, а также на защиту и сохранение лесов.

В Карелии, например, 1 кубометр пиломатериалов высшего качества сосны, не более 10 километров от транспортных объектов (таких как железнодорожный вокзал), в 1998 году стоил менее 10 финских марок (FIM), тогда как средняя цена в Финляндии составляла 275 FIM. Плата за корню, в среднем по всей проданной в России древесине, на конец 1998 г. составляла менее 4 финских марок.Более того, для санитарных и промежуточных рубок плата за корню не взимается. Это привело к тому, что санитарные рубки и рубки промежуточного пользования обычно используются как инструмент экономической эксплуатации. Резкое сокращение бюджетных ассигнований на лесопользование, включая расходы на охрану, сохранение и восстановление лесов, а также на научные исследования, серьезно сказывается на возможностях устойчивого лесного хозяйства и охраны природы. По некоторым данным, лесные надзиратели, например, получали всего 10% от необходимого финансирования.Во многих случаях у лесной службы достаточно денег только для того, чтобы удержать своих сотрудников, и не остается денег на борьбу с лесными пожарами, соблюдение правил лесозаготовок и периодическую инвентаризацию.

В отсутствие федерального и государственного финансирования органы местного надзора за лесным хозяйством вынуждены полностью полагаться на плату за вырубку леса и штрафы, уплачиваемые лесозаготовительными компаниями.

Очень важный вопрос — кому выгодно лесное хозяйство. По закону 40% платы за пень и арендную плату направляются в федеральный бюджет, а оставшиеся 60% — в бюджеты субъектов Российской Федерации.Однако, поскольку сборы за корню чрезвычайно низки, очевидно, что речь идет о большом количестве свободных денег. Распределение этих денег между отечественными и зарубежными лесохозяйственными компаниями, различными посредниками и прочими сторонами совершенно неясно. Было подсчитано, что в случае экспорта древесины в Финляндию около 60% денег связано с коррупцией.

Рис. 4 Экспорт продукции лесной промышленности из России в 1997 г.

Шведское и финское участие в лесном хозяйстве России

Общий объем шведского импорта древесины и изделий из дерева из всех стран в 1999 г. превысил 11 млн. М3, и ожидается, что в 2000 г. он вырастет.В период с 1995 по 1999 год импорт древесины в Швецию из России и стран Балтии увеличился на 70%. Общий объем импорта из России и стран Балтии в 1999 году составил более 9 миллионов м 3. Это составляет более 80% от общего импорта древесины и изделий из дерева в Швецию.

Опрос основных игроков проводился в августе и сентябре 2000 года. Те, кто участвует в торговле, можно разделить на четыре основные категории: корпорации лесной промышленности, независимые лесопильные предприятия, ассоциации лесовладельцев и агенты по импорту.Из них крупнейшими игроками являются агенты по импорту и корпорации лесной промышленности.

Агенты по импорту, ответившие на исследование, сообщили об импорте почти 4,1 млн. М 3

3 ежегодно из России и стран Балтии. Ответившие компании лесной промышленности сообщили об импорте почти 7 миллионов м3. Независимые лесопильные заводы сообщили о доставке почти 1,1 миллиона кубометров из России и стран Балтии. Центральные и южные лесопильные предприятия являются преобладающими импортерами в независимой лесопильной промышленности.

Ассоциации лесовладельцев, за исключением SÖDRA, которая импортирует более 1,4 миллиона м 3 из России и стран Балтии, являются второстепенными участниками торговли. Все респонденты, импортирующие лесоматериалы и изделия из дерева, которые не были классифицированы как агенты по импорту, покупали часть древесины через агентов по импорту либо в России, либо в странах Балтии, либо в обеих странах.

Более крупные агенты по импорту, Lemo Agencies AB и Thomesto Sverige AB, имеют собственные лесозаготовительные и лесозаготовительные компании в России и странах Балтии соответственно.Многие лесопромышленные корпорации создали в странах Балтии собственные компании по заготовке древесины. Korsnäs, Holmen и StoraEnso, помимо лесозаготовительных компаний, также имеют лесозаготовительные компании в странах Балтии. Независимые лесопильные предприятия импортируют через агентов по импорту и корпорации лесной промышленности или SÖDRA.

Многие небольшие независимые лесопильные предприятия в Швеции все чаще объединяют свои заготовки древесины в отдельные более крупные компании по заготовке древесины.Некоторые из этих компаний являются относительно крупными импортерами древесины из России и стран Балтии.

Количество участников, особенно посредников, вовлеченных в торговлю, похоже, уменьшилось за последние три года. Изменился характер участия на местах в России и странах Балтии. Шведские компании, многие из которых занимались лесозаготовкой или лесной промышленностью на территории России, почти полностью ушли из России и теперь сосредоточились на импорте круглого леса через агентов по импорту.В то же время шведские лесопромышленные корпорации вместе с SÖDRA и агентом по импорту Thomesto Sverige AB обосновались в странах Балтии, прежде всего в Эстонии и Латвии.

Вологодская и Ленинградская области в России являются центральным поставщиком древесины для шведского рынка. В меньших количествах древесина импортируется также из Новгородской, Псковской, Коми, Архангельской, Твери и Карелии.

Из стран Балтии Латвия является крупнейшим поставщиком древесины и изделий из дерева (3.4 млн. Куб. М.

3 в 1999 г., затем идет Эстония (2,2 млн. Куб. М в 1999 г.). Торговля с Литвой в 1999 году составляла менее 500 000 м 3. Источник шведского импорта из стран Балтии, похоже, не сосредоточен в каких-либо конкретных регионах соответствующих стран.

Некоторые компании, похоже, очень мало знают или вообще не знают о происхождении своего импорта. Однако кажется, что они составляют относительно небольшую долю от общей торговли. В шведских офисах компаний, с которыми вы связались, похоже, было очень мало информации, если вообще было известно о свойствах лесов, из которых поступает древесина, и об экологических и социальных последствиях лесохозяйственной практики как в странах Балтии, так и в России.Компании, пытающиеся узнать о происхождении и влиянии своего импорта, используют ряд механизмов. Многие полагаются на надежность стандарта и соблюдение национального лесного законодательства и средств контроля для обеспечения ответственной торговли. Это может быть успешной стратегией, если лесное законодательство надлежащим образом соблюдается. Однако местные НПО как в России, так и в странах Балтии сомневаются в надежности стандарта и в обеспечении соблюдения государственного законодательства и контроля.

Некоторые компании разработали специальные системы слежения вплоть до зоны сбора урожая. Другие компании используют такие механизмы, как посещение объектов, письменные контракты, ограничение количества поставщиков, сотрудничество с экологическими организациями, обучение местных партнеров и рабочих шведским стандартам экологического управления лесами, использование местных лесозаготовительных компаний и участие в процессах сертификации для усилить контроль над своим импортом.

Шведские компании могут сыграть важную роль в ускорении развития сертификации, принимая активное участие в процессах разработки стандартов в сотрудничестве с национальными заинтересованными сторонами и требуя сертифицированного сырья.Компании, которые еще не достигли первого уровня знаний о происхождении своего импорта, должны срочно сделать это, чтобы перейти к более ответственной торговле.

Вернуться к началу из страницы

Финские лесохозяйственные компании в России

Торговля древесиной из России в Финляндию имеет долгую историю. Уже в начале 1970-х гг. Финляндия импортировала из России около 5 миллионов м3 древесины, что составляет примерно половину нынешнего объема.Импорт оставался примерно на том же уровне до начала 1990-х годов, когда он быстро вырос до нынешнего уровня.

Количество финских компаний, вовлеченных в российское лесное хозяйство, велико — по оценкам, так или иначе задействовано не менее 100 компаний. Однако существуют большие различия в масштабе, местоположении и типе операций. Большинство вовлеченных компаний довольно небольшие. Менее 10 компаний ежегодно закупают в России более 100 000 м 3 древесины на одну компанию.

Основные причины увеличения импорта — плохое состояние отечественных лесов. промышленность и повышенный спрос, особенно на березовую целлюлозу, в Финляндии. Низкие цены на древесину в сочетании с сильно коррумпированной системой торговли древесиной также привлекли некоторые компании и некоторых так называемых посредников, ищущих возможности для быстрого получения прибыли.

С финской точки зрения, российские леса служат материком, обеспечивающим постоянную поставку ряда видов, специализирующихся на старовозрастных лесах, обитающих в раздробленных Финские участки старовозрастных лесов.Этот вывод подтверждается картами с указанием наблюдений за видами, специализирующимися в старовозрастных лесах. Виды увеличиваются вблизи границы с Россией больше, чем можно было бы ожидать из-за относительно высокой доли старовозрастных лесов в регионе.

Экологическая политика финских компаний в отношении операций на Северо-Западе России за последние несколько лет значительно улучшилась. Существующие мораторийные обязательства крупных компаний являются надежным подтверждением того, что компании не будут участвовать в уничтожении старовозрастных лесов в Карелии и Мурманске.Более того, есть некоторая надежда, что это обязательство в будущем охватит весь северо-запад России. Можно даже утверждать, что финские компании применяют лучшую экологическую политику на северо-западе России. В Финляндии экологические организации в течение нескольких лет требовали ввести аналогичный мораторий на использование старовозрастных лесов, но не получили положительной реакции.

Помимо моратория, еще одним положительным аспектом деятельности финских компаний на Северо-Западе России является прозрачность их информационной политики.Тем не менее, ситуация на Северо-Западе России далека от удовлетворительной. В более отдаленных В районах, где древесина в основном заготавливается местными лесохозяйственными компаниями, а затем доставляется поездом в Финляндию, основной проблемой по-прежнему остается вырубка старовозрастных лесов. После продления мораторий, надеюсь, это будет решено, но проблема с используемой методологией останется. Крупномасштабные сплошные рубки, долгое время опустошающие обширные территории, безусловно, не могут считаться экологически безопасными.Даже в районах, близких к Финляндии, некоторые финские подрядчики по-прежнему ведут лесозаготовки в районах, подпадающих под действие моратория. Более того, с социальной точки зрения, структурная проблема торговли древесиной все еще остается нерешенной. Сплошные рубки леса финскими компаниями с использованием финской техники и финских сотрудников практически не оставляют местным общинам. Экспорт Вместо круглого леса следует развивать дальнейшую переработку на местном уровне.

Особенно непонятная ситуация в Ленинградской области.Недавнее исследование местной неправительственной организации (Санкт-Петербургское общество сторонников Гринпис, 1998 г.), а также исследование смешанной комиссии по аудиту состояния лесного хозяйства (Гринпис и Центр сохранения биоразнообразия, 1997 г.) показывают, что большая часть лесозаготовки и торговля древесиной в области незаконны. Финские компании являются основными покупателями древесины из этого региона, недавно арендовав большие площади на несколько десятилетий. Срочно требуется карта моратория для Ленинградской области, которая, мы надеемся, предложит частичное решение.В качестве первого шага в этом направлении петербургские и финские неправительственные организации подготовили предварительную карту ценных территорий Карельского перешейка.

Изменение лесного покрова на Европейском Севере России после распада Советского Союза (1990–2005)

Динамика лесного покрова (определяется как изменение древесного покрова без учета лесопользования) на Европейском Севере России был проанализирован с 1990 по 2005 год с использованием комбинации результатов двух проектов мониторинга лесного покрова на базе Landsat: 1990–2000 и 2000–2005.Результаты анализа динамики лесного покрова выявили несколько тенденций в изменении лесного покрова после распада советской плановой экономики. В то время как общая площадь вырубки сократилась с 1990–2000 гг. До периода 2000–2005 гг., Лесозаготовки и другие формы антропогенной вырубки увеличились в центральной и западной частях региона. Наиболее густонаселенные регионы европейской части России показали самые высокие показатели чистой потери лесного покрова. Наши результаты также показали интенсивную утрату валового лесного покрова из-за вырубки леса вблизи российско-финляндской границы.Ежегодная площадь выгоревших лесов за два интервала времени увеличилась почти вдвое. Результаты валового прироста лесного покрова за 2000–2005 гг. Показывают, что посягательство деревьев на заброшенные сельскохозяйственные угодья является широко распространенным процессом в регионе. Анализ демонстрирует ценность лесного покрова в региональном масштабе на основе данных Landsat и количественную оценку изменений. Наши результаты дополнили официальные данные, предоставив независимо полученную пространственную информацию, которую можно было бы использовать для оценки текущих тенденций и служить в качестве основы для будущего мониторинга лесного покрова.

1. Введение

Европейская часть России охватывает более 40% европейского субконтинента и составляет около 23% территории России. Регион играет ключевую роль в национальном производстве древесины, поскольку является источником 55% заготовленного круглого леса, более 55% пиломатериалов, 82% шпона и 98% бумаги [1]. Леса европейской части страны испытали самые высокие темпы антропогенного нарушения, особенно в регионах с интенсивными лесозаготовками, высокой плотностью населения, а также в сельскохозяйственных регионах, где оставшиеся участки леса фрагментированы пахотными землями.Лесозаготовка и переработка древесины расположены в основном на Европейском Севере России в пределах 20 административных регионов, включая Архангельск, Иваново, Киров, Кострому, Ленинград, Москву, Мурманск, Нижний Новгород, Новгород, Псков, Тверь, Владимир, Вологодскую, Ярославскую область, Чуваш. , Марий Эл, Карелия, Коми, Удмуртская Республика и Пермский край. Эти регионы включают почти 84% площади лесов европейской части России и произвели около 50% всей древесины, заготовленной в стране в 2005 году [1].

В связи с долгой историей взаимодействия человека с лесными ландшафтами в Европе, нынешняя структура и динамика лесов в регионе значительно изменены антропогенными факторами [2]. К ним относятся: (i) изменение состава древесных пород и структуры населения в результате методов ведения лесного хозяйства; (ii) фрагментация лесов из-за сельскохозяйственных вырубок, дорог и поселений; (iii) изменения динамических процессов естественного леса. На Европейском Севере России, где леса активно используются для производства древесины, лесозаготовки (особенно в виде сплошных рубок) и антропогенные лесные пожары являются ключевыми компонентами текущей динамики лесов на уровне древостоев.Было показано, что длина ротации древостоя (время от создания древостоя до его окончательной вырубки) и интервал пожаротушения являются важными факторами, регулирующими накопление углерода и углеродный обмен в управляемых лесах [3, 4].

Учитывая эту динамику, периодический мониторинг лесного покрова требуется для оценки углеродного баланса и оценок устойчивого лесопользования. Однако существующие статистические данные о лесных площадях в национальном масштабе неполны и непоследовательны. Официальные данные инвентаризации лесов в России предоставлялись Федеральным агентством лесного хозяйства каждые 5 лет [5].Эти данные обобщают информацию в региональном масштабе на основе поэтапной интеграции данных из подробных карт лесных участков и баз данных. Лесные участки подлежат детальному наземному обследованию каждые 10–12 лет. Однако частота и качество данных инвентаризации лесов в неуправляемых отдаленных районах Севера России ниже, чем в центральных регионах [6]. В официальных данных лесной инвентаризации отсутствует информация о ежегодных изменениях лесного покрова, например, о ежегодных лесозаготовках. Оценки площади выгорания для России варьируются на порядок в зависимости от источника данных [7].Еще одна проблема, касающаяся данных инвентаризации лесов в России, — это ограниченный публичный доступ [8]. В 2006 году в России было введено новое лесное законодательство, которое привело к существенным изменениям в системе лесной инвентаризации и статистики, что повысило возможность сравнения динамики в недавнем прошлом [9]. Согласно действующему лесному законодательству, Федеральное лесное агентство России несет ответственность за проведение Национальной лесной инвентаризации (НЛИ) и периодическую публикацию статистических данных по лесам. Однако официальный документ по методологии NFI был выпущен Лесным агентством только 6 июня 2011 г. (распоряжение № 207), и с 2003 г. не публиковалось ни одного нового комплексного анализа лесных ресурсов.

Данные спутникового дистанционного зондирования представляют собой практичное и сравнительно недорогое решение для периодического мониторинга лесного покрова в региональном масштабе. Дополнительным преимуществом спутникового мониторинга является его независимость от официальных национальных агентств по управлению лесами, что позволяет незамедлительно сообщать о результатах научным, природоохранным и общественным сообществам. Из всех доступных источников спутниковых данных снимки Landsat выделяются как единственный набор данных с глобальным охватом для последовательности датчиков с аналогичным спектральным и пространственным разрешением.Относительно высокое пространственное разрешение датчиков Landsat TM / ETM + позволяет производить точную оценку площади изменения лесного покрова, а также дезагрегировать оценки по административным регионам [10]. Однако использование данных Landsat для мониторинга в региональном масштабе до недавнего времени было ограничено из-за высокой стоимости данных. Первая общерегиональная спутниковая оценка изменения лесного покрова Европейской части России была проведена неправительственной организацией Greenpeace [11] для временного интервала 1990–2000 годов с использованием свободно доступных изображений и данных, приобретенных Greenpeace.В январе 2008 года Геологическая служба США (USGS) внедрила новую Политику распространения данных Landsat, которая предоставляет данные Landsat бесплатно [12]. Недавний прогресс в области автоматической обработки данных Landsat и мозаики для получения безоблачных годовых или эпохальных составных изображений [13, 14] открыл возможность для мониторинга больших регионов с помощью Landsat. В последнее время был разработан подход к мониторингу лесов регионального масштаба с использованием массовой обработки архивных данных Landsat [15]. Подход был применен для оценки площади лесного покрова и изменения его площади с 2000 по 2005 год в Европейской части России.Карты лесного покрова и изменений регионального масштаба можно просмотреть и загрузить со следующих специализированных веб-сайтов: http://forestforum.ru (по результатам мониторинга 1990–2000 годов) и http://globalmonitoring.sdstate.edu/projects/boreal / (по результатам мониторинга лесного покрова 2000–2005 гг.).

В то время как анализ изменения лесного покрова в региональном масштабе предоставлен Гринпис [11] и Потаповым и др. [15] были основаны на разных методах классификации, они сопоставимы, поскольку оба используют один и тот же источник данных (снимки Landsat) и одни и те же определения лесного покрова и утраты лесного покрова.Определение лесного покрова основано на классификации земельного покрова без учета использования лесных земель. Под лесным покровом понимались участки с плотностью кроны деревьев не менее 25% в пикселях данных Landsat для деревьев высотой 5 м и выше. Пороговое значение покровного покрова деревьев определяется практической способностью определять и наносить на карту лесные участки с использованием данных Landsat в пределах бореальных и умеренных лесов. Лесной покров в европейской части России, как правило, легко определить и нанести на карту, поскольку большинство естественных или управляемых лесов имеют высокую плотность полога.Все события, приведшие к смене древостоя в пиксельной шкале Landsat в анализируемом временном интервале, рассматривались как валовая потеря лесного покрова. Оба проанализированных продукта изменения лесного покрова включают экспертную характеристику основных факторов потери лесного покрова (механическая вырубка, лесные пожары и другие). Хотя экспертный анализ подвержен ошибкам классификации, мы ожидаем, что ошибки классификации будут редкими из-за относительной простоты и ясности структуры леса и процессов динамики лесов на уровне древостоев в бореальных и полубореальных регионах европейской части России [2].

Целью нашего исследования было проанализировать динамику изменения лесного покрова в Европейской части России и выделить текущие проблемы управления и сохранения лесов в регионе посредством сравнения продуктов изменения лесного покрова за 1990–2000 и 2000–2005 годы. Хотя нашей целью является анализ существующих наборов данных об изменении лесного покрова, полученных со спутников, дается только краткое описание методологии картирования.

2. Данные и методы

2.1. Картирование изменений лесного покрова 1990–2000 гг.

Снимки Landsat 5 TM и Landsat 7 ETM + в свободном доступе на момент анализа через Глобальный фонд земельного покрова (http: // glcf.umiacs.umd.edu) использовались в качестве исходных данных для обнаружения изменений 1990–2000 годов. К изображениям GLCF был добавлен набор изображений ETM +, приобретенных Greenpeace для областей с частым облачным покровом. Даты изображений варьируются от 1985 по 1995 год (средний 1988 год) для изображений TM и с 1999 по 2003 год (средний год 2001) для изображений ETM +. Плотность наблюдений была низкой, и для каждого временного интервала для большей части региона было доступно одно измерение без облачности. Предварительная обработка изображения включала перепроецирование изображения, объединение изображений (для выбранных неортокорректированных изображений), ручную маскировку облаков и мозаику для каждой сцены.Были созданы два набора мозаики — один с использованием данных TM за 1990 год, а другой с использованием данных ETM + примерно за 2000 год. Радиометрическая нормализация не проводилась, требуя независимого анализа обнаружения изменений для каждой пары изображений.

Чтобы выбрать области потери лесного покрова, простой порог разницы в полосе 5 Landsat (SWIR) между изображениями приблизительно 1990 и 2000 гг. Был выбран вручную после изучения каждой пары изображений. Пороговое значение было выбрано таким образом, чтобы охватить все области потери лесного покрова.Однако выбранные территории также включали ландшафты, на которые повлияла другая динамика изменений (площади пахотных земель из-за различий в стадии севооборота, водно-болотные угодья с колебаниями уровня грунтовых вод и т. Д.). Чтобы исключить из результатов изменений нелесные области 1990 г., неконтролируемая классификация, кластеризация ISODATA [16], на 100 классов была выполнена для данных TM в пределах маски изменений. Классы лесов были вручную обозначены экспертами и использованы для составления окончательной карты потери лесного покрова. Чтобы удалить оставшийся шум на карте изменений, все полигоны изменений площадью менее 1 гектара были исключены из дальнейшего анализа.Коэффициенты потери лесного покрова (пожары, вырубки и др.) Задавались экспертами вручную для всех полигонов изменений. Обгоревшие области были идентифицированы на эталонных изображениях по форме и отчетливым спектральным признакам пепла на земле. Лесозаготовки определялись по вырубленным дорогам и характерным формам расчищенных участков. Вместе с классом «лесозаготовки» были нанесены на карту территории расчистки сельскохозяйственных земель (редкое явление для Европейского Севера России), расширения застроенных территорий и вырубки лесов для транспортной инфраструктуры (Рисунок 1).Разрозненные нарушения, такие как повреждение ветром и снегом, гибель деревьев в результате нашествия насекомых, и нарушения неопределенного происхождения были оставлены в качестве «другого» класса потери лесного покрова. Конечный продукт был оценен и вручную исправлен региональными экспертами; однако независимая проверка продукта не проводилась.

2.2. Картирование лесного покрова и изменений в 2000–2005 гг.

Для картирования лесного покрова и изменений за период 2000–2005 гг. Было выполнено исчерпывающее изучение свободно доступного архива данных USGS Landsat ETM + и всех изображений вегетационного периода с 1999 по 2007 г. были отобраны и использованы для анализа ограниченные 50%.Поскольку подавляющее большинство данных Landsat было обработано Геологической службой США в соответствии со стандартом L1T (с ​​поправкой на рельеф местности), дальнейшие геокоррекции не выполнялись. Для облегчения компоновки изображений все данные Landsat были перепроецированы в стандартную 60-метровую пиксельную сетку с последующей радиометрической нормализацией и оценкой качества изображения для маскировки наблюдений, загрязненных облаками / тенями. Простая методика относительной радиометрической нормализации с использованием метода вычитания темных объектов (DOS) [17] использовалась с использованием чистых хвойных лесов, нанесенных на карту для всего региона с использованием данных MODIS в качестве темной цели.Из полученного набора нормализованных изображений Landsat были созданы два композитных изображения: один примерно за 2000 год, а другой за примерно 2005 год [15]. Для каждого композитного изображения (2000 и 2005 гг.) Более 95% площади было составлено из изображений, полученных в течение ± 1 года от целевого композитного года, а остальные составлены из изображений, полученных в течение ± 2 лет от целевого композитного года.

Композитные данные примерно 2000 и 2005 годов использовались в качестве исходных данных для картирования лесного покрова за 2000 год и обнаружения изменений лесного покрова с 2000 по 2005 год с использованием алгоритма контролируемого дерева классификации с мешками [18].Для построения моделей дерева классификации обширные обучающие наборы «лес / нелес» и «изменение леса / без изменений» были созданы вручную посредством визуальной интерпретации составных изображений. Сначала был нанесен на карту лесной покров примерно за 2000 год. Валовая потеря лесного покрова с 2000 по 2005 год была нанесена на карту в рамках полученной маски леса 2000 года. Полученные продукты потери лесного покрова и лесного покрова были проверены с использованием имеющейся официальной региональной статистики лесного хозяйства и набора независимо составленных карт потери лесного покрова и лесного покрова для набора стратифицированных блоков выборки.Результаты валидации показали достаточное качество картографирования лесного покрова и изменений в региональном масштабе с общей точностью 89% для картографирования лесного покрова и 98% для результатов картографирования потери лесного покрова [15]. Определение коэффициентов потери лесного покрова (пожары, вырубки и др.) Было выполнено с использованием фотоинтерпретации изображений примерно 2005 г. с использованием того же подхода, что и для временного интервала 1990–2000 гг.

Территории, на которых восстановление лесов было обнаружено в течение 5-летнего периода, считаются валовым приростом лесного покрова.Чтобы составить карту прироста лесного покрова, тренировочные данные были выбраны вручную и использованы для создания модели дерева классификации в мешках. Области увеличения лесного покрова были нанесены на карту в пределах территорий, классифицированных как нелесные в 2000 году. Отсутствие справочных данных о лесовосстановлении не позволило нам проверить карту прироста лесного покрова.

2.3. Сравнение результатов потерь лесного покрова за 1990–2000 и 2000–2005 гг.

Совместный анализ 1990–2000 и 2000–2005 годов охватывает 97% региона Европейского Севера России, за исключением восточной части Уральских гор в Коми и Пермский край, а также южные районы Москвы, Нижнего Новгорода и Чуваша за пределами 55 ° северной широты (Рисунок 2).Чтобы обеспечить сравнение результатов и создать многовременную карту потери лесного покрова, оба продукта были перепроецированы на одну и ту же пиксельную сетку (рис. 3). Из-за различного пространственного разрешения исходных наборов данных (30 м на пиксель для продукта 1990–2000 гг. И 60 м для продукта 2000–2005 гг.) Было выбрано более грубое разрешение 60 м для агрегирования продуктов. 30-метровая карта изменений была усреднена до 60-метрового разрешения, а затем разделена на классы «изменение» / «без изменений» с использованием порогового значения 50% доли площади класса потери лесного покрова на пиксель.Временные интервалы возмущений также были скорректированы, поскольку значительная часть продукта 1990–2000 годов была создана с использованием наблюдений Landsat 2001–2003 годов, в то время как картированные продукты 2000–2005 годов возмущения произошли строго после 2000 года. Для всех возмущений на агрегированной разновременной карте была выбрана самая последняя дата нарушения (например, если площадь была нанесена на карту как потеря лесного покрова как для интервала 1990–2000 гг., так и для интервала 2000–2005 гг., событие изменения относилось только к интервалу 2000–2005 гг.).

3. Результаты

3.1. Лесной покров за 2000 год

Лесной покров на Европейском Севере России был нанесен на карту только приблизительно за 2000 год и оценивается в 127,3 млн га. По последним имеющимся данным Лесной службы России за 2003 год [5], площадь покрытых лесом (без учета временно незаселенных земель) в анализируемых административных регионах оценивается в 129,6 млн га. Сравнение официальных оценок площади лесного покрова и оценок площади лесного покрова по регионам на основе Landsat показало высокую корреляцию (0,996, рисунок 4). Лесной покров был недооценен для Пермского края (Рисунок 4), где 14% региона находились за пределами области анализа (Рисунок 2).

3.2. Общая потеря лесного покрова с 1990 по 2005 год

Общая потеря лесного покрова была нанесена на карту отдельно для двух временных интервалов и оценивается в 5,3 миллиона га для 1990–2000 годов и 2,0 миллиона га в 2000–2005 годах. Среднегодовая валовая потеря лесного покрова составляла 528 тыс. Га / год в 1990–2000 гг. По сравнению с 402 тыс. Га / год в 2000–2005 гг. Хотя общая валовая интенсивность потери лесного покрова между этими двумя интервалами снизилась, оценки потери лесного покрова в региональном масштабе демонстрируют неоднородность динамики лесного покрова на Европейском Севере России.За период 1990–2000 годов на три крупнейших лесных региона — Коми, Архангельск и Пермь — приходилось более 50% общей валовой потери лесного покрова. Напротив, за период 2000–2005 гг. Почти 50% общих потерь пришлись на Архангельск, Коми, Карелию и Ленинград, что свидетельствует о смещении интенсивности изменений в сторону западной части территории.

В то время как общая годовая площадь валовой потери лесного покрова на Европейском Севере России уменьшилась, годовая убыль увеличилась на 17 тыс. Га / год в Ленинграде, на 10 тыс. Га / год в Москве и на 9 тыс. Га / год в Пскове и Тверь.Наибольшее относительное увеличение потери лесного покрова было обнаружено в Москве (более чем в 3 раза), Пскове (дважды), Владимире и Иванове (в 1,5 раза) между двумя интервалами исследования. С другой стороны, общая потеря лесного покрова снизилась в северной и восточной частях региона. Наибольшее снижение отмечено в Коми (на 74 тыс. Га / год), Архангельске (на 38 тыс. Га / год) и Перми (на 36 тыс. Га / год). Относительное снижение было самым высоким для восточной части Европейского Севера России, где годовая валовая убыль лесного покрова сократилась более чем в два раза.

3.2.1. Изменения в интенсивности лесозаготовок

Сплошные рубки (включая заготовку древесины и расчистку леса в связи с расширением поселений или строительством инфраструктуры) считаются самым важным фактором общей потери лесного покрова на Европейском Севере России, составляющей 89% от общей потеря лесного покрова с 1990 по 2005 год. Однако годовая площадь лесозаготовок сократилась между временными интервалами 1990–2000 и 2000–2005 годов на 33% (с 488 до 327 тыс. га / год).В региональном масштабе изменения в интенсивности рубок почти аналогичны тенденциям валовой потери лесного покрова (Рисунок 5 (а); Таблица 1). Наибольший ежегодный прирост вырубки (на 13 тыс. Га / год) наблюдался в Ленинграде. Ежегодные лесозаготовки увеличились в 3 раза в Москве и значительно увеличились в других центральных и западных регионах. Площадь лесозаготовок сократилась в Северном и Восточном регионах (Таблица 1), в частности в Мурманской, Коми и Пермской областях, где она уменьшилась в три раза.Однако в Карелии интенсивность рубок оставалась почти постоянной (снижение на 4%).

8,0 . 9119 доля промышленных вырубок в общей валовой потере леса также изменилась между двумя временными интервалами.За десятилетие 1990–2000 годов почти 92% всех изменений было связано с рубками, оставшиеся 6% — с пожарами, а остальное — с другими или неопределенными факторами потери лесного покрова. Напротив, за период 2000–2005 гг. Вырубки составили только 81% площади потери лесного покрова, из которых 18% были связаны с пожарами и 1% — с «другим» классом потери лесного покрова. 3.2.2. Изменения в динамике пожаров Лесные пожары играют сравнительно небольшую роль в общей потере лесного покрова в европейской части России, за исключением некоторых лет с катастрофическими пожарами, например, 2010 года.Наш текущий анализ показывает, что выгоревшие площади составляют 9,5% от общей потери лесного покрова за 15 лет. Однако за период исследований 1990–2005 гг. Годовая площадь выгоревших лесов резко изменилась. Среднегодовая площадь выгоревших лесов увеличилась более чем вдвое между периодами 1990–2000 и 2000–2005 годов (с 33 тыс. Га / год до 73 тыс. Га / год), а распределение площади, пораженной пожарами, значительно изменилось (Рисунок 5 (b)) ; Таблица 1). Ежегодная площадь выгорания увеличилась во всех регионах, кроме Вологодской, Чувашской и Удмуртской.Наибольший годовой прирост гари (на 3–5 тыс. Га / год) наблюдался в центральной части региона. Годовая площадь гари также увеличилась в Архангельске и Коми; однако относительный прирост в Коми был сравнительно небольшим (24%). При сравнении двух временных интервалов распределение выгоревших площадей по регионам сместилось с северной части территории в центральную. Для интервала 1990–2000 гг. 85% всей площади гари приходилось на северную часть региона (Архангельск, Мурманск, Коми, Пермь).Однако за период 2000–2005 гг. На эти регионы приходилось лишь 55% от общей площади выгоревших участков, а на Ленинград, Москву, Псков, Владимир и Тверь приходилось 32%. 3.3. Валовой прирост лесного покрова и изменение чистой площади лесного покрова с 2000 по 2005 год Валовой прирост лесного покрова был нанесен на карту только для временного интервала 2000–2005 годов и оценивается в 1,9 миллиона га (или 390 тысяч га / год). Площадь валового прироста лесного покрова за 2000–2005 гг. Была самой высокой в ​​Архангельске, Коми и Перми.Значительная часть валового прироста лесного покрова за период 2000–2005 гг. (39%) приходилась на районы, на которых в течение предыдущего десятилетия (1990–2000 гг.) Лесного покрова была потеряна. В 2000 году 41% вырубок 1990–2000 годов уже были засажены лесом к 2000 году, а еще 14% вырубок были вырублены в период между 2000 и 2005 годами; остальные 45% в 2005 году все еще считались нелесными. Валовой прирост лесного покрова лишь немного ниже по сравнению с валовой потерей лесного покрова за 5-летний интервал, что привело к небольшому чистому сокращению лесного покрова на 62 тыс. га (что составляет 0.04% лесного покрова 2000 г.). Чистое изменение лесного покрова за 2000–2005 гг. Было отрицательным в 11 из 20 регионов, при этом наибольшее снижение наблюдалось в Ленинграде, Карелии, Москве и Владимире (−118, −117, −56 и −30 тыс. Га соответственно. ). Наибольшая чистая потеря лесного покрова по сравнению с лесным покровом региона в 2000 году была в Московской области (−2,8%), за ней следуют Ленинград (−2,3%) и Владимир (−1,9%, Рисунок 5 (c)). Наибольший чистый прирост лесного покрова отмечен в Перми и Кирове (+166 и +116 тыс. Га соответственно.). В этих регионах также наблюдается самый высокий относительный чистый прирост лесного покрова (+ 1,7% и + 1,5% от лесного покрова 2000 г., соответственно). 4. Обсуждение 4.1. Промышленное лесопользование и вырубка леса Наблюдаемая площадь валовой потери лесного покрова и, в частности, снижение интенсивности лесозаготовок между временными интервалами 1990–2000 и 2000–2005 годов были подтверждены официальной статистикой лесозаготовок. Интенсивность лесозаготовок в европейской части России быстро росла после Второй мировой войны, достигнув пика в конце 1960-х годов с постепенным снижением с начала 1970-х до 1990-х годов [19].После краха советской плановой экономики в начале 1990-х годов интенсивность лесозаготовок значительно снизилась. Среднегодовое производство круглого леса снизилось на 60% за период 2000–2005 годов по сравнению с 1990 годом в отдельных регионах европейской части России [1]. В конце 1990-х — начале 2000-х годов высокий спрос на древесину со стороны иностранной и отечественной промышленности стимулировал небольшое увеличение интенсивности лесозаготовок, при этом производство круглого леса увеличилось на 8% в период с 2000 по 2005 год. Официальные данные о производстве круглого леса на региональном уровне согласуются с наши оценки площадей вырубки.Согласно официальным данным [1], ведущим лесным регионом как в 1990, так и в 2005 году был Архангельск, где производилось более 16% от общего объема заготовки круглого леса в регионе. Два других крупных лесных региона, Коми и Пермь, занимали второе и третье места по производству круглого леса в 1990 году. Однако в 2005 году их сменили Карелия и Вологда. Хотя в период с 1990 по 2005 год производство круглого леса снизилось во всех регионах европейской части России, темпы изменения были разными. Наименьшее снижение производства круглого леса (менее 30%) наблюдалось в Пскове и Ленинграде.Другими регионами, в которых в 2005 г. сохранилось более 50% производства 1990 г., были Карелия, Тверь, Вологда и Иваново. Наибольшее снижение производства круглого леса (на 90%) произошло в Мурманске. Интенсивность лесопользования, измеряемая как производство круглого леса на единицу площади, также изменилась. В 1990 г. регионами с наиболее интенсивной добычей древесины были Костромская, Кировская и Пермская области. В 2005 г. тремя регионами с самыми высокими темпами добычи древесины были Кострома, Ленинград и Вологда. Мы предполагаем, что наиболее важным фактором, повлиявшим на изменения в области вырубки промышленных лесов на Европейском Севере России, была динамика потребления круглого леса после распада Советского Союза в 1992 году.Лесные ресурсы региона традиционно обеспечивали потребности как отечественной лесной промышленности, так и деревообрабатывающей промышленности в Европе, особенно в странах Северной Европы. Финляндия традиционно была одним из основных импортеров круглого леса, заготовленного в европейских лесах России [20]. После 1992 года производство круглого леса значительно сократилось, в основном из-за сокращения внутреннего спроса на лесоматериалы. Однако экспорт круглого леса в течение исследуемого периода продолжал расти, что привело к заметному смещению интенсивности лесозаготовок в сторону более густонаселенных и доступных районов, и особенно в районы, расположенные вблизи российско-финляндской границы.Наши результаты показали интенсивную потерю лесного покрова вблизи российско-финляндской границы (Ленинград и Карелия). Если интенсивная потеря лесного покрова в этих регионах не будет компенсирована восстановлением лесов, это может привести к истощению лесных ресурсов и, как следствие, экологическим и социальным проблемам. С другой стороны, интенсивность рубок значительно снизилась в удаленных восточных районах Коми и Перми. Один из самых высоких темпов утраты лесного покрова был отмечен в наиболее густонаселенных регионах европейской части России: Ленинграде и Москве.Эти регионы, включая города Санкт-Петербург и Москву, составляют почти 27% от общей численности населения анализируемого региона [1]. В то время как большая потеря лесного покрова в Ленинграде, как полагают, в основном связана с интенсивной заготовкой древесины, потеря лесного покрова в Москве была следствием нескольких факторов, включая вырубку леса и расширение застроенной площади. Например, в результате расширения поселений и промышленных объектов вокруг Москвы с 1998 по 2008 годы было преобразовано около 58 тыс. Га бывших лесных и сельскохозяйственных угодий [21].Незаконные лесозаготовки и незаконная застройка участков, связанные со сбоями в управлении лесным хозяйством и / или отсутствием правоохранительных органов [22], усугубили ситуацию. Остающиеся леса вокруг крупных промышленных городов обеспечивают экологические услуги (например, очистку воды и воздуха, убежище для природных видов, отдых), важные для городского населения. Наши результаты вызывают опасения по поводу судьбы оставшихся лесов в наиболее густонаселенных регионах европейской части России. Еще одна угроза для лесных экосистем на Европейском Севере России — это крупномасштабные промышленные лесозаготовки на границе неосвоенных лесных массивов, расположенных в основном в северо-восточной части региона.Хотя Архангельск и Коми разделяют большую часть сохранившихся нетронутых лесных ландшафтов Европы [23], они также представляют собой самую большую площадь валовой потери лесного покрова в регионе. Остающиеся нетронутые ландшафты, как правило, являются удаленными, непродуктивными и плохо заселяемыми по сравнению с тем, что обычно считается минимальным уровнем для устойчивого лесного хозяйства [24]. Однако истощение доступных лесных ресурсов в более доступных и продуктивных лесах европейской части России привело к интенсивной эксплуатации ранее неосвоенных территорий.Хотя визуальный анализ набора данных о валовой потере лесного покрова за 1990–2005 гг. Выявил до сих пор нетронутые лесные площади, затронутые быстрым расширением промышленных лесозаготовок, в текущем исследовании не проводился подробный анализ изменения площади нетронутых лесов. 4.2. Лесные пожары Лесные пожары в европейской части России хорошо изучены; однако оценки выгоревшей площади варьируются в зависимости от источников данных. В целом, большинство спутниковых оценок площади выгорания в среднем в 5-10 раз превышают официальные российские данные [7, 25].Есть несколько причин, ответственных за такую ​​неопределенность, включая преобладание поверхностных пожаров в сосновых лесах Северной Евразии [26]. Хотя поверхностные пожары затронули обширные площади бореальных лесов, их влияние на лесной покров, прямые выбросы углерода, изменение альбедо и сукцессионные траектории после пожаров отличается от пожаров, связанных с замещением древостоя [27, 28]. Наш метод оценки площади выгоревших лесов отличается от большинства официальных анализов и анализов на основе дистанционного зондирования, поскольку он проводился только в лесах с высокой (более 25%) густотой кроны деревьев и, следовательно, количественно определял только те лесные площади, затронутые пожарами, вызванными заменой древостоя. Наши результаты подтвердили предыдущий анализ изменений лесного покрова на основе MODIS, в котором оценивалась низкая потеря лесного покрова из-за лесных пожаров в европейской части России [29]. По официальным данным [1], самая большая годовая площадь лесов, пострадавших от пожаров с 1992 года, была обнаружена в периоды экстремальных пожаров 1997, 1999, 2000 и 2002 годов (Рисунок 6). Эти пожары затронули различные части Европейского Севера России: Северо-Западную часть (Архангельск, Мурманск) в 1997 г .; Западные регионы (Карелия, Тверь, Ярославль, Новгород, Ленинград, Вологда) в 1999 г .; Северо-Восточная часть (Архангельск, Коми, Пермь) в 2000 г .; и Центральная часть (Владимир, Иваново, Москва, Кострома, Тверь, Ярославль, Ленинград, Новгород, Псков, Нижний Новгород, Марий Эл) в 2002 г. Республика Коми является крупнейшим источником выгоревших лесов в регионе, составляя почти 50% от общего количества выгоревших лесов с 1990 по 2005 гг. неконтролируемые пожары распространились по северной части республики. Увеличение количества пожаров в течение последнего года оценки 1990–2000 годов и отправная точка анализа 2000–2005 годов усложнило правильное картирование года пожара.Хотя большинство пожаров было правильно нанесено на карту как часть набора данных за период 1990–2000 годов, разница в чувствительности модели к обнаружению выгоревшей площади привела к тому, что некоторая часть выгоревшей площади была отображена как изменение в течение временного интервала 2000–2005 годов. Еще одним фактором, способствующим этой неопределенности, является большее количество доступных безоблачных изображений Landsat за 2001 год по сравнению с 2000 годом, что может вызвать задержку в один год для обнаружения изменений. Эти неопределенности могут быть причиной завышенной оценки изменений, обнаруженных в период 2000–2005 годов для Коми. Смещение в 2000–2005 гг. Распределения гари из северной части региона в центральную связано с сезоном экстремальных пожаров 2002 г., когда суровые засушливые условия и антропогенные пожары привели к значительной потере лесного покрова в центральных регионах. Европейской России. Большинство лесных пожаров возникли и распространились на обширных территориях торфяных болот и сосновых лесов на торфяных почвах в Московской, Владимирской, Тверской, Нижегородской и Псковской областях. Большая часть этих водно-болотных угодий была осушена и использовалась для добычи торфа в течение 20 века.В конце лета 2002 г. засушливые погодные условия в сочетании с широким использованием огня для управления пастбищами возле населенных пунктов на торфяных почвах вызвали распространение пожара на окружающие леса [31]. По официальным данным, площадь выгоревших лесов в Московской области за 2002 г. была примерно в 10 раз выше, чем среднегодовая площадь выгоревших лесов с 1992 по 2005 г. [30]. 4.3. Лесовосстановление и облесение Мы полагаем, что основными факторами прироста валового лесного покрова являются возобновление лесного покрова на сплошных вырубках и выгоревших участках с последующим вырастанием деревьев на заброшенных сельскохозяйственных землях в южной части Европейского Севера России.Вырубленные и выгоревшие лесные площади в России часто оставляются для естественного лесовосстановления, однако в некоторых случаях восстановление лесов может быть поддержано посадкой деревьев или посевом. Официальная статистика документирует ежегодные площади лесовосстановления за период 2000–2005 гг. [1]. Однако эти данные не отражают фактического возобновления лесного покрова, что делает данные о приросте лесного покрова несовместимыми с нашими выводами. Из общего прироста лесного покрова, обнаруженного за период 2000–2005 годов, 39% произошло на территориях, вырубленных с 1990 года.Эти районы представляют собой естественное лесовосстановление или успешную посадку леса. В целом, доля вырубок леса, вырубленных в 1990–2000 годах, вырубленных к 2005 году (рис. 5 (d)), составляет коэффициент восстановления лесов. Наиболее высокие темпы восстановления лесов отмечены в южной части региона с наиболее благоприятными климатическими условиями для быстрого роста деревьев; лесовозобновление в северной части территории было медленным. Помимо этой общей тенденции, несколько регионов имеют низкие показатели валового прироста лесного покрова, в том числе Ленинград, Москва и Владимир.Мы полагаем, что вырубка лесного покрова в этих регионах может быть следствием роста городов и развития инфраструктуры, динамики, при которой лесной покров навсегда превратился в нелесные типы почвенного покрова. Остающийся 61% прироста лесного покрова был обнаружен на вырубленных или выгоревших площадях, расчищенных до 1990 года, или в виде посадки деревьев на заброшенные сельскохозяйственные земли. Оставление сельскохозяйственных земель и последующее расширение лесов было широко распространено в период перехода от плановой экономики к рыночной в бывших советских республиках [32, 33].Заброшенность земель в 1992–1997 гг., В первые годы после распада Советского Союза, была наиболее интенсивной закваской на крупных неуправляемых земельных участках, подлежащих естественному лесовосстановлению. Площадь пахотных земель для выбранных 20 регионов в 2005 г. составляла лишь 60% от общей площади пахотных земель, управляемых в 1990 г., что свидетельствует о широкомасштабном заброшении земель [1]. Почти половина заброшенных земель приходилась на четыре области: Кировскую, Тверскую, Нижегородскую и Пермскую. Наиболее высокие показатели заброшенности земель, согласно официальной статистике, наблюдались в западной части области (Новгород, Псков, Тверь), где прекращено управление более чем половиной бывших сельскохозяйственных земель.Эти регионы представляют собой интенсивную деградацию советской сельскохозяйственной системы, где ограниченные государственные субсидии и низкая урожайность сельскохозяйственных культур привели к массовому заброшению земель. Восстановление лесов на бывших сельскохозяйственных землях не включается в официальную статистику площади лесного покрова. Облесение бывших сельскохозяйственных земель может иметь серьезные последствия для региональных углеродных бюджетов и должно быть включено в мониторинг лесного покрова Европы [32]. Картирование прироста лесного покрова в течение анализируемого 5-летнего интервала в бореальных и полубореальных регионах является сложной задачей из-за медленного восстановления лесного покрова.В то время как густые молодые леса могут вырасти в течение 5-летнего интервала в южной части европейской части России, восстановление северных бореальных древостоя требует больше времени. Более того, переход от молодых открытых древостоев, классифицированных как нелесные в 2000 г., к закрытым в 2005 г. в северной тайге не мог быть правильно визуально интерпретирован с использованием данных Landsat среднего разрешения. Подход к картированию прироста лесного покрова показан здесь только в качестве прототипа, который был бы возможен в течение более длительных (например, 10 лет) интервалов при наличии адекватных обучающих данных по изменению лесного покрова. 5. Заключение Независимый спутниковый мониторинг бореальных лесов является важным инструментом для предоставления прозрачной информации об изменении лесного покрова. Государственные чиновники, землеустроители, исследователи, специалисты по охране природы и группы гражданского общества могут использовать такую ​​информацию для принятия более информированных решений относительно управления бореальными экосистемами. Наши результаты, отображающие изменение лесного покрова в обширном лесном регионе Европейского Севера России за 15 лет, показывают, что такой анализ может быть выполнен с использованием свободно доступных данных Landsat и автоматизированного подхода к обработке изображений.Продолжение такого анализа, его распространение на остальную часть страны и публикация результатов картирования станет значительным шагом на пути к созданию прозрачной системы для независимого мониторинга лесного покрова в национальном масштабе. Авторы предполагают, что анализ будет расширен, чтобы охватить весь панбореальный биом, а также интервал 2000–2010 гг. Экспертный мониторинг лесного покрова с использованием исторических данных Landsat — это хорошо разработанный подход, его точность для обнаружения лесного покрова и изменений находится в диапазоне от 75% до 91% [34, 35].Этот высокий уровень точности подтвержден нашей картой лесного покрова 2000 г. (общая точность 89%) и продуктом мониторинга потери лесного покрова 2000–2005 гг. (Общая точность 98%) [15]. Используемые для нашего анализа данные мониторинга лесного покрова за 1990–2000 гг. Были перепроверены различными региональными экспертами и, как полагают, имеют одинаковую точность. Два основных фактора препятствовали валидации анализа исторических тенденций изменения лесного покрова в Европейской части России. Во-первых, мелкомасштабные карты оценки лесов конца советской эпохи и десятилетия сразу после распада СССР не являются общедоступными.Во-вторых, коммерческие спутниковые данные с высоким пространственным разрешением, часто используемые для проверки оценок площадей, полученных со спутника Landsat, недоступны до 2000 года. Проанализированные наборы данных об изменении лесного покрова, такие как продукт 1990–2000 годов, даже если они не были тщательно проверены, являются единственными общедоступные, пространственно согласованные и общерегиональные изображения изменений лесного покрова, что делает их бесценным источником данных для изучения динамики лесов. Возможным источником независимо собранных данных проверки является Обследование дистанционного зондирования ЮНФАО, основанная на выборке оценка глобальных изменений в землепользовании лесов в 1990–2005 годах, основанная на изображениях Landsat [36].Эти образцы данных, когда они станут общедоступными, могут быть использованы для проверки наших продуктов для непрерывного производства. Анализ валовой потери лесного покрова в период 1990–2005 годов выявил несколько тенденций в изменении лесного покрова после распада плановой экономики. Наши результаты показали, что в то время как общая площадь вырубок в регионе уменьшилась, вырубки и другие формы антропогенных вырубок увеличились в центральной и западной частях региона. Наиболее густонаселенные регионы Европейской части России (Ленинград и Москва) показали самые высокие темпы потери лесного покрова.Истощение лесного покрова вокруг крупных промышленных городов следует выделить как наиболее серьезную проблему, стоящую перед нынешним лесопользованием в европейской части России. Наши результаты также показали интенсивную потерю валового лесного покрова из-за вырубки леса вблизи российско-финляндской границы (Ленинград и Карелия). Площадь лесов, пострадавших от пожаров, увеличилась за анализируемый промежуток времени почти вдвое. Увеличение площади возгорания является следствием нескольких факторов, в том числе распространения экстремальных пожаров и, возможно, ухудшения работы противопожарной службы.Последний фактор был еще раз подтвержден во время чрезвычайного пожара в 2010 году. Наши результаты мониторинга прироста лесного покрова показали, что посягательство древесного покрова на заброшенные сельскохозяйственные земли является широко распространенным процессом в регионе и требует более точной количественной оценки. анализ. Все такие тенденции могут быть полностью или частично подтверждены официальной статистикой лесов и сельского хозяйства. Наш анализ дополнил официальную статистику, предоставив независимо полученные пространственные данные, которые можно было бы использовать для оценки текущих тенденций и служить в качестве основы для будущего мониторинга лесного покрова. Наше исследование отразило только количественные изменения лесного покрова, то есть общее изменение площади лесов. Другие эффекты лесоуправления, такие как антропогенная фрагментация ландшафта и изменение породного состава деревьев, не анализировались. Тем не менее, мы предлагаем использовать представленный подход к крупномасштабному картированию лесов на основе спутника Landsat и анализу изменений для количественной оценки большинства этих эффектов в дальнейших исследованиях. Лесная промышленность Финляндии и России: возможности и проблемы Имея общую границу, схожий рельеф и климат, породы деревьев и вегетационный период, Финляндия и Россия имеют густые леса и активно используют их в лесной промышленности.Тем не менее, между двумя странами существует ряд различий в цепочке поставок и эксплуатации. Из-за огромных территорий, большая часть которых покрыта лесами, на долю России приходится почти 20 процентов мировых лесных ресурсов на корню. Запас леса на корню в России составляет около 82 миллиардов кубических метров ( 3 м3), а в Финляндии — около 2 миллиардов м3 3 . (Мировой запас составляет примерно 434 млрд м3 3 .) Российская лесная промышленность традиционно была сильно ориентирована на экспорт.Хотя национальная валюта (рубль) была особенно слабой с конца 2015 года до середины 2016 года (всего 76 рублей за 1 доллар США), отрасль увеличила экспорт, чтобы максимизировать прибыль в своей национальной валюте. Затем дополнительные доходы были инвестированы в расширение производственных мощностей и новых предприятий, а также в производство продукции с добавленной стоимостью (березовая фанера, лесопиление хвойных пород), что стимулировало рост экспортного спроса. Растущий климат и сбор урожая И в Финляндии, и в России периоды зимней уборки урожая и экспедирования стали короче из-за относительно мягкой зимы и дождливого лета за последние несколько лет.В этом году на северо-западе России массовые экспедиции начались только в начале января, когда дороги окончательно замерзли. Из-за более развитой инфраструктуры лесных дорог в Финляндии заготовка и экспедирование обычно осуществляется круглый год. Однако в последние годы обе страны столкнулись с разными проблемами, связанными с природой: сильные штормы с разрушительными ветрами были проблемой для Финляндии, а Россия сталкивается с катастрофическими лесными пожарами. Практика ведения лесного хозяйства В Финляндии устойчивые и интенсивные методы ведения лесного хозяйства давно стали стандартной практикой, и вырубленные насаждения восстанавливаются с использованием хвойных пород (сосны или ели, в зависимости от местоположения леса, типа, среды обитания и т. Д.).). Но прямо через границу в России текущая политика в области лесоводства и лесоводства требует не более 10% восстановления насаждений после лесозаготовок. Прореживание также не является распространенной практикой, и конкуренция между видами и деревьями разных возрастных классов высока. Наибольшая доля вырубленных лесов в России в настоящее время восстанавливается естественным путем, в результате чего лиственные породы, особенно осина, становятся доминирующими над хвойными. Это создало реальную проблему, потому что осина не получает широкого распространения в России, поскольку ее качество на ранних стадиях роста оставляет желать лучшего.Скорее, региональная лесная промышленность определяется спросом на хвойные балансы, пиловочник и березовый фанерный кряж, но выход этих продуктов обычно довольно низок, поскольку методы восстановления не являются нормой. Дисбаланс между спросом и предложением В Финляндии потребление круглого леса находится в равновесии с предложением, и оно также дополняется импортом (например, березовые балансы из России и стран Балтии). Финляндия также широко использует малоценную древесину и лесные отходы для производства биоэнергии. Из-за отсутствия управления лесным хозяйством и региональных различий в России существует дисбаланс между тем, что заготавливается в лесу, и тем, что активно потребляется за счет спроса со стороны лесной промышленности. Например, около 1,5–2 млн. М 3 ценных березовых балансов экспортируется в Финляндию из регионов, близких к финской границе. Однако в некоторых отдаленных районах балансовую древесину из березы и осины просто оставляют разлагаться на лесной подстилке, потому что затраты на извлечение, транспортировку и последующий экспорт этого волокна просто слишком высоки.Следовательно, стоимость продукции, пользующейся повышенным спросом, не пропорциональна объему заготовки лесных насаждений. Затраты на инфраструктуру и логистику В Финляндии предприятия, потребляющие древесину, сосредоточены в центральной и южной частях страны, а плотная сеть дорог также обеспечивает доступ к пустынным и отдаленным районам. Россия же печально известна своей плохой дорожной инфраструктурой. Поскольку лесные угодья сдаются в аренду на срок не более 49 лет, арендаторы не желают вкладывать собственные деньги в строительство и улучшение дорог.Государство также имеет ограниченные ресурсы и не желает вкладывать дополнительные деньги в новые дороги; в результате интенсивная вырубка леса ведется в непосредственной близости от железнодорожных путей, существующих дорог и водных путей. Теперь лесозаготовительные работы должны идти все дальше и дальше от транспортных центров, чтобы получить доступ к товарной древесине. По этой причине транспортные расходы составляют почти половину текущих цен на заводе в России. Дистанции перевозки велики, железнодорожные тарифы значительно выросли за последние несколько лет, и существует серьезная нехватка доступных железнодорожных вагонов. Затраты, планирование и инвестиции Цены на круглый лес в России в 2016-2017 гг. Значительно выросли в местной валюте. Самый быстрый рост был зарегистрирован в «европейской» части России, а именно в северо-западном и центральном регионах, близких к границе с Финляндией. Этот рост наблюдался по всем видам и ассортиментам продукции, наиболее значительными из которых были березовые бревна, балансы хвойных пород и пиловочник. В то время как цены на древесину в России значительно выросли в 4 квартале 2017 года, существенных изменений в ценах на древесину в Финляндии за тот же период не наблюдалось. Из-за относительного баланса спроса и предложения и стабильной стоимости древесины Финляндия также является домом для ряда краткосрочных запланированных инвестиций и расширений всей цепочки поставок леса (см. Карту ниже). В то же время, новые инвестиции и расширение цепочки поставок лесной продукции в России столкнутся с рядом проблем в ближайшем будущем, в том числе: Повышение платы за лесозаготовку на 44% начиная с 2018 года. Возможный запрет на экспорт или ограничение российского березового бревна (окончательное решение правительства еще не принято). Медленное внедрение методов устойчивого / интенсивного лесопользования в нескольких регионах России, что не способствует привлечению новых инвестиций (на данный момент существует только пилотный масштаб). Изменения в российский лесной кодекс, которые будут реализованы в 2018 году, которые, вероятно, приведут к усилению схем регулирования и сдерживают новые инвестиции. Финляндия и Россия могут иметь общую границу и ряд географических сходств, но различия в цепочках поставок леса (и политической среде) между двумя странами весьма существенны.Несмотря на то, что обе страны обладают богатыми качественными лесными ресурсами, которые поддерживают их соответствующие отрасли производства лесной продукции, перед российской промышленностью стоят значительные производственные проблемы. Вырубка лесов в России: истощение легких в мире | Earth.Org — Прошлое | Настоящее время В России находится самая большая площадь естественных лесов в мире, занимающая 49% территории России и 815 миллионов гектаров, что составляет 23% от общей площади лесов на планете.Тем не менее, большая часть лесов страны находится под угрозой быстрого обезлесения. С 2001 по 2019 год Россия потеряла 64 миллиона гектаров древесного покрова, что эквивалентно сокращению на 8,4% с 2000 года и 17% от общемирового показателя. Только в 2018 году Россия потеряла 5,6 миллиона гектаров лесного покрова, а Бразилия — почти 3 миллиона. С какими препятствиями сталкивается Россия в предотвращении вырубки лесов? – R Леса оссии простираются от Балтийского до Японского моря, охватывая последние дикие леса Европы и значительную часть обширной дикой природы Сибири.Благодаря их способности поглощать углекислый газ и выводить кислород, леса мира часто называют «легкими планеты». Вам также может понравиться: Как защитить питьевую воду от повышения уровня моря? Иллюстрация, показывающая пять ведущих стран мира по площади лесов (Источник: Weforum.org). Плохое управление лесным хозяйством Леса России принадлежат государству и используются в коммерческих целях частным сектором.Лицензии на леса можно получить только в концессию предприятиям на срок от одного до 49 лет, но Администрация президента Российской Федерации сообщила о примерно 66% -ном росте незаконных рубок с 2008 по 2013 год в Российской Федерации. Меры по борьбе с незаконной вырубкой лесов принимаются Федеральным агентством лесного хозяйства России, которое отвечает за лесную политику, регулирование лесов, а также за принятие новых законов. Закон о российском круглом лесу 2013 года требует, чтобы в процессе обработки древесины была документация на транспортировку круглого леса, бревна ценных лиственных пород и декларирование продажи круглого леса в базе данных с открытым исходным кодом наряду с применением штрафных санкций за несоблюдение закона о декларировании сделок с круглым лесом. Кроме того, экспортная пошлина в 2008 году была направлена ​​на ограничение экспорта бревен, сокращение потерь лесных ресурсов и увеличение внутренней переработки, рабочих мест и доходов для отечественной лесной промышленности. Несмотря на это, существуют миллионы гектаров, на которых неясно, являются ли они сельскохозяйственными или лесными территориями, что затрудняет понимание того, где происходят незаконные рубки; Правительству и административным органам часто не хватает средств, чтобы получить четкие указания на это. Большинство незаконных рубок происходит из-за незаконной выдачи разрешений.ООН заявила, что 14,2% лесозаготовительных компаний испытали хотя бы один запрос на выплату взятки в 2012 году при общем отсутствии прозрачности во время процессов лицензирования концессий с недобросовестной конкуренцией и лицензиями, выданными на основе аукционов лицу, предложившему наивысшую цену, или лицам, имеющим отношение к органы выдачи. В целом, при незначительном контроле со стороны правительства и высоком уровне коррупции многие незаконные лесозаготовительные работы остаются безнаказанными, что приводит к неуклонной вырубке лесов в России. Спрос на древесину в Китае Китай является крупнейшим в мире импортером бревен и пиломатериалов, становясь глобальным центром восстановления и перераспределения изделий из древесины. 48,3% этого импорта пиломатериалов в Китай поставляет Россия. Благодаря тому, что Россия утолила колоссальный аппетит Китая к древесине, Китай принес рабочие места и деньги в регионы России. Тем не менее, Китай резко ограничил внутренние лесозаготовки, чтобы сохранить свои собственные леса, а также российские лесозаготовительные предприятия, чтобы укомплектовать их только китайской рабочей силой. Г-жа Авдошкевич, член городского совета Канска, сказала, что китайские лесные бароны, базирующиеся в Китае, просто отправляют столько древесины, сколько они могут, в кратчайшие сроки, без вложений в производство в России и без учета ущерба окружающей среде. По оценкам, около 20% российской древесины, экспортируемой в Китай, вырубается нелегально, что помогает России стать мировым лидером по вырубке лесов. Кроме того, в российской лесной промышленности якобы широко распространена коррупция.Николай Шматков из WWF считает, что сотрудники правоохранительных органов работают на пределе своих возможностей и не предпринимают никаких действий с российскими лесными работниками, которые продают древесину без необходимых разрешений в Китай. Несмотря на то, что лихорадка Китая временно стимулировала местную экономику России, она также вызвала локальный гнев российской общественности против того, что Китай не желает позволить России получить реальную выгоду от своих инвестиций в древесину, одновременно уничтожая ее леса. Бушующие лесные пожары По оценкам Гринпис Интернэшнл, с начала 2020 года пожары охватили 20 миллионов гектаров российского ландшафта, площадь больше, чем Греция, и около 10.9 миллионов гектаров леса. Агентство лесного хозяйства заявляет, что власти не будут тушить 91% пожаров, потому что они расположены в «зонах контроля». Леса попадают в контрольные зоны, когда пожары не влияют на местное население и когда затраты на их тушение превышают остаточный ущерб от пожаров. «Недооценивается роль пожаров в изменении климата. Большинство пожаров вызваны деятельностью человека », — сказал Григорий Куксин, руководитель отдела противопожарной защиты Гринпис России. В то время как российское правительство ранее объявляло чрезвычайное положение и направило военных для помощи в тушении пожаров, местные власти отклонили лесные пожары как естественное явление, заявив, что тушение лесных пожаров нецелесообразно с экономической точки зрения. Ущерб окружающей среде в России, не связанный с вырубкой лесов Помимо уничтожения поглощающих углерод лесов по всей России, выбросы углекислого газа, дыма и сажи привели к повышению температуры: по данным Российского гидрометеорологического исследовательского центра, зима 2019 года стала самой теплой зимой за 130 лет.Именно эти условия усилили зной и засушливые условия тундры, спровоцировавшие лесные пожары вдоль полярного круга. «Теперь мы видим эти пожары в пределах 15 километров от Северного Ледовитого океана», — говорит Грег Генри, климатолог и исследователь тундры из Университета Британской Колумбии. «Обычно там не так много топлива, чтобы сжечь, потому что у океана остаётся холодным, поэтому так далеко на севере не возникнет возгорания». В свою очередь, горя так близко к Арктике, пожары способствуют таянию вечной мерзлоты в Арктике, что в некоторых случаях может привести к внезапному обрушению грунта.Западная часть российской Арктики переживает одни из самых высоких темпов деградации вечной мерзлоты в мире: Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) прогнозирует, что к 2050 году приповерхностная вечная мерзлота в Северном полушарии может сократиться на 15–30%. «Когда горит поверхностная почва, богатая органическими веществами, это создает опасность для вечной мерзлоты, которая служит изолятором от теплых летних температур», — объясняет Сью Натали, директор арктической программы Исследовательского центра Вудс-Хоул. Деградация вечной мерзлоты грозит разрушением инфраструктуры, а также выбросом углеродной обратной связи. Еще одно последствие лесных пожаров за Полярным кругом — это выжигание торфяников, богатых углеродом почв, которые накапливаются по мере медленного разложения заболоченных растений, иногда в течение тысяч лет. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Регион Лесной покров за год 2000, тыс. Га Годовой валовой лесной покров Годовой валовой лесной покров Покровный убыток, связанный с убытками 56 лесозаготовки, тыс. Га лесные пожары, тыс. Га 1990–2000 2000–2005 1990–2000 2000–2005 89 область Архангельск (1) 21162.3 102,0 58,8 2,1 6,5 (2) Ивановская область 1058,3 1,8 3,8 0,0 0,8 61 (376) 911 Кировская область 45,0 28,4 0,4 ​​ 1,1 (4) Костромская область 4561,6 18,3 15,9 0,0 0,4 ​​ (576) 911 Ленинградская область7 16,5 29,7 1,7 5,9 (6) Московская область 1984,6 3,0 9,4 0,0 3,4 900,476 Мурманская область 7,8 2,2 2,2 3,9 (8) Нижегородская область 3537,1 9,9 7,4 0,3 2,8 (976) Новгородская область 36118 8,6 13,0 0,4 ​​ 1,8 (10) Псковская область 3146,0 4,4 8,2 0,0 5,3 Тверская область 5 10,4 15,8 0,3 4,2 (12) Владимирская область 1598,3 4,5 7,2 0,1 4,5 (13) Вологодская область 9004. 5 44,9 33,5 0,8 0,6 (14) Ярославская область 1791,5 2,8 3,4 0,0 0,7 (1576) Чувашская Республика 1,5 0,6 0,0 0,0 (16) Республика Карелия 9352,3 36,1 34,4 0,7 1,3 (17) Республика Коми4 104,2 31,1 21,4 26,7 (18) Республика Марий Эл 1343,5 3,3 2,4 0,0 0,3 (19) Удд 1978,5 8,8 4,2 0,0 0,0 (20) Пермский край 9765,3 54,0 17,6 2,3 2,8 14 4