Лес регулятор биоразнообразия — EcoPriroda
Совсем недавно после проведения вырубки, леса находились в ужасающем состоянии. Огромные пустые территории с изредка попадающимися семенными деревьями. Естественно, от этого страдали и животные, им приходилось менять места привычного проживания. Но ситуация меняется в лучшую сторону, сейчас вырубка стала производиться более разумно.
Историческая справка
В 90-х годах страны Скандинавии пришли к выводу, что в лесах, где идет интенсивная вырубка, происходит утрата биоразнообразия. На особоохраняемых природных территориях невозможно сдержать природное разнообразие, когда эти зоны соседствуют с опустевшими лесами. В итоге в Скандинавских странах пришли к выводу, что следует предпринять меры для сохранения лесов. В результате была разработана концепция. Ее идея заключается в создание в лесах небольших территорий, на которых будут произрастать наибольшее количество ценных пород. Эти объекты имеют небольшую площадь, но несут огромное значение для сохранности природных богатств.
Национальным советом Швеции было определены основные наиболее значимые территории, где проживают животные, которые занесены в Красную книгу.
К охраняемым участкам относят:
- территории с редкими видами деревьев;
- территории со специфическими особенностями;
- территории с необычным ландшафтом;
- территории с биологическими объектами.
В странах Скандинавии в лесах были организованы основные биотопы. Они находятся под охраной государства, на них распространяется национальная система сертификации леса. Площадь таких зон составляет до 10% от общей площади перерабатываемого леса. Активно ведется информирование владельцев лесных территорий о том, что биотопы нуждаются в сохраннее. В Балтийских странах государство ведет похожую политику в области сохранности лесных зон.
Значимость сохранения биоразнообразия
Биоразнообразие необходимо сохранять, следует охранять редкие виды, места их обитания, особенно тех которые занесены в Красную книгу. В этом есть заинтересованность государства. Небольшие зоны, на которых обитают редкие виды, обнаружены, другие находятся под специальной охраной. Большое количество живых организмов, которые имеют значимую роль в природном мире, включены в список редких. Такие животные обитают в ключевых биотопах.
Для того чтобы сохранить значимые биотопы необходимо:
- поддерживать разнообразные естественные условия, которые обеспечивают увеличение числа животных на территориях природопользования;
- обеспечивать сохране
слишком ценны, чтобы их потерять
Сегодня, 21 марта во всем мире отмечается Международный день лесов
Название изображения
Леса имеют исключительно важное значение для поддержания всех форм жизни и экономического развития. В настоящее время леса занимают не менее 30% площади земли (38 млн км²), на которой растут более 60 000 видов деревьев. Лишь 7% лесных территорий отводятся на лесные массивы, посаженные человеком. При этом к XXI веку человек уничтожил 50% площадей лесов планеты. В числе антропогенных факторов, которые угрожают лесам: вырубка леса, разрастание городов, вызванные человеком лесные пожары, кислотные дожди, инвазионные виды — биологический вид, распространение которого вредит биологическому многообразию. Утрата и повторный рост леса приводит к различию между двумя широкими типами леса: первичным или старовозрастным и вторичным лесом. В 1997 году Институт мировых ресурсов зарегистрировал, что только 20% первичных лесов мира остались нетронутыми: более 75% этого типа лесов находятся в трех странах — бореальных лесах России и Канады и тропических лесах Бразилии.
Сегодня во всем мире отмечается Международный день лесов (International Day of Forests). Ежегодная экологическая дата была установлена по решению Генеральной Ассамблеи ООН в 2012 году. Каждый год в этот День проводятся различные мероприятия, задача которых « повысить осведомленность человечества для укрепления деятельности по неистощительному использованию, сохранению и устойчивому развитию всех видов лесов и деревьев, растущих за пределами лесных массивов, во благо нынешнего и будущих поколений» (из резолюции ООН от 21 декабря 2012 года). В числе таких мероприятий: масштабные кампании по посадке деревьев. Кстати, в мире отдельно отмечается «День посадки деревьев». В России этот День впервые отпраздновали 14 мая 2011 года — в Международный год леса, провозглашенный ООН.
Название изображения
Темы Международного дня лесов
В 2014 году Международный день лесов посвящался теме «Личная и уникальная связь каждого человека с лесами» в рамках кампании под названием «Мой лес | Наше будущее». 2015 год — «Леса | Климат | Изменения». 2016 год — «Леса и вода»: леса являются ключом к снабжению планеты пресной водой и обеспечивают водную и продовольственную безопасность. 2017 год — «Леса и энергия». 2018 год — «Леса и устойчивые города». 2019 год — «Леса и образование». Тема 2020 года сформулирована так — «Леса и биоразнообразие».
Сохранение лесов и устойчивое управление лесами — одна из главных экологических проблем в мире. Суть такого управления в соответствии с принципами устойчивого развития и в балансе между тремя основными аспектами: экологическим, экономическим и социокультурным. 14 июня 1992 года на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро были приняты «Принципы лесоводства»:
«Следует рационально использовать лесные ресурсы и лесные площади для удовлетворения социальных, экономических, экологических, культурных и духовных потребностей нынешнего и будущих поколений. <_> Необходимо принять надлежащие меры по защите лесов от вредного воздействия загрязнения, включая загрязнение с воздуха, пожары, насекомых-вредителей и заболевания, с тем чтобы в полной мере сохранить их многоплановую ценность.
Обеспечение своевременной, надежной и точной информации о лесах и лесных системах имеет исключительно важное значение для повышения осведомленности общественности и принятия обоснованных решений и должно поощряться».
Название изображения
Ежегодно планета утрачивает более 13 миллионов гектаров лесов, что примерно соответствует размеру Англии. Леса охватывают 80% всего наземного биоразнообразия, представляя собой взаимозависимую экосистему животных, растений и микроорганизмов, которые вместе обеспечивают человека продовольствием, водой и лекарствами. Кроме того, леса играют ключевую роль в изменении климата, включая глобальное потепление: вырубка лесов приводит к 12-18 % выбросов углерода в мире. Не менее важно, что здоровые леса — одни из основных «поглотителей углерода» в мире.
«Леса воздействуют на климатические изменения в первую очередь, через баланс CO2. Территории со стабильными площадями лесов, как правило, являются стоком углерода. Хотя есть исключения, например, леса Канады были источником углерода для атмосферы во время вспышек массового размножения вредителей.
Те территории, в которых площадь лесов уменьшается за счет их конверсии в сельскохозяйственные земли и урбанизированные территории, — безусловный источник углерода для атмосферы. Леса вырубаются на таких территориях не для того, чтобы заготовить древесину, а под поля, кокосовые плантации и прочие варианты использования земель. Таким образом, лес может быть стоком углерода, если увеличиваются запасы углерода в лесу, и источником углерода, если они уменьшаются.
В случае повышения продуктивности лесов в Сибири, они усилят свою активность по стоку углерода, и это будет противодействовать климатическим изменениям. Но, с другой стороны, если интенсивность лесных пожаров возрастет, и пожары будут выбрасывать углерод, сохраненный в лесах, в атмосферу, леса окажут стимулирующее влияние на процесс потепления.
Есть и другая взаимосвязь между климатом и лесами. Например, через альбедо — способность поверхности Земли отражать солнечные лучи, что является важным фактором для энергобаланса планеты. Если лучи отражаются от поверхности и уходят в космическое пространство, они не участвуют в процессе глобального потепления. Территории, покрытые лиственными породами, в снежный период имеют более высокое альбедо и лучше отражают солнечные лучи, в отличии от хвойных пород. Если человек в зоне умеренного климата сводит хвойные породы и расширяет лиственные, это работает против потепления»,
Название изображения
Леса России
На территории России произрастает 1/4 мировых запасов древесины. По данным за 2015 год общая площадь лесов в нашей стране превысила 885 миллионов гектаров — это 45% от общей площади страны. Леса составляют четыре природных зоны: лесотундра, тайга, смешанные и широколиственные леса, лесостепь. Наибольшая лесистость приходится на Иркутскую область — 82,6% территории (69,4 млн. га) и в некоторых районах Пермского края и Республики Коми. Наименьший показатель сосредоточен — в Калмыкии — 0,2% (55,4 тыс. га), в степных районах Астраханской области и Ставропольского края и в арктических тундровых районах Таймыра, севера Якутии и Чукотки.
В 2019 году леса Сибири в труднодоступных районах Красноярского края, Иркутской области, Бурятии, Забайкалья и Якутии значительно пострадали от рекордных по площади пожаров. По данным Рослесхоза, площадь лесных пожаров в Сибири превышала 1 миллион га. Помимо этого, экологическая организация «Greenpeace», ссылаясь на спутниковые данные ИСДМ-Рослесхоза, сообщала, что площадь лесных пожаров в Сибири достигала 4,3 млн га, а за весь год от огня пострадало 13,4 млн га леса. Ученые Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН заявили, что леса, которые горели в Сибири, восстановятся, в лучшем случае, через полвека.
«Последнее тысячелетие леса отступают. Главная тому причина — человек. Численность человечества увеличивается. В развитых странах землепользование устоялось, иная ситуация в развивающихся государствах. В юго-восточной Азии, многих странах Южной Америки продолжается процесс тропического обезлесения. Стимулы к сведению лесов по-прежнему велики.
Помимо антропогенного фактора существенный вопрос климатических изменений. Если мы говорим про тропические леса, то климатические изменения отразятся на них в меньшей степени, поскольку изменения климата намного сильнее проявляются в умеренных и особенно в северных широтах. За последние сто лет в мире потеплело на один градус. Но в России температура увеличилась на два градуса. То есть в России теплеет в два раза быстрее, чем по миру. В Арктике же потеплело на четыре градуса.
Глобальное потепление может привести к тому, что процесс естественного обезлесения затронет большую часть европейской России. Значительная часть биоклиматических моделей показывает, что на конец столетия обезлесение дойдет до Новгородской области и дальше. Все это войдет в состав современных климатических условий распространения черноземных степей.
Северная граница леса будет сдвигаться на север. Уже зарегистрировано позеленение тундры и продвижение лесов в горы на полярном Урале. Широколиственные породы будут надвигаться на хвойные. Граница лес-степь будет продвигаться к северу. Все зависит от конкретных региональных трендов климатических параметров.
В Сибири ситуация будет лучше для лесов, поскольку важный фактор, контролирующий лесные границы, — не только температура, но и вода. Если тепло, но достаточно воды, лес себя прекрасно чувствует. В европейской части проблема в том, что потепление идет на фоне аридизации — уменьшения количества осадков, что способствует обезлесению. В Сибири же потепление идет на фоне увеличения осадков. Не зря мы говорим про наводнения в Сибири и Приморье. Это приведет к тому, что, наоборот, области распространения леса будут расширяться на юге азиатской части России.
Следующий момент — инвазии. Расширяется ареал уссурийского полиграфа в лесах западной Сибири. Пихтовые леса могут практически исчезнуть. Это не значит, что леса исчезнут полностью, но в них изменится породный состав на более устойчивые к полиграфу виды, например, березу и осину.
В данном случае нет общего тренда, тренды исключительно региональные, как и региональны проявления потепления климата. Температура растет фактически везде, а осадки остаются неопределенным фактором и не позволяют дать точный прогноз»,— Дмитрий Геннадьевич Замолодчиков будущем лесного покрова на планете.
Название изображения
В контексте этого неутешающего прогноза и Международного дня лесов важно не забывать о необходимости бережного отношения к лесам, поскольку:
Леса дают кров почти 80% наземного биоразнообразия мира.
Заключают в себе более 60 000 видов деревьев.
Более миллиарда людей напрямую зависит от лесов как от источника продовольствия, крова, энергетических ресурсов и доходов.
Биоразнообразие находится в большой опасности из-за обезлесения, деградации лесов и изменения климата.
Устойчивое управление лесами и их восстановление по мере необходимости жизненно важны для людей, биоразнообразия и климата.
Почти 50% всех фруктов растут на деревьях.
Около 40% наиболее нуждающихся сельских жителей – приблизительно 250 млн человек – проживают в лесах и в саваннах.
Примерно треть населения планеты использует древесину как источник энергии.
Леса поглощают ежегодно 2 млрд тонн двуокиси углерода.
Деревья помогают снять стресс.
Название видео
Источник видео: Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН.
Рослесхоз одобрил и направил во все регионы России рекомендации по сохранению биоразнообразия при заготовке древесины, разработанные при участии WWF.
Ранее рабочая группа Общественного совета при Рослесхозе по гармонизации требований лесного законодательства и добровольной лесной сертификации, в состав которой входят эксперты WWF России, подготовила предложения по перечню объектов биоразнообразия.
В результате хозяйственной деятельности в лесах многие виды растений, животных и грибов оказываются под угрозой исчезновения. Чем интенсивнее ведется лесное хозяйство, тем выше риски утраты биологического разнообразия. Поэтому в начале 1990-х годов в скандинавских странах была разработана и внедрена в практику ведения лесного хозяйства концепция лесных ключевых биотопов, которая рассматривалась как основная мера, направленная на сохранение биологического разнообразия в освоенных лесах. В связи с ростом интенсивности лесопользования в России аналогичные меры требуется ввести и для российских лесов.
WWF России совместно с широким кругом заинтересованных сторон давно разрабатывает методы сохранения биоразнообразия при заготовке древесины. Соответствующие предложения были подготовлены при поддержке WWF России для нескольких регионов России. В нашем лесном законодательстве уже существуют нормы сохранения биоразнообразия при лесопользовании, но они требуют того, чтобы региональные органы управления лесами разработали свои местные перечни объектов биоразнообразия. С учетом требований законодательства, а также учитывая интересы лесозаготовительных предприятий, сертифицированных по системам добровольной лесной сертификации, в ряде субъектов Российской Федерации такие перечни уже разработаны. Более того, 9 регионов России (Кировская, Архангельская, Нижегородская, Ленинградская, Вологодская, Новгородская, Псковская области, Республика Коми, Алтайский и Краснодарский край) уже включили их в лесохозяйственные регламенты, а еще 8 регионов (республики Адыгея, Алтай, Дагестан, Северная Осетия-Алания, Кабардино-Балкария, Карелия, Приморский, Хабаровский и Красноярский край, Иркутская область и Еврейская автономная область) разработали рекомендации, но пока не включили их в регламенты.
Венерин башмачок (лат. Сypripedium Сalceolus) // (c) Геннадий Александров / WWF России
Печёночница обыкновенная (лат. Hepatica Tobilis) / (с) Константин Кобяков / WWF России
Калипсо (лат. Calypso Bulbosa) // (c) Геннадий Александров / WWF России
«Опыт субъектов Российской Федерации по разработке мер сохранения биоразнообразия при заготовке древесины и его анализ позволяют сделать следующий вывод: одна часть объектов биоразнообразия является уникальной для каждого региона, вторая их часть может быть актуальной для всех или большинства. Однако, для многих регионов страны сохранение биоразнообразия – новая инициатива, поскольку соответствующие изменения в сфере правового регулирования произошли относительно недавно. Рекомендации, которые были разработаны при участии WWF России на основании опыта других регионов и разосланы Рослесхозом по всем субъектам федерации, могут очень помочь таким регионам. Они могут использовать рекомендации как основу, чтобы не разрабатывать нормативы «с нуля». Это, безусловно, будет способствовать эффективной работе, поможет не упустить что-то важное и приведет в итоге к более эффективному сохранению биоразнообразия в лесах на территории всей России», — говорит Константин Кобяков, координатор проектов по лесам высокой природоохранной ценности WWF России.
WWF России выражает благодарность Рослесхозу за своевременную инициативу, так как в течение 2018 года новые лесохозяйственные регламенты должны быть утверждены в большинстве регионов. Разработанные с участием специалистов WWF России и других природоохранных НПО рекомендации помогут наиболее полно учесть в этом процессе интересы сохранения природных ценностей лесов.
Фотография в заголовке: (с) Геннадий Александров / WWF России
Письмо Рослесхоза в Департаменты лесного хозяйства субъектов РФ
Для дополнительной информации
Координатор проектов по лесам высокой природоохранной ценности WWF России
виды, значение, сокращение и сохранение
Биоразнообразие или биологическое разнообразие — это термин, который описывает разнообразие живых организмов на Земле и степень изменения жизни. Биологическое разнообразие включает в себя микроорганизмы, растения, животных и экосистемы, такие как коралловые рифы, леса, пустыни и т.д. Биоразнообразие — это все, от возвышающихся деревьев до крошечных одноклеточных водорослей, которых невозможно увидеть без микроскопа.
Оно также относится к количеству или обилию различных видов, живущих в определенном регионе. Биологическое разнообразие представляет собой богатство доступных для нас биологических ресурсов. Речь идет о поддержании естественных областей, состоящих из сообществ растений, животных и других живых существ, которые изменяются или вымирают из-за антропогенного воздействия, и разрушения местообитаний.
Элементы и распределение
В биоразнообразии каждый вид, независимо от того, насколько он крупный или маленький, играет важную роль. Различные виды растений и животных зависят друг от друга, и эти разнообразные виды обеспечивают естественную устойчивость для всех форм жизни. Здоровое и устойчивое биоразнообразие может оправиться от множества бедствий.
Биоразнообразие имеет три основных элемента:
Недавно был добавлен новый элемент — «молекулярное разнообразие».
Биоразнообразие распределяется неравномерно. Оно варьируется в глобальном масштабе и по регионам. К различным факторам, влияющим на биологическое разнообразие, относятся: температура, высота над уровнем моря, осадки, почвы и их связь с другими видами. Например, биоразнообразие океана в 25 раз меньше наземного разнообразия.
Биоразнообразие является результатом эволюции на протяжении 3,5 миллиардов лет. Оно подвергалось различным периодам вымирания. Последней и наиболее разрушительной стадией вымирания является голоценовое вымирание (эпоха четвертичного периода), на которое частично повлияла деятельность людей.
Роль биологического разнообразия
Все виды взаимосвязаны и зависят друг от друга. Леса предоставляют дома для животных. Животные едят растения. Растениям нужна здоровая почва для роста. Грибы помогают разлагать организмы для удобрения почвы. Пчелы и другие насекомые переносят пыльцу с одного растения на другое, что позволяет представителям флоры размножаться. При меньшем биологическом разнообразии эти взаимосвязи ослабляются и иногда разрушаются, нанося вред всем видам в экосистеме.
Биоразнообразие имеет ряд функций на Земле, включая:
- Поддержание баланса экосистем: переработка и хранение питательных веществ, борьба с загрязнением окружающей среды, стабилизация климата, защита водных ресурсов, формирование и защита почвы, и поддержание экологичности.
- Биологические ресурсы: предоставление лекарственных средств и фармацевтических препаратов, продуктов питания для населения и животных, декоративных растений, изделий из древесины, племенного скота, разнообразия видов, экосистем и генов.
- Социальные выгоды: отдых и туризм, культурная ценность, образование и исследования.
Роль биоразнообразия в следующих областях поможет четко определить его важность в жизни человека:
- Продовольствие: около 80% продовольственного снабжения человека приходится на 20 видов растений. Но люди используют около 40 000 видов флоры для еды, одежды и жилья. Биоразнообразие обеспечивает население нашей планеты продуктами питания.
- Здоровье человека: ожидается, что нехватка питьевой воды создаст серьезный глобальный кризис. Биоразнообразие также играет важную роль в открытии лекарственных средств. Природными медикаментами пользуется большая часть населения Земли.
- Промышленность: биологические источники предоставляют множество промышленных материалов. К ним относятся волокно, масло, красители, резина, вода, древесина, бумага и продукты питания.
- Культура: биоразнообразие обеспечивает развлекательные мероприятия, такие как наблюдение за птицами, рыбалка, походы и т.д. Оно вдохновляет музыкантов, поэтов и художников.
Виды биоразнообразия
Главным способом измерения биоразнообразия является подсчет общего количества видов, живущих в определенной области. Тропические районы, где теплые климатические условия круглый год, имеют наибольшее биологическое разнообразие. В умеренных регионах, где теплое лето сменяется холодной зимой, наблюдается меньшее биоразнообразие. Регионы с холодными или сухими условиями, такие как области высотной поясности и пустыни, имеют еще меньшее биологическое разнообразие.
Как правило, чем ближе регион к экватору, тем больше биоразнообразие. По меньшей мере 40 000 различных видов растений обитают в тропических лесах Амазонки в Южной Америке, одном из самых биологически разнообразных регионов планеты.
Теплые воды западной части Тихого и Индийского океанов являются самыми разнообразными морскими местообитаниями. Морская экосистема в Индонезии служит домом для более чем 1200 видов рыб и 600 видов кораллов. Многие кораллы создают коралловые рифы, в которых обитают сотни видов организмов, от крошечных морских водорослей до крупных акул.
В некоторых регионах мира имеется большое количество эндемичных видов (виды, которые существуют только на определенной территории). В Капской области — природной экосистеме Южной Африке — обитает около 6200 видов растений, которые больше нигде в мире не встречаются. Районы с большим количеством эндемичных видов называются горячими точками биоразнообразия. Ученые и организации прилагают особые усилия для сохранения жизни в этих регионах.
Биоразнообразие также может относиться к разнообразию экосистем — сообществ живых существ и их окружающей среды. Экосистемы включают пустыни, луга и тропические леса. В Африке находятся тропические дождевые леса, альпийские горы и сухие пустыни. Материк обладает высоким уровнем биоразнообразия, а Антарктида, почти полностью покрытая ледяным покровом — низким.
Другим способом измерения биоразнообразия выступает генетическое разнообразие. Гены являются основными единицами биологической информации, передаваемой при размножении живых существ. У некоторых видов имеется до 400 000 генов. (У людей около 25 000 генов, а у риса более 56 000.) Некоторые из этих генов одинаковы для всех особей в пределах вида — они делают ромашку ромашкой, а собаку — собакой. Но некоторые гены внутри вида различны, поэтому, например, одни собаки — пудели, а другие — питбули. Вот почему у некоторых людей карие глаза, а других — голубые.
Более широкое генетическое разнообразие видов может сделать растения и животных более устойчивыми к болезням. Генетическое разнообразие также позволяет видам лучше адаптироваться к изменяющейся среде.
Сокращение биоразнообразия
За последние сто лет биоразнообразие во всем мире резко сократилось. Многие виды вымерли. Вымирание — естественный процесс; некоторые виды естественным образом вымирают, а новые виды эволюционируют. Но человеческая деятельность изменила естественные процессы исчезновения и эволюции. Ученые оценивают, что в настоящее время виды вымирают в сотни раз быстрее, чем того требует эволюция.
Основной причиной утраты биоразнообразия является уничтожение естественных мест обитания. Поля, леса и водно-болотные угодья, где живут дикие растения и животные, исчезают. Люди очищают земли, чтобы сажать культуры, строить дома и предприятия. Леса вырубаются для получения древесины.
Поскольку места обитания сокращаются, они могут поддерживать жизнь меньшего количества живых организмов. У выживших существ меньше партнеров для размножения, поэтому генетическое разнообразие снижается.
Глобальное изменение климата — также является фактором, снижающим биоразнообразие по всему миру. Более теплые океанические температуры повреждают хрупкие экосистемы, такие как коралловые рифы. Один коралловый риф способен поддерживать жизнь 3000 видов рыб и других морских существ, таких как моллюски и морские звезды.
Инвазивные виды могут также повлиять на биоразнообразие. Когда люди вводят виды из одной части мира в другую, у них часто нет естественных хищников. Эти «неместные» организмы процветают в их новой среде обитания и часто уничтожают местные виды.
Люди во всем мире работают над сохранением биоразнообразия. Животные и растения являются наиболее известными исчезающими организмами. На нашей планете были созданы тысячи охраняемых мест для защиты растений, животных и экосистем. Местные, национальные и международные организации сотрудничают в целях сохранения биологического разнообразия регионов, которым угрожают развитие или стихийные бедствия. Люди также работают над ограничением загрязнения и восстановлением экосистем. По мере того, как экосистемы становятся более здоровыми, их биоразнообразие увеличивается.
Не нашли, то что искали? Используйте форму поиска по сайту
Понравилась статья? Оставь комментарий и поделись с друзьями
По определению, данному Всемирным фондом дикой природы (1989), биологическое разнообразие – это “все многообразие форм жизни на земле, миллионов видов растений, животных, микроорганизмов с их наборами генов и сложных экосистем, образующих живую природу”. Таким образом, биологическое разнообразие следует рассматривать на трех уровнях. Биологическое разнообразие на видовом уровне охватывает весь набор видов на Земле от бактерий и простейших до царства многоклеточных растений, животных и грибов. В более мелком масштабе биологическое разнообразие включает генетическое разнообразие видов, образованное как географически отдаленными популяциями, так и особями внутри одной и той же популяции. Биологическое разнообразие включает также разнообразие биологических сообществ, видов, экосистем, сформированных сообществами и взаимодействия между этими уровнями.Для беспрерывного выживания видов и природных сообществ необходимы все уровни биологического разнообразия, все они важны и для человека. Разнообразие видов демонстрирует богатство эволюционных и экологических адаптаций видов к различным средам. Видовое разнообразие служит для человека источником разнообразных естественных ресурсов. Например, влажные тропические леса с их богатейшим набором видов производят замечательное разнообразие растительных и животных продуктов, которые могут использоваться в пищу, в строительстве и медицине. Генетическое разнообразие необходимо любому виду для сохранения репродуктивной жизнеспособности, устойчивости к заболеваниям, способности к адаптации в изменяющихся условиях. Генетическое разнообразие домашних животных и культивируемых растений особенно ценно для тех, кто работает над селекционными программами по поддержанию и улучшению современных сельскохозяйственных видов.Разнообразие на уровне сообществ представляет собой коллективный отклик видов на различные условия окружающей среды. Биологические сообщества, характерные для пустынь, степей, лесов и затопляемых земель, поддерживают непрерывность нормального функционирования экосистемы, обеспечивая ее “обслуживание”, например, с помощью регулирования паводков, защиты от почвенной эрозии, фильтрации воздуха и воды.
доклад на тему лес регулятор биоразнообразия
По определению, данному Глобальным фондом бешеной природы (1989), био обилие это все обилие форм жизни на земле, миллионов видов растений, животных, микроорганизмов с их наборами генов и сложных экосистем, образующих живую природу. Таким образом, био обилие следует разглядывать на трех уровнях. Био разнообразие на видовом уровне обхватывает весь набор видов на Земле от микробов и простых до королевства многоклеточных растений, животных и грибов. В более маленьком масштабе биологическое обилие включает генетическое обилие видов, интеллигентное как географически отдаленными популяциями, так и особями снутри одной и той же популяции. Биологическое обилие включает также обилие био сообществ, видов, экосистем, сформированных обществами и взаимодействия меж этими уровнями.
Для постоянного выживания видов и естественных сообществ нужны все уровни биологического разнообразия, все они важны и для человека. Разнообразие видов показывает достояние эволюционных и экологических адаптаций видов к различным средам. Видовое обилие служит для человека источником разнородных естественных ресурсов. К примеру, мокроватые тропические леса с их богатейшим комплектом видов производят примечательное разнообразие растительных и животных товаров, которые могут употребляться в еду, в строительстве и медицине. Генетическое разнообразие необходимо хоть какому виду для сохранения репродуктивной жизнеспособности, устойчивости к болезням, способности к адаптации в изменяющихся условиях. Генетическое разнообразие семейных животных и возделываемых растений неподражаемо ценно для тех, кто работает над селекционными программами по поддержанию и улучшению современных сельскохозяйственных видов.
Обилие на уровне сообществ представляет собой коллективный отклик видов на разные условия окружающей среды. Био сообщества, отличительные для пустынь, степей, лесов и затопляемых земель, поддерживают непрерывность обычного функционирования экосистемы, обеспечивая ее сервис, например, с поддержкою регулирования паводков, охраны от почвенной эрозии, фильтрации воздуха и воды.
Доклад на тему 📍 лес регулятор биоразнообразия
По определению, данному Всемирным фондом дикой природы (1989), биологическое разнообразие – это “все многообразие форм жизни на земле, миллионов видов растений, животных, микроорганизмов с их наборами генов и сложных экосистем, образующих живую природу”. Таким образом, биологическое разнообразие следует рассматривать на трех уровнях. Биологическое разнообразие на видовом уровне охватывает весь набор видов на Земле от бактерий и простейших до царства многоклеточных растений, животных и грибов. В более мелком масштабе биологическое разнообразие включает генетическое разнообразие видов, образованное как географически отдаленными популяциями, так и особями внутри одной и той же популяции. Биологическое разнообразие включает также разнообразие биологических сообществ, видов, экосистем, сформированных сообществами и взаимодействия между этими уровнями.
Для беспрерывного выживания видов и природных сообществ необходимы все уровни биологического разнообразия, все они важны и для человека. Разнообразие видов демонстрирует богатство эволюционных и экологических адаптаций видов к различным средам. Видовое разнообразие служит для человека источником разнообразных естественных ресурсов. Например, влажные тропические леса с их богатейшим набором видов производят замечательное разнообразие растительных и животных продуктов, которые могут использоваться в пищу, в строительстве и медицине. Генетическое разнообразие необходимо любому виду для сохранения репродуктивной жизне устойчивости к заболеваниям к адаптации в изменяющихся условиях. Генетическое разнообразие домашних животных и культивируемых растений особенно ценно для тех, кто работает над селекционными программами по поддержанию и улучшению современных сельскохозяйственных видов.
Разнообразие на уровне сообществ представляет собой коллективный отклик видов на различные условия окружающей среды. Биологические сообщества, характерные для пустынь, степей, лесов и затопляемых земель, поддерживают непрерывность нормального функционирования экосистемы, обеспечивая ее “обслуживание”, например, с регулирования паводков, защиты от почвенной эрозии, фильтрации воздуха и воды.
ЛЕСНОЕ БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ — Унасылва 209
ЛЕСНОЕ БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ — Унасылва 209Р. Наси, Р. Деннис, Э. Мейярд, Г. Эпплгейт и П. Мур
Роберт Наси и Грахам
Applegate в штате
Центр международного лесного хозяйства
Research (CIFOR), Богор, Индонезия.
Рона Деннис и Эрик Мейяард
консультанты для CIFOR.
Питер Мур является координатором
Всемирный фонд природы (WWF)
и Всемирный союз охраны природы
(МСОП) Проект FireFight Юго-Восток
Азия, Богор, Индонезия.
Огонь выполняет важную функцию по поддержанию здоровья определенных экосистем, но в результате изменений климата и использования человеком (и неправильного использования) пожаров, пожары в настоящее время представляют угрозу для многих лесов и их биоразнообразия.
Огонь является жизненно важной и естественной частью функционирования многочисленных лесных экосистем. Люди использовали огонь на протяжении тысячелетий в качестве инструмента управления земельными ресурсами. Огонь является одной из природных сил, которая со временем влияла на растительные сообщества, и как естественный процесс он играет важную роль в поддержании здоровья определенных экосистем. Однако во второй половине двадцатого века изменения в динамике пожаров людей и увеличение частоты Эль-Ниньо привели к тому, что пожары в настоящее время представляют собой серьезную угрозу для многих лесов и их биологического разнообразия.Тропические дождевые леса и облачные леса, которые обычно не горят в больших масштабах, были разрушены лесными пожарами в 1980-х и 1990-х годах (ФАО, 2001).
Несмотря на то, что экологическое воздействие пожаров на лесные экосистемы было исследовано в бореальных, умеренных и тропических биомах, сравнительно мало внимания уделялось воздействию пожаров на биоразнообразие лесов, особенно в тропиках. Например, из 36 пожарных проектов с участием доноров, осуществленных или осуществляемых в Индонезии, стране с мегаполисом, в период с 1983 по 1998 год, только один конкретно касался воздействия на биоразнообразие.
ЭКОСИСТЕМНЫЕ ЭФФЕКТЫ ПОЖАРА
Лесные пожары имеют много последствий для биологического разнообразия. В глобальном масштабе они являются значительным источником выбросов углерода, способствуя глобальному потеплению, которое может привести к изменениям в биоразнообразии. На региональном и местном уровне они приводят к изменению запасов биомассы, изменяют гидрологический цикл с последующим воздействием на морские системы, такие как коралловые рифы, и влияют на функционирование видов растений и животных.Дым от пожаров может значительно снизить фотосинтетическую активность (Davies and Unam, 1999) и может нанести вред здоровью людей и животных.
Одним из наиболее важных экологических последствий сжигания является повышенная вероятность дальнейшего сжигания в последующие годы, когда мертвые деревья падают на землю, открывая лес для высыхания под воздействием солнечного света, и увеличивая топливную нагрузку с увеличением пожара. склонные виды, такие как пирофитические травы. Последствия повторных ожогов вредны, поскольку они являются ключевым фактором обеднения биоразнообразия в экосистемах тропических лесов.За пожарами могут последовать заселение и заражение насекомыми, которые нарушают экологический баланс.
Замена обширных лесных площадей пирофитическими пастбищами является одним из наиболее негативных экологических последствий пожаров в тропических лесах. Эти процессы уже наблюдались в некоторых частях Индонезии и Амазонии (Turvey, 1994; Cochrane и др. ., 1999; Nepstad, Moreira and Alencar, 1999). То, что когда-то было густым вечнозеленым лесом, превращается в обедневший лес, населенный несколькими огнеупорными видами деревьев и почвенным покровом сорных трав (Cochrane et al., 1999). В Северном Квинсленде в Австралии было замечено, что там, где контролировались методы пожаров аборигенов и режимы пожаров, тропическая лесная растительность начала заменять подверженные пожарам саванны деревьев и трав (Stocker, 1981).
ВЛИЯНИЕ ИНДУЦИРОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ТЯЖЕЛОГО ЕСТЕСТВЕННОГО ДИКОГО НА РАЗНООБРАЗИЕ РАСТЕНИЙ Wildfire необычен в большинстве нетронутых тропических лесов с закрытым пологом из-за влажного микроклимата, влажного топлива, низкой скорости ветра и большого количества осадков.Тем не менее, дождевые леса могут стать более восприимчивыми к пожару во время сильной засухи, как это было в годы Эль-Ниньо. В этих лесах, которые не приспособлены к пожару, огонь может убить практически все саженцы, ростки, лианы и молодые деревья, потому что они не защищены густой корой. Повреждение банка семян, саженцев и саженцев препятствует восстановлению исходного вида (Woods, 1989). Степень выздоровления и необходимость реабилитационных вмешательств зависит от интенсивности жжения (Schindele, Thoma and Panzer, 1989).
Тропические леса также подвержены пожарам, начатым людьми для сельскохозяйственной очистки. Пожары, вызванные обезлесением, которые чаще всего встречаются в нарушенных лесах, могут различаться по интенсивности и сжигать стоящие деревья, в худшем случае полностью сжигать лес, оставляя только голую почву.
Существует некоторая обеспокоенность тем, что вырубка леса (вывоз мертвой древесины из сильно сожженных вырубленных лесов или сгоревшего первичного леса), используемая в качестве инструмента управления и финансирования после пожаров в Индонезии в 1997–1998 годах, может негативно повлиять на ход сукцессии растительности. (van Nieuwstadt, Sheil and Kartawinata, 2001).
Хотя пожары являются частым естественным нарушением в бореальных лесах, и они обычно легко восстанавливаются после пожара, частые пожары высокой интенсивности могут нарушить этот баланс. В результате чрезвычайно сильных пожаров в Российской Федерации в 1998 году более 2 миллионов гектаров леса утратили большинство своих основных экологических функций за период от 50 до 100 лет (Швиденко и Голдаммер, 2001). Сильные пожары оказали значительное негативное влияние на разнообразие растений. Южные виды, которые находятся на северной окраине своего географического ареала, особенно уязвимы.Например, в Приморском крае (Российская Федерация) антропогенные пожары способствовали резкому сокращению популяций 60 видов сосудистых растений, десяти грибов, восьми лишайников и шести видов мхов за последние два или три десятилетия (Швиденко и др.). Goldammer, 2001).
Во влажных тропических лесах угроза биоразнообразию, создаваемая расчисткой для сельского хозяйства, усугубляется использованием огня, если не держать его под контролем — на фото: бразильская амазонка
— ФАО / 15891 / G.BIZZARRI
ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПОЖАРНЫЕ РЕЖИМЫ И ПОЖАРОПРИВОДНЫЕ ВИДЫ РАСТЕНИЯ
В тропических лесах, где пожары происходят каждый сухой сезон (саванны, муссонные леса и тропические сосновые леса), виды деревьев проявляют адаптивные черты, такие как густая кора, способность лечить огненные шрамы, способность к прорастанию и адаптацию семян. Экологическое значение этих ежегодных пожаров в лесных образованиях является значительным. Огонь сильно продвигает огнеустойчивые виды, которые заменяют виды, потенциально растущие в нетронутой среде.
Пожары являются естественным и важным нарушением во многих лесах умеренного пояса, и это проявляется в адаптациях растений, таких как густая кора, которая позволяет видам противостоять или противостоять периодическим пожарам низкой интенсивности, в то время как менее хорошо адаптированные партнеры погибают. Некоторые виды деревьев в Северной Америке, в частности сосна обыкновенная ( Pinus banksiana ) и сосна домодельная ( Pinus contorta ), имеют серотиновые (позднеспелые) шишки. Будучи закрытыми, эти колбочки содержат жизнеспособный банк семян в навесе, который остается защищенным до тех пор, пока огонь не затронет дерево.После пожара конус раскрывается, высвобождая семена в свежеприготовленный слой пепла. Многие виды растений обладают способностью прорастать после сжигания либо из подвоя, либо из стебля (Agee, 1993). Рябина ( Eucalyptus regnans ), эвкалипт из умеренной Австралии, также нуждается в месте, чтобы полностью сгореть и подвергнуться воздействию полного солнечного света для размножения видов (IUCN / WWF, 2000). Воспламеняемость лесов высока в Средиземноморском бассейне, и большинство растительных сообществ подвержены пожарам. Quercus ilex устойчив к легким пожарам, и лесные массивы восстанавливаются без каких-либо серьезных изменений в цветочных или структурных изменениях (Trabaud and Lepart 1980). Если огонь не частый и не интенсивный, леса из пробкового дуба ( Quercus suber ) могут сохраняться.
Огонь, часто с высокой интенсивностью, является основным механизмом естественных нарушений в бореальных лесах. Время возврата пожара (средний интервал времени между двумя пожарами в одном и том же месте в одной экосистеме) в естественных лесах сильно различается — от всего лишь 40 лет (в некоторых экосистемах сосны Джек [ Pinus banksiana ] в центральной Канаде) до 300 лет в зависимости от характера климата (Ван Вагнер, 1978).По оценкам, в Швеции около 1 процента лесных угодий ежегодно сжигалось до начала систематического тушения пожаров в конце девятнадцатого века (Zackrisson, 1977). Большинство бореальных хвойных и широколиственных лиственных деревьев страдают от высокой смертности даже при низкой интенсивности пожаров из-за архитектуры сени, низкой влажности листьев и тонкой коры (Johnson, 1992). У некоторых североамериканских сосен ( Pinus banksiana, P. silicosa, P. monticola ) и европейских сосен ( P. sylvestris ) более толстая кора и, как правило, большая основа и высота кроны, а старые высокие деревья часто могут пережить несколько пожаров.Режим возмущения огня создает образцы преемственности, которые вызывают мозаику возрастных классов и сообществ. Пожарные убежища существуют в некоторых частях леса на влажных участках с местной влажностью, где огонь может отсутствовать в течение нескольких сотен лет. Пожарные убежища имеют жизненно важное значение для лесной экосистемы в бореальной области, поскольку многие виды могут выживать только в таких областях, а затем поставляют источник семян для повторного заселения сожженных участков (Ohlson et al. , 1997).
В естественных лесах северной и малонаселенной тайги и лесотундры, особенно в местах вечной мерзлоты, поверхностные пожары, возникающие с длительными интервалами возвращения от 80 до 100 лет, представляют собой естественный механизм, который предотвращает превращение лесов в кустарники или луга (Швиденко и Goldammer, 2001).
Огонь играет важную роль в некоторых лесных экосистемах; некоторые виды процветают после пожара — например, Eucalyptus sp. вырастает после естественного пожара в Сенегале
— Ф. КАСТАНЕДА
ВЛИЯНИЕ ПОЖАРА НА ЛЕСНЫЕ ФАУНЫ
В лесах, где пожар не является естественным нарушением, он может оказывать разрушительное воздействие на лесных позвоночных и беспозвоночных — не только убивать их напрямую, но и приводить к долгосрочным косвенным последствиям, таким как стресс и потеря среды обитания, территорий, жилья и пищи. ,Потеря основных организмов в лесных экосистемах, таких как беспозвоночные, опылители и разложители, может значительно замедлить скорость восстановления леса (Boer, 1989).
По оценкам пожаров 1998 года в Российской Федерации, пострадали млекопитающие и рыбы. Смертность белок и ласок, оцененная сразу после пожаров, достигла 70-80 процентов; кабан от 15 до 25 процентов; и грызуны 90 процентов (Швиденко и Голдаммер, 2001).
Потеря среды обитания, территорий и жилья
Уничтожение деревьев с постоянными полостями, а также мертвых бревен на земле оказывает негативное влияние на большинство мелких видов млекопитающих (например,грамм. tarsiers, летучие мыши и лемуры) и гнездящиеся в полости птицы (Kinnaird и O’Brien, 1998). Пожары могут вызвать перемещение территориальных птиц и млекопитающих, что может нарушить местный баланс и в конечном итоге привести к потере живой природы, поскольку перемещенным лицам некуда идти. Сильные пожары 1998 года в Российской Федерации привели к повышению температуры воды и повышению уровня углекислого газа в озерах и водных путях, что отрицательно сказалось на нересте лосося (Швиденко и Голдаммер, 2001). В районах, где частое сжигание происходит в широких масштабах, сохранение ряда микробитатов может внести существенный вклад в сохранение биоразнообразия (Andrew, Rodgerson and York, 2000).
Потеря пищи
Потеря плодовых деревьев приводит к общему сокращению видов птиц и животных, которые полагаются на фрукты в пищу; этот эффект особенно выражен в тропических лесах. Спустя несколько месяцев после пожаров в Национальном парке Кутаи, Восточный Калимантан, в 1982-1983 гг. Птицы, поедающие фрукты, такие как птицы-носороги, резко сократились, и только насекомоядные птицы, такие как дятлы, были обычным явлением из-за обилия насекомоядных.
Сгоревшие леса обедняются мелкими млекопитающими, птицами и рептилиями, а плотоядные животные, как правило, избегают сожженных участков.Снижение плотности мелких млекопитающих, таких как грызуны, может отрицательно повлиять на корм для мелких плотоядных животных.
Пожары также уничтожают опавшие листья и связанное с ним сообщество членистоногих, еще больше снижая доступность пищи для всеядных и плотоядных (Kinnaird and O’Brien, 1998).
Пожарная фауна
Не все виды страдают от огня. Например, виды австралийских жуков в саваннах Австралии демонстрируют замечательную устойчивость к огню, хотя пожары влияют на изобилие, виды и семейное богатство (Orgeas and Andersen, 2001).
В средиземноморском регионе, подверженном пожарам, нынешний пожарный режим, вероятно, способствовал поддержанию разнообразия птиц на уровне ландшафта Португалии (Moreira et al. , 2001). В Израиле богатство видов фауны в определенных районах было самым высоким через два-четыре года после пожара, за которым следовало уменьшение во времени (Kutiel, 1997).
Огонь может оказать положительное влияние на популяцию диких животных в бореальных лесах, где пожар является основным механизмом естественного нарушения.В Северной Америке, хотя лосей иногда ловят и убивают в результате пожара, огонь, как правило, улучшает среду обитания лосей, создавая и поддерживая сообщества сералов, и считается полезным для популяций лосей (MacCracken and Viereck, 1990). Предполагается, что благотворное воздействие огня на его среду обитания длится менее 50 лет, а плотность лося достигает пика через 20-25 лет после пожара (LeResche, Bishop and Coady, 1974).
Огонь способствовал сокращению популяций серого волка ( Canis lupus ) в Миннесоте, США, ограничивая его добычу — включая бобра ( Castor canadiensis ), лосей и оленей, зависящих от огня виды, которым требуется растение. сообщества, которые сохраняются после частых пожаров (Kramp, Patton and Brady, 1983).
ЭФФЕКТЫ ТУШЕНИЯ ПРИРОДНОГО ПОЖАРНОГО РЕЖИМА
В умеренных лесах в Соединенных Штатах и Австралии, в которых огонь был намеренно подавлен, сейчас происходят разрушительные лесные пожары из-за неестественного накопления топлива. Преднамеренное подавление огня человеком также может оказывать прямое негативное воздействие на виды. В лесах, где пожар является естественной частью системы, виды растений и животных адаптируются к естественному режиму пожаров и получают выгоду от последствий пожара.
В Северной Америке подавление огня в некоторых районах способствовало снижению численности медведя гризли, Ursus arctos horribilis (Contreras and Evans, 1986). Пожары стимулируют и поддерживают многие важные ягодные кустарники, которые являются важным источником пищи для медведей, а также обеспечивают среду обитания для насекомых и в некоторых случаях падаль. Пожары 1998 года в Йеллоустонском национальном парке увеличили доступность некоторых продуктов питания для медведей гризли, особенно туш лося (Blanchard and Knight, 1990).
В бореальных лесах исключение пожара вызывает накопление органических слоев, которые предотвращают таяние верхнего слоя почвы весной и летом и повышение слоя вечной мерзлоты, что приводит к обеднению лесов, снижению продуктивности и превращению лесов в болота.
Большинство растительных сообществ в Средиземноморском бассейне подвержены пожарам; если огонь не частый и не интенсивный, пробковый дуб ( Quercus suber ) (показанный здесь в Марокко) может сохраняться
— УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ФАО / FO-0361 / T.HOFER
Библиография
Agee, J.K. 1993. Пожарная экология тихоокеанских северо-западных лесов . Вашингтон, округ Колумбия, США, Айленд Пресс.
Эндрю, Н., Роджерсон, Л. & Йорк, А. 2000. Частое сжигание топлива с уменьшением расхода топлива: роль бревен и связанных с ними опавших листьев в сохранении биоразнообразия муравьев. Austral Ecology , 25 (1): 99-107.
Бланшар, Б.M. & Knight, R.R. 1990. Реакции медведей гризли, Ursus arctos horribilis , на лесной пожар в Йеллоустонском национальном парке, штат Вайоминг. Канадский полевой натуралист , 104 (4): 592-594.
Бур, C. 1989. Влияние лесного пожара 1982-83 гг. В Восточном Калимантане на дикую природу. FR Отчет № 7. Самардинда, Индонезия, Deutsche Forstservice GmbH.
Cochrane, M.A., Alencar, A., Schulze, M.D., Souza, C.M., Nepstad, D.C., Lefebvre, P. & Davidson, E.A. 1999. Положительные отзывы о динамике пожаров в закрытых пологах тропических лесов. Science , 284: 1834-1836.
Контрерас, Г.П. & Эванс, К.Е. 1986. Слушания — симпозиум среды обитания медведя гризли. Общий технический отчет INT-207. Огден, штат Юта, США, Министерство сельского хозяйства США — Лесная служба, Межгорная исследовательская станция.
Дэвис, с.J. & Unam, L. 1999. Дымовая дымка от лесных пожаров Индонезии 1997 года: влияние на уровни загрязнения, местный климат, атмосферные концентрации CO 2 и фотосинтез деревьев. Экология и управление лесами, 124: 137-144.
Деннис, Р., Мейярд, Э., Эпплгейт, Г., Наси, Р. и Мур, П. 2001. Воздействие антропогенных пожаров на биоразнообразие и функционирование экосистем и их причины в тропических, умеренных и умеренных бореальные лесные биомы. Техническая серия КБР № 5. Монреаль, Канада, Конвенция о биологическом разнообразии.
ФАО. 2001. Глобальная оценка лесных ресурсов 2000 — основной доклад. Лесная бумага ФАО № 140. Рим, ФАО.
Международный союз охраны природы — Всемирный союз охраны природы (МСОП) и Всемирный фонд природы (WWF). 2000. Глобальный обзор лесных пожаров. Гланд, Швейцария.
Джонсон, Э.A. 1992. Динамика пожаров и растительности — исследований из североамериканского бореального леса , Кембридж, Великобритания, издательство Cambridge University Press.
Kinnaird, M.F. & O’Brien, T.G. 1998. Экологическое воздействие лесного пожара на равнинные тропические леса на Суматре. Conservation Biology , 12 (5): 954-956.
Крамп, Б.А., Паттон, Д.Р. & Brady, W.W. 1983. Воздействие огня на среду обитания и виды диких животных.RUN WILD: отношения дикой природы / среды обитания. Министерство сельского хозяйства США — Лесная служба, Юго-Западный регион.
Kutiel, P. 1997. Пространственная и временная неоднородность видового разнообразия в средиземноморской экосистеме после пожара. Международный журнал Wildland Fire , 7 (4): 307-315.
LeResche, R.E., Bishop, R.H. & Coady, J.W. 1974. Распространение и местообитание лосей на Аляске. Le Naturaliste Canadien , 101: 143-178.
MacCracken, J.G. & Viereck, L.A. 1990. Просмотрите рост и использование лося после пожара в Аляске. Northwest Science , 64 (1): 11-18.
Морейра Ф., Феррейра П.Г., Рего Ф.К. & Bunting, S. 2001. Изменения ландшафта и размножение птичьих сообществ на северо-западе Португалии: роль огня. Экология ландшафта , 16 (2): 175-187.
Nepstad, D.C., Moreira, A.G. & Alencar, A.A. 1999. Пламя в тропическом лесу: происхождение, последствия и альтернативы амазонским пожарам. Бразилиа, Бразилия, Пилотная программа по сохранению тропических лесов Бразилии.
Ohlson, M., Söderström, L., Hörnberg, G., Zackrisson, О. & Hermansson, J. 1997. Свойства среды обитания в сравнении с долгосрочной непрерывностью как детерминанты биоразнообразия в бореальных старовозрастных болотных лесах. Биологическая консервация , 81: 221-231.
Orgeas, J.A. & Andersen, A.N. 2001. Огонь и биоразнообразие: реакция жуков-травяников на экспериментальные режимы пожара в австралийской тропической саванне. Журнал прикладной экологии , 38 (1): 49-62.
Schindele, W., Thoma, W. & Panzer, K. 1989. Исследование шагов, необходимых для реабилитации районов Восточного Калимантана, серьезно пострадавших от пожара. В г. Лесной пожар 1982/83 г. в Восточном Калимантане. Часть I: Огонь, последствия, ущерб и технические решения. FR Доклад № 5. Джакарта, Индонезия, Немецкое агентство по техническому сотрудничеству (GTZ) и Международная организация по тропической древесине (ITTO).
Швиденко А. и Гольдаммер Ю.Г. 2001. Пожарная ситуация в России. International Forest Fire News , 24: 41-59.
Stocker, G.C. 1981. Регенерация тропического леса северного Квинсленда после рубок и сжигания. Biotropica , 13: 86-92.
Trabaud, L.& Lepart, J. 1980. Разнообразие и стабильность в гарриных экосистемах после пожара. Vegetatio , 43: 49-57.
Turvey, N.D. 1994. Лесовосстановление и реабилитация лугов Imperata в Юго-Восточной Азии: определение приоритетов для исследований, образования, обучения и распространения знаний. Канберра, Австралия, Австралийский центр международных сельскохозяйственных исследований (ACIAR) и Центр международных лесных исследований (CIFOR).
van Nieuwstadt, M.G.L., Sheil, D. & Kartawinata, K. 2001. Экологические последствия лесозаготовок в сожженных лесах Восточного Калимантана, Индонезия. Conservation Biology , 15 (4): 1183-1186.
Ван Вагнер, C.E. 1978. Распределение по возрастным категориям и цикл лесных пожаров. Канадский журнал исследований леса , 8: 220-227.
Woods, P. 1989. Влияние лесозаготовок, засухи и пожаров на структуру и состав тропических лесов в штате Сабах, Малайзия. Biotropica , 21 (4): 290-298.
Закриссон, О. 1977. Влияние лесных пожаров на северные шведские бореальные леса. Oikos , 29: 22-32.
* Эта статья взята из статьи, подготовленной авторами для секретариата Конвенции о биологическом разнообразии (Деннис и др. , 2001).
, Минутку …
Пожалуйста, включите Cookies и перезагрузите страницу.
Этот процесс автоматический. Ваш браузер будет перенаправлен на запрошенный контент в ближайшее время.
Пожалуйста, подождите до 5 секунд …
+ ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [ ] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! [])) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (+ !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + ( !! []) + !! [] + !! []) + (+ !! [])) / + ((+ [] + (!! []) — [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! [])) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! []))
+ ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [ ] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (! + [] + (!! [ ]) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! [])) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (+ !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [])) / + ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (+ [] — (!! [])) + (+ [] + (!! [!]) — []) + (+ !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [ ] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+! ! []))
+ ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] — (!! [])) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (+ !! []) + (+ [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] ) + (+ !! [])) / + ((! + [] + (!! []) + !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (+ !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [ ] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []))
+ ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [ ] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! [ ]) + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [ ] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [+ !! [] + !! [] + !!] [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [ ] — (! + [] + (!! []) (!! [])) + + !! [])) / + (! (+ [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (+ !! []) + (! + [] + (! ! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! [])) + (+ !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []))
. Минутку …
Пожалуйста, включите Cookies и перезагрузите страницу.
Этот процесс автоматический. Ваш браузер будет перенаправлен на запрошенный контент в ближайшее время.
Пожалуйста, подождите до 5 секунд …
+ ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (+ !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! []!)) + (+ [] + (!! [ ]) + !! [] + !! []) + (+ [] + (!! []) — []) + (+ [] + (!! []) + !! [] +! ! []) + (! + [] + (!! []) + !! [])) / + ((+ !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! [] )) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (! ! []) + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []))
+ ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (! + [ ] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! [])) + (! + [] — (!! [])) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (+ [] + (!! [!]) + !! [] +! ! []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [ ] + !! [] + !! [])) / + ((+ !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] +! ! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] + (!! []) — (! + [] + (!! []) []) + + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! []!)) + (+ [] — (!! [])) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (+ [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []))
+ ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (+ !! []) + (! + [] + ( !! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! [])) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + ( ! + [] + (!! []) — []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] + (!! []) + !! [])) / + ((+ [] + (!! [!]) — [] + []) + (+ [] — (!! [])) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! [ ])) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + ( !! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] + (!! []) -! []) + (+ [] + (!! [] ) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! []))
+ ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! [])) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + ( + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [])) / + ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + ( + !! []) + (+ [] — (!! [])) + (! + !! []) + (+ [] + (!! []) + !! [] + !! [ ]) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (! ! []) + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [ ]))
+ ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (+ !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] — (!! []!)) + (+ [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (+ [] + (!! []) — (! + [] + (!! []) []) + + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [])) / + ((! + [] + (!! []) + !! [] +! ! [] + !! [] + []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (! + [] + ( !! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] + (!! []) — []) + (+ [!] — (!! [])))
+ ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + []) + (+ [] + (!! [!]) — []) + (+ [] — (!! []!)) + (+ [] + (!! []) + !! [] + !! []) + (+ !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] +! ! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (+ [] + (!! []) — (! + [] + (!! []) []) + + !! [])) / + ((! + [] + (!! []) + !! [] + !! [] + []) + (! + [] + (!! []) +! ! [] + !! [] + !! [] + !! []) + (! + [] + (!! []) — [])
, Важность биоразнообразия в лесах может возрасти из-за изменения климата Табея Туррини, Немецкий центр комплексных исследований биоразнообразия (iDiv), Галле-Йена-Лейпциг,
Биоразнообразный лес с еловыми, буковыми и березовыми деревьями. Фото сделано осенью в средней части Германии.Кредит: Кристиан Хюллер
Согласно новому исследованию, леса выполняют множество важных функций, и особенно хорошо, если они имеют множество деревьев. Как показывает второе исследование, управляющие лесами не должны принимать решение о предоставлении только одной функции, такой как производство древесины или охрана природы — несколько услуг, предоставляемых лесными экосистемами, могут быть улучшены одновременно. Оба исследования были проведены учеными из Лейпцигского университета и Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия (iDiv) и опубликованы в престижном журнале Ecology Letters . Леса имеют большое значение для человека. Древесина, выращиваемая в лесах, используется в наших домах для мебели, бруса и полов; леса накапливают углерод из воздуха и таким образом противодействуют изменению климата, и они помогают предотвратить эрозию почвы и регулировать водный цикл.Леса также используются для отдыха велосипедистов и туристов. Основой этих преимуществ являются функции, которые постоянно выполняются в лесах: деревья проводят фотосинтез, выращивают, производят потомство, защищают себя от голодных насекомых и оленей, борются с болезнетворными микроорганизмами и защищают себя от засухи. Они поглощают питательные вещества, которые затем высвобождаются, когда деревья погибают и разлагаются.
Новое исследование, проведенное исследователями из Лейпцигского университета и Немецкого центра комплексных исследований в области биоразнообразия (iDiv), показывает, что многие из этих функций экосистем лучше функционируют в лесах с более высоким уровнем биоразнообразия, т.е.то есть, когда леса состоят из множества, а не из одного вида деревьев. Исследователи исследовали важность биоразнообразия для функционирования лесов в шести странах Европы: Германии, Финляндии, Польше, Румынии, Италии и Испании. В лесных районах ученые отобрали участки, которые варьировались от одного до пяти видов. В Германии, например, смеси состояли из бука, дуба, ели обыкновенной, березы и граба. Затем исследователи измерили 26 функций на этих графиках, которые имеют отношение к круговороту питательных веществ и углерода, росту и устойчивости деревьев и восстановлению лесов.Их результаты показывают, что, когда деревья населяют леса с множеством видов деревьев, они растут более быстрыми темпами, накапливают больше углерода и более устойчивы к вредителям и болезням, чем деревья в бедных лесами видах. «Таким образом, преобразование лесных монокультур в многоплановые леса, как правило, должно привести к более высокой доставке экосистемных товаров и услуг людям», — говорит София Рэтклифф, руководившая исследованием в Лейпцигском университете.
Результаты этого исследования также указывают на то, что положительная корреляция между разнообразием деревьев и функционированием леса является наиболее сильной в регионах, где вода для деревьев ограничена, а вегетационные периоды длиннее, т.е.в южной и центральной Европе. Кристиан Вирт, руководитель департамента систематической ботаники и функционального биоразнообразия Лейпцигского университета, объясняет, почему это важно: «Лето будет более сухим и продолжительным в результате изменения климата. Поэтому мы предполагаем, что в будущем это будет еще более важно управлять лесами таким образом, чтобы они имели большое разнообразие видов деревьев ».
Другое исследование показывает, что управляющим лесами нет необходимости концентрироваться на одной конкретной экосистемной услуге, которую они хотели бы улучшить в лесах.Это исследование было также проведено в тех же шести лесных районах и при значительном вкладе исследователей из Лейпцига. Ученые тщательно изучили 28 экосистемных функций и обратились к следующему вопросу: если экосистемная функция в лесу особенно высока, то негативно ли это влияет на любую другую экосистемную функцию? Ответ — нет, согласно результатам исследования — в лесу несколько функций могут быть одновременно высокими.
Это имеет практическое значение для управления лесами, говорит Фонс ван дер Плас, первый автор исследования.«В последние годы ученые стали проявлять все больший интерес к продвижению так называемой экосистемной многофункциональности, одновременному предоставлению нескольких экосистемных услуг. Наше исследование показало, что экосистемная многофункциональность — это не просто теоретическая концепция, но она применима в лесах по всей Европе, продвижение одного вида услуг может идти рука об руку с продвижением других видов услуг ». Исследователи также обнаружили, однако, что во многих случаях многофункциональность леса может быть увеличена — огромный потенциал для управления лесами.
Европейские лесные деревья демонстрируют высокий уровень биоразнообразия в пределах одного вида деревьев
Дополнительная информация: София Рэтклифф и др., Отношения в области биоразнообразия и функционирования экосистем в европейских лесах зависят от экологического контекста, , «Экологические письма» (2017)DOI: 10.1111 / ele.12849 Предоставлено
Немецкий центр комплексных исследований биоразнообразия (iDiv) Галле-Йена-Лейпциг
Цитирование :
Значение биоразнообразия в лесах может возрасти из-за изменения климата (2017, 17 ноября)
восстановлено 24 июля 2020 г.
с https: // физ.орг / Новости / 2017-11-важность-биоразнообразия-лес-из-за-climate.html
Этот документ защищен авторским правом. Кроме честных сделок с целью частного изучения или исследования, нет
Часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Содержание предоставлено исключительно в информационных целях.
,
Agee, J.K. 1993. Пожарная экология тихоокеанских северо-западных лесов . Вашингтон, округ Колумбия, США, Айленд Пресс.
Эндрю, Н., Роджерсон, Л. & Йорк, А. 2000. Частое сжигание топлива с уменьшением расхода топлива: роль бревен и связанных с ними опавших листьев в сохранении биоразнообразия муравьев. Austral Ecology , 25 (1): 99-107.
Бланшар, Б.M. & Knight, R.R. 1990. Реакции медведей гризли, Ursus arctos horribilis , на лесной пожар в Йеллоустонском национальном парке, штат Вайоминг. Канадский полевой натуралист , 104 (4): 592-594.
Бур, C. 1989. Влияние лесного пожара 1982-83 гг. В Восточном Калимантане на дикую природу. FR Отчет № 7. Самардинда, Индонезия, Deutsche Forstservice GmbH.
Cochrane, M.A., Alencar, A., Schulze, M.D., Souza, C.M., Nepstad, D.C., Lefebvre, P. & Davidson, E.A. 1999. Положительные отзывы о динамике пожаров в закрытых пологах тропических лесов. Science , 284: 1834-1836.
Контрерас, Г.П. & Эванс, К.Е. 1986. Слушания — симпозиум среды обитания медведя гризли. Общий технический отчет INT-207. Огден, штат Юта, США, Министерство сельского хозяйства США — Лесная служба, Межгорная исследовательская станция.
Дэвис, с.J. & Unam, L. 1999. Дымовая дымка от лесных пожаров Индонезии 1997 года: влияние на уровни загрязнения, местный климат, атмосферные концентрации CO 2 и фотосинтез деревьев. Экология и управление лесами, 124: 137-144.
Деннис, Р., Мейярд, Э., Эпплгейт, Г., Наси, Р. и Мур, П. 2001. Воздействие антропогенных пожаров на биоразнообразие и функционирование экосистем и их причины в тропических, умеренных и умеренных бореальные лесные биомы. Техническая серия КБР № 5. Монреаль, Канада, Конвенция о биологическом разнообразии.
ФАО. 2001. Глобальная оценка лесных ресурсов 2000 — основной доклад. Лесная бумага ФАО № 140. Рим, ФАО.
Международный союз охраны природы — Всемирный союз охраны природы (МСОП) и Всемирный фонд природы (WWF). 2000. Глобальный обзор лесных пожаров. Гланд, Швейцария.
Джонсон, Э.A. 1992. Динамика пожаров и растительности — исследований из североамериканского бореального леса , Кембридж, Великобритания, издательство Cambridge University Press.
Kinnaird, M.F. & O’Brien, T.G. 1998. Экологическое воздействие лесного пожара на равнинные тропические леса на Суматре. Conservation Biology , 12 (5): 954-956.
Крамп, Б.А., Паттон, Д.Р. & Brady, W.W. 1983. Воздействие огня на среду обитания и виды диких животных.RUN WILD: отношения дикой природы / среды обитания. Министерство сельского хозяйства США — Лесная служба, Юго-Западный регион.
Kutiel, P. 1997. Пространственная и временная неоднородность видового разнообразия в средиземноморской экосистеме после пожара. Международный журнал Wildland Fire , 7 (4): 307-315.
LeResche, R.E., Bishop, R.H. & Coady, J.W. 1974. Распространение и местообитание лосей на Аляске. Le Naturaliste Canadien , 101: 143-178.
MacCracken, J.G. & Viereck, L.A. 1990. Просмотрите рост и использование лося после пожара в Аляске. Northwest Science , 64 (1): 11-18.
Морейра Ф., Феррейра П.Г., Рего Ф.К. & Bunting, S. 2001. Изменения ландшафта и размножение птичьих сообществ на северо-западе Португалии: роль огня. Экология ландшафта , 16 (2): 175-187.
Nepstad, D.C., Moreira, A.G. & Alencar, A.A. 1999. Пламя в тропическом лесу: происхождение, последствия и альтернативы амазонским пожарам. Бразилиа, Бразилия, Пилотная программа по сохранению тропических лесов Бразилии.
Ohlson, M., Söderström, L., Hörnberg, G., Zackrisson, О. & Hermansson, J. 1997. Свойства среды обитания в сравнении с долгосрочной непрерывностью как детерминанты биоразнообразия в бореальных старовозрастных болотных лесах. Биологическая консервация , 81: 221-231.
Orgeas, J.A. & Andersen, A.N. 2001. Огонь и биоразнообразие: реакция жуков-травяников на экспериментальные режимы пожара в австралийской тропической саванне. Журнал прикладной экологии , 38 (1): 49-62.
Schindele, W., Thoma, W. & Panzer, K. 1989. Исследование шагов, необходимых для реабилитации районов Восточного Калимантана, серьезно пострадавших от пожара. В г. Лесной пожар 1982/83 г. в Восточном Калимантане. Часть I: Огонь, последствия, ущерб и технические решения. FR Доклад № 5. Джакарта, Индонезия, Немецкое агентство по техническому сотрудничеству (GTZ) и Международная организация по тропической древесине (ITTO).
Швиденко А. и Гольдаммер Ю.Г. 2001. Пожарная ситуация в России. International Forest Fire News , 24: 41-59.
Stocker, G.C. 1981. Регенерация тропического леса северного Квинсленда после рубок и сжигания. Biotropica , 13: 86-92.
Trabaud, L.& Lepart, J. 1980. Разнообразие и стабильность в гарриных экосистемах после пожара. Vegetatio , 43: 49-57.
Turvey, N.D. 1994. Лесовосстановление и реабилитация лугов Imperata в Юго-Восточной Азии: определение приоритетов для исследований, образования, обучения и распространения знаний. Канберра, Австралия, Австралийский центр международных сельскохозяйственных исследований (ACIAR) и Центр международных лесных исследований (CIFOR).
van Nieuwstadt, M.G.L., Sheil, D. & Kartawinata, K. 2001. Экологические последствия лесозаготовок в сожженных лесах Восточного Калимантана, Индонезия. Conservation Biology , 15 (4): 1183-1186.
Ван Вагнер, C.E. 1978. Распределение по возрастным категориям и цикл лесных пожаров. Канадский журнал исследований леса , 8: 220-227.
Woods, P. 1989. Влияние лесозаготовок, засухи и пожаров на структуру и состав тропических лесов в штате Сабах, Малайзия. Biotropica , 21 (4): 290-298.
Закриссон, О. 1977. Влияние лесных пожаров на северные шведские бореальные леса. Oikos , 29: 22-32.
Табея Туррини, Немецкий центр комплексных исследований биоразнообразия (iDiv), Галле-Йена-Лейпциг,
Биоразнообразный лес с еловыми, буковыми и березовыми деревьями. Фото сделано осенью в средней части Германии.Кредит: Кристиан Хюллер
Согласно новому исследованию, леса выполняют множество важных функций, и особенно хорошо, если они имеют множество деревьев. Как показывает второе исследование, управляющие лесами не должны принимать решение о предоставлении только одной функции, такой как производство древесины или охрана природы — несколько услуг, предоставляемых лесными экосистемами, могут быть улучшены одновременно. Оба исследования были проведены учеными из Лейпцигского университета и Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия (iDiv) и опубликованы в престижном журнале Ecology Letters .Леса имеют большое значение для человека. Древесина, выращиваемая в лесах, используется в наших домах для мебели, бруса и полов; леса накапливают углерод из воздуха и таким образом противодействуют изменению климата, и они помогают предотвратить эрозию почвы и регулировать водный цикл.Леса также используются для отдыха велосипедистов и туристов. Основой этих преимуществ являются функции, которые постоянно выполняются в лесах: деревья проводят фотосинтез, выращивают, производят потомство, защищают себя от голодных насекомых и оленей, борются с болезнетворными микроорганизмами и защищают себя от засухи. Они поглощают питательные вещества, которые затем высвобождаются, когда деревья погибают и разлагаются.
Новое исследование, проведенное исследователями из Лейпцигского университета и Немецкого центра комплексных исследований в области биоразнообразия (iDiv), показывает, что многие из этих функций экосистем лучше функционируют в лесах с более высоким уровнем биоразнообразия, т.е.то есть, когда леса состоят из множества, а не из одного вида деревьев. Исследователи исследовали важность биоразнообразия для функционирования лесов в шести странах Европы: Германии, Финляндии, Польше, Румынии, Италии и Испании. В лесных районах ученые отобрали участки, которые варьировались от одного до пяти видов. В Германии, например, смеси состояли из бука, дуба, ели обыкновенной, березы и граба. Затем исследователи измерили 26 функций на этих графиках, которые имеют отношение к круговороту питательных веществ и углерода, росту и устойчивости деревьев и восстановлению лесов.Их результаты показывают, что, когда деревья населяют леса с множеством видов деревьев, они растут более быстрыми темпами, накапливают больше углерода и более устойчивы к вредителям и болезням, чем деревья в бедных лесами видах. «Таким образом, преобразование лесных монокультур в многоплановые леса, как правило, должно привести к более высокой доставке экосистемных товаров и услуг людям», — говорит София Рэтклифф, руководившая исследованием в Лейпцигском университете.
Результаты этого исследования также указывают на то, что положительная корреляция между разнообразием деревьев и функционированием леса является наиболее сильной в регионах, где вода для деревьев ограничена, а вегетационные периоды длиннее, т.е.в южной и центральной Европе. Кристиан Вирт, руководитель департамента систематической ботаники и функционального биоразнообразия Лейпцигского университета, объясняет, почему это важно: «Лето будет более сухим и продолжительным в результате изменения климата. Поэтому мы предполагаем, что в будущем это будет еще более важно управлять лесами таким образом, чтобы они имели большое разнообразие видов деревьев ».
Другое исследование показывает, что управляющим лесами нет необходимости концентрироваться на одной конкретной экосистемной услуге, которую они хотели бы улучшить в лесах.Это исследование было также проведено в тех же шести лесных районах и при значительном вкладе исследователей из Лейпцига. Ученые тщательно изучили 28 экосистемных функций и обратились к следующему вопросу: если экосистемная функция в лесу особенно высока, то негативно ли это влияет на любую другую экосистемную функцию? Ответ — нет, согласно результатам исследования — в лесу несколько функций могут быть одновременно высокими.
Это имеет практическое значение для управления лесами, говорит Фонс ван дер Плас, первый автор исследования.«В последние годы ученые стали проявлять все больший интерес к продвижению так называемой экосистемной многофункциональности, одновременному предоставлению нескольких экосистемных услуг. Наше исследование показало, что экосистемная многофункциональность — это не просто теоретическая концепция, но она применима в лесах по всей Европе, продвижение одного вида услуг может идти рука об руку с продвижением других видов услуг ». Исследователи также обнаружили, однако, что во многих случаях многофункциональность леса может быть увеличена — огромный потенциал для управления лесами.
Европейские лесные деревья демонстрируют высокий уровень биоразнообразия в пределах одного вида деревьев
Дополнительная информация: София Рэтклифф и др., Отношения в области биоразнообразия и функционирования экосистем в европейских лесах зависят от экологического контекста, , «Экологические письма» (2017)DOI: 10.1111 / ele.12849
Предоставлено Немецкий центр комплексных исследований биоразнообразия (iDiv) Галле-Йена-Лейпциг
Цитирование : Значение биоразнообразия в лесах может возрасти из-за изменения климата (2017, 17 ноября) восстановлено 24 июля 2020 г. с https: // физ.орг / Новости / 2017-11-важность-биоразнообразия-лес-из-за-climate.html
Этот документ защищен авторским правом. Кроме честных сделок с целью частного изучения или исследования, нет Часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Содержание предоставлено исключительно в информационных целях.
,