Эффективность лесовосстановления – Состояние и эффективность лесовосстановления Текст научной статьи по специальности «Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук»

Содержание

Основные положения по лесовосстановлению и лесоразвитию в лесном фонде Российской Федерации

1. Общие положения

Утверждены
приказом Федеральной
службы лесного хозяйства
России от 27.12.93 N 344

Основные положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде Российской Федерации разработаны Всероссийским научноисследовательским институтом лесоводства и механизации лесного хозяйства и Главным управлением лесовосстановления и защитного лесоразведения Федеральной службы лесного хозяйства России.

Одобрены секцией лесовосстановления и защитного лесоразведения НТС Рослесхоза.

1.1. Основные положения по восстановлению и разведению леса в лесном фонде Российской Федерации разработаны в соответствии с Основами лесного законодательства Российской Федерации и с учетом действующих в стране руководящих документов по ведению лесного хозяйства.

1.2. Основные положения определяют требования к разработке федеральных и региональных нормативных документов, порядок выполнения работ при восстановлении и разведении леса.

1.3. Лесовосстановление и разведение леса осуществляется на зонально-типологической основе в соответствии с потенциальными лесорастительными условиями участков, лесоводственными свойствами древесных и кустарниковых пород, целями выращивания насаждений и должно обеспечивать:

воспроизводство лесных ресурсов в максимально короткие сроки наиболее эффективными в лесоводственном, экологическом и экономическом отношениях способами;

рациональное использование земель лесного фонда;

повышение продуктивности и качества лесов;

обеспечение оптимальной лесистости территории;

повышение водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических и других полезных свойств лесов для выполнения ими средозащитных и средообразующих функций.

1.4. Государственное управление восстановлением и разведением леса в Российской Федерации осуществляют Федеральная служба лесного хозяйства России и подведомственные ей органы управления лесами в республиках, краях, областях и автономных образованиях.

1.5. Федеральная служба лесного хозяйства и подведомственные ей органы:

разрабатывают федеральные и региональные программы по воспроизводству лесов;

организуют их реализацию;

осуществляют государственный учет и контроль за воспроизводством лесов.

1.6. Земли лесного фонда, предназначенные для создания лесных культур и проведения мер содействия естественному возобновлению леса, образуют фонд лесовосстановления, который подразделяется на следующие категории: 1) лесокультурный фонд; 2) фонд земель для естественного возобновления леса; 3) фонд лесоразведения.

1.7. Восстановление и разведение леса, заготовку лесных семян и выращивание посадочного материала древесных и кустарниковых пород осуществляют как владельцы лесного фонда, так и лесопользователи.

1.8. Владельцы лесного фонда обязаны:

вести учет земель фонда лесовосстановления и земель, на которых проведено восстановление или разведение лесов;

устанавливать по материалам лесоустройства и с учетом изменений, произошедших в лесном фонде, объемы, очередность, сроки, методы и способы восстановления и разведения леса отдельно для каждой категории земель фонда лесовосстановления;

проводить работы по селекции, лесному семеноводству и сортоиспытанию древесных пород;

принимать меры к повышению продуктивности, средообразующих и защитных свойств лесов путем создания новых насаждений из ценных пород и проведения ухода за ними;

осуществлять мероприятия по повышению плодородия, предотвращению водной и ветровой эрозии почв, заболачивания земель лесного фонда;

приостанавливать в установленном порядке при нарушениях лесоводственных требований проводимые лесопользователями работы, если они отрицательно влияют на воспроизводство лесов;

проводить контроль за выполнением работ по воспроизводству лесов.

1.9. Применяемые лесопользователями технологии лесозаготовительных работ должны предусматривать максимальное сохранение лесной среды и скорейшее получение нового поколения леса из хозяйственно ценных пород.

На участках, оставляемых лесовладельцами под естественное возобновление леса, лесопользователи во время рубки должны сохранять равномерно и в достаточном количестве неповрежденный подрост и тонкомер хозяйственно ценных пород, а также источники обсеменения (семенные деревья, семенные куртины или полосы). При нарушении лесопользователем почвы до состояния, непригодного для нормального роста деревьев, он осуществляет ее рекультивацию.

Способ восстановления леса на вырубках и требования к лесозаготовителям по его обеспечению указываются в разрешительных документах.

1.10. В зоне тайги, а также в среднем и верхнем поясе горных лесов лесовосстановление осуществляется в основном путем проведения мер содействия естественному возобновлению леса, а в остальных природных зонах и при лесоразведении - созданием лесных культур.

При планировании работ соотношение указанных способов по каждой лесорастительной зоне, региону, области и району определяется научными и проектными организациями на основе специального изучения хода естественного возобновления леса.

1.11. С учетом соотношения способов лесовосстановления лесоустройством устанавливаются объемы естественного и искусственного восстановления леса в предприятиях на ревизионный период и по годам. Способ лесовосстановления на вырубке уточняется лесовладельцем по материалам отвода лесосек, освидетельствования мест рубок и оценки текущего состояния естественного возобновления.

Для выращивания особо ценных насаждений (гослесполосы, плантационные культуры, защитные насаждения в зоне важных народнохозяйственных объектов и т.д.) лесовосстановительные мероприятия осуществляются по специальным проектам, разработанным проектными организациями.

Объемы лесовосстановительных работ с учетом естественного восстановления (заращивания) хозяйственно ценными породами в лесхозе не должны допускать разрыва между рубкой и восстановлением леса.

1.12. Лесовладельцы предусматривают естественное возобновление (заращивание) леса:

при рубке насаждений с наличием жизнеспособного подроста хозяйственно ценных пород в количестве не менее полуторной нормы, установленной для конкретной лесорастительной зоны по шкале оценки естественного возобновления леса как удовлетворительное;

при рубке насаждений древесных пород, способных к вегетативному возобновлению путем образования поросли от пней или корневых отпрысков, если невозможно семенное возобновление, а вегетативное возобновление соответствует целям ведения хозяйства;

в заповедниках, национальных природных парках, лесных и ботанических заказниках.

1.13. При естественном возобновлении леса на участке в течение предельно допустимого срока должно появиться достаточное количество равномерно размещенных молодых деревьев хозяйственно ценных пород, обеспечивающее в дальнейшем формирование высокопродуктивного насаждения.

1.14. За начало предельно допустимого срока возобновления леса принимается: на вырубках - момент окончания рубки древостоя; на прогалинах, других не покрытых лесом землях и под пологом леса момент проведения минерализации почвы или огораживания; на мелиорированных нелесных землях, требующих облесения - момент завершения мелиоративных работ.

Предельно допустимые сроки возобновления леса устанавливаются по лесорастительным зонам и группам типов леса региональными наставлениями (руководствами) по лесовосстановлению.

Предельно допустимый срок может полностью не выдерживаться, если при контрольном обследовании участка лесовладельцем будет установлена явная безуспешность естественного возобновления леса хозяйственно ценными породами.

1.15. На вырубках и других не покрытых лесом землях, на которых невозможно в предельно допустимый срок возобновление леса хозяйственно ценными породами, создаются лесные культуры. Перечень групп типов леса, в которых следует сразу после рубки древостоев создавать лесные культуры, указывается в региональном руководстве (наставлении) по лесовосстановлению.

1.16. Лесовосстановительные мероприятия осуществляются по предварительно составленным и утвержденным конкретно для каждого участка проектам. При проектировании лесовосстановительных мероприятий лесопользователи обязаны предусматривать противопожарное обустройство участков.

1.17. Естественные молодняки при вводе их в категорию ценных древесных насаждений и лесные культуры при переводе в покрытые лесом земли должны соответствовать нормативным требованиям, утвержденным государственным органом управления лесным хозяйством Российской Федерации.

2. Содействие естественному возобновлению леса

2.1. Содействие естественному возобновлению леса направлено на создание условий, благоприятных для скорейшего появления и сохранения нового поколения леса из хозяйственно ценных пород. Проведение мер содействия естественному возобновлению леса допускается в таких группах типов леса, в которых можно ожидать успешного естественного возобновления.

2.2. К планируемым мерам содействия естественному возобновлению леса относят:

сохранение при лесозаготовках жизнеспособного подроста и молодняка хозяйственно ценных пород;

уход за подростом и самосевом по окончании лесосечных работ;

минерализация поверхности почвы;

огораживание вырубок;

подсадка сеянцев или саженцев главной породы для дополнения естественного возобновления леса на участках с недостаточным количеством или неравномерным размещением подроста и самосева хозяйственно ценных пород.

Оставление семенников (деревьев и куртин) - обязательная лесоводственная мера при отводе и разработке лесосек как важнейшее условие обеспечения возобновления, но в план содействия естественному возобновлению леса, как самостоятельный вид мероприятий, не включается. Размещение и количество оставляемых обсеменителей определяется региональными руководствами (наставлениями), правилами рубок главного пользования.

2.3. Сохранение при лесозаготовках жизнеспособного подроста и молодняка хозяйственно ценных пород является одним из основных мероприятий содействия естественному возобновлению леса и должно обеспечиваться лесопользователем путем применения соответствующей технологии лесосечных работ.

2.4. По окончании лесосечных работ, включая вывозку древесины и очистку мест рубок, площадь пасек с сохраненным подростом и тонкомером хозяйственно ценных пород должна составлять не менее 75% от площади всей лесосеки при валке деревьев бензопилами и тракторной трелевке и не менее 60% - при заготовке леса лесозаготовительными машинами. На пасеках должно быть сохранено не менее 70% подроста и тонкомера, учтенного до рубки на общей площади делянки при заготовке леса при наличии снежного покрова, и не менее 60% - в бесснежный период.

Лесопользователь обязан производить оправку подроста, освобождение его от затеняющих деревьев и кустарников и разреживание излишне густых групп.

2.5. Минерализацию поверхности почвы проводят при наличии обсеменителей с целью создания благоприятных условий для прорастания семян и выживания всходов под пологом поступающих в рубку насаждений с полнотой не более 0,6, на вырубках и прогалинах путем обработки почвы механическими, химическими или огневыми средствами в зависимости от механического состава и влажности почвы, густоты и высоты напочвенного покрова, мощности подстилки, степени минерализации поверхности почвы во время лесосечных работ, количества обсеменителей и других условий участка. Доля минерализованной поверхности должна составлять не менее 30 % от площади всего участка. Плужные и фрезерные полосы должны располагаться не ближе 5 м от обсеменителей или 2-3 м - от групп сохранившегося подроста и тонкомера.

2.6. Оптимальный срок проведения минерализации поверхности почвы - перед началом опадения семян, т.е. в конце лета или осенью.

Минерализацию почвы необходимо проводить в семенной год с урожаем семян не ниже третьего балла.

Древостои, под пологом которых после минерализации поверхности почвы появился самосев главных пород, подлежат рубке в период, когда обеспечивается его наибольшая сохранность.

2.7. Вегетативное возобновление леса предусматривается после вырубки таких древостоев, в которых деревья по своему возрасту, размерам и состоянию обладают способностью к образованию пневой поросли или корневых отпрысков. При этом рубку леса ведут в зимний период, пни оставляют минимальной высоты (в пойменных условиях учитывают высоту и продолжительность паводков), очистку лесосек заканчивают до появления поросли или корневых отпрысков. Порослевое возобновление дуба не должно превышать двух генераций, а березы, осины, липы, ольхи черной - трех генераций.

2.8. При опасности повреждения молодых деревьев домашними и дикими животными участки с естественным возобновлением леса следует огораживать со всех сторон или в местах прогона скота.

2.9. На вырубках с количеством самосева, сохраненного подроста и тонкомера, недостаточным для успешного естественного возобновления леса, возможна дополнительная посадка сеянцев и саженцев. При этом количество посадочных мест не должно превышать 25% от принятой нормы для сплошных лесных культур в данных условиях.

2.10. Результаты проведенных мер содействия естественному возобновлению леса оцениваются в соответствии с действующими техническими указаниями и инструкциями.

2.11. В лесах с режимом ограниченной хозяйственной деятельности - лесопарках, национальных природных парках, заповедниках и др., меры содействия естественному возобновлению леса могут назначаться только при условии, если они не нарушают режима ведения хозяйства.

3. Создание лесных культур

3.1. Лесные культуры на землях лесного фонда создаются лесовладельцами, лесопользователями в тех случаях, когда в предельно допустимые сроки невозможно обеспечить восстановление хозяйственно ценных пород естественным возобновлением, содействием естественному возобновлению леса.

3.2. Участки земель, предназначенные для создания лесных культур, составляют лесокультурный фонд, который разделяется на следующие категории:

свежие вырубки 1-2 летней давности;

вырубки давностью 3 лет и более, на которых в течение предельно допустимого срока не произошло естественного возобновления леса хозяйственно ценными породами;

участки насаждений, погибших вследствие пожаров (гари) или по другим причинам, на которых не ожидается естественного возобновления леса хозяйственно ценными породами в предельно допустимые сроки;

погибшие и списанные в установленном порядке лесные культуры;

прогалины, пустыри, осушенные низинные и переходные болота, а также земли после разработки полезных ископаемых, приведенные в состояние, пригодное для лесовыращивания;

земли, вышедшие из-под сельскохозяйственного пользования, пригодные для лесоразведения;

пески, овраги и другие нелесные земли, пригодные для лесоразведения; данные категории земель включаются в лесокультурный фонд после проведения агрохимических почвенных исследований;

малоценные насаждения, нуждающиеся в реконструкции способом лесных культур;

расстроенные низкополнотные древостои с полнотой 0,6 и менее.

При этом низкополнотные древостои, произрастающие на заболоченных или очень сухих, каменистых или засоленных почвах, включаются в лесокультурный фонд только при условии проведения мелиоративных работ.

3.3. В первую очередь осваиваются следующие земли лесокультурного фонда:

участки, подверженные водной и ветровой эрозии;

участки, расположенные в зеленых зонах городов и в запретных полосах по берегам рек или других водных объектов;

свежие вырубки хвойных пород, подверженные быстрому зарастанию высокостебельной травянистой растительностью или заболачиванию;

не покрытые лесом земли с высокопроизводительными почвами, пригодные для выращивания насаждений высших классов бонитета;

вырубки малоценных насаждений, на которых предусматривается введение ценных древесных пород;

земли, вышедшие из-под добычи полезных ископаемых и приведенные в состояние, пригодное для выращивания леса.

Конкретная очередность освоения лесокультурного фонда определяется региональными руководствами (наставлениями) по лесовосстановлению.

3.4. Подготовка участка под лесные культуры

3.4.1. При подготовке участка проводят мероприятия по созданию условий для качественного выполнения всех последующих лесокультурных операций, а также для уменьшения пожарной опасности и улучшения санитарного состояния культур.

3.4.2. Подготовка участка включает:

обследование участка в натуре;

отвод участка под лесные культуры;

провешивание линий будущих рядов культур или полос обработки почвы и обозначение мест, опасных для работы машин;

сплошную или полосную расчистку участка от валежника, камней, нежелательной древесной растительности, мелких пней, стволов усохших деревьев;

корчевку пней или уменьшение их высоты до уровня, не препятствующего движению лесокультурной техники;

планировку поверхности участка, мелиорацию его территории, нарезку террас на склонах;

предварительную борьбу с вредными почвенными насекомыми, заселившими почву сверх допускаемой нормы.

3.4.3. При обследовании участка определяется его состояние и лесопригодность, устанавливается количество и размещение молодых жизнеспособных растений хозяйственно ценных пород, степень захламленности валежом и порубочными остатками, количество и высота пней, доступность участка для работы машин, заселенность почвы вредными насекомыми, уточняется тип лесорастительных условий и определяется способ создания лесных культур.

3.4.4. При отводе участка под лесные культуры проводится его геодезическая съемка с привязкой к границам квартала, дорогам и другим нанесенным на планшет постоянным ориентирам.

Техническое проектирование лесных культур осуществляется лесничим или специализированной организацией по договору с лесовладельцем. Проекты лесных культур согласовываются и утверждаются главным лесничим лесхоза.

3.4.5. Подготовка вырубок для создания лесных культур проводится лесопользователем при выполнении лесосечных работ.

При сплошной расчистке валежник, стволики нежелательной древесной растительности, мелкие пни и камни сдвигаются к границам участка или собираются на его территории в валы через каждые 25-50м.

Частичная расчистка осуществляется полосами разной ширины в случаях, когда сплошная расчистка невозможна или нецелесообразна, а также при создании лесных культур коридорным способом и частичных лесных культур.

3.4.6. Сплошная корчевка пней проводится лесовладельцем для создания особо ценных лесных культур, специальных плантаций, на вырубках или гарях с богатыми почвами при опасности интенсивного развития сорной травянистой и корнеотпрысковой или порослевой древесной растительности.

Не допускается сплошная раскорчевка вырубок и гарей с бедными почвами и на склонах крутизной более 6 гр. для предотвращения эрозии почв, а также в лесной зоне на глинистых и тяжелосуглинистых почвах, если после раскорчевки резко ухудшаются их воднофизические свойства.

Частичная корчевка пней производится, как правило, полосами шириной не менее 2 м в зависимости от биологических особенностей культивируемой породы и других факторов.

3.4.7. При расчистке участков и корчевке пней должно обеспечиваться максимальное сохранение верхнего плодородного слоя почвы.

3.5. Обработка почвы

3.5.1. Способы обработки почвы выбирает лесничий в зависимости от группы типов леса или типов лесорастительных условий, категории лесокультурного фонда, способа подготовки участка и принятого типа лесных культур в соответствии с действующими региональными руководствами (наставлениями) по лесовосстановлению и нормативными техническими требованиями (стандартами) на обработку почвы.

3.5.2. Обработку почвы осуществляют на всем участке (сплошная обработка) или на его части (частичная обработка) механическим, химическим или термическим способами. Основной является механическая обработка почвы тракторными орудиями различных типов.

3.5.3. Сплошная механическая обработка проводится на участках, не имеющих на всей территории препятствий для работы орудий (при крутизне склонов до 6 гр. и отсутствии водной и ветровой эрозии почвы).

3.5.4. Частичная механическая обработка почвы осуществляется путем полосной вспашки, минерализации или рыхления почвы на полосах или площадках, нарезки борозд или траншей, образования микроповышений (пластов, гряд, гребней, холмиков), подготовки ямок.

При обработке почвы бороздами или полосами должны обеспечиваться прямолинейность и параллельность полос прохода орудия.

3.5.5. Подвижные пески, в случае необходимости, закрепляют путем создания кулис из кустарников (шелюги и др.) или травянистых растений, постановки механических защит (щитов, ветвей, пучков камыша или соломы и т.п.), нанесения на поверхность склеивающих веществ и другими способами. В этом случае предварительная посадка кустарников до введения главной породы не засчитывается в объем лесных культур.

3.5.6. В горных условиях способ обработки почвы выбирается с учетом географической зональности участка, рельефа, экспозиции и крутизны склонов, водопроницаемости почвоподстилающей породы, степени каменистости почвы, размеров и доступности участка, опасности возникновения и развития эрозионных процессов.

3.5.7. В зависимости от крутизны склонов, почвенных и других условий на горных участках назначают следующие способы обработки почвы:

при крутизне склонов до 6 гр. на мощных и слабокаменистых почвах - сплошная обработка;

при крутизне до 12 гр.: на слабокаменистых почвах - полосная вспашка или устройство напашных террас; на влажных почвах устройство гряд; на сухих и не зарастающих высокостебельной травянистой растительностью свежих каменистых почвах - полосное рыхление, нарезка борозд с рыхлением дна, подготовка микротеррас или канаво-траншей;

при крутизне склонов от 12 до 40 гр. на почвах, подстилаемых водопроницаемой материнской породой - нарезка выемочно-насыпных террас шириной от 2,5 до 4,5 м;

на участках небольших размеров - обработка площадками или прерывистыми полосами, подготовка ямок или траншей.

3.5.8. Химическая обработка почвы гербицидами и арборицидами допускается в отдельных случаях по согласованию с местными органами охраны природы и в соответствии со специальными рекомендациями.

3.5.9. Без предварительной обработки почвы, как исключение, допускается закладка лесных культур саженцами на хорошо очищенных вырубках с количеством пней до 500 шт. на 1 га при отсутствии опасности возобновления быстрорастущих малоценных пород, а также на участках с многолетне-мерзлотными почвами, на чистых от сорняков пахотных землях, песках, лесопригодных рекультивируемых отвалах и других землях, не зарастающих конкурирующей для культур растительностью и не подверженных чрезмерному иссушению.

3.6. Состав лесных культур

3.6.1. Лесные культуры могут создаваться из одной главной древесной породы (чистые культуры) или из нескольких главных и сопутствующих древесных пород и кустарников (смешанные культуры).

3.6.2. Главная порода выбирается из местных лесообразующих пород, при наличии положительного опыта - из интродуцированных. Она должна отвечать целям ведения хозяйства и соответствовать лесорастительным условиям участка.

3.6.3. При выборе сопутствующих пород и кустарников следует учитывать их взаимовлияние с главной породой.

Сопутствующие древесные породы и кустарники вводятся в культуры в основном путем чередования их рядов с рядами главной породы.

3.7. Первоначальная густота лесных культур и размещение посадочных (посевных) мест

3.7.1. Первоначальная густота культур и размещение посадочных (посевных) мест должны обеспечить формирование устойчивого высокопродуктивного древостоя.

3.7.2. На вырубках лесной зоны на свежих, влажных и переувлажненных почвах первоначальная густота культур, создаваемых посадкой сеянцев, должна быть не менее 4 тыс., на сухих почвах и в лесостепной зоне - 6 тыс., для культур дуба на вырубках с естественным возобновлением хозяйственно ценных сопутствующих пород - 2,5 тыс. посадочных мест на 1 га. При создании культур методом посева число посевных мест увеличивается на 20 %. В подзоне северной тайги при наличии подроста и самосева хозяйственно ценных пород число посадочных мест может быть уменьшено на 10-15 %.

При посадке лесных культур саженцами допускается снижение количества высаживаемых растений до 2,5 тыс. шт./га при условии, что ко времени перевода лесных культур в покрытые лесом земли они будут соответствовать требованиям стандарта.

3.7.3. В очагах распространения вредителей и болезней леса первоначальная густота посадки (посева) и состав культур принимаются в соответствии с рекомендациями по защите леса.

3.7.4. При создании целевых лесных культур количество и схема размещения посадочных (посевных) мест устанавливаются специальными рекомендациями и техническими требованиями.

3.7.5. Конкретные нормы первоначальной густоты культур, допустимой ширины междурядий и расстояний между посадочными (посевными) местами в зависимости от вида главной древесной породы, типа лесорастительных условий, метода и целей создания культур, размеров посадочного материала устанавливаются по лесорастительным зонам региональными наставлениями (руководствами) по лесовосстановлению.

3.8. Методы создания лесных культур

3.8.1. Основным методом создания культур является посадка, которая может осуществляться различными видами посадочного материала. Посадка предпочтительнее на почвах, подверженных водной и ветровой эрозии, на избыточно увлажненных почвах и на участках с быстрым зарастанием посадочных мест сорной растительностью, а также в районах с недостаточным увлажнением. Исключительно посадкой закладываются культуры с применением селекционного посадочного материала, а также культуры сосны кедровой и лиственницы.

3.8.2. Для посадки используются сеянцы и саженцы, а также черенки, позволяющие обеспечить надежность лесных культур, уменьшить потребность в агротехническом уходе за ними и ускорить перевод культур в покрытые лесом земли.

Посадочный материал перед посадкой обрабатывают различными веществами для его защиты от подсушивания и повреждения вредителями и болезнями, а также для повышения приживаемости и ускорения роста культур.

3.8.3. Создание культур методом посева допускается при наличии положительного опыта на участках со слабым развитием напочвенного покрова. Посев леса возможен в таежной зоне на участках с сухими песчаными и каменистыми почвами, в лесостепной и степной зонах европейской части России, горных районах Северного Кавказа - при создании лесных культур дуба, каштана, ореха и других пород, имеющих крупные семена. Посев применяется также в полупустынной зоне при создании культур пескоукрепительных пород.

При посеве не допускается использование нерайонированных семян.

3.8.4. Способы посева, нормы высева и другие технологические требования при закладке лесных культур методом посева устанавливаются региональными наставлениями (руководствами) по лесовосстановлению.

3.8.5. При ограниченной доступности участков больших размеров на свежих гарях и вырубках с минерализованной поверхностью почвы, на которых невозможно создание культур наземными способами, допускается посев семян сосны или ели с помощью авиации (аэросев).

3.8.6. Посадка и посев леса могут сочетаться с внесением в почву удобрений, средств защиты растений от вредителей и болезней, а также с посевом специальных трав для последующего использования их на удобрение, заготовки сена и в других целях.

3.8.7. В большинстве случаев лучшим сроком посадки и посева леса является ранняя весна, до начала распускания почек.

В благоприятных почвенно-климатических условиях, когда высаженные растения не вымокают или не выжимаются из почвы морозом, а всходы не повреждаются весенними заморозками, допускается позднелетняя и осенняя посадка и осенний посев (крупноплодных лиственных пород) леса.

3.9. Уход за лесными культурами

3.9.1. Агротехнический уход за лесными культурами обеспечивает предотвращение зарастания поверхности почвы сорной травянистой и мелкой древесно-кустарниковой растительностью и накопление влаги в почве.

К агротехническому уходу относятся:

ручная оправка растений от завала травой и почвой, заноса песком, размыва и выдувания почвы, выжимания морозом;

рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой и древесной растительности в рядах культур и междурядьях;

уничтожение, повал или предупреждение появления травянистой и нежелательной древесной растительности вокруг культивируемых растений механическими или химическими средствами;

скашивание или прикатывание травянистой и нежелательной древесной растительности в междурядьях. Нежелательная древесная растительность уничтожается в рядах культур и междурядьях без отвода участка под рубки ухода.

Дополнение, подкормка минеральными удобрениями и полив лесных культур относятся к агротехническому уходу, но планируются и проводятся как специальные мероприятия.

3.9.2. В лесной зоне агротехнический уход проводят в основном с целью предупреждения опасности заглушения главной породы травянистой растительностью и нежелательными древесными породами.

В лесостепной, степной и полупустынной зонах агротехнический уход направлен главным образом на накопление и экономное расходование почвенной влаги. В очень засушливых условиях он может продолжаться и после перевода культур в покрытые лесом земли.

Способы, кратность и длительность агротехнических уходов зависят от лесорастительных условий, биологических особенностей культивируемой породы, способа обработки почвы, метода создания культур, размеров применявшегося посадочного материала.

3.9.3. Применение химических средств для борьбы с сорной травянистой и нежелательной древесной растительностью допускается в исключительных случаях с учетом охраны природной среды в соответствии с действующими специальными инструкциями и по согласованию с местными органами охраны природы.

3.9.4. Минеральные и органические удобрения вносят, как правило, на бедных (песчаных, смытых, осушенных, рекультивированных и т.п.) почвах, где исключена возможность разрастания травянистой растительности, а также при выращивании целевых лесных культур.

3.9.5. Дополнению подлежат лесные культуры с приживаемостью 85-25% независимо от установленного для предприятия норматива. Культуры с неравномерным отпадом по площади участка дополняются при любой приживаемости.

В отдельных случаях инвентаризационная комиссия лесхоза может принять решение о нецелесообразности дополнения участков лесных культур с приживаемостью более 25% и возможности их списания с включением таких площадей в лесокультурный фонд, а также о нецелесообразности списания однолетних культур с приживаемостью менее 25%, но с обязательным их дополнением весной следующего года. При дополнении возраст посадочного материала должен соответствовать возрасту лесных культур.

3.10. Лесные культуры на покрытых лесом землях

3.10.1. На покрытых лесом землях лесные культуры закладывают при реконструкции малоценных насаждений, создании подпологовых и предварительных лесных культур.

3.10.2. Реконструкции подлежат малоценные насаждения в возрасте 5 лет и старше, которые по своему составу, полноте, ожидаемой к возрасту спелости продуктивности и выполняемым полезным функциям не соответствуют лесорастительным условиям участка и целевому назначению лесов.

В фонд реконструкции включают:

а) кустарниковые заросли на участках, пригодных для выращивания продуктивных древостоев;

б) молодняки малоценных древесных пород, не отвечающие лесорастительным условиям участка;

в) расстроенные низкополнотные (полнота 0,5 и ниже) или поврежденные насаждения и низкопродуктивные древостои с преобладанием нежелательных пород II класса возраста и старше.

3.10.3. В зависимости от состава и высоты малоценного насаждения, количества имеющихся в нем деревьев главной породы и равномерности их распределения по территории участка применяют коридорный, куртинно-групповой или сплошной способы реконструкции насаждений.

3.10.4. Подпологовые культуры закладывают в основном в лесах зеленых зон в целях повышения санитарно-гигиенических функций, в противоэрозионных и других защитных насаждениях в районах интенсивного лесного хозяйства. Полнота насаждений до введения культур не должна превышать 0,6.

3.10.5. Первоначальная густота культур на покрытых лесом землях должна составлять не менее 50% от нормы оптимальной густоты для сплошных культур в данных лесорастительных условиях.

3.11. Создание плантационных культур

docs.cntd.ru

Эффективность процессов естественного лесовосстановления на элементах карьера добычи гранита в условиях г. Екатеринбурга

Библиографическое описание:

Шешина Я. А., Морозов А. Е. Эффективность процессов естественного лесовосстановления на элементах карьера добычи гранита в условиях г. Екатеринбурга // Молодой ученый. — 2017. — №24. — С. 241-244. — URL https://moluch.ru/archive/158/44766/ (дата обращения: 30.07.2019).



Горнодобывающая промышленность является одной из экологически опасных отраслей промышленности, которая может оказывать негативное воздействие на все компоненты окружающей среды. К негативным последствиям разработки месторождений твердых полезных ископаемых можно отнести изъятие земельных участков из хозяйственного оборота, порчу земель, трансформацию ландшафтов, изменение гидрологического режима, загрязнение окружающей среды токсичными веществами и отходами, развитие эрозионных процессов.

Целью наших исследований явилось изучение процессов естественного лесовосстановления на отработанных элементах карьера добычи гранита, который расположен в черте г. Екатеринбурга.

Площадь земельного участка, нарушенного при разработке карьера, составляет 16,6 га. На рис. приведен фрагмент территории исследуемого карьера.

Рис. 1. Фрагмент территории карьера добычи гранита

В процессе исследования применялись общепринятые в лесоводстве и лесной таксации методики. Ключевым являлся метод пробных площадей. Изучение естественного лесовосстановления производилось на учетных площадках.

Пробные площади закладывались на уступах карьера, расположенных с северной, южной и западной сторон на различных ярусах, в том числе на расстоянии по вертикали 7, 12, 15 м от поверхности верхней площадки.

Площадки для учета естественного лесовосстановления закладывались размером 2х2 м в количестве по 14 шт. на каждой пробной площади.

На учетных площадках учитывался подрост всех древесных пород, произрастающих на пробной площади. На пробных площадях, где растительность была представлена единичными экземплярами, производился сплошной перечет подроста.

При учете подрост разделялся на три высотные группы: менее 0,5 м; от 0,6 до 1,5 м и выше 1,5 м. Кроме того, подрост разделялся по качественным признакам на жизнеспособный, сомнительный и нежизнеспособный. К жизнеспособного подросту относили растения без признаков угнетения, с густой кроной, хорошим охвоением, без повреждений, у которых текущий прирост верхушечного побега больше прироста соответствующих боковых побегов. К сомнительному подросту относили отдельные экземпляры растений сомнительного качества. К категории нежизнеспособного подроста относили растения с явными признаками угнетения или сухостой.

В табл. представлено распределение подроста на пробных площадях по высотным группам.

Таблица 1

Распределение жизнеспособного подроста по высотным группам на пробных площадях

Состав подроста

Кол-во жизнеспособного подроста впересчете на крупный,

тыс. шт. на 1 га

всходы

менее 0,5 м

0,6–1,5 м

выше 1,5

всего

ПП-1 (юго-восточная сторона карьера)

0,07

0,18

0,57

0,71

1,53

0,01

0,53

0,42

0,36

1,32

ПП-2 (северо-западная сторона карьера)

0,09

0,17

1,14

0,9

2,3

0,01

0,45

0,43

0,36

1,25

ПП-3 (юго-западная сторона)

-

0,89

1,14

-

2,03

0,03

0,09

0,43

0,89

1,44

2Ос

-

-

-

0,71

0,71

1Ив

0,05

-

0,14

0,36

0,55

ПП-4 (юго-западная сторона)

0,14

0,08

0,04

2,3

2,56

0,01

-

0,14

1,6

1,75

1Ив

-

-

0,43

-

0,43

1Ос

-

-

-

0,18

0,18

ПП-5 (южная сторона)

0,03

-

0,28

2,5

2,81

-

0,27

0,14

1,25

1,66

1Ив

-

-

0,28

0,36

0,64

1Ос

-

-

0,28

0,18

0,46

ПП-6 (юго-западная сторона)

0,005

0,05

0,18

0,15

0,83

0,002

0,04

0,14

0,12

0,3

Ед. Ос

-

0,01

0,06

-

0,07

ПП-7 (южная сторона)

0,07

-

1

0,9

1,97

-

0,36

0,57

0,53

1,46

1Ос

0,01

0,09

0,14

0,36

0,6

ПП-8 (северная сторона)

-

0,08

0,05

0,43

0,56

-

0,07

0,1

0,3

0,47

Результаты исследования свидетельствуют о том, что на всех пробных площадях, кроме ПП-3 в составе подроста преобладает береза повислая (от 5 до 7 единиц). Доля сосны в составе подроста на указанных пробных площадях составляет от 3 до 4 единиц. На ПП-3 в составе подроста доминирует сосна (4 единицы). Доля осины не превышает во всех случаях 2 единицы, а доля ивы — 1 единицы.

Преобладание в большинстве случаев березы, вероятно, объясняется тем, что береза — достаточно быстрорастущая и неприхотливая к среде обитания древесная порода, способная произрастать в относительно неблагоприятных условиях и при этом успешно конкурировать с другими древесными породами за питательные вещества.

Для оценки успешности естественного лесовосстановления на элементах карьера целесообразно использовать нормативы Приказа Минприроды России от 29.06.2016 г. № 375 «Об утверждении Правил лесовосстановления».

Согласно Приказу Минприроды России от 18.08.2014 г. № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации» территория г. Екатеринбург принадлежит к Средне-Уральскому таежному району [1].

Для исследуемого карьера характерны лесорастительные условия, близкие к условиям нагорной и лишайниковой групп типов леса.

Для оценки успешности естественного лесовосстановления на элементах исследуемого карьера предлагаем использовать нормативы табл. 2 прил. 8 к Приказу Минприроды России от 29.06.2016 г. № 375 «Об утверждении Правил лесовосстановления» [2], установленные для сосны в нагорной и лишайниковой группах типов леса Средне-Уральского таежного района.

В случае, если количество подроста сосны обыкновенной в пересчете на крупный составляет более 2,5 тыс. шт./га, — естественное лесовосстановление предлагаем считать успешным (при этом достаточно подрост сохранить и провести уходы за ним). Если количество подроста сосны обыкновенной составляет в пересчете на крупный от 1,0 до 2,5 тыс. шт./га, — естественное лесовосстановление предлагаем считать удовлетворительным (при этом требуется проведение мероприятий по минерализации почвы или комбинированное лесовосстановление). Если количество подроста сосны обыкновенной в пересчете на крупный составляет менее 1,0 тыс. шт./га — естественное лесовосстановление предлагаем оценивать как неудовлетворительное (в этом случае требуется проведение искусственного лесовосстановления).

Исходя из вышеуказанных критериев, можно констатировать, что на пробных площадях ПП-1, ПП-2, ПП-3, ПП-4, ПП-5, ПП-7 естественное лесовосстановление сосной оценивается как удовлетворительное, а на ПП-6 и ПП-8 — как неудовлетворительное, что можно объяснить почти полным отсутствием на элементах карьера, в которых были заложены эти пробные площади, плодородного слоя почвы. Формирование подроста на этих участках происходит только в существующих трещинах материнской горной породы.

Количество всходов и мелкого подроста (высотой менее 0,5 м) в общем количестве естественного лесовосстановления гораздо меньше, чем количество среднего и крупного подроста. Это свидетельствует о некотором замедлении с течением времени процессов естественного лесовосстановления на изучаемых элементах карьера, причиной которого может быть затенение всходов и мелкого подроста более крупным в условиях ограниченности территории, пригодной для поселения семян древесных пород.

Количество и качество подроста зависит от следующих факторов: расположения от исследуемого участка карьера относительно сторон света, расстояния от него до источников семян, от давности завершения отработки элемента карьера. Так, например, с южной и восточной стороны карьера находятся лесополосы со спелыми и перестойными древостоями сосны и березы, которые являются хорошими обсеменителями для территории карьера, на которой расположены пробные площади ПП-1, ПП-3, ПП-4, ПП-5, ПП-7 с удовлетворительным лесовосстановлением. В свою очередь, пробные площади, ПП-6 и ПП-8, где лесовосстановление оценивается как неудовлетворительное, размещены на сравнительно недавно отработанных участках карьера.

В целях улучшения условий для естественного лесовосстановления на элементах карьера целесообразно выполнить нанесение плодородного слоя почвы в местах с его полным отсутствием, а также проведение уходов за подростом.

Литература:

  1. Приказ Минприроды России от 18.08.2014 г. № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации». М., 2014.
  2. Приказ Минприроды России от 29.06.2016 г. № 375 «Об утверждении Правил лесовосстановления». М., 2016.

Основные термины (генерируются автоматически): естественное лесовосстановление, элемент карьера, состав подроста, площадь, юго-западная сторона, подрост сосны, исследуемый карьер, Средне-Уральский таежный район, жизнеспособный подрост, Российская Федерация.

moluch.ru

Эксперты рассказали, как повысить эффективность восстановления лесов в регионах России - Экономика и бизнес

МОСКВА, 1 апреля. /ТАСС/. Полноценная реабилитация вырубаемых лесов в России, объемы которой к 2024 году, согласно нацпроекту "Экология", должны сравняться с объемами вырубок, затруднена из-за того, что работы сложно контролировать, а их эффективность с трудом поддается оценке, рассказали ТАСС эксперты лесной отрасли. Чтобы изменить ситуацию, нужно ужесточать ответственность со стороны государства и применять различные технологии лесовосстановления, подходящие для конкретных территорий, считают они.

Отсутствие эффективного лесовосстановления, как заявил на прошлой неделе директор лесной программы Всемирного фонда дикой природы (WWF) Николай Шматков, является главной проблемой лесной отрасли в России наряду с нелегальными вырубками. Новый лес высаживают, но за молодыми деревьями не ухаживают, и они гибнут, пояснил он. Между тем в рамках национального проекта "Экология" и федерального проекта "Сохранение лесов" к 2024 году президентом РФ поставлена задача обеспечить стопроцентный баланс выбытия и воспроизводства лесов.

Трудности контроля

Как сообщили ТАСС власти российских регионов, восстановление леса в стране, действительно, недостаточно эффективно. Так, в Красноярском крае, одном из основных лесопромышленных регионов, в 2017 году при вырубках в 120 тыс. га провели восстановление только 52 тыс. га. В Иркутской области, где сосредоточено 10% всех российских лесов, арендаторы участков восстанавливают все, что вырубают, однако есть огромная категория лесопользователей, которые делать этого не обязаны.

"Огромные площади вырубки выходят из-под линейных объектов, объектов нефтегазодобычи и т. д., в некоторые годы вырубается до 25 тыс. га. На этих площадях лесовосстановление не предусмотрено вообще. ФСИН рубит лес, но тоже не восстанавливает - закон не обязывает", - рассказал ТАСС министр лесного комплекса региона Сергей Шеверда.

Но даже те масштабы лесовосстановления, о которых отчитываются региональные власти, нет возможности подтвердить. Председатель комитета Госдумы по природным ресурсам Николай Николаев отметил, что сегодня невозможно понять, где и сколько леса было вырублено и высажено.

"В 2015 году была принята норма, в соответствии с которой отчетность по использованию лесов нужно сдавать лесопользователям вместе с материалами фото- и видеофиксации. Помимо этого, данную отчетность нужно сдавать через многофункциональные центры. Практически ни в одном регионе это не работает. А как мы будем контролировать, где вырубили, а где восстановили, если у нас нет подтверждения?" - сказал депутат ТАСС.

Не в полной мере владеют ситуацией в силу большой нагрузки и контролирующие органы, считает президент национальной ассоциации лесопромышленников "Русский лес" Алексей Желнеев. Сейчас они успевают следить лишь за крупными лесопользователями, а мелких даже не всегда получается найти.

"К крупному бизнесу всегда есть, куда приехать и что посмотреть - это большое количество техники, людей, понятные районы пребывания. Поэтому крупные компании к таким вещам подходят более ответственно - они не будут рисковать своим бизнесом, чтобы какие-то работы в лесу не провести", - пояснил Желнеев, отметив, что для изменения ситуации нужно усиливать контроль и ужесточать ответственность лесопользователей.

Вырастет ли лес

Отследить сложно не только сам факт проведения работ по восстановлению лесов, но и их эффективность. По словам Байкальского межрегионального природоохранного прокурора Сергея Зенкова, невозможно проверить, какая часть высаженного леса прижилась, потому неизвестно, сколько его в действительности восстановлено.

Начальник производственного департамента группы компаний "Титан" - крупнейшего лесопользователя Архангельской области - Альберт Пестов признает: процент приживаемости деревьев невысок. "Основная проблема при лесовосстановлении - это трудозатратность. При посадках используется ручной труд, и, как правило, это не специалисты, а люди, для которых это разовый заработок. И, соответственно, результат не всегда хороший", - сообщил он.

Решение проблемы Пестов видит в переходе на механизированную посадку саженцев с закрытой корневой системой. Механизировать, по его мнению, нужно и процессы по уходу за молодым лесом.

Не приживается лес еще и потому, что лесопользователи не всегда применяют правильные технологии. "У нас под лесовосстановление попадают глинистые, заболоченные участки. В такие участки везут саженцы, ту же сосну, чтобы она росла в тех условиях, в которых расти не может. Естественно, если там приживаемость 30% составляет, это уже хорошо", - рассказал ТАСС генеральный директор Приангарского ЛПК в Красноярском крае Николай Молчанов.

По его мнению, чтобы сделать эту работу эффективнее, нужно подходить к вопросу более обстоятельно: где-то высаживать деревья, а где-то просто проводить минерализацию почв, предоставляя природе право самой решать, какой лес на них вырастет. Такая практика, пояснил Молчанов, может быть эффективна в труднодоступных районах, куда сложно завозить саженцы и ухаживать за ними.

Еще одна проблема лесовосстановления, по мнению депутата Николая Николаева, заключается в отсутствии координации работы в этой сфере. "К примеру, в Тамбове имеется избыток саженцев, и область реализует их в другие регионы. Но невозможно будет эти саженцы посадить, например, в Сибири, в Иркутской области, - там другие климатические условия. Получается, мы имеем регионы, у которых саженцев с избытком, а есть регионы с дефицитом, то есть по сути нет координации", - пояснил Николаев.

Пути развития

Между тем примеры проектов, направленных на улучшение лесовосстановления, в российских регионах уже есть: так, в Курской области к 2020 году планируют создать плантацию элитного дуба. "После Великой Отечественной войны у нас много деревьев было спилено, и лес стал возобновляться неправильно, что называется "от пня". Наши дубравы долго не проживут, их нужно менять, а для обеспечения качественным посадочным материалом нам необходимо создание плантации", - рассказал ТАСС заместитель руководителя комитета лесного хозяйства региона Дмитрий Репринцев.

В Красноярском крае на условиях частно-государственного партнерства планируют создавать лесосеменные центры, где будут выращивать сеянцы с закрытой корневой системой - они растут в три раза быстрее, чем с открытой. В Коми такие питомники уже работают, и самый крупный арендатор леса - АО "Монди Сыктывкарский ЛПК" - увеличил объем выращивания сеянцев до 8,7 млн штук в год с 4 млн, которые были в 2013-2014 годах.

В Карелии с 2018 года реализуется пилотный проект по внедрению модели интенсивного использования и воспроизводства лесов. Арендаторы могут сами выбирать способ лесовосстановления и тем самым повышать эффективность вложения средств, но при этом власти ужесточили контроль.

tass.ru

Эксперты рассказали, как повысить эффективность восстановления лесов в регионах России - Proderevo.net

Полноценная реабилитация вырубаемых лесов в России, объемы которой к 2024 году, согласно нацпроекту «Экология», должны сравняться с объемами вырубок, затруднена из-за того, что работы сложно контролировать, а их эффективность с трудом поддается оценке, рассказали ТАСС эксперты лесной отрасли. Чтобы изменить ситуацию, нужно ужесточать ответственность со стороны государства и применять различные технологии лесовосстановления, подходящие для конкретных территорий, считают они.

Отсутствие эффективного лесовосстановления, как заявил на прошлой неделе директор лесной программы Всемирного фонда дикой природы (WWF) Николай Шматков, является главной проблемой лесной отрасли в России наряду с нелегальными вырубками. Новый лес высаживают, но за молодыми деревьями не ухаживают, и они гибнут, пояснил он. Между тем в рамках национального проекта «Экология» и федерального проекта «Сохранение лесов» к 2024 году президентом РФ поставлена задача обеспечить стопроцентный баланс выбытия и воспроизводства лесов.

Трудности контроля

Как сообщили ТАСС власти российских регионов, восстановление леса в стране, действительно, недостаточно эффективно. Так, в Красноярском крае, одном из основных лесопромышленных регионов, в 2017 году при вырубках в 120 тыс. га провели восстановление только 52 тыс. га. В Иркутской области, где сосредоточено 10% всех российских лесов, арендаторы участков восстанавливают все, что вырубают, однако есть огромная категория лесопользователей, которые делать этого не обязаны.

«Огромные площади вырубки выходят из-под линейных объектов, объектов нефтегазодобычи и т. д., в некоторые годы вырубается до 25 тыс. га. На этих площадях лесовосстановление не предусмотрено вообще. ФСИН рубит лес, но тоже не восстанавливает - закон не обязывает», - рассказал ТАСС министр лесного комплекса региона Сергей Шеверда.

Но даже те масштабы лесовосстановления, о которых отчитываются региональные власти, нет возможности подтвердить. Председатель комитета Госдумы по природным ресурсам Николай Николаев отметил, что сегодня невозможно понять, где и сколько леса было вырублено и высажено.

«В 2015 году была принята норма, в соответствии с которой отчетность по использованию лесов нужно сдавать лесопользователям вместе с материалами фото- и видеофиксации. Помимо этого, данную отчетность нужно сдавать через многофункциональные центры. Практически ни в одном регионе это не работает. А как мы будем контролировать, где вырубили, а где восстановили, если у нас нет подтверждения?» - сказал депутат ТАСС.

Не в полной мере владеют ситуацией в силу большой нагрузки и контролирующие органы, считает президент национальной ассоциации лесопромышленников «Русский лес» Алексей Желнеев. Сейчас они успевают следить лишь за крупными лесопользователями, а мелких даже не всегда получается найти.

«К крупному бизнесу всегда есть, куда приехать и что посмотреть - это большое количество техники, людей, понятные районы пребывания. Поэтому крупные компании к таким вещам подходят более ответственно - они не будут рисковать своим бизнесом, чтобы какие-то работы в лесу не провести», - пояснил Желнеев, отметив, что для изменения ситуации нужно усиливать контроль и ужесточать ответственность лесопользователей.

Вырастет ли лес

Отследить сложно не только сам факт проведения работ по восстановлению лесов, но и их эффективность. По словам Байкальского межрегионального природоохранного прокурора Сергея Зенкова, невозможно проверить, какая часть высаженного леса прижилась, потому неизвестно, сколько его в действительности восстановлено.

Начальник производственного департамента группы компаний «Титан» - крупнейшего лесопользователя Архангельской области - Альберт Пестов признает: процент приживаемости деревьев невысок. «Основная проблема при лесовосстановлении - это трудозатратность. При посадках используется ручной труд, и, как правило, это не специалисты, а люди, для которых это разовый заработок. И, соответственно, результат не всегда хороший», - сообщил он.

Решение проблемы Пестов видит в переходе на механизированную посадку саженцев с закрытой корневой системой. Механизировать, по его мнению, нужно и процессы по уходу за молодым лесом.

Не приживается лес еще и потому, что лесопользователи не всегда применяют правильные технологии. «У нас под лесовосстановление попадают глинистые, заболоченные участки. В такие участки везут саженцы, ту же сосну, чтобы она росла в тех условиях, в которых расти не может. Естественно, если там приживаемость 30% составляет, это уже хорошо», - рассказал ТАСС генеральный директор Приангарского ЛПК в Красноярском крае Николай Молчанов.

По его мнению, чтобы сделать эту работу эффективнее, нужно подходить к вопросу более обстоятельно: где-то высаживать деревья, а где-то просто проводить минерализацию почв, предоставляя природе право самой решать, какой лес на них вырастет. Такая практика, пояснил Молчанов, может быть эффективна в труднодоступных районах, куда сложно завозить саженцы и ухаживать за ними.

Еще одна проблема лесовосстановления, по мнению депутата Николая Николаева, заключается в отсутствии координации работы в этой сфере. «К примеру, в Тамбове имеется избыток саженцев, и область реализует их в другие регионы. Но невозможно будет эти саженцы посадить, например, в Сибири, в Иркутской области, - там другие климатические условия. Получается, мы имеем регионы, у которых саженцев с избытком, а есть регионы с дефицитом, то есть по сути нет координации», - пояснил Николаев.

Пути развития

Между тем примеры проектов, направленных на улучшение лесовосстановления, в российских регионах уже есть: так, в Курской области к 2020 году планируют создать плантацию элитного дуба. «После Великой Отечественной войны у нас много деревьев было спилено, и лес стал возобновляться неправильно, что называется «от пня». Наши дубравы долго не проживут, их нужно менять, а для обеспечения качественным посадочным материалом нам необходимо создание плантации», - рассказал ТАСС заместитель руководителя комитета лесного хозяйства региона Дмитрий Репринцев.

В Красноярском крае на условиях частно-государственного партнерства планируют создавать лесосеменные центры, где будут выращивать сеянцы с закрытой корневой системой - они растут в три раза быстрее, чем с открытой. В Коми такие питомники уже работают, и самый крупный арендатор леса - АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» - увеличил объем выращивания сеянцев до 8,7 млн штук в год с 4 млн, которые были в 2013-2014 годах.

В Карелии с 2018 года реализуется пилотный проект по внедрению модели интенсивного использования и воспроизводства лесов. Арендаторы могут сами выбирать способ лесовосстановления и тем самым повышать эффективность вложения средств, но при этом власти ужесточили контроль.

proderevo.net

Анализ эффективности искусственного лесовосстановления и предложения по его улучшению Текст научной статьи по специальности «Сельское и лесное хозяйство»

УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Декабрь, № 8. Т. 1

УДК 630*232.411.11

Сельскохозяйственные науки 2014

НАТАЛЬЯ РУДОЛЬФОВНА СУНГУРОВА

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры ландшафтной архитектуры и искусственных лесов лесотехнического института, Северный арктический федеральный университет им. М. В. Ломоносова (Архангельск, Российская Федерация). [email protected] ru

РУДОЛЬФ ВАСИЛЬЕВИЧ СУНГУРОВ кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, старший научный сотрудник, Северный НИИ лесного хозяйства (Архангельск, Российская Федерация). sungurov51 @yandex. ru

НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ ГАЕВСКИЙ кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры ландшафтной архитектуры и искусственных лесов лесотехнического института, Северный арктический федеральный университет им. М. В. Ломоносова (Архангельск, Российская Федерация). [email protected] ru

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСКУССТВЕННОГО ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ЕГО УЛУЧШЕНИЮ

Полевые исследования эффективности основных приемов повышения приживаемости и сохранности, улучшения роста и качества лесных культур проведены на вырубках с дренированными, переувлажненными и заболоченными почвами в Северо-таежном районе. На основе полученных данных видно, что различие между средними диаметрами посадки и посевов значительно, причем более интенсивный рост по диаметру, как и по высоте, наблюдается в посадках. Результаты исследований свидетельствуют о возможности унификации технологии создания лесных культур, то есть орудия обработки почвы, используемые на влажных и сырых почвах, с успехом могут применяться на вырубках с дренированными почвами. На основе данных, а также проведенных ранее исследований разработаны предложения по повышению эффективности искусственного лесовосстановления в условиях Северо-таежного района европейской части России.

Ключевые слова: лесные культуры, сосна, ель, лесовосстановление, посев, посадка, продуктивность древостоев

По результатам анализа динамики закладки искусственных лесов в Архангельской области лесные культуры создают, главным образом, в трех группах типов леса - сосняки и ельники брусничные, черничные и долгомошные [6].

Полевые исследования эффективности основных приемов повышения приживаемости и сохранности, улучшения роста и качества лесных культур на вырубках с дренированными, переувлажненными и заболоченными почвами проводились в Северо-таежном районе (Архангельское, Холмогорское и Лешуконское лесничества). Для определения таксационных характеристик на участках заложены пробные площади, на которых исследование лесных культур проводилось по общепринятым методикам [3], [4].

Участок 1. Культуры ели созданы методом посева по минерализованным полосам после сплошной рубки насаждения. Среднее расстояние между рядами составляет 3,9 м. Возраст культур 40 лет. В напочвенном покрове преобладает черника. Встречаются также другие виды травянистой растительности, характерные для черничного типа леса. Ель имеет среднюю

© Сунгурова Н. Р., Сунгуров Р. В., Гаевский Н. П., 2014

высоту 1,2 ± 0,04 м, средний диаметр на высоте 0,1 м составляет 1,6 см. Около 75 % растений имеют высоту 50-150 см. Встречаются отдельные деревья высотой 4,5 м. Количество деревьев ели составляет 9270 шт./га. Наблюдается перегущен-ность посевов. На одном погонном метре ряда культур встречается 9 особей ели. Изреживание посевов происходит слабо. Культуры находятся под пологом березового молодняка с небольшой примесью осины, который характеризуется следующими показателями: средняя высота

5,4 м, средний диаметр 4,3 ± 0,2 см, количество 7170 шт./га.

Участок 2. Культуры ели созданы методом посева по минерализованным полосам после сплошной рубки древостоя. Обработка почвы с одновременным посевом семян осуществлялась покровосдирателем ПДН-1. Среднее расстояние между рядами культур составляет 4,3 м. Возраст культур 36 лет, средняя высота 1,3 ± 0,05 м, средний диаметр 0,5 см, количество 9020 шт./га. На один погонный метр ряда культур приходится 4 растения. На данном участке формируется брусничный тип леса с преобладанием в первом

72

Н. Р. Сунгурова, Р. В. Сунгуров, Н. П. Гаевский

ярусе березы и небольшого количества сосны. Березовый полог характеризуется следующими показателями: средняя высота 7,0 м, средний диаметр 5,4 см, количество 2870 шт./га. Сосна естественного происхождения имеет показатели высоты и диаметра соответственно 11,1 м и 9,0 см.

Участок 3. Культуры сосны созданы посадкой 2-летних сеянцев вручную по минерализованным полосам, подготовленным покровосдирателем ПДН-1. Среднее расстояние между рядами культур составляет 4,3 м. Возраст культур 34 года, средний диаметр 12,2 ± 0,41 см, средняя высота

13,1 м, густота 880 шт./га, сохранность 19,2 %. На данном участке формируется брусничный тип леса с преобладанием в I ярусе культивируемой породы. Березовый полог характеризуется следующими показателями: средняя высота 7,0 м, средний диаметр 5,4 см, количество 2870 шт./га.

Участок 4. Культуры ели созданы методом посадки по минерализованным полосам после сплошной рубки древостоя. Обработка почвы осуществлялась якорным покровосдирателем ЯП-1. Расстояние между рядами культур составляет 4,5 м. Возраст культур 32 года, средняя высота 6,2 м, средний диаметр 4,9 ± 0,17 см, количество 1060 шт./га. Характерной особенностью культур ели на данном участке является то, что они практически не побивались заморозками в молодом возрасте по сравнению с другими объектами. На данном участке формируется черничный влажный тип леса с преобладанием в первом ярусе березы и небольшого количества сосны. Березовый полог характеризуется следующими показателями: средняя высота 6,5 м, средний диаметр 4,8 см, количество 7820 шт./га.

Участки 5, 6, 7. Культуры сосны созданы в черничном типе леса посадкой вручную 2-летних сеянцев по расчищенным и частично минерализованным полосам, подготовленным корчевальной машиной КМ-1 в 1987 и 1988 годах. Участки лесных культур сосны 5, 6 и 7, отнесенные по материалам лесоустройства 1994 года к удовлетворительным, в настоящее время являются погибшими. Причин их гибели две - уничтожение лосями и заглушение лиственными породами в результате несвоевременного проведения лесоводственных уходов.

Участок 14. Культуры ели созданы методом посева весной 1976 года на вырубке 1974 года в черничном типе леса. Обработка почвы производилась якорным покровосдирателем ЯП-1 в агрегате с трактором ТДТ-55. Ширина между полосами 4 м. Посев ручной, семена ели 2-3-го класса качества, шаг посева 0,7 м. Первоначальная густота составляла 3570 шт./га. В 1988 году было проведено осветление, в 2005 году - прочистки. Возраст культур 36 лет, средняя высота

1,3 ± 0,4 м, средний диаметр на высоте 1,3 м -0,5 см. Посев не загущен, количество деревьев 3360 шт./га.

Участок 15. Культуры сосны созданы посадкой сеянцев сосны в 1993 году на вырубке 1991 года. При подготовке площади для расчистки полос применялся клин ТК-1.2 в агрегате с трактором ТДТ-55. Обработку почвы проводили плугом ПЛ-1 осенью 1992 года. Посадка ручная под меч Колесова. Для посадки использовали сеянцы сосны 2-летнего возраста из теплиц Луко-вецкого лесничества. Расстояние между рядами культур составляет 5 м, в ряду 0,5 м. Количество посадочных мест, по данным технической приемки, 3960 шт./га. Возраст культур 19 лет, сохранность составляет 33,1 %, средний диаметр

8,5 ± 0,17 см, средняя высота 5,4 м.

Участок 16. Культуры ели созданы посевом семян в 1993 году на вырубке 1991 года. При подготовке площади для расчистки полос применялся клин ТК-1.2 в агрегате с трактором ТДТ-55. Обработку почвы проводили плугом ПЛ-1 осенью 1992 года. Расстояние между рядами культур 5 м, в ряду 0,5 м. Посев производился вручную по одному пласту семенами 1-го класса качества в третьей декаде мая. Количество посевных мест, по данным технической приемки, 4000 шт./га. Возраст культур 19 лет, сохранность составляет

62,2 %, средняя высота 1,5 ± 0,06 м, средний диаметр на высоте 0,1 м - 2,4 см.

Участок 17. Культуры ели созданы посадкой сеянцев ели в 1994 году. При подготовке площади для расчистки полос применялся клин ТК-1,2 в агрегате с ТДТ-55. Обработку почвы проводили плугом ПЛ-1 осенью 1993 года. Расстояние между рядами 5 м, в ряду 0,5 м. Посадка ручная под меч Колесова по одному пласту. Количество посадочных мест, по данным технической приемки, 4000 шт./га. Для посадки использовали сеянцы ели 3-летнего возраста из теплиц Емецко-го лесхоза. Возраст культур 18 лет, сохранность составляет 57,3 %, средний диаметр 5,0 ± 0,10 см, средняя высота 4,2 м.

Участок 18. Культуры сосны созданы посевом семян в 1973 году на гари сосновых молодняков 1972 года. Тип леса - сосняк брусничный. Рельеф местности слегка всхолмленный с понижением на восток к пойме реки Вашка. Культуры заложены на площади 22 га. Обработка почвы проводилась путем нарезки борозд глубиной 15 см плугом ПКЛ-70 в агрегате с трактором ТДТ-40. Расстояние между срединами борозд 4 м. Посев и заделка семян производились вручную в лунки с шагом посева 0,4-0,5 м. Норма высева 1,2 кг/га. Густота культур 5500 посевных мест на 1 га. Для посева использованы семена местного сбора 2-го класса качества. Время посева - июнь 1973 года. Состав насаждения в данное время 9С1Б. Название почвы - подзол маломощный, супесчаный, свежий, развивающийся на супеси, подстилаемой средним суглинком. В напочвенном покрове встречаются иван-чай, вейник наземный, брусника, черника, вереск обыкновенный, ягель.

Анализ эффективности искусственного лесовосстановления и предложения по его улучшению

73

Участок 19. Культуры сосны созданы в аналогичных условиях посадкой 3-летних сеянцев сосны из Олемского питомника. Посадка сеянцев производилась по дну борозд плуга ПКЛ-70 в 1973 году вручную. Расстояние между рядами культур 4 м, шаг посадки 0,8 м, густота культур 3200 шт./га. Состав насаждения в данное время 5С5Б. В подлеске встречается можжевельник.

Участок 20. Культуры сосны созданы в аналогичных условиях посадкой 3-летних сеянцев сосны из Олемского питомника. Посадка производилась в площадки размером 30^30 см, подготовленные мотыгой на глубину 3 см, так как механизированная обработка почвы без предварительной расчистки площади была невозможна из-за сильной захламленности. Расстояние между рядами культур составляет 4 м, в ряду между центрами площадок 0,8 м. В каждую площадку высаживали по одному сеянцу. Густота культур 3000 шт./га. Состав насаждения в данное время 4С2Е 4Б. Также имеются единичные деревья ели и березы более старших возрастов, сохранившиеся после пожара 1972 года.

Участок 21. Культуры ели созданы посадкой вручную 2-летних сеянцев по расчищенным и частично минерализованным полосам, подготовленным корчевальной машиной КМ-1 в 1991 году. Возраст культур 20 лет. Расстояние между рядами культур в пределах площади перечета составляет 6,1 м. Шаг посадки 0,6 м. Сохранность культур 59,5 %, средняя высота 0,9 ± 2,73 см, средний диаметр на высоте 0,1 м -

1,5 см. На данном участке формируется черничный тип леса. Культуры находятся под пологом лиственного молодняка с небольшой долей ели естественного происхождения. Количество березы 9610, ели 890, осины 330 шт./га; средний диаметр березы 2,7 ± 0,19 см, высота 3,5 м; сред-

ний диаметр ели 2,6 ± 0,67 см; средний диаметр осины 1,3 ± 0,60 см.

Участок 22. Культуры сосны созданы в качестве опытно-производственной проверки технологических схем. При подготовке площади для расчистки полос использовалась машина КМ-1 в агрегате с трактором ТДТ-55. Обработка почвы путем формирования микроповышений осуществлялась плугом ПЛМ-1,3. Посадка

2-летних сеянцев сосны из теплиц производилась лесопосадочной машиной СЛГ-1. Использование лесопосадочной машины СЛГ-1 приводит к разрушению микроповышений. В настоящее время их наличие не заметно. Первоначальная густота культур составляла 2960 шт./га. Возраст культур 25 лет, сохранность 46,9 %, средний диаметр 11,5 ± 0,27 см, средняя высота 8,0 м, густота 1390 шт./га. На данном участке формируется брусничный тип леса с преобладанием в I ярусе культивируемой породы. Средняя высота березового полога 3,9 м, средний диаметр 2,6 ± 0,21 см, количество 8550 шт./га.

Участок 23. Культуры ели созданы аналогичным образом. Возраст культур 25 лет. Сохранность составляет 68,7 %. Ель имеет среднюю высоту 1,4 ± 0,5 м, средний диаметр на высоте 0,1 м - 2,8 см. Отдельные экземпляры имеют высоту более 3,5-4,0 м. Количество деревьев ели 2040 шт./га. Культуры находятся под пологом березового молодняка, который характеризуется следующими показателями: средняя высота

3,9 м, средний диаметр 2,6 ± 0,21 см, количество 8550 шт./га. На данном участке культуры ели сильно побивались морозом и были подвержены заболеванию шютте ели. В настоящее время под пологом березы побивания морозом не наблюдается.

По результатам обследования производственных лесных культур (табл. 1) установлено, что

Характеристика производственных культур сосны и ели

Таблица 1

№ участка Культивируемая порода Метод создания культур Показатели роста культур

возраст, лет высота, м диаметр, см количество, шт./га

16 ель посев 19 1,5 ± 0,06 2,4* 2490

2 36 1,3 ± 0,05 0,5 9020

14 36 1,3 ± 0,04 0,5 7360

1 40 1,2 ± 0,04 1,6* 7170

17 ель посадка 18 4,2 5,0 ± 0,10 2290

21 20 0,8 ± 0,03 1,5* 1630

23 25 1,4 ± 0,05 2,8* 2040

4 32 6,2 4,9 ± 0,17 1060

18 сосна посев 39 9,0 8,0 ± 0,30 2194

15 сосна посадка 19 5,3 8,5 ± 0,17 1310

22 25 8,0 11,5 ± 0,27 1390

3 34 13,1 12,2 ± 0,41 880

20 39 11,0 10,0+0,35 1170

19 39 12,0 11,0+0,32 1460

Примечание. * - диаметр на высоте 0,1 м.

74

Н. Р. Сунгурова, Р. В. Сунгуров, Н. П. Гаевский

посевы ели к 40 годам на вырубках с дренированными почвами формируют второй ярус под пологом лиственных пород, представленным главным образом березой, что подтверждают и работы других авторов [1], [2], [5]. При средней высоте культур 1,2 м в черничном типе леса и 1,3 м в брусничном они отстают от полога лиственных в 4-5 раз и относятся к V, а-V, б классам бонитета (табл. 2) [3]. Благодаря высокой сохранности культур их количество составляет

7-9 тыс. шт./га. В то же время господствующий полог, формируемый березой с небольшой примесью других пород, относится в черничном типе леса к V-V, а, в брусничном - к IV-V классам бонитета [7]. Проведение рубок ухода с целью регулирования высоты и густоты полога культур на таких участках нецелесообразно, так как не будут обеспечены их конкурентные преимущества перед березой. В результате хозяйственная деятельность в этих насаждениях должна вестись по лиственному хозяйству с последующим формированием хвойного полога.

В лесных культурах, созданных посевом на вырубках, сохраняется столько же или даже несколько больше мест со здоровыми растениями, но ель в среднем растет медленнее по сравнению с посадками. Вместе с тем в менее загущенных культурах максимальные растения в посевных местах к 20-летнему возрасту догоняют по высоте посадки. С повышением густоты посева замедляется рост ели по высоте и диаметру, в том числе и у максимальных растений. Так как групповое размещение культур ведет к усилению отпада и ухудшению роста главной породы, следует переходить на более равномерный строчный посев.

При создании культур методом посева по пластам плуга ПЛ-1 их состояние и рост улучшаются (участок 16 в Белогорском участковом лесничестве). В возрасте 19 лет их высота состав-

ляет 1,5 м. В таких посевах идет более интенсивный отпад в посевных местах и уменьшается конкуренция за элементы питания. В то же время культуры, созданные посевом по минерализованным полосам после якорного покровосдирателя (участок 14), в возрасте 36 лет имеют среднюю высоту 1,3 м.

Средний прирост по высоте у культур, созданных посевом по минерализованным полосам, за последние 10 лет не превышает 3 см, в то же время при посеве по пластам он изменяется от 4,5 до 14 см.

Проведенные рубки ухода на участке 14 в 2007 году способствовали увеличению прироста по высоте в последующие годы, который стал достигать 9 см.

Лесоустроительной инструкцией оговорен порядок описания лесных культур, ушедших под полог лиственных пород: при разнице в высотах сомкнувшихся лесных культур и смешанного с ними естественного возобновления менее 3 м они описываются в одном ярусе общим составом; при разнице от 3 до 6 м описание культур и естественной примеси производится раздельно - по ярусам, причем на первое место ставится описание лесных культур; при разнице более 6 м насаждение таксируется по верхнему ярусу, а лесные культуры описываются отдельно после его характеристики.

Посадки ели заметно эффективнее посевов. Известно, что в условиях северной подзоны тайги ель страдает от негативного воздействия низких температур в период вегетации. Многолетние опыты показывают, что в начале вегетации молодые побеги повреждаются поздневесенними и раннелетними заморозками. Это приводит к существенному замедлению роста в высоту, а в отдельных случаях к их гибели. На участке 4 показатели роста 32-летних культур в высоту и по диаметру составляют 6,2 м и 4,9 см соот-

Продуктивность обследованных культур сосны и ели

Таблица 2

Культи- Метод Таксационные Класс бонитета по Класс бонитета по березе как

№ участка вируемая создания показатели культур культивируемой породе преобладающей породе в дре-

порода культур высота, м возраст, лет (по В. С. Моисееву) востое (по Н. П. Чупрову)

1 ель посев 1,2 40 V, б V-V, а

2 ель посев 1,3 36 V, а IV-V

3 сосна посадка 13,1 34 II -

4 ель посадка 6,2 32 III IV

14 ель посев 1,3 36 V, б не определяли

15 сосна посадка 5,3 19 III -

16 ель посев 1,5 19 V -

17 ель посадка 4,2 18 II не определяли

18 сосна посев 9,0 39 IV -

19 сосна посадка 12,0 39 III -

20 сосна посадка 11,0 39 III -

21 ель посадка 0,8 20 V, б IV

22 сосна посадка 8,0 25 III IV

23 ель посадка 1,4 25 V, б IV

Анализ эффективности искусственного лесовосстановления и предложения по его улучшению

75

ветственно. В результате отсутствия видимого воздействия низких температур на культуры ели на данном участке они в состоянии конкурировать с пологом лиственных пород, высота которого составляет 6,5 м при среднем количестве 7820 шт./га.

Также лучшими показателями характеризуются культуры ели, созданные посадкой по пластам (участок 17). В возрасте 18 лет при отсутствии побивания их морозом они имеют среднюю высоту 4,2 м и успешно конкурируют с пологом лиственных пород. В то же время культуры на участках 21 и 23 в возрасте 20 и 25 лет при частом побивании морозом имеют среднюю высоту 0,8 и 1,4 м соответственно.

На участках культур 21 и 23 в процессе роста наблюдалось частое побивание их заморозками. В связи с этим они имеют кустистую форму, многократно меняют верхушечный побег. Из-за побивания морозом даже обработка почвы в виде микроповышений плуга ПЛМ-1,3 на участке 23 не обеспечивает лучший рост культур.

На участке 3 культуры сосны в брусничном типе леса к 34-летнему возрасту имеют среднюю высоту 13,1 м, средний диаметр 12,2 см, что соответствует II классу бонитета. На данном участке формируется сосново-березовое насаждение составом 9С1Б+Е с общим запасом 154 м3/га. Доля культур сосны составляет 129,4 м3/га, естественного происхождения сосны - 7,6 м3/га.

Сравнивая рост культур, созданных посадкой при разных способах обработки (участки 19 и 20), необходимо отметить лучший рост при механизированной подготовке площади и обработке почвы плугом ПКЛ-70, чем при обработке вручную площадками. Также сохранность культур при механизированной обработке выше и составляет 45,7 % по сравнению с ручной обработкой (39 %).

Анализируя рост культур сосны и ели одинакового биологического возраста в брусничном типе леса, следует отметить довольно существенное отставание ели. Поэтому предпочтение в данных лесорастительных условиях целесообразно отдавать посадкам сосны.

Анализ выполненных исследований позволил сделать следующие выводы: 1) Изучение ле-соводственной эффективности лесных культур позволяет заключить, что они являются надежным способом лесовосстановления на вырубках и гарях. 2) Культуры сосны и ели целесообразно создавать методом посадки. 3) Предпочтение следует отдавать посадкам сосны, которые обгоняют в росте посадки ели в 2 раза, а посевы - в 10 раз. 4) Обработка почвы является эффективным лесокультурным приемом, стимулируя рост культур в изучаемых лесорастительных условиях, по крайней мере, до 15-летнего возраста. 5) Культуры сосны, созданные посевом семян, растут по IV классу бонитета, посадкой сеянцев -

по II-III классам бонитета и обгоняют в росте по высоте полог лиственных пород. 6) Культуры ели, созданные посадкой при отсутствии побивания заморозками, растут по II-III классам бонитета и конкурируют в росте по высоте с пологом лиственных пород. 7) Культуры ели, созданные посевом, а также созданные посадкой и побиваемые заморозками, формируют второй ярус под пологом лиственных пород. В результате хозяйственная деятельность в этих насаждениях должна вестись по лиственному хозяйству с последующим формированием хвойного полога. 8) Результаты исследований свидетельствуют о возможности унификации технологии создания лесных культур, то есть орудия для обработки почвы, используемые на влажных и сырых почвах, с успехом могут применяться на вырубках с дренированными почвами.

На основе данных, а также проведенных ранее исследований разработаны предложения по повышению эффективности искусственного лесовосстановления в условиях Северо-таежного района европейской части России:

1. Разработать региональный нормативный акт, регламентирующий порядок организации и ведения работ по искусственному лесовосстановлению.

2. Лесные культуры следует создавать в брусничных, черничных, долгомошных и близких к ним типах леса, где естественное возобновление хвойными породами отсутствует.

3. В долгомошных и близких к ним типах леса обработка почвы под лесные культуры должна сопровождаться одновременной прокладкой сети неглубоких дренирующих борозд.

4. Для повышения эффективности искусственного лесовосстановления особое внимание следует уделять качеству подготовки вырубок, обработки почвы, используемого посадочного материала и правильности выбора главной породы.

5. Основным методом создания лесных культур хвойных пород необходимо считать посадку леса.

6. В посевах сосны и ели первый прием рубок ухода следует проводить в возрасте 10 лет с целью создания лучших условий растениям-лиде-рам в посевных местах.

7. Хозяйственная деятельность в посевах ели должна вестись по лиственному хозяйству с последующим формированием хвойного полога.

8. Предпочтение следует отдавать сосне как быстрорастущей породе и конкурирующей с лиственным пологом.

9. Культуры ели на потенциально-плодородных почвах следует создавать саженцами, а сосны - отборными сеянцами.

10. Доля культур сосны, создаваемых в Северо-таежном районе, должна составлять 70 %, ели - 30 %.

76

Н. Р Сунгурова, Р. В. Сунгуров, Н. П. Гаевский

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бабич Н. А., Мелехов В. И., Антонов А. М., Коновалов Д. Ю., К л евцов Д. Н. Влияние условий произрастания на качество древесины сосны (Pinus silvetris L.) в посевах // Хвойные бореальной зоны. 2007. Т. XXIV. № 1. С. 54-58.

2. Залывская О. С. Интегральная оценка растений // Вестник БГУ 2012. № 4. С. 83-86.

3. Моис еев В. С. Таксация молодняков: Учеб. пособие. Л., 1971. 343 с.

4. Огиевский В. В., Хиров А. А. Обследование и исследование лесных культур. Л., 1967. 50 с.

5. Петрик В. В. Связь смолопродуктивности сосны обыкновенной с некоторыми морфологическими признаками шишек и семян // ИВУЗ. Лесной журнал. Архангельск, 2006. № 4. C. 20-26.

6. Торхов С. В. и др. Основные положения организации и развития лесного хозяйства в Архангельской области // Архангельская лесоустроительная экспедиция. Архангельск, 2004. 369 с. (Утверждены протоколом совещания у заместителя руководителя Рослесхоза Нефедьева В. В. 11.01.2005 г.)

7. Чупров Н. П. Березняки Европейского Севера России. Архангельск: СевНИИЛХ, 2008. 386 с.

Sungurova N. R., Northern (Arctic) Federal University (Arkhangelsk, Russian Federation) Sungurov R. V., Northern research Institute of forestry (Arkhangelsk, Russian Federation) Gaevskiy N. P., Northern (Arctic) Federal University (Arkhangelsk, Russian Federation)

ANALYSIS OF ARTIFICIAL REFORESTATION EFFICIENCY AND SUGGESTIONS

ON ITS IMPROVEMENT

The field research on the efficiency of the main methods used to improve the survival and security, the growth and quality of forest crops located in drained openings with wet and boggy soils in Northern taiga was carried out. Based on the obtained data it was shown that the differences between the average diameter of plantings and crops are significant. A more intensive growth in diameter and height was observed in crops. The research results indicate that there is a possibility to develop a unified technology of forest cultures’ recreation. It means that the tools used on wet and damp soils can be successfully employed on the openings with drained soils. On the basis of these studies and earlier research data new proposals on the increase of the artificial reforestation efficiency in Northern taiga area of the European part of Russia are presented.

Key words: forest cultures, pine, spruce, reforestation, sowing, planting, the productivity of forest stands

REFERENCES

1. Babich N. A., Melekhov V. I., Antonov A. M., Konovalov D. Yu., Klevtsov D. N. Influence of growth conditions on the quality of pine wood (Pinus silvetris L.) crops [Vliyanie usloviy proizrastaniya na kachestvo drevesiny sosny (Pinus silvetris L.) v posevakh]. Khvoynye boreal’noy zony [Coniferous boreal zone]. 2007. Vol. XXIV. № 1. P 54-58.

2. Zaly vskaya O. S. Integrated assessment of plants [Integral’naya otsenka rasteniy]. Vestnik BGU [Vestnik of BSU]. 2012. № 4. P 83-86.

3. Moiseev V. S. Taksatsiya molodnyakov [Valuation of young stands]. Leningrad, 1971. 343 р.

4. O g i e v s k i y V. V., K h i r o v A. A. Obsledovanie i issledovanie lesnykh kul ’tur [Examination and investigation of forest cultures]. Leningrad, 1967. 50 p.

5. P e t r i k V. V. Connection of the tapping pine with some morphological features of cones and seeds [Svyaz’ smoloproduktivnosti sosny obyknovennoy s nekotorymi morfologicheskimi priznakami shishek i semyan]. Lesnoy zhurnal. Arkhangelsk, 2006. № 4. P 20-26.

6. To r k h o v S. V. i dr. Basic provisions of forestry organization and development in Arkhangelsk region [Osnovnye polozheni-ya organizatsii i razvitiya lesnogo khozyaystva v Arkhangel’skoy oblasti]. Arkhangel’skaya lesoustroitel’naya ekspeditsiya [Arkhangelsk forest inventory the expedition]. Arkhangelsk, 2004. 369 р.

7. C h u p r o v N. Р Bereznyaki Evropeyskogo Severa Rossii [Birch forests of the European North of Russia]. Arkhangelsk, 2008. 386 р.

Поступила в редакцию 10.02.2014

cyberleninka.ru

Лесоводственная и экономическая эффективность культур

При планировании и проектировании закладки лесных культур надо знать, какой эффект может быть получен от них в перспективе, четко представлять, какое влияние меры искусственного лесовосстановления окажут на повышение их продуктивности и насколько они будут выгодны экономически. Для этого требуется комплексная лесоводственно-экономическая оценка, отражающая одновременно и качественную сторону лесокультурного процесса.

В основу лесоводственной и экономической результативности лесокультур нами положено сравнение эффективности как процессов естественного лесовозобновления и искусственного лесовосстановления в целом, так и итогов выращивания естественных и искусственных насаждений.

Академик А. Б. Жуков, основываясь на отечественном и мировом опыте, утверждал, что естественные леса не являются наилучшей, наиболее устойчивой и продуктивной формой лесного хозяйства. В. В. Успенский и В. К. Попов, обобщив большой фактический материал, также сделали вывод, что во всех лесорастительных зонах европейской части СССР искусственно созданные древостой сосны и ели более продуктивны, чем естественные. Но что касается экономического преимущества первых, то этот вопрос намного сложнее. Еще в 1874 г. лесовод П. Кнорре пришел к заключению, что опыты, проводимые во многих образцовых лесничествах с целью выявления степени успешности разных видов культурных работ, не доказывают их финансовой выгодности.

Одним из первых примеров лесоводственно-экономического сопоставления эффективности искусственных и естественных насаждений следует отметить работу П. Бельского, посвященную Горельскому лесничеству в Тамбовской губ. Расположенное на песчаных всхолмлениях р. Цны, оно имело 1150 га сосновых культур, а вся площадь, занятая сосной, составляла 5448 га. Значительное количество лесных культур объяснялось автором слабым естественным возобновлением породы (естественных молодняков I класса возраста было всего 11,8 %).

Посадками в возрасте 10—20 лет было занято 225 га, 21—30 лет — 105, 31—40 лет — 20,41—50 лет — 640, 51—60 — 75,61 и более — 80 га.

Результаты обследования показали, что культуры сосны:

1) дают большой количественный прирост, соответствующий Iв классу бонитета;

2) по продуктивности посадки превосходят естественные древостой, о чем свидетельствует соотношение между средними приростами: в 30 лет — 1,1:1; в 54 года — 1,2:1; в 80 лет — 1,1:1;

3) соотношение нарастания ценности культур и естественных древостоев следующее: в 30 лет — 1,1:1; в 40 лет — 1,3:1; в 50 лет — 1,6:1; в 60 лет — 1,2:1;

4) выше и доходность культур по лесной ренте: к моменту кульминации превышение составило 1,5 раза;

5) по почвенной ренте в возрасте финансовой спелости доходность культур также выше — в 2 раза.

Для пояснения п. 4 и 5 следует напомнить, что по М. К. Турскому лесной рентой называется величина чистого дохода, получаемая в определенное время с конкретной (по величине) площади, возрастом финансовой спелости — возраст, в котором почвенная рента наивысшая.

Результаты исследований, проведенных А. Г. Юдинцевой в 45-летних искусственных и естественных насаждениях сосны II класса бонитета в типе леса сосняке брусничниковом, позволили констатировать следующее:

  • в культурах, созданных посевом, высота и диаметр близки по величине к показателям естественных наса

www.activestudy.info

2.5 Особенности определения экономической эффективности некоторых лесохозяйственных мероприятий

2.5.1 Создание лесных культур

Лесные культуры проектируются в том случае, когда другие способы лесовосстановления нецелесообразны. При этом альтернативных вариантов создания культур может быть несколько. Они могут отличаться технологией работ, используемыми механизмами, густотой посадки (посева), различным породным составом культур и т.д.

Моментом времени, когда происходит такое сопоставление, является смыкание крон. Однако в работах некоторых авторов (Воронин И.В., Сенкевич А.А., Бугаев В.А., 1975) рекомендуется вести расчет до 40-летнего возраста насаждений, т.к. выигрыш на затратах при создании культур может сводиться к нулю за счет дальнейших более трудоемких рубок ухода в молодняках.

Эффективность создания лесных культур может быть рассчитана на основе методики, предложенной в п. 2.4.

Доход формируется за счет реализации древесины в возрасте спелости (главной рубки), древесины от рубок промежуточного пользования, второстепенных лесных материалов, продуктов побочного пользования и других ресурсов леса за весь период лесовыращивания. Полученный доход отражает комплексную продуктивность лесных культур.

Расчет дохода производится с учетом объемов пользования на 1 га и ставок платы за лесные ресурсы (можно использовать и рыночные цены). Ставки платы для всех регионов РФ приводятся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310. Коэффициенты индексации ставок платы на текущий год корректируются в соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете…». На 2011 г. они составили 1,3 (для заготовки древесины) и 1,13 (для других видов пользования).

Затраты должны учитываться за весь период лесовыращивания (см. расчет себестоимости п. 2.3).

2.5.2 Выбор способа лесовосстановления

На стадии лесовосстановительных работ какой-либо продукции, пригодной для реализации, не создается. Результатом лесовосстановительных работ являются лесные культуры или молодняки естественного происхождения, возникшие благодаря различным мерам содействия или естественным путем.

Поэтому при лесовосстановительных работах определение экономической эффективности сводится в основном к экономической оценке различных способов восстановления лесов с целью выбора из наиболее экономичного и эффективного способа для конкретных природных и экономических условиях.

В лесохозяйственной практике применяются три способа лесовосстановления: естественное возобновление, естественное возобновление с различными мерами содействия и искусственное возобновление путем посева или посадки леса.

Эффективность различных способов лесовосстановления может быть рассчитана на основе методики, предложенной в п. 2.3. Моментом времени, когда происходит сопоставление приведенных затрат, является возраст смыкания крон. При этом предполагаем, что выращиваются одинаковые породы и качество насаждений, следовательно, доход не будет значительно отличаться.

2.5.3 Создание защитных лесных насаждений

Определение эффективности выращивания защитных лесных насаждений (Эр) основывается на методике, изложенной в п. 2.2, однако имеет некоторые особенности (по Воронину И.В.):

(10)

где: О – общий годовой эффект, р.;

З – затраты на создание защитных лесных насаждений, р.;

П – прибыль от реализации дополнительной продукции растениеводства, р.;

Эущ – экономия от сокращения ущерба, р.;

Эрас – экономия от снижения эксплуатационных расходов, р.;

Пнас – прибыль от реализации полученной в насаждениях древесины от рубок ухода, ягод, семян и др., р.;

Рх – потери хозяйства в связи с изъятием земель под защитные насаждения, р.

Расчетная часть представлена в виде ведомости запроектированных защитных лесных насаждений (табл. 20), потребности и стоимости посадочного материала (табл. 21), календарного плана работ по созданию защитных лесных насаждений (табл. 22).

Таблица 20 – Ведомость запроектированных защитных лесных насаждений

Вид насаждений

№ насаждений

Ширина, м

Длина, м

Площадь, га

Распределение площади насаждений по схемам смешения

№ РТК

Год посадки

№ 1

№ 2

№ 3

1 Полезащитные основные лесные полосы

Итого

2 Полезащитные вспомогательные лесные полосы

Итого

3 Придорожные лесные полосы

Итого

Всего

Таблица 21 – Потребность и стоимость посадочного материала

для создания 1га защитных лесных насаждений

Вид насаждений

№ схемы

Наименование

пород

Потребность

Цена, р.

Стоимость, р.

сеянцы, тыс. шт.

черенки, тыс. шт.

1 тыс. шт. сеянцев

1 тыс. шт. черенков

сеянцев

черенков

1 Полезащитные основные

Итого

2 Полезащитные вспомогательные

Итого

3 Придорожные

Итого:

Всего

Таблица 22 – Календарный план работ по созданию защитных лесных

насаждений

Виды насаждений

№ схемы

Объем работ, га

В т.ч. по годам

2012

2013

2014

1 Полезащитные основные

2 Полезащитные вспомогательные

3 Придорожные

Итого:

По образцу, приведенному в Приложении 1, составляются расчетно-технологические карты на все виды насаждений. Далее производится расчет затрат на создание защитных лесных насаждений.

Таблица 23 – Расчет текущих затрат на создание защитных лесных

насаждений, тыс. р.

Наименование затрат

Виды насаждений

Полезащитные основные

Полезащитные вспомогательные

Придорожные

1 Общий фонд зарплаты (ОФЗ)

2 Страховые взносы (34 % от ОФЗ)

3 Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования

4 Стоимость материалов

5 Прочие расходы (10 % от тарифного фонда заработной платы)

6 Итого прямых затрат

7 Общепроизводственные расходы (16 % от основной зарплаты)

8 Расходы на управление (___% от прямых затрат)

Итого текущие затраты на 1 га

Всего затрат на общую площадь

Для определения прироста продукции определяем площадь пахотных земель (S1га), находящихся под защитой 1 га лесных полос по формуле

S1га= 25 × Д × Н ×∙К1 : 10000 (11)

где Д – протяженность 1 га лесной полосы, м;

Н – достигаемая высота лесных полос в данных почвенно-климатических условиях, м;

К1– коэффициент конструкции лесных полос (продуваемая К1=1,0)

Влияние полезащитных полос на урожайность сельскохозяйственных культур определяется по табл. 24.

Таблица 24 – Увеличение урожайности сельскохозяйственных культур (в процентах от урожайности культур на открытых полях)

Высота

насаждений, м

Площадь полей

50

100

200

300

1

0,6

3,5

3,0

2,0

2

15,0

10,0

8,0

6,0

3

23,5

16,0

11,5

9,0

4

30,5

20,0

14,5

11,0

5

35,5

23,0

16,0

13,0

11

38,0

24,5

17,0

14,0

13

39,5

25,0

17,5

14,5

15

40,5

26,5

18,0

15,0

17

41,0

26,6

18,5

15,5

19

41,5

26,5

19,0

16,0

Средняя урожайность определяется по преобладающей сельскохозяйственной культуре в данном регионе.

Дополнительный урожай (Удоп) с защищенной площади определяется по формуле:

Удоп =S1 га ×Упр(12)

Полученный дополнительный урожай (П) в денежном выражении будет иметь следующие показатели:

П = Удоп ∙× (Ц – С), (13)

где Ц – цена реализации 1 т сельскохозяйственной культуры, р.

Потери хозяйства (Рх) в связи с изъятием продуцирующих земель под лесные полосы определяем по формуле

Пх= У1га∙× (Ц – С), (14)

где У1га– урожай сельскохозяйственной культуры 1 га, ц.

Прибыль (Пр) составит:

Пр= (П – Пх) ×К2, (15)

где К2= поправочный коэффициент для учета фактора времени (0,47 для главной породы – дуб черешчатый).

studfiles.net

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о