Эффективность лесовосстановления: Эксперты рассказали, как повысить эффективность восстановления лесов в регионах России

Содержание

Эксперты рассказали, как повысить эффективность восстановления лесов в регионах России

1 апреля 2019, 13:20

МОСКВА, 1 апреля. /ТАСС/. Полноценная реабилитация вырубаемых лесов в России, объемы которой к 2024 году, согласно нацпроекту «Экология», должны сравняться с объемами вырубок, затруднена из-за того, что работы сложно контролировать, а их эффективность с трудом поддается оценке, рассказали ТАСС эксперты лесной отрасли. Чтобы изменить ситуацию, нужно ужесточать ответственность со стороны государства и применять различные технологии лесовосстановления, подходящие для конкретных территорий, считают они.

Отсутствие эффективного лесовосстановления, как заявил на прошлой неделе директор лесной программы Всемирного фонда дикой природы (WWF) Николай Шматков, является главной проблемой лесной отрасли в России наряду с нелегальными вырубками. Новый лес высаживают, но за молодыми деревьями не ухаживают, и они гибнут, пояснил он. Между тем в рамках национального проекта «Экология» и федерального проекта «Сохранение лесов» к 2024 году президентом РФ поставлена задача обеспечить стопроцентный баланс выбытия и воспроизводства лесов.

Трудности контроля

Как сообщили ТАСС власти российских регионов, восстановление леса в стране, действительно, недостаточно эффективно. Так, в Красноярском крае, одном из основных лесопромышленных регионов, в 2017 году при вырубках в 120 тыс. га провели восстановление только 52 тыс. га. В Иркутской области, где сосредоточено 10% всех российских лесов, арендаторы участков восстанавливают все, что вырубают, однако есть огромная категория лесопользователей, которые делать этого не обязаны.

«Огромные площади вырубки выходят из-под линейных объектов, объектов нефтегазодобычи и т. д., в некоторые годы вырубается до 25 тыс. га. На этих площадях лесовосстановление не предусмотрено вообще. ФСИН рубит лес, но тоже не восстанавливает — закон не обязывает», — рассказал ТАСС министр лесного комплекса региона Сергей Шеверда.

Но даже те масштабы лесовосстановления, о которых отчитываются региональные власти, нет возможности подтвердить. Председатель комитета Госдумы по природным ресурсам Николай Николаев отметил, что сегодня невозможно понять, где и сколько леса было вырублено и высажено.

«В 2015 году была принята норма, в соответствии с которой отчетность по использованию лесов нужно сдавать лесопользователям вместе с материалами фото- и видеофиксации. Помимо этого, данную отчетность нужно сдавать через многофункциональные центры. Практически ни в одном регионе это не работает. А как мы будем контролировать, где вырубили, а где восстановили, если у нас нет подтверждения?» — сказал депутат ТАСС.

Не в полной мере владеют ситуацией в силу большой нагрузки и контролирующие органы, считает президент национальной ассоциации лесопромышленников «Русский лес» Алексей Желнеев. Сейчас они успевают следить лишь за крупными лесопользователями, а мелких даже не всегда получается найти.

«К крупному бизнесу всегда есть, куда приехать и что посмотреть — это большое количество техники, людей, понятные районы пребывания. Поэтому крупные компании к таким вещам подходят более ответственно — они не будут рисковать своим бизнесом, чтобы какие-то работы в лесу не провести», — пояснил Желнеев, отметив, что для изменения ситуации нужно усиливать контроль и ужесточать ответственность лесопользователей.

Вырастет ли лес

Отследить сложно не только сам факт проведения работ по восстановлению лесов, но и их эффективность. По словам Байкальского межрегионального природоохранного прокурора Сергея Зенкова, невозможно проверить, какая часть высаженного леса прижилась, потому неизвестно, сколько его в действительности восстановлено.

Начальник производственного департамента группы компаний «Титан» — крупнейшего лесопользователя Архангельской области — Альберт Пестов признает: процент приживаемости деревьев невысок. «Основная проблема при лесовосстановлении — это трудозатратность. При посадках используется ручной труд, и, как правило, это не специалисты, а люди, для которых это разовый заработок. И, соответственно, результат не всегда хороший», — сообщил он.

Решение проблемы Пестов видит в переходе на механизированную посадку саженцев с закрытой корневой системой. Механизировать, по его мнению, нужно и процессы по уходу за молодым лесом.

Не приживается лес еще и потому, что лесопользователи не всегда применяют правильные технологии. «У нас под лесовосстановление попадают глинистые, заболоченные участки. В такие участки везут саженцы, ту же сосну, чтобы она росла в тех условиях, в которых расти не может. Естественно, если там приживаемость 30% составляет, это уже хорошо», — рассказал ТАСС генеральный директор Приангарского ЛПК в Красноярском крае Николай Молчанов.

По его мнению, чтобы сделать эту работу эффективнее, нужно подходить к вопросу более обстоятельно: где-то высаживать деревья, а где-то просто проводить минерализацию почв, предоставляя природе право самой решать, какой лес на них вырастет. Такая практика, пояснил Молчанов, может быть эффективна в труднодоступных районах, куда сложно завозить саженцы и ухаживать за ними.

Еще одна проблема лесовосстановления, по мнению депутата Николая Николаева, заключается в отсутствии координации работы в этой сфере. «К примеру, в Тамбове имеется избыток саженцев, и область реализует их в другие регионы. Но невозможно будет эти саженцы посадить, например, в Сибири, в Иркутской области, — там другие климатические условия. Получается, мы имеем регионы, у которых саженцев с избытком, а есть регионы с дефицитом, то есть по сути нет координации», — пояснил Николаев.

Пути развития

Между тем примеры проектов, направленных на улучшение лесовосстановления, в российских регионах уже есть: так, в Курской области к 2020 году планируют создать плантацию элитного дуба. «После Великой Отечественной войны у нас много деревьев было спилено, и лес стал возобновляться неправильно, что называется «от пня». Наши дубравы долго не проживут, их нужно менять, а для обеспечения качественным посадочным материалом нам необходимо создание плантации», — рассказал ТАСС заместитель руководителя комитета лесного хозяйства региона Дмитрий Репринцев.

В Красноярском крае на условиях частно-государственного партнерства планируют создавать лесосеменные центры, где будут выращивать сеянцы с закрытой корневой системой — они растут в три раза быстрее, чем с открытой. В Коми такие питомники уже работают, и самый крупный арендатор леса — АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» — увеличил объем выращивания сеянцев до 8,7 млн штук в год с 4 млн, которые были в 2013-2014 годах.

В Карелии с 2018 года реализуется пилотный проект по внедрению модели интенсивного использования и воспроизводства лесов. Арендаторы могут сами выбирать способ лесовосстановления и тем самым повышать эффективность вложения средств, но при этом власти ужесточили контроль.

Теги:

Россия

WWF и лесной бизнес показали органам власти эффективное лесовосстановление

В Устьянском районе Архангельской области состоялась полевая рабочая встреча с федеральными и региональными органами управления лесами, на которой эксперты обсудили актуальные вопросы развития устойчивого интенсивного лесного хозяйства

В полевом семинаре «Интенсивное лесное хозяйство как цикл неотделимых улучшений в арендном лесфонде» приняли участие главы Минприроды России и Рослесхоза, губернатор Архангельской области, представители Совета Федерации РФ и других органов власти и научного сообщества, а также группа компаний «УЛК», FSC России и Всемирный фонд дикой природы (WWF). Участники посетили демонстрационные участки леса, расположенные в арендной базе группы компаний «УЛК» и подготовленные к полевому семинару экспертами из WWF России и ООО «Лесная территория».

Отобранные участки леса демонстрируют основные этапы лесохозяйственного цикла, направленные на лесовосстановление: посадки, рубки ухода в молодняках и коммерческие рубки ухода. На их примере эксперты показали участникам семинара взаимосвязь всех этапов лесохозяйственного цикла, при этом особое внимание было уделено необходимости качественных уходов за лесом, особенно за молодыми насаждениями.

«Эта встреча, проведенная в уникальном для столь широкого состава участников формате, показала заинтересованность всех сторон лесных отношений в продвижении грамотного лесного хозяйства. Ведь ухоженный лес – это дополнительный объем древесины, а значит доход предприятий и поступления в бюджет, это дополнительные рабочие места и спрос на качественное лесное образование. Развитие устойчивого интенсивного лесного хозяйства в ранее освоенных лесах – это возможность сохранить уникальные первозданные леса. Чем больше древесины будет поступать на предприятия из вторичных, уже освоенных человеком лесов, тем меньше будет необходимость заготавливать древесину в малонарушенных лесных территориях. Я рад отметить, что органы государственной власти, лесной бизнес, научное сообщество и неправительственные организации готовы вместе искать возможности для устойчивого развития лесного хозяйства»,

— говорит Андрей Щеголев, руководитель Лесной программы WWF России.

Полевой семинар «Интенсивное лесное хозяйство как цикл неотделимых улучшений в арендном лесфонде», Архангельская область

(с) Андрей Щеголоев / WWF России

В России лес находится в государственной собственности, а леспользование осуществляют арендаторы лесного фонда. Государство, как хозяин леса, заинтересовано в качественном лесном ресурсе и требует от лесопользователей проведения лесовосстановления и уходов за лесом.

При этом сложившаяся практика лесного хозяйства сводится лишь к формальному выполнению этих требований – фактически она не направлена ни на лесохозяйственный, ни на экономический результат. К примеру, рубки ухода в молодых насаждениях в подавляющем большинстве случаев проводятся традиционным коридорным способом, хотя новые нормативы по рубкам ухода, принятые для 6 лесных районов, разрешают проводить такие рубки более эффективным равномерным способом.

Проблема состоит в том, что проведение таких эффективных рубок ухода и создание более разветвленной дорожной сети, необходимой для ведения интенсивного лесного хозяйства, требуют роста вложений в 1,5-2 раза по сравнению с существующим подходом. Подобные инвестиции на ранних этапах лесохозяйственного цикла позволяют получать дополнительный объем древесины от промежуточных рубок, кроме того, увеличивается объем и качество древесины на делянке к моменту финальной рубки. За счет несложных, но требующих финансовых вложений лесохозяйственных мероприятий в рамках интенсивной модели лесопользования, удается увеличить объем заготавливаемой на 1 гектаре древесины в 5-6 раз – по сравнению с традиционным подходом, включающим в себя только посадку и финальную рубку.

Обеспечение гарантий возврата инвестиций лесопользователей в качественное лесное хозяйство – это вопрос, который требуется решить в ближайшее время, чтобы подтолкнуть отрасль к переходу на новую интенсивную модель. Именно этот вопрос WWF России предлагает включить как первоочередной в план работы Рабочей группы по интенсификации лесного хозяйства при Рослесхозе, деятельность которой была недавно возобновлена.

(с) Андрей Родионов / ООО «Лесная территория»

Второй важный аспект, который также был предложен WWF для рассмотрения на Рабочей группе по интенсификации лесного хозяйства при Рослесхозе и обсуждался на полевом семинаре, – это подготовка кадров для ведения лесного хозяйства по новой интенсивной модели. «Россия испытывает нехватку квалифицированных специалистов, которые знают, как делать качественные уходы за лесом. Таких экспертов в нашей стране совсем немного, и в появлении новых кадров заинтересованы как лесопромышленные компании, так и лесничества», — поясняет Андрей Щеголев, руководитель Лесной программы WWF России.

В своей работе WWF России уделяет особое внимание обмену опытом и распространению передовых практик устойчивого интенсивного лесопользования среди представителей лесного сектора. Более 5 лет назад WWF запустил Бореальную лесную платформу, которая выполняет роль открытой площадки для обмена опытом и свободной дискуссии в области интенсивного устойчивого лесного хозяйства.

Фотография в превью и заголовке: (с) Андрей Щеголев / WWF России.

#ДажеЛайкПомогает

Помогают не только деньги. Подписывайтесь на нас в социальных сетях, участвуйте в дискуссиях, делитесь с друзьями новостями о деятельности фонда.

Так ли хорошо сажать деревья для Земли, как все говорят?

По мере того, как мир ищет решения для глобального изменения климата, посадка деревьев становится все более популярной, и проводятся амбициозные кампании, направленные на посадку миллиардов или триллионов деревьев.
Эти проекты часто преследуют и другие экологические цели, такие как регулирование круговорота воды, прекращение эрозии почвы и восстановление среды обитания диких животных. У них также часто есть социально-экономические цели, такие как борьба с бедностью.
Но насколько эффективна посадка деревьев для достижения всего этого и насколько убедительны доказательства этой эффективности? Чтобы выяснить это, Монгабай привлек группу исследователей, которые провели неполный обзор соответствующей научной литературы.
Мы подробно описываем результаты ниже, как часть специальной серии Mongabay «Эффективность сохранения». Исследование Зузаны Буриваловой, Родриго Мендеса и Шарифа Мукула.

Люди уже очень давно сажают деревья для пополнения лесов.

Например, в 16 веке богатые землевладельцы в Британии и Европе создавали плантации деревьев, чтобы поставлять древесину для судостроения. В 13 веке португальский король Афонсу III посадил сосновый лес, известный как Пинхал-ду-Рей, чтобы сдерживать надвигающиеся песчаные дюны (и обеспечивать древесиной королевский флот). Сообщается, что в V веке монахи на побережье Адриатического моря посадили сосновый лес, чтобы обеспечить себя дровами и едой.

Еще до того, как эти леса пустили корни, римский сенатор и историк Катон Старший, умерший в 149 г.до н.э., зафиксировали посадку хвойных деревьев для обеспечения кораблей древесиной. Еще раньше империя Чжоу, правившая Китаем с 1100 г. до н.э. до 256 г. до н.э. создал лесную службу, специально предназначенную для сохранения естественных лесов и повторной посадки вырубленных лесов. И есть доказательства того, что посадка одомашненных видов коренными народами до прибытия европейских поселенцев повлияла на состав тропических лесов Амазонки, которые мы знаем сегодня, гораздо больше, чем исследователи предполагали ранее.

Это, по сути, ранние примеры посадки деревьев с целью предоставления какой-либо услуги или продукта. Посадка деревьев как средство замены функциональных естественных лесов — это гораздо более новое начинание. «Восстановление лесов с точки зрения экологического восстановления, то есть восстановление лесов, которые будут похожи на их прежнее экологическое состояние, является относительно недавней целью западного общества», — сказала Монгабею Кейт Хардвик, ученый-эколог из Королевского ботанического сада в Кью.

«хотя это практикуется коренными общинами на протяжении тысячелетий».

Еще 20 лет назад мы мало знали о том, как выращивать большинство видов деревьев в больших масштабах, по словам Робина Чаздона, профессора-исследователя по восстановлению тропических лесов в австралийском Университете Солнечного Берега. Некоторые страны, такие как Бразилия, «добились действительно больших успехов», научившись собирать миллионы местных семян, хранить их и выращивать саженцы с достаточно развитой корневой системой, чтобы выжить после того, как их высадят, в то время как другие все еще отстают, сказала она.

Питомник в Консепсьон-Чикиричапе, Гватемала, где город выращивает деревья для программы лесовосстановления на горе Сиете-Орехас, фото 2018 года. Изображение Хорхе Родригеса для Монгабай.

Сегодня, когда мир ищет пути решения проблемы глобального изменения климата, посадка деревьев стала как никогда популярной. Это простой и привлекательный ответ на непреодолимый экзистенциальный кризис, и он упрощает обмен сообщениями: любой может пойти и посадить дерево, чтобы помочь восстановить баланс климата Земли.

Но во многих крупномасштабных инициативах по посадке деревьев основное внимание уделяется количеству новых деревьев, которые оказываются в земле, а не посадке правильных деревьев в правильных местах или уходу за ними после посадки, чтобы обеспечить их выживание.

Хотя смягчение последствий изменения климата является главной движущей силой многих инициатив по посадке деревьев, эти проекты часто преследуют и другие экологические цели, такие как регулирование круговорота воды, прекращение эрозии почвы и опустынивания, а также восстановление среды обитания диких животных. У них также часто есть социально-экономические цели, такие как борьба с бедностью и улучшение здоровья и средств к существованию местных сообществ.

Но насколько эффективна посадка деревьев для достижения всего этого и насколько сильны доказательства этой эффективности? Чтобы выяснить это, Монгабай привлек группу исследователей, которые провели неполный обзор соответствующей научной литературы. Мы подробно описываем результаты ниже, и вы также можете изучить базу данных результатов, которые мы собрали, с помощью этой интерактивной инфографики.

Прежде чем взглянуть на наши результаты, необходимо объяснить, что мы подразумеваем под лесовосстановлением, потому что этот термин широко используется для описания различных видов проектов. Некоторые проекты лесовосстановления направлены на восстановление ранее существовавшей или деградировавшей лесной экосистемы, и они обычно сосредоточены на посадке местных видов или содействии естественному возобновлению леса — действия, которые подпадают под общий термин лесовосстановления.

Но лесовосстановление не обязательно ведет к восстановлению леса. Например, посадка монокультур неместных видов является распространенной формой лесовосстановления, но ее конечная цель сильно отличается от исходного леса (вспомните плантацию рождественских елок). Иногда в рамках проектов лесовосстановления высаживают смесь местных и неместных видов, чтобы способствовать восстановлению экосистемы и обеспечивать древесину или другие лесные продукты, которые могут стимулировать местную экономику и снизить нагрузку на лесозаготовки в местных лесах. Таким образом, лесовосстановление и лесовосстановление являются тесно связанными терминами, но их точные определения все еще развиваются и меняются в зависимости от того, кто их использует и в каком контексте.

Для наших целей здесь мы определяем лесовосстановление как посадку деревьев для пополнения запасов истощенных или вырубленных лесов, независимо от того, является ли получившийся ландшафт монокультурной плантацией или биоразнообразной лесной экосистемой. Напротив, мы определяем лесовосстановление как активную попытку вернуть территорию в ее прежнее естественное лесное состояние; приоритетом является восстановление лесной экосистемы, а не только древесного покрова. В нашу базу данных результатов мы включили только исследования, оценивающие эффективность проектов, которые включали посадку деревьев, хотя они могли также использовать другие меры по восстановлению леса, такие как вырубка инвазивных видов или восстановление деградировавшей почвы.

Посадка деревьев вокруг угольной шахты на Индонезийском Борнео.

Изображение Ретта А. Батлера.

Лесовосстановление — новая тенденция в нашем потеплении

Лесовосстановление становится все более популярным на фоне растущего признания многих сходящихся экологических кризисов, с которыми мы сталкиваемся, от изменения климата до утраты биоразнообразия и нехватки воды. Фактически, срочность восстановления деградировавших лесов и других экосистем такова, что Организация Объединенных Наций объявила годы с 2021 по 2030 год Десятилетием ООН по восстановлению экосистем.

Одним из первых примеров современного лесовосстановления является движение «Зеленый пояс», основанное лауреатом Нобелевской премии мира 2004 года Вангари Маатаи в Кении в 1977 году. В настоящее время движение посадило более 50 миллионов деревьев, чтобы помочь восстановить окружающую среду и уменьшить бедность. Государственные проекты, такие как «Великая зеленая стена» в 20 странах африканского Сахеля и программа «Укрытие трех северных лесов» на севере Китая (также иногда известная как «Великая зеленая стена Китая»), за последние несколько лет посадили сотни миллионов деревьев. десятилетия в качестве бастиона против опустынивания.

Между тем, широко распространились крупные и громкие кампании под руководством НПО, такие как «Кампания триллиона деревьев», «1t.org», «Деревья для будущего», «Посадить одно дерево» и «Посадить миллиард деревьев», большинство из которых были нацелены на поглощение углерода для смягчения последствий глобального потепления. и другие экологические преимущества. А такие компании, как технологический гигант Microsoft и итальянская нефтяная компания Eni, сажают деревья, чтобы компенсировать выбросы парниковых газов.

Нажмите здесь, чтобы узнать об инструменте Mongabay для оценки прозрачности проектов по посадке деревьев.

Учреждения по всему миру также берут на себя обязательства по восстановлению лесов и других природных экосистем под эгидой различных международных соглашений. Например, Боннский вызов, запущенный в 2011 году правительством Германии и Международным союзом охраны природы (МСОП), зафиксировал обязательства правительств и НПО в 60 странах восстановить 210 миллионов гектаров (почти 520 миллионов акров) земли, с конечной целью восстановления 350 миллионов гектаров (865 миллионов акров) к 2030 году. Лесовосстановление и лесовосстановление также учитываются в планах многих стран по достижению целей по сокращению выбросов, которые они взяли на себя при ратификации Парижского соглашения по климату.

Бум посадки деревьев время от времени подкреплялся исследованиями, такими как исследование 2019 года, в котором оценивается, что есть место для посадки деревьев на 900 миллионов гектаров (2,2 миллиарда акров) по всему миру в районах, которые естественным образом подходят для поддержки лесов и лесных массивов. . Исследование показало, что посадка этих новых лесов может хранить до 205 миллиардов метрических тонн углерода, что на сегодняшний день составляет около 25% углерода, выброшенного в атмосферу человеком. «Это подчеркивает глобальное восстановление деревьев как одно из самых эффективных решений по сокращению выбросов углерода на сегодняшний день», — говорится в сообщении.

Несмотря на то, что посадка деревьев, казалось бы, имеет очевидные и неоспоримые преимущества, реальность не так проста. Фактически, это исследование 2019 года подверглось резкой критике, среди прочего, за игнорирование местных условий во многих областях, которые оно определило как подходящие для восстановления. Существует ряд сложных факторов, которые необходимо учитывать, чтобы определить, где, когда и какие деревья следует сажать.

«Сегодня проекты лесовосстановления касаются в основном только количества посаженных деревьев. Это похоже на конечную цель», — сказал Монгабай Педро Бранкалион, профессор Университета Сан-Паулу, который одновременно является исследователем и практиком в области восстановления лесов. «Но количество посаженных вами деревьев — это только начало долгосрочного процесса».

Женщины ухаживают за саженцами деревьев в Кении, дата неизвестна. Изображение предоставлено движением «Зеленый пояс».

Проекты по лесовосстановлению могут не достичь намеченных результатов, если они не спланированы должным образом. Исследование инициатив по восстановлению мангровых лесов в Шри-Ланке, проведенное в 2017 году, показало, что на девяти из 23 проектных участков не уцелело ни одно посаженное дерево. Только на трех участках выжило более половины деревьев, и, в конце концов, только около одной пятой из более чем 1000 гектаров (почти 2500 акров) были успешно восстановлены как здоровые мангровые экосистемы.

Также задокументированы случаи непреднамеренных и даже негативных экологических последствий посадки деревьев. Начиная с 19 века, Южная Африка начала сажать неместные австралийские акации для стабилизации дюн и производства древесины. Но акации быстро распространились по обширным участкам исконных пастбищ и вересковых пустошей Южной Африки, понизив уровень грунтовых вод и уменьшив доступность воды. Теперь страна ежегодно тратит миллионы долларов на удаление проблемных деревьев. «Это яркий пример того, как экзотические виды, используемые на монокультурных плантациях, вышли из-под контроля, стали инвазивными и вызвали проблемы», — сказала Кейт Хардвик.

Программы лесовосстановления также могут негативно повлиять на средства к существованию людей. Сообщается, что пакистанская программа «Цунами 10 миллиардов деревьев» привела к выселению арендаторов с их земель землевладельцами, стремившимися создать плантации деревьев, а также потеряла более 3 миллионов долларов из-за коррупции.

Мы могли бы многому научиться на подобных проблемах, но их научный анализ проводится редко. В конечном итоге у нас нет возможности даже узнать, сколько проектов по лесовосстановлению потерпели полный провал. «Я думаю, что основной пробел в знаниях заключается в том, что мы не знаем уровень успеха проектов восстановления, потому что обычно люди сообщают только о результатах и имеют данные об успешных проектах», — сказал Бранкалион. Он добавил, что ресурсы, которые идут на посадку неправильных деревьев в неправильном месте, тратятся впустую, и их лучше было бы потратить на другое вмешательство.

Посадка деревьев в районе Анказобе, Мадагаскар, 19 января 2020 года в рамках национальной кампании по посадке деревьев.

Мадагаскар потерял около одной пятой своего древесного покрова в период с 2001 по 2018 год. Изображение предоставлено Valisoa Rasolofomboahangy/Mongabay.

Уроки мегапроекта лесовосстановления

Китайская программа «Зерно для зеленых» поучительна во многих отношениях.

В ответ на серию разрушительных наводнений в конце 1990-х годов, унесших жизни более 4000 человек, китайское правительство предприняло самую масштабную операцию по посадке деревьев, которую когда-либо видел мир. Программа «Зерно для зеленых» (GFGP), запущенная в 1999 с основными целями смягчения последствий наводнений, уменьшения эрозии почвы и повышения уровня жизни сельской бедноты в западном Китае. Используя схему платежей за экосистемные услуги, правительство предоставило домохозяйствам техническую поддержку, денежные средства и продукты питания в обмен на посадку деревьев на деградированных сельскохозяйственных угодьях, особенно на тех, которые наиболее подвержены оползням и эрозии.

Основываясь на основных целях сокращения эрозии и стока, GFGP увенчалась успехом. По состоянию на 2019 год проект стоил примерно 73 миллиарда долларов, и участники посадили деревья на 32 миллионах гектаров (79 миллионов долларов).миллионов акров) пахотных земель и бесплодных кустарников. Сегодня более 23% территории Китая покрыто деревьями, по сравнению с 19% в 2000 году. Исследование 2012 года показало, что «сток уменьшился, а эрозия почвы значительно уменьшилась из-за увеличения площади сельскохозяйственных угодий, преобразованных в лесные угодья». Многие из деревьев дают древесину, фрукты и другие продукты леса, повышая уровень жизни местных сообществ. И хотя смягчение последствий глобального изменения климата не было основной целью программы, исследования показали, что GFGP «значительно увеличила» запасы органического углерода в почве.

Но в целом результаты этих амбициозных усилий по лесовосстановлению были явно неоднозначными, что даже вызвало утверждения о том, что новые «леса» Китая на самом деле вовсе не леса. Исследование, проведенное в 2018 году под руководством Фанъюань Хуа из Пекинского университета, когда она работала в Кембриджском университете в Великобритании, показало, что по состоянию на 2015 год валовой древесный покров вырос почти на треть, а площадь новых деревьев составила 1935 квадратных километров (747 квадратных миль). Однако это увеличение было почти полностью связано с тем, что деградировавшие сельскохозяйственные угодья были преобразованы в монокультурные плантации деревьев одного вида, таких как бамбук, эвкалипт или японский кедр.

Три распространенных типа монокультур, выращиваемых в рамках китайской программы восстановления лесов «Зерно для зелени», пахотные земли на склонах (ключевой участок, подлежащий восстановлению) и естественные леса. Изображения Fangyuan Hua / дизайн Гвинет Олсон.

Несмотря на посадку деревьев, Хуа и ее команда обнаружили, что естественные леса сократились на 6,6%, или примерно на 138 км2 (53 мили2), в то же время. «Таким образом, вместо того, чтобы действительно восстановить лесные ландшафты и создать сопутствующие экологические выгоды, очевидное восстановление лесов в регионе фактически вытеснило естественные леса, в том числе те, которые могли естественным образом восстановиться на землях, освобожденных от сельскохозяйственных работ», — пишут Хуа и соавторы в своем исследовании. .

Хуа сказал Монгабаю, что утрата естественных лесов произошла, по крайней мере частично, из-за того, что люди воспользовались лазейкой в правилах лесного хозяйства Китая, чтобы освободить место для плантаций. Она добавила, что китайское правительство исправило ситуацию после того, как Гринпис Восточной Азии указал, что люди незаконно расчистили 1295 гектаров (3200 акров) естественного леса в ключевых заповедниках гигантских панд.

Лесные плантации, конечно, не могут сравниться с естественными лесами с точки зрения их способности поддерживать диких животных, таких как панды, и предоставлять другие экологические услуги. Согласно исследованию 2016 года, которое Хуа также вел. Монокультуры, с другой стороны, которые составляют подавляющее большинство лесов GFGP, содержат меньше видов птиц и пчел, чем пахотные земли. Исследователи обнаружили, что как монокультурные, так и смешанные лесные массивы имеют меньшее разнообразие пчел, чем пахотные земли, вероятно, из-за отсутствия цветов. И ни один из типов лесов GFGP не сравнится по биоразнообразию с природными лесами.

«До сих пор считалось, что плантации эффективны в сдерживании эрозии почвы, и я думаю, что исследования в значительной степени подтверждают это», — сказал Хуа Монгабай. «Но эти исследования, как правило, не оценивали эффективность эрозии почвы по сравнению с надлежащим эталоном, таким как естественный лес, о котором мы думали как специалисты по биоразнообразию».

Отсутствие биоразнообразия — не единственный экологический недостаток GFGP Китая. Исследователи обнаружили, что многие из посаженных неместных видов деревьев требуют больше воды, чем местная растительность, а это означает, что леса GFGP поглощают больше осадков и уменьшают количество стока в реки. Это, конечно, был желаемый результат программы. Но поскольку глобальное потепление приводит к все более засушливому климату, нехватка воды, по иронии судьбы, может стать проблемой в регионе, пострадавшем от разрушительных наводнений совсем недавно, в 1919 году. 98. Другое исследование даже прямо предостерегало от продолжения GFGP именно по этой причине.

Участие множества заинтересованных сторон, особенно членов местного сообщества, было одним из ярких моментов в разработке программы. Имеются данные о том, что программа увеличила доходы, хотя эти выгоды не всегда распределялись равномерно, и в некоторых регионах было обнаружено, что более богатые домохозяйства имеют больший доступ к программе, чем более бедные домохозяйства. Исследователи говорят, что такое простое изменение, как поощрение смешанных лесов вместо монокультур, могло бы улучшить показатели биоразнообразия, не умаляя достижений.

Расчищенные участки плантаций чередуются с коммерческими акациями рядом с водоемом в провинции Тхыатхьен-Хюэ, Вьетнам. Изображение Михаила Татарского.

Как посадить лес: ключевое значение имеет контекст

Эксперты в целом пришли к единому мнению, что первым шагом в восстановлении любого леса является устранение основных причин уничтожения леса в этом районе, а в идеале и в окружающем лесу. Это не обязательно легко сделать. Робин Чаздон и его коллеги отмечают в исследовании 2020 года, что многие повторно посаженные или отрастающие естественным образом леса не имеют правовой защиты. Но в дополнение к защите времени и денег, вложенных в проект, для этого есть сильный экологический стимул: «Все молодые леса будут нуждаться в помощи, биологической помощи остатков леса, и мы должны быть уверены, что эти остатки будут быть в хорошей ситуации, чтобы внести свой вклад в восстановление», — сказал Бранкалион.

Следующие шаги включают работу со всеми заинтересованными сторонами и, что наиболее важно, с местными жителями, которым придется жить в восстановленном лесу, чтобы определить желаемые результаты проекта и наилучший подход для достижения этих целей. Одно из наиболее важных решений, которое необходимо принять, заключается в том, нужны ли активные меры, такие как посадка деревьев, поскольку при определенных условиях просто защита земли и предоставление лесам возможности расти самостоятельно, что называется естественным лесовосстановлением, может быть самым дешевым и эффективным. решение. Другие решения включают в себя, кто будет заботиться о восстановленном лесу и кто будет иметь доступ к благам, которые он предоставляет.

Если с посадкой деревьев все в порядке, Бранкалион сказал, что для того, чтобы получить желаемую выгоду от проекта, вы должны быть уверены, что сажаете правильные деревья в нужном месте. Например, деревья, не приспособленные к местному климату, будут жить недолго, а деревья, требующие слишком много воды, могут истощить грунтовые воды, как в Южной Африке. «Если вы сажаете инвазивные деревья, вы можете улавливать углерод, но вы можете нанести вред биоразнообразию», — сказал Бранкалион. «Если вы сажаете деревья не в том месте, вы можете вытеснить сельскохозяйственное производство, вы можете создать экономические проблемы для местных землевладельцев, вы можете уничтожить местное биоразнообразие, когда сажаете деревья в нелесных экосистемах».

Посадка местных саженцев для восстановления леса на бывшем пастбище овец в Виктории, Австралия, в августе 2018 года.

Изображение предоставлено Greenfleet Australia через Flickr (CC BY-NC-ND 2.0).

Из-за сложного процесса принятия решений, который должен сопровождать любой успешный проект по лесовосстановлению, Бранкалион сказал, что, по его мнению, переговоры — это, пожалуй, самый недооцененный аспект. «Прежде чем посадить какое-либо дерево или предпринять какое-либо вмешательство в поле, вы должны провести переговоры, привлечь людей, чтобы понять, что может или не может работать в этом конкретном месте», — сказал он.

Лесовосстановление — это «контекстно-зависимая деятельность», и нет единого подхода, подходящего для всех областей, сказал Бранкалион: «Таким образом, в одном конкретном случае посадка некоторых экзотических видов с некоторыми местными видами для поддержки производства дров для деревни может быть очень успешным. проекта, даже если у вас может не быть сверхвысокого биоразнообразия. Это зависит от ваших конечных целей».

В качестве примера успешного лесовосстановления в конкретных условиях Бранкалион привел проект, в котором он участвует, программу сохранения черного льва тамарина, возглавляемую исследователями из Института экологических исследований (известного под португальской аббревиатурой IPÊ). Черный львиный тамарин ( Leontopithecus chrysopygus ) был внесен в Красную книгу МСОП как находящийся под угрозой исчезновения в 1970-х годах. Популяция приматов сократилась до 100 особей из-за фрагментации их единственной известной среды обитания в Атлантическом лесу Бразилии в результате интенсивной сельскохозяйственной деятельности. Однако после того, как программа сохранения восстановила лесной коридор площадью 1000 гектаров (2500 акров) между двумя важными остатками Атлантического леса, популяция черного львиного тамарина увеличилась примерно до 1800 особей, и МСОП повысил статус сохранения вида до «находящегося под угрозой исчезновения». в 2008 году.

По данным IPÊ, в программе также приняли участие тысячи сельских жителей и безземельных семей, недавно поселившихся в этом районе. Исследователи обнаружили, что не только вовлечение местных жителей имело решающее значение для успеха программы, но люди извлекли из программы не меньшую пользу, чем дикая природа. Исследование 2020 года показало, что, выращивая и сажая деревья и участвуя в других природоохранных мероприятиях, «фермеры получали знания, доход и продовольственную безопасность, а также развивали чувство сопричастности и совместной ответственности за защиту дикой природы, сохранение лесных фрагментов и восстановление лесов».

Тот факт, что вовлечение сообщества и поддержка местных средств к существованию были включены в план программы сохранения черного льва тамарина, является ключом к ее успеху. Однако ошибитесь в процессе планирования, «и тогда не имеет значения, сколько деревьев вы посадите, потому что большинство из них погибнет, а в некоторых случаях, если они выживут, они могут принести больше вреда, чем пользы», — сказал Бранкалион.

Черный львиный тамарин в остатках леса в Теодоро-Сампайо, штат Сан-Паулу, Бразилия, 2014 г. Изображение Miguelrangeljr с Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0).

Что говорит наука об эффективности посадки деревьев

Mongabay запустил серию «Эффективность сохранения» в 2017 году, сопоставив научные данные о том, насколько хорошо на самом деле работают различные общие стратегии, включая наземные и морские охраняемые районы, сертификацию лесов, общинное управление лесами и платежи за экосистемные услуги. (Вы можете найти текущие базы данных исследований для всех вмешательств на ConservationEffectiveness. org и рассказы Монгабея о них здесь.)

В нашей базе данных по лесовосстановлению и лесовосстановлению мы собрали научные данные об эффективности проектов, включающих посадку хотя бы некоторых деревьев. Мы исключили исследования, посвященные лесоводственным мерам, таким как прореживание деревьев и вырубка лиан, даже если они могут привести к более быстрому восстановлению леса. Точно так же мы исключили исследования, посвященные восстановлению лесов или агролесоводству (посадка деревьев рядом с продовольственными культурами), а также исследования, посвященные естественному возобновлению, поскольку многие исследования проектов по посадке деревьев используют естественное возобновление в качестве контроля.

Мы используем краудсорсинговый подход для сбора опубликованных, рецензируемых научных результатов для включения. Чтобы заполнить базу данных, несколько ученых добавили результаты в соответствии со своими собственными методами снежного кома, в которых они читали соответствующую публикацию и следовали ссылкам в ней, чтобы найти более релевантные публикации. У нас также был целый класс студентов бакалавриата Университета Висконсин-Мэдисон, которые добавили по одной публикации в качестве задания для своего курса «Леса мира». Редактор проверяет, добавили ли отдельные исследователи или студенты результаты в соответствии со стандартами эффективности сохранения. Этот подход не является исчерпывающим, но на сегодняшний день он позволил провести 66 исследований разного масштаба и строгости. Наша исследовательская группа изучила их, чтобы определить, насколько эффективно проекты лесовосстановления приносят различные экологические и социально-экономические результаты.

Теперь мы открыли базу данных лесовосстановления и восстановления лесов, а также базы данных других стратегий на платформе, так что любой может внести свой вклад в дополнительные исследования при условии того же редакционного процесса.

Этапы проекта по посадке деревьев в провинции Лампанг, Таиланд. Изображение предоставлено Siam Cement Group и SE через RBG Kew.

Следует отметить несколько важных предостережений в отношении объема доступных исследований лесовосстановления. Во-первых, о неудачных проектах редко сообщают или предают гласности; другой заключается в том, что даже доказательства успеха могут не сообщаться, если сам проект не включает надежные стандарты мониторинга и отчетности; и, наконец, многие проекты, возглавляемые правительствами, НПО и корпорациями, не обязаны сообщать о своих результатах никому, кроме лица или организации, финансирующих их. В результате многие усилия по лесовосстановлению не рассматриваются в рецензируемых исследованиях, и, следовательно, наш обзор литературы, скорее всего, вообще упускает уроки, которые можно извлечь из них.

Еще одно важное предостережение заключается в том, что даже успешно восстановленному лесу могут потребоваться десятилетия или больше, чтобы получить что-то похожее на преимущества естественного старовозрастного леса. Это означает, что преимущества более поздних инициатив по лесовосстановлению, возможно, еще не материализовались в полной мере, поэтому они не будут отражены в текущих исследованиях. (Более того, мы можем так никогда и не узнать, материализуются ли они, или даже простоит ли новый лес больше нескольких лет, потому что финансирование проектов лесовосстановления редко оплачивает долгосрочный уход или мониторинг.)

Наконец, изменения, приписываемые исследованиям посадке деревьев, означают разные вещи в зависимости от того, служит ли в качестве контроля для сравнения место естественного возобновления, пастбище или спелый лес.

Узнайте больше о нашей методологии здесь; вы можете получить доступ ко всем 66 исследованиям, которые мы рассмотрели здесь, а также к любым другим исследованиям, которые были добавлены после публикации этой статьи.

жизненно важных признаков планеты

Алан Буис,
Лаборатория реактивного движения НАСА

Это интригующая предпосылка: что, если бы мы могли уменьшить серьезность глобального изменения климата, посадив сотни миллиардов деревьев, чтобы удалить лишний углерод из нашей атмосферы? Недавнее исследование, опубликованное в журнале Science, стремилось дать ответы, оценив глобальный потенциал восстановления лесных угодий как возможной стратегии смягчения последствий изменения климата.

Международная исследовательская группа под руководством Жана-Франсуа Бастена из ETH-Zurich в Швейцарии использовала прямые измерения лесного покрова по всему миру, чтобы создать модель для оценки потенциала восстановления лесов Земли. Они обнаружили, что экосистемы Земли могут поддерживать еще 900 миллионов гектаров (2,2 миллиарда акров) лесов, площадь лесов на 25 процентов больше, чем у нас сейчас. Авторы говорят, что, посадив более полутриллиона деревьев, мы могли бы получить около 205 гигатонн углерода (гигатонна — это 1 миллиард метрических тонн), сократив атмосферный углерод примерно на 25 процентов. Этого достаточно, чтобы свести на нет около 20 лет антропогенных выбросов углерода при нынешних темпах, или около половины всего углерода, выброшенного людьми с 1960 года. Исследование привлекло внимание всего мира, а также некоторую критику в научном сообществе.

Является ли концепция посадки деревьев для борьбы с изменением климата действительно неудачной, так сказать, или она может прижиться? Сасан Саатчи, старший научный сотрудник Лаборатории реактивного движения НАСА в Пасадене, штат Калифорния, считает, что у этого есть определенные достоинства. Но хотя он говорит, что лесовосстановление можно использовать как инструмент смягчения последствий изменения климата, он предупреждает, что необходимо учитывать множество факторов и что посадка деревьев никогда не заменит сокращение выбросов ископаемого топлива.

«Я чувствую, что существует большая вероятность того, что значительная часть этих земель может быть восстановлена до их первоначального лесного покрова», — сказал Саатчи, эксперт по глобальным запасам и динамике углерода в лесах. «Это определенно не решение проблемы текущего изменения климата само по себе. Для этого нам необходимо сократить выбросы парниковых газов человеком. Но это все равно может частично повлиять на нашу способность уменьшить изменение климата».

Инициатива по восстановлению лесных ландшафтов Африки (AFR100), возглавляемая несколькими странами, направлена на восстановление лесов на 100 млн гектаров земли в Африке к 2030 году. Фото: Андреа Боргарелло для TerraAfrica/Всемирный банк

Саатчи говорит, что исследование дает разумную оценку глобального потенциала восстановления лесов и решает проблему более непосредственно, чем предыдущая работа. Исследователи использовали новые спутниковые карты земного покрова и землепользования, а также другие данные о климате и почве и передовые методы, чтобы получить свои результаты. Он говорит, что их выводы о восстановлении деревьев не сильно отличаются от рекомендаций, сделанных Межправительственной группой экспертов по изменению климата в 2018 году, согласно которым 950 миллионов гектаров (2,3 миллиарда акров) новых лесов могут помочь ограничить повышение средней глобальной температуры до 1,5 градусов по Цельсию (2,7 градусов по Фаренгейту) по сравнению с доиндустриальным уровнем к 2050 году. Однако, по его словам, «дьявол кроется в деталях». ».

Множество вопросов без ответов

Перед тем, как приступить к глобальному восстановлению лесов, по словам Саатчи, необходимо решить множество вопросов, чтобы оценить осуществимость концепции, научную обоснованность, рентабельность, риски и другие соображения. «Нужно понять не только, можно ли такое сделать, но и должен сделать это , — говорит он.

«Документ вызвал здоровую дискуссию в научном сообществе, которое теперь выступило, чтобы начать решать вопросы, которых не было в документе», — сказал он. «Научное сообщество в некоторой степени рассматривало эти вопросы в течение долгого времени, но сейчас есть большая необходимость в их решении, поскольку у нас больше нет тех климатических условий, которые были 50 или 100 лет назад, когда люди начали массовую вырубку лесов для земледелие и населенные пункты. С тех пор население Земли и землепользование резко возросли. В некоторых частях Северного полушария страны смогли сохранить больше лесов, но в других районах, таких как тропики, произошло массовое обезлесение из-за необходимости прокормить большее население».

Участки деградировавших тропических лесов в Демократической Республике Конго. Авторы и права: NASA/JPL-Caltech/Сассан Саатчи

Саатчи изложил некоторые из многих вопросов, которые ученые и другие специалисты захотят исследовать. Например, насколько реалистичны полученные в исследовании оценки того, сколько углерода может быть поглощено лесовосстановлением? Сколько времени потребуется этому подходу, чтобы изменить концентрацию углерода в атмосфере? Могут ли пастбища и экосистемы саванн поддерживать увеличение древесного покрова? Как преобразование нелесных земель в леса может конкурировать с производством продуктов питания? Сколько времени, денег и ресурсов потребуется для глобального восстановления лесов такого масштаба? Как затраты на принятие такой стратегии смягчения последствий изменения климата соотносятся с ее потенциальными преимуществами? Сколько углерода будет выброшено в атмосферу при восстановлении лесов? Как глобальные климатические модели отреагируют на массовое восстановление лесов? Будет ли Земля с миллиардом гектаров новых лесов действительно прохладнее?

Тактика тушения пожаров позволила этому лесу на краю саванны в Габоне, Центральная Африка, восстановиться естественным образом.

Авторы и права: NASA/JPL-Caltech/Сассан Саатчи

«Посадить миллиард гектаров деревьев будет непросто», — сказал он. «Это потребует масштабного мероприятия. Если мы будем следовать рекомендациям статьи, восстановление лесов на площади, равной США и Канаде вместе взятым (от 1 до 2 миллиардов гектаров), может занять от одной до двух тысяч лет, при условии, что мы засаживаем миллион гектаров в год и что каждый гектар содержит не менее От 50 до 100 деревьев, чтобы создать соответствующий крон деревьев».

Даже когда деревья посажены, говорит Саатчи, им потребуется около века, чтобы достичь зрелости. Большинству лесов в Соединенных Штатах меньше 100 лет, потому что они постоянно перерабатываются. Деревьям в тропических регионах требуется немного больше времени, чтобы достичь зрелости, но они улавливают углерод гораздо быстрее. Мы знаем, что новым лесам потребуется время, чтобы поглотить атмосферный углерод».

Саатчи говорит, что ученые захотят провести всестороннюю оценку всех возможных последствий массового лесовосстановления для климата Земли и глобального углеродного цикла.

В настоящее время леса и почва Земли поглощают около 30 процентов выбросов углерода в атмосферу, частично за счет продуктивности и восстановления лесов. Хотя вырубка лесов происходила на протяжении всей истории человечества, за последние 50 лет эта практика резко возросла. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, ежегодно теряется около 7,3 млн гектаров (18 млн акров) леса, и примерно половина тропических лесов Земли уже вырублена. В континентальной части Соединенных Штатов оценка Мичиганского университета показала, что 90 процентов коренных лесов было вырублено с 1600 года.

Со временем океан и суша продолжали поглощать около половины всех выбросов углекислого газа, даже несмотря на то, что эти выбросы резко возросли за последние десятилетия. Остается неясным, будет ли продолжаться поглощение углерода с такой скоростью. Авторы и права: НАСА/Лаборатория реактивного движения-Калифорнийский технологический институт. Деградированные ландшафты в колумбийском регионе Чоко.

Авторы и права: NASA/JPL-Caltech/Сассан Саатчи

По мере увеличения обезлесения климат Земли значительно изменился. Более теплые и неблагоприятные климатические условия создают более сложные условия для роста лесных экосистем.

Ключевые вопросы, на которые ученым необходимо будет ответить, заключаются в том, как глобальное восстановление лесов может повлиять на альбедо (отражательную способность) поверхности Земли и эвапотранспирацию. По словам Саатчи, в ближайшей перспективе и на местном уровне восстановление лесов может привести к потеплению. По мере взросления деревьев новый лесной покров, по-видимому, сделает альбедо поверхности Земли более темным, особенно в северном полушарии в периоды снежного покрова, заставляя ее поглощать больше тепла. Увеличение лесного покрова, особенно в тропиках, увеличит эвапотранспирацию, вызывая эффект охлаждения. Учитывая, что Земля уже значительно нагревается из-за выбросов парниковых газов, будет ли лесовосстановление в глобальном масштабе иметь чистый эффект потепления или охлаждения на нашей планете, и будут ли преимущества от лесовосстановления, поглощающих больше углерода, перевесить их повышенное поглощение тепла? Эти эффекты могут варьироваться географически от тропических до бореальных регионов и могут в значительной степени зависеть от наличия воды и света. Кроме того, как эти изменения могут повлиять на модели изменения климата?

«Недавний спутниковый анализ Landsat показывает, что около 400 миллионов гектаров (988 миллионов акров) лесов были нарушены только в этом столетии (2000–2017 годы) либо в результате деятельности человека, либо в результате засух и пожаров — это почти 50 процентов. площади, рекомендованной для лесовосстановления авторами нового исследования», — сказал он. Некоторые из этих районов снова превратились в леса, но большое количество этих деградировавших лесов, расположенных в тропических и субтропических регионах, являются подходящими объектами для восстановления.

Карта глобальной утраты/прироста деревьев с начала 1980-х годов, полученная на основе оптических изображений NASA Landsat и NOAA AVHRR, пересмотренная Сассаном Саатчи из Song et al., 2016. Предоставлено: NASA/JPL-Caltech/Sassan Saatchi.

Еще один научный вопрос касается биоразнообразия. Вернутся ли экосистемы в лесовосстановленных районах к своему прежнему состоянию и сохранят ли свою способность улавливать углерод? В то время как экосистемы, существовавшие до вырубки лесов, могли быть очень разнообразными, восстановление их лесами только с одним типом видов (известным как монокультуры) может привести к тому, что экосистемы не будут функционировать так эффективно, как раньше, — другими словами, они могут не вырасти такими же или оставаться такими же здоровыми с течением времени. Саатчи говорит, что каждый регион мира должен решить этот вопрос самостоятельно. Но восстановить первоначальное биоразнообразие региона или его естественные леса может быть непросто. Например, могло измениться состояние почвы в регионе.

Еще одна проблема связана с тем, что Саатчи называет связностью климата. Когда экосистемы становятся слишком фрагментированными, они начинают терять свои естественные функции. «В тропических регионах Земли сочетание вырубки лесов и климатических условий могло на самом деле изменить систему настолько сильно, что связность климата уменьшилась», — говорит он. «Как только эта связь будет потеряна, лесовосстановленной территории станет намного труднее иметь свой видовой диапазон и разнообразие, а также такую же эффективность поглощения атмосферного углерода».

Саатчи говорит, что ученые уже изучают некоторые из этих вопросов. Он считает, что к концу следующего десятилетия лучшие результаты спутниковых наблюдений и моделирования, вероятно, позволят нам определить, принесет ли глобальное лесовосстановление углеродные и климатические выгоды, предложенные в новом исследовании, и следует ли его проводить. Тем временем прекращение дальнейшей вырубки лесов и восстановление на этих территориях их первоначального лесного покрова 50-летней давности может быть наиболее эффективной стратегией смягчения последствий.

Поиск ответов в космосе

Саатчи говорит, что ряд текущих и планируемых спутниковых миссий НАСА и других космических агентств могут внести ценный вклад в эти исследования:

Инструменты на спутниках НАСА, такие как Clouds и Инструмент Earth’s Radiant Energy System (CERES) на спутнике НАСА Terra постоянно отслеживает энергетический баланс земных поверхностей, измеряя их альбедо, ключевой климатический параметр, на который может повлиять лесовосстановление.
Карта, созданная на основе данных прибора CERES на спутнике НАСА «Терра», показывающая, как отражательная способность Земли — количество солнечного света, отраженного обратно в космос, — менялась в период с 1 марта 2000 г. по 31 декабря 2011 г. Эта глобальная картина отражательной способности (также называемая альбедо) выглядит как неразбериха, при этом разные области отражают большее или меньшее количество солнечного света за 12-летний период. Оттенки синего обозначают области, отражающие больше солнечного света с течением времени (увеличение альбедо), а оранжевые области обозначают меньшее отражение (более низкое альбедо). Предоставлено: Земная обсерватория НАСА.
Приборы спектрорадиометра среднего разрешения НАСА (MODIS) на спутниках агентства Aqua и Terra обеспечивают набор измерений глобального изменения лесного покрова, пожаров и функции круговорота углерода в лесах.
Эксперимент NASA ECOsystem Spaceborne Thermal Radiometer Experiment (ECOSTRESS) на борту Международной космической станции, запущенный в прошлом году, измеряет эвапотранспирацию и нагрузку на экосистемы, предоставляя ценную информацию о том, как циклы энергии, воды и углерода Земли взаимодействуют в экосистемах в условиях потепления климата.
Эксперимент НАСА с космическим тепловым радиометром ECOsystem на космической станции (ECOSTRESS) показал нагрузку на растительность Коста-Рики, вызванную сильной региональной засухой, которая вынудила правительство центральноамериканской страны объявить чрезвычайное положение. Изображение было получено 15 февраля 2019 г., а затем обработано для создания изображения испарительного стресса. Авторы и права: НАСА/Лаборатория реактивного движения-Калифорнийский технологический институт.
ученых НАСА проводят исследования для картирования функциональных характеристик экосистем. Модели в сочетании со спутниковыми наблюдениями могут выяснить, будут ли экосистемы поглощать больше углерода, если мы посадим новые деревья.
Новая миссия НАСА, которая будет запущена в следующем десятилетии под названием «Биология и геология поверхности» (SBG), предоставит ученым глобальный обзор функциональных особенностей и разнообразия экосистем, а также их эффективности в поглощении углерода, воды и энергии. Другие космические агентства также планируют провести аналогичные измерения.
НАСА, недавно начавшее Глобальное исследование динамики экосистем (GEDI) на борту космической станции, проводит лазерную дальнометрию с высоким разрешением лесов и топографии Земли, чтобы изучить, как вырубка лесов повлияла на концентрацию углекислого газа в атмосфере, сколько углерода леса будут поглощать в будущем, и как деградация мест обитания повлияет на глобальное биоразнообразие.
Миссия NASA Global Ecosystem Dynamics Investigation (GEDI) создала это изображение леса Южной Каролины. Более темные зеленые цвета показывают, где листья и ветви более плотные, а более светлые области показывают, где крона менее плотная. Авторы и права: Джошуа Стивенс / Земная обсерватория НАСА, Брайан Блэр / Центр космических полетов имени Годдарда НАСА, Мишель Хофтон и Ральф Дубая / Мэрилендский университет
Миссия NASA-ISRO Synthetic Aperture Radar (NISAR), специализированная американо-индийская интерферометрическая миссия с синтезированной апертурой (InSAR), которую планируется запустить в 2022 году, сможет измерять древесные растения и леса, которые составляют 80 процентов живой природы Земли. земная биомасса. Ожидается, что глобальные подробные карты плотности надземной древесной биомассы NISAR сократят наполовину текущие неопределенности в оценках выбросов углерода в результате изменений в землепользовании.
Миссия Европейского космического агентства BIOMASS, стартующая в начале 2020-х годов, позволит составить карту глобального распределения надземной биомассы в лесах, чтобы уменьшить неопределенности в оценках запасов и потоков углерода в земной биосфере, например связанных с изменениями в землепользовании. , деградация лесов и восстановление лесов.

«С помощью этих новых миссий мы должны иметь возможность отслеживать, как каждый участок леса по всему миру поглощает углерод, и как меняется поглощение углерода ежемесячно и ежегодно», — сказал Саатчи.

Видя леса за деревьями: общая картина

Саатчи говорит, что результаты исследования могут помочь ответить на вопросы политики. В соответствии с Парижским соглашением после 2020 года мировое сообщество согласовало крупные программы сокращения выбросов. Лесовосстановление может дополнить эти стратегии сокращения выбросов.

«В соответствии с Парижским соглашением правительства всего мира взяли на себя обязательство сократить выбросы путем принятия низкоуглеродных путей в соответствии с определяемыми на национальном уровне вкладами», — сказал он. «В результате как никогда важно иметь реалистичные оценки способности каждой страны увеличить свой лесной покров и здоровье. Хотя бремя восстановления лесов, вероятно, ляжет в первую очередь на плечи крупных и экономически развитых стран мира, развивающийся мир также может внести свой вклад, сократив изменения в землепользовании и обезлесение». Он добавляет, что правительствам необходимо будет решить, какие земельные участки нацелить в первую очередь и какие из них окажут наименьшее негативное экономическое воздействие как на общество, так и на отдельные сообщества, такие как коренное население.

Женщина бака в центральном Габоне изготавливает изделия из недревесных лесных материалов. Без сохранения и восстановления лесов коренные жители лесов будут вынуждены восстанавливаться за пределами лесных массивов. Авторы и права: NASA/JPL-Caltech/Сассан Саатчи

Если будет определено, что глобальные усилия по лесовосстановлению могут быть успешными, будут ли правительства стран мира делать это? Саатчи указал на несколько недавних примеров, которые показывают, что это возможно.

За последние 15 лет Китай посадил миллионы деревьев и создал миллионы гектаров нового лесного покрова, большая часть которого находится в районах с ограниченным сельскохозяйственным потенциалом. «Политика Китая в области землепользования увеличила лесной покров на юге Китая на 10–20 процентов, превратив эти районы в интенсивно управляемые леса», — сказал он. «В результате они создали в своих лесах близость к поглотителю углерода (область, в которой хранится углерод), почти удвоив поглощение углерода. Эти усилия компенсировали 20 процентов ежегодных выбросов ископаемого топлива в Китае, а с 2012 года этот процент увеличился до 33 процентов. Так что это история успеха».

Управляемые мероприятия по увеличению поглощения углерода лесами также проводились в других частях Северного полушария, включая США, Канаду, Европу и Россию, говорит он. Он считает, что их можно увеличить еще больше и расширить площадь или способность этих лесов поглощать больше углерода. На самом деле, говорит он, некоторые лесники занимаются этим десятилетиями.

«США леса на самом деле были чистым поглотителем углерода на протяжении многих десятилетий», — говорит он. «Документ, опубликованный пару лет назад, показал, что лесовосстановление может сократить ежегодные выбросы углерода в США из всех источников на 10–15 процентов. Представьте, если мы это сделаем? Возможно. Нам просто нужно изучить соотношение затрат и выгод — экономически целесообразно посадить эти деревья по сравнению с тем, сколько углерода они компенсируют?»

Лесная служба США восстанавливает этот длиннолиственный сосновый лес в Алабаме. Авторы и права: NASA/JPL-Caltech/Сассан Саатчи

Еще один регион, который, по словам Саатчи, является малообещающим с точки зрения его потенциала для расширения глобального древесного покрова, — это Амазонка, где в последнее время заголовки попали в заголовки крупных лесных пожаров. В период с 1970-х по 2010 год 20 процентов бассейна Амазонки было вырублено для землепользования — более 100 миллионов гектаров деревьев. Но до прошлого года Бразилия значительно сократила вырубку лесов почти за десятилетие. «Восстановление этих амазонских лесов, если это возможно, безусловно, поглотит больше углерода из атмосферы», — сказал он.

Тропический лес Амазонки недалеко от Манауса, Бразилия. Фрагментированные ландшафты влажных тропиков Земли являются подходящими местами для восстановления естественных лесов.