миф или реальность? – DW – 10.12.2004
Природа и окружающая среда
Елена Грановская «Немецкая волна»Столь плохим, как сегодня, состояние лесов в Германии не было никогда. А как обстоят дела в России?
https://p.dw.com/p/5yTq
Реклама
Столь плохим, как сегодня, состояние лесов в Германии не было никогда: три четверти всех деревьев больны или повреждены. Об этом в среду в Берлине при представлении Доклада о состоянии немецких лесов за 2004-й год заявила министр защиты прав потребителей, продовольствия и сельского хозяйства Германии и активный член партии «зеленых» Ренате Кюнаст (Renate Künast). Госпожа министр назвала положение в лесном хозяйстве ФРГ «катастрофическим»: по сравнению с предыдущим годом количество сильно поврежденных деревьев выросло на восемь процентных пунктов. Причина этого – необычно сильная жара минувшего лета в Европе, сопровождавшаяся продолжительной засухой и высоким содержанием озона в атмосфере. Примерно треть всех деревьев в немецких лесах оказались настолько ослаблены, что с них облетела листва и хвоя.
Вызывающие серьезную тревогу новые данные о состоянии немецких лесов для многих оказались полной неожиданностью: дело в том, что прошлогоднее заключение экспертов было весьма утешительным. Казалось, что равновесие лесных экосистем в Германии восстановлено, больной, что называется, «практически здоров». А вот для Сабины Крёме-Путц, сотрудника Общества по защите немецкого леса, ничего неожиданного в новых данных нет:
КРЁМЕ-ПУТЦ: Для нас это не является неожиданностью. Мы уже многие годы указываем на то, что так называемая «стабилизация состояния леса на высоком уровне» была обманчива. Как только наступают какие-нибудь неожиданности, климатического ли характера или какого другого, экосистемы леса оказываются абсолютно не в состоянии приспосабливаться к новым условиям. Деревья тут же начинают болеть и терять листву.
Худшим состояние лесов в Германии не было с начала составления ежегодных докладов в 1984-м году. По мнению экологов, главной причиной болезни деревьев является глобальное потепление.
При необычно высоких температурах вредные для деревьев насекомые, например, короеды, размножаются быстрее обычного, атакуют деревья и портят их. Другой серьезной проблемой являются выхлопы автомобилей и заражение почв – в том числе и из-за интенсивного использования удобрений. Правда, сотрудник Рабочей группы объединений немецких лесовладельцев Ханс-Людвиг Кёрнер с последним аргументом не согласен.
КЁРНЕР: В первую очередь, причина в автомобильном транспорте и промышленности. Это они портят лес. Сваливать все на сельское хозяйство нельзя. Если куда-нибудь на соседнее поле привезли удобрения, это не значит, что они тут же попадают в лесную почву. А вот вредные вещества из автомобильных выхлопов попадают в дождевые облака и выпадают затем в форме осадков. Кислотные дожди. Надо было бы обрабатывать почвы известью, но на это нет средств.
Правительство ФРГ собирается начать осуществление программы по омоложению лесов, то есть убрать из них больные деревья и посадить новые.
Однако этому плану грозит опасность с совершенно неожиданной стороны: в немецких лесах с невиданной скоростью растет количество кабанов и оленей, а они с особенной охотой поедают молодые побеги. Поэтому для начала необходимо поднять квоты охоты на диких животных, то есть внести изменения в закон об охоте. Как раз над этим и работает сейчас министерство под началом Ренаты Кюнаст.
По оценкам министерства природных ресурсов Российского Федерации, российский лес составляет четверть от общемирового запаса. Лесом в стране покрыто около 722 млн. гектаров, запасы древесины в российских лесах составляют примерно 75 млрд. куб. метров. Спорить с тезисом о том, что лесные ресурсы России весьма велики, а также с тем, что используются они крайне мало, трудно. И, тем не менее, сегодня уже нередко можно услышать голоса специалистов, спорящих с этой точкой зрения, пытающихся развенчать этот миф. На минувшей неделе в Москве состоялась презентация новой карты «Леса России», подготовленной Гринпис совместно с Институтом космических исследований Российской Академии наук, Центром по проблемам экологии и продуктивности лесов Российской Академии наук и Всемирной лесной вахтой.
На ней побывала Екатерина Абрамова.
Во-первых, критерии оценки лесов в России и других странах мирах различны. Во-вторых, большую долю лесных ресурсов страны на данный момент использовать крайне затруднительно, а значительную часть все же следует оставлять в неприкосновенности. Существует такое понятие как ненарушенный природный ландшафт. Это территория свыше 50 тысяч гектаров, где есть все необходимые условия для сохранения популяций диких животных. В основном такие массивы сохранились на территории России в пяти труднодоступных регионах: Якутии, Эвенкии, Красноярском крае, Ханты-мансийском автономном округе и Иркутской области. В 49 из 89 субъектов РФ таких массивов нет вообще. Хуже всего дела обстоят в Европейской части страны, особенно на юге, где хозяйственная деятельность человека разрушила практически все природные ландшафты.
Но если даже говорить о том, что есть, то совершенно очевидно, что бескрайнее море тайги совсем неоднородно. Так, наиболее ценными считаются темнохвойные, сосновые и лиственные леса.
Однако, по статистике Лесного фонда России около половины всей покрытой лесом площади составляют так называемые низкобонитетные породы: редкостойные сибирские лиственничники на вечной мерзлоте, низкорослые сосняки на болотах Западной Сибири и заросли кедрового и ольхового стланика в горах Дальнего Востока. Понятно, что такие виды лесной флоры практически невозможно использовать в промышленных целях.
Согласно Карте лесов РФ, составленной в 2004 году совместно институтом космических исследований РАН, центром по проблемам экологии и продуктивности лесов, Всемирной лесной вахтой и Гринпис России темнохвойные леса преобладают в районе российского севера – Архангельской области и Республики Коми, а также в бассейне реки Енисей. Сосновые леса остались исключительно в Карелии, Ханты –Мансийском округе и на севере Красноярского края. Большая часть европейской территории страны покрыта мелколиственными и смешанными лесами. А практически весь юг, начиная с широты Брянска, Нижнего Новгорода, Казани и вплоть до Новосибирска отмечен на современной карте лесов России серым цветом.
Именно им составители отметили территории пригодные для произрастания леса по климатическим и почвенным условиям, однако, занятыми сейчас сельскохозяйственными землями или другими, нелесными экосиситемами.
Стоит отметить, что основные мощности по переработке древесины сосредоточены в Европейской части страны, а главные запасы леса, согласно карте лесов России находятся за Уралом или в труднодоступных районах севера. В таких условиях перерабатывающие компании несут серьезные затраты на транспортировку сырья и строительство новых подъездных путей. Потому забота о воспроизводстве леса в их бюджетах остается на втором или даже третьем плане.
По данным представителя «Гринпис России» Анатолия Ярошенко, в год в России перерабатывается до 150 млн куб. метров древесины. И это уже предел. Если производство останется на том же уровне, то в относительно недалекой перспективе Россия может потерять до двух третей своих лесных ресурсов. И вопрос кому выгоден миф о безграничных запасах российского леса, по словам Ярошенко, очевиден — в первую очередь профильным государственным ведомствам.
Логика чиновников проста: если у нас леса много, а рубим мы его мало, то и ничего не надо делать для его сохранения. И это, считают в таких организациях как Гринпис и Лесная вахта, неверно в корне. Сегодня, утверждает Ярошенко, на новые посадки деньги есть, а на уход и санитарную вырубку денег не выделяется. Восстановлением леса могут заниматься и частники, но основную заботу на себя все равно должно брать государство. За последние 15 лет в России не было составлено ни одной новой карты, отражающей современное положение дел в отрасли. Статистику вообще ведут различные ведомства — и минприроды и минсельхоз. По мнению, экологов, о том, что две трети посаженного за последние 50 лет леса погибло, в государственных структурах не знают или знать не хотят. И в то же время, никто не подсчитывает, сколько выросло нового леса за последние 20 лет на заброшенных сельскохозяйственных землях. Потому столь важно, по мнению специалистов, вести точный учет состояния российских лесов и сохранять лесхозы.
Миф о лесном богатстве России станет былью только при условии ведения разумного лесного хозяйства, за которое в целом отвечает государство.
Это было сообщение нашего московского корреспондента Екатерины Абрамовой.
Реклама
Пропустить раздел Топ-тема1 стр. из 3
Пропустить раздел Другие публикации DWНа главную страницу
Лесные богатства России
Леса России. Россия по запасам леса является богатейшей страной мира. Площадь под лесами в России составляет более 100 млн. га, из которой на Европейскую часть России падает, примерно 25%, остальные 75% —на Азиатскую часть.
В Европейской части Россиипреобладают хвойные породы — сосна и ель. На восток от Урала постепенно увеличивается удельный вес лиственницы, сначала сибирской, а далее, за Енисеем и Байкалом — даурской, приспособившейся к условиям вечной мерзлоты. На Дальнем Востоке России, в Приморском и Хабаровском краях преобладает лиственница; распространены также ель, кедр, сосна и пихта.
Па Кавказе наоборот преобладают лиственные породы — дуб, бук, вяз, каштан и др. Из хвойных пород произрастают пихта, ель и сосна. В Советских республиках Средней Азии распространены кустарники и другие породы, мало пригодные в строительном деле. Но и здесь встречается ель, сосна и другие породы; хорошо растет тополь.
В инженерных конструкциях и сооружениях применяется, главным образом, древесина хвойных пород; сосны, ели, лиственницы, кедра и пихты. Это объясняется прямолинейностью древесины хвойных пород и хорошим сопротивлением внешним воздействиям вдоль волокон, а также относительно малой сбежистостью и прямолинейностью ствола, которые позволяют получить длинные пиломатериалы при сравнительно малых отходах. К тому же хвойные породы лучше сопротивляются загниванию, чем лиственные (кроме Дуба). Особенно гнилостойкой является древесина лиственницы, Даже в условиях переменного увлажнения. Поэтому в строительстве гидротехнических сооружений, мостов, подземных частей зданий лиственницу следует предпочесть другим породам леса.
В конструкциях же, защищенных от увлажнения, древесина лиственницы при высыхании сильно растрескивается, образуя много мелких трещин; легко раскалывается, что ограничивает ее при мнение, особенно в дощатых конструкциях и полностью исключает ее использование в конструкциях с гвоздевыми соединениям. Из лиственных пород наибольшее применение в инженерных; конструкциях находит дуб. Применяется также и береза при условии, предварительного ее антисептирования. Благодаря сравнительно высокой твердости дуба и березы эти породы используются главным образом, в виде нагелей и вкладышей, подверженные смятию поперек волокон. Другие лиственные породы, ввиду из-за слабой гнилостойкости, используются лишь в конструкциях, временных сооружений.
Требования к заготовке и первичной обработке древесины. Лесная сырьевая база России , имеющая большую протяженность, должна обслужить потребности строительства в различных районах страны как лесистых и малолесистых, так и безлесных. Поэтому проблема освоения лесной сырьевой базы является прежде всего проблемой дальнего транспорта лесного сырья и его хранения.
Срубленные и неокоренные стволы деревьев при хранении их на воздухе легко поддаются поражению дереворазрушающими грибками и насекомыми. Окоренные бревна на складах растрескиваются и становятся непригодными для распиловки на доски.
При транспортировке сырья, бревна также подвергаются порче зимой от промораживания, летом от растрескивания или загнивания и поражения насекомыми. Наиболее целесообразно сырые бревна до сухопутных перевозок подвергать переработке на пиломатериалы и сушке на специализированных лесозаводах. Бревна должны доставляться на строительства в конструкциях и сооружениях из круглого леса, осуществление которых из пиломатериалов невозможно или нецелесообразно.
На инженерные конструкции, требующие высококачественной, древесины, приходится весьма малая доля от всей заготавливаемой древесины, не превышающая 2—3%. Для обеспечения строительств высококачественной древесиной для инженерных конструкций необходима целевая сортировка и отбор лесоматериалов; при первичной обработке и переработке круглого леса на лесозаводах.
Россия богата или богата?
- Электронная почта
- Печать
Кем бы вы предпочли быть: богатым или состоятельным? И в чем именно разница?
Богатство связано с вашей регулярной зарплатой: ежемесячным доходом, который вы получаете от своего работодателя или своего бизнеса. Чем больше зарплата, тем ты богаче. С другой стороны, богатство — это стоимость всех ваших активов: сколько у вас есть сбережений на вашем банковском счете, вашего дома, вашей машины и так далее. Чем больше у вас этих активов, тем вы богаче.
Теперь вы можете быть богатым, не будучи богатым. Но это не будет устойчивым, если вы не будете постоянно увеличивать свой запас активов. Таким образом, ваше экономическое благополучие зависит как от вашего дохода, так и от богатства.
То, что относится к вам как к личности, относится и к нации. Сосредоточение внимания только на национальном доходе, т. е. ВВП, может ввести в заблуждение. Войны или стихийные бедствия увеличивают ВВП, потому что реконструкция засчитывается в ВВП, но это в бухгалтерском смысле. Здравый смысл говорит нам, что они не улучшают благосостояние пострадавших. Тем не менее политики и экономисты одержимы ВВП. Возможно, это связано с тем, что ВВП относительно легко измерить. В нашем последнем полугодовом отчете мы повышаем показатели роста России (1,2 % за 2019 год)., 1,6% и 1,8% на 2020 и 2021 годы), что, несомненно, привлечет большое внимание общественности, но, как упоминалось выше, может ввести в заблуждение. Изменения в доходах должны быть дополнены показателем, который фиксирует изменения в богатстве. Но как измерить богатство нации, особенно такой большой и разнообразной, как Россия?
Наш отчет призван ответить на вопрос: «Насколько богата Россия», впервые измерив богатство страны за период с 2000 по 2017 год.
- Произведенный капитал: Российские здания, мосты и инфраструктура;
- Человеческий капитал: совокупный опыт, знания и умения россиян;
- Природный капитал: озера, леса, почва, воздух, вода, нефть и газ, из которых россияне получают ряд услуг;
- Иностранный капитал: чистая стоимость зарубежных активов, принадлежащих России.
Хорошая новость заключается в том, что средний гражданин России в 2017 г. был в 1,8 раза богаче, чем в 2000 г., с накопленным состоянием около 9миллионов рублей (или примерно 153 000 долларов США). Плохая новость заключается в том, что это лишь около четверти богатства типичного жителя стран-членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
Вот еще вопрос: какая из четырех составляющих богатства, по вашему мнению, составляет наибольшую долю общего богатства России? Это не иностранный капитал; Россия просто не владеет таким количеством активов за рубежом.
Это природный капитал? В конце концов, Россия наделена обильными природными ресурсами, которые должным образом отражены в песне в знаменитом 19-м веке.36 Советский фильм Цирк: «Широка Родина моя, В ней много лесов, полей и рек!… От Москвы до пределов, От южных гор до северного моря». Или это физический капитал? От сияющих московских небоскребов до всей инфраструктуры, разбросанной по самой большой стране мира, — это, конечно, должно быть много?
Ну, ответ ни тот, ни другой: скорее человеческий капитал – совокупный опыт, знания и умения россиян – составляет почти половину всего богатства России, лишь затем следует физический капитал (примерно треть), и природный капитал (около пятой части). Однако для сравнения структура богатства стран ОЭСР в среднем составляет 70 процентов человеческого капитала, 28 процентов произведенного капитала, 3 процента природного капитала и минус 1 процент чистых иностранных активов (рис. 1).
Рисунок 1. Человеческий капитал составляет наибольшую долю богатства в России, но это намного ниже, чем в среднем по ОЭСР
Источник: Насколько богата Россия, Всемирный банк, 2019 г.
хорошие новости и плохие новости. Хорошая новость заключается в том, что в период с 2000 по 2017 год человеческий капитал на душу населения в России значительно вырос на 80 процентов, что намного меньше, чем в странах ОЭСР и других экспортерах сырьевых товаров. Плохая новость заключается в том, что среднегодовой рост замедлился с 4,7 процента в период 2000–2010 годов до 1,8 процента в период 2010–2017 годов. Действительно, при этом более медленном темпе в 1,8 процента России потребуется почти 100 лет, чтобы догнать средний показатель по ОЭСР. Чтобы Россия стала богаче, фокус политики ясен: увеличить как отдачу, так и долю богатства человеческого капитала.
Повышение отдачи на человеческий капитал, особенно в сфере образования, варьируется от повышения качества профессионального и высшего образования в регионах России до улучшения 3-х составляющих более мягких навыков российских учащихся: творчества, сотрудничества и общения. Одна из загадок заключается в том, почему доля человеческого капитала в общем богатстве России (46 процентов) значительно ниже, чем в странах ОЭСР (70 процентов).
В конце концов, в некоторых областях показатели образования в России даже лучше, чем в странах ОЭСР. Например, доля рабочей силы с высшим образованием в России выше, чем в ОЭСР. А качество образования, измеряемое некоторыми глобальными стандартизированными тестами, находится на одном уровне с ОЭСР. Одно из возможных объяснений состоит в том, что русские просто не получают должной отдачи от своего образования.
Увеличение доли человеческого капитала потребует уменьшения доли чего-то еще. Хорошим кандидатом для России был бы природный капитал; в частности, активы, связанные с нефтью и газом, которые остаются значительной частью богатства России. Большая доля российского углеродного богатства сталкивается с повышенным риском из-за неопределенности будущих цен и широкомасштабных попыток глобальной декарбонизации. Кроме того, более эффективное управление российскими лесами является первоочередной задачей и может также повысить роль России как «экологического донора» планеты.
По приблизительным подсчетам, леса России обеспечивают ежегодное поглощение около 640 миллионов тонн CO
В конце концов, ничто не длится вечно, поэтому этим изобилием необходимо рационально управлять, если Россия действительно хочет быть чем-то большим, чем просто богатая сказка. В противном случае погоня за богатством без создания богатства была бы чем-то вроде строительства особняков на фундаменте из песка.
Насколько богата Россия?
Измерение совокупного богатства России в 2000–2017 годах
Россия, крупнейшая в мире трансконтинентальная страна, охватывающая одиннадцать часовых поясов, богата природными ресурсами. Эта огромная страна играет решающую роль на мировых рынках энергии и ресурсов и является основным торговым партнером для многих своих соседей.
Россия обладает крупнейшими в мире запасами природного газа, вторыми по величине запасами угля и восьмыми по величине запасами нефти.
Это один из крупнейших производителей и экспортеров природного газа, третий по величине производитель нефти и второй по величине экспортер нефти.
Но насколько богата Россия? Каково богатство России по сравнению с другими странами? И как доходы от этого богатства распределяются между гражданами России?
В 2017 г. среднестатистический гражданин России был в 1,8 раза богаче, чем в 2000 г. Но, несмотря на сильный рост, богатство на душу населения в России по-прежнему лишь примерно на четверть выше, чем в странах ОЭСР. С 2000 по 2017 год богатство на душу населения в России росло в несколько раз быстрее, чем в странах с высоким уровнем дохода, но с гораздо более низкой базы. Однако показатели роста благосостояния на душу населения были неравномерными и в последние годы ослабли из-за стагнации роста человеческого капитала и сокращения нефтегазового богатства.
В среднем в России «отдача от богатства» — отношение ВВП к богатству — составляла около 7 процентов за период 2000–2017 годов, что аналогично среднему показателю для стран с доходом выше среднего и с высоким уровнем дохода.
Однако это ниже, чем 8-10-процентная прибыль на богатство в странах Восточной Европы, таких как Болгария, Венгрия и Польша.
Измерение эволюции двух показателей общего благосостояния — роста доходов беднейших 40 процентов населения и роста среднего дохода — показывает, что, хотя в годы экономического бума он был значительным, в последние годы премия общего благосостояния в России сокращается.
Человеческий капитал составляет наибольшую долю богатства в России — 46 процентов. Для сравнения, человеческий капитал составляет 70 процентов структуры богатства в странах ОЭСР. В 2000–2017 гг. богатство человеческого капитала на душу населения в России быстро росло, но в последние десять лет оно замедлилось. Если человеческий капитал России продолжит расти со средними темпами 2000–2017 годов в 3,5%, потребуется около 50 лет, чтобы догнать ОЭСР.
Зависимость России от ее невозобновляемых ресурсов представляет собой особую проблему развития, поскольку ее большая доля углеродного богатства сталкивается с повышенным риском из-за неопределенности будущих цен и крупномасштабных попыток глобальной декарбонизации.
Чтобы максимизировать отдачу от богатства, России нужна политика, которая перебалансирует ее портфель богатства.
Направления политики
Диверсификация портфеля активов
Ребалансировка портфеля и снижение рисков, связанных с безнадежными активами, потребует от России диверсификации своего портфеля активов от сектора ископаемого топлива к другому производственному капиталу, в частности, человеческому капиталу. В краткосрочной перспективе это потребует соблюдения бюджетного правила – необходимого, хотя и недостаточного условия для диверсификации.
Новое бюджетное правило существенно сдерживало экономику от волатильности цен на нефть, и для дальнейшего укрепления его доверия будет важно воздерживаться от инвестиций Фонда национального благосостояния в внутренние активы.
Постоянное внимание к человеческому капиталу
Поможет постоянное внимание политики к увеличению доли человеческого капитала и повышению отдачи от запасов человеческого капитала.
Меры по повышению эффективности человеческого капитала России (образование и здравоохранение) включают: дальнейшее развитие потенциала высшего образования России; повышение качества российской системы профессионального образования; совершенствование навыков решения задач российских студентов; уделение особого внимания выявлению и профилактике заболеваний в рамках первичной медико-санитарной помощи; и повышение эффективности и финансирования здравоохранения.
Увеличение произведенного капитала
Произведенный капитал на душу населения в России составляет почти четверть среднего показателя по ОЭСР. Увеличение произведенного капитала потребует улучшения инвестиционного климата, чего можно добиться путем создания равных условий для фирм, улучшения условий конкуренции и рационализации нормативных требований.
Это будет означать: обращение вспять тенденции к картелизации экономики, особенно в сфере государственных закупок; продвижение принципов конкурентного нейтралитета среди государственных предприятий (ГП) и субъектов частного сектора; и обеспечение прозрачности государственной поддержки и льгот для минимизации искажений конкуренции.
Лучшее управление природным капиталом
Хотя возобновляемые ресурсы составляют меньшую долю природного капитала России, они могут приносить неограниченные выгоды при устойчивом управлении. Непосредственным приоритетом является сокращение лесных пожаров, которые являются основным фактором, вызывающим потерю лесов. В России сосредоточено 20 процентов мировых лесных ресурсов, и в период с 2015 по 2018 год количество пожаров как на лесных, так и на нелесных землях увеличилось в 2,4 раза.
Еще одним направлением является «зеленое финансирование», которое может помочь мобилизовать необходимое финансирование для финансирования устойчивого роста. В грубом приближении в 2017 г. леса России (без учета резервных лесов) обеспечили поглощение более 638 млн т СО 2 эквивалент или около 30 000 миллиардов рублей (более 500 миллиардов долларов США).
Более справедливое распределение доходов от богатства
Увеличение и уменьшение двух показателей общего благосостояния — роста доходов беднейших 40 процентов населения и медианного дохода — в сочетании с общими макроэкономическими условиями подчеркивает важность увеличения отдачи от богатства России, а также проведения политики более справедливого распределения этой отдачи.