Такизава станки: Takisawa LA-250M — Токарный станок с ЧПУ с приводным инструментом

Содержание

Японские бренды с высоким качеством

С недавних пор Японские бренды показали своё качество и чувство стиля. Теперь Япония занимает одно из лидирующих мест в мире моды, загородив собой некогда модный центр – Европу. Поговорим о основных лидерах модного рынка.

NEIGHBORHOOD

В 1994 году, Такизава Синсукэ создал личный бренд. Дизайнер увлекается культурой мотоциклов. Именно поэтому его одежда – переосмысление одежды мотоциклистов, комбинирующая с уличным и военным стилем. Также, в линейках одежды NEIGHBORHOOD сразу заметен дух Американской культуры, вопреки японскому происхождению бренда.
Селвидж-денеме – состаренная и искусственно порванная ткань, а также одежда с заплатками и лоскутным шитьем. Именно на нем специализируется бренд.
Несмотря на очевидный уклон в винтаж и мотоциклы, сам Такизава, говорит, что главная основа его вещей – функциональное назначение.

UNDERCOVER

UNDERCOVER известен как в уличной моде, так и на парижских fashion week. Свой бренд в духе панк Джун Такаши создал в 1990-е годы. Тогда он уже имел опыт в бизнесе, вдвоем с Томоаки Нагао, Джун открывал магазин под вывеской «Nowhere», но потом растался со своей долей, выгодно уступив её партнёру.

Основатель Такаши вдобавок создает «Graces», кукол с пугающим видом, которые являются частью марки. Сам автор говорит, что в его бренде отражается поп-культура 70-х годов.

A Bathing Ape

В названии бренда заложен двойной смысл. Во-первых, название связано с фильмом «Планета обезьян», а во-вторых, в переводе с Японского, фраза говорит о избалованности. Таким образом дизайнер Томоаки Нагао, обозначил свою компанию, как одежду для избалованной молодежи.
Бренд отличается тем, что выпускает исключительно лимитированные коллекции. Такая концепция изначально родилась из-за ограниченных финансов, а в связи с этим и невозможностью шить в больших объемах. Наиболее узнаваемым, является худи с оскалом акулы, напечатанном на полностью застегивающемся спереди капюшоне.

Uniqlo

Пожалуй, самый популярный и легкодоступный финансово Японский бренд. Несмотря на основание в 1984 году, официально открылся только в конце нулевых.

Благодаря Ниго, креативному директору Uniqlo, бренд сотрудничает с художником KAWS, последнее время делая много коллабораций. Это одежда с изображением персонажей Японских мультфильмов и комиксов.
Полное названии компании Unique Clothing. А ассортимент состоит из повседневной одежды.

Comme des Garcons

Рей Кавакубо идет вопреки высокой моде. Она открыла свою марку, побуждающую выйти из зоны комфорта, в 1964 году. Стиль одежды – унисекс, тёмные оттенки и свободный крой.
Рей сделала узнаваемую линию молодежной одежды с названием Play. Опознавательным элементом является логотип глазастого сердца, а основным ассортиментом – футболки и худи.

Mastermind JAPAN

Логотип компании JAPAN — череп и скрещенные кости. Бренд позиционирует себя в стиле панк-готика, но не редко выходит за эти границы. Так, например, бренд выпустил коллекцию уличной одежды используя кашемировые и шелковые ткани.

Наиболее дизайнер Масааки Хомма известен благодаря совместным работам с Stussy и Adidas. Одежда бренда повседневная, хотя имеет довольно высокую стоимость, а при производстве используются ткани высшего качества.

Evisu

Хидехико Ямани основал свою линию джинсовой одежды еще в 1991 году. В списке первых он стал создавать винтажные джинсы из США. Название марки происходит от Эбису, имени божества. Самая ранняя в истории моды коллекционная марка, исполнила большую роль на рынке и положила начало движению «Replica Movement».
Джинсы бренда шьются на старых станках. Логотип чайка и роспись на задних карманах наносятся вручную.

WTAPS

Дизайнер бренда Тетсу Нисияма основывал свой бренд футболок в 90-х годах, а в 1996 создал WYAPS – одежду уличной культуры Токио.
Название происходит от фразы «double tap», что в переводе означает двойной удар. Тематика войны – основа стиля бренда.

Cav Empt

Бренд Cav Empt создали сразу три человека. Музыкальный менеджер — Тоби Фелтвелл, графический дизайнер — Скейтинг и Хиши Ятака. Комбинация Британского и Японского стиля стало новым словом в мире моды.
Эстетика бренда призывает задуматься над восприятием реальности. Об этом говорит отсылка в названии к роману «UBIK», а также прямой перевод «покупатель, остерегайся».
В создании одежды, авторы используют графический дизайн и замысловатые фразы. А в основе стиля заложен постмодерн и философия.

Гаврилов С. В. Маленькие камчатские истории. Стр. 220-231

%PDF-1.6 % 276 0 obj > endobj 278 0 obj >stream 2006-08-28T19:15:172019-03-13T16:33:06+12:002019-03-13T16:33:06+12:00Acrobat Distiller 3.0 for Windowsapplication/pdf

  • Гаврилов С. В. Маленькие камчатские истории. Стр. 220-231
  • uuid:014f1dfa-684e-46e8-be17-11d6d3945f01uuid:351ad0dc-8c38-4877-bda6-5a10abd221df endstream endobj 39 0 obj > endobj 8 0 obj > endobj 40 0 obj > endobj 71 0 obj > endobj 102 0 obj > endobj 133 0 obj > endobj 164 0 obj > endobj 195 0 obj > endobj 226 0 obj > endobj 258 0 obj > endobj 254 0 obj > endobj 261 0 obj > endobj 262 0 obj >stream P8DC4r Dp.6 A1AZQEAAY#;NΒ4/᪹+.ֲ0K1L`%Ch(ڊFj lk:΢-Kf:hm] 2

    47-мм мобильная противотанковая пушка Тип 1

    47-мм мобильная скорострельная пушка Тип 1
    一式機動四十七粍速射砲
    Калибр, мм47
    Экземплярыоколо 2300 противотанковых, не менее 1160 танковых орудий
    Скорострельность, выстр/мин10—15
    Дульная скорость, м/сек823
    Ствол
    Длина ствола, мм/клб2520 / 53,8
    Длина канала ствола, мм/клб2116 / 45,0
    Масса
    Масса в боевом положении, кг754
    Габариты в походном положении
    Ширина, мм1500
    Углы обстрела
    Угол ВН, град−11…+18
    Угол ГН, град58

    47-мм мобильная противотанковая пушка Тип 1 (яп. 一式機動四十七粍速射砲[сн 1]) — японская противотанковая пушка периода Второй мировой войны. Была создана в 1937—1941 годах для замены устаревшей 37-мм пушки Тип 94 и принята на вооружение в 1942 году[⇨]. В том же году началось серийное производство Тип 1, продолжавшееся вплоть до конца войны, всего было выпущено около 2300 орудий этого типа

    [⇨].

    Массовое применение орудия на фронте началось лишь в 1944 году и показало, что его возможности уже недостаточны для поражения современных средних танков, таких как M4 («Шерман»), однако замена Тип 1 в серийное производство так и не поступила и пушка до конца войны оставалась наиболее эффективным противотанковым средством японской армии[⇨].

    Вместе с противотанковым орудием был создан и его танковый вариант — 47-мм танковая пушка Тип 1 (яп. 一式四十七粍戦車砲), составившая основное вооружение новых средних танков. В ходе серийного производства, продолжавшегося с 1942 по 1945 год, было выпущено не менее 1160 пушек этого типа[⇨]. Хотя в роли танкового орудия Тип 1 была заменена впоследствии более эффективными орудиями, их выпуск ограничился малой серией и до конца войны 47-мм пушка оставалась основным японским танковым орудием[1].

    История создания и производства

    Предпосылки к созданию

    37-мм пушка Тип 94

    Стандартным противотанковым орудием Императорской армии Японии к началу Второй мировой войны являлась 37-мм пушка Тип 94, принятая на вооружение в 1934 году. Тип 94 выполняла двойную роль — противотанкового и лёгкого пехотного орудия, и по сравнению с современниками, обладала невысокой баллистикой: уже Японо-китайская война показала, что это орудие, бронебойный снаряд которого пробивал лишь 25 мм брони на дистанции в 800 метров, не отвечает современным требованиям

    [2][3][4][5]. Не лучшей была и ситуация с танковыми орудиями. 37-мм пушка Тип 94 имела баллистику ещё более слабую, чем противотанковая, а более новые Тип 98 и Тип 100 лишь сравнялись с ней по баллистике. 57-мм короткоствольная пушка Тип 97, хотя и имела эффективный по сравнению с современниками осколочно-фугасный снаряд, по дульной энергии уступала даже 37-мм противотанковой пушке[6][7].

    Тем не менее, противотанковая оборона, в силу стратегического положения, в межвоенные годы не считалась приоритетным направлением для японской армии, и существенных мер для исправления этого положения предпринято не было. Хотя Японией была закуплена лицензия на производство германской противотанковой пушки PaK.35/36

    [сн 2], принятой на вооружение под обозначением Тип 97 и имевшей несколько лучшее бронепробитие, выпуск этих орудий оказался незначительным[8].

    Советская 45-мм пушка обр. 1937 г.

    Серьёзным потрясением для японской армии стали бои на Халхин-Голе против РККА в 1939 году, где ей впервые за последние десятилетия пришлось столкнуться с войсками, оснащёнными современным вооружением в значительных количествах. В этой кампании 37-мм противотанковое орудие показало себя эффективным против имевших лишь противопульное бронирование советских танков, таких как Т-26 и БТ-7[9][10][11], но трофейные советские 45-мм противотанковые орудия имели лучшую баллистику — превосходя японское орудие по дульной энергии более чем вдвое — и получили превосходные оценки в докладах из войск[12]. Более серьёзной оказалась ситуация с танковыми орудиями: хотя 37-мм и 57-мм пушки на малых дистанциях могли подбить советские танки, те, пользуясь лучшей баллистикой 45-мм танковой пушки, расстреливали японские с превосходящих дистанций[13][14][15]; в результате японские танковые войска понесли тяжёлые потери, не добившись существенных результатов[16]. После боёв на Халхин-Голе, японской армией была на основе Тип 94 создана 37-мм противотанковая пушка Тип 1 и её танковый вариант, имевшие существенно лучшую бронепробиваемость, однако это орудие оказались лишь частичным решением проблемы[6][17][18].

    Разработка 47-мм противотанкового и танкового орудий

    Ещё в июле 1937 года японской армией была начата разработка нового противотанкового орудия, получившего обозначение «Опытная 47-мм противотанковая пушка Тип 97» (яп. 試製九七式四十七粍速射砲). При боевой массе в 567 кг, орудие имело ствол длиной 2515 мм / 53,5 калибра, сообщавший бронебойному снаряду начальную скорость в 730 м/с. Прототип Тип 97 был завершён в марте 1938 года и в октябре прошёл испытания возкой и перемещением силами расчёта, а в ноябре — испытания стрельбой и ряд других. Первоначальный вариант орудия, расчитанный на транспортировку конной тягой, уже не соответствовал современным требованиям к подвижности и в марте 1939 года прототип был снабжён подвеской и колёсами с шинами вместо цельнометаллических, чтобы обеспечить буксировку механической тягой, и в таком виде прошёл в октябре испытания возкой[19][20]. Параллельно с этим разворачивалась и программа по перевооружению японских танков. С началом работ по 47-мм буксируемому орудию, была инициирована также разработка его танкового варианта. Помимо этого, в качестве альтернативного варианта разрабатывалась специальная 57-мм длинноствольная танковая пушка с высокой баллистикой, а также прорабатывалась 75-мм короткоствольная пушка с низкой начальной скоростью снаряда[19].

    Непосредственным следствием боёв на Халхин-Голе стала инициация армией в сентябре 1939 года разработки нового 47-мм противотанкового орудия, создававшегося специально как ответ на советскую 45-мм пушку; хотя в этой кампании эффективной показала себя даже 37-мм пушка, армией было сочтено, что борьба с перспективными танками может потребовать более мощных орудий[21][20][22]. Как и большинство японских артиллерийских систем, 47-мм пушка создавалась Осакским арсеналом[23]. Новое орудие создавалось на основе Тип 97, но в отличие от него, изначально проектировалось под буксировку механической тягой[20]. Прототип, получивший обозначение «Опытная 47-мм мобильная противотанковая пушка Тип 1» (яп. 試製一式機動四十七粍速射砲), был завершён в июле 1941 года и поступил на испытания, по результатам которых в мае 1942 года орудие было принято на вооружение японской армии под обозначением «47-мм мобильная противотанковая пушка Тип 1» (яп. 一式機動四十七粍速射砲)[20].

    Тип 1 разрабатывалось одновременно как в противотанковом, так и в танковом вариантах: по итогам боёв на Халхин-Голе, японской армией была начата программа по созданию нового среднего танка, который должен был стать сравним с советским БТ-7 или превосходить его — будущего Тип 1 «Чи-Хе» — и центральной частью программы стала новая 47-мм пушка[15]. В декабре 1939 года был завершён предварительный проект орудия, и после дальнейшей проработки и переделок в течение 1940 года, к сентябрю прототип пушки был завершён и установлен в танке для испытаний, продолжавшихся до начала 1941 года[24]. Испытывавшаяся параллельно 57-мм пушка показала очевидное превосходство над 47-мм, как в бронепробиваемости, так и в могуществе осколочного снаряда; тем не менее, в конечном итоге было решено в целях экономии принять на вооружение 47-мм пушку, унифицированную с готовящимся к принятию на вооружение противотанковым орудием[сн 3][25]. По результатам испытаний, в августе того же года был составлен отчёт для принятия на вооружение, и в апреле 1942 года орудие было принято на вооружение японской армии под обозначением 47-мм танковая пушка Тип 1 (яп. 一式四十七粍戦車砲)[24].

    Серийное производство

    Производство орудия, как и проектирование, велось Осакским арсеналом: серийный выпуск противотанкового орудия начался в апреле 1942 года и продолжался вплоть до конца войны, всего было выпущено около 2300 орудий этого типа[21][26][27]. Параллельно с этим в начале года было развёрнуто производство танкового орудия, однако до апреля 1943 года выпуск новых орудий отставал от выпуска танков, часть которых в течение 1942 года продолжала получать устаревшие 57-мм пушки. Число выпущенных танковых орудий установить ещё сложнее, чем противотанковых, однако число выпущенных танков, вооружённых ими, указывает на выпуск по меньшей мере приблизительно 1160 орудий[28][29].

    Конструкция противотанкового орудия

    Тип 1 со снятым бронещитом, захваченное войсками США на Гуаме

    Ствол, противооткатные и прицельные устройства

    Тип 1 имела скреплённый ствол, с характерным для японских орудий массивным дульным утолщением, состоящий из свободной трубы и кожуха с закреплённым на нём казёнником. Общая длина ствола составляла 2527 мм / 53,77 калибра, в том числе нарезной части, с 16 нарезами глубиной 0,5 мм — 2116 мм / 45,02 калибра, и патронника — 282 мм / 6 калибров. Затвор — горизонтальный клиновой, с полуавтоматикой механического (копирного) типа, обеспечивавшей автоматическое открывание и закрывание затвора и выбрасывание гильзы. Курковый спусковой механизм орудия взводился при накате и мог активироваться как расположенным на маховике подъёмного механизма кнопочным спуском, так и боевым шнуром[30].

    Ствол орудия соединялся с находившейся под ним корытообразной люлькой, в которой размещались противооткатные устройства, состоявшие из гидравлического тормоза отката с цилиндром, заполненным водно-глицериновой смесью и пружинного накатника с тремя цилиндрическими пружинами[31][30][32].

    Прицельные приспособления орудия состояли из телескопического оптического прицела с увеличением 7× и полем зрения 14°. Для расчёта угла возвышения орудия использовался размещённый на правой стороне орудия дистанционный барабан с тремя шкалами: левая и правая устанавливали дистанцию в сотнях метров для бронебойных и осколочных снарядов, соответственно, тогда как третья размечалась в тысячных, в которых градуировалась сетка прицела. Вместо оптического мог также устанавливаться простой механический прицел открытого типа[33].

    Лафет

    Противотанковая пушка Тип 1

    Люлька орудия размещалась в цапфах на верхнем станке, на котором крепились также механизмы наведения и верхняя часть щитового прикрытия. Верхний станок представлял собой стальную конструкцию сложной формы, соединённую с нижним станком боевым штырём, обеспечивавшим наведение орудия в горизонтальной плоскости[32][30]. Щитовое прикрытие, изготавливавшееся из 4-мм броневой стали, состояло из трапецевидного щита с амбразурой для прицела, крепившегося четыремя кронштейнами к верхнему станку, и нижнего щита, крепившегося к нижнему станку[30].

    Подъёмный механизм орудия — секторного типа, состоявший из двух конических и червячных передач, через которые маховики соединялись с валом с шестернёй, приводившим закреплённый на люльке сектор. Вертикальное наведение орудия контролировалось двумя маховиками: при помощи малого, размещённого с левой стороны орудия и соединённого с оптическим прицелом и стволом, наводчик мог наводить орудие в одиночку, в то время как большой, размещённый с правой стороны и соединённый со стволом и дистанционными барабанами, использовался для установки дальности. Поворотный механизм располагался с левой стороны орудия и также управлялся наводчиком[30][34].

    Нижний станок орудия представлял собой коробчатую стальную конструкцию, в которой размещалась разрезная боевая ось с подрессориванием и к которой крепились коробчатые раздвижные станины, на которых располагались сварные сошники. Тип 1 имело независимую подвеску колёс, блокировавшуюся при ведении стрельбы, с амортизирующими элементами, размещёнными в цилиндрических кожухах на концах боевой оси. Колёса орудия — дисковые, с восьмислойными шинами шириной 76 мм и высотой 127 мм, заполненными губчатой резиной[33][30].

    Боеприпасы и баллистика

    Выстрелы пушки Тип 1 комплектовались в виде унитарного патрона. В латунной или стальной гильзе, длиной 283 мм и диаметром 72 мм по закраине, размещался заряд пороха[сн 4] массой 398 г и воспламенитель. Как противотанковое, так и танковое орудия использовали одинаковый ассортимент выстрелов — с принятыми на вооружение вместе с орудием калиберным бронебойным и осколочным (осколочно-фугасным) снарядами[35]. К орудию был также создан бронебойный подкалиберный снаряд с сердечником из карбида вольфрама, на испытаниях пробивавший 80 мм гомогенной брони I класса по сравнению с 65 мм у стандартного калиберного снаряда, но серийно он не производился[36].

    Боеприпасы пушки Тип 1[35]
    Тип снарядаМарка снарядаДлина выстрела, ммМасса выстрела, кгМасса снаряда, кгСнаряжение, гМарка взрывателяДульная скорость, м/сТабличная дальность, м
    Бронебойный каморный остроголовый, трассирующий一式徹甲弾3982,75; 2,77[37]1,38; 1,53[38]; 1,59[39]18 (гексоген)[сн 5]Mk.2 Мод.1 малый[сн 6][40]823[38]н/д
    Осколочная граната一式榴弾389[сн 7]2,44; 2,45[37]1,15[сн 7]; 1,40[38][39]87 (пикриновая кислота + тротил[сн 8])Тип 88 (пушечного типа)[сн 9][41]834[38]7700[38]
    Таблица бронепробиваемости для Тип 1, мм[36]
    Тип брони и угол встречи / дальность, м20050010002000
    Класс I (гомогенная броня, 90°)65655045
    Класс II (поверхностно закалённая броня, 90°)50403020
    Приведённые данные относятся к японской методике расчёта пробивной способности. Следует учитывать, что в разное время и в разных странах использовались различные методики определения бронепробиваемости. Как следствие, прямое сравнение с аналогичными данными других орудий часто оказывается невозможным. Кроме того, показатели бронепробиваемости могут заметно различаться при использовании различных партий снарядов и различной по технологии изготовления брони.
    Таблица бронепробиваемости для Тип 1, мм[38]
    Угол встречи / дальность, м22945750068691410001371
    90°76[42]70; 67—75[43]; 69[39]68[31]; 64[21]62[42]51[44]41[31]; 52[21]; 35[45]41
    60°57[42]51; 53—60[43]н/д43[42]36[42]н/д30
    Сводные данные по бронепробиваемости из различных источников, с использованием методик разных стран.
    Срединные отклонения при стрельбе из Тип 1, см[46]
    Отклонение / Дальность, м30050010002000
    По высоте14203888
    Боковое16234496

    Танковые и самоходные варианты Тип 1

    Средний танк Тип 97-кай «Шинхото Чи-Ха» с 47-мм пушкой

    Танковая пушка Тип 1 конструктивно была схожа с противотанковым орудием, однако отличалась перекомпонованными противооткатными устройствами и заменой горизонтального клинового затвора на вертикальный, а также уменьшенной до 2250 мм / 47,87 калибров длиной ствола. Полная длина орудия составляла 2930 мм[31], масса — 406 кг, в том числе ствола — 164 кг, затвора — 15,7 кг и люльки в сборе — 166 кг[47]. Несмотря на укороченный ствол, баллистика орудия существенно не изменилась, и принималась за идентичную противотанковому варианту[48][49].

    Ранним вариантом орудия вооружался опытный средний танк Тип 98 «Чи-Хо», не принятый на вооружение[50]. Серийная пушка первоначально предназначалась в первую очередь для вооружения среднего танка Тип 1 «Чи-Хе», принятого на вооружение в 1941 году. Однако со вступлением Японии в войну на Тихом океане и снижением приоритета танкостроения в распределении промышленных ресурсов, программа выпуска «Чи-Хе» была пересмотрена в пользу продолжения производства старых типов танков. В результате, серийное производство «Чи-Хе» началось не ранее 1943 года и ограничилось 170 выпущенными машинами[28][51].

    Вместо этого, ввиду острой необходимости в усилении вооружения танков, была создана новая увеличенная башня с 47-мм пушкой, для установки на находившийся в производстве средний танк Тип 97 «Чи-Ха»; модернизированный танк был принят на вооружение под обозначением Тип 97-кай, также известный как «Шинхото Чи-Ха» и поступил в производство в начале 1942 года. Точное число выпущенных танков этого типа из сохранившихся документов установить невозможно, однако по приблизительной оценке, было выпущено приблизительно 860 новых Тип 97-кай и ещё около 115 танков были переоборудованы из старых «Чи-Ха»[52].

    Третьей серийной машиной, вооружённой 47-мм пушкой Тип 1, стал плавающий танк Тип 3 «Ка-Чи», выпущенный серией из, по разным данным, 12 или 19 машин[53]. Помимо этого, Тип 1 послужила вооружением для ряда опытных машин, не продвинувшихся дальше проектов или прототипов:

    Организационно-штатная структура

    Выстрелы 47-мм пушки: осколочный (слева) и бронебойный (справа)

    Большая часть Тип 1 поступала в отдельные противотанковые роты или батальоны[57]. Отдельные роты и батальоны придавались дивизиям по мере необходимости; одна дивизия могла получать до трёх батальонов[58]. Отдельный противотанковый батальон (яп. 独立速射砲大隊) имел на вооружении 18 противотанковых орудий и насчитывал 18 офицеров и 458 нижних чинов личного состава. В состав батальона входили[59]:

    • Штаб батальона, с отделением связи;
    • Три противотанковые роты в составе:
      • Штаб роты;
      • Три противотанковых взвода, состоявших из штаба взвода и двух отделений по орудию с расчётом в каждом;
      • Взвод боепитания;
    • Служба боепитания батальона;

    Отдельные противотанковые роты (яп. 独立速射砲中隊) включали три или четыре взвода по два орудия в каждом и насчитывали, соответственно, 180 или 250 человек личного состава. Существовали как роты и батальоны на конной тяге, так и механизированные, имевшие на вооружении тракторы и лёгкие грузовые автомобили[59].

    Другим приоритетным получателем новых орудий являлись танковые дивизии, по штату включавшие моторизованный противотанковый батальон, насчитывавший 18 противотанковых орудий, 444 человека личного состава, 45 гусеничных и 87 колёсных машин, и включавший[60]:

    • Штаб батальона;
    • Три трёхвзводных противотанковых роты по шесть орудий;
    • Рота технического обеспечения;

    Кроме того, восемнадцать 47-мм противотанковых орудий имел мотострелковый полк дивизии — по два в каждой из трёх рот в трёх батальонах[60].

    Наиболее многочисленными противотанковыми подразделениями Императорской армии Японии были противотанковые роты полков пехотных дивизий — стандартов «A» и «B», оккупационные дивизии стандарта «C» противотанковых подразделений не имели вовсе — однако вследствие меньшего приоритета на перевооружение, значительная часть полковых рот даже к концу войны сохраняла старые 37-мм орудия[57]. Противотанковая рота, согласно штатному расписанию, имела на вооружении 6 противотанковых орудий и насчитывала 3 офицера и 111 нижних чинов человека личного состава, имея в своём составе[61]:

    • Штаб роты;
    • Три противотанковых взвода по два орудия в каждом;
    • Взвод боепитания;

    По мере необходимости, взводы и даже отдельные орудия придавались стрелковым батальонам и ротам[62]. В некоторых частях, имевших низкий приоритет, полка получали лишь по два противотанковых орудия, поступавших на вооружение артиллерийской роты полка[61].

    Японская армия имела противотанковые подразделения и в составе ряда других частей, но их приоритет на перевооружение был столь же низким — так, даже в танковых дивизиях разведывательные роты получали лишь старые 37-мм орудия[60]. По одной противотанковой роте с четыремя 47-мм орудиями имели 1-й и 2-й планёрно-десантные полка[63], но данные по перевооружению других частей более скудны. Мотострелковые роты разведывательных полков включали по штату один противотанковый взвод, насчитывавший 24 человека личного состава и два противотанковых орудия, однако на практике многие полки их не имели. Дивизионные кавалерийские полки лишь один двухорудийный противотанковый взвод в составе пулемётной роты[64].

    Эксплуатация и боевое применение

    Тип 1 со снятым бронещитом в битве за Окинаву, май 1945 года

    Хотя серийное производство Тип 1 началось в 1942 году, на фронт новое орудие поступило с серьёзным запозданием. Некоторое количество орудий имелось в войсках уже в 1943 году, в частности, в гарнизон Нью-Джорджии входил 2-й отдельный противотанковый батальон, вооружённый 37-мм и 47-мм пушками[65]. Впервые в значительных количествах Тип 1 поступило в гарнизон Марианских островов[66], и лишь летом 1944 года там же впервые началось широкое применение орудия в ходе Мариано-палауской операции, в частности, в битве за Сайпан[27] и битве за Тиниан[67]; применялось Тип 1 и на Гуаме, где только в числе трофеев войсками США было захвачено 30 таких орудий[68].

    Значительное количество Тип 1 применялось также в боевых действиях в Юго-Восточной Азии[26]. Активное применение Тип 1 отмечалось и в Филиппинской операции, где большинство потерь 2-й танковой дивизии США были вызваны 47-мм танковыми и противотанковыми орудиями[69]. К началу битвы за Иводзиму, японские силы на острове имели 40 Тип 1 в составе пяти отдельных дивизионов и полковых противотанковых рот[70]. В битве за Окинаву, японский гарнизон располагал 54 Тип 1, ещё два имелось в 26-м танковом полку[71]; в этой кампании, однако, противотанковые орудия уступили противотанковым минам в качестве основного источника потерь танков США[72].

    После капитуляции, Япония подверглась полному разоружению, после своего воссоздания, противотанковое вооружение Сухопутных сил самообороны после их воссоздания составили поставленные США безоткатные орудия[73]. Некоторое число трофейных Тип 1, вместе с другим японским вооружением, было после капитуляции Японии передано Народно-освободительной армии Китая и оставалось на вооружении Китая по меньшей мере до начала 1950-х годов[74].

    Оценка проекта

    Конструкция

    Противотанковое орудие Тип 1 зарубежными специалистами оценивалось как современное и эффективное оружие[32][26]. Особо отмечались высокая скорострельность орудия[32][44][74], малая высота, помимо повышения живучести орудия[75], в сочетании с широкой колеёй обеспечивавшая ему отличную устойчивость[23][74], а также сравнительно малая масса, обеспечивавшая лёгкое перемещение его на поле боя силами расчёта[44][74][23], хотя зачастую это преимущество значило мало, поскольку зачастую орудия применялись в укреплённых позициях для позиционной обороны[44][76]; также, по докладам из войск, применявшиеся сошники мешали быстрой смене огневой позиции[77].

    Зарубежными специалистами Тип 1 оценивалась как наиболее эффективное противотанковое средство японской пехоты[27] или даже единственное эффективное японское противотанковое оружие[78], и несмотря на недостаток бронепробиваемости по сравнению с западными образцами, самой японской армией возможности Тип 1 считались достаточными[44]. Хотя в 1941—1943 годах японской армией была создана 57-мм противотанковая пушка, дальше прототипа эта программа не продвинулась[79]. В условиях крайней нехватки ресурсов, в первую очередь тратившихся на авиацию и флот, японская армия предпочитала сосредотачивать их на производстве проверенных образцов, даже если те не полностью отвечали требованиям, чем останавливать сборочные линии для перехода на новые типы[80]. Тем не менее, даже несмотря на это, 47-мм противотанковых орудий японским войскам постоянно недоставало[44], даже в последних кампаниях, таких как битва за Окинаву[81].

    Боевые возможности

    Средний танк M4

    Основу бронетанковых сил США на Тихоокеанском театре военных действий в начальный период войны составляли лёгкие танки семейства M3/M5, против которых Тип 1 показала себя эффективным оружием. На испытаниях трофейного танка обстрелом, пушка оказалась способна пробить его лобовую броню на дистанции до 1000 метров[82], в докладах Армии США отмечалось, что 47-мм пушка легко пробивает его броню[83]. Однако с 1943 года США начали массированное применение на Тихом океане среднего танка M4, во второй половине войны составившего основную силу бронетанковых сил США и в основном обесценившего прежний арсенал японского противотанкового оружия. Лишь у 47-мм пушки имелись существенные шансы подбить новый танк[84], однако оценки её эффективности против M4 значительно расходятся в различных источниках.

    Пехотный танк «Матильда II»

    Несмотря на ограниченную эффективность против лобовой брони M4, неуязвимой она для 47-мм пушки не являлась[57]: на испытаниях в США, трофейная Тип 1 пробивала по нормали 83-мм бронеплиту на дистанции в 457 метров[47], вдобавок, лобовая броня содержала ряд ослабленных зон, таких как люки и установка курсового пулемёта или литая нижняя деталь. Некоторые источники, анализируя опыт битвы за Окинаву, называют Тип 1 эффективным орудием против M4, способным пробить его броню «в любом месте» на дистанции до 732 метров[85], однако большинство оценок более скромны. Другие источники называют дистанцию поражения в 500 метров, не уточняя, однако, к какой проекции танка она относится[86]. По данным С. Залоги, Тип 1 могла поразить лоб M4 лишь с дистанции менее 137—183 метров; в одном из боёв на Лусоне M4 получил шесть попаданий на такой дистанции, с пятью пробитиями и одним частичным пробитием[43]. Согласно некоторым источникам, даже для поражения бортов M4 требовалась дистанция менее 500 метров[45].

    Ограниченная эффективность Тип 1 вынуждала японские противотанковые и танковые части использовать засады и другие методы, чтобы поразить бортовую или кормовую броню M4, которую 47-мм пушка уверенно пробивала, либо стараться вести огонь с малых дистанций, на которых становилась уязвима и лобовая броня[87]; вдобавок, японская противотанковая доктрина в любом случае предписывала дожидаться выхода танка на малую дистанцию перед открытием огня, чтобы повысить шансы быстро поразить его[76]. Как отмечали источники США, японские войска были крайне искусны в размещении и укрытии противотанковых орудий и умело использовали особенности местности и искусственные преграды — противотанковые рвы и минные поля — чтобы подставить танки под огонь 47-мм пушек, что в какой-то мере компенсировало на практике недостаток бронепробиваемости 47-мм пушки и порой наносить высокие потери танкам США[88]. В битве за Иводзиму Тип 1, размещённым в укреплённых позициях, даже удавалось успешно препятствовать действиям танков США, не позволяя им занять ВПП[89] Широкое применение 47-мм противотанкового орудия побудило танкистов Корпуса морской пехоты США к 1945 году начать навешивать на борта M4 различные виды навесной брони, а также покрывать корпус и башню запасными траками[90].

    Другим крайне сложным противником для японских войск являлся британский пехотный танк «Матильда II», активно применявшийся на тихоокеанском театре прежде всего австралийскими войсками. Благодаря почти равнопрочному круговому противоснарядному бронированию со сравнительно малым количеством ослабленных зон, «Матильды» показали себя малоуязвимыми для всего арсенала японских противотанковых средств, включая и Тип 1[91][92].

    Столь же ограниченными были и возможности Тип 1 в роли танкового орудия, в которой оно считалось устаревшим по западным стандартам уже приблизительно с середины 1942 года — почти с момента своего поступления в войска[99]. Вдобавок, для поражения небронированных целей, требовавшегося от танка, могущество 47-мм осколочного снаряда, содержавшего всего 87 грамм ВВ, было недостаточным[43][100].

    Сравнение с аналогами

    50-мм PaK.38

    Ещё ранее Японии, начиная со второй половины 1930-х годов, большинство основных стран-производителей вооружения успело сменить свои первые противотанковые орудия (ПТО) на более совершенные образцы. Хотя причины для этого, как и требования, предъявлявшиеся при разработке ПТО второго поколения, были различны, все эти орудия имели схожую конструкцию — с лафетом классического типа с раздвижными станинами, калибром 45—50 мм и массой около 500—1000 кг[101].

    В некоторых странах разработка новых ПТО задерживалась: Великобритания, хотя и начала разработку орудия нового поколения в 1938 году, лишь в 1942 сумела поставить его в войска[102]; США в 1940 году лишь приступили к выпуску ПТО первого поколения[сн 11], а орудие нового поколения приняли на вооружение только в 1943 году[103], итальянская же армия до конца войны так и не получила ПТО второго поколения[104]. Однако начиная с СССР, ещё в 1932 году сменившего 37-мм ПТО на 45-мм[105], другие страны — Германия, Чехословакия и Франция, к 1941 году приняли на вооружение более мощные орудия второго поколения[101].

    Сравнение с этими орудиями показывает, что имеющим схожую баллистику советскому и чехословацкому[сн 12] орудиям Тип 1 существенно проигрывает по массе, причём модернизированный вариант первого, принятый на вооружение в 1942 году, превосходит японское орудие и по баллистическим данным, всё ещё оставаясь легче. Более тяжёлые германское и французское орудия же имеют значительно лучшую баллистику; кроме того, все перечисленные системы превосходят Тип 1 и в могуществе осколочного снаряда.

    Реальный прогресс в области противотанковой артиллерии ко времени принятия на вооружение Тип 1 отражает появление орудий третьего поколения: 57-мм ЗИС-2 в СССР и Q.F. 6 pounder в Великобритании[сн 13][сн 14] в 1941 году и 75-мм PaK.40 в Германии в 1942 году. Эти орудия имели массу от тонны и, пробивая от 100 мм брони и более на средних дистанциях, достигли приемлемой эффективности в борьбе с современными им средними танками, созданными в расчёте на надёжную защиту от ранних ПТО[101].

    Сравнение основных характеристик лёгких противотанковых орудий 1936—1942 годов
    47-мм Тип 1[38] 45-мм обр. 1937 г.[106] 45-мм обр. 1942 г.[107] 37 mm Gun M3[108] Q.F. 2 pounder Mk.X[109] 5 cm PaK.38[110] Cannone da 47/32 Mod.1935[111] 47 mm kanon P.U.V. vz. 36[112] Canon de 47 mm SA mle 1937[113]
    Общие данные
    Калибр, мм / длина ствола, калибров[сн 15]47 / 53,845 / 4645 / 68,637 / 53,540 / 5250 / 59,547 / 35,847 / 43,447 / 53
    Углы горизонтального наведения, град5860606036065605068
    Углы вертикального наведения, град−11…+18−8…+25−8…+25−10…+15−13…+15−8…+27−10…+56−8…+26−13…+16,5
    Масса в боевом положении, кг7545606254148329862775701070
    Высота линии огня / общая, ммн/д / н/д701 / н/д710 / н/дн/д / 884н/д / н/д885 / 1105н/д / н/дн/д / н/дн/д / н/д
    Боеприпасы и баллистика
    Масса бронебойного снаряда, кг / начальная скорость, м/с1,53 / 8231,43 / 7601,43 / 8550,87 / 884[114]1,09 / 792[115]2,05 / 8231,44 / 6301,65 / 7751,73 / 855
    Дульная энергия, кДж / дульный коэффициент[сн 16]518 / 0,73413 / 0,68523 / 0,77340 / 0,72342 / 0,69694 / 0,86286 / 0,52496 / 0,73632 / 0,85
    Подкалиберный снарядкатушечного типакатушечного типа[сн 17]катушечного типа[сн 18][116][сн 19][117][сн 19][118]
    Масса осколочного снаряда, кг / разрывной заряд, г1,40 / 87[35]2,15 / 118—1352,15 / 118—1350,73 / 38[119]0,86 / н/д[115][сн 20]1,81 / 1752,37 / 150[120]2,30 / н/д[117]н/д

    Ситуация с танковыми орудиями была схожей: подавляющее большинство стран, как и сама Япония, использовало танковые варианты перечисленных противотанковых орудий или идентичные им по баллистике пушки. Среди нескольких серийных образцов танковых орудий с уникальной баллистикой имелись и схожие с Тип 1 орудия — прежде всего германская 50-мм KwK.38, поступившая в производство ещё в 1940 году, а с конца 1941 считавшаяся устаревшей и заменявшейся более совершенными образцами. KwK.38, имевшая массу около 400 кг, использовала тот же ассортимент снарядов, что и противотанковое орудие, но в сочетании с меньшими гильзой и метательным зарядом, обеспечивавшими германскому орудию крайне близкую к Тип 1 баллистику, но по эффективности осколочно-фугасного снаряда 50-мм пушка имела качественное превосходство[110][121]. Другим примером является итальянская Cannone da 47/40 Mod.1938, созданная в качестве специализированной танковой пушки, на основе Cannone da 47/32 и с использованием её снарядов, но с увеличенными гильзой и метательным зарядом, повысившими начальную скорость снаряда до 829 м/с. Это дало новому орудию почти идентичную Тип 1 баллистику, однако в могуществе осколочного снаряда итальянское орудие, опять же, имело значительное преимущество[122][120].

    Общие же тенденции развития танкового вооружения были схожи с ПТО: к 1941—1942 годам на вооружение средних танков поступили орудия калибром до 76 мм, качественно превосходящие Тип 1 в эффективности как против бронированных, так и небронированных целей[123].

    Тип 1 в сувенирной и игровой индустрии

    В индустрии стендового моделизма Тип 1 представлено сравнительно слабо. Сборная металлическая модель противотанкового орудия Тип 1 в масштабе 1:35 выпускалась японской фирмой Fine Molds[124]. Модели танков «Шинхото Чи-Ха» и «Чи-Хе», вооружённых танковым вариантом орудия, выпускаются рядом фирм; Fine Molds также выпускается точёный металлический ствол 47-мм танковой пушки для дополнительной деталировки таких моделей[125].

    Примечания

    Комментарии

    1. Буквально — «47-мм мобильная скорострельная пушка Тип 1»; «скорострельными пушками» в японской военной терминологии обозначались противотанковые орудия
    2. В некоторых источниках содержится распространённая в прошлом ошибочная информация, что эти орудия были захвачены у китайских войск в ходе войны
    3. 57-мм орудие в дальнейшем было использовано в программе перспективного танка-истребителя, будущего Тип 4 «Чи-То», но в ходе его создания было заменено на 75-мм длинноствольную пушку с баллистикой зенитного орудия, считавшуюся необходимой для эффективной борьбы со средним танком M4
    4. Баллиститный порох трубчатой формы, состоявший из 60% нитроцеллюлозы, 34,5% нитроглицерина, 3% централита и дифенилформамида
    5. 90% гексогена и 10% флегматизатора в виде парафина
    6. Механический донный инерционный взрыватель
    7. 1 2 Без взрывателя
    8. Инициирующий заряд пикриновой кислоты и разрывной тротиловый заряд
    9. Механический головной ударный взрыватель двух типов: мгновенного действия или с задержкой
    10. Указана приведённая толщина бронирования
    11. До этого основным противотанковым оружием Армии США считался 12,7-мм пулемёт M2
    12. Однако следует учитывать, что преимущество чехословацкого орудия во многом обеспечивается более лёгким неподрессоренным ходом с деревянными колёсами, делающим его малопригодным для буксировки механической тягой
    13. Формально, 6-pounder представляет собой второе поколение британской противотанковой артиллерии, но баллистические данные и время поступления в войска приближают это орудие скорее к третьему поколению
    14. В 1943 году 6-pounder поступила также на вооружение США в качестве стандартного противотанкового орудия
    15. Следует учитывать, что в некоторых странах длина ствола определялась разными мерками, поэтому прямое сравнение этих данных не всегда возможно
    16. Отношение дульного импульса снаряда к площади его поперечного сечения
    17. В дальнейшем для орудия был создан конический адаптер для стрельбы подкалиберными снарядами, однако широкого распространения он не получил
    18. К орудию были созданы вращающиеся кумулятивные снаряды, однако никаких данных об их использовании нет
    19. 1 2 Подкалиберный снаряд для трофейных орудий этого типа был разработан в Германии
    20. Осколочные снаряды к 40-мм орудию использовались исключительно редко

    Ссылки на источники

    1. L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — P. 137—139. — ISBN 0-00711-228-9
    2. 陸軍技術本部長 岸本綾夫. 九四式三七粍砲弾薬九四式徹甲弾外四点仮制式制定の件. — 陸軍省, 1935. — P. 9. — 26 p.
    3. P. Chamberlain, T. Gander. Anti-Tank Weapons. — New York, NY: Arco Publishing, 1974. — P. 30. — 64 p. — (World War 2 Fact Files).
    4. F. Kosar. Panzerabwehrkanonen 1916—1977. — Stuttgart: Motorbuch Verlag, 1978. — P. 66. — 196 p. — ISBN 3-87943-562-6
    5. G. L. Rottman. Japanese Army in World War II. Conquest of the Pacific, 1941—42. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — P. 48. — 96 p. — (Battle Orders № 9). — ISBN 1-84176-789-1
    6. 1 2 А. Такизава. Tank Guns  (англ.). Imperial Japanese Army Page. Проверено 21 октября 2012.
    7. Departments of the Army and the Air Force. TM 9-1985-5 / TO 39B-1A-12. Japanese Explosive Ordnance (Army Ammunition, Navy Ammunition). — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1953. — P. 292—293, 300—302. — 548 p.
    8. F. Kosar. Panzerabwehrkanonen 1916—1977. — Stuttgart: Motorbuch Verlag, 1978. — P. 67. — 196 p. — ISBN 3-87943-562-6
    9. А. Такизава. 37mm AT  (англ.). Imperial Japanese Army Page. Проверено 21 октября 2012.
    10. Коллектив. Бои в районе реки Халхин-Гол 11 мая — 16 сентября 1939 года. — Москва: БТВ-МН, 2001. — С. 85. — 102 с. — (Военная летопись № 2 / 2001).
    11. М. В. Коломиец. Бои у реки Халхин-Гол. — Москва: Стратегия КМ, 2002. — С. 67, 75. — 84 с. — (Фронтовая иллюстрация № 2 / 2002). — 4000 экз. — ISBN 5-90126-601-3
    12. М. В. Коломиец. Бои у реки Халхин-Гол. — Москва: Стратегия КМ, 2002. — С. 32. — 84 с. — (Фронтовая иллюстрация № 2 / 2002). — 4000 экз. — ISBN 5-90126-601-3
    13. С. Л. Федосеев. Японские танки Второй мировой. — Москва: ВЭРО Пресс, Яуза, 2010. — С. 145. — 192 с. — (Арсенал коллекция). — ISBN 978-5-69944-438-0
    14. S. J. Zaloga. Japanese Tanks 1939—45. — London: Osprey Publishing, 2007. — P. 13. — 48 p. — (New Vanguard № 137). — ISBN 1-84603-091-8
    15. 1 2 S. J. Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. — Oxford: Osprey Publishing, 2012. — P. 11. — 80 p. — (Duel № 43). — ISBN 978-1-84908-638-7
    16. L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — P. 137. — ISBN 0-00711-228-9
    17. А. Такизава. T1 37mm AT  (англ.). Imperial Japanese Army Page. Проверено 19 октября 2012.
    18. Departments of the Army and the Air Force. TM 9-1985-5 / TO 39B-1A-12. Japanese Explosive Ordnance (Army Ammunition, Navy Ammunition). — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1953. — P. 292—296. — 548 p.
    19. 1 2 真出好一. 日本軍中戦車⑵ (Japanese Medium Tanks (2)) (яп.) // Ground Power (ゴランド•パワー). — 東京: ガリレオ出版, 2004. — № 5 (120) / 2004. — С. 20, 25.
    20. 1 2 3 4 一式機動四十七粍速射砲(1式機動47mm速射砲)  (яп.). 大東亜戦争兵器. 戦跡の歩き方. Проверено 17 ноября 2012.
    21. 1 2 3 4 А. Такизава. 47mm AT  (англ.). Imperial Japanese Army Page. Проверено 21 октября 2012.
    22. S. J. Zaloga. Japanese Tanks 1939—45. — London: Osprey Publishing, 2007. — P. 15. — 48 p. — (New Vanguard № 137). — ISBN 1-84603-091-8
    23. 1 2 3 F. Kosar. Panzerabwehrkanonen 1916—1977. — Stuttgart: Motorbuch Verlag, 1978. — P. 118. — 196 p. — ISBN 3-87943-562-6
    24. 1 2 真出好一. 日本軍中戦車⑵ (Japanese Medium Tanks (2)) (яп.) // Ground Power (ゴランド•パワー). — 東京: ガリレオ出版, 2004. — № 5 (120) / 2004. — С. 25.
    25. 真出好一. 日本軍中戦車⑵ (Japanese Medium Tanks (2)) (яп.) // Ground Power (ゴランド•パワー). — 東京: ガリレオ出版, 2004. — № 5 (120) / 2004. — С. 23—24.
    26. 1 2 3 P. Chamberlain, T. Gander. Anti-Tank Weapons. — New York, NY: Arco Publishing, 1974. — P. 31. — 64 p. — (World War 2 Fact Files).
    27. 1 2 3 S. J. Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. — Oxford: Osprey Publishing, 2012. — P. 25. — 80 p. — (Duel № 43). — ISBN 978-1-84908-638-7
    28. 1 2 L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — P. 139. — ISBN 0-00711-228-9
    29. S. J. Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. — Oxford: Osprey Publishing, 2012. — P. 14—15. — 80 p. — (Duel № 43). — ISBN 978-1-84908-638-7
    30. 1 2 3 4 5 6 Military Intelligence Service. Japanese 47-mm AT Gun (англ.) // Tactical and Technical Trends. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1944. — В. 43. — P. 5—8.
    31. 1 2 3 4 С. Л. Федосеев. Японские танки Второй мировой. — Москва: ВЭРО Пресс, Яуза, 2010. — С. 81. — 192 с. — (Арсенал коллекция). — ISBN 978-5-69944-438-0
    32. 1 2 3 4 Military Intelligence Division. MID 461. Japanese Tank and Antitank Warfare. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1945. — P. 109. — 216 p. — (Special Series № 34).
    33. 1 2 Military Intelligence Division. MID 461. Japanese Tank and Antitank Warfare. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1945. — P. 110. — 216 p. — (Special Series № 34).
    34. Military Intelligence Division. MID 461. Japanese Tank and Antitank Warfare. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1945. — P. 107. — 216 p. — (Special Series № 34).
    35. 1 2 3 Departments of the Army and the Air Force. TM 9-1985-5 / TO 39B-1A-12. Japanese Explosive Ordnance (Army Ammunition, Navy Ammunition). — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1953. — P. 297—299. — 548 p.
    36. 1 2 陸軍技術本部. 試製一式機動四十七粍砲研究報告. — 陸軍省, 1942. — P. 14. — 18 p. — (陸技壱研八研報第四五号).
    37. 1 2 Military Intelligence Division. MID 461. Japanese Tank and Antitank Warfare. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1945. — P. 112. — 216 p. — (Special Series № 34).
    38. 1 2 3 4 5 6 7 Department of the Army. Foreign Military Weapons and Equipment (U). Vol. I. Artillery (U). — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1955. — P. 48. — 66 p. — (Department of the Army Pamphlet № 30-4-4).
    39. 1 2 3 F. Kosar. Panzerabwehrkanonen 1916—1977. — Stuttgart: Motorbuch Verlag, 1978. — P. 170. — 196 p. — ISBN 3-87943-562-6
    40. Departments of the Army and the Air Force. TM 9-1985-5 / TO 39B-1A-12. Japanese Explosive Ordnance (Army Ammunition, Navy Ammunition). — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1953. — P. 417—418. — 548 p.
    41. Departments of the Army and the Air Force. TM 9-1985-5 / TO 39B-1A-12. Japanese Explosive Ordnance (Army Ammunition, Navy Ammunition). — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1953. — P. 398—400. — 548 p.
    42. 1 2 3 4 5 Military Intelligence Division. MID 461. Japanese Tank and Antitank Warfare. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1945. — P. 113. — 216 p. — (Special Series № 34).
    43. 1 2 3 4 S. J. Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. — Oxford: Osprey Publishing, 2012. — P. 21. — 80 p. — (Duel № 43). — ISBN 978-1-84908-638-7
    44. 1 2 3 4 5 6 Anti-Tank Guns of World War II (яп.) // S. Morse. War Machine. — London: Orbis Publishing, 1984. — В. 46. — С. 17.
    45. 1 2 特集:太平洋争の機甲部隊⑴日本陸軍 (Armor of the Pacific War (1)). — 東京: Delta Publishing, 1994. — P. 49. — 150 p. — (Ground Power (ゴランド•パワー) № 6 (11) / 1994).
    46. 陸軍技術本部. 試製一式機動四十七粍砲研究報告. — 陸軍省, 1942. — P. 15. — 18 p. — (陸技壱研8研報第四五号).
    47. 1 2 Military Intelligence Division. MID 461. Japanese Tank and Antitank Warfare. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1945. — P. 82. — 216 p. — (Special Series № 34).
    48. 真出好一. 日本軍中戦車⑵ (Japanese Medium Tanks (2)) (яп.) // Ground Power (ゴランド•パワー). — 東京: ガリレオ出版, 2004. — № 5 (120) / 2004. — С. 24.
    49. Military Intelligence Division. MID 461. Japanese Tank and Antitank Warfare. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1945. — P. 82, 111. — 216 p. — (Special Series № 34).
    50. 真出好一. 日本軍中戦車⑵ (Japanese Medium Tanks (2)) (яп.) // Ground Power (ゴランド•パワー). — 東京: ガリレオ出版, 2004. — № 5 (120) / 2004. — С. 20.
    51. S. J. Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. — Oxford: Osprey Publishing, 2012. — P. 11, 14. — 80 p. — (Duel № 43). — ISBN 978-1-84908-638-7
    52. S. J. Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. — Oxford: Osprey Publishing, 2012. — P. 11—12, 14—15. — 80 p. — (Duel № 43). — ISBN 978-1-84908-638-7
    53. L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — P. 139—140. — ISBN 0-00711-228-9
    54. С. Л. Федосеев. Японские танки Второй мировой. — Москва: ВЭРО Пресс, Яуза, 2010. — С. 53. — 192 с. — (Арсенал коллекция). — ISBN 978-5-69944-438-0
    55. С. Л. Федосеев. Японские танки Второй мировой. — Москва: ВЭРО Пресс, Яуза, 2010. — С. 111. — 192 с. — (Арсенал коллекция). — ISBN 978-5-69944-438-0
    56. 1 2 С. Л. Федосеев. Японские танки Второй мировой. — Москва: ВЭРО Пресс, Яуза, 2010. — С. 101. — 192 с. — (Арсенал коллекция). — ISBN 978-5-69944-438-0
    57. 1 2 3 G. L. Rottman. World War II Infantry Anti-Tank Tactics. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — P. 55. — 64 p. — (Elite № 124). — ISBN 1-84176-842-1
    58. G. L. Rottman. World War II Infantry Anti-Tank Tactics. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — P. 56. — 64 p. — (Elite № 124). — ISBN 1-84176-842-1
    59. 1 2 G. L. Rottman. Japanese Army in World War II. The South Pacific and New Guinea, 1942—43. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — P. 19—20. — 96 p. — (Battle Orders № 14). — ISBN 1-84176-870-8
    60. 1 2 3 A. Takizawa. World War II Japanese Tank Tactics. — Oxford: Osprey Publishing, 2008. — P. 13. — 96 p. — (Elite № 169). — ISBN 1-84603-234-9
    61. 1 2 G. L. Rottman. Japanese Army in World War II. Conquest of the Pacific, 1941—42. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — P. 31. — 96 p. — (Battle Orders № 9). — ISBN 1-84176-789-1
    62. G. L. Rottman. Japanese Army in World War II. Conquest of the Pacific, 1941—42. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — P. 25. — 96 p. — (Battle Orders № 9). — ISBN 1-84176-789-1
    63. G. E. Salecker. Blossoming Silk against Raising Sun. U.S. and Japanese Paratroopers at War in the Pacific in WWII. — Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 2010. — P. 189. — 386 p. — (Military History). — ISBN 978-0-81170-657-5
    64. G. L. Rottman. Japanese Army in World War II. Conquest of the Pacific, 1941—42. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — P. 33. — 96 p. — (Battle Orders № 9). — ISBN 1-84176-789-1
    65. G. L. Rottman. Japanese Army in World War II. The South Pacific and New Guinea, 1942—43. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — P. 67. — 96 p. — (Battle Orders № 14). — ISBN 1-84176-870-8
    66. S. J. Zaloga. US Marine Corps Tanks of World War II. — Oxford: Osprey Publishing, 2012. — P. 20. — 48 p. — (New Vanguard № 186). — ISBN 978-1-84908-560-1
    67. S. J. Zaloga. US Marine Corps Tanks of World War II. — Oxford: Osprey Publishing, 2012. — P. 24. — 48 p. — (New Vanguard № 186). — ISBN 978-1-84908-560-1
    68. G. L. Rottman. Guam 1941 and 1944. Loss and reconquest. — Oxford: Osprey Publishing, 2004. — P. 41. — 96 p. — (Campaign № 139). — ISBN 1-84176-811-1
    69. S. J. Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. — Oxford: Osprey Publishing, 2012. — P. 24. — 80 p. — (Duel № 25). — ISBN 978-1-84908-638-7
    70. С. Л. Федосеев. Японские танки Второй мировой. — Москва: ВЭРО Пресс, Яуза, 2010. — С. 171. — 192 с. — (Арсенал коллекция). — ISBN 978-5-69944-438-0
    71. С. Л. Федосеев. Японские танки Второй мировой. — Москва: ВЭРО Пресс, Яуза, 2010. — С. 172—173. — 192 с. — (Арсенал коллекция). — ISBN 978-5-69944-438-0
    72. G. L. Rottman. World War II Infantry Anti-Tank Tactics. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — P. 57. — 64 p. — (Elite № 124). — ISBN 1-84176-842-1
    73. F. Kosar. Panzerabwehrkanonen 1916—1977. — Stuttgart: Motorbuch Verlag, 1978. — P. 139. — 196 p. — ISBN 3-87943-562-6
    74. 1 2 3 4 Department of the Army. Foreign Military Weapons and Equipment (U). Vol. I. Artillery (U). — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1955. — P. 47. — 66 p. — (Department of the Army Pamphlet № 30-4-4).
    75. War Department TM-E 30-480. Handbook on Japanese Military Forces. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1944. — P. 115. — 402 p.
    76. 1 2 T. M. Huber. Japan’s Battle of Okinawa, April–June 1945. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office / Combat Studies Institute, Forth Leavenworth, 1990. — P. 69. — 146 p. — (Leavenworth Papers № 18).
    77. Military Intelligence Division. MID 461. Japanese Tank and Antitank Warfare. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1945. — P. 104. — 216 p. — (Special Series № 34).
    78. Military Intelligence Division. MID 461. Japanese Tank and Antitank Warfare. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1945. — P. 106. — 216 p. — (Special Series № 34).
    79. 佐山二郎. 日本陸軍の火砲 歩兵砲 対戦車砲 他―日本の陸戦兵器徹底研究. — 東京: 光人社, 2011. — 552 p. — ISBN 978-4-76982-697-2
    80. G. L. Rottman. Japanese Army in World War II. Conquest of the Pacific, 1941—42. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — P. 90. — 96 p. — (Battle Orders № 9). — ISBN 1-84176-789-1
    81. T. M. Huber. Japan’s Battle of Okinawa, April–June 1945. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office / Combat Studies Institute, Forth Leavenworth, 1990. — P. 70. — 146 p. — (Leavenworth Papers № 18).
    82. 真出好一. 日本軍中戦車⑵ (Japanese Medium Tanks (2)) (яп.) // Ground Power (ゴランド•パワー). — 東京: ガリレオ出版, 2004. — № 5 (120) / 2004. — С. 38.
    83. Military Intelligence Service. Japanese Action Against U.S. Tanks (англ.) // Tactical and Technical Trends. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1943. — В. 19.
    84. S. J. Zaloga. Japanese Tanks 1939—45. — London: Osprey Publishing, 2007. — P. 34, 36. — 48 p. — (New Vanguard № 137). — ISBN 1-84603-091-8
    85. T. M. Huber. Japan’s Battle of Okinawa, April–June 1945. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office / Combat Studies Institute, Forth Leavenworth, 1990. — P. 68—69. — 146 p. — (Leavenworth Papers № 18).
    86. E. M. Young. Meiktila 1944. The battle to liberate Burma. — Oxford: Osprey Publishing, 2004. — P. 26. — 96 p. — (Campaign № 136). — ISBN 1-84176-698-4
    87. S. J. Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. — Oxford: Osprey Publishing, 2012. — P. 21, 24. — 80 p. — (Duel № 43). — ISBN 978-1-84908-638-7
    88. G. L. Rottman. World War II Infantry Anti-Tank Tactics. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — P. 56—57. — 64 p. — (Elite № 124). — ISBN 1-84176-842-1
    89. A. R. Zbiegniewski. M3 and M4 Tanks in Pacific Combat 1942–1945. — Lublin: Kagero, 2004. — P. 68. — 80 p. — (Armor Battles № 1). — ISBN 8-38908-838-X
    90. S. J. Zaloga. US Marine Corps Tanks of World War II. — Oxford: Osprey Publishing, 2012. — P. 30, 32, 42—43. — 48 p. — (New Vanguard № 186). — ISBN 978-1-84908-560-1
    91. J. Bingham. Australian Sentinel and Matildas. — Windsor: Profile Publications, 1971. — P. 16. — 24 p. — (AFV/Weapons Profile № 31).
    92. 1 2 3 А. Г. Солянкин, М. В. Павлов, И. В. Павлов, И. Г. Желтов. Отечественные бронированные машины. XX век. 1941—1945. — Москва: Экспринт, 2005. — Т. 2. — С. 75. — 2000 экз. — ISBN 5-94038-074-3
    93. R. P. Hunnicutt. Stuart: A History of the American Light Tank Volume I. — 1st ed. — Novato, CA: Presidio Press, 1992. — P. 476. — ISBN 0-89141-462-2
    94. R. P. Hunnicutt. Sherman: A History of the American Medium Tank. — 1st ed. — Novato, CA: Presidio Press, 1976. — P. 528. — ISBN 0-89141-080-5
    95. R. P. Hunnicutt. Sherman: A History of the American Medium Tank. — 1st ed. — Novato, CA: Presidio Press, 1976. — P. 538. — ISBN 0-89141-080-5
    96. D. Fletcher. Matilda Infantry Tank 1938—45. — Oxford: Osprey Publishing, 1994. — P. 8. — 48 p. — (New Vanguard № 8). — ISBN 1-85532-457-1
    97. А. Г. Солянкин, М. В. Павлов, И. В. Павлов, И. Г. Желтов. Отечественные бронированные машины. XX век. 1941—1945. — Москва: Экспринт, 2005. — Т. 2. — С. 165. — 2000 экз. — ISBN 5-94038-074-3
    98. А. Г. Солянкин, М. В. Павлов, И. В. Павлов, И. Г. Желтов. Отечественные бронированные машины. XX век. 1941—1945. — Москва: Экспринт, 2005. — Т. 2. — С. 170. — 2000 экз. — ISBN 5-94038-074-3
    99. L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — P. 138. — ISBN 0-00711-228-9
    100. S. J. Zaloga. Japanese Tanks 1939—45. — London: Osprey Publishing, 2007. — P. 21. — 48 p. — (New Vanguard № 137). — ISBN 1-84603-091-8
    101. 1 2 3 P. Chamberlain, T. Gander. Anti-Tank Weapons. — New York, NY: Arco Publishing, 1974. — 64 p. — (World War 2 Fact Files).
    102. S. J. Zaloga. British Anti-tank Artillery 1939—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2004. — P. 12. — 48 p. — (New Vanguard № 98). — ISBN 1-84176-638-0
    103. S. J. Zaloga. US Anti-tank Artillery 1941—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — P. 5, 14. — 48 p. — (New Vanguard № 107). — ISBN 1-84176-690-9
    104. P. Chamberlain, T. Gander. Anti-Tank Weapons. — New York, NY: Arco Publishing, 1974. — P. 29. — 64 p. — (World War 2 Fact Files).
    105. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Минск: Харвест, 2000. — С. 592, 600. — (Библиотека военной истории). — ISBN 9-85433-703-0
    106. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Минск: Харвест, 2000. — С. 595—596, 599. — (Библиотека военной истории). — ISBN 9-85433-703-0
    107. Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Минск: Харвест, 2000. — С. 596—597, 599. — (Библиотека военной истории). — ISBN 9-85433-703-0
    108. S. J. Zaloga. US Anti-tank Artillery 1941—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — P. D. — 48 p. — (New Vanguard № 107). — ISBN 1-84176-690-9
    109. P. Chamberlain, T. Gander. Anti-Tank Weapons. — New York, NY: Arco Publishing, 1974. — P. 38. — 64 p. — (World War 2 Fact Files).
    110. 1 2 А. Б. Широкорад. Бог войны третьего рейха. — Москва: АСТ, 2003. — С. 297—298. — 576 с. — (Военно-историческая библиотека). — 5000 экз. — ISBN 5-17015-302-3
    111. P. Chamberlain, T. Gander. Anti-Tank Weapons. — New York, NY: Arco Publishing, 1974. — P. 29. — 64 p. — (World War 2 Fact Files).
    112. P. Chamberlain, T. Gander. Anti-Tank Weapons. — New York, NY: Arco Publishing, 1974. — P. 5. — 64 p. — (World War 2 Fact Files).
    113. P. Chamberlain, T. Gander. Anti-Tank Weapons. — New York, NY: Arco Publishing, 1974. — P. 9. — 64 p. — (World War 2 Fact Files).
    114. R. P. Hunnicutt. Stuart: A History of the American Light Tank Volume I. — 1st ed. — Novato, CA: Presidio Press, 1992. — P. 496. — ISBN 0-89141-462-2
    115. 1 2 R. P. Hunnicutt. Sherman: A History of the American Medium Tank. — 1st ed. — Novato, CA: Presidio Press, 1976. — P. 560. — ISBN 0-89141-080-5
    116. Departments of the Army and Air Force. TM 9-1985-6 / TO 39B-1A-8. Italian and French Explosive Ordnance. — Washington DC: U.S. Government Printing Office, 1953. — P. 77—78. — 214 p.
    117. 1 2 А. Б. Широкорад. Бог войны третьего рейха. — Москва: АСТ, 2003. — С. 296. — 576 с. — (Военно-историческая библиотека). — 5000 экз. — ISBN 5-17015-302-3
    118. А. Б. Широкорад. Бог войны третьего рейха. — Москва: АСТ, 2003. — С. 295. — 576 с. — (Военно-историческая библиотека). — 5000 экз. — ISBN 5-17015-302-3
    119. War Department. TM 9-1901. Artillery Ammunition. — Washington, D.C.: Publications Department, Raritan Arsenal, 1944. — P. 61—64, 350—351. — 388 p. — (War Department Technical Manual).
    120. 1 2 Departments of the Army and Air Force. TM 9-1985-6 / TO 39B-1A-8. Italian and French Explosive Ordnance. — Washington DC: U.S. Government Printing Office, 1953. — P. 75. — 214 p.
    121. М. Б. Барятинский. Panzer III. Стальной символ блицкрига. — Москва: Коллекция, Яуза, Эксмо, 2008. — С. 26. — 96 с. — (Арсенал коллекция). — 4000 экз. — ISBN 978-5-69925-694-5
    122. N. Pignato. Italian Armored Vehicles of World War Two. — Carrollton, TX: Squadron/Signal Publications, 2004. — P. 50. — 64 p. — (Special Series № 89 (6089)). — ISBN 0-89747-475-9
    123. А. Г. Солянкин, М. В. Павлов, И. В. Павлов, И. Г. Желтов. Отечественные бронированные машины. XX век. 1941—1945. — Москва: Экспринт, 2005. — Т. 2. — С. 50—53. — 2000 экз. — ISBN 5-94038-074-3
    124. 1/35 IJA Type 1 47mm Anti-Tank Gun by Fine Molds  (англ.). HobbyLink Japan. Проверено 19 октября 2012.
    125. ファインモールド ミリタリー用ディテールアップパーツ  (яп.). Fine Molds. Проверено 19 октября 2012.

    Литература

    • 陸軍技術本部. 試製一式機動四十七粍砲研究報告. — 陸軍省, 1942. — 18 p. — (陸技壱研八研報第四五号).
    • Military Intelligence Service. Japanese 47-mm AT Gun (англ.) // Tactical and Technical Trends. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1944. — В. 43.

    • С. Л. Федосеев. Японские танки Второй мировой. — Москва: ВЭРО Пресс, Яуза, 2010. — 192 с. — (Арсенал коллекция). — ISBN 978-5-69944-438-0
    • P. Chamberlain, T. Gander. Anti-Tank Weapons. — New York, NY: Arco Publishing, 1974. — 64 p. — (World War 2 Fact Files).
    • Department of the Army. Foreign Military Weapons and Equipment (U). Vol. I. Artillery (U). — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1955. — 66 p. — (Department of the Army Pamphlet № 30-4-4).
    • Departments of the Army and the Air Force. TM 9-1985-5 / TO 39B-1A-12. Japanese Explosive Ordnance (Army Ammunition, Navy Ammunition). — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1953. — 548 p.
    • F. Kosar. Panzerabwehrkanonen 1916—1977. — Stuttgart: Motorbuch Verlag, 1978. — 196 p. — ISBN 3-87943-562-6
    • Military Intelligence Division. MID 461. Japanese Tank and Antitank Warfare. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1945. — 216 p. — (Special Series № 34).
    • S. J. Zaloga. M4 Sherman vs Type 97 Chi-Ha. The Pacific 1945. — Oxford: Osprey Publishing, 2012. — 80 p. — (Duel № 43). — ISBN 978-1-84908-638-7
    • Anti-Tank Guns of World War II (яп.) // S. Morse. War Machine. — London: Orbis Publishing, 1984. — В. 46. — С. 17.

    • М. Б. Барятинский. Panzer III. Стальной символ блицкрига. — Москва: Коллекция, Яуза, Эксмо, 2008. — 96 с. — (Арсенал коллекция). — 4000 экз. — ISBN 978-5-69925-694-5
    • Коллектив. Бои в районе реки Халхин-Гол 11 мая — 16 сентября 1939 года. — Москва: БТВ-МН, 2001. — 102 с. — (Военная летопись № 2 / 2001).
    • М. В. Коломиец. Бои у реки Халхин-Гол. — Москва: Стратегия КМ, 2002. — 84 с. — (Фронтовая иллюстрация № 2 / 2002). — 4000 экз. — ISBN 5-90126-601-3
    • А. Г. Солянкин, М. В. Павлов, И. В. Павлов, И. Г. Желтов. Отечественные бронированные машины. XX век. 1941—1945. — Москва: Экспринт, 2005. — Т. 2. — 448 с. — 2000 экз. — ISBN 5-94038-074-3
    • Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии / Под общ. ред. А. Е. Тараса. — Минск: Харвест, 2000. — 1156 с. — (Библиотека военной истории). — ISBN 9-85433-703-0
    • А. Б. Широкорад. Бог войны третьего рейха. — Москва: АСТ, 2003. — 576 с. — (Военно-историческая библиотека). — 5000 экз. — ISBN 5-17015-302-3
    • J. Bingham. Australian Sentinel and Matildas. — Windsor: Profile Publications, 1971. — 24 p. — (AFV/Weapons Profile № 31).
    • Departments of the Army and Air Force. TM 9-1985-6 / TO 39B-1A-8. Italian and French Explosive Ordnance. — Washington DC: U.S. Government Printing Office, 1953. — 214 p.
    • D. Fletcher. Matilda Infantry Tank 1938—45. — Oxford: Osprey Publishing, 1994. — 48 p. — (New Vanguard № 8). — ISBN 1-85532-457-1
    • T. M. Huber. Japan’s Battle of Okinawa, April–June 1945. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office / Combat Studies Institute, Forth Leavenworth, 1990. — 146 p. — (Leavenworth Papers № 18).
    • R. P. Hunnicutt. Sherman: A History of the American Medium Tank. — 1st ed. — Novato, CA: Presidio Press, 1976. — 576 p. — ISBN 0-89141-080-5
    • R. P. Hunnicutt. Stuart: A History of the American Light Tank Volume I. — 1st ed. — Novato, CA: Presidio Press, 1992. — 512 p. — ISBN 0-89141-462-2
    • L. Ness. Jane’s World War II Tanks and Fighting Vehicles: The Complete Guide. — London: Jane’s Information Group / Harper Collins Publishers, 2002. — 237 p. — ISBN 0-00711-228-9
    • N. Pignato. Italian Armored Vehicles of World War Two. — Carrollton, TX: Squadron/Signal Publications, 2004. — 64 p. — (Special Series № 89 (6089)). — ISBN 0-89747-475-9
    • G. L. Rottman. Japanese Army in World War II. Conquest of the Pacific, 1941—42. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — 96 p. — (Battle Orders № 9). — ISBN 1-84176-789-1
    • G. L. Rottman. Japanese Army in World War II. The South Pacific and New Guinea, 1942—43. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — 96 p. — (Battle Orders № 14). — ISBN 1-84176-870-8
    • G. L. Rottman. Guam 1941 and 1944. Loss and reconquest. — Oxford: Osprey Publishing, 2004. — 96 p. — (Campaign № 139). — ISBN 1-84176-811-1
    • G. L. Rottman. World War II Infantry Anti-Tank Tactics. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — 64 p. — (Elite № 124). — ISBN 1-84176-842-1
    • G. E. Salecker. Blossoming Silk against Raising Sun. U.S. and Japanese Paratroopers at War in the Pacific in WWII. — Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 2010. — 386 p. — (Military History). — ISBN 978-0-81170-657-5
    • A. Takizawa. World War II Japanese Tank Tactics. — Oxford: Osprey Publishing, 2008. — 96 p. — (Elite № 169). — ISBN 1-84603-234-9
    • War Department. TM 9-1901. Artillery Ammunition. — Washington, D.C.: Publications Department, Raritan Arsenal, 1944. — 388 p. — (War Department Technical Manual).
    • E. M. Young. Meiktila 1944. The battle to liberate Burma. — Oxford: Osprey Publishing, 2004. — 96 p. — (Campaign № 136). — ISBN 1-84176-698-4
    • S. J. Zaloga. British Anti-tank Artillery 1939—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2004. — 48 p. — (New Vanguard № 98). — ISBN 1-84176-638-0
    • S. J. Zaloga. US Anti-tank Artillery 1941—45. — Oxford: Osprey Publishing, 2005. — 48 p. — (New Vanguard № 107). — ISBN 1-84176-690-9
    • S. J. Zaloga. Japanese Tanks 1939—45. — London: Osprey Publishing, 2007. — 48 p. — (New Vanguard № 137). — ISBN 1-84603-091-8
    • S. J. Zaloga. US Marine Corps Tanks of World War II. — Oxford: Osprey Publishing, 2012. — 48 p. — (New Vanguard № 186). — ISBN 978-1-84908-560-1
    • A. R. Zbiegniewski. M3 and M4 Tanks in Pacific Combat 1942–1945. — Lublin: Kagero, 2004. — 80 p. — (Armor Battles № 1). — ISBN 8-38908-838-X
    • 特集:太平洋争の機甲部隊⑴日本陸軍 (Armor of the Pacific War (1)). — 東京: Delta Publishing, 1994. — 150 p. — (Ground Power (ゴランド•パワー) № 6 (11) / 1994).
    • 佐山二郎. 日本陸軍の火砲 歩兵砲 対戦車砲 他―日本の陸戦兵器徹底研究. — 東京: 光人社, 2011. — 552 p. — ISBN 978-4-76982-697-2
    • 陸軍技術本部長 岸本綾夫. 九四式三七粍砲弾薬九四式徹甲弾外四点仮制式制定の件. — 陸軍省, 1935. — 26 p.
    • Military Intelligence Service. Japanese Action Against U.S. Tanks (англ.) // Tactical and Technical Trends. — Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1943. — В. 19.
    • 真出好一. 日本軍中戦車⑵ (Japanese Medium Tanks (2)) (яп.) // Ground Power (ゴランド•パワー). — 東京: ガリレオ出版, 2004. — № 5 (120) / 2004.

    Японские джинсы: обзор лучших брендов

    Японские джинсы — культовая вещь для каждого модника. Откуда такой ажиотаж и достаточно высокая цена на эти брюки? Все дело в том, что японский деним отличается высоким качеством и поэтому является самым дорогим. Так что Япония знаменита не только сакурой и высокими технологиями. Японцы еще лидеры в мире джинсовой моды. В этой статье мы поговорим о лучших японских джинсах. А также речь пойдет о технологии изготовления дорогого и качественного японского денима.

    Путешествие в историю

    Практически каждый модник знает, что эру джинсовой моды основал американец Штраус. Всем знаком его бренд Levi’s. Когда одежда из денима обрела большую популярность, он кардинально изменил подход к изготовлению джинсовой ткани. Он решил сделать производство проще, а джинсы доступнее. В результате на фабриках все автоматизируется, все процессы изготовления упрощаются, используется более дешевое сырье.

    В то же время челночными станками для производства денима очень заинтересовываются японцы. Штраус с легкостью соглашается их продать. Японцы же, привыкшие чтить традиции и настоящее качество, решили, что это настоящая находка, и начали выпускать винтажные американские джинсы, соблюдая все каноны. Первым дизайнером, которому выпала возможность поработать с этими станками, был Йошиюки Хаяши. Его творения быстро обрели популярность сначала в Японии, а потом и за ее пределами. Так в моду вошел дорогой японский джинс.

    Эксклюзивное сырье и качественное оборудование

    Для того чтобы получить высококачественный японский джинс, нужно не только винтажное американское оборудование и секретные технологии Штрауса. Качественные японские джинсы делают из специальной ткани. Для ее изготовления используют хлопок-сырец. Он состоит из семян и волокон в соотношении 60% /40%. Качество полотна зависит также от длины волокон, которые окутывают семена. Для производства ткани используется специальный вид хлопка (хлопок-сырец). Его выращивают специально и в небольших объемах, поскольку уход за этим растением — целое искусство. Самые дорогие джинсы производят из барбадосского хлопчатника и зимбабвийского хлопка. Из этого сырья на фабриках делают хлопковую нить.

    Стадии изготовления

    В процессе производства хлопок проходит несколько стадий:

    • разрыхление;
    • очистка;
    • смешивание;
    • трепание.

    Хлопковая масса отправляется на чесальные машины. Там ее разреживают и убирают некачественные короткие волоски. Ведь чем длиннее волокно, тем выше качество изделия. Это только первый этап производства. После того сырье оправляется на специальные станки (ленточные машины) и трансформируется в ровницу. Так называется очень толстая прочная нить.

    Далее прочность нити повышается на специальных ровничных машинах веретенного прядения. На выходе получается материал разной толщины. Именно такая ткань больше всего ценится поклонниками денима.

    Окраска

    В процессе прядения параллельно также происходит окрашивание нитей. При прядении смешиваются окрашенные нити и натуральные. В этом и заключается секрет неоднородного цвета японских джинсов. Так получается пресловутый оттенок индиго, который так любят поклонники. Этот цвет — что-то среднее между фиолетовым и синим.

    В Японии джинсы окрашивают только в цвет индиго. Раньше для этого использовали только натуральные красители. Сейчас красители синтезируют в химических лабораториях. Но все же многие бренды не отказываются от натурального способа окрашивания. И не зря, поскольку таким образом получается более стойкий и неоднородный оттенок. Именно такие японские джины со временем красиво меняют цвет и выцветают при истирании.

    Что такое деним?

    Этот материал относится к разновидностям саржи. Материя имеет диагональное плетение. По тому, как расположены нити, можно судить о качестве сырья. Благодаря саржевому плетению производитель получает разный рисунок. Если взять в руки джинс и растянуть, то можно рассмотреть направление нитей. Именно из них и получается эксклюзивный рисунок.

    Далее готовую материю сворачивают в рулоны и везут на производственные площадки. Тут уже подключаются закройщики. Они раскраивают изделия согласно лекалам.

    Эксклюзивные швы

    Некоторые производители при пошиве используют старинные швейные машинки. Ведь только они могут создавать виды швов, на которые не способны современные аппараты. Мало того, есть детали, которые стачаются вручную. Традиционно края японских джинсов обрабатываются цепным стежком.

    После того как модель полностью сшита, некоторые производители применяют постобработку для того, чтобы придать изделиям необычный вид. Для этого в ряде случаев используют химические вещества:

    • хлорку;
    • кислоту;
    • энзимы.

    Также применяют механическую обработку. Трение наждачной бумагой, пемзой. Еще джинсы стирают в специальной стиральной машине с камнями.

    Сухой деним

    Больше всего модники охотятся за сухим денимом. При производстве этих брюк материя ни разу не подвергалась стирке. Также брюки не стирают после завершения всех этапов пошива. В самом конце, для того чтобы вещь не «садилась», ее подвергают такому процессу, как санфоризация.

    Производители предупреждают покупателей, что такие вещи желательно не стирать как минимум год. Тогда они приобретут индивидуальные отметины и уникальный рисунок. Это заломы, потертости.

    В процессе чтения этой статьи становится понятно, почему модники так любят японские джинсы. Высокая цена также объясняется дорогостоящим сырьем и сложным процессом изготовления. На многих этапах при этом используется ручной труд. Поэтому такие вещи являются эксклюзивными и элитарными.

    Больше всего фабрик, которые производят деним, находится в районе Кодзима города Курасики. Он находится в префектуре Окаяма. Приехав в Японию, туристы даже могут записаться на экскурсионную программу, в процессе которой можно посетить фабрики и музей джинса. Если вы в Японию в ближайшее время не собираетесь, подумайте о том, чтобы приобрести пару легендарных эксклюзивных брюк. Далее поговорим о брендах японских джинсов.

    Neighborhood

    Это брюки, которые состариваются элегантно и необычно. Такой оттенок джинса недоступен за пределами Японии.

    Идейный вдохновитель бренда — Шинсуке Такизава. Это дизайнер, который до этого занимался популяризацией старинных видов мотоциклов. Он внес большую лепту в развитие мотокультуры в Японии. Когда он начал шить джинсы, то сюда он просто перенес мотоциклетную и военную тематику. Бренд сейчас находится на пике популярности и расширяет линии.

    Samurai

    Лозунг торговой марки: «Мы стараемся сделать джинсы крепкими, как самурайский клинок, то есть прочными и надежными». Эти брюки меняют свою окраску в течение нескольких месяцев. После этого они обретают абсолютно эксклюзивный вид.

    Торговая марка появилась в 1997 году. Бренд решил выделиться тем, что не просто повторяет культовые модели и процессы изготовления классических американских джинсов, а и приносит в каждую коллекцию нечто самобытное.

    Модники знают, что в моделях повторяются силуэты Lee и Levi’s. Но если рассмотреть брюки более детально, то можно отметить эксклюзивные строчки на задних карманах. Они становятся видны только в тот момент, когда брюки хорошенько потрутся и потеряют первоначальный цвет. Джинсы декорированы фурнитурой с японской символикой:

    • сакурой;
    • барабанами;
    • другой символикой японской культуры.

    Blue Blue Japan

    Эта торговая марка отличается тем, что изготавливает джины нескольких оттенков синего. Они варьируются от темно-синего до лазурного.

    Mizra

    Джинсы отшиваются на фабрике в Окаяме, однако потом они отправляются на собственный завод торговой марки в Киото. Там их обрабатывают специальным образом. После этого процесса эта ткань приобретает эксклюзивные свойства. В дизайне этих брюк также присутствуют элементы материи для кимоно. Здесь используются оригинальные орнаменты старинной одежды. Они были созданы еще в 1912-1926 годах. Ткани для кимоно окрашиваются по технологии, появившейся еще в 17 веке. Она имеет название «юдзен-дзомэ». Это способ окрашивания, который позволяет производить особые, очень тонкие графические рисунки на материи.

    45rpm

    Фирма основана в 1977 году. Она производит одни из самых дорогих японских джинсов. Стоимость пары — от 300 долларов и более. Есть премиум модели: Sorahiko и Jomon. Их стоимость приближается к тысяче долларов. Эти дорогие модели не продаются в интернет-магазинах принципиально.

    Разработчики очень кропотливо относятся к выбору материала для коллекций. Бренд шьет джинсы только из гибридного хлопка Suvin и зимбабвийского сырья.

    Oikawa Denim

    Бренд, который не нуждается в рекламе. Брюки этой торговой марки носят все мировые знаменитости. Купить в Москве японские джинсы Oikawa Denim можно в интернет-магазине, который заключил договор с брендом и является эксклюзивным партнером. Такие торговые площадки дают гарантию подлинности продукции.

    Магазины японских джинсов

    Ищите, где заказать японский деним? Вы можете приобрести заветную пару здесь:

    • Denimio.com;
    • OkayamaDenim.com;
    • Rakuten.com;
    • Evisu.com;
    • Uniqlo.com;
    • Samurai-jeans.co.jp;
    • Dartisan-onlineshop.com;
    • JapanBlueJeans.com.

    Размеры японских джинсов

    Размерная сетка японских брюк из денима полностью соответствует американской и европейской размерной сетке.

    Вы можете взять любую пару джинсов, которые на вас идеально сидят, и сделать по ней замеры. Чтобы не ошибиться, замерять все следует поэтапно. Начать работу следует с замеров талии и закончить шириной.

    Чтобы снять мерку с талии, просто застегните верхнюю пуговицу и положите джинсы на ровную поверхность. Дальше нужно снять мерку, которая называется «переднее повышение». Замеряем расстояние от промежности к верхней точке в области талии.

    Далее замерьте бедро. Мерку нужно снимать от точки в промежности до внешней стороны штанины в районе бедра. Теперь перейдите к снятию мерки «колено». Отложите лентой 31 см от промежности до колена. Обозначьте эту точку. Теперь замеряйте ширину штанины в этой области. Далее вам нужно узнать полуобхват края брюк. Чуть выше вы видите таблицу, по которой можно определить свой размер японских джинсов. Он полностью соответствует европейскому.

    Отзывы о японских джинсах только хорошие. Это товар премиум-класса для настоящих модников и ценителей эксклюзива.

    Дизайнеры-футуристы

    Дизайнеры-футуристы

     

    1) Юния Ватанабе, прежде всего, ориентируется на создание комфортных и функциональных моделей. При этом используемые ткани, всегда владеют несколькими высокотехнологическими характеристиками и именно поэтому его творчество часто описывают как техно-кутюр. При этом, каждый его образ всегда утонченный, несмотря на рациональную направленность решения и «скульптурной лепки» формы.

    Сегодня Юния  склонен к воплощению уникальной идеи для каждого сезона, разбирая и собирая одну единственную концепцию. Платья эпохи Эдуарда VII, созданные из материала, напоминающего тучные нейлоновые спальные мешки, доминируют в одной коллекции. Следующая концепция может представлять собой размышления на тему армейского пиджака, переделанного в плащ, фрак или легкое трикотажное платье настолько сложного кроя, что к нему не помешает инструкция.

     

    2) Самая загадочная среди дизайнеров — основательница марки Comme des Garcons – Рей Кавакубо известна тем, что никогда не отвечает на вопросы журналистов, но для некоторых источников она делает исключение. «Я всегда начинаю с того, что забываю все, что делала раньше, и игнорирую все, что уже существует. Меня может вдохновить случайная фотография, человек на улице, чувство или ощущение, ничего не значащий, может быть, даже бесполезный и выброшенный в мусорную корзину предмет — все что угодно. Самое трудное — начало, концепция коллекции. Самое интересное — закончить коллекцию вовремя…» Кавакубо считает, что у нее нет учителей в моде.Ее показы, ее одежда – это разговор со зрителем, ее работу очень тяжело описать словами.

    Рей Кавакубо – это простые силуэты и идеально продуманный искусный крой, натуральные природные фактуры и футуризм, графичная асимметрия.

     

    Принципы Рей Кавакубо:

     

    — философия Рей Кавакубо гласит, что показывать стоит только то, чего еще никогда не было.

    — модное сообщество называет творчество Рей Кавакубо «пост-ядерной модой», «Хиросима-шик». Культурное наследие родной страны и японское воспитание с самого начала определили линию творчества Рей. Дизайнер как опытный драг-дилер подсадила сначала Европу, а потом и весь модный мир, на японскую эстетику внешнего вида, которая несовершенство форм принимает как признак живого и настоящего. Вещи Comme des Garçons могут деформировать тело их владельца, показать новые, не всегда правильные формы, но при этом продемонстрировать истинную сущность и настроение человека.

    — Рей Кавакубо не училась на дизайнера одежды. Она обходится без эскизов, объясняя своим конструкторам и швеям идеи на пальцах. Зато образование в области западной и восточной эстетики оказывает влияние на суть творчества. Рей работает чаще не как модельер, а как скульптор.

    — японский дизайнер самостоятельно контролирует весь бизнес на каждом этапе. Рей Кавакубо удаётся делать то, что большинству модельеров как творческим людям недоступно. «Comme des Garçons – это не только одежда. Я занимаюсь не только дизайном одежды, а создаю образ компании в целом. Атмосфера, пространство и магазины, все печатные материалы – все играет решающую роль. Расположение логотипа на странице, ширина двери в магазине, толщина каймы на платье – все одинаково важно. Все должно быть подчинено единой системе ценностей, эстетически интересной, новой, бросающей вызов устоявшимся представлениям и предвзятым идеям. Мой подход всегда остается неизменным». Как и в случае с созданием коллекций Рей старается забыть всё, что было в индустрии до этого и предлагает свои ходы. И каждое действие компании, вначале кажущееся общественности арт-проектом, в результате приносит коммерческий успех.

    — Рей Кавакубо взяла под свой контроль производство тканей для коллекций Comme des Garçons. Она инвестирует в разработки текстиля с новыми свойствами, а также занимается поиском утраченных технологий. Компания скупает станки на старых разорившихся производствах и экспериментирует с новыми идеями. Ни масс-маркет, ни крупные дизайнеры не могут повторить крой и фактуру вещей Comme des Garçons, они уникальны.

    — Рей Кавакубо революционно открыла новую эпоху парфюмерной индустрии. Японскому дизайнеру удалось создать ароматы из компонентов, применение которых не пришло бы в голову парфюмерам-классикам. Например, кислород, металл, жженая резина, горячий асфальт, лак для ногтей, вулканический пепел, морская вода, кукольных волос из целлюлозы. Так как Рей никогда раньше не занималась парфюмерией, при запуске собственной линии ароматов у неё не было никаких знаний-ограничений. Поэтому и появился Odeur 53, состоящий из 53 компонентов, 49 из которых никогда ранее не использовались. С каждым релизом аромата Comme des Garçons модное сообщество узнаёт что-то новое, чего раньше точно не было.

    — Рей, пожалуй, самый закрытый из мировых дизайнеров. Фору ей даст разве что Мартин Марджела. Вопреки расхожему мнению, Рей не так уж редко даёт интервью. Но она никогда не отвечает на вопросы, связанные с личной жизнью. Мы знаем официальную информацию о её образовании, имя мужа, который также работает в Comme des Garçons, и то, что у неё специфическое чувство юмора. На все вопросы японский дизайнер отвечает только в рамках бизнеса или творчества.

     

    Рей Кавакубо сродни другому известному японскому дизайнеру по одежде — своему земляку Йоджи Ямамото, особенно в обожании черного цвета. Хотя в последнее время между ними наметились серьезные различия: Ямамото все сильнее втягивается в полемику с западным стилем, а Рей по-прежнему уверенно идет своим путем, порой чрезвычайно трудным.

     

    В богатые 80-е гг. ее модели казались жалкими и бесформенными. Западные женщины не понимали Кавакубо, которая в эпоху повальной моды среди женщин на пышный силиконовый бюст говорила, что в ее платьях женщины не нуждаются в больших грудях, чтобы чувствовать себя женственными. «Мне не интересно делать женщину прекрасной», — добавляет она. Костюмы Кавакубо отрицают все западноевропейские представления о моде. Они скрывают женское тело под многослойными тканями. Они не декоративны и не льстят фигуре женщины. Ее мода не функциональна, она не стремится к эффектности. Поэтому очень часто можно услышать примерно такое: «Головой я склоняюсь к Кавакубо… но одеваться все же буду у французов».

    Ее стиль — «разрушенный вид» (платья, висящие мешками на девушках, куртки, застегивающиеся на пуговицы сзади, и все в траурно-черном цвете) не только вызывали нападки, но и усиливали недоверие к ней как на Западе, так и на родном для нее Востоке. Она первая показала коллекцию мужской одежды, где основной акцент сделан не на безупречность моделей, а на яркую индивидуальность мужчины. Что особо приятно, ее почитают многие коллеги: Келвин Кляйн, Донна Каран, Джанфранко Ферре, Дольче & Габбана, но самым большим почитателем неповторимого таланта Рэй Кавакубо является Александр МакКуин. Он носит ее модели и, кроме того, не единожды сам демонстрировал их на подиуме.

    Кстати, характерно, что  Рей показывает свои коллекции без аксессуаров (не без оснований полагая, что одежда не нуждается ни в каких дополнениях, поскольку она самодостаточна), используя как можно меньше материалов, чтобы максимально ярче показать суть костюма. По этой же причине она предпочитает дефиле в узком кругу зрителей, считая, что интимная обстановка помогает лучше воспринимать модель.

     

    3) Первые модели Иссея Мияке не были похожи на то, что делали другие. Казалось, что он старается забыть, чему научился в Париже. Его одежда не была ни западной, ни восточной, а принципиально новой. Мияке не делал и японскую одежду, заимствовав только общие принципы создания костюма и философию художественного творчества. У японской одежды Мияке заимствовал комфортность и универсальность костюма, свободный покрой, многослойность. Часто в разложенном виде его модели имеют форму квадрата, прямоугольника или круга. В 1976 г. появилась идея одежды «A Piece of Cloth» (кусок ткани) — кусок ткани простой формы может превращаться в разнообразную одежду, когда его обматывают вокруг тела, делают в нем прорези либо пришивают рукава. Такая одежда предназначена для движения, создает ощущение свободы и комфорта, подходит всем независимо от фигуры. Трансформация в процессе ношения позволяет каждому создавать из этой одежды индивидуальное творение. В философии моды Иссея Мияке человек обязательно участвует в создании моделей благодаря отсутствию жесткой структуры. Мияке особо указывал на возможность соучастия потребителя в творческом процессе как на один из принципов своей творческой концепции: «Без изобретательности тех, кто будет ее носить, моя одежда — не одежда. В ней предусматривается простор для фантазии потребителя, который сможет понять ее по-своему».

    Несомненно, что на философию одежды И. Мияке повлияло его пребывание в Европе и Америке — то было время, когда заявила о себе альтернативная культура. В одном интервью И. Мияке признался: «В японском языке есть три разных слова для понятия «одежда»: 1) западная одежда, 2) японская одежда, 3) одежда вообще, но это слово может означать и удачу, и радость. Когда меня спрашивают, какое из этих значений подходит к моей одежде, я отвечаю, что создаю радость»

    Одежда Мияке имеет мало отношения  к моде — он не следовал никаким тенденциям, хотя его коллекции, несомненно, оказывали влияние на других дизайнеров и на моду в целом. В моделях Мияке нет примет сезонной моды, как нет прямых «цитат» из истории костюма, — это настоящая «футуристическая одежда» для тех, кто не хочет быть «рабом моды». Но при ее создании Мияке вдохновлялся впечатлениями, полученными во время путешествий в разные страны мира, цветовой гаммой Марокко и японскими гравюрами на дереве. Так как одежда Мияке не связана с модой, она не теряет своей актуальности со временем.

    Иссей Мияке — новатор в области  организации модных показов. Он и  Кансай Ямамото были первыми, кто  стал проводить показы своих коллекций  в форме театрализованных шоу.

    В 1999 г. Мияке объявил, что передает создание женских коллекций Наоки  Такизава, который с 1993 г. разрабатывал линию мужской одежды, а сам решил сосредоточить все свои усилия на разработке линии «А-Рос» — «Идея куска ткани» — одежде, которую сам покупатель может выкроить по особым штриховым линиям.

     

     

     

     

     

     


    Токарные станки с ЧПУ с направляющими скольжения TAKISAWA cерии LA

    ФОТОГРАФИИ

    L — Удлиненная станина: обработка длинномерных заготовок

     

    M — Приводной инструмент: простое фрезерование (пазы, лыски, нарезание резьбы в не осевых отверстиях)

     

    Y — Ось «Y» для приводного инструмента: Сложное + простое фрезерование (профильные и кривые поверхности, гравирование)

     

    S — Наличие противошпинделя

    Модель

    LA-150

    LA-150L

    LA-150M

    LA-150ML

    Максимальный Ø точения, мм

    250 (T8)/320 (T12)

    250 (T8)/320 (T12)

    250

    250

    Максимальная длина точения, мм

    329

    629

    312

    612

    Максимальный Ø прутка, мм

    42

    42

    42

    42

    Обороты шпинделя, об/мин

    5000

    5000

    5000

    5000

    Размер патрона шпинделя, дюйм

    6″

    6″

    6″

    6″

    Револьверная головка, шт.

    Т8 (Т12)

    Т8 (Т12)

    Т12

    Т12

    Размер державки инструмента, мм

    25

    25

    20

    20

    Макс. Ø расточного инструмента, мм

    40

    40

    25

    25

    Макс. Ø приводного инструмента, мм

    13

    13

    Конус пиноли задней бабки, мм

    МТ4

    МТ4

    МТ4

    МТ4

    Мощность основного шпинделя, кВт

    7,5/11

    7,5/11

    7,5/11

    7,5/11

    Мощность приводного инструмента, кВт

    2,2

    2,2

    Вес станка, кг

    3150

    3750

    3250

    3900

    Модель

    LA-200

    LA-200L

    LA-200M

    LA-200ML

    Максимальный Ø точения, мм

    250 (T8)/320 (T12)

    250 (T8)/320 (T12)

    250

    250

    Максимальная длина точения, мм

    300

    600

    284

    584

    Максимальный Ø прутка, мм

    52

    52

    52

    52

    Обороты шпинделя, об/мин

    3200 (4000)

    3200 (4000)

    3200 (4000)

    3200 (4000)

    Размер патрона шпинделя, дюйм

    8″

    8″

    8″

    8″

    Револьверная головка, шт

    T8 (Т12)

    T8 (Т12)

    Т12

    Т12

    Размер державки инструмента, мм

    25

    25

    20

    20

    Макс. Ø расточного инструмента, мм

    40

    40

    25

    25

    Макс. Ø приводного инструмента, мм

    13

    13

    Конус пиноли задней бабки, мм

    МТ4

    МТ4

    МТ4

    МТ4

    Мощность основного шпинделя, кВт

    7,5/11

    7,5/11

    7,5/11

    7,5/11

    Мощность приводного инструмента, кВт

    2,2

    2,2

    Вес станка, кг

    3200

    3800

    3300

    3950

    Модель

    LA-250

    LA-250L

    LA-250M

    LA-250ML

    Максимальный Ø точения, мм

    450

    450

    420

    420

    Максимальная длина точения, мм

    765

    1165

    734

    1134

    Максимальный Ø прутка, мм

    75

    75

    75

    75

    Обороты шпинделя, об/мин

    3500

    3500

    3500

    3500

    Размер патрона шпинделя, дюйм

    10″

    10″

    10″

    10″

    Револьверная головка, шт

    T10 (Т12)

    T10 (Т12)

    Т12

    Т12

    Размер державки инструмента, мм

    25

    25

    25

    25

    Макс. Ø расточного инструмента, мм

    50 (Т10)/40 (Т12)

    50 (Т10)/40 (Т12)

    40

    40

    Макс. Ø приводного инструмента, мм

    20

    20

    Конус пиноли задней бабки, мм

    МТ5

    МТ5

    МТ5

    МТ5

    Мощность основного шпинделя, кВт

    15/18,5

    15/18,5

    15/18,5

    15/18,5

    Вес станка, кг

    4500

    8000

    4550

    8000

    Модель

    LA-250Y

    LA-250YL

    LA-300

    LA-350

    Максимальный Ø точения, мм

    350

    350

    450

    550

    Максимальная длина точения, мм

    746,5

    1146,5

    1150

    800/1600/2240

    Максимальный Ø прутка, мм

    75

    75

    90

     

    Обороты шпинделя, об/мин

    3500

    3500

    3500

    2000/2500

    Размер патрона шпинделя, дюйм

    10″

    10″

    12″/15″

    12″/15″

    Револьверная головка, шт

    Т12

    Т12

    Т10

    Т10/T12

    Размер державки инструмента, мм

    25

    25

    25

    32

    Макс. Ø расточного инструмента, мм

    40

    40

    50

    50

    Макс. Ø приводного инструмента, мм

    20

    20

    Конус пиноли задней бабки, мм

    МТ5

    МТ5

    МТ5

    МТ5

    Мощность основного шпинделя, кВт

    15/18,5

    15/18,5

    15/18,5

    18,5/22 (22/26)

    Вес станка, кг

    6500

    9500

    8000

    8000/9000/12000

    Модель

    LA-250YS

    LA-250YT

    Максимальный Ø точения, мм

    370

    370

    Максимальная длина точения, мм

    737

    737

    Обороты основного шпинделя, об/мин

    3500

    3500

    Обороты противошпинделя, об/мин

    3500

    Патрон основного шпинделя, дюйм

    10″

    10″

    Патрон противошпинделя, дюйм

    8″

    Револьверная головка, шт.

    Т15 (Т12)

    Т15 (Т12)

    Размер державки инструмента, мм

    25 (32)

    25 (32)

    Макс. Ø расточного инструмента, мм

    40 (50)

    40 (50)

    Макс. Ø приводного инструмента, мм

    20 (26)

    20 (26)

    Мощность основного шпинделя, кВт

    15/22

    15/22

    Мощность приводного инструмента, кВт

    3,7/7,5

    3,7/7,5

    Вес станка, кг

    8000

    8000

    Дополнительные комплектующие (опции)

    • Система ЧПУ FANUC 0i-TF (Япония) + 10,4” LCD монитор c цветным экраном
    • Система ЧПУ FANUC 0i-TF MGi (Япония) — Manual Guide i (диалоговое программирование)
    • Револьверная голова с сервоприводом (приводной инструмент)
    • Блоки приводного инструмента
    • Шпиндельная бабка с редукторным приводом
    • Гидравлический цанговый патрон
    • Задняя бабка с программируемым перемещением пиноли и корпуса
    • Люнет ручной (ручное перемещение и простая конфигурация)
    • Люнет гидравлический (работает в автоматическом режиме, исключая недостаточное закрепление детали)
    • Система контроля измерения инструмента (ручная)
    • Система контроля измерения инструмента Renishaw (автоматическая)
    • Система контроля износа инструмента
    • Уловитель готовых деталей
    • Конвейер деталей
    • Счетчик деталей
    • Система удаления тумана
    • Продувка патрона
    • Система подачи СОЖ 10/15/50 бар (насос Grandfos)
    • Маслоотделитель, дискового типа
    • Интерфейс для автоподатчика прутка
    • Автоподающее устройство Fedek модели DH-65L (1,5 м)
    • Автоматизированное устройство вытягивания прутка
    • Конвейер для стружки + бак
    • Кондиционер эл шкафа
    • Стабилизатор напряжения
    • Автоматическое отключение питания при изготовлении определенной партии деталей
    • Блокировка станка при работе
    • Увеличенная мощность помпы подачи СОЖ
    • Комплект закаленных кулачков
    • Комплект не закаленных кулачков
    • Интерфейс для роботизированной системы
    • Робот-манипулятор

    Комплектация и опции не указаны

    День японской культуры в Покровской средней школе № 1! Май 2003 года! — NikBara

    Вашему вниманию цифровые фотографии Дня японской культуры в ПСШ № 1 в мае 2003 года!

    Выставка японских сувениров. Рассказывает Гера Шишигина.

    Японский танец. Выступает образцовый ансамбль «Ханаласчаан»! На сцене — Ефремова Домна, Павлова Наташа, Солдатова Лиза.

    Рассказ о географии Японии. Выступает Вера Федорова. 

    Чайная церемония. Проводит преподаватель ЯГУ из Японии г-жа Юко Такада! 

    Спиридон Шишигин играет на муккури — бамбуковом варгане айнов!

     

    Спиридон Спиридонович Шишигин

     

              Выдающийся якутский хомусист Спиридон Спиридонович Шишигин родился 1 августа 1950 года в поселке Табага Мегино-Кангаласского улуса. Он работает директором средней школы в п. Покровск. Совершенствуя искусство игры на хомусе с детства, Спиридон Спиридонович добился замечательных высот исполнительства и является одним из «виртуозов мира» — победителей конкурса, прошедшего во время проведения второго международного конгресса варганной музыки. Член правления Международного центра хомусной (варганной) музыки. Предлагаю вашему вниманию интервью с этим замечательным музыкантом. 

            [М.В]  Импровизационная игра считается вершиной исполнительства во многих музыкальных традициях. Есть различные варианты построения импровизации, но весьма часто можно встретить следующую последовательность: Сначала исполняется тема, затем музыкант плавно начинает её изменять, уводя наигрыш к другому, своему собственному, а затем в конце также постепенно, естественно возвращается к основной теме. Используется ли в якутской традиции такой способ? 
             [С.Ш.]  Импровизация на хомусе — то же самое, что и на любом музыкальном инструменте. В основном я стараюсь играть так, как вы описываете. Особенно когда играю на концертах, когда указывается тема, то должен начать с нее и возвратившись к теме закончить ею. Так играют люди с музыкальным образованием. Но иногда бывает, что исполнитель входит в такое состояние, когда становится одним целым со своим инструментом и тогда музыка сама льется само собой, она создается интуитивно. Когда играешь так, то трудно думать о теме, но такая импровизация больше нравится зрителям и самому исполнителю. Это я могу объяснить тем, что хомус играет только с человеком и на его язычке сохранена некоторая энергия, которую впитал кузнец-мастер хомуса, делая его вручную. Мне кажется в этом и отличие якутской традиции импровизации на хомусе. Я думаю, что настоящая импровизация на хомусе создается, когда играешь на «своем» хомусе. Можно годами искать хомус для импровизации и не найти. Лучше найти кузнеца и заказать ему именной хомус. 

             Как бы Вы порекомендовали учиться импровизации? 
             Учиться импровизировать на хомусе можно также как и на всех инструментах. Сперва надо освоить всю технику игры, но ни в коем случае демонстрировать все свое умение во время игры. Набор звуков — это еще не музыка. Я думаю, учиться импровизировать лучше, играя в начале без темы, просто играть в свое удовольствие, слушая музыку своего хомуса, стараясь чтобы приятно самому и слушателям. В начале можно копировать других, добавляя что-то свое. Но не забывать, что копия это не импровизация. Очень важно играть на «своем» хомусе. Чтобы он максимально подходил тебе, твоим органам речи и дыхания, максимально точно выражал твои чувства, эмоции и переживания. 

             В импровизации, при игре в якутском стиле, ритм нередко кардинально изменяется по несколько раз в одной композиции. Это произвольное изменение, сделанное по внутреннему чутью или есть определённые традиционные принципы, которых якутские исполнители стараются придерживаться? 
             Я не музыковед и не исследователь традиционной музыки. Поэтому не могу сказать обобщенно о стиле игры всех импровизаторов, которых у нас в республике великое множество. Я знаю, что есть традиционный стиль «сыыйа тардыы» (умеренная игра), когда ритм почти не меняется. Исполнитель так играет, когда находится один, его не интересует ни сила звука, ни его разнообразие. Он играет не для публики, слушая лишь звучание хомуса, переживая и отдыхая только с ним и вместе с ним. При этом он может и напевать про себя, только что сочиненную им, песню-тойук. И есть много исполнителей, которые применяют и разный ритм, и разные стили в одном выступлении. Что касается меня, то я стараюсь, чтобы моя игра была мелодичной и не напрягала людей, настраивала их на отдых и спокойствие, чтобы они получали положительную энергию, чтобы люди вспоминали во время моей игры, что-то приятное. Я убежден, что только при такой игре можно получить и терапевтический эффект. При этом не стараюсь, чтобы игра шла в одном ритме или чтобы она менялась. 

             Расскажите подробнее о приеме «Тарбах араас охсуулара», в частности расшифруйте, пожалуйста, что такое круговые удары? 
             Основной удар по язычку хомуса — это касание второй фалангой согнутого указательного пальца при вращении кисти руки к себе от-носительно вертикальной оси. Обратный удар — это касание язычка пальцем при обратном вращении кисти, т.е. при возвращении в исходное положение.  Переменный удар — это когда палец касается язычка при движении туда и обратно. Применяется при игре с быстрым темпом, можно использовать различные комбинации основного и обратного удара. Для якутского хомуса более подходят такие кистевые удары: 
    Боковой пальцевый удар — это когда кисть не движется и развернута к лицу. Хомусист приводит язычок в движение дергающими ударами пальцев. Для удобства большой палец можно упереть в лицо между глазом и ухом. Что касается кругового удара, может быть, это удары когда кисть вращается вокруг горизонтальной оси. Надо спросить у тех, кто этим термином пользуется… Тем более при этом получается тот же основной удар. Хомусисты других стран применяют другую технику приведения язычка в движение.
     

             На записях якутских виртуозов можно нередко услышать очень низкий звук — «Кенкелей» или гортанно легочный. Поясните, пожалуйста, как использовать легкие, чтобы получить более низкий звук.  Для того, чтобы получить звук низкого тона надо максимально увеличить объем ротовой полости. Этого можно достигнуть, если настроить органы речи и голосовые связки на произношение «О». Чтобы получить звук еще ниже, надо еще больше увеличить пространство для извлечения звука, подключив область горатни и грудной полости. Это очень трудно объяснить, можно добиться путем долгих тренировок. 

             Два вопроса связанных с удержанием хомуса и левой рукой. Некоторые хомусисты используют необычный хват, левая рука помещается ладонью не от себя, как обычно, а разворачивается наоборот ладонью к себе. Большой, указательный и средний пальцы обхватывают кольцо, а остальные пальцы располагают на щечках корпуса. Скажите, для чего используется такой способ, только для красоты и удобства или левая рука, сложенная рупором, как-то меняет звук? 
             Я думаю, что способ удержания хомуса рукой не влияет на качество звучания хомуса. Нужно, чтобы было удобно самому исполнителю. Я также видел музыкантов, которые прикрепляли хомус к массивному предмету и играли, придерживая хомус за него. В этом случае не обязательно прижимать хомус к зубам. Еще раз подчеркну, что способ удержания хомуса влияние на звук хомуса не имеет. Во всяком случае, значительного. Главное, чтоб хомус был прижат к зубам крепко и чтобы ничего не мешало колебанию язычка. Губы должны обхватывать щечки корпуса хомуса. 

             Поджимаете ли Вы в процессе игры щечки корпуса, чтобы изменять их зазор с язычком хомуса? 
             Нет. Лучше этого не делать, т.к. можно случайно помешать колебанию язычка. Я всегда выбираю хомус с соответствующим зазором. Вообще надо иметь несколько концертных хомусов, т.к. хомус с низ-ким звуком звучит более долго и подходит для более умеренной игры, а для игры с быстрым темпом более подходит хомус с высоким тоном. 

             Якутский хомус популярен не только у вас в республике Саха, многие восхищаются этим удивительным инструментом, и якутской хомусной музыкой и хотели бы самостоятельно, используя аудиозаписи освоить якутский стиль игры. Скажите насколько важно знание якутского языка или хотя бы умения произносить все звуки, используемые в вашем языке, для освоения якутской манеры игры. 
             Я убежден, что каждый настоящий кузнец делает хомусы подходящие, прежде всего, для традиционных мелодий своего народа. А значит, чтобы играть хорошо на якутском хомусе надо научится хотя бы выговаривать все звуки якутского языка. Я бы даже сказал, что у нас есть разные диалекты, а потому, например, хомусы вилюйских мастеров более подходят для вилюйских исполнителей. Но кузнец может сделать специальный хомус по заказу, который подойдет только этому исполнителю. И я убежден, что только при игре на специально сделанном именном хомусе раскроются полностью возможности исполнителя и мастера. 

             В своей книге «Играйте на хомусе» Вы пишете «Так, для подражания кукушке, жаворонку, выговаривания слов песни удобен хомус с доста-точно низким основным тоном». На какие ноты, по вашему мнению, надо настраивать основной тон хомуса, чтобы было удобнее всего имитировать кукушку? 
             Для подражания кукушки больше подходит низковатый звук, хотя бы «фа». Кукушку лучше всего имитирую на хомусе, сделанном и подаренном мастером из г. Вилюйска Гоголевым Егором Петровичем в 1991 году. Его тон больше всего подходит тону кукушки. По- моему это нота между «ми» и «фа» 

             В книжке «Кулаковский и Хомус», на странице 34 помещена фотография семи Ваших концертных инструментов. К сожалению там не подписаны мастера изготовители. Назовите, пожалуйста, мастеров и если можно расскажите подробнее об этих инструментах. 
     


            Начал играть на хомусе знаменитого мастера Гоголева Семена Иннокентьевича-Амынньыкы, который жил и творил в моей родной деревне Табага Мегино-Кангаласского района республики Саха. Он продолжал делать практически в единственном лице певучие хомусы, ко-гда на них почти не было спроса и тем самым сохранил не только для народа Саха, но и для всего человечества технологию ручного изготовления хомуса. Этот хомус мне подарил мой старший брат Алексей, когда мне было 10 лет. Он находится в вехнем ряду слева. 

    Два хомуса вверху (в цетре и справа) сделаны Готовцевым Егором Петровичем из г. Вилюйск Средний, это тот, с которым я сейчас выступаю на концертах. Его Егор Петрович сделал специально для меня. Когда я его попросил изготовить хомус, он сперва напоил чаем, расспрашивал о том, о сем, потом попросил поиграть на хомусе. Только после этого он сказал, что постарается сделать. Через некоторое время показал три хомуса и попросил попробовать. Послушав мою игру, он сказал, что они мне не подходят и забрал все обратно. Примерно через год он привез их в Якутск и подарил мне один из них. Играя на нем, я стал одним из лауреатов первого Международного фестиваля хомусистов «Виртуозы мира». В середине левого вертикального ряда хомус Прокопьева Якова. Он, работая на фабрике «Сардаана», стал зачинателем серийного производства хомусов. Я с ним не был лично знаком, хомус мне подарил его сын Александр, продолжающий дело отца. В середине правого вертикального ряда хомус Кондратьева Михаила Петровича. Находясь в преклонном возрасте, по моей просьбе, он вспомнил молодость и, не имея мастерской и станков, совершенно вручную изготовил несколько хомусов. На этом скромном, на вид, но удивительно певучем инструменте очень удобно играть переменными ударами, получать самые удивительные обертоны. Михаил Петрович, большую часть своих хомусов, изготовленных по моей просьбе подарил моим друзьям из разных стран, для передачи музеям. В левом ряду внизу хомус молодого, но известного во всем мире мастера из с. Тиэлиги Мегино-Кангаласского улуса РС(Я) Михайлова Павла Николаевича. Его певучие хомусы стоят сравнительно недорого и очень много детей играют на его хомусах. Внизу справа хомус знаменитого мастера, знатока традиционной якутской культуры Неустроева Бориса Федоровича из с. Баайага Таттинского улуса также изготовлен специально для меня и я очень дорожу этим инструментом. 

             Егор Петрович привез через год те же самые, или переделал их? 
         Я точно не знаю, может некоторые переделал, может язычок заменил, а может новые сделал. но они были одного размера и почти одинаково звучали. Но он выбрал сам, слушая мою игру. А я не спросил… 

             Этот хомус Гоголева (см. фото) выглядит как новенький, хотя вы много играете на нем, у него такое прочное воронение, или вы давали его другому мастеру подновить покрытие? 
         Это он сейчас такой, как бы вороненый. В начале был просто стального цвета. Обработано было, по-моему, просто мелкой шкуркой. Полировки,шлифовки не было. Я тоже никогда ничем не обрабатывал. просто вытирал насухо. И еще он советовал, после игры подергать язычок просто так в воздухе, чтобы влага улетала по инерции. Футляр тоже он сделал. 

             В упомянутой мной книжке есть фотографии хомусов со всех концов света из Вашей личной коллекции. Вы играли на многих варганах разных школ, что бы Вы могли выделить? 
             Выделить какой-либо варган трудно и, по-моему, не нужно. Каждый варган более подходит для своего народа. Важно, чтобы он был изготовлен большим мастером и только вручную. При ручном изготов-лении мастер передает свою энергию хомусу, впитывает в язычок «сок» и «соль» культуры своего народа, накопленные в его генах. В моей коллекции есть немало хомусов, играющих только мелодии своего народа. Это и австрийский маултроммель Йозефа Иоффена, киргизский тимир хомус Орособая Кинчинбаева, французский гимбард Бернарда Ла-лан-Кассу, венгерский доромб Золтана Силэги, китайский коучиан, индийский морсинг, африканский бамборо неизвестных мастеров и т.д. 

             Есть еще один северный народ, который ценит «певучие» варганы — это норвежцы. Вам понравились норвежские муннхарпы? 
    Норвежские мастера действительно сохранили искусство изготовления своего хомуса-муннхарпе, а исполнители очень бережно относятся своим традициям игры на муннхарпе, делают многое для сохранения и развития этого искусства. Норвежские варганы очень нравятся мелодичностью звучания, но, мне кажется, что они более подходят для сопровождения танцев, для воспроизводства танцевальных мелодий. А для импровизационной игры мне более подходят якутские хомусы, хотя в нашем языке есть очень много сходных звуков. 

             И еще вопрос, насколько интересно для вас звучание хомусов Вилюйских мастеров Чемчоева Р.Г. и Мальцева М.Н.? 
    Я, по-моему, несколько раз ответил на этот вопрос. Они мастера, признанные не только якутскими исполнителями, но исполнителями со всего мира. У меня есть их хомусы, я люблю играть на них, но пока на концертах я импровизирую на других. Но я обязательно закажу им хомусы для концерта. 

             Пробовали ли Вы сами когда-нибудь сделать хомус своими руками? 
             Как делают хомусы, я наблюдал много раз. Сам пробовал дважды. В первый раз давно, без всяких инструментов и из подручных мате-риалов. Звук можно было извлекать, но импровизировать невозможно. Второй раз в Японии во время мастер-класса мастера Мецуги для детей. В Токийском центре детского творчества по инициативе известного всем исследователя и пропагандиста хомусной музыки Лео Тадагава проводятся мастер-классы по изготовлению детского хомуса. Во время этих занятий дети совместно с родителями изготовляют маленький биабон для себя. Я попробовал вместе с ними и сделал вполне пригодный для первоначальных занятий японский варган. Он занимает почетное место в моей коллекции. 

             Закончу интервью традиционно: что бы вы пожелали варганистам — любителям? 
             Не бросать игру на хомусе. Объединиться, чтоб везде возродить настоящие традиции искусства игры на варгане. Найти свой хомус.

     

    Фото железных варганов, обнаруженных в г. Омия, Япония. 

     

    Тадагава Лео. О японских варганах тысячелетней давности. // Журнал «ХОМУС», № 1, 1991  с. 24-35

    Детали археологических раскопок.

    21 октября 1989 года в городе Омия префектуры Сайтама на археологической площадке под названием «остатки углубления из-под жилища № 4 синтоистского храма Хикава был обнаружен железный предмет, в котором впоследствии признали варган. В начале предположили, что это несколько железных наконечников копья, соединенных вместе[1]. Предмет был найден в северо-западном углу в наклонном положении кольцевой частью вниз и двумя ручками вверх[2]. По типу и строению глиняных изделий, найденных вместе, определен возраст предмета — первая половина 10 века, эпоха Хэйан. когда столицей Японии был город Киото.

    Второй подобный железный предмет обнаружен в одной из ям остатков «многостолбового сооружения №2“, расположенного в менее 10 метрах севернее от места раскопок первого железного предмета. К сожалению, детали обнаружения неизвестны кроме факта, что он найден в одной из четырех ям с северной стороны (всего ям 16)[3]. Предположительно, предмет был закопан в яму столба, извлеченного по каким-то причинам, в первой половине 10-го века, что можно объяснить следующими фактами[4]: 1. из-под пола данного сооружения найдена монета енги-цухо — одна из династических монет, изготовленных в 907 году, и которая была закопана, „возможно, в дар духу земли»[5]; 2. судя по ямам, сооружение дважды разрушалось приблизительно в первой половине 10-го века.

    С 1884 года восточные реликты храма Хикава входят в территорию парка Омия, но до этого они принадлежали храму Хикава, самому крупному в районе Мусаси (нынешний Канто, включающий 6 префектур и город Токио). Именно к синтоистскому храму Хикава восходит название города Омия, что означает „большой храм». Расстояние от храма до центра археологических раскопок небольшое, около 250 метров к востоку-северовостоку. Таким образом, синтоистский храм Хикава является одним из важных компонентов в рассмотрении археологических находок.

    Раскопки проводились Комитетом по исследованию реликтов Омия с сентября 1989 г. по март 1993 г., за которыми последовало расширение бейсбольной площадки е парке[6].

    Были сделаны рентгеновские снимки обоих найденных железных предметов. Оказалось, их форма, размеры и строение очень сходны: рама состоит из округленной части и двух ручек, а также из тонкой пластинки, расположенной между ручками[7].

    Проверили вероятность того, что находки — пара железных ножниц или ключи, но рентгеновские снимки показали совершенно другое строение. Точка зрения, что это несколько железных наконечников копья или гвозди, соединенные друг с другом, была отвергнута по следующей причине: «почти невозможно найти два одинаковых предмета, сделанных случайно[8]. Это очень большая удача, что оба предмета найдены недалеко друг от друга. Другими словами можно сказать, что два предмета были изготовлены схожими по форме, размеру и структуре преднамеренно, а не случайно.

    Позже бывший профессор Университета Чуо Инао Тентаро. занимающийся исследованием ключей н замков, указал, что найденные предметы являются варганами коукин и об этом музыкальном инструменте упомянуто в главе об играх энциклопедии «Кодзируйэн», завершенной в 1914 году. Бывший профессор   Университета Радиовещания Сибата Минао, композитор и один из первых сторонников музыкальной археологии, рассмотрев реликты, оценил их как варганы[9]. Однако, по признанию Сибата, у нет полной уверенности, а только осторожное предположение считать их варганами. Если даже они варганы, остается сомнение насчет реальности их тысячелетнего возраста[10].

    Тем не менее, с 19 по 20 мая 1991 года газеты и телевидение проинформировали общественность об обнаружении «варганов эпохи Хэйан»[11]. В некоторых сообщениях содержались дополнительные определения типа «старейшие в мире», которые, по моему мнению, не проверены и получены из неизвестного источника [например, „Сайтами Синбун» (на яп. яз.) от 19 марта 1991 г.].

    Узнав о находках из этих сообщений, исследователь доисторической технографии Сэкинэ Хидэки и я побывали в Управлении образования Омия[12]. Мы увидели два железных предмета, размеры которых показались мне довольно большими для варгана (12,8 см. и 12.4 см.), они были покрыты тысячелетней ржавчиной, но на одном месте, видимо, недавно отломленном, виднелся цвет чистого железа. Язычки обоих инструментов были без кончиков.

    В 1992 году предпринят ряд шагов по сохранению инструментов[13]. Сломанный и прилепившийся конец ручки инструмента № 1 был отреставрирован с использованием пластика. Процесс чередования процедур удаления ржавчины, соли и накладывания пластика занял около 8 месяцев. Во время этого процесса тот открытый срез, на котором виднелся цвет железа, был соединен и закрыт, к сожалению, без всяких исследований и фотографирований.

    Детальное исследование самих инструментов, включая определение возраста, до сих пор не предпринято.

    2. Форма и строение

    Варган — это музыкальный инструмент, на котором играют по всей Евразии и Меланезии. Первый тип инструмента, сделанный из бамбука, дерева и кости, распространен в Юго-Восточной Азии н во многих других местах Азии, а также и Меланезии. Язычок инструмента вибрирует при ударе по корпусу или при подергивании шнурка. Второй же тип варгана, инструменты из Омия принадлежат этому типу, в основном изготовляется из металла и распространен в Южной, Северной и Центральной Азии, а также в Европе. Ручки инструмента данного типа прикладываются к слегка нрии гкрьп ым зубам, иногда придерживаются между зубами, и, ударяя кончик язычка, извлекаются звуки[14]. Второй тип варгана, встречающийся в Северной и Южной Америке, а также в некоторых частях Африки, был завезен туда европейцами, возможно при их миграции[15]. Коренные жители Северной и Южной Америки, народы древнейших пластов Севера Азии (например, юкагиры) первоначально вообще не имели варганов и этот факт, на мои взгляд, является большой зацепкой для изучения появления и распространения инструмента.

    Путеводной нитью в признании и предположении, что найденные в Омия железные предметы действительно являются варганами.и для ответа на вопрос – с какой целью они использовались, должны быть варганы тех народов, которые имеют их как живую традицию в настоящее время и которые имели их когда-то в прошлом. Естественнее полагать, что данный инструмент начал распространятся с одного  места, чем возник в одно и то же время в разных местах. Везде инструмент имеет одинаковое своеобразное строение, принципы звукоизвлечения и специальные способы  использования ротовой полости исполнителя в виде резонатора, а также общий культурный фон  у многих народов.

    Основанием моего мнения, возникшего сразу же при виде находок, что это варганы, послужили позиционные отношения двух ручек корпуса и пластинки между ними. Срез выглядит таким образом <> — <>, их отношения, в особенности тот факт, что острые углы ручек, и пластинка направлены друг на друга с очень узкой прорезью (>-<), являются важнейшими характерными чертами металлического варгана. Если бы их отношения были представлены срезом [] – [], была бы высока вероятность того, что это не варганы. Если бы мастера, изготовившие данные предметы, нуждались в чем-то с двумя ручками и пластинкой между ними, было бы намного легче изготовить второй вариант, чем первый, особенно при сгибе корпуса. Но фактически имея первый вариант, необходимо суметь прочесть его цель.

    Цель, скорее всего, в том, чтобы сделать прорезь между рамкой и язычком как можно уже, что является одним из самых важных элементов для извлечения качественного, громкого звука из варгана. У варгана источником звука, резонируемого ротовой полостью, является вибрация не самой пластинки, а воздушных полос между корпусом и язычком. Этим же объясняется и то, что неумело изготовленные варганы с широкими прорезями не издают хороший звук. В мире существует множество идей, как делать эти прорези узкими. Говоря об источнике звука варгана, я должен указать на свое несогласие с таксономией музыкальных инструментов, предложенной исследователями Закс и Хорибостел, в которой варган относится к идиофонам. На мой взгляд, варган является щипковым аэрофоном, близким свободным язычковым инструментам, таким как шенг[16].

    Хотя все вышесказанное подтверждает мнение, что найденные в Омия предметы являются варганами, остается проблема, связанная с их большим размером. Длина корпуса (не включая длину хвоста — удлинения язычка) металлического варгана обычно колеблется в пределах от 3.5 см. (например, инструмент народа па лоун из Северного Таиланда) до 10 см. (хомус народа саха из Восточной Сибири), но очень редки инструменты больше 12 см. Когда я затронул эту проблему в своем докладе на 2-м Международном конгрессе варгана, проходившем в г.Якутске в 1991 г., Джон Райт, музыкант и один из составителей каталога варгана Музея Человека в Париже, указал мне, что в коллекции знаменитого музея имеется инструмент нивхов (бывших гиляков) из Сахалина, длина которого достигает 13,7 см.[17], но своей форме он очень похож на варган № 2 из храма Хикава. Кроме этого, как мне сказали, есть еще один нивхский инструмент такой же формы, но чуть меньше размером в Южно- Сахалинском краеведческом музее. Таким образом, утверждение, что обнаруженные в Омия предметы не могут являться варганами из-за своего большого размера, не состоятельно.

    Другой важный момент в определении находок как варганов касается материала пластинок (язычков), сделаны ли они из стали (или из какого-либо другого упругого материала). Судя по тому, что кончики язычков обоих инструментов были отломлены и потеряны, по-моему, они изготовлены из стали, известной своей упругостью, в то же время твердостью и хрупкостью. В любом случае необходимо подождать <результатов> исследований материала.

    Существуют и другие факты, подтверждающие предположение о варганах: Варган № 2, похожий на нивхский, также походит на «кутибава» из Цурагу (сейчас это часть префектуры Аомори), описанный Такизава Бикан и другими в 8-м томе «Танкиманроку» (1824 г.) в период Эдо (1600-1867). Информацию и несколько иллюстрации можно найти в литературе, указанной в «Кодзчруйэн» под оглавлением «Коукин». Судя по этой литературе, на северных окраинах Японии существовали культуры с железным варганом, такие как Осю (включала нынешние префектуры Фукусима, Мияги. Иватэ и Аомори). Цугару и Этиго (префектура Ниигата), а также на юге — Сацума (префектура Кагосима) и Нагасаки. В городе Эдо (нынешний Токио) в 1824-1825 гг. был большой бум железного варгана, который назывался «биябон», «бивабон» или „кутибива». Затем инструмент был запрещен правящим сигунатом[18]. Однако, связь между варганами периодов Эдо и Хэнан остается нераскрытой, т.к. нет ни документальных, ни предметных подтверждений.

    Говоря о варганах эпохи Эдо, как мне кажется, северные варианты могут иметь связь с инструментами народов Сахалина, Амурской области и Восточной Сибири через айнов из Хоккайдо. А южные варианты связаны с европейскими, юго­-восточноазиатскими и китайскими инструментами через Нагасаки, являвшимся одним из официальных «окон заграницу», когда Япония была закрытой. Инструменты этого периода можно было увидеть вплоть до эпохи Мэйдзи (1868 — 1912 гг.) у ночных торговцев во время фестивалей и т.д., хотя инструмент уже был в запрете. Также имеются энциклопедии и книги по музыке первых лет эпохи Сёва (1926 — 1989 гг.), в которых муккури, бамбуковый варган айнов, объясняется как «аналогичный биябону в нашей стране». Тем самым, очевидно, что было время, когда каждый знал что такое биябон. Но за последние 60 — 70 лет этот инструмент полностью забыт и более того, не найден ни один экземпляр.

    Давайте вернемся к рассмотрению формы варганов из Омия. На первый взгляд кажется, что варганы разных народов одинаковы, но, если рассмотреть более подробно, в разных регионах у разных  народов разные по форме инструменты. Например, варганы из Омия не имеют хвоста — удлинения язычка, характерного для инструментов Индии, Пакистана и Афганистана. Таким образом, можно утверждать, что они не очень тесно связаны.

    По гребню корпуса, который появляется при использовании материала не в плоском виде ( [] ), а при повороте его на 45 градусов ( <> ), инструменты из Омия отличаются от варганов тюркских народов. У раскопанных инструментов гребень проходит через весь корпус в то время, как у тюркских он исчезает в кольцевой части корпуса. Такое различие – результат использования различных приемов изготовления: 1) вначале изготавливают четырехгранную удлинённую заготовку, потом уже придают ей нужную форму корпуса; 2) вначале делают корпус из круглого стержня и только после этого выпиливают внутренние углы корпуса.

    Возможно язычки варганов из Омия были вставлены в паз в кольце и прикреплены сжатием краев паза.

    У обоих инструментов корпус, утолщенный в кольцевой части суживается к кончикам щек. Но надо указать, что корпус варгана № 2 сильно не меняет свою толщину по сравнению с корпусом варгана № 1. Данное различие наряду с другими, таким как размер, форма, придают каждому инструменту неповторимость и своеобразность.

    В общем оба инструмента имеют много схожего с инструментами малочисленных народов Амурской области и Сахалина, говорящих на тунгусских и палеазиатских языках.

    Здесь необходимо обратить внимание на угол изгиба кончика язычка варгана. Хотя у большинства металлических варганов изгиб угла прямой, т.е. 90 градусов, язычки инструментов Амурской области и Сахалина изогнуты под тупым углом или же слегка приподняты. К большому сожалению, невозможно узнать угол сгиба у варгана из Омия. Если бы только археологи сразу же после обнаружения признали в реликтах варганы, был бы еще шанс попытаться найти кончики язычков, которые должны были быть где-то поблизости…

    Изготовление.

    Во время раскопок около варганов было найдено множество объектов, связанных с кузнечным ремеслом, в том числе шлаки, характерные для изготовления железа, и часть кузнечных мехов. Тем самым, инструменты, возможно, были сделаны в Омия, т.е. люди, жившие там, знали как изготовить металлический варган с хорошим звуком. Как и каким образом появилась в Омия мысль изготовить варган?

    «Сейчас у людей есть инструменты пшейехуанг» писал Чен Янг в книге о музыке «Юех-шу». Чен Янг был ученым династии Сунг (960-1279), известным после 1094 года. Китайский иероглиф «хуанг» соответствует варгану[19] и его пер воначальное значение, как показывает частица  — варган, сделанный из бамбука. Иероглиф тиейехуанг (железо-лист-варган) ясно показывает, что металлический варган появился в Китае позже бамбукового. Данное упоминание является очевидным свидетельством бытования металлического варгана в Восточной Азии того времени и указывает на возможную связь с инструментами из Омия[20].

    Кроме этого мы не должны забывать тесные отношения Японии с тунгусским царством Бохай (713-927) в VIII и X веках, а также с айнами и эмиси, живущими в Канто и Тохоку.

    Найденные в Оммия варганы сделаны из железа. С древних времен люди, связанные с изготовлением железа, пользовались особым уважением, а иногда и отстранялись из-за того, что соплеменники боялись их странной силы. У саха, тюркоязычного народа в Восточной Сибири, кузнецы, мастерившие «жизненно необходимые вещи», такие как ножи, кремни и варганы, пользовались огромным уважением как люди, обладающие равной шаманам силой. Не были ли варганы из Омия связаны с такой силой?

    Игра.

    Ясно, что на варганах из Омия играли не ради детской забавы как было в эпоху Эдо. Это вытекает из значения железа, в те давние времена оно всегда было связано с властью и никто даже помыслить не мог об изготовлении из него игрушек[21].

    Возможно, они употреблялись во время религиозных ритуалов поблизости храма Хикаву. В «каироку» (1830-1844), написанном Ямазики Йосинари и упомянутом в «Кодзируйэн», есть цитата из «Суйкенъоу-хикки»: «В сацу-сю (нынешняя префектура Кагосима) он называется «хоякон» и используется во время ритуалов духовых предметов. Также им пользуются в синтоистском храме Иваки Хатиман (возможно, в нынешней префектуре Фукусима)». В книге Миязаки Наруми «Микикигуса» (1830) есть «запись» или словестное переложение игры на бивабон из Этиго: «Самураикоудзи тоуджоукоудзи омияномаэдэва киукон киукон киукон». Хотя предложение в целом не имеет точного смысла, каждое его слово несет какое-либо значение, т.к. основным является звук, а не смысл. Тем не менее, в нем есть фраза «омияномаэдэва», что означает «перед синтоистским храмом». Тем самым ясно, что в Сацуме в период Эдо существовал ритуал с использованием варгана и, возможно, в более ранние времена такие ритуалы проводились и в Омия. Играющий на варгане, собенно на металлическом, прижимая к зубам инструмент, легко может войти в транс, т.к. через череп вибрация инструмента доходит прямо до мозга. Такие инструменты, как пояс с металлическими трещотками или бубен, издающие монотонные и одновременно сложные звуки, известны как шаманские принадлежности. После долгой игры эти инструменты «перевозят» шамана в другой мир. У варгана такое же воздействие.

    Действительно, у тувинцев, тюркоязычного народа Центра Азии, или у западных монголов варган используется в камланиях шамана. У ульчей, тунгусоязычного народа Амурской области, варган изначально являлся инструментом шамана и техника имитации звуков птиц и зверей символически означала появление духов – помощников.

    Возможно, человек из Омия, который мог войти в контакт с миром духов также хорошо играл на варгане[22].

    Интересно, в  Омия два варгана зарыты в землю случайно или с какой-то целью? Какова причина? Из-за того, что язычки инструментов отломились и они стали бесполезны? Или же было основание закопать их в землю, как ив  случаях с зарытыми бронзовыми колоколами в Японии и бронзовыми бубнами на Юго-Западе Китая?

    Есть еще один весьма любопытный факт: грунт между двумя местами обнаружений варгана уплотнен[23], как будто там была специальная площадка.

    Заключение.

    В последнее время мнения о том, что обнаруженные предметы не варганы, встречаются не столь часто, как было сразу после первых публикаций в средствах массовой информации. Основанием тех мнений, на мой взгляд, послужила полная неожиданность проявления совершенно необычной для утвердившейся точки зрения связи между периодами Хэйан, Омия и варганами. В действительности же, эти связи, как было рассмотрено выше, не столь уж и неожиданны. Варганы из Омия могут помочь разгадать одну из загадок человечества тех времен, когдя Япония была на краю азиатской варганной культуры.

    Кто же они, изготовившие и игравшие на варгане в Омия тысячу лет назад (ведь тогда Омия находилась очень далеко от столицы)? Какова была цель игры и какая звучала музыка? На варгане играли только в Омия или в других частях Японии тоже?

    Тайна привнесенная варганами из Омия, неизмерима. Эти инструменты эпохи Хэйан требуют основательного исследования с различных аспектов и такое исследование только началось (Перевод с английского).

    Тадагава Лео – редактор «Koukin Journal», председатель Ассоциации Коукин Японии.

    Фото с преподавателем ЯГУ из Японии г-жой Юко Такада. 

    23 мая 2018 года в рамках  Года Японии в России в г. Якутске пройдет Фестиваль японской культуры «Мацури»! 

    Фабрики и оборудование | Murakami Seiki

    Murakami Seiki ГЛАВНАЯ > Фабрики и оборудование
     

    Об оборудовании

    Murakami Seiki выполняет не только механическую обработку деталей, но и позволяет производить обработку вплоть до сборки.
    Чтобы выполнить сверхточную сборку, мы должны обеспечить точную точность обработки деталей. Однако также требуется контроль в процессе производства, точность контрольного оборудования и технические навыки опытных мастеров.
    Нашей компании удалось разработать собственный автоматический станок, что позволило нам повысить эффективность и точность процессов обработки.
     

    Список имеющегося оборудования

    Инспекционное оборудование для сборки

    Производитель/Изготовитель Наименование оборудования
    Тейлор Хобсон Таливел 5
    Тейлор Хобсон Фотоэлектронный автоколлиматор ULTRA
    Прочее оборудование
    Фрезерование общего назначения Сидзуока, 3 машины
    Токарный станок общего назначения Takizawa, 1 станок
    Mori Seiki, 2 станка
    Хонинговальный станок Хонингование Fuji, 1 станок
    Шариковая машина 4 машины
     

    Новое оборудование

     

    Лазерный маркер FAYb

    Диапазон печати 90мм×90мм
    Настройка букв
    (высота букв, ширина)
    0.2`90 мм
    (возможна установка интервала 0,001 мм)
    Шаг печати
    (шаг букв, шаг строки)
    0`90 мм
    (возможна установка расстояния 0,001 мм)
    Форма вентилятора: -180°`+180°
    (возможна установка 0,01°)
    Расположение символов Прямая линия, пропорциональная, равномерно распределенная и веерообразная
    Тип символа английские заглавные и строчные буквы, цифры, японские иероглифы (катакана и хирагана), японские символические иероглифы; Кандзи (JIS 1-й и 2-й уровень), символы и зарегистрированные символы (до 50 типов)
     

    Вертикальный токарный станок V40R

    Максимальный диаметр обработки мм 400
    Максимальная длина обработки мм 450
    скорость вращения главного вала мин -1 2 500
    Подставка для ножей В12
    Одновальный двигатель кВт ВАС22/18.5
    Размер незаменимого пола мм 1 705‾2 400
     

    5-осевая/сторонняя обработка HERMLE C30U

    Это немецкий 5-осевой обрабатывающий станок.

    Этот станок позволяет выполнять высокоточную обработку сложных форм.

    Он также может выполнять такую ​​сложную обработку трехмерных форм, электронные компоненты и пресс-формы, искусственные кости, аэрокосмические компоненты, компоненты для производства энергии и сложные материалы и т. д.С помощью этой машины они обрабатываются с высокой скоростью и точностью.

    Во избежание деформации

    Основная рама этой машины изготовлена ​​из искусственного камня. Искусственный камень эластичен, потому что он сделан из специальных материалов, таких как зерна камней.
    Поскольку основная рама изготовлена ​​из искусственного камня, предельный вес брутто перерабатываемых товаров может составлять до 1 тонны.

    Шпиндель, который может контролировать тепловую ошибку

    Как правило, шпиндель процессора вращается с высокой скоростью, что приводит к тепловому расширению, что является причиной потери точности.Японские процессоры
    часто оснащаются системой водяного охлаждения, что также приводит к снижению точности обработки.
    Одной из уникальных характеристик C30U является то, что на шпинделе расположены 6 датчиков, которые могут обнаруживать погрешность, вызванную тепловым расширением.
    С помощью этих данных машина автоматически пересчитывает свои собственные параметры для функций управления. Это позволяет производить высокоточную обработку.

    Поразительная скорость обработки

    Его превосходство в скорости обработки над другими процессорами является еще одной характеристикой этой машины.
    Сокращение времени обработки приводит к тепловому расширению, что приводит к потере точности. Однако C30U позволяет выполнять обработку без потери точности, поскольку он может выполнять обработку, поскольку вычисляет погрешность, вызванную тепловым расширением.

     

    Техника высокоточной сборки

    Murakami Seiki выполняет не только механическую обработку деталей, но и позволяет производить обработку вплоть до сборки.
    Чтобы выполнить сверхточную сборку, мы должны обеспечить точную точность обработки деталей. Однако также требуется контроль в процессе производства, точность контрольного оборудования и технические навыки опытных мастеров.
    Нашей компании удалось разработать собственный автоматический станок, что позволило нам повысить эффективность и точность процессов обработки.
    Если вы надеетесь «повысить точность вашей прецизионной сборки», не стесняйтесь обращаться к нам в любое время.

    Система обеспечения качества

     

    Заводской

    Мы активно устанавливаем самое современное оборудование и всегда стараемся расширять наши фабрики.
    Если вы заинтересованы в посещении наших заводов, пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте или через контактную форму на этом веб-сайте.

     
     

    Мы находим решения для различных предметов и проблем
    , комбинируя различные методы обработки.

    Мы решили множество задач с помощью прецизионной сборки и механической обработки. Нам также удалось удовлетворить разнообразные требования клиентов. Чтобы стать партнером производителя, мы прилагаем усилия для разработки новых технологий и оборудования, а также для того, чтобы унаследовать нашу традиционную технику соскабливания Kisage.

    О Kisage-технике

     

    Daido Machine Limited — TOP

    Daido Machine Limited — TOP

    Японский

    Фото нашего склада в Иге


     

    Daido Machine Limited


    Президент: Масару Ситири
    3-7-1 Чодо, Хигаси-Осака
    Осака, Япония

    Мы продаем хорошие подержанные машины

    с 1955 г.

    iПоследнее обновление: янв.23, 2012j

    Почта: [email protected]


    <<< Токарный станок с ЧПУ >>>

    Производитель : OKUMA
    Модель : LCS-15 osp700L
    Год : 1995
    Со : Специальным индексным патроном (особенно подходит для локтя)

    Производитель: OKUMA
    Модель: LR15W osp5020
    С: Робот


    @
    8-дюймовый главный шпиндель и 6-дюймовый вспомогательный шпиндель


    <<< Токарный станок Обычный >>>

    Производитель: Howa Sangyo
    Модель: STRONG 485X1000
    С: Робот


    Производитель: Takizawa
    Модель: TSL550
    С: Робот



    <<< Обрабатывающий центр >>>
    Производитель: OKUMA
    Модель: MC-400 osp5020, Горизонтальный тип
    Год: 1991
    С: 6 устройств смены поддонов, ATC 100 инструментов
    Состояние: Очень хорошее


    Производитель: HOWA
    Модель: MMN-250 MELDAS, Вертикальный тип
    С: Номер конуса шпинделя30, инструменты УВД
    Состояние: очень хорошее


    <<< Фрезерный станок >>>
    Maker: Niigata Модель: 2UMC, универсальный фрезерный станок

    Maker: Hitachi
    Модель: 2 мВт, вертикальный фрезерный станок

    Производитель: Hitachi Seiki
    Модель: 2ML-P, Горизонтально-фрезерный станок


    Производитель: Iwashita
    Модель: NK-1, Горизонтально-фрезерный станок

    Производитель: Toyo Kogyo
    Модель: SM-8A, шлицевая фреза




    9 <<< Key Seater >>>

    Maker: Takara
    Модель: TK100
    с: Набор протяженных слоев
    Емкость: 32 мм ширина


    @@@@


    <<< Сверлильный станок >>>
    Производитель: KAO
    Модель: 700DS, Радиально-сверлильный станок
    Поворот: 70 мм
    Нет конуса шпинделя.4
    Состояние: Почти новый


    Производитель: Yoshida
    Модель: YDS2-55, Вертикальный сверлильный станок
    Вместимость:

    Для стали: Диаметр сверления. 40 мм, диаметр резьбы. 24 мм
    Для чугуна: Диаметр сверления. 50 мм, диаметр резьбы. 30 мм
    @@@


    Производитель: Kiwa
    Модель: KUD550, Вертикальный сверлильный станок
    Емкость:

    Для стали: Диаметр сверления.30 мм, диаметр резьбы. 16 мм
    Для чугуна: Диаметр сверления. 40 мм, диаметр резьбы. 18 мм
    @


    Производитель: Ashina
    Модель: AUD-500, Вертикальный сверлильный станок
    Емкость:

    Для стали: Диаметр сверления. 40 мм, диаметр резьбы. 16 мм
    Для чугуна: Диаметр сверления. 50 мм, диаметр резьбы. 18 мм
    @


    Производитель: Ashina
    Модель: ATD-360, Сверлильный станок
    Емкость:

    Для стали: Диаметр сверления.13 мм, диаметр резьбы. 10 мм


    Производитель: Ashina
    Модель: ASD-305H, высокоскоростной настольный сверлильный станок
    Вместимость:

    Диаметр сверления. 1 — 3 мм

    Состояние: Почти новый

    У нас есть еще буровой станок.
    Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте



    <<< Шлифовальный станок >>>

    Maker: okamoto

    Модель: PSG-63EN, поверхностная шлифовальная машина
    Год: 2000
    Рабильная площадь: 600 х 300 мм

    Производитель: Nagase
    Модель: PSG-52, плоскошлифовальный станок
    Площадь шлифования: 500 X 200 мм

    Производитель: Kira
    Модель: KGR-400, Ротационная шлифовальная машина, Вертикальный тип
    Электромагнитный патрон диам.40 мм
    Диаметр шлифовального круга. 255 X 75 X 170 мм
    Функция автоматической подачи

    Поворот крышки 575 мм
    Двигатель шпинделя: 5 л.с.
    Скорость вращения стола: 12–25 об/мин. (60 Гц)

    Производитель: Okamoto
    Модель: IGM-1E, внутришлифовальный станок
    Диаметр шлифования. 6 — 100 мм
    Макс. длина: 200 мм

    Угол: 30 градусов



    Производитель: OVER BECK
    Модель: неизвестна, Внутренний шлифовальный станок



    Производитель: Kawaragi
    Модель: MK32DU, Универсальная шлифовальная машина
    Диаметр шлифования.: до 32 мм

    Производитель : TOA
    Модель : TDP-50M, Заточной станок
    Диаметр шлифования. : до 50 мм




    <<< Станок для обработки листового металла >>>
    Производитель: YS Koki
    Модель: YS-310, станок для обработки листового металла
    @

    3

    Производитель: ISEL
    Модель: BS-B1000, Гибочный ролик
    Вместимость: 6 тонн (S45C) x 1000 мм
    С функцией гибки кромок
    Состояние: Почти новый

    Производитель: Kosoku
    Модель: HRB-1250, Роторная ленточная пила
    Режущая способность: 160 x 94

    5 мм.4 кг
    Питание: 100 В переменного тока


    <<< Робот >>>
    Производитель: FANUC
    Модель: S 420P (2 шт.)
    Грузоподъемность: 1





    9 <<< Измерительная машина >>>

    Maker: Mitsutoyoo
    Модель: Bhn-506, координат Измеритель
    Компьютер: Windows XP

    Цилиндрический манометр X 3 шт. в наличии (с регулятором)
    Размер: диам.200 X Длина 800 мм



    <<< Настольный подъемник >>>

    Большой размер
    Столовая площадь: 1600 x 2200 мм
    Высота: 1050 мм

    Грузоподъемность: 2 тонн


    Маленький размер
    Доступно несколько единиц



    9 <<< Компрессор >>>

    Maker: Iwata
    Модель: SP-15CPB, взаимный компрессор
    Емкость: 2 HP

    Грузоподъемность: 2 тонны


    <<< Вентилятор >>>
    Производитель: Showa Denki
    Модель: SB-600PHT
    0 Емкость 9.75 кВт

    Диаметр: 150 мм


    <<< Аксессуары, детали >>>


    Почта: [email protected]

    Daido Machine Limited


    Президент: Масару Ситири
    3-7-1 Чодо, Хигаси-Осака
    Осака, Япония

    Информация об оборудовании | Серидзава Когё

    Имя Производитель Модель Максимальная замена [мм]  
    X × Y × Z
    5-фазный механический процессор МАШИНА ТОШИБА МПЭ-2160 6500 × 2900 × 1000
    5-фазный механический процессор МАШИНА ТОШИБА МПЭ-2140 4500 × 2900 × 1000
    Расточный станок с ЧПУ МАШИНА ТОШИБА БТД-110-Р16 2000 × 1500 × 1450  
    Расточный станок с ЧПУ МАШИНА ТОШИБА БТД-110Х-Р16 1600 × 1250 × 1130
    Расточный станок с ЧПУ МАШИНА ТОШИБА BTD-200QE 1000 × 800 × 700  
    Расточный станок с ЧПУ МАШИНА ТОШИБА БТД-200QF 1000 × 1000 × 700  
    Расточный станок с ЧПУ МАШИНА ТОШИБА БТД-100.R10 1000 ×900 × 700
    Вертикальный обрабатывающий центр МАШИНА ТОШИБА ВМС-45 710 × 450 × 500  
    Вертикальный обрабатывающий центр МАШИНА ТОШИБА ВМС-55Е 1100×560×560  
    Вертикальный обрабатывающий центр МАШИНА ТОШИБА ВМС-650 1300×650×610  
    Вертикальный обрабатывающий центр ЯМАДЗАКИ МАЗАК ФВЖ-50/80 2000 × 1150 × 585  
    Вертикальный обрабатывающий центр ЯМАДЗАКИ МАЗАК МТВ-655/60Н 1500 × 650 × 650  
    Обрабатывающий центр ЯМАДЗАКИ МАЗАК ВКН-430А 560 × 430 × 510
    5-осевой обрабатывающий центр ЯМАДЗАКИ МАЗАК ВАРИАКС J-500 500 × 550 × 510
    Вертикально-фрезерный станок с ЧПУ ОКК МНА-300 700 × 300 × 400  
    Вертикально-фрезерный станок Через механику 2МВт-В 630 × 200 × 300  
    Плоскошлифовальный станок Окамото-сс ПСГ205 2000 × 500 × 400  
    Плоскошлифовальный станок Окамото-сс   600 × 300 × 200  
    Проволочная электроэрозионная машина МАКИНО ФРЕЗЕРНЫЙ СТАНОК У53К  500 ×350 ×310  
    Радиально-сверлильный станок Томинага Тэккодзё ТРЕ-1700Д Длина плеча [мм] 1700×800  

    Takisawa Machine Tool Co., ООО

    Токарный станок с ЧПУ TAKISAWA TC-20

    Год : 2002

    Категория: Вертикальный токарный станок / токарный станок с ЧПУ Торговая марка: Takisawa Machine Tool Co., Ltd.

    F-21i-T φ420×307 KITAGAWA JN-09Tchuck 3200rpm 8 турель Задняя бабка MT-4 S-100

    Токарный станок с ЧПУ TAKISAWA TC-2

    Год : —

    Категория: Вертикальный токарный станок / токарный станок с ЧПУ Торговая марка: Takisawa Machine Tool Co., ООО

    F-0T φ420×370 6-угольная револьверная головка 8-дюймовый гидравлический патрон, 100~3200 об/мин, хвостовая бабка Конвейер для стружки

    ТОКАРНЫЙ СТАНОК ТАКИСАВА TAL560*2500

    Год : 1985

    Категория : Токарный станок Торговая марка: Takisawa Machine Tool Co., Ltd.

    φ560*2500 Шаг каретки φ340 10-дюймовый спиральный патрон Soul 25-1500 об/мин (12 шагов) 7,5 кВт

    Врезной центр TAKISAWA MAC-V05

    Год : 2001

    Категория: Вертикальный обрабатывающий центр Торговая марка: Takisawa Machine Tool Co., ООО

    F-21iM T:360×250 X-320 Y-240 Z-240 Таблица к шпинделю: 130~370㎜ ATC-4 10000об/мин BT-30  Синхронный ответвитель -10000об/мин Метчик: M8  Сверло: φ12 (ADC) …

    Врезной центр TAKISAWA MAC-V05

    Год : 2001

    Категория: Вертикальный обрабатывающий центр Торговая марка: Takisawa Machine Tool Co., Ltd.

    F-21iM T:360×250 X-320 Y-240 Z-240 Стол к шпинделю: 130~370 мм ATC-4 6000 об/мин BT-30 Синхронизированный кран-6000 об/мин Метчик: M12, сверло: φ14 (ADC)

    Токарный станок с ЧПУ TAKISAWA TC-30

    Год : 1995

    Категория: Вертикальный токарный станок / токарный станок с ЧПУ Торговая марка: Takisawa Machine Tool Co., ООО

    F-21TB φ540×510 X-170 Z-610 TC-230F6, шестикулачковый патрон, 3000 об/мин, 15 кВт Башня 8D Укус□25 Диагональ φ86 Задняя бабка MT-5 S-120 Конвейер для стружки

    ТОКАРНЫЙ СТАНОК TAKIZAWA TAL600×2500

    Год : 1987

    Категория : Токарный станок Торговая марка: Takisawa Machine Tool Co., Ltd.

    φ600×2500 Крест φ380 25~1500 об/мин KITAGAWA JN12 Спиральный патрон 2 оси цифровой

    Токарный станок с ЧПУ плоского типа TAKISAWA TAC650×1000

    Год : 1999

    Категория: Вертикальный токарный станок / токарный станок с ЧПУ Торговая марка: Takisawa Machine Tool Co., ООО

    F-20T φ650×1000 Crossφ400 Квадратная башня патрон φ600 12~1200 об/мин, 11кВт

    Токарный станок с ЧПУ TAKISAWA TC-2

    Год : 1991

    Категория: Вертикальный токарный станок / токарный станок с ЧПУ Торговая марка: Takisawa Machine Tool Co., Ltd.

    F-0T φ420×370  Турель V8 8-дюймовый гидравлический патрон 100~3200 об/мин

    Токарный станок с ЧПУ TAKISAWA TC-2

    Год : 1991

    Категория: Вертикальный токарный станок / токарный станок с ЧПУ Торговая марка: Takisawa Machine Tool Co., ООО

    F-0T φ420×370  Турель V8 8-дюймовый гидравлический патрон 100~3200 об/мин

    ТОКАРНЫЙ СТАНОК СВЕРХМОЩНОСТИ TAKISAWA TALX-950×8000

    Год : 1980

    Категория : Токарный станок Торговая марка: Takisawa Machine Tool Co., Ltd.

    φ950×8000, зазор φ1200, крест φ630 4-кулачковый патрон φ705, 17~850 об/мин, 12 шагов, 15 кВт Отверстие φ82

    СТАНОК ТАКИСАВА TSL-550

    Год : —

    Категория : Токарный станок Торговая марка: Takisawa Machine Tool Co., ООО

    φ360×550 4-кулачковый 12-дюймовый независимый патрон 83~1800об/мин 2,2 кВт

    ТОКАРНЫЙ СТАНОК ТАКИСАВА TAL460-1000

    Год : 1986

    Категория : Токарный станок Торговая марка: Takisawa Machine Tool Co., Ltd.

    φ460×1000, 9-дюймовый патрон марки Kitagawa 25~1500об/мин Отверстие φ52

    Токарный станок с ЧПУ TAKIZAWA TC-350

    Год : 2005

    Категория: Вертикальный токарный станок / токарный станок с ЧПУ Торговая марка: Takisawa Machine Tool Co., ООО

    F-21i-TB φ460×1010 X-260 Z-1070 Револьверная головка 12P, патрон 12 дюймов, 20~2000 об/мин 15/11кВт Диаметр φ86 Память160м Регистрируемая программа125 комплектов Конвейер для стружки…

    СТАНОК TAKIZAWA TSL-550

    Год : 2013

    Категория : Токарный станок Торговая марка: Takisawa Machine Tool Co., Ltd.

    φ360×550 KITAGAWA JN-09T 3-х кулачковый патрон 83~1800 об/мин 2,2 кВт

    Токарный станок с ЧПУ Takizawa TSL-550D Подержанные станки

    Токарный станок с ЧПУ Takizawa TSL-550D Подержанные машины — Exapro

    Этот сайт использует файлы cookie.Продолжая просматривать Exapro, вы соглашаетесь использовать файлы cookie на нашем сайте.

    Бесплатный инструмент для оценки оборудования

    Откройте для себя Valorexo, первый полностью автоматизированный цифровой инструмент для оценки оборудования

    Перейти к Валорексо

    Об этом продавце

    Проверенный продавец
    Тип клиента Реселлер
    Действует с 2018
    Предложения онлайн 63
    Последнее действие янв.13, 2022

    Технические характеристики

    Ø над кроватью 360 мм
    Ø над поперечной направляющей 35 мм
    Длина между центрами 550 мм
    Ось X 210 мм
    Ось Z 210 мм
    Скорость поворота 1800 об/мин
    Задняя бабка нет
    Устройство подачи прутка нет
    ——————-
    Рабочее время
    Время работы без подзарядки
    Государственный хороший
    По местным нормам ———
    Статус

    Описание

    1994 Блокировка экрана с 3 7-дюймовыми губками Диаметр отверстия, проходящего через шпиндель 35 Расстояние между центрами 550 Скорость вращения шпинделя 83-1800 об/мин Качание на головке 360 Качание на каретке 210 210

    Обратите внимание, что это описание могло быть переведено автоматически.Свяжитесь с нами для получения дополнительной информации. Информация в этом объявлении является ориентировочной. Exapro рекомендует уточнять детали у продавца перед покупкой

    Как работает Exapro?

    Использовать Exapro очень просто, вот как это работает

    Вот подборка похожих машин

    Copyright 2021 Exapro s.a.r.l., все права защищены. ©2004 — 2021 — Партнер Neuron Soundware

    Ryouta TAKIZAWA Изобретения, патенты и патентные заявки

    Номер публикации: 20200316738

    Abstract: Станок, включающий поворотный стол, к которому крепится обрабатываемая заготовка, двигатель, вращающий поворотный стол, тормоз, переводящий поворотный стол в зажимное или разжатое состояние, клапан, управляет жидкостью, подаваемой из источника подачи жидкости в тормоз для перевода тормоза в состояние зажима или в состояние разжима, и контроллером, который управляет двигателем и клапаном, где контроллер определяет, вращается ли поворотный стол двигателем должен выполняться по сигналу реле давления регулятора, расположенного между источником подачи жидкости и клапаном.

    Тип: Заявление

    Подано: 2 марта 2020 г.

    Дата публикации: 8 октября 2020 г.

    Заявитель: Корпорация Фанук

    Изобретатель: Рёта ТАКИДЗАВА

    Производственное оборудование | [Накано Производство] Эксперт по обработке прецизионных машин и моек деталей

    Высокопроизводительные станки, включая 41 токарный станок с ЧПУ, которые мы установили, и усовершенствованный технологический процесс обеспечивают высокую производительность

    Всего мы установили не менее 41 единицы токарных станков с ЧПУ и обрабатывающих центров.Наш передовой технологический процесс позволяет максимально использовать весь потенциал этих машин для достижения удивительно высокой производительности. Кроме того, высокопроизводительные обрабатывающие центры, токарные станки и т. д., оснащенные поворотными столами, позволяют нам обеспечивать точную обработку сложных/труднообрабатываемых форм.

    Основное оборудование и машины

    Обрабатывающий центр

    Возможность обработки по оси U. Осуществляет механическую обработку деталей полупроводникового производственного оборудования и промышленных роботов.

    Врезной центр

    Высокоскоростная обработка мелких деталей из алюминия. Возможна обработка рабочей длины до 150 мм × 150 мм × 150 мм.

    Токарный центр

    Компактный интегрированный токарный станок с вращающимися инструментами. Наши надлежащие технологические схемы обеспечивают высокую точность и низкую стоимость обработки.

    Токарный станок с ЧПУ

    Эксплуатируется ряд токарных станков не только для мелкосерийного многообразного производства, наиболее подходящего для обработки сложной формы, но и для высокоскоростного массового производства.

    Слоттер

    Посадочный шпон, специальная обработка, в наличии. Ход до 110 мм.

    Прецизионный плоскошлифовальный станок с ЧПУ

    Используется для прецизионного плоского шлифования деталей редукторов, специальных магнитов и т.д. Размер стола: 605×300.

    Вертикально-фрезерный станок общего назначения

    Подходит для прецизионной обработки.Используется в основном для изготовления оригинальной оснастки.

    Список помещений и оборудования

    Токарный станок с ЧПУ 8 шт. Групповой тип/6 дюймов/φ150 Акебоно Кикай ANCL-25S
    Токарный станок с ЧПУ 4 шт. Групповой тип/4 дюйма/φ100 Акебоно Кикай MINC-36/ ЦУГАМИ C004
    Токарный станок с ЧПУ 13 шт. Тип барабана/8 дюймов/φ150 ДМГ МОРИ SL-0/SL-00/CL-1500
    Токарный станок с ЧПУ 2 шт. Тип барабана/8 дюймов/φ200 ДМГ МОРИ CL-200/SL-20
    Токарный станок с ЧПУ 1 шт. Тип барабана/10 дюймов/φ250 ДМГ МОРИ СЛ-3
    Токарный центр 1 шт. Тип барабана/8 дюймов ДМГ МОРИ СЛ-150И
    Токарный центр 1 шт. Тип барабана/6 дюймов Хитачи Сейки ТС-15
    Обрабатывающий центр 1 шт. Конус 40/с устройством смены паллет ДМГ МОРИ MV40B
    Обрабатывающий центр 1 шт. конус 40/с дополнительным одноосным индексом ДМГ МОРИ MV41B
    Обрабатывающий центр 3 шт. конус 40/с дополнительным одноосным индексом ДМГ МОРИ СВ400
    Обрабатывающий центр 1 шт. конус 40/с дополнительным двухосным индексом DMG MORI MV42B (с высокой колонной)
    Обрабатывающий центр 1 шт. конус 40/с дополнительным двухосным индексом ДМГ МОРИ NVX5060
    Обрабатывающий центр 1 шт. конус 40/с дополнительным двухосным индексом DMG MORI NVX5080 (доступна обработка по оси U)
    Обрабатывающий центр 1 шт. конус 40 ДМГ МОРИ MV40E
    Врезной центр 1 шт. конус 30 Брат ТС-52С
    РОБОДРЕЛЬ 1 шт. конус 30 ФАНУК ТИП Т
    Вертикально-фрезерный станок общего назначения 1 шт. конус 50 Фрезерный станок Makino BG-II-85
    Слоттер 1 шт. Ход до 110 мм Накабо Текко NS-110
    Токарный станок общего назначения 1 шт. 800 мм Станок Takizawa TAL
    Запрессовочная машина 5 шт. 20 тонн Осака Джек Т20х25
    Устройство для проверки баланса 1 шт. Промышленные системы Shimadzu VC-10
    Прецизионный плоскошлифовальный станок с ЧПУ 1 шт. Станок Окамото PSG-63DXNC
    Сверлильный станок 5 шт. Ашина, КИРА и другие
    Координатно-измерительная машина 1 шт. Диапазон измерения: 500×700×400 Mitutoyo CRYSTA-Apex S574
    Машина для измерения круглости 1 шт. Скорость вращения (0.04+6H/10000) мкм Митутойо MF-B2010C
    Измерительный микроскоп 1 шт.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.