Состав удобрения азофоска: Азофоска: состав, применение удобрения, инструкция

Содержание

Удобрение азофоска для картофеля — принцип действия

Роль минеральных удобрений при выращивании хорошего урожая картофеля сложно переоценить. Одним из самых популярных и действенных среди них является азофоска, в состав которой входят незаменимые при росте культуры элементы: фосфор, азот, калий и сера. Ниже будет подробно рассмотрено, как применять удобрение азофоску для картофеля.

Назначение

Благодаря прекрасно сбалансированному составу азофоска способна полностью восполнить потребности растущего картофеля в питательных веществах. Это способствует повышению прочности корневой системы и активации роста в целом. Общее укрепляющее воздействие удобрения делает кусты более устойчивыми к воздействию различных негативных погодных условий, таких как заморозки или засуха. После применения азофоски, которую удобно вносить и как основное, и как дополнительное удобрение, картофель обретает защиту от множества болезней. Благодаря этому конечный урожай значительно увеличивается, а полученные из подкормки минеральные вещества повышают питательную ценность клубней. Еще одной полезной особенностью азофоски является способность увеличивать срок хранения конечного продукта – это позволит предотвратить загнивание картофеля. Применив его единожды, можно получить подпитанную почву надолго, ведь азофоска практически не подвержена влиянию атмосферных осадков и сохраняется грунтом в течение длительного времени.

Кроме положительного влияния на посадку, азофоска для картофеля невероятно удобна при использовании, полностью растворяется водой, а гранулы не слипаются в процессе хранения. Однако важно помнить, что срок, в течение которого препарат сохраняет свои свойства, достаточно невелик, а потому надолго запасаться азофоской не имеет смысла. Еще одним негативным моментом, проявляющимся при ее применении, является образование нитратов в обработанной почве. Также не стоит забывать, что, несмотря на свою огромную полезность для картофеля, азофоска принадлежит к третьему классу опасности, а потому человеку стоит обращаться с ней осторожно и соблюдать рекомендованные условия хранения, чтобы избежать воспламенения.

Применение

Особое признание удобрение снискало благодаря своей универсальности. Азофоска для картофеля эффективно используется на любом виде почв. Несмотря на это, для каждого вида в отдельности есть свои определенные рекомендации. Дерново-подзолистая почва обуславливает необходимость внесения удобрения весной, так как осеннее внесение будет менее эффективно. Чернозем одинаково воспримет как одноразовое, так и дробное внесение азофоски для картофеля, а орошение на каштановых почвах и сероземе позволит улучшить качество применения.

Правильно определить сроки и объемы внесения азофоски очень важно для урожайности участка. Обычно советуют применять удобрение из расчета 20 г на 1 м2. Чтобы повысить эффективность питания, целесообразно в каждую лунку при посадке заложить до 4 г азофоски.

Можно применять азофоску и при внекорневом внесении, для сезонных подкормок. В последнем случае ее используют малыми дозами, растворяя в 10 л воды до 2 столовых ложек. При осенней и летней подкормке возможно также использование удобрения в неразбавленной форме, но только при высокой влажности почвы. В обоих случаях следует минимизировать контакт препарата с корнями кустов картофеля.

Если азофоска по каким-либо причинам недоступна для приобретения, ее успешно могут заменить аналоги. Основным среди них является нитроаммофоска, имеющая практически идентичный состав.

Единственное различие между ними состоит в наличии у последней определенной доли серы. Несмотря на это, их воздействие на картофель одинаково. А вот препарат со схожим названием «нитроаммофос» существенно отличается от перечисленных удобрений, так как не содержит калия. Это ограничивает область его употребления. При выборе минерального удобрения стоит проявить повышенное внимание и не перепутать эти на первый взгляд схожие препараты.

Еще одним хорошим удобрением, способным заменить азофоску, является аммофоска. В ее составе, помимо основных элементов, также присутствует сера. Дополнительным компонентом выступает магний. Отличительной особенностью препарата является возможность применения на закрытом грунте. Нитрофоска, в отличие от своих собратьев, не содержит серы и легко вымывается из почвы, а потому не может похвастаться длительностью действия.

Видео “Минеральные удобрения для корневой и внекорневой подкормки”

В ролике рассказывается о видах минеральных удобрений, об их назначении и об особенностях применения.

Азофоска состав в Москве (Комплексные удобрения)

Компания КНК Групп предлагает комплексное минеральное удобрение азофоска (нитроаммофоска) NPK=16:16:16,ТУ 113-03-466-91

Азофоска (Нитроаммофоска)

Нитроаммофоска,сложное минеральное азотно-фосфорно-калийное удобрение. Содержит 50—54% N, P2O5 и K2O, выпускается в гранулах. Состоит изаммиачной селитры,аммофоса,диаммофоса,хлористого аммония,сульфата аммонияи калийной селитры, получаемых в едином технологическом процессе при взаимодействии аммиака, азотной и фосфорной кислот, с добавлениемхлористого калияи сульфата калия.Азофоскуприменяют как основное и припосевноеудобрение под все культуры.
Нитроаммофоскавысокоэффективное гранулированное азотно-фосфорно- калийное удобрение

с высоким и различным соотношением питательных элементов. Представляет собой гранулы светло- розового цвета. Не слеживается, обладает 100% рассыпчатостью, негигроскопична. Все соли, входящие в состав нитроаммофоски, растворимы в воде. Высокая концентрация питательных элементов, составляющая не менее 40% (в суме азот, фосфор, калий), позволяет значительно сократить (в сравнении с простыми удобрениями) расходы на перевозку, хранение и внесение в почву.

Физико-химические особенности нитроаммофоски (16:16:16)

Показатели
Параметры
Усвояемые фосфаты ( P2O5), не меньше, % 16
Водорастворимые фосфаты ( P2O5), не меньше% 12
Общий азот, не меньше, % 16
Нитратный азот, не меньше, % 6,5
Калий, не меньше, % 16
Вода, не больше, % 0,7
Гигроскопическая точка, % при t =25 ºC 59-62
Насыпная плотность, т/м³ 1,0-1,05

Нитроаммофоскувносят в качестве основного и припосевного удобрения на всех типах почв под все сельскохозяйственные культуры. Очень высокая агрохимическая и экономическая эффективность прослеживается при условиях прикорневой подкормке растений локально- ленточным способом на глубину 8-10 см. Наиболее эффективны эти удобрения на черноземах и почвах тяжелого гранулометрического состава. Благодаря разнообразию выпускаемых марок

нитроаммофоскиудобрение может быть подобрано индивидуально, с учетом особенностей типа почвы и выращиваемой культуры. Оптимальные нормы внесения для полевых культур 200-400 кг/га.

Большинство ученых пришли к выводу, что максимальный урожай зерна кукурузы обеспечивает полное минеральное удобрение. В этом отношении имеет ценность нитроаммофоска (азофоска). Это удобрение обеспечивает существенную прибавку урожая зерна, как при внесении под культивацию до посева по 200 кг/га, так и при посеве по 100 – 125 кг/га в физическом весе. Эффективность разных удобрений показана в таблице.

Высокие прибавки урожая зерна, получаемые за счет припосевного внесения нитроаммофоски, дают основание считать этот способ применения комплексного удобрения более рациональным.

Удобрение Нитроаммофоска (азофоска) (N:P:K=16%:16%:16%) — Удобрения минеральные цена, фторированные смазки и жидкости, ЕврохимСоюз, Кирово-Чепецк

ООО ТК «Еврохим Союз» продает на условиях самовывоза и ж/д доставкой:

Высокоэффективное сложное минеральное удобрение, содержащее в усвояемой форме основные питательные элементы, необходимые для роста и развития растений — азот, фосфор, калий. Особенно эффективно на глиняных, песчаных и торфяно-болотных почвах.

Нитроаммофоска — гранулированный продукт, не слеживается при длительном хранении благодаря обработке конденсирующими добавками.

Физико-химический состав удобрения — Нитроаммофоска (азофоска) (N:P:K=16%:16%:16%)

Наименование показателя Норма
Массовая доля азота (N), % 16+/-1
Массовая доля усвояемого фосфора (Р2 О5), % 16+/-1
Массовая доля водорастворимых фосфатов в пересчете на Р 2O5, %, не менее 10
Массовая доля калия в пересчете на К2О, % 16+/-1
Массовая доля воды, %, не более (нормируется на момент отгрузки) 1
Гранулометрический состав, массовая доля гранул размером:  
менее 1 мм, %, не более 3
от 1 до 4 мм, %, не менее 90
менее 6 мм, % 100
Рассыпчатость, % 100
Статическая прочность гранул, МПа (кгс/см2), не менее 3(30)
Удельная активность суммы естественных радионуклеидов, кБк/кг, не более 4
Массовая доля примесей, %, не более  
кадмия 0,0002
свинца 0,005
ртути 0,0002
мышьяка 0,001
цинка 0,01
меди 0,02

Нитроаммофоска трудногорючий продукт, пыль взрывоопасна. При температуре выше 200 ‘С саморазлагается с выделением токсичных газов.

Азофоска: инструкция по применению удобрения, состав

Азофоска: свойства, как применять, подкормка, нормы внесения

Материал подготовила: Масалёва Тамара Михайловна, садовод со стажем 26 лет, химик-технолог

© При использовании материалов сайта (цитат, таблиц, изображений) указание источника обязательно.

Применение азофоски

Азофоска – универсальный агрохимикат, ее применяют на всех видах почвы и в любых климатических условиях. Данное свойство позволило широко распространить этот тук по всей территории РФ, поэтому в представлении она не нуждается. Но вот на особенностях воздействия на растения различных ее формул стоит остановиться подробнее.

Разные виды азофоски отличаются друг от друга количественным соотношением действующих веществ NPK – комплекса – азота, фосфора и калия. Это и позволяет использовать данное удобрение для различных видов растений, полностью учитывая их индивидуальные потребности. Рассмотрим более подробно разные виды азофоски (нитроаммофоски) и возможности ее применения.

Соотношение элементов NPK-комплекса в данном удобрении бывает следующим:

NPK 16:16:16
NPK 19-9-19

В состав этой марки фосфор включен в меньшем количестве. Данное удобрение применяют для почв, богатых подвижным фосфором. Основные потери этого элемента из верхних слоев обычно происходят в результате вымывания талыми водами после снеготаяния, или с дождями, что характерно для средней полосы, где фосфора в почве содержится мало. В южных районах ситуация другая. Благодаря засушливому климату, потери фосфора в почве минимальны, а его диффузия велика.

Азофоска с NPK 19-9-19 рекомендована для засушливых районов с теплым климатом, где она будет наиболее эффективна. Нормы внесения данного тука – такие же, как и для нитроаммофоски с NPK16:16:16.

NPK 22:11:11

Ударная доза азота и фосфора помогает восстановить плодородие даже совсем «уставших» и запущенных почв. Минеральное удобрение с таким составом используют чаще всего в экстренных случаях, в условиях интенсивного земледелия, когда земля используется каждый год, с полной уборкой всей зеленой массы с площади участка.

Общие рекомендации

В инструкции по использованию удобрения азофоска сказано, что ее можно использовать на всех типах почв – черноземах, глинистых, песчаных и даже болотистых, с большим содержанием торфа. Особенно хорошо применять этот тук для тяжелых почв, с плохой диффузией, в которых другие минеральные удобрения распределяются локально, не распространяясь равномерно по всему плодородному слою.

Хранение азофоски

При небольших объемах азофоску хранят в полиэтиленовых пакетах, которые плотно закрывают при помощи пластиковых фиксаторов, или запаивают по краю. При хранении насыпью данный агрохимикат утрачивает свои полезные свойства через полгода, при хранении в закрытых пакетах, без доступа влаги и солнечных лучей – до 18 месяцев.

Азофос – не стоит путать

Приобретая нитроаммофоску (амофоску), для подкормки растений на даче, обратите (или «не обратите» и случайно не возьмите) внимание на препарат с практически таким же названием – азофос. Это фунгицид с довольно неясной историей, но имеющей право на жизнь. О нем — отдельный материал.

Источник: http://udobreniya.info/promyshlennye/azofoska/

Высокий урожай с Азофоска: чем полезно удобрение и как его применять

Азофоска – это универсальное удобрение, применяемое для обогащения питательными компонентами почвы и повышения урожайности, подходит для всех грунтов и в любых климатических условиях. Когда и как применять удобрение Азофоска: инструкция по применению средства для цветов и овощных культур.

  1. Азофоска: характеристика удобрения
  2. Состав удобрения
  3. Основные свойства
  4. Азофоска: инструкция по применению
  5. Отзывы об удобрении

Азофоска: характеристика удобрения

  1. Окрас белый либо же светло-розовый, гранулы между собой не склеиваются, создают рыхлую массу.
  2. Фасуется в негигроскопических гранулах – их размер может варьировать в пределах 1-5 мм.
  3. Прекрасно растворяется и всеми растениями хорошо усваивается.

При уходе за растениями, помогает достичь следующих результатов:

  1. Увеличивает питательную ценность земли и содержания в плодах жиров, давая существенную прибавку урожая.
  2. Увеличивает в разы сроки хранения плодов.
  3. Помогает эффективно предотвратить заболевания сельскохозяйственных растений – состав помогает увеличить устойчивость к болезням, прекрасно адаптироваться в любых, даже самых неблагоприятных климатических условиях.

Состав удобрения

Состав удобрения Азофоска следующий:

Основные свойства

Благодаря своему составу Азофоска отмечена такими свойствами:

  1. За счет своего богатого комплекса витаминов – выступает основным источником питания для зеленых насаждений.
  2. Прекрасно растворяется и отнесено в силу своих характеристик к категории безбалластных.
  3. Прекрасно усваивается и активирует рост насаждений, развитие корневой системы.
  4. Помогает в разы повысить устойчивость растения к любым заболеваниям и действию внешних негативных климатических факторов.

Наравне с этим комплексный препарат обладает и следующими преимуществами в сравнении с иными:

  1. Увеличивает в разы период цветения, его обильность.
  2. Помогает увеличить урожайность овощных, а также зерновых культур.
  3. После сборки урожая он храниться дольше.
  4. Поставляет в почву все необходимые питательные, полезные компоненты, без которых почва не даст богатого урожая.
  5. Его стоимость намного ниже, нежели иные аналогичные удобрения.

Азофоска: инструкция по применению

Инструкция, прилагаемая к Азофоске, предусматривает ее применение на тяжелых грунтах с плохими показателями диффузии, отсутствием равномерного распределения среди культур питательных компонентов. Хотя и для иных почв прекрасно подходит – главное соблюдать дозировку внесения, прописанную в инструкции.

Для получения более высоких урожаев – показано сочетать и чередовать в схеме удобрения почвы Азофоска и органические составы.

Не вносят удобрение в холодные месяцы года, поскольку в силу недостаточного тепла в грунте скапливаются натриевые соединения. Оптимальные месяцы внесения в грунт – апрель-май.

Нормы внесения в грунт:

Время внесения средства, частота зависит от общего состояния грунтов и разновидности культур, каждая из которых имеет собственные агрономические потребности.

Как правильно выбрать лампу для комнатных растений, и какие виды применяются узнайте в следующей рубрике.

Отзывы об удобрении

К достоинствам данного комплексного удобрения могу смело отнести его пригодность для удобрения всех сельскохозяйственных культур и комнатных растений, минусов – пока не нашла. Могу по своему опыту сказать – Азофоска подходит для подкормки, как до посевных работ, так и при посеве семян, входе ухода за культурами. Лично я ее вношу в период цветения и вегетации – растворяю в бочке и практикую капельный полив, урожай растет как на дрожжах, да и по вкусовым качествам стали лучше.

Светлана:

К достоинствам могу отнести его доступную цену и высокую эффективность, а вот недостатков пока не выявила. Пользуюсь Азофоска уже давно – без него мои культуры на огороде росли плохо, а сейчас дают большие урожаи, да и качество стало лучше, хранятся они дольше. Упаковка – большая, хватает ее надолго, да и комнатные цветы можно подкормить, в использовании проста. Рекомендую всем.

Тамара:

Недавно купила Азофоска – не ждала ничего особенного, но посмотрела, что мои растения пошли вверх и дают роскошные урожаи, буду рекомендовать всем соседям по даче. Помимо этого отметила, что и сама земля на участке стала как бы жирнее, питательней, улучшилась ее структура.

Как вырастить хороший урожай при помощи Азофоска узнайте из видео от опытного садовода:

Источник: http://sazhaem.info/care/manure/udobrenie-azofoska.html

Азофоска (нитроаммофоска)

Описание

Азофоска (нитроаммофоска) – комплексное высококонцентрированное универсальное минеральное удобрение, состоящее из трех элементов – азота, фосфора, калия (NPK) с включением серы. Легко усваивается, обеспечивает сбалансированное питание растений.

Чтобы удовлетворить потребности растений на разных почвах, производят марки удобрений, отличающихся пропорцией химических элементов:

NPK 16:16:16. Удобрение классической пропорции. Применяется под перекопку, вспашку почвы. Весной вносится под плодовые деревья, овощные культуры: картофель, томаты, перец. Количество азофоски рассчитывают по инструкции к препарату.

NPK 19:9:19. Препарат с малым содержанием фосфора. Для средней полосы РФ этот вид, в основном, не подходит в виду бедности почв фосфором. Оно идеально для южных регионов с сухим теплым климатом.

NPK 22:11:11. Благодаря ударной дозе азота, этот вид азофоски – эликсир жизни для истощенных грунтов. Применяется при интенсивной ежегодной эксплуатации посевных площадей.

Препаративная форма – гранулы.

Упаковка – запаянные полиэтиленовые пакеты либо мешки весом 1 или 5 кг.

Преимущества препарата:

  • удобство в применении, хранении и транспортировке;
  • сочетание всех необходимых элементов в одном удобрении, что лишает необходимости заготавливать комплексные растворы из отдельных компонентов в домашних условиях;
  • возможность выбрать подходящую форму, исходя из вида культуры, ее потребностей, а также состава и свойств почвы;
  • безопасность веществ для человека во время работы с ними;
  • доступная стоимость.

Назначение

Азофоска (нитроаммофоска) применяется для основного (под перекопку) и местного (в лунки) внесения, а также для подкормок растений в период вегетации.

На легких почвах азофоску вносят весной, на тяжелых глинистых и черноземных – летом и осенью.

Действующее вещество

Макроэлементы: азот (N) – 15-27%, фосфор (P) – 2,6-20%, калий (K) – 5-18%, магний (Mg) – 1,2%, сера (S) – 2-7%.

Действие

  • Хорошая приживаемость рассады, быстрая всхожесть семян и укоренение сеянцев;
  • укрепление корневой системы растений, быстрое развитие зеленой массы;
  • созревание крупных плодов, соответствие их всем сортовым характеристикам, максимальное процентное соотношение в них питательных веществ;
  • устойчивость растений к заморозкам, некоторым фитозаболеваниям и воздействию вредителей;
  • обильное цветение декоративных растений крупными соцветиями;

Инструкция по применению

азофоски (NPK 16:16:16) в личном приусадебном хозяйстве (ЛПХ)

Обрабатываемая культура

Норма при­ме­не­ния препарата

Спо­соб об­ра­бот­ки,
осо­бен­нос­ти при­ме­не­ния

Источник: http://www.ogorod.ru/ru/wiki/fertilizers/14789/Azofoska.htm

Смотрите также:

Высокий урожай с Азофоска: чем полезно удобрение и как его применять

Рубрика: Минеральные удобрения На чтение: 8 мин · Просмотры: 1 714

Удобрение Азофоска широко применяется в сельском хозяйстве в промышленных масштабах, а также в домашнем хозяйстве дачниками и огородниками. Это комплексное удобрение, сбалансированное по своему составу. Состав азофоски подходит ко всем видам почв, потому что отличается нейтральным воздействием. Его можно использовать как для плодово-овощных культур, так и для декоративных растений.

Описание

Азофоска изготовлена в виде негигроскопических гранул 1 или 5 мм, удобных при использовании. Цвет может быть как белым, так и с розовым оттенком. Структура вещества рассыпчатая, в процессе хранения не слеживается. В почве гранулы быстро растворяются и усваиваются растениями, прочно удерживаются в грунте и не вымываются водой.

Азофоска не отличается токсичностью, полностью безопасный и негорючий. Азофоска расфасована в вакуумные либо плотно закрытые пакеты. Повреждение упаковки приводит к утрате полезных свойств, поэтому хранить необходимо в надлежащих условиях.

Эффект от применения в большей степени заметен при удобрении глинистых почв и песчаников, так как чернозем включает в себя много питательных веществ.

Препарат выпускают в разных процентных сочетаниях ингредиентов, поэтому при покупке нужно смотреть на состав Азофоски:

  • азот;
  • фосфор;
  • калий;
  • сера.

Азот является базовым компонентом препарата. В Азофоске его количество может колебаться от 16 до 26 процентов. Азот необходим саженцам для обеспечения обменных процессов и синтеза растительного белка.

Фосфор активирует рост саженцев, он необходим в начале вегетации. Процентный состав в Азофоске варьируется от 4 до 20 процентов.

Калий регулирует обменные процессы, формирование корневой системы и плодов. Также от наличия калия в почве зависит форма, вкус и цвет плодов. Дефицит калия сказывается на устойчивости растений к погодным условиям и болезням. Процентное содержание в Азофоске колеблется от 5 до 18 процентов.

Сера регулирует фотосинтез, корректирует содержание нитратов, эфирных масел и необходимых кислот. В Азофоске серы содержится немного, однако этого количества вполне достаточно для поддержания необходимых процессов.

Обратите внимание! Нитраты необходимы для здоровья растений, в небольших количествах они не несут угрозу человеческому организму.

Эффект от применения удобрения:

  • защищает растения от болезней;
  • увеличивает урожайность плодово-овощных культур;
  • обеспечивает плоды полезными жирами, что благотворно сказывается на урожайности;
  • продлевает цветение растений;
  • улучшает качество плодов и овощей;
  • увеличивает срок хранения плодов и овощей;
  • способствует увеличению питательных веществ в плодах.

Применение Азофоски позволяет собрать хороший урожай при минимальных затратах.

Удобрение Азофоска относится к комплексным подкормкам почвы, в составе которого имеются все необходимые элементы — фосфор, калий и азот (NPK). Это сочетание обеспечивает растения всеми полезными веществами.

Азофоска без труда усваивается растениями. Отсутствие балластных веществ обеспечивает растворение в жидкости без осадка.

Состав удобрения

Состав удобрения Азофоска следующий:

  1. Азот – именно он выступает основным компонентом в структуре аминокислот, которые крайне необходимы для построения всей структуры белка, развития растения, влияет на уровень зеленого пигмента и стимулирует образование достаточной зеленной массы.
  2. Фосфор помогает сформировать зеленое насаждение в самом начале его роста, контролирует метаболические и энергетические процессы, протекающие на клеточном уровне. Участвует в энергетическом обмене на уровне клеток, передаче наследственной информации и синтезе белковых соединений.
  3. Калий – участвует в нормальном процессе фотосинтеза и усиливает уровень осмотического давления жидкости в растении на клеточном уровне, повышая его сопротивление к холодам и морозам, повышая иммунитет.
  4. Сера принимает самое активнее участие в синтезе и выработке хлорофилла и белка, улучшает в разы процесс усвоения азота и нормализует все окислительные и восстановительные процессы, положительно влияя на уровень урожайности.

Применение

Когда нужно вносить удобрение? Каждое растение требует внесения подкормки в разное время. Общие рекомендации следующие:

  • осенью после перекопки почвы;
  • весной перед планированием посадки;
  • перед посадкой растения в ямку;
  • при посеве семян.

Тяжелый грунт удобряют осенью после завершения садовых работ, легкие почвы дополнительно удобряют весной.

Важно! Переизбыток удобрения отрицательно скажется на вкусовых свойствах плодов.

Помните, что применение Азофоски должно регулироваться инструкцией. Корневая система возьмет необходимое количество нитратов, остальные нитраты окажутся в плодах.

Важным правилом применения агрохимикатов является чередование их с органическими: каждый третий год необходимо заменять Азофоску обычным перегноем. Однако навоз вносить не рекомендуется из-за большого количества нитратов.

Советуем прочитать: Как удобрять разные культуры калимагнезией.

Внесение удобрений весной имеет ряд особенностей, например, недопустимо применять Азофоску в непрогретом грунте. Лучшее время подкормки — май. Осенью желательно использовать Азофоску не позднее первых чисел октября.

Пропорции

В розничной торговле можно встретить разные сочетания минерального состава Азофоски (NPK). Рассмотрим их.

Для жидкой подкормки применяют следующие сочетания:

  1. NPK в пропорции 16:16:16 хорошо подходит для всех разновидностей садовых культур — овощей, клубневых растений и плодовых деревьев. Для сплошной подкормки почвы рассчитывают 1-2 ст/л х кв.м. Для подкормки плодовых деревьев вносят 2-3 ст/л на одно дерево, углубляя в разрыхленную почву. Для рассады овощных культур — половину чайной ложечки на одну лунку. Картофель удобряют дважды — после первых всходов и после завязи цветков (2 ст/л на кв.м).
  2. NPK в пропорции 19-9-19 применяют для грунта, обогащенного фосфором. Данная пропорция необходима в регионах с засушливым климатом, в котором верхний слой почвы не вымывается дождями и талым снегом. Сколько удобрения вносить? Столько же, как и при пропорции 16:16:16.
  3. NPK в пропорции 22:11:11 применяют при интенсивном использовании почвы в промышленных масштабах. На садовых участках данное сочетание минеральных компонентов не используется.

Обратите внимание! Разведенные водой гранулы можно применять для удобрения растений и в летний период.

Для сухой и влажной подкормки придерживаются следующих пропорций:

  • 30 или 40 грамм гранул на кв.м — для подкормки однолетних саженцев;
  • 4 гр гранул — для удобрения лунки перед высадкой рассады;
  • 3 гр. гранул на литр жидкости — для подпитки корневой системы;
  • 30-35 гранул в сухом виде на кв.м. — для удобрения плодовых деревьев/кустарников.

Для каких участков лучше подходит

Перед внесением необходимо оценить особенности вашего дачного участка, качество почвы и ее состав.

  • Прекрасный вариант для любого сада, однако переизбыток азота может плохо сказаться на ваших садовых культурах, поэтому тщательный анализ не помешает.
  • комбинирование с несколькими удобренями Важно проследить, чтобы не было переизбытка микроэлементов.
  • Обогатить грунт и улучшить его состав,
  • вносится в виде основного или предпосевного удобрения. В этом случае оно прекрасно подходит для любого грунта и под все сельскохозяйственные культуры.

Идеальным считается его применение на плодородных почвах при орошении, весной. То же самое можно сказать про легкие составы, в которых преобладает песок. Если же вы хотите обогатить состав жирных, черноземных земель, то в этом случае лучше вносить удобрение с осени.

Азофоска для подкормки плодовых и овощных культур

Рассмотрим, как правильно применять Азофоску для подкормки определенных садовых растений.

Огурцы

За неделю до помещения саженцев в лунки землю поливают разбавленным удобрением. Далее огурцы удобряют органикой — навозом либо перегноем — примерно в начале июня. В середине месяца вновь вводят химикат. Этого вполне достаточно для качественной завязи и роста плодов. Если вы решите ввести дополнительную порцию подкормки, излишки нитратов окажутся в самих плодах. Это принесет вред здоровью и испортит вкус огурцов. Если вы все же решили дополнительно подпитать огурцы, лучше использовать жидкий раствор — зеленую жижу.

Пропорции: на 10 кустов уходит одно десятилитровое ведро, в котором растворена 1 ст/л агрохимиката. Для усиления удобрения можно развести в ведре кружку золы.

Помидоры

Первая порция удобрений вносится перед высадкой саженцев в грунт — разведите кофейную ложечку удобрения в литре воды. Через пару недель повторите подкормку в той же пропорции. Далее следует подкормить растения органикой. После формирования бутонов следует внести Азофоску в пропорции 25 грамм х 10 литров.

Картофель

Картошку подкармливают один раз в сезон — либо перед посадкой, либо после осенних работ в огороде. Если вы удобряете почву перед высадкой картофеля, в одну лунку следует поместить 4 гр Азофоски. Если вы удобряете грунт после осенней перекопки, удобрение вносят из расчета 20 мг на метр квадратный.

Виноград

Для удобрения виноградника Азофоску разводят в ведре — добавляют 2 ст/л. Подкормку проводят трижды в сезон:

  • до образования цветков;
  • после завязи ягод;
  • в процессе созревания ягод.

Первые две подкормки проводят с помощью Азофоски, последнюю — другим удобрением без азота. Он препятствует созреванию ягод.

Клубника

Ягоды плохо вырастают на тяжелой почве (глинистой), поэтому подкормка необходима для устойчивого урожая. Азофоска вносится только в прогретую солнцем почву, то есть, поздней весной или летом.

Важно! Внесение Азофоски в непрогретую почву способствует накоплению нитратов в плодах растений.

Как вносится Азофоска для подкормки клубники? Это можно сделать непосредственно в грунт между кустиками либо поливать раствором лунку. Если вы рассыпаете гранулы возле корневой системы, рассчитывайте пропорцию — 30 мг на квадратный метр. Для поливки используйте раствор из одной ст/л на ведро воды.

Аналоги

Нитроаммофоска — это аналог Азофоски, только с увеличенным содержанием серы. Не нужно путать Нитроаммофоску с Нитроаммофосом, в составе которого отсутствует микроэлемент калий. Хорошим заменителем Азофоски является и Аммофоска, в составе которой находится важный для некоторых почв магний.

Нитрофоска — еще один аналог, но без содержания серы. Недостатком этого агрохимиката является неустойчивость — он быстро вымывается из грунта.

Азофос — это не подкормка для растений, а защита от вредителей. Названия у них похожи, но назначение разное. Однако садоводы используют и Азофос для подкормки саженцев, так как он способствует увеличению урожайности. Азофос отличается еще одним свойством — не накапливается в плодах овощных культур, плодов и ягод.

Состав Азофоски оптимален для удобрения любых садовых культур, в нем находятся все необходимые минеральные вещества — магний, кальций, медь, цинк и микроэлементы Азофоски. Следует помнить, что Азофос токсичен, так как является фунгицидом. При контакте кожи с препаратом следует промыть поврежденный участок в большом объеме воды.

Что такое азофос?

Азофос – это аммония-меди-фсофат, фунгицид, который был разработан для уничтожения грибковых спор на культурных растениях.

Данный фунгицид практически не несет вреда для растений и человека. Выпускается в жидкой форме и разводится с водой для опрыскивания больных растений.

Хранение

Это удобрение относится к третьему классу опасности, поэтому при хранении следует соблюдать ряд правил. При больших скоплениях агрохимиката возможен самопроизвольный взрыв — этим отличается пыль от удобрения. Чтобы рентабельно использовать скопившуюся пыль, ее применяют для удобрения растений летом.

Чтобы пыль не взорвалась, ее предварительно смачивают — например, распыляют влагу через пульверизатор. После увлажнения пыль собирают и растворяют в воде. Очень важно смочить не только верхний слой пыли, но полностью весь слой.

Является ли Азофоска горючей? Этот агрохимикат не возгорается, однако, при нагревании до высоких температур способен выделять ядовитую субстанцию. Поэтому будьте осторожны при хранении удобрения.

В чем хранят агрохимикат? Его содержат в плотно запаянных пластиковых пакетах. Такой способ хранения обеспечивает сохранение активных веществ до 1,5 лет. В состоянии россыпи Азофоска уже через полгода утрачивает свои качества.

Итог

Азофоска является основным удобрением при выращивании картофеля. Также его используют для подкормки любых плодоовощных культур и растений — цветов, кустов, плодовых деревьев и кустарников. Благоприятное влияние удобрения на формирование корневой системы и фотосинтез позволяет применять его и для подкормки домашних цветов.

Следует соблюдать условия хранения препарата и не допускать передозировки при применении. Помните, что превышение нормы внесения удобрений не увеличивает урожайность, а накапливается в плодах.

Азофоска не является токсичной, однако, при высоких температурах выделяет опасное вещество. Нужно ли защищаться при использовании агрохимиката? Это делать не следует — препарат полностью безопасен для здоровья.

Серьезные ошибки садоводов в использовании азофоски

  1. Вносить удобрение в холодное время года.

Не стоит использовать удобрение поздней осенью перед заморозками, и ранней весной, пока не установится устойчиво теплая погода. От недостатка температуры азотсодержащие соединения не растворяются и накапливаются в почве. Из-за этого в растениях концентрируется нитратные соединения. Чтобы этого избежать, подкормку вносят осенью не позднее сентября, или весной, когда среднесуточная температура воздуха будет +15 градусов, а почва прогревается до + 120.

  1. Проводить внекорневые подкормки в жаркую погоду.

При попадании на листья, раствор может причинить ожоги под действием палящих лучей солнца. Также, не стоит опрыскивать наземную часть растений рано утром, пока не спала роса. Питательная жидкость не удерживается на мокрой кроне и капли скатываются с листьев, как с горки. По этой же причине подкормку не проводят в пасмурный день при высокой влажности воздуха.

Наилучшее время дня для распыления удобрения – на закате солнца, когда спадет жара.

Минеральное удобрение азофоска: состав и отзывы

Сельское хозяйство без удобрений обходиться не может, поскольку состав почвы истощается. Если не обогащать грунт искусственно, то урожай будет год от года снижаться. Использовать же земли частично, давая определенному участку отдохнуть после снятия урожая, у хозяев зачастую нет времени. Самым популярным веществом, которое содержит наиболее значимые для растений минералы, является удобрение азофоска. Применение этого минерального комплекса (второе его название нитроаммофоска) гарантирует сбалансированное питание ваших садовых растений.

Повсеместное использование

Почему именно этот комплекс так полюбился садоводам? В первую очередь дело, конечно, в цене. Закупка подкормки для больших садовых участков обходится достаточно дорого, однако эта проблема решилась, когда появилось удобрение азофоска. Применение высококонцентрированного минерального удобрения позволяет без лишних затрат обогатить почву важнейшими питательными элементами.

Состав

Если смотреть по процентному соотношению, на первом месте в составе удобрения стоит азот. Его количество варьируется в зависимости от марки, под которой поставляется на рынок удобрение азофоска. Применение того или другого вида зависит от потребности конкретной культуры. Азот – очень важный элемент, он входит в состав белков клеток, однако избыток его для одной культуры является приемлемым, а для другой обозначает верную смерть.

На втором месте в составе удобрения фосфор. Он также относится к макроэлементам, жизненно необходимым для любого плодового растения. Минимальное его содержание равняется 4%, а максимальное 20%. Это позволяет обеспечить потребность растений в необходимых веществах в любой период их роста. В этом и уникально удобрение азофоска. Применение любой другой минеральной подкормки ограничено конкретным периодом (активный рост, цветение, плодоношение), а различные марки азофоски нужны практически постоянно.

В меньшем количестве в составе содержится калий – очень важный элемент, содержание которого от 5 до 18%. Наконец, сера – ее в комплексе меньше всего, однако этого достаточно для обеспечения потребностей плодовых растений. Ниже мы более подробно рассмотрим применение данного удобрения для разных садовых культур.

Особенности минерального комплекса

В первую очередь хочется подчеркнуть, что эта подкормка является нейтральной и универсальной. Что позволяет использовать ее практически повсеместно. При этом чем беднее почва, тем более заметной является прибавка урожайности. Даже если на участке преобладают пески и глина, внесение этого удобрения позволит буквально преобразить ваш участок. На черноземе эффект от его внесения будет меньше, хотя все равно заметен.

Универсальность данного комплекса заключается в том, что он прекрасно подходит для теплиц и открытого грунта. Чаще всего опытные садоводы используют его в качестве основного удобрения. Можно добавить его и непосредственно перед посадкой, однако предварительно ознакомьтесь с инструкцией, чтобы не было переизбытка минеральных удобрений. Вы можете ориентироваться на то, какая почва у вас на участке. Тяжелый суглинок или глинистые почвы лучше удобрять осенью, а вот легкие, песчаные земли подвержены вымыванию удобрений, поэтому вносить их надо прямо перед началом высадки растений.

Как применять его на садовом участке?

Давайте теперь более детально разберем, как нам работать с комплексом азофоска (удобрение). Инструкция по применению говорит о том, что на его внесение в почву положительно отзываются абсолютно все сельскохозяйственные культуры. То есть вносить гранулы можно в грядки, под плодовые деревья, добавлять в грунт для горшечных растений. Он прекрасно показывает себя в прямом контакте с семенами, а также при обработке вегетирующей зеленой массы. Однако особое место занимает азофоска в выращивании рассады. Она стимулирует развитие корневой системы и укрепляет надземную массу. В комплексе это гарантирует повышение ее устойчивости к неблагоприятным условиям.

Выращивание картофеля

Эта культура прекрасно откликается на подкормку минеральными удобрениями, среди которых первой в списке стоит азофоска. Удобрение (применение для картофеля опробовано почти вековой практикой) является лучшим вариантом для улучшения плодородности почвы. При этом оптимальные дозы зависят от обеспеченности почвы питательными веществами. При разбросном методе вносят 6–8 кг на сотку, если у вас на участке дерново-подзолистые почвы, на серых или темно-серых почвах 4–6 кг, а на черноземе можно сократить внесение до 3 кг на сотку.

Выращивание садовых овощей

Если картофель на своем участке сажают далеко не все, то не вырастить свежий огурчик считается для садовода совершенно неприемлемым. Крайне важно подкормить весной рассаду огурцов, чтобы она развивалась в сильные и плодородные кусты. Прекрасно подойдет для этих целей азофоска (удобрение). Применение для огурцов обусловлено тем, что этот минеральный комплекс отвечает за рост всех частей растения, а значит, плети вырастут в несколько раз быстрее обычного. Наличие фосфора обеспечит быстрый рост корневой системы, а калий — возможность для обильного цветения и отменной урожайности. При посеве огурцов удобрение вносится в почву, исходя из расчета 30 г на 1 м2. Для корневой подкормки вносится по 300–500 г раствора под каждое растение (40 г на 10 литров воды).

Еще более требовательными к подкормке являются томаты, и снова лучшим вариантом для них является азофоска (удобрение). Применение для помидор требует соблюдения определенной схемы и тогда гарантирует прекрасную урожайность данной культуры. Впервые вносится этот минеральный комплекс при посадке рассады. Дозировка 0.5 чайной ложки на 1 литр воды. Повторяется подкормка через 15 дней. При высаживании в грунт лучше внести органику, а вот с появлением первых бутонов снова подкормить азофоской (25 г на 10 литров воды).

Отзывы садоводов

Азофоска – не новое удобрение, оно известно огородникам уже много десятилетий. Судя по отзывам, это недорогое и очень эффективное средство. Описывая эксперименты на своих участках, дачники отмечают повышение урожайности в несколько раз при регулярном внесении данного минерального комплекса в почву. Что примечательно, он универсален, то есть прекрасно подходит для любой сельскохозяйственной культуры, а значит, точно пригодится на вашем участке.

Нитроаммофоска удобрение: состав, применение, условия хранения

Чтобы почва хорошо плодоносила её необходимо тщательно удобрять. Хороший урожай невозможно получить без комплексного насыщения почвы жизненно важными для растений веществами. Поэтому предлагаем ознакомиться с универсальным трехкомпонентным удобрением — нитроаммофоска (азофоска).

Нитроаммофоска (другое название Азофоска или NPK) на внешний вид – небольшие круглые гранулы, нежно розового или серого цвета. Химическая формула — Nh5h3PO4+Nh5NO3+KCL. Простым языком в каждой грануле содержатся 3 (три) основных компонента для развития и роста:

  • Азот (N) — способствует развитию питательной системы растений, при достаточном количестве азота наблюдается быстрый рост и ярко зеленый окрас листьев, что приводит к активным процессам фотосинтеза.
  • Фосфор (P) — активирует процессы деления клеток и способствует развитию корневой системы. Развитая корневая система у растений — залог хорошего питания растения на всем протяжении его жизни. Растения с мощной корневой системой активно развиваются и лучше переносят неблагоприятные погодные условия (засухи или заморозки).
  • Калий (K) — отвечает за иммунитет растения и за перемещение глюкозы в тканях. При достаточном количестве калия у растений отличная сопротивляемость к болезнями и паразитами, а так же плоды созревают сочные и сладкие.

Такой состав удобрения хорошо растворяется в воде и насыщает почву полезными компонентами, и становиться прекрасным подспорьем для большого и качественного урожая. Содержание питательных элементов NPK в нитроаммофоске бывает разное: 16:16:16, 15:15:20, 13:13:24, 8:24:24, 10:26:26; 15:15:15; 17:17:17; 17:1:28; 19:4:19; 20:4:20; 20:10:10; 21:1:21; 22:5:12; 25:5:5; 27:6:6, возможны так же различные комбинации удобрения с добавлением серы (S).

Преимущества и недостатки нитроаммофоски

  • Подходит для почв разного вида. Можно удобрять большие площади земли и выращивать культуры разного типа.
  • В состав включен оптимальный набор компонентов для питания.
  • Во время хранения гранулы не теряют первоначальные характеристики, не деформируются и хорошо вносятся в землю.
  • Нитроаммофоска прекрасно растворяется в почве.

Существует определенный ряд ограничений использования данного типа удобрения:

  • Если вы собираетесь удобрять садовые наделы с плодовыми деревьями и кустарниками – вносить гранулы можно только до середины летнего периода. В противном случае есть большая вероятность снижения зимостойкости растений.
  • Овощи рекомендуется удобрять в первый этап их вегетативного периода. Важно не превышать дозировку. Если не соблюдать норму – в плодах скапливаются нитраты и урожайность снижается.
  • При удобрении клубники и земляники временное ограничение – весна и период после того, как растения стали плодоносить.

Инструкция по применению нитроаммофоски

Компоненты удобрения полезны для разных растений. Норма внесения зависит от различных факторов. Важно знать состав почвы, время полива и обращать внимание на погодные условия.

Усреднённые рекомендации для агрономов следующие:

  • Для озимых культур – на 1 (один) гектар понадобиться 300-500 килограмм.
  • Для яровых культур – на 1 (один) гектар необходимо 300-400 килограмм.
  • Для подсолнечника – на 1 (один) гектар используют 150-200 килограмм.
  • Для кукурузы – на 1 (один) гектар достаточно 250 килограмм.
  • Для рапса – на 1 (один) гектар допускается использовать 100 килограмм.
  • Для кормовой и сахарной свеклы – на 1 (один) гектар достаточно 250-200 килограмм.

Применения удобрения нитроаммофоски имеет свои особенности. Чтобы правильно выявить норму необходимо учесть тип почвы:

  • Для тяжелых глинистых почв гранулы рекомендуется вносить осенью.
  • А для легких грунтов, песчаных – в начале весны.

Данный тип удобрения не является опасным, класс опасности 3 (третий). Нитроаммофоска не токсична. Перед тем, как удобрять почву рекомендуется надевать защитную одежду.

Как правильно хранить удобрение

Гранулы нитроаммофоски не взрывоопасны и в случае пожара разгораются очень долго.

Во время хранения удобрение не слёживается. Заводская фасовка — мешки по 50 кг, биг-беги 500, 800, 900, 1000 кг размещают в складских помещениях, куда не попадают осадки и грунтовые воды.

Срок годности удобрения не ограничен. Гарантийный срок хранения удобрения в заводской упаковке — 6 месяцев.

заявка на сайте, состав и отзывы

В сельском хозяйстве без удобрений не обойтись, так как состав почвы истощен. Если не обогащать почву искусственно, то урожай год от года будет снижаться. Использовать же землю по частям, давая определенную площадь для отдыха после уборки урожая, у владельцев зачастую нет времени. Самым популярным веществом, которое содержит важнейшие для растений минералы, является удобрение азофоска. Использование этого минерального комплекса (его второе название – нитроаммофоска) гарантирует сбалансированное питание ваших садовых растений.

Повсеместное использование

Почему этот комплекс так полюбился садоводам? В первую очередь, конечно, цена. Покупка подкормки для больших садовых участков стоит довольно дорого, но эта проблема решилась, когда появилось удобрение азофоска. Применение высококонцентрированных минеральных удобрений позволяет без лишних затрат обогатить почву важнейшими элементами питания.

Состав

Если смотреть в процентном соотношении, то первое место в удобрении занимает азот.Его количество варьируется в зависимости от марки, под которой удобрение азофоска поставляется на рынок. Применение того или иного вида зависит от потребностей той или иной культуры. Азот — очень важный элемент, он входит в состав белка клеток, но его избыток для одной культуры допустим, а для другой означает верную гибель.

Второе место в удобрении занимает фосфор. Это также относится к макроэлементам, которые жизненно важны для любого плодового растения. Минимальное его содержание 4%, максимальное 20%.Это дает возможность удовлетворить потребность растений в необходимых веществах в любой момент их роста. Это также уникальное удобрение азофоски. Использование любых других минеральных подкормок ограничено определенным периодом (активный рост, цветение, плодоношение), а азофоски различных марок нужны практически постоянно.

В меньшем количестве в составе присутствует калий – очень важный элемент, содержание которого составляет от 5 до 18%. Наконец, меньше всего в комплексе серы, но этого достаточно для удовлетворения потребностей плодовых растений.Ниже мы более подробно рассмотрим применение этого удобрения для разных огородных культур.

Особенности минерального комплекса

В первую очередь хочется подчеркнуть, что данная подкормка нейтральна и универсальна. Что позволяет использовать его практически везде. При этом чем беднее почва, тем заметнее прибавка урожая. Даже если на участке преобладают песок и глина, внесение этого удобрения буквально преобразит ваш участок. На черноземе эффект от его внесения будет меньше, хотя все же заметен.

Универсальность этого комплекса заключается в том, что он прекрасно подходит для теплиц и открытого грунта. Чаще всего опытные огородники используют его в качестве основного удобрения. Можно добавить его и непосредственно перед посадкой, но предварительно прочитать инструкцию, чтобы не было переизбытка минеральных удобрений. Можно ориентироваться на то, какая у вас почва на участке. Тяжелые суглинистые или глинистые почвы лучше удобрять осенью, а легкие песчаные склонны к вымыванию удобрений, поэтому вносить их следует непосредственно перед началом посадки.

Как применять на садовом участке?

Давайте теперь более подробно разберем, как мы работаем с комплексом азофоска (удобрение). В инструкции по применению указано, что абсолютно все культуры положительно реагируют на его внесение в почву. То есть можно добавлять гранулы на грядки, под плодовые деревья, добавлять в грунт для горшечных растений. Отлично проявляет себя при непосредственном контакте с семенами, а также при обработке вегетативной зеленой массы. Однако особое место азофоска занимает при выращивании рассады.Стимулирует развитие корневой системы и укрепляет надземную массу. В комплексе это гарантирует повышение его устойчивости к неблагоприятным условиям.

Выращивание картофеля

Эта культура прекрасно отзывается на подкормки минеральными удобрениями, среди которых первым в списке является азофоска. Удобрение (применение под картофель проверено почти вековой практикой) – лучший вариант повышения плодородия почвы. В этом случае оптимальная доза зависит от обеспеченности почвы питательными веществами.При разбросном способе вносят 6-8 кг на сотку, если у вас на участке дерново-подзолистые почвы, на серых или темно-серых почвах 4-6 кг, а на черноземе можно уменьшить внесение до 3 кг на сотку. .

Выращивание огородных овощей

Если картофель не весь посажен на своем участке, то для огородника считается недопустимым не вырастить свежий огурец. Крайне важно подкормить весеннюю рассаду огурцов, чтобы она развилась в крепкие и плодородные кусты.Отлично подходит для этих целей азофоска (удобрение). Польза для огурцов обусловлена ​​тем, что этот минеральный комплекс отвечает за рост всех частей растения, а значит, плети будут расти в несколько раз быстрее, чем обычно. Наличие фосфора обеспечит быстрый рост корневой системы, а калия – возможность обильного цветения и отличного урожая. При посеве огурцов удобрение вносят в почву из расчета 30 г на 1 м 2 .Для корневой подкормки на каждое растение вносят по 300-500 г раствора (40 г на 10 л воды).

Еще более требовательны к подкормкам помидоры, и опять же лучший вариант для них – азофоска (удобрение). Применение для томата требует соблюдения определенной схемы и тогда гарантирует отличный урожай этой культуры. Этот минеральный комплекс впервые вносят при посадке рассады. Дозировка 0,5 чайной ложки на 1 л воды. Повторите подкормку через 15 дней. При посадке в грунт лучше внести органику, но с появлением первых бутонов снова подкормить Азофу (25 г на 10 л воды).

Отзывы садоводов

Азофоска не новое удобрение, оно известно огородникам уже много десятков лет. Судя по отзывам, это недорогое и очень эффективное средство. Описывая опыты на своих участках, дачники отмечают увеличение урожая в несколько раз при регулярном внесении в почву этого минерального комплекса. Что примечательно, он универсален, то есть прекрасно подходит для любой культуры, а значит, обязательно пригодится на вашем участке.

(PDF) Содержание меди, железа, марганца и цинка в типичной светло-бурой почве и зерне ярового тритикале в зависимости от системы удобрения

Микроэлементы являются частью многих важнейших физиологических процессов растений. Совместное применение азота и микроэлементов позволяет получить урожай зерна с полезными технологическими и потребительскими свойствами. Основными микроэлементами, необходимыми злакам, являются Cu, Mn и Zn. Предметом исследования явилось определение урожайности, качественных показателей (содержание и состав белка, клейковины, насыпной плотности зерна, индекса седиментации зеленого, твердости зерна), а также содержания минеральных веществ (Cu, Zn, Mn, Fe) в озимом периоде. зерна пшеницы (Triticum aestivum L.) подкормку внекорневой подкормкой микроэлементами. Полевой эксперимент был проведен на Учебно-экспериментальной станции в Томашково, Польша. Внесение минеральных удобрений (NPK) с добавлением Cu повышало содержание Cu (13,0 %) и омега-, альфа/бета- и гамма-глиадинов (18,7, 4,9 и 3,4 % соответственно) в зерне пшеницы. Внекорневая подкормка цинком в сочетании с NPK увеличивала содержание меди (14,9%), а также высокомолекулярного (HMW) и низкомолекулярного (LMW) глютенина (38,8% и 6,7% соответственно).Внесение цинковых удобрений значительно снизило содержание мономерного глиадина и увеличило содержание полимерного глютенина в зерне, что способствовало снижению соотношения глиадин: глютенин (0,77). Минеральные удобрения с добавлением марганца повышали содержание железа в зерне пшеницы (14,3%). Также значительно увеличилось содержание белка (3,8 %) и клейковины (4,4 %), зеленый индекс седиментации (12,4 %) и твердость зерна (18,5 %). Внекорневая подкормка Mn увеличивала содержание фракций омега, альфа/бета и гамма глиадина (19.9%, 9,5% и 2,1% соответственно), а также высокомолекулярные и низкомолекулярные глютенины (18,9% и 4,5% соответственно). Минеральные удобрения NPK в сочетании с микроэлементами (Cu + Zn + Mn) повышали содержание Cu и Zn в зерне (22,6% и 17,7% соответственно). Увеличилось содержание омега-, альфа/бета- и гамма-глиадинов (20,3%, 10,5% и 12,1% соответственно), а также высокомолекулярных глютенинов (7,9%).

Отрицательные последствия применения минеральных удобрений. Влияние минеральных удобрений на рост и развитие растений Влияние минеральных удобрений на почву

Внесение удобрений в почву не только улучшает питание растений, но и изменяет условия существования почвенных микроорганизмов, которым также необходимы минеральные элементы.

При благоприятных климатических условиях количество микроорганизмов и их активность после внесения удобрений в почву значительно возрастают. Усиливается разложение гумуса, в результате чего увеличивается мобилизация азота, фосфора и других элементов.

Существовала точка зрения, что длительное применение минеральных удобрений приводит к катастрофическим потерям гумуса и ухудшению физических свойств почвы. Однако экспериментальные данные этого не подтвердили.Так, на дерново-подзолистой почве ТСКА академик Д.Н. Прянишников заложил опыт с другой системой удобрения. На участках, где применялись минеральные удобрения, в среднем на 1 га в год вносилось 36,9 кг азота, 43,6 кг Р2О5 и 50,1 кг К2О. В почву, удобренную навозом, его вносили ежегодно из расчета 15,7 т/га. Через 60 лет был проведен микробиологический анализ опытных участков.

Таким образом, за 60 лет содержание гумуса в залежной почве уменьшилось, но в удобренных почвах его потери были меньше, чем в неудобренных.Это можно объяснить тем, что внесение минеральных удобрений способствовало развитию в почве автотрофной микрофлоры (преимущественно водорослей), что привело к некоторому накоплению в пропаренной почве органических веществ, а, следовательно, и гумуса. Навоз является непосредственным источником образования гумуса, накопление которого под действием этого органического удобрения вполне объяснимо.

На участках с таким же удобрением, но занятых сельскохозяйственными культурами, удобрения действовали еще более благоприятно.Урожайно-корневые остатки здесь активизировали деятельность микроорганизмов и компенсировали расход гумуса. Контрольная почва в севообороте содержала 1,38 % гумуса, в которую вносились NPK-1,46, а удобренная почва — 1,96 %.

Следует отметить, что в удобренных почвах, даже обработанных навозом, снижается содержание фульвокислот и относительно увеличивается содержание менее подвижных фракций.

Как правило, минеральные удобрения стабилизируют уровень гумуса в большей или меньшей степени, в зависимости от количества оставшихся растительных и корневых остатков.Навоз, богатый гумусом, еще больше усиливает этот процесс стабилизации. Если навоз вносится в больших количествах, то увеличивается содержание гумуса в почве.

Весьма показательны данные Ротамстедской опытной станции (Англия), где проводились многолетние исследования (около 120 лет) с монокультурой озимой пшеницы. В почве, не получавшей удобрений, содержание гумуса несколько уменьшилось.

При ежегодном внесении 144 кг минерального азота с другими минералами (P 2O 5, K 2O и др.), отмечено очень незначительное увеличение содержания гумуса. Очень значительное увеличение содержания гумуса в почвах произошло при ежегодном внесении в почву 35 т навоза на 1 га (рис. 71).

Внесение в почву минеральных и органических удобрений усиливает интенсивность микробиологических процессов, в результате чего одновременно увеличивается трансформация органических и минеральных веществ.

Опыты, проведенные Турчиным Ф.В., показали, что внесение азотсодержащих минеральных удобрений (обозначенных 15N) повышает урожайность растений не только в результате удобрительного действия, но и за счет лучшего использования растениями азота из почвы (таблица 27).В опыте в каждый сосуд, содержащий 6 кг почвы, добавляли по 420 мг азота.

С увеличением дозы азотных удобрений увеличивается доля используемого почвенного азота.

Характерным показателем активизации деятельности микрофлоры под влиянием удобрений является усиление «дыхания» почвы, то есть выделение ею СО2. Это результат ускоренного разложения органических соединений почвы (в том числе гумуса).

Внесение в почву фосфорно-калийных удобрений мало способствует использованию почвенного азота растениями, но усиливает деятельность азотфиксирующих микроорганизмов.

Приведенные выше сведения позволяют сделать вывод, что, кроме прямого действия на растения, азотные минеральные удобрения обладают и большим опосредованным действием — они мобилизуют почвенный азот.

(получение «экстра азота»). В богатых гумусом почвах этот косвенный эффект значительно больше, чем прямой.Это сказывается на общей эффективности минеральных удобрений. Обобщение результатов 3500 опытов с зерновыми культурами, проведенных в Нечерноземной зоне европейской части СНГ, проведенное А.П. Федосеевым, показало, что одни и те же дозы удобрений (NPK 50-100 кг/га) дают значительно большие прибавки урожая. на плодородных почвах, чем на бедных. почвы: соответственно 4,1; 3,7 и 1,4 ц/га на высоко-, средне- и слабоокультуренных почвах.

Весьма показательно, что высокие дозы азотных удобрений (около 100 кг/га и более) эффективны только на сильно окультуренных почвах.На малоплодородных почвах они обычно действуют отрицательно (рис. 72).

В табл. 28 приведены обобщенные данные ученых ГДР о расходе азота на получение 1 ц зерна на разных почвах. Как видно, минеральные удобрения наиболее экономично применяются на почвах, содержащих больше гумуса.

Таким образом, для получения высоких урожаев необходимо не только удобрять почву минеральными удобрениями, но и создавать достаточный запас элементов питания растений в самой почве.Этому способствует внесение в почву органических удобрений.

Иногда внесение в почву минеральных удобрений, особенно в больших дозах, крайне неблагоприятно сказывается на ее плодородии. Обычно это наблюдается на малобуферных почвах при применении физиологически кислых удобрений. При подкислении почвы в раствор переходят соединения алюминия, оказывающие токсическое действие на почвенные микроорганизмы и растения.

Отрицательное действие минеральных удобрений отмечено на легких малоплодородных супесчаных и супесчаных подзолистых почвах Соликамской сельскохозяйственной опытной станции.Один из анализов разнообразно удобренной почвы этой станции приведен в табл. 29.

В этом опыте N90, P90, K120 вносили в почву каждый год, навоз — 2 раза за три года (25 т/га). По общей гидролитической кислотности дана известь (4,8 т/га).

Использование NPK в течение ряда лет значительно уменьшило количество микроорганизмов в почве. Только микроскопические грибки не пострадали. Внесение извести, и особенно извести с навозом, очень благотворно сказалось на сапрофитной микрофлоре.Изменяя реакцию почвы в благоприятную сторону, известь нивелировала вредное воздействие физиологически кислых минеральных удобрений.

Через 14 лет урожайность при внесении минеральных удобрений фактически упала до нуля в результате сильного закисления почвы. Применение известкования и навоза способствовало нормализации рН почвы и получению достаточно высокого для указанных условий урожая. В целом микрофлора почвы и растения реагировали на изменение почвенного фона примерно одинаково.

Обобщение большого материала по применению минеральных удобрений в СНГ (И. В. Тюрин, А. В. Соколов и др.) позволяет сделать вывод, что их влияние на урожайность связано с зональным положением почв. Как уже отмечалось, в почвах северной зоны микробиологические мобилизационные процессы протекают медленно. Поэтому здесь более сильный дефицит основных элементов питания для растений, а минеральные удобрения более эффективны, чем в южной зоне.Это, однако, не противоречит сделанному выше утверждению о наилучшем действии минеральных удобрений на высококультурных фонах в определенных почвенно-климатических зонах.

Кратко остановимся на применении микроудобрений. Некоторые из них, например молибден, входят в состав ферментной системы азотфиксирующих микроорганизмов. Для симбиотической азотфиксации

Также необходим бор

, обеспечивающий формирование у растений нормальной сосудистой системы, а, следовательно, и успешное протекание усвоения азота.Большинство других микроэлементов (Cu, Mn, Zn и др.) в малых дозах усиливают интенсивность микробиологических процессов в почве.

Как было показано, органические удобрения и особенно навоз очень благоприятно действуют на почвенную микрофлору. Скорость минерализации навоза в почве определяется рядом факторов, но при других благоприятных условиях она зависит главным образом от соотношения углерода к азоту (С:N) в навозе. Обычно навоз вызывает прибавку урожая в течение 2-3 лет в отличие от .азотные удобрения, не имеющие последействия. Полуперепревший навоз с более узким соотношением C:N проявляет удобряющий эффект с момента внесения, так как в нем нет богатого углеродом материала, вызывающего интенсивное поглощение азота микроорганизмами. В перепревшем навозе значительная часть азота переходит в перегной, который слабо минерализуется. Поэтому навоз — сыпец как азотное удобрение имеет меньший, но стойкий эффект.

Эти особенности относятся к компостам и другим органическим удобрениям.С их учетом можно создавать органические удобрения, действующие в определенные фазы развития растений.

Зеленые удобрения, или сидераты, также широко используются. Это органические удобрения, вносимые в почву, они более или менее быстро минерализуются в зависимости от почвенно-климатических условий.

В последнее время большое внимание уделяется вопросу использования соломы в качестве органического удобрения. Внесение соломы могло обогатить почву гумусом.Кроме того, солома содержит около 0,5% азота и другие необходимые растениям элементы. При разложении соломы выделяется много углекислого газа, что также благотворно влияет на урожай. Еще в начале 19 в. английский химик Дж. Деви указал на возможность использования соломы в качестве органического удобрения.

Однако до недавнего времени вспахивать солому не рекомендовалось. Это обосновывалось тем, что солома имеет широкое соотношение C:N (около 80:1) и ее заделка в почву вызывает биологическую фиксацию минерального азота.Растительные материалы с более узким соотношением C:N не вызывают этого явления (рис. 73).

Растения, высеянные после вспашки соломы, имеют дефицит азота. Исключение составляют только бобовые, которые обеспечивают себя азотом с помощью клубеньковых бактерий, фиксирующих молекулярный азот; культур, обеспечивающих себя азотом с помощью клубеньковых бактерий, фиксирующих молекулярный азот.

Недостаток азота после заделки соломы можно компенсировать внесением азотных удобрений из расчета 6-7 кг азота на 1 т убранной соломы.В то же время ситуация полностью не исправляется, так как солома содержит некоторые вещества, токсичные для растений. Требуется определенный период времени для их детоксикации, которую осуществляют микроорганизмы, разлагающие эти соединения.

Проведенные в последние годы опытные работы позволяют дать рекомендации по устранению вредного воздействия соломы на сельскохозяйственные культуры.

В условиях северной зоны солому целесообразно вспахивать в виде врезки в пахотный слой.Здесь в аэробных условиях достаточно быстро разлагаются все токсичные для растений вещества. При мелкой вспашке через 1-1,5 месяца происходит разрушение вредных соединений и начинает выделяться биологически связанный азот. На юге, особенно в субтропической и тропической зонах, разрыв во времени между заделкой соломы и посевом может быть минимальным даже при глубокой вспашке. Здесь все неблагоприятные моменты исчезают очень быстро.

При соблюдении этих рекомендаций почва не только обогащается органическим веществом, но и активизируются в ней мобилизационные процессы, в том числе деятельность азотфиксирующих микроорганизмов.В зависимости от ряда условий внесение 1 т соломы приводит к фиксации 5-12 кг молекулярного азота.

В настоящее время на основе многочисленных полевых опытов, проведенных в нашей стране, полностью подтверждена целесообразность использования избытка соломы в качестве органического удобрения.

Применение минеральных удобрений (даже в высоких дозах) не всегда приводит к прогнозируемой прибавке урожая.
Многочисленные исследования показывают, что погодные условия вегетационного периода оказывают настолько сильное влияние на развитие растений, что крайне неблагоприятные погодные условия фактически нивелируют эффект повышения урожайности даже при высоких дозах элементов питания (Страпенянц и др., 1980; Федосеев, 1985). Коэффициенты использования элементов питания минеральных удобрений могут резко различаться в зависимости от погодных условий вегетационного периода, снижаясь для всех культур в годы с недостаточным увлажнением (Юркин и др., 1978; Державин, 1992). В связи с этим заслуживают внимания любые новые методы повышения эффективности применения минеральных удобрений в районах неустойчивого земледелия.
Одним из способов повышения эффективности использования элементов питания из удобрений и почвы, укрепления иммунитета растений к неблагоприятным факторам внешней среды и улучшения качества получаемой продукции является использование гуминовых препаратов при возделывании сельскохозяйственных культур.
За последние 20 лет значительно возрос интерес к гуминовым веществам, используемым в сельском хозяйстве. Тема гуминовых удобрений не нова ни для исследователей, ни для практиков сельского хозяйства. С 50-х годов прошлого века изучается влияние гуминовых препаратов на рост, развитие и урожайность различных сельскохозяйственных культур. В настоящее время, в связи с резким подорожанием минеральных удобрений, широко применяются гуминовые вещества для повышения эффективности использования элементов питания почвы и удобрений, повышения иммунитета растений к неблагоприятным факторам внешней среды и улучшения качества урожая сельскохозяйственных культур. полученные продукты.
Сырье разнообразное для производства гуминовых препаратов. Это могут быть бурые и темные угли, торф, озерный и речной сапропель, биогумус, леонардит, а также различные органические удобрения и отходы.
Основным способом получения гуматов на сегодняшний день является технология высокотемпературного щелочного гидролиза сырья, в результате которого выделяют поверхностно-активные высокомолекулярные органические вещества различной массы, характеризующиеся определенной пространственной структурой и физико-химическими свойствами .Препаративная форма гуминовых удобрений может представлять собой порошок, пасту или жидкость с различным удельным весом и концентрацией действующего вещества.
Основным отличием различных гуминовых препаратов является форма активного компонента гуминовых и фульвокислот и (или) их солей — в водорастворимой, перевариваемой или неперевариваемой формах. Чем выше содержание органических кислот в гуминовом препарате, тем он ценнее как для индивидуального использования, так и особенно для получения комплексных удобрений с гуматами.
Возможны различные способы использования гуминовых препаратов в растениеводстве: обработка семенного материала, внекорневая подкормка, внесение в почву водных растворов.
Гуматы можно использовать как отдельно, так и в комплексе со средствами защиты растений, регуляторами роста, макро- и микроэлементами. Спектр их использования в растениеводстве чрезвычайно широк и включает практически все сельскохозяйственные культуры, выращиваемые как в крупных сельскохозяйственных предприятиях, так и в личных подсобных хозяйствах.В последнее время значительно расширилось их использование в различных декоративных культурах.
Гуминовые вещества обладают комплексным действием, улучшающим состояние почвы и системы взаимодействия «почва — растения»:
— повышают подвижность усвояемого фосфора в почве и почвенных растворах, тормозят иммобилизацию усвояемого фосфора и ретроградацию фосфора;
— радикально улучшают баланс фосфора в почвах и фосфорное питание растений, что выражается в увеличении доли фосфорорганических соединений, ответственных за перенос и превращение энергии, синтез нуклеиновых кислот;
— улучшают структуру почв, их газопроницаемость, водопроницаемость тяжелых почв;
— поддерживают органо-минеральный баланс почв, предотвращая их засоление, закисление и другие негативные процессы, приводящие к снижению или потере плодородия;
— сокращают вегетационный период за счет улучшения белкового обмена, концентрированной доставки питательных веществ к плодовым частям растений, насыщения их макроэргическими соединениями (сахарами, нуклеиновыми кислотами и другими органическими соединениями), а также подавляют накопление нитратов в зеленая часть растений;
— усиливают развитие корневой системы растения за счет полноценного питания и ускоренного деления клеток.
Особое значение имеют полезные свойства гуминовых компонентов для поддержания органо-минерального баланса почв при интенсивных технологиях. Статья Пола Фикссена «Концепция повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и эффективности питательных веществ для растений» (Fixen, 2010) дает ссылку на систематический анализ методов оценки эффективности использования питательных веществ растениями. В качестве одного из существенных факторов, влияющих на эффективность использования элементов питания, указаны интенсивность технологий возделывания сельскохозяйственных культур и связанные с этим изменения структуры и состава почвы, в частности иммобилизация элементов питания и минерализация органического вещества. .Гуминовые компоненты в сочетании с ключевыми макроэлементами, прежде всего фосфором, поддерживают плодородие почвы при интенсивных технологиях.
В работе Ивановой С.Е., Логиновой И.В., Тиндалл Т. «Фосфор: механизмы потерь из почвы и пути их снижения» (Иванова и др., 2011) химическая фиксация фосфора в почвах отмечена как одна из основные факторы низкой степени использования фосфора растениями (на уровне 5 — 25 % от количества внесенного фосфора в 1-й год).Повышение степени использования фосфора растениями в год внесения имеет выраженный экологический эффект — уменьшение поступления фосфора с поверхностным и подземным стоком в водоемы. Сочетание в удобрениях органической составляющей в виде гуминовых веществ с минеральной предотвращает химическую фиксацию фосфора в малорастворимые фосфаты кальция, магния, железа и алюминия и сохраняет фосфор в доступной для растений форме.
Использование гуминовых препаратов в составе минеральных макроудобрений, на наш взгляд, весьма перспективно.
В настоящее время существует несколько способов введения гуматов в сухие минеральные удобрения:
— поверхностная обработка гранулированных технических удобрений, которая широко применяется при приготовлении механических тукосмесей;
— механическое введение гуматов в порошок с последующим гранулированием в мелкосерийном производстве минеральных удобрений.
— внесение гуматов в расплав при крупнотоннажном производстве минеральных удобрений (промышленное производство).
Использование гуминовых препаратов для производства жидких минеральных удобрений, применяемых для внекорневой обработки сельскохозяйственных культур, получило большое распространение в России и за рубежом.
Цель данной публикации — показать сравнительную эффективность гумусированных и обычных гранулированных минеральных удобрений на зерновых культурах (озимая и яровая пшеница, ячмень) и яровом рапсе в различных почвенно-климатических зонах России. В качестве гуминового препарата был выбран гумат натрия
Сахалин для получения гарантированно высоких результатов по агрохимической эффективности при следующих показателях ( таб. один ).

Производство сахалинского гумата основано на использовании бурых углей Солнцевского месторождения на Сахалине, которые имеют очень высокое содержание гуминовых кислот в усвояемой форме (более 80%).Щелочной экстракт из бурых углей этого месторождения представляет собой практически полностью растворимый в воде негигроскопичный и неслеживающийся порошок темно-коричневого цвета. В состав продукта также переходят микроэлементы и цеолиты, которые способствуют накоплению питательных веществ и регулируют обменный процесс.
Помимо указанных показателей сахалинского гумата натрия, важным фактором при выборе его в качестве гуминовой добавки было производство концентрированных форм гуминовых препаратов в промышленных количествах, высокие агрохимические показатели индивидуального использования, содержание гуминовых веществ преимущественно в воде -растворимая форма и наличие жидкой формы гумата для равномерного распределения в грануле при промышленном производстве, а также государственной регистрации в качестве агрохимиката.
В 2004 году на АО «Аммофос» г. Череповец произведена опытная партия нового вида удобрения — азофоска (нитроаммофоска) марки 13:19:19, с добавлением гумата натрия сахалинского (щелочной экстракт из леонардита) в пульпу по технологии, разработан в ОАО «НИУИФ». Показатели качества аммофоски гумусированной 13:19:19 приведены в табл. . 2 .

Основной задачей при проведении промышленных испытаний являлось обоснование оптимального способа внесения сахалинской гуматной добавки при сохранении в продукте водорастворимой формы гуматов.Известно, что гуминовые соединения в кислых средах (при рН). Введение порошкообразного гумата «Сахалинский» в оборот при производстве комплексных удобрений обеспечило отсутствие контакта гумата с кислой средой в жидкой фазе и нежелательных его химических превращений. Это подтвердил последующий анализ готовых удобрений с гуматами.Внесение гумата фактически на завершающей стадии технологического процесса определило сохранение достигнутой производительности технологической системы, отсутствие возвратных потоков и дополнительных выбросов.Также не наблюдалось ухудшения физико-химических комплексных удобрений (слеживаемость, прочность гранул, запыленность) в присутствии гуминового компонента. Аппаратная конструкция узла закачки гумата также не представляла трудностей.
В 2004 году ЗАО «Сеть-Орел Инвест» (Орловская область) провел производственный опыт по внесению гуматофосфата под ячмень. Прибавка урожая ячменя на площади 4532 га от применения гумусированного удобрения по сравнению со стандартным аммофосом марки 13:19:19 составила 0.33 т/га (11 %), содержание белка в зерне увеличилось с 11 до 12,6 % ( табл. 3 ), что дало хозяйству дополнительную прибыль в размере 924 руб./га.

В 2004 г. проведены полевые опыты на базе ГУП ОПХ «Орловское» ВНИИ зернобобовых и зерновых культур (Орловская обл.) по изучению влияния гуминированной и обычной аммофоски (13:19:19) на урожайность и качество яровой и озимой пшеницы.

Схема эксперимента:

    Контроль (без удобрений)
    N26 P38 K38 кг a.д.в./га
    N26 P38 K38 кг д.в./га гум.
    N39 P57 K57 кг д.в./га
    N39 P57 K57 кг д.в./га гум.
Опыты с озимой пшеницей (сорт Московская-39) проводили на двух предшественниках — черном и боковом парах. Анализ результатов опыта с озимой пшеницей показал, что гумусированные удобрения положительно влияют на урожайность, а также содержание белка и клейковины в зерне по сравнению с традиционным удобрением. Максимальная урожайность (3,59 т/га) отмечена на варианте с внесением повышенной дозы гумусированного удобрения (N39 P57 K57).В этом же варианте получено наибольшее содержание белка и клейковины в зерне ( табл. 4 ).

В опыте с яровой пшеницей (сорт Смена) максимальная урожайность 2,78 т/га отмечена также при внесении повышенной дозы гумусированного удобрения. В этом же варианте отмечено наибольшее содержание белка и клейковины в зерне. Как и в опыте с озимой пшеницей, внесение гумусированного удобрения статистически значимо повышало урожайность и содержание белка и клейковины в зерне по сравнению с внесением той же дозы стандартного минерального удобрения.Последний работает не только как отдельный компонент, но и улучшает усвоение растениями фосфора и калия, уменьшает потери азота в азотном цикле питания и в целом улучшает обмен между почвой, почвенными растворами и растениями.
Значительное улучшение качества урожая озимой и яровой пшеницы свидетельствует о повышении эффективности минерального питания производственной части растения.
По результатам действия гуматную добавку можно сравнить с влиянием микрокомпонентов (бора, цинка, кобальта, меди, марганца и др.). При относительно низком содержании (от десятых долей до 1%) гуматовые добавки и микроэлементы обеспечивают практически одинаковую прибавку урожая и качества сельскохозяйственной продукции. В работе (Аристархов, 2010) изучено влияние микроэлементов на урожайность и качество зерна злаковых и бобовых культур и показано увеличение содержания белка и клейковины на примере озимой пшеницы при основном применении на различных типах почв. Направленное влияние микроэлементов и гуматов на продуктивную часть посевов сопоставимо по полученным результатам.
Высокие агрохимические производственные результаты при минимальной доработке схемы приборостроения для крупнотоннажного производства комплексных удобрений, получаемых при использовании гумированной аммофоски (13:19:19) с сахалинским гуматом натрия, позволили расширить ассортимент гумированных сортов комплексных удобрений с включением нитратсодержащих марок.
В 2010 году ОАО «Минеральные удобрения» (г. Россошь, Воронежская область) произведена партия 16:16:16 (N:P 2 O 5:K 2 O) гуматной азофоски с содержанием гумата (щелочной экстракт из леонардита) — не менее 0.3% и влаги — не более 0,7%.
Азофоска с гуматами представляла собой гранулированное органоминеральное удобрение светло-серого цвета, отличавшееся от стандартного только наличием в нем гуминовых веществ, которые придавали новому удобрению едва заметный светло-серый оттенок. Азофоска с гуматами рекомендована в качестве органо-минерального удобрения для основного и «предпосевного» внесения в почву и для корневых подкормок под все культуры, где возможно применение обычной азофоски.
В 2010 и 2011 годах на опытном поле ГНУ МСХИ «Немчиновка» проводились исследования с гумированной азофоской производства АО «Минеральные удобрения» в сравнении со стандартным, а также с калийными удобрениями (хлорид калия), содержащий гуминовые кислоты (KaliGum), по сравнению с традиционным калийным удобрением KCl.
Полевые опыты проведены по общепринятой методике (Доспехов, 1985) на опытном поле Московского НИИСХ «Немчиновка».
Отличительной особенностью почв опытного участка является высокое содержание фосфора (около 150-250 мг/кг) и среднее содержание калия (80-120 мг/кг). Это привело к отказу от основного применения фосфорных удобрений. Почва дерново-подзолистая среднесуглинистая. Агрохимическая характеристика почвы перед закладкой опыта: содержание органического вещества — 3.7%, рНраст. -5,2, NH 4 — — следы, NO 3 — — 8 мг/кг, P 2 O 5 и K 2 O (по Кирсанову) — 156 и 88 мг/кг соответственно, CaO — 1589 мг/кг, MgO — 474 мг/кг.
В опыте с азофоской и рапсом размер опытной делянки составил 56 м 2 (14м х 4м), повторность четырехкратная. Предпосевная обработка почвы после основного внесения удобрений – культиватором и непосредственно перед посевом – РБК (ротационная борона-культиватор). Посев — сеялкой Amazon в оптимальные агротехнические сроки, глубина заделки 4-5 см — для пшеницы и 1-3 см — для рапса.Нормы высева: пшеница — 200 кг/га, рапс — 8 кг/га.
В опыте использовали сорт яровой пшеницы МИС и сорт ярового рапса Подмосковный. Сорт МИС – высокопродуктивный среднеспелый сорт, позволяющий стабильно получать зерно, пригодное для производства макаронных изделий. Сорт устойчив к полеганию; значительно слабее стандарта поражается бурой ржавчиной, мучнистой росой и твердой головней.
Рапс яровой Подмосковный — среднеспелый, вегетационный период 98 дней.Экологически пластичен, характеризуется равномерным цветением и созреванием, устойчивостью к полеганию 4,5-4,8 балла. Низкое содержание глюкозинолатов в семенах позволяет использовать жмых и шрот в рационах животных и птицы в более высоких нормах.
Урожай пшеницы убран в фазе полной спелости зерна. Рапс убирали на зеленый корм в фазе цветения. По той же схеме были заложены опыты на яровой пшенице и рапсе.
Анализ почвы и растений проводили по стандартным и общепринятым в агрохимии методам.

Схема опытов с азофоской:


    Фон (50 кг д.в. N/га для подкормки)
    Фон + азофоска основное применение 30 кг д.в. NPK/га
    Фон + азофоска с гуматом основное применение 30 кг д.в. NPK/га
    Фон + азофоска основное применение 60 кг д.в. NPK/га
    Фон + азофоска с гуматом основное применение 60 кг д.в. NPK/га
    Фон + азофоска основное применение 90 кг д.в. NPK/га
    Фон + азофоска с гуматом основное применение 90 кг а.я. NPK/га
Агрохимическая эффективность комплексных удобрений с гуматами была продемонстрирована и в экстремально засушливых условиях 2010 г., что подтверждает ключевое значение гуматов для стрессоустойчивости сельскохозяйственных культур за счет активизации обменных процессов при водном голодании.
В годы исследований погодные условия значительно отличались от среднемноголетних для Нечерноземной зоны. В 2010 г. май и июнь были благоприятными для развития сельскохозяйственных культур, у растений закладывались генеративные органы с перспективой будущей урожайности зерна около 7 т/га по яровой пшенице (как и в 2009 г.) и 3 т/га по рапс.Однако, как и во всем Центральном регионе РФ, в Подмосковье наблюдалась продолжительная засуха с начала июля до начала уборки пшеницы в начале августа. Среднесуточные температуры в этот период были превышены на 7°С, а дневные температуры длительное время были выше 35°С. Выпадали отдельные кратковременные осадки в виде проливных дождей, а вода стекала с поверхностным стоком и испарялась, лишь частично впитываясь в почву. Насыщение почвы влагой при кратковременных дождях не превышало глубину проникновения 2-4 см.В 2011 г. в первой декаде мая после посева и в период всходов выпало осадков почти в 4 раза меньше (4 мм) средневзвешенной многолетней нормы (15 мм).
Среднесуточная температура воздуха в этот период (13,9 о С) была значительно выше многолетней среднесуточной температуры (10,6 о С). Количество осадков и температура воздуха во 2-й и 3-й декадах мая существенно не отличались от количества средних осадков и среднесуточных температур.
В июне осадков выпало значительно меньше средней многолетней нормы, температура воздуха превышала среднесуточные на 2-4 o С.
Июль был жарким и сухим. Всего за вегетационный период выпало осадков на 60 мм меньше нормы, а среднесуточная температура воздуха была выше среднемноголетней примерно на 2 o С. Неблагоприятные погодные условия 2010 и 2011 годов не могли не сказаться на состоянии посевов. Засуха совпала с фазой налива зерна пшеницы, что в итоге привело к значительному снижению урожая.
Продолжительная воздушная и почвенная засуха в 2010 г. не дала ожидаемого эффекта от увеличения доз азофоски. Это было показано как на пшенице, так и на рапсе.
Дефицит влаги оказался основным препятствием для реализации плодородия почвы, а урожайность пшеницы в целом оказалась в два раза ниже, чем в аналогичном опыте 2009 г. (Гармаш и др., 2011). Прибавки урожая при внесении 200, 400 и 600 кг/га азофоски (физическая масса) были практически одинаковыми (90-170 табл.пять ).

Низкая урожайность пшеницы в основном связана с ломкостью зерна. Масса 1000 зерен во всех вариантах опыта составляла 27–28 грамм. Данные о структуре урожая по вариантам существенно не различались. В массе снопа зерно составляло около 30 % (при нормальных погодных условиях этот показатель достигает 50 %). Коэффициент кущения 1,1-1,2. Масса зерна в колосе 0,7-0,8 грамма.
В то же время в вариантах опыта с гуматированной азофоской получена достоверная прибавка урожая при увеличении доз удобрений.Это связано, прежде всего, с лучшим общим состоянием растений и развитием более мощной корневой системы при использовании гуматов на фоне общего стресса посевов от длительной и длительной засухи.
Значительный эффект от применения гумулированной азофоски проявился на начальном этапе развития растений рапса. После посева семян рапса в результате кратковременного ливневого дождя с последующей высокой температурой воздуха на поверхности почвы образовалась плотная корка. Поэтому всходы на вариантах с внесением обычной азофоски были неравномерными и очень разреженными по сравнению с вариантами с гумулированной азофоской, что привело к значительным различиям в урожайности зеленой массы (90-170 табл.6 ).

В опыте с калийными удобрениями площадь опытной делянки составила 225 м 2 (15 м х 15 м), повторность опыта четырехкратная, расположение площадок рандомизированное. Площадь эксперимента 3600 м 2 . Опыт проводили в звене севооборота озимые зерновые – яровые зерновые – занятый пар. Предшественником яровой пшеницы является озимый тритикале.
Удобрения вносились вручную из расчета: азота — 60, калия — 120 кг а.я. за га. В качестве азотных удобрений использовали аммиачную селитру, а в качестве калийных – хлористый калий и новое удобрение KaliGum. В опыте выращивали сорт яровой пшеницы Злата, рекомендованный для возделывания в Центральном регионе. Сорт раннеспелый с потенциалом урожайности до 6,5 т/га. Устойчив к полеганию, значительно слабее стандарта поражается бурой ржавчиной и мучнистой росой, на уровне стандарта — септориозом. Перед посевом семена обработали протравителем Винцит в нормах, рекомендованных производителем.В фазу кущения посевы пшеницы удобряли аммиачной селитрой из расчета 30 кг д.в. за 1 га.

Схема опытов с калийными удобрениями:

    Контроль (без удобрений).
    N60 основная + N30 подкормка
    N60 основная + N30 подкормка + K 120 (KCl)
    N60 основная + N30 подкормка + K 120 (KaliGum)
В опытах с калийными удобрениями отмечена тенденция к увеличению урожайности пшеницы зерна в варианте с испытуемым удобрением КалиГум по сравнению с традиционным хлористым калием.Содержание белка в зерне при внесении гумусированного удобрения КалиГум было на 1,3% выше по сравнению с KCl. Наибольшее содержание белка наблюдалось на вариантах с минимальной урожайностью — контроле и варианте с внесением азота (N60 + N30). Данные о структуре урожая по вариантам существенно не различались. Масса 1000 зерен и масса зерна в колосе практически не отличались по вариантам и составляли 38,1–38,6 г и 0,7–0,8 г соответственно (90–170 табл.7 ).

Таким образом, в полевых опытах достоверно доказана агрохимическая эффективность комплексных удобрений с гуматными добавками, определяемая повышением урожайности и содержания белка в зерновых культурах. Для обеспечения этих результатов необходимо правильно подобрать гуминовый препарат с высокой долей водорастворимых гуматов, его форму и место введения в технологический процесс на завершающих стадиях. Это позволяет добиться относительно низкого содержания гуматов (0,02 — 0,5% масс.) в гумусированных удобрениях и для обеспечения равномерного распределения гуматов по грануле. При этом важным фактором является сохранение высокой доли водорастворимой формы гуматов в гумусированных удобрениях.
Комплексные удобрения с гуматами повышают устойчивость сельскохозяйственных культур к неблагоприятным погодно-климатическим условиям, в частности, к засухе и ухудшению структуры почвы. Их можно рекомендовать в качестве эффективных агрохимикатов в районах рискованного земледелия, а также при использовании интенсивных методов земледелия с несколькими посевами в год для поддержания высокого плодородия почв, в частности, в расширяющихся зонах с водным дефицитом и засушливых зонах.Высокая агрохимическая эффективность гуматовой аммофоски (13:19:19) определяется комплексным действием минеральной и органической частей с усилением действия элементов питания, в первую очередь фосфорного питания растений, улучшением обмена между почвой и растений, повышение стрессоустойчивости растений.

Левин Борис Владимирович – кандидат технических наук, заместитель генерального директора. Директор, директор по технической политике АО «ФосАгро-Череповец»; электронная почта: [электронная почта защищена] .

Озеров Сергей Александрович — начальник отдела анализа рынка и планирования продаж ОАО «ФосАгро-Череповец»; электронная почта: [электронная почта защищена] .

Гармаш Григорий Александрович — заведующий лабораторией аналитических исследований ФГБУН «Московский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Немчиновка», кандидат биологических наук; e-mail: [email protected] .

Гармаш Нина Юрьевна — ученый секретарь Московского научно-исследовательского института сельского хозяйства «Немчиновка», доктор биологических наук; электронная почта: [электронная почта защищена] .

Латина Наталья Валерьевна — генеральный директор ООО «Биомир 2000», директор по производству Группы компаний «Сахалин Хумат»; электронная почта: [электронная почта защищена] .

Литература

Павел И.Fixsen Концепция повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и эффективности использования элементов питания растений // Питание растений: Вестник Международного института питания растений, 2010, № 1. — с. 2-7.


Иванова С.Е., Логинова И.В., Танделл Т. Фосфор: механизмы потерь из почвы и пути их снижения // Питание растений: Вестник Международного института питания растений, 2011, № 2. – с. 9-12.
Аристархов А.Н. и др. Влияние микроудобрений на урожайность, сбор белка и качество продукции зерновых и зернобобовых культур // Агрохимия, 2010, № 2. — с. 36-49.
Страпенянц Р.А., Новиков А.И., Стребков И.М., Шапиро Л.З., Кирикой Я.Т. Моделирование закономерностей действия минеральных удобрений на урожай. Вестник с.-х. науки, 1980, № 12. — с. 34-43.
Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений. Ленинград: Гидрометиздат, 1985.- 144 с.
Юркин С.Н., Пименов Е.А., Макаров Н.Б. Влияние почвенно-климатических условий и удобрений на потребление основных элементов питания урожаем пшеницы // Агрохимия, 1978, № 8. — С. 150-158.
Державин Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. — 271 с.
Гармаш Н.Ю., Гармаш Г.А., Берестов А.В., Морозова Г.Б. Микроэлементы в интенсивных технологиях производства зерновых культур // Агрохимический вестник, 2011, № 1.5. — С. 14-16.

Кубанский государственный университет

Факультет биологии

по дисциплине «Экология почв»

«Скрытое негативное действие удобрений».

Выполнено

Афанасьева Л.Ю.

Студент 5 курса

(специальность —

«Биоэкология»)

Проверено Букарева О.В.

Краснодар, 2010

Введение…………………………………………………………………………………3

1. Влияние внесение минеральных удобрений в почву…………………………………………4

2. Влияние минеральных удобрений на атмосферный воздух и воду…………..5

3. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и здоровье человека……………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………

4. Геоэкологические последствия применения удобрений………… ……………8

5. Воздействие удобрений на окружающую среду……………………………..10

Заключение………………………………………………………………………………….17

Список использованной литературы……………… ……………………………………18

Введение

Загрязнение почв посторонними химическими веществами наносит им большой ущерб. Существенным фактором загрязнения окружающей среды является химизация сельского хозяйства. Даже минеральные удобрения при неправильном использовании могут нанести ущерб окружающей среде с сомнительным экономическим эффектом.

Многочисленные исследования агрохимиков показали, что разные виды и формы минеральных удобрений по-разному влияют на свойства почвы.Вносимые в почву удобрения вступают с ней в сложные взаимодействия. Здесь происходят всевозможные преобразования, которые зависят от ряда факторов: свойств удобрений и почвы, погодных условий, агротехники. От того, как происходит трансформация отдельных видов минеральных удобрений (фосфорных, калийных, азотных), зависит их влияние на плодородие почвы.

Минеральные удобрения — неизбежное следствие интенсивного земледелия. Есть расчеты, что для достижения нужного эффекта от применения минеральных удобрений их мировое потребление должно составлять около 90 кг/год на человека.Суммарное производство удобрений при этом достигает 450-500 млн т/год, тогда как в настоящее время их мировое производство составляет 200-220 млн т/год или 35-40 кг/год на человека.

Применение удобрений можно рассматривать как одно из проявлений закона возрастания затрат энергии на единицу сельскохозяйственной продукции. Это означает, что для получения одинаковой прибавки урожая требуется все большее количество минеральных удобрений. Так, на начальных этапах внесения удобрений прибавка 1 т зерна на 1 га обеспечивает внесение 180-200 кг азотных удобрений.Следующая дополнительная тонна зерна связана с дозой удобрения в 2-3 раза большей.

Экологические последствия применения минеральных удобрений Целесообразно рассматривать, как минимум, с трех точек зрения:

Локальное воздействие удобрений на экосистемы и почвы, на которые они вносятся.

Возмущающее воздействие на другие экосистемы и их связи, в первую очередь на водную среду и атмосферу.

Влияние на качество продукции, получаемой из удобренных почв, и на здоровье человека.

1. Влияние минеральных удобрений на почвы

В почве как системе происходят такие изменения, которые приводят к потере плодородия:

Повышает кислотность;

Изменяется видовой состав почвенных организмов;

Круговорот веществ нарушен;

Структура, ухудшающая другие свойства, разрушается.

Имеются данные (Минеев, 1964), что повышенное вымывание из них кальция и магния является следствием повышения кислотности почвы при применении удобрений (преимущественно кислых азотных).Чтобы нейтрализовать это явление, эти элементы приходится вносить в почву.

Фосфорные удобрения не обладают таким выраженным подкисляющим действием, как азотные, но могут вызывать цинковое голодание растений и накопление стронция в получаемых продуктах.

Многие удобрения содержат посторонние примеси. В частности, их введение может повысить радиоактивный фон и привести к прогрессирующему накоплению тяжелых металлов. Основной способ уменьшить эти эффекты. – умеренное и научно обоснованное использование удобрений:

Оптимальные дозы;

Минимальное количество вредных примесей;

Чередовать с органическими удобрениями.

Также следует помнить выражение о том, что «минеральные удобрения — средство маскировки реалий». Таким образом, есть данные, что с продуктами эрозии почв выносится больше минеральных веществ, чем вносится с удобрениями.

2. Действие минеральных удобрений на атмосферный воздух и воду

Влияние минеральных удобрений на атмосферный воздух и воду в основном связано с их азотными формами.Азот из минеральных удобрений поступает в воздух либо в свободном виде (в результате денитрификации), либо в виде летучих соединений (например, в виде закиси азота N2O).

По современным представлениям газообразные потери азота с азотными удобрениями составляют от 10 до 50% его внесения. Эффективным средством снижения газообразных потерь азота является их научно обоснованное применение:

Внесение в зону корнеобразования для скорейшего усвоения растениями;

Применение веществ-ингибиторов газообразных потерь (нитропирин).

Наиболее ощутимое воздействие на водные источники, помимо азотных, оказывают фосфорные удобрения. Вынос удобрений в водные источники сводится к минимуму при правильном применении. В частности, недопустимо рассыпать удобрения по снежному покрову, распылять их с самолетов вблизи водоемов, хранить на открытом воздухе.

3. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и здоровье человека

Минеральные удобрения могут оказывать негативное влияние как на растения, так и на качество растительной продукции, а также на организмы, их потребляющие.Основные из этих воздействий представлены в таблицах 1, 2.

При высоких дозах азотных удобрений возрастает риск заболеваний растений. Происходит избыточное накопление зеленой массы, резко возрастает вероятность полегания растений.

Многие удобрения, особенно хлорсодержащие (хлористый аммоний, хлористый калий), оказывают негативное действие на животных и человека, в основном, через воду, куда поступает выделяющийся хлор.

Негативное действие фосфорных удобрений в основном обусловлено содержащимися в них фтором, тяжелыми металлами и радиоактивными элементами.Фтор при его концентрации в воде более 2 мг/л может способствовать разрушению эмали зубов.

Таблица 1 – Влияние минеральных удобрений на растения и качество продукции растениеводства

Виды удобрений

Влияние минеральных удобрений

положительный

отрицательный

При больших дозах или несвоевременных способах применения — накопление в виде нитратов, бурный рост в ущерб устойчивости, повышенная заболеваемость, особенно грибковыми заболеваниями.Хлорид аммония способствует накоплению Cl. Основными аккумуляторами нитратов являются овощи, кукуруза, овес и табак.

Фосфорный

Уменьшает негативное воздействие азота; улучшить качество продукции; способствуют повышению устойчивости растений к болезням.

При высоких дозах возможен токсикоз растений. Они действуют в основном через содержащиеся в них тяжелые металлы (кадмий, мышьяк, селен), радиоактивные элементы и фтор.Основные аккумуляторы – петрушка, лук, щавель.

Калий

Аналогичен фосфору.

Действуют в основном за счет накопления хлора при производстве хлорида калия. При избытке калия — токсикоз. Основными аккумуляторами калия являются картофель, виноград, гречка, тепличные овощи.

Таблица 2 — Воздействие минеральных удобрений на животных и человека

Виды удобрений

Основные воздействия

Нитратные формы

Нитраты (ПДК для воды 10 мг/л, для продуктов питания — 500 мг/сут на человека) восстанавливаются в организме до нитритов, которые вызывают нарушение обмена веществ, отравления, ухудшение иммунологического статуса, метгемоглобинию (кислородное голодание тканей).При взаимодействии с аминами (в желудке) они образуют нитрозамины — опаснейшие канцерогены.

У детей могут вызывать тахикардию, цианоз, выпадение ресниц, разрыв альвеол.

В животноводстве: авитаминоз, снижение продуктивности, накопление мочевины в молоке, повышение заболеваемости, снижение плодовитости.

Фосфорный

Суперфосфат

Действуют в основном через фтор. Его избыток в питьевой воде (более 2 мг/л) вызывает у человека поражение эмали зубов, потерю эластичности сосудов.При содержании более 8 мг/л — явления остеохондроза.

Хлорид калия

Хлорид аммония

Потребление воды с содержанием хлора более 50 мг/л вызывает отравление (токсикоз) у людей и животных.

4. Геоэкологические последствия применения удобрений

Для своего развития растениям необходимо определенное количество элементов питания (соединения азота, фосфора, калия), обычно поглощаемых из почвы.В природных экосистемах ассимилированные растительностью питательные вещества возвращаются в почву в результате процессов деградации в круговороте вещества (разложение плодов, растительного опада, отмерших побегов, корней). Некоторое количество соединений азота фиксируется бактериями из атмосферы. Часть биогенов вносится с осадками. На отрицательной стороне баланса находятся инфильтрация и поверхностный сток растворимых соединений биогенов, их вынос с почвенными частицами в процессе эрозии почвы, а также переход соединений азота в газообразную фазу с выходом его в атмосферу.

В естественных экосистемах скорость накопления или потребления питательных веществ обычно низкая. Например, для целинной степи на черноземах Русской равнины соотношение между поступлением соединений азота через границы выделенного участка степи и его запасами в верхнем метровом слое составляет около 0,0001 % или 0,01 % .

Сельское хозяйство нарушает естественный, почти замкнутый баланс питательных веществ. Ежегодный урожай забирает часть питательных веществ, содержащихся в произведенном продукте.В агроэкосистемах скорость выноса питательных веществ на 1-3 порядка выше, чем в природных системах, и чем выше урожайность, тем относительно больше интенсивность выноса. Поэтому, даже если первоначальный запас питательных веществ в почве был значителен, он может сравнительно быстро израсходоваться в агроэкосистеме.

Всего при уборке зерновых в мире, например, за год выносится около 40 млн т азота, или примерно 63 кг с 1 га зерновой площади. Отсюда вытекает необходимость применения удобрений для поддержания плодородия почвы и повышения урожайности, так как при интенсивном земледелии без удобрений плодородие почвы снижается уже на второй год.Азотные, фосфорные и калийные удобрения обычно применяют в различных формах и сочетаниях в зависимости от местных условий. В то же время использование удобрений маскирует деградацию почвы, заменяя естественное плодородие плодородием, основанным в основном на химикатах.

Производство и потребление удобрений в мире неуклонно росло, увеличившись за 1950-1990 гг. около 10 раз. Среднемировое использование удобрений в 1993 г. составило 83 кг на 1 га пашни. За этим средним значением стоит большая разница в потреблении разных стран.Нидерланды используют больше всего удобрений, и там уровень внесения удобрений за последние годы даже снизился: с 820 кг/га до 560 кг/га. С другой стороны, среднее потребление удобрений в Африке в 1993 году составляло всего 21 кг/га, при этом 24 страны использовали 5 кг/га или меньше.

Наряду с положительными эффектами удобрения создают и экологические проблемы, особенно в странах с высоким уровнем их использования.

Нитраты опасны для здоровья человека, если их концентрация в питьевой воде или сельскохозяйственной продукции превышает установленные ПДК.Концентрация нитратов в воде, стекающей с полей, обычно составляет от 1 до 10 мг/л, а с непахотных земель на порядок ниже. По мере увеличения массы и продолжительности применения удобрений все больше нитратов попадает в поверхностные и грунтовые воды, делая их непригодными для питья. Если уровень внесения азотных удобрений не превышает 150 кг/га в год, то примерно 10 % объема вносимых удобрений попадает в природные воды. При более высокой нагрузке эта доля еще выше.

В частности, остро стоит проблема загрязнения подземных вод после попадания в водоносный горизонт нитратов. Водная эрозия, унося частицы почвы, переносит и содержащиеся в них и адсорбированные на них соединения фосфора и азота. Если они попадают в водоемы с медленным водообменом, условия для развития процесса эвтрофикации улучшаются. Так, в реках США основным загрязнителем воды стали растворенные и взвешенные соединения биогенов.

Зависимость сельского хозяйства от минеральных удобрений привела к серьезным сдвигам в глобальных циклах азота и фосфора. Промышленное производство азотных удобрений привело к нарушению глобального баланса азота из-за увеличения количества доступных для растений соединений азота на 70 % по сравнению с доиндустриальным периодом. Слишком большое количество азота может изменить кислотность почвы, а также содержание органических веществ в почве, что может привести к дальнейшему выщелачиванию питательных веществ из почвы и ухудшению качества природной воды.

По оценкам ученых, вымывание фосфора со склонов в процессе эрозии почв составляет не менее 50 млн тонн в год. Этот показатель сопоставим с годовым промышленным производством фосфорных удобрений. В 1990 г. реками в океан было вынесено столько же фосфора, сколько было внесено на поля, а именно 33 млн т. Поскольку газообразных соединений фосфора не существует, он перемещается под действием силы тяжести, в основном с водой, в основном с континентов в океаны.Это приводит к хронической нехватке фосфора на суше и к очередному глобальному геоэкологическому кризису.

5. Воздействие удобрений на окружающую среду

Негативное влияние удобрений на окружающую среду обусловлено прежде всего несовершенством свойств и химического состава удобрений. Существенными недостатками многих минеральных удобрений являются:

Наличие остаточной кислоты (свободной кислотности) обусловлено технологией их производства.

Физиологическая кислотность и щелочность, возникающие в результате преимущественного использования растениями катионов или анионов из удобрений.Длительное применение физиологически кислых или щелочных удобрений меняет реакцию почвенного раствора, приводит к потерям гумуса, увеличивает подвижность и миграцию многих элементов.

Высокая растворимость жиров. В удобрениях, в отличие от природных фосфатных руд, фтор находится в виде растворимых соединений и легко поступает в растения. Повышенное накопление фтора в растениях нарушает обмен веществ, активность ферментов (угнетает действие фосфатазы), отрицательно влияет на фото- и биосинтез белков, развитие плодов.Высокие дозы фтора угнетают развитие животных и приводят к отравлению.

Наличие тяжелых металлов (кадмий, свинец, никель). Наиболее загрязнены тяжелыми металлами фосфорные и комплексные удобрения. Это связано с тем, что почти все фосфорные руды содержат большое количество стронция, редкоземельных и радиоактивных элементов. Расширение производства и использование фосфорных и комплексных удобрений приводит к загрязнению окружающей среды соединениями фтора и мышьяка.

При существующих кислотных способах переработки природного фосфатного сырья степень утилизации соединений фтора при производстве суперфосфата не превышает 20-50%, при производстве комплексных удобрений — еще меньше. Содержание фтора в суперфосфате достигает 1-1,5, в аммофосе 3-5%. В среднем с каждой тонной необходимого растениям фосфора на поля поступает около 160 кг фтора.

Однако важно понимать, что не сами минеральные удобрения как источники питательных веществ загрязняют окружающую среду, а сопутствующие им компоненты.

Растворимые, вносимые в почву Фосфорные удобрения в значительной степени поглощаются почвой и становятся недоступными для растений и не перемещаются по профилю почвы. Установлено, что первая культура использует только 10-30% Р2О5 из фосфорных удобрений, а остальное остается в почве и подвергается всевозможным преобразованиям. Например, в кислых почвах фосфор суперфосфата большей частью превращается в фосфаты железа и алюминия, а в черноземных и всех карбонатных почвах — в нерастворимые фосфаты кальция.Систематическое и длительное применение фосфорных удобрений сопровождается постепенной обработкой почв.

Известно, что длительное применение больших доз фосфорных удобрений может привести к так называемому «фосфатированию», когда почва обогащается усвояемыми фосфатами и новые порции удобрений не действуют. При этом избыток фосфора в почве может нарушать соотношение между элементами питания, а иногда и снижать доступность цинка и железа для растений. Так, в условиях Краснодарского края на обыкновенных карбонатных черноземах при обычном внесении Р2О5 кукуруза неожиданно резко снизила урожайность.Пришлось искать способы оптимизировать элементное питание растений. Фосфатирование почвы – это определенный этап их возделывания. Это является следствием неизбежного накопления «остаточного» фосфора при внесении удобрений в количестве, превышающем вынос фосфора с урожаем.

Как правило, этот «остаточный» фосфор в удобрении более подвижен и доступен для растений, чем естественные почвенные фосфаты. При систематическом и длительном применении этих удобрений необходимо изменить соотношения между элементами питания с учетом их остаточного действия: дозу фосфорных следует уменьшить, а дозу азотных удобрений увеличить.

Калийное удобрение , вносимое в почву, как и фосфор, не остается неизменным. Часть его находится в почвенном растворе, часть переходит в абсорбционно-обменное состояние, а часть переходит в необменную, недоступную для растений форму. Накопление доступных форм калия в почве, а также переход в труднодоступное состояние в результате длительного применения калийных удобрений зависит главным образом от свойств почвы и погодных условий. Так, в черноземных почвах количество усвояемых форм калия под влиянием удобрения хотя и увеличивается, но в меньшей степени, чем на дерново-подзолистых почвах, так как в черноземном удобрении калий больше переходит в необменную форму.В зоне с большим количеством осадков и при орошаемом земледелии возможен вымывание калийных удобрений из корнеобитаемого слоя почвы.

В районах с недостаточным увлажнением, в жарком климате, где почвы периодически увлажняются и пересыхают, наблюдаются интенсивные процессы калийфиксации удобрений почвой. Под влиянием фиксации калий удобрений переходит в необменное, недоступное для растений состояние. Большое значение на степень фиксации калия почвами имеет тип почвенных минералов, наличие минералов с высокой закрепляющей способностью.Это глинистые минералы. Черноземы обладают большей способностью закреплять калийные удобрения, чем дерново-подзолистые почвы.

Подщелачивание почвы, вызванное внесением извести или природных карбонатов, особенно соды, усиливает фиксацию. Калийфиксация зависит от дозы удобрения: с увеличением дозы вносимых удобрений процент калийфиксации снижается. Для уменьшения фиксации калийных удобрений почвами рекомендуется вносить калийные удобрения на достаточную глубину для предотвращения пересыхания и чаще вносить их в севооборот, так как почвы, систематически удобряемые калием, слабее закрепляют его при добавляется снова.Но связанный калий удобрений, находящийся в необменном состоянии, также участвует в питании растений, так как со временем может перейти в обменно-поглощенное состояние.

Азотные удобрения по взаимодействию с почвой существенно отличаются от фосфорных и калийных. Нитратные формы азота не усваиваются почвой, поэтому легко вымываются осадками и поливной водой.

Аммиачные формы азота усваиваются почвой, но после их нитрификации приобретают свойства нитратных удобрений.Частично аммиак может поглощаться почвой без обмена. Необменный, фиксированный аммоний доступен растениям в незначительной степени. Кроме того, потери азота удобрений из почвы возможны в результате улетучивания азота в свободном виде или в виде оксидов азота. При внесении азотных удобрений содержание нитратов в почве резко меняется, так как с удобрениями поступают соединения, наиболее легко усваиваемые растениями. Динамика содержания нитратов в почве в большей степени характеризует ее плодородие.

Очень важным свойством азотных удобрений, особенно аммиачных, является их способность мобилизовать запасы почвы, что имеет большое значение в зоне черноземных почв. Под влиянием азотных удобрений органические соединения почвы быстрее минерализуются и переходят в легкодоступные для растений формы.

Некоторые питательные вещества, особенно азот в форме нитратов, хлоридов и сульфатов, могут попадать в грунтовые воды и реки. Следствием этого является превышение норм содержания этих веществ в воде колодцев, родников, что может нанести вред людям и животным, а также приводит к нежелательному изменению гидробиоценозов и наносит ущерб рыбным хозяйствам.Миграция питательных веществ из почв в подземные воды в разных почвенно-климатических условиях неодинакова. Кроме того, это зависит от видов, форм, доз и сроков внесения удобрений.

В почвах Краснодарского края с периодически промывным водным режимом нитраты обнаруживаются до глубины 10 м и более и сливаются с грунтовыми водами. Это свидетельствует о периодической глубинной миграции нитратов и включении их в биохимический круговорот, начальными звеньями которого являются почва, материнская порода и подземные воды.Такая миграция нитратов наблюдается во влажные годы, когда почвы характеризуются промывным водным режимом. Именно в эти годы возникает опасность нитратного загрязнения окружающей среды при внесении больших доз азотных удобрений под зиму. В годы с непромывным водным режимом поступление нитратов в подземные воды полностью прекращается, хотя остаточные следы соединений азота наблюдаются по всему профилю материнской породы до подземных вод. Их сохранению способствует низкая биологическая активность этой части коры выветривания.

В почвах с непромывным водным режимом (черноземы южные, каштановые почвы) исключается загрязнение биосферы нитратами. Они остаются закрытыми в почвенном профиле и полностью включаются в биологический круговорот.

Потенциальное вредное воздействие азота, вносимого с удобрениями, можно свести к минимуму за счет максимального использования азота сельскохозяйственными культурами. Так, необходимо следить за тем, чтобы с увеличением доз азотных удобрений повышалась эффективность использования их азота растениями; не было большого количества неиспользованных растениями нитратов, которые не удерживаются почвами и могут вымываться осадками из корнеобитаемого слоя.

Растения склонны накапливать в своем организме нитраты, содержащиеся в почве в избыточном количестве. Урожайность растений растет, но продукты отравлены. Овощные культуры, арбузы и бахчевые особенно интенсивно накапливают нитраты.

В России приняты ПДК нитратов растительного происхождения (табл. 3). Допустимая суточная доза (ДСД) для человека составляет 5 мг на 1 кг массы тела.

Таблица 3 – Допустимые уровни содержания нитратов в продуктах

растительного происхождения, мг/кг

Продукт

Грунтовка

открытый

защищенный

Картофель

Белокочанная капуста

Свекла

Листовые овощи (салат, шпинат, щавель, кинза, салат, петрушка, сельдерей, укроп)

Перец сладкий

столовый виноград

Детское питание (овощные консервы)

Сами по себе нитраты не обладают токсическим действием, но под действием некоторых кишечных бактерий могут превращаться в нитриты, обладающие значительной токсичностью.Нитриты, соединяясь с гемоглобином крови, превращают его в метгемоглобин, что препятствует переносу кислорода по кровеносной системе; развивается заболевание — метгемоглобинемия, особенно опасное для детей. Симптомы заболевания: обмороки, рвота, диарея.

Новые способы снижения потерь питательных веществ и ограничения загрязнения окружающей среды :

Для снижения потерь азота от удобрений рекомендуются медленнодействующие азотные удобрения и ингибиторы нитрификации, пленки, добавки; внедрено капсулирование мелкозернистых удобрений оболочками из серы и пластмасс.Равномерное выделение азота из этих удобрений исключает накопление нитратов в почве.

Большое значение для окружающей среды имеет применение новых высококонцентрированных комплексных минеральных удобрений. Они характеризуются тем, что лишены балластных веществ (хлоридов, сульфатов) или содержат их в небольшом количестве.

Отдельные факты негативного воздействия удобрений на окружающую среду связаны с ошибками в практике их применения, с недостаточно обоснованными способами, сроками, нормами их внесения без учета свойств почвы.

Скрытое негативное действие удобрений может проявляться в их воздействии на почву, растения и окружающую среду. При составлении алгоритма расчета следует учитывать следующие процессы:

1. Воздействие на растения — снижение подвижности других элементов в почве. В качестве способов устранения негативных последствий используют регулирование эффективной растворимости и эффективной константы ионного обмена, за счет изменения рН, ионной силы, комплексообразования; внекорневые подкормки и внесение питательных веществ в прикорневую зону; регулирование селективности растений.

2. Ухудшение физических свойств почв. В качестве способов устранения негативных последствий используют прогноз и баланс системы удобрений; структурообразователи используются для улучшения структуры почвы.

3. Ухудшение водных свойств почв. В качестве способов устранения негативных последствий используют прогноз и баланс системы удобрений; используются компоненты, улучшающие водный режим.

4. Снижение поступления веществ в растения, конкуренция за поглощение корнем, токсичность, изменение заряда корня и корневой зоны.В качестве способов устранения негативных последствий используется сбалансированная система удобрений; внекорневая подкормка растений.

5. Проявление дисбаланса корневых систем, нарушение обменных циклов.

6. Появление дисбаланса листьев, нарушение обменных циклов, ухудшение технологических и вкусовых качеств.

7. Отравление микробиологической активностью. В качестве способов устранения негативных последствий используется сбалансированная система удобрений; увеличение буферности почвы; введение пищевых источников для микроорганизмов.

8. Отравление ферментативной активностью.

9. Токсичность животного мира почвы. В качестве способов устранения негативных последствий используется сбалансированная система удобрений; увеличение буферности почвы.

10. Снижение адаптации к вредителям и болезням, экстремальным условиям, из-за перекорма. В качестве мер по устранению негативных последствий рекомендуется оптимизировать соотношение аккумуляторов; регулирование доз удобрений; комплексная система защиты растений; применение внекорневой подкормки.

11. Потеря гумуса, изменение его фракционного состава. Для устранения негативных последствий вносят органические удобрения, создание структуры, оптимизацию рН, регулирование водного режима, сбалансированность системы удобрений.

12. Ухудшение физико-химических свойств почв. Пути устранения — оптимизация системы удобрений, внесение мелиорантов, органических удобрений.

13. Ухудшение физико-механических свойств грунтов.

14. Ухудшение воздушного режима почвы. Для устранения негативного эффекта необходимо оптимизировать систему удобрений, внести мелиоранты, создать структуру почвы.

15. Усталость почвы. Необходимо сбалансировать систему удобрений, строго соблюдать план севооборота.

16. Появление токсических концентраций отдельных элементов. Для снижения негативного воздействия необходимо сбалансировать систему удобрений, повысить буферность почвы, осаждение и вынос отдельных элементов, комплексообразование.

17. Повышение концентрации отдельных элементов в растениях выше допустимого уровня. Необходимо снизить нормы удобрений, сбалансировать систему удобрений, внекорневые подкормки, чтобы бороться с поступлением токсикантов в растения, внести в почву антагонисты токсикантов.

Основными причинами появления скрытого отрицательного действия удобрений в почвах являются:

Несбалансированное применение различных удобрений;

Превышение применяемых доз по сравнению с буферной емкостью отдельных компонентов экосистемы;

Направленный подбор форм удобрений для определенных типов почв, растений и условий окружающей среды;

Неправильные сроки внесения удобрений для конкретных почв и условий окружающей среды;

Внесение различных токсикантов совместно с удобрениями и мелиорантами и постепенное накопление их в почве сверх допустимого уровня.

Таким образом, применение минеральных удобрений представляет собой коренное преобразование в сфере производства в целом, а главное в сельском хозяйстве, позволяющее коренным образом решить проблему продовольственного и сельскохозяйственного сырья. Без применения удобрений сельское хозяйство сейчас немыслимо.

При правильной организации и контроле применения минеральные удобрения не представляют опасности для окружающей среды, здоровья человека и животных. Оптимальные научно обоснованные дозы повышают урожайность растений и повышают продуктивность.

Заключение

С каждым годом агропромышленный комплекс все чаще прибегает к помощи современных технологий с целью повышения продуктивности почвы и урожайности сельскохозяйственных культур, не задумываясь о влиянии их на качество той или иной продукции, здоровья человека и окружающей среды в целом. В отличие от фермеров, экологи и медики всего мира ставят под сомнение чрезмерный энтузиазм в отношении биохимических инноваций, которые сегодня буквально заполонили рынок.Производители удобрений бок о бок рассказывают о пользе своего изобретения, не говоря уже о том, что неправильное или чрезмерное внесение удобрений может пагубно сказаться на почве.

Специалистами давно установлено, что избыток удобрений приводит к нарушению экологического баланса в почвенных биоценозах. Химические и минеральные удобрения, особенно нитраты и фосфаты, ухудшают качество продуктов питания, а также существенно влияют как на здоровье человека, так и на устойчивость агроценозов.Экологов особенно беспокоит тот факт, что в процессе загрязнения почвы нарушаются биогеохимические циклы, что впоследствии приводит к ухудшению общей экологической ситуации.

Список использованной литературы

1. Акимова Т. А., Хаскин В. В. Экология. Человек — Хозяйство — Биота — Окружающая среда. – М., 2001.

. 2. Вальков В.Ф. 2. Штомпель Ю.А., Тюльпанов В.И. Почвоведение (Почвы Северного Кавказа). – Краснодар, 2002.

3. Голубев Г.Н. Геоэкология. — М., 1999.

органические удобрения – вещества растительного и животного происхождения, вносимые в почву с целью улучшения агрохимических свойств почвы и повышения урожайности. В качестве органических удобрений используют различные виды навоза, птичьего помета, компостов, сидератов. Органические удобрения разносторонне влияют на агротехнические свойства:

  • в их составе в почву поступают все необходимые для растений питательные вещества.В каждой тонне сухого вещества навоза крупного рогатого скота содержится около 20 кг азота, 10 – фосфора, 24 – калия, 28 – кальция, 6 – магния, 4 кг серы, 25 г бора, 230 – марганца, 20 – меди, 100 — цинк и др. d. — это удобрение называется комплект.
  • в отличие от минеральных удобрений, органические удобрения менее концентрированы по содержанию питательных веществ,
  • навоз и другие органические удобрения служат источником СО2 для растений. При внесении в почву 30–40 т навоза в сутки в период интенсивного разложения выделяется 100–200 кг/га СО2 в сутки.
  • Органические удобрения
  • являются источником энергии и питания для почвенных микроорганизмов.
  • значительная часть питательных веществ органических удобрений становится доступной для растений только по мере их минерализации. То есть органические удобрения имеют последействие, так как элементы из них используются в течение 3-4 лет.
  • Эффективность навоза
  • зависит от климатических условий и уменьшается с севера на юг и с запада на восток.
  • внесение органических удобрений достаточно затратно — большие затраты на транспортировку, внесение горюче-смазочных материалов, амортизацию и техническое обслуживание.

навоз подстилки — компоненты — твердые и жидкие экскременты животных и подстилка. Химический состав во многом зависит от подстилки, ее вида и количества, вида животных, потребляемых кормов, способа хранения. Твердые и жидкие выделения животных неодинаковы по составу и оплодотворяющим качествам. Почти весь фосфор попадает в твердые выделения, в жидких его очень мало. Около 1/2 — 2/3 азота и почти весь калий в кормах выводятся с мочой животных.N и P твердых выделений становятся доступными для растений только после их минерализации, калий же находится в подвижной форме. Все питательные вещества жидких выделений представлены в легкорастворимых или легких минеральных формах.

Подстилка — при добавлении к навозу повышает его выход, улучшает его качество и снижает потери в нем азота и навозной жижи. В качестве подстилки используют солому, торф, опилки и т.п. При хранении в навозе при участии микроорганизмов происходят процессы разложения твердых выделений с образованием более простых.Жидкие выделения содержат мочевину CO(Nh3)2, гипуровую кислоту C6H5CONCh3COOH и мочевую кислоту C5h5NO3, которые могут разлагаться до свободного Nh4, двух форм N-белка и аммиака – нитратов нет.

По степени разложения различают свежие, полуперепревшие, перепревшие и перегнойные.

Гумус — черная однородная масса с содержанием органического вещества 25% от исходного.

Условия применения — навоз увеличивает урожайность на несколько лет. В засушливых и крайне засушливых зонах последействие превышает эффект.Наибольший эффект от навоза достигается при внесении его под зяблевую вспашку с немедленным заделыванием в почву. Внесение навоза зимой приводит к значительным потерям NO3 и Nh5, а его эффективность снижается на 40–60 %. Нормы удобрений в севообороте следует устанавливать с учетом повышения или поддержания содержания гумуса на исходном уровне. Для этого на черноземных почвах насыщенность 1 га севооборота должна составлять 5-6 т, на каштановых — 3-4 т.

Доза навоза 10 — 20 т/га — засушливые, 20 — 40 т. — при недостаточном обеспечении влагой. Наиболее отзывчивы технические культуры 25-40 т/га. под озимую пшеницу 20 — 25 т/га под предшественником.

Солома является важным источником органических удобрений. Химический состав соломы сильно различается в зависимости от почвы и погодных условий. Он содержит около 15 % Н3О и примерно на 85 % состоит из органического вещества (целлюлозы, пенгозанов, гемоцеллюлозы и гигнина), являющегося углеродосодержащим энергетическим материалом для почвенных микроорганизмов, основой строительного материала для синтеза гумуса.Солома содержит 1-5% белка и всего 3-7% золы. В состав органического вещества соломы входят все необходимые для растений элементы питания, которые минерализуются почвенными микроорганизмами в легкодоступные формы. В 1 г соломы содержится в среднем 4-7 N, 1-1,4 P2O5, 12-18 K2O, 2-3 кг Ca, 0,8-1,2 кг Mg, 1-1,6 кг S, 5 г бора, 3 г Cu, 30 г Мн. 40 г Zn, 0,4 Mo и т. д.

При оценке соломы как органического удобрения большое значение имеет не только наличие тех или иных веществ, но и соотношение C:N.Установлено, что для его нормального разложения соотношение C:N должно составлять 20-30:1.

Положительное влияние соломы на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. культуры возможен при наличии необходимых условий для его разложения. Скорость разложения зависит от: наличия источников питания для микроорганизмов, их обилия, видового состава, типа почвы, ее возделывания, температуры, влажности, аэрации.

навозная жижа представляет собой преимущественно сброженную мочу животных за 4 месяца из 10 тонн подстилки при плотном хранении выделяется 170 литров, при бесплотном хранении — 450 литров и при бесприсыпном хранении — 1000 литров.В среднем навозная жижа содержит N — 0,25-0,3%, P2O5 — 0,03-0,06% и калий — 0,4-0,5% — преимущественно азотно-калийное удобрение. Все питательные вещества в нем находятся в легкодоступной для растений форме, поэтому он считается быстродействующим удобрением . Коэффициент использования 60-70% для N и K.

птичий помет – ценное быстродействующее органическое концентрированное удобрение, содержащее все основные питательные вещества, необходимые растениям. Так, куриный помет содержит 1,6 % N, 1,5 P2O5, 0.8% K2O, 2,4 CaO, 0,7 MgO, 0,4 SO2. Помимо микроэлементов в нем содержатся микроэлементы Mn, Zn, Co, Cu. Количество питательных веществ в птичьем помете сильно зависит от условий кормления птиц и содержания птиц.

Существует два основных способа содержания птицы: напольный и клеточный . Для ухода за полом довольно широко используется глубокая несменная подстилка из торфа, соломы, стеблей кукурузы. При содержании птицы в клетках ее разбавляют водой, что снижает концентрацию питательных веществ и значительно увеличивает затраты на ее использование в качестве удобрения.Сырой птичий помет характеризуется неблагоприятными физическими свойствами, что затрудняет механизацию его использования. Обладает рядом других негативных свойств: распространяет неприятный запах на большие расстояния, содержит огромное количество сорняков, является источником загрязнения окружающей среды и рассадником патогенной микрофлоры.

Зеленое удобрение — свежая растительная масса, вносимая в почву для обогащения ее органическими веществами и азотом. Часто этот прием называют сидератом, а растения, выращиваемые на удобрение, — сидератом.В качестве сидератов в южно-русской степи возделывают бобовые растения — сераделлу, донник, маш, эспарцет, чина, вику, горох озимый и озимый, вику озимую, горох кормовой (пелюшка), астрагал; капуста – озимый и яровой рапс, горчица, а также их смеси с бобовыми. По мере уменьшения доли бобового компонента в смеси уменьшается поступление азота, что компенсируется значительно большим количеством биологической массы.

Зелень

, как и любое органическое удобрение, оказывает многостороннее положительное влияние на агрохимические свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур.В зависимости от условий выращивания на каждом гектаре пашни выращивают и вспахивают от 25 до 50 т/га сидеральной зеленой массы. Биологическая масса зеленых удобрений содержит значительно меньшее количество азота и особенно фосфора и калия по сравнению с навозом.

Все минеральные удобрения в зависимости от содержания основных элементов питания делятся на фосфорные, азотные и калийные. Кроме того, выпускаются комплексные минеральные удобрения, содержащие комплекс питательных веществ.Сырьем для получения наиболее распространенных минеральных удобрений (суперфосфата, селитры, сильвинита, азотно-удобрительных и др.) являются природные (апатит и фосфорит), соли калия, минеральные кислоты, аммиак и др. Технологические процессы получения минеральных удобрений разнообразны. , методом разложения чаще применяют фосфорсодержащее сырье минеральными кислотами.

Основными факторами производства минеральных удобрений являются высокая запыленность воздуха и его загазованность.Пыль и газы содержат также ее соединения, фосфорную кислоту, соли азотной кислоты и другие химические соединения, являющиеся промышленными ядами (см. Промышленные яды).

Из всех веществ, входящих в состав минеральных удобрений, наиболее токсичными соединениями являются фтор (см.), (см.) и азот (см.). Вдыхание пыли, содержащей минеральные удобрения, приводит к развитию катаров верхних дыхательных путей, ларингитов, бронхитов (см.). При длительном контакте с пылью минеральных удобрений возможна хроническая интоксикация организма, главным образом в результате влияния фтора и его соединений (см.).Группа азотных и комплексных минеральных удобрений может оказывать вредное действие на организм за счет образования метгемоглобина (см. Метгемоглобинемия). К мерам по предупреждению и улучшению условий труда в производстве минеральных удобрений относятся герметизация запыленных процессов, организация рациональной системы вентиляции (общей и местной), механизация и автоматизация наиболее трудоемких стадий производства.

Меры личной профилактики имеют большое гигиеническое значение. Все работники предприятий по производству минеральных удобрений должны быть обеспечены спецодеждой.При работах, сопровождающихся большим выделением пыли, используют спецодежду (ГОСТ 6027-61 и ГОСТ 6811 — 61). Обеспыливание и утилизация спецодежды обязательны.

Важной мерой является использование противопылевых респираторов (Лепесток, У-2К и др.) и защитных очков. Для защиты кожи следует применять защитные мази (ИЭР-2, Чумакова, Селисского и др.) и индифферентные кремы и мази (крем силиконовый, ланолин, вазелин и др.). Меры личной профилактики также включают ежедневное принятие душа, тщательное мытье рук и перед едой.

Лица, работающие в сфере производства минеральных удобрений, должны не реже двух раз в год проходить обязательное рентгенологическое обследование костной системы с участием терапевта, невропатолога, отоларинголога.

Минеральные удобрения — химические вещества, вносимые в почву с целью получения высоких и устойчивых урожаев. В зависимости от содержания основных элементов питания (азота, фосфора и калия) их делят на азотные, фосфорные и калийные удобрения.

Фосфаты (апатиты и фосфориты), соли калия, кислоты минеральные (серная, азотная, фосфорная), оксиды азота, аммиак и др.служат сырьем для получения минеральных удобрений. сельское хозяйство — пыль. Характер воздействия этой пыли на организм, степень ее опасности зависят от химического состава удобрений и их агрегатного состояния. Работа с жидкими минеральными удобрениями (аммиак жидкий, аммиачная вода, аммиак и др.) также связана с выделением вредных газов.

Токсическое действие пыли фосфатного сырья и готовой продукции зависит от вида минеральных удобрений и определяется входящими в их состав соединениями фтора (см.) в виде солей плавиковой и кремнефтористоводородной кислот, соединений фосфора ( см.) в виде нейтральных солей фосфорной кислоты, соединения азота (см.) в виде солей азотной и азотистой кислот, соединения кремния (см.) в виде двуокиси кремния в связанном состоянии.Наибольшую опасность представляют соединения фтора, которых в разных видах фосфатного сырья и минеральных удобрений содержится от 1,5 до 3,2%. Воздействие пыли фосфатного сырья и минеральных удобрений может вызвать у рабочих катар верхних дыхательных путей, ринит, ларингит, бронхит, пневмокониоз и др., в основном за счет раздражающего действия пыли. Местно-раздражающее действие пыли зависит главным образом от наличия в ней солей щелочных металлов. При длительном контакте с пылью минеральных удобрений возможна хроническая интоксикация организма, главным образом от воздействия соединений фтора (см. Флюороз).Наряду с флуорозогенным действием группа азотных и комплексных минеральных удобрений обладает также метгемоглобинообразующим действием (см. Метгемоглобинемия), что обусловлено наличием в их составе солей азотной и азотистой кислот.

При производстве, транспортировке и применении минеральных удобрений в сельском хозяйстве необходимо соблюдать меры предосторожности. При производстве минеральных удобрений проводится система противопылевых мероприятий: а) герметизация и аспирация запыленного оборудования; б) обеспыливание помещений; в) обеспыливание воздуха, отбираемого механической вентиляцией, перед его выпуском в атмосферу.Промышленность выпускает минеральные удобрения в гранулированном виде, в таре, мешках и т. д. Это также предотвращает интенсивное пылеобразование при внесении удобрений. Для защиты органов дыхания от пыли применяют респираторы (см.), спецодежду (см. Одежда, Очки). Целесообразно применять защитные мази, корки (Селисского, ИЭР-2, Чумакова и др.) и индифферентные кремы (ланолин, вазелин и др.), защищающие кожу работающих. Рекомендуется не курить во время работы, тщательно полоскать рот перед едой и пить воду.Примите душ после работы. В рационе должно быть достаточно витаминов.

Работники обязаны проходить медицинский осмотр не реже двух раз в год с обязательным рентгенографическим обследованием костной системы и органов грудной клетки.

Pareiza azofoski lietošana kā mēslojums

Суть использования в качестве удобренияУкрепляет корни растений, активизирует процесс роста, повышает устойчивость к негативным климатическим факторам, повышает питательную ценность плодов.

Минеральные элементы доступны в растительной форме.

Агрохимикат повышает устойчивость растений к болезням, продлевает фазу декоративного цветения, а самое главное — повышает урожайность культур.

Азофоска трехэлементная, состоит из азота, фосфора, калия( NPK) с включением серы. Для удовлетворения потребностей растений на разных почвах выпускают марки удобрений, отличающиеся соотношением химических элементов:

  • NPK 16:16:16 .Удобрение классической пропорции применяют при перекопке, вспашке почвы.Весной заносится под плодовые деревья, овощи: картофель, помидоры, перец. Количество азофоски рассчитывают согласно инструкции к препарату;
  • NPK 19:9:19 . Препарат с низким содержанием фосфора. Для средней полосы РФ этот вид вообще не пригоден ввиду бедности почвы фосфором. Идеально подходит для южных регионов с сухим теплым климатом;
  • NPK 22:11:11 .Благодаря ударной дозе элемента азота этот вид является эликсиром жизни для истощенных почв.Применяется, если площадь интенсивно эксплуатируется ежегодно.
Марка азофоски NPK 16:16:16

Плюсы и минусы

Положительные и отрицательные стороны есть у каждой дополнительной подкормки. Азофоска не исключение.

Достоинства и преимущества:

  • гранулы не слипаются в течение всего гарантийного срока хранения по причине обработки поверхностно-активными веществами;
  • одна гранула содержит сразу три компонента;
  • водорастворимое удобрение, хорошо усваиваемое культурами;
  • в комплексе обеспечивает растения элементами питания без покупки дополнительных препаратов;
  • при правильном применении повышает урожайность плодоовощных культур с 30 до 70% ;
  • собранный урожай может храниться дольше;
  • имеет разумную цену .

Недостатки:

  • относится к неорганическим веществам;
  • превышение нормы расхода чревато образованием в почве нитратов ;
  • относится к 3 классу опасности , может взрываться, воспламеняться;
  • короткий срок хранения.

Небольшое количество нитратов необходимо растениям; участвует в образовании хлорофилла.

Чрезмерное применение азофоски чревато образованием нитратов

Общие рекомендации по применению для томатов, клубники, картофеля

В инструкции по применению сказано, что азофоска — универсальный химикат , подходит для выращивания всех видов растений в садах и огородах, комнатных цветов.Эффективно используется для ухода за плодовыми деревьями, ягодными кустарниками, луковичными растениями, клубневыми. Улучшает всхожесть семян и стимулирует рост всходов рассады.

Химикат, используемый в гранулированной форме и жидком растворе для корневых и внекорневых подкормок.

Азофоска особенно хорошо работает на тяжелых почвах, вносится после уборки урожая как основное удобрение. На легких почвах орудие вносят под перекопку весной. Рекомендуется для открытого и защищенного грунта.

Основное правило работы с азе- – соблюдение норм расхода, указанных в инструкции . Это поможет избежать накопления нитратов в почве.

Химикат нельзя производить при низких температурах, это провоцирует передозировку нитратов. По правилам азофоска вносится весной, когда почва прогрелась, скопившаяся влага не испарилась. Осенью эту процедуру проводят в первой декаде сентября.Это лучшие условия для работы питательных веществ.

Норма внесения удобрений регулируется в зависимости от типа почвы и типа высаживаемой культуры.

При посадке картофеля в лунку нужно насыпать 4г азефоски. Под плодовые деревья и ягодные кустарники вносят 25-30г гранул на 1 м2 в районе ствола дерева. декоративные цветы поливают раствором 20 г препарата на 10 л воды раз в две недели.

Большинство растений хорошо отзываются на сухие удобрения, их вносят в почву с последующей заделкой.

Азофоска токсична для человека, применять ее необходимо строго по инструкции

Агрохимикат оказывает токсическое действие на организм человека .Поэтому при работе с ним необходимо соблюдать меры личной безопасности. Берегите кожу рук, глаз и органов дыхания.

Совместимость

Азофоска химическая является физиологически нейтральным удобрением .Все компоненты средства находятся в оптимальном соотношении, поэтому не беспокойтесь о совместимости с другими препаратами.

Но если возникла необходимость, химикат можно использовать в комплексе с другими минеральными и органическими удобрениями, важно следить, чтобы не было избытка элементов.

Препарат смешивают непосредственно перед применением с гранулированными сульфатом аммония, аммиачной селитрой, суперфосфатом, аммофосом, диаммофосом, хлоридом калия .

В некоторых случаях смешивают с магнезией и сульфатом магния , эту смесь можно хранить.

Печальный результат дает смешивание с мочевиной, сульфатом аммония, порошком суперфосфата, карбоаммофосом. Раствор азофоски нельзя смешивать с нитратом кальция.

Совет Г. Кизима. Чтобы рассада перца росла здоровой, эффективен раствор 2 ст. л. удобрения NPK 16:16:16 в 10 л воды с добавлением 10 г калия и 2 ч. л. жидкого комплексного удобрения с микроэлементами Унифлор Микро.

При смешивании с Унифлор Микро помогает рассаде перца вырасти здоровой

Правила хранения

При правильном применении и хранении препарат не опасен, но есть некоторые моменты, которые необходимо учитывать:

  • выделяет токсины при температуре +200 градусов;
  • В очень сухом и жарком месте хранения большое количество пыли может случайно взорваться.

Химикат должен храниться в закрытых мешках в темном сухом помещении . Гарантийный срок хранения невскрытой упаковки 18 месяцев со дня изготовления.

Удобрение Азофоска, содержащее важнейшие элементы — азот, фосфор, калий, актуально для всех плодоовощных, ягодных и декоративных культур. При правильном, рациональном использовании он принесет неоценимую пользу растениям вашего участка.

Изменения минерального состава шести штаммов Pleurotus после модификаций субстрата с различным содержанием форм азота

Макроскопическая характеристика и выход биомассы плодовых тел

Различий в макроскопическом виде плодовых тел исследуемых видов грибов не выявлено независимо типа подложки (рис.1). Наибольший выход биомассы отмечен у P. o. вар . florida , растущий на подсостояниях C, A и B (143, 130 и 124 г соответственно), а самый низкий у P . djamor , растущий на субстратах B, A и C (70,8; 62,0 и 54,6 г соответственно). За исключением P. sajor-caju , биомасса плодовых тел отдельных видов Pleurotus была одинаковой независимо от состава субстрата. Выход биомассы P. sajor-caju был самым высоким для плодовых тел, растущих на субстрате А (99.4 г). Выход биомассы плодовых тел из субстрата С был аналогичным (90,6 г), а выход биомассы, полученный из субстрата Б, был значительно ниже (64,1 г), чем у грибов, собранных с вышеупомянутых субстратов (рис. 2).

Рис. 1

Макроскопическая картина изученных видов Pleurostus

Рис. 2

Биомасса [г] видов Pleurostus в зависимости от вида субстрата содержание макроэлементов в субстратах

и плодовых тел

Достоверных различий в концентрации Ba, Be, Cr, K, Mn, Na, P и Si в использованных субстратах не выявлено, в то время как в случае Al, Ca, Cu, Ir, Ni, Ru, Зафиксированы достоверные различия Sn и Te между всеми использованными субстратами (табл. 1, 2, 3).Концентрации Cd, Fe, K, Mg и Sb в субстратах A и B были одинаковыми и значительно выше, чем в субстрате C, а концентрация Pb, Sr и Tm в субстратах B и C была значительно ниже, чем в субстрате A.

Таблица 1 Содержание главных и микроэлементов (мг кг -1 ) в видах Pleurotus и субстратах, использованных в эксперименте Таблица 2 Содержание микроэлементов (мг кг -1 ) в видах Pleurotus и субстратах использовано в эксперименте Таблица 3 Содержание микроэлементов (мг кг -1 ) в Pleurotus видах и субстратах, использованных в эксперименте

Содержание как макро-, так и микроэлементов в плодовых телах было разнообразным и зависело от роста по видам грибов и субстрату (табл. 1, 2, 3).Наибольшее содержание Ca (1910 мг·кг −1 ) определено у P. djamor , растущего на субстрате А, а К и Na – у P. ostreatus , растущего на субстрате B (29000 и 293 мг). кг -1 соответственно). Содержание Ca в плодовых телах грибов, собранных с субстрата А, было значительно выше, чем в плодовых телах с субстрата С, за исключением P. pulmunarius . Плодовые тела P. pulmunarius , растущих на субстрате B, были наиболее обогащены Mg (861 мг кг -1 ), в то время как среднее содержание P было одинаковым у всех видов Pleurotus , растущих на всех субстратах (таблица 1). .Такие же наблюдения были зафиксированы и для Be. Pleurotus djamor выявил наибольшее содержание Hg, Pr, Si и Sr (0,946; 0,595; 10,7 и 6,38 мг/кг -1 соответственно) в плодовых телах из субстрата А, наибольшее содержание Hg, Ni, Sb и Zn (0,912; 1,05; 74,8 и 123 мг/кг -1 соответственно) из субстрата Б, а также наибольшее содержание Cu и Ru (14,5 и 1,66 мг кг -1 соответственно). Вторым по эффективному накоплению 90 254 видов Pleurotus 90 255 стал 90 254 P.sajor-caju с наибольшим содержанием Ba и Sn (76,1 и 10,2 мг/кг -1 соответственно) в плодовых телах из субстрата А; Cr, Fe и Mn (21,6; 87,5 и 16,0 мг кг -1 соответственно) из субстрата B и Pr и Rb (0,585 и 40,9 мг кг -1 соответственно) из субстрата C. В случае остальных Pleurotus видов, P.cystidious из субстратов B и C содержали наибольшее количество Cd и Ir (3,55 и 6,77 мг/кг -1 соответственно), тогда как P . или . вар. florida , произрастающая на тех же субстратах, характеризовалась наибольшим содержанием Tm (0,233 мг·кг –1 ), а также Rb и Te (41,0 и 11,7 мг·кг –1 соответственно). Pleurotus ostreatus содержал наибольшее количество Nd в плодовых телах из субстрата A и Pb из субстрата B (0,863 и 17,3 мг/кг -1 соответственно). Наибольшее содержание Al было определено в P. pulmunarius из субстрата B и La из субстрата C (3.82 и 0,059 мг/кг -1 соответственно).

В P. custidious с подложки B отмечено значительно большее содержание Al, Cd, Fe, Ru, Sb и Sn, чем с подложки C, тогда как для Ir, Nd, Pb, Pr, Si наблюдалась обратная ситуация. , Те и Тм. P. djamor содержал значительно более высокое содержание Cd, Fe, Ni, Pr, Sb, Tm и Zn из субстрата B, а также Ba, Cu, Ir, Pb, Ru и Te из субстрата C. Pleurotus o. вар . florida , растущая на субстрате В, характеризовалась наибольшим содержанием Al, Ba, Cd, Fe, La, Nd, Ni, Pr, Ru, Si, Sr и Tm, а на субстрате С значительно более высоким содержанием Cu, Ir. , Rb и Te.Эти результаты позволяют предположить, что в случае этого вида Pleurotus его рост на субстрате, содержащем более высокую концентрацию азота в виде аммонийной формы, был связан с наиболее эффективным минеральным обогащением плодовых тел. Обратная ситуация наблюдалась для P. sajor-caju , где в плодовых телах из субстрата С присутствовало значительно более высокое содержание Cu, Hg, Ir, Nd, ni, Pb, Pr, Ru и Te, чем из субстрата B. только с повышенным содержанием Al, Fe и Tm.Особенно интересно, что более высокая концентрация выбранных элементов в субстратах не коррелировала с более высоким их содержанием в отдельных видах грибов, либо такая связь присутствовала только в отдельных видах грибов.

Рассчитаны корреляции между концентрацией отдельных элементов в субстратах и ​​их содержанием в плодовых телах изученных видов Pleurotus , чтобы показать, вызывает ли увеличение концентрации элементов в субстрате увеличение их накопления плодовыми телами.Необходимость такого расчета связана с проблемой интерпретации данных (сходства и различия в содержании тех или иных элементов с более высоким, одинаковым или пониженным содержанием в плодовых телах, произрастающих на определенных субстратах). Значительно положительные корреляции ( α = 0,05) для Fe ( R S = 0,960), RB ( R S = 0,908), SN ( R S = 0,986), TE ( r s  = 0,966) в P. cytidious ; Ca ( г с  = 0.999), ИК ( R S = 0,950), Ni ( R S = 0,968) и RU ( R S = 0,936) в P. djamor ; Na ( R S = 0,941), AL ( R S = 0, S = 0,987), FE ( R S = 0,999), SN ( R S = 0,921) и TM ( r s  = 0,975) в П.о. вар . Флорида ; Cd ( r с  = 0,990) и Ni ( r с  = 0.986) в P. ostratus ; K ( R S = 0,981), MG ( R S = 0,994), ND ( R S = 0, S = 0,999), NI ( R S = 0,961) и RU ( R S = 0,959) В P. Pulmunarius , а также ( R S = 0, S = 0,997), FE ( R S = 0,967) и RU ( R S = 0,936) в P. sajor-caju . С другой стороны, значительно отрицательные корреляции для Ni ( r s  = − 0.968) и P ( r s  = − 0,940) у P. цистидиозный ; P ( R S = — 0,949), PR ( R S = — 0,997), RB ( R S = — 0,971) и TE ( R S = — 0,916 ) в П. Джамор ; Rb ( r s  = − 0,999) и Te ( r s  = − 0,986) в P. o. вар . Флорида ; Mg ( r с  = − 0,978), Na ( r с  = − 0.969), AL ( R S = — 0,999), ИК ( R S = — 0, S = — 0,999) и SN ( R S = — 0,927) в P. Ostreatus ; Cr ( R S = — 0,999), PR ( R S = — 0,938) и RB ( R S = — 0,903) в P. pulmunarius , а также мг ( r S = — 0,973), CD ( R S = — 0,936), Mn ( R S = — 0,983) и Ni ( R S = — 0.988) у P. sajor-caju . Полученные результаты ясно показали, что эффективность накопления элементов зависит от их концентрации в субстрате (положительные значения 90 254 r 90 255 91 295 s 91 296 ), но также зависит от вида гриба и других факторов, при которых концентрация формы азота может также оказывают значительное влияние (отрицательные значения r s ).

Значение обогащения субстрата для минерального состава видов грибов

Pleurotus видов, произрастающих на определенных субстратах, характеризовались разнообразным минеральным составом, но для объяснения того, какой из них характеризовался наибольшим содержанием определяемых элементов, отдельно рассчитывали ППШ для макро- (рис.3а), трасса (рис. 3б) и все элементы вместе (рис. 3в). Рис. 3 . 3a, в котором было объяснено 66,8% (44,6 + 22,2) общей изменчивости, вида Pleurotus , произрастающих на субстрате C, были распределены в правой части диаграммы, за исключением P.ostreatus, , что указывает на то, что данный вид Pleurotus характеризуется относительно высоким содержанием макроэлементов. С другой стороны, распределение видов Pleurotus , растущих на субстрате B, в основном в нижней части диаграммы, позволяет предположить, что плодовые тела видов P.cystidious, P.djamor, P.pulmunarius, P.sajor-caju , в частности, но также P. ostreatus, , расположенные в левой части диаграммы, подтверждают в целом более высокое содержание макроэлементов в этих видах.Следует подчеркнуть, что расположение P.cysidious и P. sajor-caju , растущих на субстрате А, свидетельствует о том, что эти виды могут содержать наиболее высокое содержание всех макроэлементов совместно. PCA для микроэлементов объяснил 38,61% (20,63   +   17,98) общей изменчивости с четким представлением изученных видов Pleurotus , расположенных в основном в верхней части диаграммы. Это говорит о том, что большинство из них накапливает отдельные микроэлементы только в повышенных количествах (т.g., Al в P. pulmunarius , Fe в P. sajor-caju, или Pb в P. ostreatus ). Аналогичные наблюдения наблюдались для грибов, растущих на субстрате В, тогда как все изученные вида Pleurotus, растущих на субстрате С, были помещены в нижнюю часть диаграммы. Таким образом, можно предположить, что рост видов на субстрате С приводил к поглощению их плодовыми телами лишь избранных элементов. Это особенно интересно в случае отдельных элементов, таких как Ni, где высокое накопление по отношению к относительно низкому содержанию этого металла в субстрате C (едва ли 0.020 мг кг -1 ). Что касается преобразования 29-мерной системы в 2-мерную картину на рис. 3в, PCA для всех определяемых элементов объяснила только 36,26% (19,39 + 16,87) общей изменчивости. При этом распределение видов грибов, произрастающих на определенных субстратах, было аналогично представленному на рис. 3б, с небольшим смещением точек по содержанию макроэлементов (рис. 3а).

Для улучшения визуализации сходств/различий между видами Pleurotus отдельно для макро- (рис.4а), трасса (рис. 4б) и все элементы вместе (рис. 4в). В случае макроэлементов были отмечены четыре группы из видов Pluerotus , в первую вошли: P . цистидный , П.о. вар . florida и P. djamor из субстрата С; второй: P . цистидный и P. pulmunarius из субстрата Б; третья: P. ostreatus с субстратов A, B, C и P. sajor-caju с субстрата B; четвертая группа: остальные виды (рис.4а).

Рис. 4

Корреляции между изученными видами Pleurotus по содержанию макро- ( a ), микроэлементов ( b ) и всех элементов вместе ( c ) (тепловая карта) в средних значениях с представлением иерархический участок дерева

Все виды грибов были разделены на пять групп с одинаковым накоплением всех микроэлементов совместно: (1) P . цистидный, P. djamor и P. ostreatus , растущие на субстрате С; (2) стр.djamor из субстратов A и B с P. sajor-caju из субстрата C; (3) P . цистидный и п.о. вар . florida из субстратов A и B с P. ostreatus из субстрата A; (4) П.о. вар . florida из субстрата С; (5) остальные виды (рис. 4б). Тепловая карта, подготовленная для всех определяемых элементов, позволила выделить пять отдельных групп из 90 254 видов Pleurotus 90 255: (1) 90 254 P.о. вар . florida из субстрата A, P. pulmunarius из субстратов A, B и C с P. sajor-caju из субстрата A; (2) P . цистидный из субстратов А и Б с п.о. вар . florida из субстрата В; (3) P. ostreatus из субстратов A, B, C с P. sajor-caju из субстрата B; (4) П.о. вар . florida из субстрата С; 5) остальные виды (рис.4с).

Чтобы обобщить результаты, описанные в визуальных представлениях, и оценить, какой из изученных видов Pleurotus содержит наибольшее количество всех элементов, принадлежащих к определенным группам элементов, была рассчитана ранговая сумма. Согласно данным, представленным на рис. 5, плодовые тела P. sajor-caju и P.cystigiosus , растущих на субстрате А, содержали наибольшее количество всех макроэлементов вместе, тогда как наименьшее содержание наблюдалось у P.цистидиоз, П. Джамор, П. о. вар . florida и P. sajor-caju из субстрата C.

Рис. 5

Графическое представление суммы рангов в соответствии с увеличением макро- ( a ), следа ( b ) и всех элементов вместе ( c ) у изученных видов Pleurotus , произрастающих на определенных субстратах

Наиболее обогащенными микроэлементами видами Pleurotus оказались P. sajor-caju из субстрата С и P.djamor , растущий на субстратах Б и А, при этом наименьшее содержание этих элементов зафиксировано в П. о. вар . florida плодовые тела, растущие на всех формах субстрата. В случае суммы рангов, рассчитанной для всех элементов совместно, наиболее обогащенными оказались виды P. djamor , растущие на субстратах B и A, и P. sajor-caju на субстрате A, а наименее обогащенными – P . . или . вар. florida из субстратов A, B и C.Полученные результаты показывают, что культивирование видов Pleurotus на субстратах с различным содержанием аммония и нитратов может быть причиной изменения минерального состава видов грибов, несмотря на сходное содержание в субстратах большинства определяемых элементов.

удобрение пролонгированного действия. Применение, фото, отзывы, инструкция

Вы думаете, что садоводство — это слишком сложно? Если да, то специально для вас разработано замечательное средство под названием «Осмокот» — удобрение, которое позволит любому новичку без проблем вырастить чудо-сад.Сегодня мы хотим рассказать вам об этом, чтобы вы имели представление о том, как просто вырастить самые капризные растения. И они будут действительно роскошными.

Краткое описание

Что такое Osmocot? Удобрение знакомо каждому садоводу. Это название питания растений. Однако их очень много и, к сожалению, ни один из них не гарантирует отличного результата. Они способны лишь немного способствовать улучшению роста и развития растений. Так чем же отличается это кормление? У нас на рынке он только недавно появился и начал постепенно завоевывать доверие садоводов (и особенно цветоводов).

А вот, например, в Европе удобрение давно и очень успешно используется в профессиональном и любительском озеленении. Ему отдают предпочтение почти все питомники ЕС, поскольку он позволяет получить качественное растение с красивым декоративным видом. При этом огородники серьезно экономят время на уходе. То есть ничего делать не нужно: урожай вырастет сам. Чудеса? Нет, этот Осмокот — удобрение нового поколения.

Особенности

На чем основан принцип этой работы?Инновационные средства? Все очень просто.Вы вносите Осмокот в почву только один раз, а специальная капсула регулирует выделение питательных веществ. Сегодня среди множества препаратов для питания растений наибольший интерес вызывают именно такие средства пролонгированного действия. В них все необходимые вещества для жизни и развития зеленых насаждений собраны в капсулу, покрытую специальной оболочкой, пропускающей воду. Он содержит все микроэлементы в необходимых пропорциях. Конечно, все растения не могут удовлетвориться одним набором минералов, поэтому удобрение «Осмокот» можно найти на рынке в разных разновидностях.Инструкция поможет вам определиться с выбором.

Преимущества технологии

Наверняка у многих возникал резонный вопрос: «Почему такие сложности?» Ведь можно по старинке разбавить органику, добавить любую минеральную подкормку – и готово, растениям больше ничего не нужно. На самом деле не все так просто. Дело в том, что рассчитать правильные пропорции и оценить состояние почвы, то есть ее реальные потребности, очень сложно. Разложение и усвоение удобрений зависит от ряда факторов: температуры и влажности.То есть поток полезных веществ может иссякнуть задолго до очередного внесения подкормки или наоборот.

Чем отличается удобрение Осмокот? Отзывы опытных садоводов свидетельствуют о том, что такой способ внесения подкормок позволил сделать шаг вперед. Все необходимые растению элементы собраны в одной грануле. Каждая капсула покрыта полупроницаемой оболочкой из биоразлагаемой смолы. Вода легко проникает внутрь и медленно вымывает необходимые вещества.Этот процесс продолжается в течение всего периода заявляемого действия, после чего оболочка разрушается под воздействием почвенных бактерий. Этот метод исключает вымывание питательных веществ из почвы. Также обеспечивает высокий процент их усвоения. Кроме того, исключается локальное превышение допустимой концентрации одного элемента.

Со ссылкой на активность роста растений

Действительно, Осмокот – это удобрение, применение которого актуально при любых погодных условиях.Кроме того, он адаптируется к скорости роста растений. Например, когда стоит жаркая и солнечная погода, достаточно влаги. Он растет очень быстро. В таких условиях высвобождение питательных веществ из капсулы происходит очень быстро. При понижении температуры скорость растворения минералов замедляется в соответствии с аналогичным замедлением роста растения. Таким образом, происходит автоматическая корректировка состава почвы. Поэтому садоводу не о чем беспокоиться.

Виды и основные формы выпуска

Что такое Осмокот? Удобрение, фото которого мы приводим в нашей статье, выпускается в трех основных формах:

  • Гранулы, которые хранятся 3-4 месяца, а, значит, идеально подходят для летнего сезона.
  • Капсулы на 5-6 месяцев.
  • Удобрение на 8-9 месяцев. Он подходит для горшечных растений и закрытых теплиц, теплиц и зимних садов.

Как мы уже говорили, скорость поступления элементов в почву будет зависеть от частоты поливов и температуры окружающей среды.

Состав

Независимо от типа это удобрение будет содержать калий, азот и фосфор. Без них нормально не может существовать ни одно растение. Но это еще не все.Декоративно-лиственные и цветковые растения, а также плодовые растения очень требовательны к наличию в почве различных микроэлементов. Особенно им нужны магний, медь, бор, марганец, молибден. Все эти элементы играют особую роль. Без них невозможно будет сформировать хорошую корневую систему. Поэтому эти элементы содержатся в комплексах Осмокот. Отзывы фермеров подтверждают, что использование такого удобрения фантастически удобно.

Nutrient Ratio

Самые быстрые капсулы, рассчитанные на 3-4 месяца, содержат 16 мг/г азота, 9 – фосфора и 12 – калия.Второй вариант удобрения, рассчитанный на 5-6 месяцев, совсем немного меняет пропорции. В составе чуть меньше азота – 15 мг/г. В остальном состав остается прежним. Наконец, третий вариант является наиболее сбалансированным. Поэтому его используют в долгоиграющих капсулах. Это 15 мг/г азота и по 9 фосфора и калия.

Особенно хорошо отзываются на это удобрение комнатные цветы. Любая предоставленная форма отлично защищает от калиевого голодания, которое в первую очередь встречается у горшечных растений.Постепенная миграция полезных микроэлементов в почву обеспечивает отличный рост, самочувствие и цветение, что не всегда просто обеспечить в комнатных условиях. Используйте удобрение и при выращивании цветов на гидропонике. В этом случае капсула является единственным источником пищи и обеспечивает выживание.

Как рассчитать количество удобрений?

Если с огородом все более-менее понятно, в любом случае растворенные вещества будут разноситься на определенной территории, то как быть с горшечными растениями? В частности, для петуний очень часто используют удобрение Осмокот, позволяющее добиться такой пышной окраски, которую редко увидишь при подкормке их стандартным перегноем.

Итак, для каждого вида гранул существует рекомендуемая дозировка: от 1,5 до 4 г удобрения на 1 л горшка (в зависимости от того, нужна ли вам слабая, умеренная или сильная подкормка). Учитывайте и условия: в сильную жару лучше вносить меньшую дозировку препарата, так как его активное растворение может вызвать передозировку питательных веществ. Для крупных растений в период активного роста и цветения могут потребоваться повышенные дозы.

Расход для некоторых культур

Эти гранулы полностью безопасны для окружающей среды.Содержимое усваивается растениями. Уже одно это говорит о том, что использовать капсулы можно хоть дома. Для небольших растений понадобится 1-2 г на 1 л почвы. Для более крупных, особенно в период активного роста, не менее 2-3 г на такое же количество почвы. Например, молодой туе, можжевельнику потребуется от 10 до 20 г. Для туи ростом 0,5 метра нужно около 60 г, а для большого дерева выше метра — 80.

Цветущие растения (садовые и парковые розы) требуют достаточно большого количества удобрений.При посадке куста двухлетней розы необходимо внести 20 г удобрения под корень, для плетистых роз и крупных кустов — не менее 100, а для очень крупных растений — 150. Такое внесение удобрений избавит вас от последующих забот о судьба завода.

Биодоступность питательных веществ

Какое еще отличное удобрение для цветовОсмокот? Дело в том, что все минеральные вещества, поступающие в почву из этих гранул, находятся в доступной для растений форме. Садоводов это утверждение может немного сбить с толку.Но на самом деле растения не могут усваивать удобрения в том виде, в каком мы их вносим в почву. Нужно время, чтобы выделиться из них, что может использовать садовая культура.

Некоторые вещества, попадая в почву, в течение нескольких лет выпадают в осадок, пока происходящие в ней процессы не адаптируют их и не сделают пригодными для растений. Остальные могут остаться без изменений. То есть, если земля богата полезными ископаемыми, это не значит, что растения смогут их использовать и расти на ней. В этом уникальность этого питательного комплекса.Все элементы, которые в нем содержатся, легко усваиваются садовыми и комнатными растениями.

выводы

Регулярное применение удобрения для цветов Осмокот дает замечательные результаты. Уникальная формула обеспечивает равномерное распределение питательных веществ в оптимальной для роста растений пропорции. Именно этот комплекс помогает осуществить практически невозможное ранее желание садоводов: он питает растение даже тогда, когда его нельзя увлажнять. В первую очередь это касается холодного времени года.

При регулярном использовании комплекса зеленые насаждения растут быстро, равномерно, имеют хороший вид. Это связано с тем, что им не грозит регулярная нехватка и последующий избыток питательных веществ, как в случае применения обычных подкормок. То есть снижается вероятность заболевания растения из-за неправильного ухода за ним. Разные виды этого удобрения имеют разные цвета, чтобы огородник не запутался, в какую землю какие гранулы добавлять. Судя по отзывам садоводов, это на сегодняшний день самый совершенный способ подкормки растений.

Европа PMC

Jeremi Kołodziejek

Кафедра геоботаники и экологии растений, Лодзинский университет, ул. , ул. Банаха 12/16, 90-237 Лодзь, Польша

Автор, ответственный за переписку.

Поступила в редакцию 27 июня 2018 г.; Принято 6 февраля 2019 г.

Открытый доступ Эта статья находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате, при условии, что вы укажете автора(ов) оригинала и источник, предоставите ссылку на лицензию Creative Commons и укажете если были внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons для статьи, если иное не указано в кредитной строке материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, а ваше предполагаемое использование не разрешено законом или превышает разрешенное использование, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя.Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.Эта статья цитировалась в других статьях PMC.

Abstract

Rumex confertus – чужеродное инвазивное многолетнее растение, ареал которого быстро увеличился в Центральной Европе за последние 100 лет. В этом исследовании изучалось влияние коммерческого удобрения на конкуренцию между инвазивным Rumex confertus и двумя неинвазивными местными видами R . ацетоза или R . conglomeratus по морфофизиологическим признакам и относительной урожайности. Все три вида Rumex выращивались в открытом грунте с двумя уровнями доступности питательных веществ на полевых участках. Конкуренция и удобрения оказали значительное влияние на высоту, относительную скорость роста (RGR), удельную площадь листьев (SLA), а также биомассу побегов и корней всех трех видов. Удобренные растения имели высокое содержание макроэлементов и нитратов в ткани листа. Относительная доходность R . confertus был <1, что указывает на то, что для этого вида эффекты межвидовой конкуренции были больше, чем эффекты внутривидовой конкуренции. Результаты этого эксперимента показывают, что существует взаимосвязь между питательным статусом почвы и конкуренцией между видами. Конкурентное превосходство R . confertus может объяснить его доминирование на пастбищах и нарушенных территориях, а также его большое влияние на появление местных видов, поскольку интенсивность конкуренции на удобренных участках была высокой.

Введение

Конкуренция, вероятно, является важным определяющим фактором структуры растительного сообщества и считается одним из наиболее важных факторов, способствующих успешному инвазивному потенциалу 1 , 2 . Некоторые инвазивные виды являются конкурентоспособными по отношению к местным видам, при этом наиболее сильная конкуренция наблюдается между видами со схожими экологическими нишами и/или близкородственными видами 3 , 4 . Что касается инвазии, несколько исследователей 5 , 6 предположили, что основными выявленными на сегодняшний день факторами, способствующими инвазивности растений, объясняющими невидимость среды обитания, являются эволюционная история, нарушение среды обитания, давление пропагул, абиотический стресс, доступность питательных веществ в почве и сообщество. структура.Степень вторжения в среду обитания коррелировала с общей доступностью питательных веществ 6 и конкретных питательных веществ, таких как азот (N) 7 , калий (K) 8 и фосфор (P) 9 . Теория изменчивой доступности ресурсов 6 предполагает, что неизменность растительного сообщества увеличивается по мере увеличения доступности ресурсов. В связи с тем, что инвазивные виды обычно встречаются в нарушенных районах, таких как сельскохозяйственные поля, где нарушение снижает конкуренцию за питательные вещества или может произойти обогащение питательными веществами, можно предположить, что они будут наиболее инвазивными в богатых питательными веществами местообитаниях.Питательные вещества для сельского хозяйства в виде азота, фосфора и калия достигают водно-болотных угодий через подземные воды, поверхностный сток, поверхностный сток и осадки 10 12 . Burke & Grime 13 манипулировали удобрениями на известняковых пастбищах и показали, что инвазия тесно связана с наличием питательных веществ. Другие исследования показали, что гидрологические нарушения влияют на доступность питательных веществ, поскольку нитраты легко выщелачиваются из окисленной почвы во время дренажа 14 .Антропогенные поступления питательных веществ в биосферу от удобрений и атмосферных загрязнителей в настоящее время превышают естественные источники и усиливают инвазию растений 15 . Имеются также данные о том, что инвазивные виды могут получать доступ к формам питательных веществ, которые соседние (аборигенные) виды не используют, включая аминогруппу 16 .

Азот ограничивает питательные вещества, важные для быстрорастущих растений, особенно для инвазивных растений 17 . Экспериментальные исследования показали более высокую относительную эффективность инвазивных видов, чем местных, при обработке азотом, что подразумевает меньший успех инвазивных видов по сравнению с местными в бедных азотом участках 18 20 .Было показано, что антропогенное обогащение азотом в результате сельскохозяйственной деятельности или придорожных загрязнителей увеличивает количество любящих азот инвазивных видов по сравнению с местными видами в средах с низким содержанием азота, таких как прибрежные, известковые и песчаные луга 21 . Многочисленные исследования конкуренции показали, что избыточное внесение удобрений и навоза на сельскохозяйственных землях приводит к образованию избыточного азота, который подвижен во многих почвах и часто выщелачивается в расположенные ниже по течению водные экосистемы или улетучивается в атмосферу, а также может переотлагаться в других местах, в конечном итоге достигая водных экосистем 11 .Многие успешные вселенцы, например, австралийские Acacia spp., Myrica faya , Leucaena leucocephala , в экосистемах с ограниченным содержанием азота имеют симбиотические ассоциации с N-фиксирующими бактериями 22 .

Калий является важным макроэлементом растений, необходимым для ряда важнейших метаболических процессов, включая фотосинтез и дыхание 8 . Несколько исследований показали взаимосвязь между успехом инвазии и высокой доступностью калия в почве 8 .Другие исследования, однако, показали противоположную картину. Инвазионный успех Taraxacum officinalis в Андах был связан с низкой доступностью калия в почве 23 .

Эвтрофикация большинства пресноводных экосистем вызвана переобогащением питательными веществами, главным образом фосфором 9 . Основными источниками избыточного поступления фосфора в водные экосистемы являются бытовые очищенные сточные воды, промышленные сбросы, ливневые стоки и сельскохозяйственные стоки 24 .Обычно, поскольку доступность фосфора (главным образом в виде ортофосфата) является ограничивающим элементом для пресноводных макрофитов 25 , снижение уровня фосфора может помочь контролировать конкурентоспособность инвазивных макрофитов 24 .

Сравнение площади листьев, высоты растений, надземной и подземной сухой массы использовалось для получения информации об агрессивности видов, которая может повлиять на их конкурентоспособность 26 28 .Некоторые исследования показали, что инвазивные виды имеют более высокую биомассу, чем неинвазивные, при высокой доступности питательных веществ и что инвазивные и неинвазивные виды не различаются при низкой доступности питательных веществ 29 , 30 . Конкурентоспособность часто определяется относительной урожайностью, то есть отношением урожайности в смеси к урожайности в монокультуре. В смешанных посевах генотип с более высокой относительной урожайностью считается более конкурентоспособным 31 .

В то время как многие исследования были сосредоточены на относительной конкурентоспособности чужеродных или экзотических видов по сравнению с местными 32 34 и на влиянии доступности питательных веществ на инвазивный успех 35 , 36 9004 , экспериментально комбинированные эффекты конкуренции и доступности ресурсов.Такие исследования необходимы для того, чтобы понять способность инвазионных растений к распространению на новых территориях 37 39 .

Считается, что многие инвазивные виды обладают конкурентным превосходством над сосуществующими местными видами, при этом наиболее сильная конкуренция ожидается между видами со схожими нишами. В этом исследовании проводится полевой эксперимент с парными конкурентными обработками трех видов Rumex , широко распространенных в Центральной Европе, то есть инвазивного чужеродного R . confertus Willd. и два местных вида R . конгломерат Мурр. и Р . уксуса л. Интересно понять экологические взаимодействия между видами Rumex , поскольку R . confertus является высокоинвазивным в Центральной Европе, он распространился по лугам и пастбищам вдоль речных долин в Восточной Европе. Однако в последнее время R . confertus заселил обочины дорог и пустоши 40 42 .В большинстве опубликовано R . confertus , исследования 42 , 43 , реакция на состояние питательных веществ не исследовалась.

Конкурентная способность вида представляет собой сочетание двух компонентов: конкурентного эффекта, способности вида влиять на другие виды, и конкурентного ответа, способности вида избегать воздействия 44 . В представленных полевых экспериментах по добавлению питательных веществ для всех комбинаций трех видов как целевых, так и соседних видов использовался полнофакторный рандомизированный план полного блока, чтобы ответить на следующие вопросы: (1) Зависят ли взаимодействия растений между этими тремя видами? при добавлении питательных веществ? (2) Зависит ли относительная урожайность с растения трех видов от доступности питательных веществ и конкурентных взаимодействий? и (3) Какие признаки растений связаны с конкурентоспособностью R . confertus ?

Конкретные гипотезы были следующими:

  1. R . confertus будет самым сильным конкурентом как на неудобренных, так и на удобренных участках и будет иметь более высокую высоту проростков и биомассу побегов, чем неинвазивные виды, особенно при высокой доступности питательных веществ ), содержание макроэлементов в листьях, чем у неудобренных, и

  2. при ограничении питательных веществ все три вида имели бы большее распределение биомассы к корням.

Результаты

Почвенный раствор

Увеличение количества удобрений, добавляемых в почву, привело к повышению концентрации N, P и K в почвенных растворах (таблица).

Таблица 1

Физико-химические свойства (pH, содержание органических веществ и макроэлементов [N, P, K]) почвы на удобренных участках, использованных в полевом опыте, измеряли перед посевом и в конце опыта.

Соотношение корней и побегов

Все три вида Rumex увеличивали распределение биомассы к корням по мере снижения поступления питательных веществ (рис.). Двусторонний ANOVA показал, что на соотношение корней и побегов влияли конкуренция (дополнительная таблица S1 ), оплодотворение и взаимодействие между этими факторами (для всех P <0,01; таблица).

Удельная площадь листа

Повышенное снабжение питательными веществами увеличило SLA. В рамках конкуренции смесей с R . confertus значительно снижал SLA двух аборигенных видов (рис. ). Дисперсионный анализ (ANOVA) показал значительное влияние конкуренции и оплодотворения на SLA R . confertus , R . конгломерат и R . acetosa (для всех P <0,01; дополнительная таблица S1 ) со значительным взаимодействием между этими факторами (для всех P <0,01; таблица).

Относительная скорость роста (RGR)

На RGR влияли конкуренция и оплодотворение при взаимодействии этих факторов (для всех P < 0,01). Добавление удобрения увеличило RGR всех трех видов в монокультуре и при смешанной обработке.Однако в монокультуре R . confertus показал самый высокий RGR среди всех видов при обработке обоими питательными веществами. По сравнению с монокультурой R . confertus RGR снижен до R . конгломераты и R . acetosa как в условиях отсутствия удобрений, так и в условиях внесения удобрений (рис.; дополнительная таблица S1 ). Подводя итог, RGR всех видов увеличивался с доступностью питательных веществ (ANOVA, для всех постфактум P <0.01; Таблица ).

Содержание макроэлементов (N, P, K) и нитратов (NO

3 -N) в листьях

Дисперсионный анализ (ANOVA) содержания N, P, K или NO 3 указали на значительные эффекты оплодотворения. Кроме того, ANOVA показал, что во всех смесях конкуренция не влияла на содержание питательных веществ в листьях, указывая на содержание N, P, K или NO 3 -N в R . конгломерат или R . acetosa при выращивании с R . confertus существенно не отличались от таковых в монокультурах (дополнительная таблица S2 . Однако на удобренных участках содержание макроэлемента в листьях или NO 3 -N растений R . confertus увеличилось до a a a 3 в большей степени, чем у R . acetosa и R . конгломератов растений. confertus был на 46% выше на удобренных участках по сравнению с неудобренными, тогда как у R . acetosa прирост составил всего 27% (рис. ; таблица ).

Таблица 3

F -значения и уровни значимости из двухстороннего дисперсионного анализа (ANOVA) относительно концентрации макроэлементов (N, P, K) или нитратов (NO 3 -N) в листьях Rumex conglomeratus (а), R . ацетоза (б) и R . confertus (с).

-N 90 470
Источник вариаций N P K 3 -N
DF Ф П дф Ф П дф Ф П дф Ф П
(а) Р . conglomeratus
конкуренции (С) 1 2,3> 0,05 1 11,3> 0,05 1 8,3> 0,05 1 3,6> 0.05
Оплодотворение (FT) 1 11.1 11.1 <0,01 1 10.5 <0,01 1 16,0 <0.01 1 11,5 <0,01
C × Ft 1 5,6 <0,05 1 6,0 <0,05 1 5,6 <0,05 1 10,3 <0,01
(б) Р . ацетоза
Конкурс (С) 1 3,4 >0.05 1 16,5> 0,05 1 6,6> 0,05 1 5,3> 0,05
Оплодотворение (Ft) 1 15,4 <0,01 1 14.7 <0,01 1 12.8 12.8 <0,01 1 13.6
C × F 1 11.6 <0.05 1 1 8.5 <0,01 1 8.8 <0,05 1 9.7 <0,01
(C) Р . confertus
конкуренции (С) 1 4,4> 0,05 1 28,5> 0,05 1 3,1> 0,05 1 2.2> 0,05
Оплодотворение (Ft) 1 16,3 <0,01 1 17,2 <0,01 1 25,4 <0,01 1 9,3 <0.01
C × FT 1 79 <0,01 1 10.5 10.02 <0,01 1 9.8 <0,05 1 7.5 <0,01

Относительная урожайность

На основании наблюдаемых изменений в общей биомассе собранных растений при использовании обоих питательных веществ относительная урожайность R . ацетоза по отношению к R . confertus (RY acetosa+confertus ) и R . конгломерат по R . confertus (RY conglomeratus+confertus ) были значительно (в обоих P <0.01) меньше 1. Значит R . confertus превзошли оба R . ацетоза и R . конгломерат в конкурсе. Причем в неудобренных и в удобренных условиях относительная урожайность R . конгломерат по отношению к R . acetosa (RY conglomeratus+acetosa ) был значительно выше ( P <0,01), чем 1, что означает, что R . conglomeratus превзошел R . acetosa на соревнованиях (таблица).

Таблица 4

Относительная урожайность (RY ab ) трех видов Rumex в смеси на основе общей биомассы отдельных растений по отношению к питательному удобрению (n=5).

лечения бесплодия Оплодотворенные
Unfertilzed
+ RY confertus + acetosa 91 296 0,54 0,69
+ RY confertus + conglomeratus 91 296 0.58 0,75
RY + acetosa + confertus 0,61 0,89
RY + conglomeratus + confertus 0,69 0,92
RY + conglomeratus + acetosa 1,21 1.46
RY Acetosa + Conglomeratus 0.58 0.58 0.83

Обсуждение

Конкурентное воздействие инвазивных R . confertus на двух местных видах, R . конгломерат и R . acetosa были исследованы на различные уровни питательных веществ. Конкурентоспособность можно измерить различными способами 45 . В настоящем исследовании его оценивали путем расчета относительной урожайности (RY) с растения для каждого вида. Как и предсказывалось (гипотеза 1), инвазивный R . confertus превзошел родной R . конгломерат и R . acetosa в условиях конкуренции как при низкой (контрольная обработка), так и при высокой доступности питательных веществ. Было показано, что размер растения (высота растения) сильно коррелирует с конкурентоспособностью 46 . Например, Gaudet and Keddy 47 , сравнивая краткосрочное воздействие 44 видов водно-болотных угодий на биомассу фитометра (растения, на котором измеряется конкурентный эффект тестируемого растения), показали, что конкурентоспособность тестовых растений относительно фитометра сильно коррелировала с их надземной биомассой и связанными с ними признаками, такими как высота растений.Хотя р . confertus не был самым высоким в начале эксперимента, он довольно рано превзошел оба аборигенных вида. Таким образом, R. confertus является сильным конкурентом своих более коротких аборигенных видов, особенно R. acetosa , который был подавлен R. confertus по всем измеренным признакам (гипотеза 1). В плодородных местообитаниях с хорошо развитыми кронами более высокие растения имеют преимущество в получении света, конкурируя с более низкими соседями 48 .

Во всех экспериментах RY R. confertus был <1, что указывает на то, что для этого вида эффекты межвидовой конкуренции были больше, чем эффекты внутривидовой конкуренции 38 . Относительные выходы R . ацетоза по отношению к R . confertus (RY acetosa+confertus ) или R . конгломерат по отношению к R . confertus (RY conglomeratus+confertus ) на неудобренных участках были меньше, чем на удобренных.Таким образом, межвидовая конкуренция была ниже на удобренных участках, потому что RY был ближе к 1. Согласно Grime 2 конкуренция более интенсивна при высоком уровне питательных веществ, что может объяснить низкое видовое разнообразие в богатых питательными веществами пастбищных экосистемах. Но, с другой стороны, Tilman 49 заявил, что интенсивность конкуренции либо не зависит от плодородия почвы, либо уменьшается с ее ростом.

В этом исследовании снабжение питательными веществами увеличило рост всех трех видов Rumex , но эффект был наиболее выражен для инвазивного R . конференция . Сообщалось о ряде других примеров, в которых конкурентоспособность отдельных видов изменялась за счет доступности питательных веществ, например, между инвазивной травой Phragmites australis и местным конкурентом Spartina pectinata 36 , между Daucus carota и Chenopodium album 50 , между инвазивными Hydrocotyle vulgaris и наземными видами 51 и среди растений вересковой пустоши с ограниченным содержанием питательных веществ 4 8

3

На биомассу побегов всех трех видов сильно повлияла конкуренция, особенно при обработке с высоким содержанием питательных веществ. Биомасса побегов нативного R . acetosa сокращался в конкуренции с обоими родственными веществами, что показывает, что R . acetosa — самый слабый конкурент из трех видов. Биомасса побегов R . conglomeratus уменьшилось при двух обработках питательными веществами в сравнении с R . confertus и увеличился в конкуренции с R . ацетоза . Это указывает на промежуточное положение родного R . conglomeratus в конкурентной иерархии внутри представителей рода Rumex . Биомасса побегов R . confertus не подвергался существенному влиянию сородичей, что также свидетельствует о конкурентном превосходстве этого вида.

Три вида, исследованные в этом исследовании, показали значительные различия в признаках роста. Как и предсказывалось (гипотеза 2), SLA исследуемых видов увеличивалась при поступлении N, P, K.Кроме инвазивных R . confertus имел более высокий SLA, чем его неинвазивные сородичи, R . конгломерат и R . acetosa в тех же условиях. Эти результаты согласуются с результатами других исследований, в которых сообщается, что высокий уровень SLA может быть связан с инвазивными видами 52 54 . Листья с более высоким SLA имеют более высокие концентрации N 55 , что приводит к усилению дыхания 55 , ассимиляции углерода и RGR 56 .Поэтому высокие значения SLA характерны для быстрорастущих видов 57 . Различия в SLA между видами могут быть вызваны различиями в толщине листа или составе ткани листа. Например, плотность ткани листа будет выше в листьях с более высокой концентрацией фенольных соединений (лигнина и дубильных веществ) или вторичных метаболитов, что приведет к более низкому SLA 57 . Экспериментальные исследования показали, что RGR может быть лучшим показателем инвазивности, чем SLA.Например, SLA более тесно коррелировал с инвазивностью, чем RGR для Acacia и Acer , в то время как RGR был более тесно связан с инвазивностью для Rosaceae 53 . Инвазивные виды достигли более высокого RGR, чем аборигенные, в первую очередь за счет более высокой чистой скорости производства сухого вещества и/или более низкой скорости дыхания (высокая NAR, чистая степень ассимиляции) за счет выделения большего количества биомассы листьям (высокая LMR, отношение массы листьев) или производства более тонкие или менее плотные листья, что приводит к увеличению площади листьев на единицу биомассы листьев (высокий SLA) 58 .Как Grime and Hunt 59 показали, что RGR 130 видов трав и саженцев деревьев в местной флоре Шеффилда, Англия, варьировались от 0,031 до 0,314 gg -1 d -1 (среднее значение = 0,152). В настоящем исследовании среднее значение RGR составило R . confertus сеянцев при обработке с высоким содержанием питательных веществ составляли 0,35 мкг -1 d -1 , таким образом, это было выше диапазона RGR 130 видов, изученных Граймом и Хантом 59 .Высокий RGR проростков при неограниченных ресурсах оказался наиболее важным признаком шести видов дневных цветов (Commelinaceae) 60 , четырех видов Senecio (Asteraceae) 61 и видов сосны 9003 9003 53 . Несколько других сравнений RGR инвазивных и неинвазивных сородичей также в целом показали, что инвазивные растения имели более высокий RGR, чем местные 29 , 53 , 60 .Напротив, Bellingham и др. . 62 не обнаружили корреляции между инвазивностью и RGR для сеянцев 33 древесных видов голосеменных и покрытосеменных растений. В этом исследовании как при низком, так и при высоком уровне рождаемости я ожидал R . confertus , чтобы быть лучшим конкурентом, с R . конгломерат второй и R . уксусная кислота третья. Результаты оказались ожидаемыми для всех комбинаций видов.Это говорит о том, что R . confertus имеет более высокую производительность на единицу ввода, и такой вид способен быстро доминировать на территории. Более высокий RGR дает R . confertus конкурентное преимущество, позволяющее опережать ресурсы на ранней стадии вегетационного периода.

Фенотипическая пластичность может быть в широком смысле определена как способность растений изменять свою морфологию и/или физиологию в ответ на изменяющиеся условия окружающей среды, она может повышать конкурентоспособность растения при различных доступных ресурсах 63 , 64 .Два обычных местных вида, R . ацетоза и R . conglomeratus , а также инвазионный вид R . confertus отдавал относительно больше биомассы корням при низком снабжении питательными веществами (рис. ), что, возможно, повышало их конкурентоспособность за подземные ресурсы. Однако как в монокультурах, так и в смесях процентное снижение выделения биомассы на корни в R . confertus превышали таковые у обоих аборигенных видов (рис.), что указывает на его более высокую фенотипическую пластичность в отношении распределения биомассы между побегами и корнями.

Аналогичная картина была обнаружена Aerts et al . 38 вечнозеленые кустарники, Erica tetralix и Calluna vulgaris и многолетние травы, Molinia caerulea . Высокая пластичность R . confertus может оказывать существенное влияние на укоренение и конкурентоспособность сеянцев и, следовательно, на распространение видов 65 .

Rumex confertus показал значительно более высокие значения содержания N, P, K или NO 3 -N, чем другие виды. Назарюк и др . 66 показали, что накопление нитратов в растениях зависело от трех основных групп факторов: количества и вида внесенных удобрений, обработки физиологически активными веществами, естественных и антропогенных изменений почвенной среды. Все эти факторы можно расположить в следующем порядке: удобрения>физиологически активные вещества>почва.Накопление нитратов в растениях увеличивалось с подачей азота, тогда как ограничение доступности азота значительно снижало содержание нитратов (см. обзор Umar and Iqbar 67 ). Скорость как чистого поглощения, так и ассимиляции в течение вегетационного периода определяется генетически, что объясняет большую изменчивость содержания нитратов в растениях среди видов растений и даже среди сортов одного и того же вида (см. Cárdenas-Navarro et al. . ссылки в нем).Это исследование показало, что уровни содержания питательных веществ в листьях находились в пределах референтных значений, известных для R . хрустящий 69 и для R . альпинус 70 . Изменения биомассы побегов и корней, вызванные конкуренцией видов, не отражались на изменениях количеств N, P, K или NO 3 -N, хранящихся в листьях. Это согласуется с результатами Zaller 71 , которые тестировали конкурентоспособность R . obtusifolius против пастбищных видов.

Различия между видами в корневой биомассе связаны с условиями окружающей среды. Boot and Mensink 72 обнаружили, что виды из плодородных участков имеют более высокое соотношение корней и побегов как при низком, так и при высоком содержании азота, чем виды из неплодородных участков. Другие авторы сообщают, что быстрорастущие виды из плодородных участков обычно обладают большей способностью регулировать распределение массы (см. Hill et al , 73 для списка и ссылок).Имеются сообщения о многих видах высших растений, у которых сниженное соотношение корней и побегов коррелирует с усилением роста из-за более высокого снабжения питательными веществами 74 . Эти результаты согласуются с результатами, представленными здесь, потому что тестируемые виды, как правило, были способны модифицировать свою корневую систему в ответ на питательные вещества. Подтвердилась гипотеза 3, что у изучаемых видов относительное количество биомассы, выделяемой на корни, было ниже в удобренном варианте. Эти результаты аналогичны тем, о которых сообщили McConnaughay and Coleman 74 для видов сорняков Abutilon theophrasti , Chenopodium album и Polygonum pensylvanicum .

В центральной Польше влажные луга, на которых R . confertus произрастает часто ниже полей и минеральные удобрения с них стекают с водой на эти соседние луга. Таким образом, его успех может быть результатом положительной реакции на высокую доступность питательных веществ. Это согласуется с паттерном, найденным в P . australis Рики и Андерсон 36 .

Заключение

Высокая инвазивность R . confertus , по-видимому, является результатом его конкурентного превосходства над другими сородичами в очень широком диапазоне доступности питательных веществ. Высокая конкурентоспособность R . confertus по отношению к обоим R . ацетоза и R . conglomeratus был вызван (а) более высоким SLA, (б) большой высотой растения и (в) более высокой потенциальной скоростью роста. Эта комбинация свойств растений снижает поглощение света или фотосинтез R . ацетоза и R . conglomeratus тем самым ограничивая их рост.

С усиленной конкурентоспособностью R . confertus , ослабление конкурентоспособности у других видов ( R . acetosa и R . conglomeratus ) и последующие изменения в конкурентной иерархии, я ожидаю возможные изменения в доминировании видов и структуре сообщества луговых растений в центральной Европа в будущем.

Материалы и методы

Изучаемые виды

Изучаемые виды Rumex (Polygonaceae) являются двулетниками со схожим жизненным циклом и репродуктивными характеристиками, они сосуществуют в некоторых местообитаниях, но имеют различное происхождение и статус инвазии в Польше. Румекс ацетоза , R . конгломерату s и R . confertus были выбраны для проверки межвидовой конкуренции, потому что эти виды являются наиболее распространенными соседями на влажных и влажных лугах и пастбищах в Польше.Все три изученных вида Rumex размножаются клонально (раметы образуются из корневых и корневищных почек) и половым путем из семян.

По значениям экологических показателей 75 , R . acetosa (значение N по Элленбергу = 6) и R . conglomeratus (значение N по Элленбергу = 8) демонстрируют аналогичные потребности в питательных веществах почвы. Как правило, оба вида являются индикаторами высокой концентрации азота в почве 75 .

Rumex confertus произрастает в Восточной Европе и Азии с умеренным климатом, где он произрастает на лугостепях и полянах в лесостепи. Его высота варьируется от 60 до 120 см. В Польше он встречается преимущественно вдоль рек и заселяет полуестественную растительность (например, луга, влажные канавы, прибрежные кустарники), но в последнее время колонизирует нарушенные места обитания (такие как обочины дорог, железнодорожные пути и насыпи), лесные поляны и опушки 76 , 77 . Агрессивность R . confertus является результатом его способности быстро укореняться из семян, зацветать в первый год, а также быстрого роста и высокой продуктивности семян, некоторые из которых могут сохранять всхожесть в течение очень длительного времени в почве 77 .

Rumex conglomeratus Растет на влажных лугах, берегах ручьев и рек, канавах, опушках полей и шлюзах, часто в местах, затопляемых или заболачивающихся зимой 78 . Этот вид характеризуется высотой, аналогичной R . con fertus и широкой экологической амплитудой. Этот евросибирский южный умеренный элемент стал широко натурализовавшимся, так что распространение теперь является циркумполярным южным умеренным климатом 78 .

Третий вид, R . acetosa встречается в самых разных местах обитания, но особенно на пустырях, обочинах дорог, нарушенных территориях, сенокосах (в основном пастбищах) и пахотных землях 78 . Его высота варьируется от 30 до 80 см. Rumex acetosa встречается на лугах по всей Европе, но редко на юге, а также в некоторых частях Центральной Азии. Встречается как интродуцированный вид в некоторых частях Северной Америки 79 , 80 .

Растительный материал

Свежесозревшие семена R . ацетоза , R . конгломерат и R . confertus были собраны на влажном пастбище 2 сентября 2016 г. в окрестностях г. Унеюв (51°96′ с.ш., 18°79′ в.д.), в 50 км к западу от Лодзи, центральная Польша.Для каждого вида я собрал смешанную выборку семян не менее чем от 20 особей, случайно выбранных со всего участка. Семена хранили в бумажных пакетах при 4°С до использования.

Схема эксперимента и условия выращивания

Эксперимент проводился в экспериментальном саду на частной территории в окрестностях Унеюва, в 60 км к западу от Лодзи, где среднегодовая температура составляла 8,8°C, а среднегодовые осадки (дождь и снег) составила 587,2 мм (метеоданные, станция Лодзь).Семена стратифицируют в холодильнике при 4°C в течение 16 недель, а затем проращивают на влажной фильтровальной бумаге в чашке Петри в ростовом шкафу (16 ч света, 24°C, 20 мкмоль·м −2 с −1 PPFD ; 8 часов темноты, 10°C). Через три недели были отобраны однородные сеянцы с двумя листьями, которые были пересажены в пластиковые горшки диаметром 25 см и глубиной 22 см (1962 см 2 ), заполненные смесью (1: 4, по объему) стерилизованной почвы и стерилизованного песка и выращенные в комната для выращивания (23°C; 14 свет/10 часов темноты; 80 мкмоль·м -2 с -1 PPFD, Philips TL 94) в течение трех месяцев.

Затем саженцы отдельных видов того же размера были перенесены на полевые участки через 22 дня после появления всходов ([T 1 ], 17 апреля 2017 г.). Биомасса проростков (±SD) в начале эксперимента (T 1 ) была равна R . confertus (0,41±0,05 г) и R . conglomeratus (0,39±0,04 г), а R . проростка acetosa имели меньшую массу (0,28±0,02 г). После посадки сеянцы выращивали на открытом воздухе в течение мая–августа в период умеренной температуры (таблица).

Таблица 5

Знабкая температура воздуха на поле на месте во время Rumex Распечащий период Разуевки в течение 153 дней с 17 апреля по 17 августа 2017.

2 апрель
май июня г. июль г.
Температура ° C Daily Maximum 13.8 18.7 18.7 22,0 24,0 23,3
Daily Minument 39 7 7 9 11.9 11.3 13.4 12.8 12.8
80470 80463 13.6 16.6 18.7 18.0

Растения были посажены в монокультурах и смесей с использованием замены дизайн: каждый вид в монокультуре, а также в смеси 1:1 каждого из двух видов. Все обработки проводились с четырьмя повторяющимися участками в рандомизированном блочном дизайне. Всего для эксперимента использовали 48 участков (2 обработки питательными веществами × 6 комбинаций видов-конкуренций × 4 повторения).

Чтобы избежать пограничных эффектов, были проанализированы только внутренние 30 особей каждой делянки (6 рядов по 5 растений) как в монокультурах, так и в смесях (рис.  ).

Две обработки питательными веществами для каждой комбинации видов-конкурентов применяли после пересадки сеянцев на участки: неудобренную (контроль) и удобренную. Коммерческое (Inco VERITAS S.A., Польша) удобрение «Азофоска» (40 г −2 год −1 ), содержащее (%): 5,5 NO 3 , 8,1 NH 4 , 6.4 P 2 O 5 , 19,1 K 2 O, 4,5 MgO, 0,27 Fe, 0,045 Mn, 0,18 Cu, 0,045 B, 0,082 Mo, 0,045 Zn. Удобрение было равномерно распределено вручную и внесено дважды в течение вегетационного периода, 25 мая и 25 июня (каждый раз по 20 г).

Участки (1 × 1 м) были разделены буферными зонами одинакового размера (шириной 0,5 м). Как на монокультурных, так и на смешанных делянках было 8 рядов по 9 сеянцев. Однако плотность растений каждого вида в смеси составляла половину плотности растений этого вида в монокультуре.На делянках, содержащих смеси сеянцев, по 36 сеянцев каждого из двух видов размещали поочередно рядами на расстоянии 10 см друг от друга. Таким образом, каждый сеянец (кроме края) был окружен четырьмя сеянцами другого вида. Во избежание пограничных эффектов были проанализированы только внутренние 30 особей каждого участка (6 рядов по 5 растений: как в монокультурах, так и в смесях) (рис. ). Полив до полевой емкости водопроводной водой проводили каждые три дня.

Относительная урожайность

Эффект конкурентной реакции (соседи) был количественно определен с использованием относительной урожайности на растение для каждого вида 82 .Относительный выход (RY ab ) был рассчитан как:

, где Y ab – выход сухой биомассы видов a в смеси с видами b , а Y a – выход сухой биомассы видов и в монокультуре. Если RY=1, то конкуренции нет абсолютно. Если RY ab > 1 вид a превзошел вид b в конкуренции, когда RY ab < 1 верно обратное 38 .

Анализ данных

Нормальность подтверждена тестом Шапиро-Уилка. Все данные были логарифмически преобразованы перед анализом, если это необходимо, чтобы соответствовать предположению о нормальности. Для проверки статистических различий относительной урожайности (RY ab ) между неудобренными и удобренными участками был проведен t-критерий Стьюдента. Для неудобренных и удобренных участков различия между видами по высоте проростков, биомассе побегов, биомассе корней, SLA и RGR были проанализированы с помощью однофакторного дисперсионного анализа с апостериорными тестами диапазона Тьюки.Влияние конкуренции (монокультуры и смешанные участки), внесения удобрений (контроль и удобрение) и их взаимодействия на признаки сеянцев (высоту растений, биомассу побегов и корней) или относительную скорость роста (RGR) для каждого вида анализировали с использованием двустороннего гнездового метода. ANOVA. Двусторонний дисперсионный анализ также был выполнен для проверки влияния конкуренции (монокультуры и смешанные участки), удобрения (контроль и удобрение) и их взаимодействия в отношении макроэлементов (N, P, K) или нитратов (NO 3 — N) концентрации в листьях трех видов.Статистический анализ проводился с использованием пакета Statistica 13.0 83 .

Дополнительная информация

Вклад авторов

J. Kołodziejek задумал и разработал исследование, провел эксперименты, собрал данные, подготовил анализ и рисунки и написал рукопись.

Доступность данных

Все данные, полученные или проанализированные в ходе этого исследования, включены в эту опубликованную статью (и ее дополнительный информационный файл).

Примечания

Конкурирующие интересы

Автор заявляет об отсутствии конкурирующих интересов.

Сноски

Примечание издателя: Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

Дополнительная информация

Дополнительная информация прилагается к этому документу по адресу 10.1038/s41598-019-39947-z.

Ссылки

1. Уильямсон, М. Биологические вторжения .(Чепмен и Холл, Лондон, 1996).

2. Grime, J. P. Plant Strategies and Vegetation Processes . (Уайли, Чичестер, 1979).

3. Сала А., Вердагер Д., Вила М. Чувствительность инвазивного геофита Oxalis pes-caprae к доступности питательных веществ и конкуренции. Анна. Бот. 2007; 99: 637–645. doi: 10.1093/aob/mcl289. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]4. Craine JM, Dybzinsky R. Механизмы конкуренции растений за питательные вещества, воду и свет. Функц. Экол. 2013; 27: 833–840.дои: 10.1111/1365-2435.12081. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]5. Альперт П., Боун Э., Хольцапфель К. Инвазивность, инвазивность и роль экологического стресса в распространении неместных растений. Перспектива. Завод Экол. Сист. 2000; 3: 52–66. дои: 10.1078/1433-8319-00004. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 6. Дэвис М.А., Грайм Дж.П., Томпсон К. Неустойчивые ресурсы в растительных сообществах: общая теория неизменности. Дж. Экол. 2000; 88: 528–534. doi: 10.1046/j.1365-2745.2000.00473.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 7. Ховард Т.Г. и соавт.Невидимость леса в общинах на юго-востоке Нью-Йорка. биол. Вторжения. 2004; 6: 393–410. doi: 10.1023/B:BINV.0000041559.67560.7e. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]8. Sardans J, Peñuelas J. Калий: забытое питательное вещество в глобальных изменениях. Глобальная экол. Биогеогр. 2015;24:261–275. doi: 10.1111/geb.12259. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]9. Шиндлер ДВ. Эволюция ограничения фосфора в озерах. Наука. 1977; 195: 260–262. doi: 10.1126/наука.195.4275.260. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 10. Галатович С.М., Андерсон Н.О., Ашер П.Д.Инвазивность растений водно-болотных угодий в умеренном поясе Северной Америки. водно-болотные угодья. 1999; 19: 733–755. дои: 10.1007/BF03161781. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 11. Он В.М., Ю.Г.Л., Сунь З.К. Осаждение азота усиливает инвазию Bromus tectorum : биогеографические различия в росте и конкурентоспособности между Китаем и Северной Америкой. Экография. 2011; 34:1059–1066. doi: 10.1111/j.1600-0587.2011.06835.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 12. Грайм Дж.П. Конкурентное исключение в травянистой растительности. Природа. 1973; 242: 344–347.дои: 10.1038/242344a0. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 13. Берк MJW, Грайм JP. Экспериментальное изучение инвазивности растительных сообществ. Экология. 1996; 77: 776–790. дои: 10.2307/2265501. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 14. OldeVenterink H, Davidsson TE, Kiehl K, Leonardson L. Влияние высыхания и повторного увлажнения на динамику N, P и K в заболоченной почве. Растительная почва. 2002; 243:119–130. дои: 10.1023/A:10199737. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 15. Ловетт Г.Х. и соавт. Воздействие загрязнения воздуха на экосистемы и биологическое разнообразие в восточной части США.Анна. Н. Я. акад. науч. 2009; 1162: 99–135. doi: 10.1111/j.1749-6632.2009.04153.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 16. Липсон Д., Нэсхольм Т. Неожиданная универсальность растений: использование и доступность органического азота в наземных экосистемах. Экология. 2001; 128: 305–316. doi: 10.1007/s004420100693. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 17. Лоу П.Н., Лауэнрот В.К., Берк И.С. Влияние доступности азота на конкуренцию между Bromus tectorum и Bouteloua gracilis. Завод Экол. 2003; 67: 247–254. дои: 10.1023/А:1023

5420. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 18. Колб А., Альперт П., Энтерс Д., Хольцапфель К. Модели вторжения в пастбищное сообщество. Дж. Экол. 2002; 90: 871–881. doi: 10.1046/j.1365-2745.2002.00719.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 19. Лианкур П., Виар-Крета Ф., Мишале Р. Противопоставление реакции сообщества на оплодотворение и роль конкурентоспособности доминирующих видов. Дж. Вег. науч. 2009; 20: 138–147. doi: 10.1111/j.1654-1103.2009.05501.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 20. Джеймс Дж.Дж., Дреновский Р.Е., Монако Т.А., Ринелла М.Дж.Управление азотом в почве для восстановления однолетних травянистых растительных сообществ: эффективная стратегия или неполная схема? Экол. заявл. 2011;21:490–502. дои: 10.1890/10-0280.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 21. Ведин Д., Тилман Д. Конкуренция среди трав по градиенту азота: начальные условия и механизмы конкуренции. Экол. Монографии. 1993; 63: 199–229. дои: 10.2307/2937180. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 22. Родригес-Эчеверрия С., Крисостомо Х.А., Набаис С., Фрейтас Х. Подземные мутуалисты и инвазионная способность Acacia longifolia в прибрежных дюнах Португалии.Биол вторжения. 2009; 11: 651–661. doi: 10.1007/s10530-008-9280-8. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 23. Кавьер Л.А., Кирос К.Л., Молина-Черногория М.А. Облегчение неместного вида Taraxacum officinale местными видами подушек-медсестер в высоких Андах в центральной части Чили: есть ли различия между медсестрами? Функц. Экол. 2008; 22: 148–156. doi: 10.1111/j.1365-2435.2008.01382.x. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Sharpley, AN et al . Сельскохозяйственный фосфор и эвтрофикация , U.С. (Департамент сельского хозяйства, Служба сельскохозяйственных исследований, 2003 г.).

26. Лю И, Ван Г.К., Чжэн Л., Ни Х.В. Конкурентоспособность инвазионного растения Flaveria bidentis с местными сорными растениями. Китайский Дж. Экол. 2011;30:577–681. [Google Академия] 27. Манеа А, Лейшман М.Р. Конкурентные взаимодействия между местными и инвазивными экзотическими видами растений изменяются при повышенном уровне углекислого газа. Экология. 2011; 165:735–744. doi: 10.1007/s00442-010-1765-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 28. Пуртер Х., Ремкес С.Соотношение площади листьев и чистая скорость ассимиляции 24 диких видов, различающихся относительной скоростью роста. Экология. 1990; 83: 553–559. дои: 10.1007/BF00317209. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 29. Maillet J, Lopez-Garcia C. Какие критерии важны для прогнозирования инвазивной способности нового сельскохозяйственного сорняка? Случай с инвазивными американскими видами во Франции. Сорняк Рез. 2000;40:11–26. doi: 10.1046/j.1365-3180.2000.00171.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 30. Колб А., Альперт П. Влияние азота и засоления на рост и конкуренцию между местной травой и инвазивным сородичем.биол. Вторжения. 2003; 5: 229–238. дои: 10.1023/A:1026185503777. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Нурджая И. Г. М. Э. и Тоу П. Г. Генотип и адаптация к окружающей среде как регуляторы конкурентоспособности. In Конкуренция и преемственность на пастбищах (под редакцией Tow, PG & Lazenby, A.), 43–62 (CABI, Сидней, 2000 г.).

32. Чуда Дж., Скалова Х., Яновский З., Пишек П. Конкуренция между местными и инвазивными видами недотроги: роль факторов окружающей среды, плотность популяции и этап жизни.АоБ растения. 2015;7:1–39. doi: 10.1093/aobpla/plv033. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]33. Фогарти Г., Фачелли Дж. М. Рост и конкуренция Cytisus scoparius , инвазивного кустарника, и местных кустарников Австралии. Завод Экол. 1999; 144:27–35. дои: 10.1023/A:1009808116068. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 34. Сонг У. Температурно-зависимые характеристики конкурирующих местных и чужеродных инвазивных видов растений. Acta Oecol. 2017;84:8–14. doi: 10.1016/j.actao.2017.08.001. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 35.Кон Э.Дж., Ванаукен О.В., Буш Дж.К. Конкурентные взаимодействия между сеянцами Cynodon dactylon и Acacia smallii при различных уровнях питательных веществ. амер. Средний Натуралист. 1989; 121: 265–272. дои: 10.2307/2426030. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 36. Рики М.А., Андерсон Р.С. Влияние добавления азота на инвазивную траву Phragmites australis и местный конкурент Spartina pectinata . Дж. Заявл. Экол. 2004; 41: 888–896. doi: 10.1111/j.0021-8901.2004.00948.x.[Перекрестная ссылка] [Академия Google] 37. Сала А., Вердагер Д., Вила М. Чувствительность инвазивных геофитов Oxalis pes-caprae к доступности питательных веществ и конкуренции. Анна. Бот. 2007; 99: 637–645. doi: 10.1093/aob/mcl289. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]38. Аэртс Р., Берендсе Ф., де Калуве А., Шмитц М. Конкуренция в вересковых пустошах в условиях экспериментального градиента доступности питательных веществ. Ойкос. 1990; 57: 310–318. дои: 10.2307/3565959. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 39. Suding KN, LeJeune KD, Seastedt TR.Конкурентное воздействие и реакция инвазивного сорняка: зависимости от доступности азота и фосфора. Экология. 2004; 141: 526–535. doi: 10.1007/s00442-004-1678-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]40. Trzcińska-Tacik H. Исследования по распространению синантропных растений. 2. Rumex confertus Willd. в Польше. Фрагмент. Флор. Геобот. пол. 1963; 9: 73–84. [Google Академия] 41. Ехлик В., Садло Й., Досталек Й., Яролимова В., Климеш Л. Хорология и экология Rumex confertus Willd.В Чехии. Бот. Литва. 2001; 7: 235–244. [Google Академия]42. Райчева Т. Rumex confertus (Polygonaceae) во флоре Болгарии. Бот. серб. 2011;35:55–59. [Google Академия]43. Kołodziejek J, Patykowski J. Влияние факторов окружающей среды на прорастание и появление инвазивных Rumex confertus в Центральной Европе. Журнал «Научный мир». 2015;2015:1–10. дои: 10.1155/2015/170176. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]44. Голдберг Д.Е., Ланда К.Конкурентный эффект и реакция: иерархии и коррелированные черты на ранних стадиях конкуренции. Дж. Экол. 1991;79:1013–1030. дои: 10.2307/2261095. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 45. Njambuya J, Stiers I, Triest L. Конкуренция между Lemna minuta и Lemna minor при различных концентрациях питательных веществ. Аква. Бот. 2011; 94: 158–164. doi: 10.1016/j.aquabot.2011.02.001. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 46. Уолк Дж. Л., Баскин Дж. М., Баскин К. С. Сравнительная конкурентоспособность и особенности роста узкоэндемичных и географически широко распространенных видов Solidago (Asteraceae) Am.Дж. Бот. 1999; 86: 820–828. дои: 10.2307/2656703. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]47. Годе С., Кедди П.А. Конкурентные характеристики и распределение видов в прибрежных растительных сообществах: сравнительный подход. Экология. 1995; 76: 280–291. дои: 10.2307/1940649. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 48. Вайнер Дж. Асимметричная конкуренция в популяциях растений. Тенденции Экол. Эвол. 1990; 5: 360–364. doi: 10.1016/0169-5347(90)

-У. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Tilman, D. Стратегии растений, динамика и структура растительных сообществ .(издательство Принстонского университета, Принстон, штат Нью-Джерси, 1988 г.).

50. Ли Б., Уоткинсон А. Р. Конкуренция по градиенту питательных веществ: тематическое исследование с Daucus carota и Chenopodium album . Экол. Рез. 2000; 15: 293–306. doi: 10.1046/j.1440-1703.2000.00349.x. [CrossRef] [Google Scholar]52. ван дер Верф А., ван Нюэнен М., Виссер А.Дж., Ламберс Х. Вклад физиологических и морфологических признаков растений в конкурентоспособность видов при высоком и низком содержании азота: гипотеза относительно быстро и медленно растущих однодольных видов.Экология. 1993; 94: 434–440. дои: 10.1007/BF00317120. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]53. Гроткопп Э., Рейманек М., Рост Т.Л. К причинному объяснению инвазивности растений: рост сеянцев и стратегии жизненного цикла 29 видов сосны ( Pinus ). Я Нат. 2002; 159: 396–419. [PubMed] [Google Scholar]54. Knops JMH, Reinchard K. Удельная площадь листьев вдоль градиента азотных удобрений. амер. Средний Натуралист. 2000; 144: 265–272. doi: 10.1674/0003-0031(2000)144[0265:SLAAAN]2.0.CO;2. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 55.Райх П.Б. и др. Масштабирование дыхания до азота в листьях, стеблях и корнях высших наземных растений. Экол. лат. 2008; 11: 793–801. doi: 10.1111/j.1461-0248.2008.01185.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]56. Мадани Н. и др. Улучшение моделирования продуктивности экосистемы за счет пространственной оценки оптимальной эффективности использования света. Дж. Геофиз. Рез. Биогеология. 2014; 119:1755–1769. дои: 10.1002/2014JG002709. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 57. Пуртер Х., Де Йонг Р. Сравнение удельной площади листьев, химического состава и затрат на строительство листьев полевых растений из 15 местообитаний, различающихся по продуктивности.Новый Фитол. 1999; 143:163–176. doi: 10.1046/j.1469-8137.1999.00428.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 58. Джеймс Дж.Дж., Дреновский Р.Э. Основа для различий в относительной скорости роста между местными и инвазивными сеянцами разнотравья. пастбищная экол. Управлять. 2007; 60: 395–400. doi: 10.2111/1551-5028(2007)60[395:ABFRGR]2.0.CO;2. [CrossRef] [Google Scholar] 59. Грайм Дж. П., Хант Р. Относительная скорость роста: ее диапазон и адаптивное значение в местной флоре. Дж. Экол. 1975; 63: 393–422. дои: 10.2307/2258728. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 60.Бернс Дж. Х. Сравнение инвазивных и неинвазивных дневных цветов (Commelinaceae) в экспериментальных градиентах питательных веществ и воды. Дайверы. Распредел. 2004; 10: 387–397. doi: 10.1111/j.1366-9516.2004.00105.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 61. Garcia-Sserrano H, Escarré J, Garnier G, Sans FX. Сравнительный анализ роста инопланетных захватчиков и местных видов Senecio с различными ареалами распространения. Экология. 2005; 12:35–43. doi: 10.2980/i1195-6860-12-1-35.1. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 62.Беллингем П.Дж., Дункан Р.П., Ли В.Г., Бакстон Р.П. Скорость роста и выживаемость сеянцев не позволяют предсказать инвазивность натурализованных древесных растений в Новой Зеландии. Ойкос. 2004; 106: 308–316. doi: 10.1111/j.0030-1299.2004.13171.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 63. Рейнольдс Х.Л., Д’Антонио С. Экологическое значение пластичности соотношения веса корней в ответ на азот: мнение. Растительная почва. 1996; 189: 75–97. дои: 10.1007/BF02257566. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 64. Бейкер ХГ. Эволюция сорняков. Анна. Преподобный Экол.Сист. 1974; 5: 1–24. doi: 10.1146/annurev.es.05.110174.000245. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 65. Султан СЭ. Фенотипическая пластичность по компонентам приспособленности у видов Polygonum контрастной экологической широты. Экология. 2001; 82: 328–343. дои: 10.2307/2679863. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 66. Назарюк В.М., Кленова М.И., Калимуллина Ф.Р. Экоагрохимические подходы к проблеме нитратного загрязнения агроэкосистем. Русь. Дж. Экол. 2002; 33: 392–397. дои: 10.1023/A:1020995329784. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 67.Умар А.С., Икбал М. Накопление нитратов в растениях, факторы, влияющие на этот процесс, и последствия для здоровья человека. Обзор. Агрон. Поддерживать. Дев. 2006; 27:45–57. [Google Академия] 68. Карденас-Наварро Р., Адамович С., Робин П. Накопление нитратов в растениях: роль воды. Дж. Эксп. Бот. 1999; 50: 613–624. дои: 10.1093/jxb/50.334.613. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 69. Гебауэр Г., Редер Х., Волленвебер Б. Нитраты, восстановление нитратов и органический азот в растениях из разных экологических и таксономических групп Центральной Европы.Экология. 1988; 75: 371–385. DOI: 10.1007/BF00376940. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]70. Редер Х. Азотные отношения рудеральных сообществ (Rumicion alpini) в Северных известняковых Альпах. Экология. 1982; 55: 120–129. дои: 10.1007/BF00386727. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]71. Заллер Дж.Г. Конкурентоспособность Rumex obtusifolius по сравнению с местными пастбищными видами: надземное и подземное распределение биомассы и питательных веществ. Дж. Плант Дис. Защищать. 2004; 19: 345–351. [Google Академия]72.Бут Г.А., Менсинк М. Размер и морфология корневых систем многолетних трав из контрастных местообитаний в зависимости от поступления азота. Растительная почва. 1990; 129: 291–299. дои: 10.1007/BF00032425. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 73. Хилл Дж.О. и др. Морфология и реакция корней пастбищных видов на фосфорное и азотное питание. Растительная почва. 2006; 286:7–19. doi: 10.1007/s11104-006-0014-3. [CrossRef] [Google Scholar] 74. МакКоннохей КДМ, Коулман Дж.С. Распределение биомассы в растениях: онтогенез или оптимальность? Тест по трем градиентам ресурсов.Экология. 1999; 80: 2581–2593. doi: 10.1890/0012-9658(1999)080[2581:BAIPOO]2.0.CO;2. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 75. Элленберг Х. и соавт. Zeigerwerte von Pflanzen в Средней Европе. Скрипт Геобот. 1991; 18:1–248. [Google Scholar]

76. Rechinger, KH Rumex L. In Flora Europaea (под редакцией Tutin, TG et al .), 82–89 (Cambridge University Press, Cambridge, UK, 1976).

77. Стосик Т. Эффективность генеративного воспроизводства и возрастная структура популяции Rumex confertus Willd.Акта Агробот. 2006; 59: 85–93. doi: 10.5586/aa.2006.064. [CrossRef] [Google Scholar] 78. Спелеологи П.Б., Харпер Дж.Л. Rumex obtusifolius L. и R . C rispus L. J. Ecol. 1964; 52: 737–766. дои: 10.2307/2257859. [CrossRef] [Google Scholar]

79. Meusel, H., Jäger E., & Weinert, E. Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora . (Густав Фишер Ферлаг, Йена, 1965).

80. Блейми М., Фиттер Р. и Фиттер А. Дикие цветы Британии и Ирландии: Полное руководство по британской и ирландской флоре .(A&C Black, Лондон, 2003 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.