Сосна плотность древесины: Плотность сосны дерева

Содержание

Плотность сосны дерева

Плотность материала характеризуется отношением массы тела к объему, поэтому плотность древесины должна представлять собой именно объемную массу, а не объемный вес как это до сих пор встречается в справочной и учебной литературе. Следовательно, принципиально неправильно характеризовать свойство древесины переменным показателем. Для экспериментального определения плотности древесины используют образцы в виде прямоугольной призмы основанием 20X20 мм и высотой вдоль волокон 30 мм. Массу образца можно установить единственным методом — взвешиванием на рычажных весах. Взвешивание проводится на весах с точностью до 0, г.


Поиск данных по Вашему запросу:

Схемы, справочники, даташиты:

Прайс-листы, цены:

Обсуждения, статьи, мануалы:

Дождитесь окончания поиска во всех базах.

По завершению появится ссылка для доступа к найденным материалам. ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПЛОТНОСТЬ ДРЕВЕСИНЫ

Объемный и удельный вес 1 м3 сосны в зависимости от ее влажности


Крайне нестабильной является величина, определяющая плотность дерева. Она может измеряться в широком диапазоне даже для одного сорта или состава древесины в зависимости от определенных факторов. Обычно, когда указывается объемный вес древесины, то подразумеваются обобщенные цифры. Нередко эмпирический результат способен отличаться от справочных данных. В физике есть понятие, при котором удельный вес древесины рассчитывается с пустотами и без них, как для объемного цельного физического объекта.

Вещество, входящее в состав дерева, практически не зависит от разных пород. Таким образом в 1 м3 плотно сжатого вещества без оставления пустот будет кг материала. Если определять плотность дерева с учетом пористости, то здесь помогает знание удельного веса. Подход помогает не усложнять расчет, а получать цельный результат во время сверки нескольких разных образцов.

Необходимо знать, что плотности древесины различных пород значительно разнятся между собой по значениям. Ангарская сосна хотя и считается эталонной по твердости, на самом деле относится к неплотным породам древесины. Это в 4 раза меньше сопоставимого объема высушенной березы.

Если сравнивать с елью, которая 2,5 раза тяжелее, то структура экваториальной экзотики также выигрывает. Противоположными характеристиками обладает бакаут. Кубометр такого материала отклонит стрелку весов на 1,3 т.

Медленнорастущее дерево произрастает на Кубе, Гаити, Гондурасе. Материал достаточно трудно обрабатывается за счет имеющейся в структуре смолы. Из него делают кегли, шары для боулинга и даже подшипники. Доказано, что плотность древесины зависит от того, сколько внутри ее структуры сохраняется жидкости. В первую очередь вода повышает массу выбранного объема, а во вторую очередь она стимулирует набухание клеточных стенок, что приводит к расширению объема.

Это приводит к тому, что средняя плотность древесины определяется при полном отсутствии жидкости или при определенном ее процентном содержании. Найти значение у максимально высушенных заготовок вряд ли удастся, так как они будут при любом удобном случае поглощать влагу из атмосферы.

В классическом варианте замеры осуществляются при достижении определенного равновесного состояния. Физические расчеты иногда включают базовое значение. Оно является отношением массы полностью сухой заготовки к возможно максимальному объему в набухающем состоянии. Последнее характерно для заготовок, только что спиленных, в которых буквально недавно происходило сокодвижение, или длительное время находившихся в воде заготовках. На значение оказывает влияние среда произрастания.

Например, плотность сосны, как и плотность осины,попадает в среднюю часть интервала, так как составляет около единиц. Структура дерева зависит от проницаемости жидкостями и газами под давлением. Эта особенность оказывается под влиянием системы сообщающихся клеточных полостей. Сухая клеточная стенка обладает низкой пористостью. Ее составляющие обычно находятся в стеклообразном состоянии.

Помимо сухой статистики, приведем краткое описание некоторых пород дерева для понимания природы определения плотности. Заготовки из этого материала достаточно прочные и долговечные. По своей твердости она сопоставима с дубом. Коробление в малой степени оказывает влияние на лиственницу, поэтому ее нередко используют в качестве строительного и отделочного материала.

Все сорта кедровых деревьев обладают схожей по цвету древесиной. В ее структуре присутствует большое количество масел и смол, которые придают заготовкам характерный приятный запах. В срезе явно заметны годичные кольца, так как присутствует заметный контраст в зонах ранней и поздней древесине.

Традиционно волокна располагаются прямо, а характерной чертой образования рисунка является наличие кармашков врастания коры. Это много лет назад затонувшие леса, которые без доступа кислорода упрочнились на дне водохранилищ. Отличается неповторимой цветовой гаммой и долговечностью при эксплуатации. Мягкая, но одновременно плотная фактура отлично обрабатывается металлическим инструментом. Благодаря такой податливости она легко распиливается, фрезеруется, лущится. Также легко склеить отдельные элементы между собой.

Недостаток материала в том, что он трудно полируется. Светлая на продольном и поперечном срезе древесина имеет легкий коричневатый или красноватый оттенок. Хорошо обрабатывается. Редкими считаются заготовки с зеленоватым тоном. Свежесрезанная заготовка быстро темнеет, приобретая желтоватый или оранжевый цвет.

После обработки олифой или маслом получается равномерный тон, отличающий ее от остальных пород. Доска содержит сердцевинные повторения как черточки. Таким образом плотность древесины — это отношение её массы к объёму с учетом объёма клеточных полостей пор. Вещество древесины состоит для всех пород деревьев из одних и тех же компонентов. Поэтому для всех пород древесины условная плотность чистого древесного вещества имеет одинаковое значение.

Между прочностью и плотностью существует тесная связь. Более тяжелая древесина, как правило, является более прочной. Влажность древесины существенно влияет на ее плотность. Как правило, значения плотности берутся из соответствующих таблиц, в которых плотность указывается для соответствующего содержания влаги. Плотность древесины имеет большое практическое значение. Более плотная древесина тяжелее и твёрже, соответственно она более прочнее и труднее в обработке.

Более плотная древесина хуже пропитывается антисептиками, менее подвержена истиранию на таких местах как полы, лестницы, перила. Москалева В. Вихров В. Строение и физико-механические свойства. Термины и определения. При организации грузоперевозки леса, плотность дерева является важным показателем при подборе лесовоза и расчета стоимости транспортировки. Это поможет избежать перегруза, что соответственно упасет от штрафа. На вес м3 древесины особое значение оказывает плотность материала, соответственно, для правильного решения поставленных вопросов необходимо определиться со значением плотности.

Различают два вида плотности: объемный вес плотность структурированного физического тела и удельный вес плотность древесинного вещества. Древесинным веществом называют массу твердых материалов древесины без природных пустот.

Данный вид плотности измеряется в лабораторных условиях, так как требует дополнительных измерений, невыполнимых в обычных условиях. Однако, древесина имеет многоклеточную волокнистую структуру сложного типа. Стенки из древесного вещества играют роль каркаса в структуре древесины.

Соответственно, у каждой породы и видов деревьев клеточные структуры, формы и размеры клеток варьируются, в следствии чего удельный вес дерева будет разный, как и разный вес м3 дерева. Также, большую роль в изменении удельного веса древесины оказывает влажность. Благодаря структуре данного материала, с повышением влажности, повышается и плотность древесины. Однако на плотность древесинного вещества данное правило не распространяется. В зависимости от полученной величины, породы деревьев делят на 3 группы:.

Разумеется, это неполный список пород. По указанным значениям плотности древесины в таблице можно определить принадлежность вида к группе.

В любом пиломатериале есть вода. Её количество в основном и определяет плотность бруса и другого сырья: чем больше влаги в изделии, тем выше показатель веса в измеряемом объеме. Удельный вес древесины в таблице приведен в средних значениях, поскольку количество влаги в одном объеме постоянно меняется — это относительная величина. Таким образом, совершенно сухой доска практически не бывает.

Определить этот показатель можно с помощью специального прибора — влагомера. Средний удельный вес является основной характеристикой сырья при проведении расчетов, поскольку величина заключает в себе усредненную оценку испытаний пиломатериала в разных состояниях водонасыщения.

По законам физики, расчетная плотность напрямую связана с прочностью материала: чем выше удельная масса объема изделия, тем большую нагрузку он сможет выдержать. Это правило распространяется и на древесину. Этот показатель важен для выбора дерева при заготовке дров.

Зависимость прямая: чем выше показатель плотности, тем больше в чурках топлива, тем дольше они будут гореть. Древесные породы с высоким значением отношения массы к объему называются твердым топливом. Они долго горят, дают хороший жар, но из-за плотной структуры трудно колются. Преимущество дров и топлива из легких пород деревьев — их податливость в распиле и рубке, но они имеют сравнительно небольшой запас энергии. Начиная строительство дома, или делая ремонт, иногда приходится сталкиваться с вопросами, которые вроде бы и просты на первый взгляд, но сразу ответ на них дать не получается.

Обращаться с таким вопросом к специалистам кажется неловко, а знать нужно точно. А кстати, действительно, сколько? Вес древесины не всегда имеет одинаковый показатель. От чего же он зависит?


Сколько весит куб древесины

В таблице приведены значения теплопроводности любого типа древесины независимо от породы дерева в зависимости от плотности при различной объемной влажности. При увеличении плотности и влажности древесины ее теплопроводность возрастает, как вдоль, так и поперек волокон дерева. Представлены значения теплопроводности древесины поперек волокон при положительных и отрицательных температурах и при различной влажности. Указана плотность следующих пород: дерево сухое, атласное, пробковое дерево, бальза, бамбук, бук, береза, вишня, гикори, груша, дуб, ель канадская, железное бакаут , ива, камедное, кедр, кизил, клен, красное Гондурас, Испания , липа, лиственница, можжевельник, ольха, орех, осина, остролист, пихта, платан, рожковое, самшит, сандаловое, слива, сосна белая, обыкновенная , тик индийский, африканский , тополь, эбеновое дерево черное , эльм, яблоня, ясень. Плотность сухого дерева в таблице указана в некотором диапазоне, она зависит от породы и места вырубки. Следует отметить, что плотность дерева хвойных пород имеет величину соотносимую с древесиной лиственных пород.

С увеличением влажности дерева плотность увеличивается. Например, плотность сосны при влажности 15 % – 0,51 т/м3, а при влажности 70 % – 0,

Плотность дерева кг м3 сосна

Ищите скидки в формах заказа! Области применения древесины сосны Назад к списку. Особые свойства древесины сосны позволяют широко использовать ее в мебельном производстве, машиностроении, строительстве, а также в качестве сырья для получения кормовых дрожжей и целлюлозы. Удельный вес и плотность древесины сосны варьируются в зависимости от условий произрастания. На хорошо увлажненных и плодородных почвах образуется крупнослойная и менее плотная древесина, а на малоплодородных и сухих почвах — плотная и мелкослойная, которая также называется кондовой и особенно ценится в строительстве. Цвет ядра древесины сосны является слегка розоватым, который во время сушки и хранения приобретает буровато-красный оттенок, а цвет заболони может быть от розового до желтоватого-белого. Ранняя древесина имеет более светлый цвет, чем поздняя.

Плотность дерева, древесины

Плотность древесины — это одна из основных характеристик кубометра материала, которую принимают во внимание при расчете конструкций, выборе сырья для производства различных изделий. Под понятием подразумевают отношение массы материала к измеряемому объему. У разных пород деревьев примерно одинаковый состав, поэтому в сухом виде абсолютный удельный вес для всех будет условно одинаковым. Но в таблице плотности древесины для разных пород приведены свои числа. Дело в том, что в совершенно сухом состоянии измерить абсолютный параметр практически невозможно.

Цвет древесины обусловлен климатом, составом почвы, возрастом дерева, его породой и т. Цвет древесине придают находящиеся в ней дубильные, красящие, смолистые вещества и окислы этих веществ.

Физические свойства древесины

Pinus , относящаяся к хвойным породам древесины, так же как ель , пихта , лиственница или тис. В Европе под этим названием понимают почти исключительно древесину Сосны обыкновенной лат. Pinus sylvestris. Существует ряд других видов сосен, древесина которых находит применение в различных областях, среди них Европейский кедр лат. Pinus cembra , Сосна веймутова лат. Pinus strobus и всё чаще выращиваемая из-за своей стойкости к загрязнению воздуха Сосна чёрная лат.

Плотность дерева различной влажности.

Крайне нестабильной является величина, определяющая плотность дерева. Она может измеряться в широком диапазоне даже для одного сорта или состава древесины в зависимости от определенных факторов. Обычно, когда указывается объемный вес древесины, то подразумеваются обобщенные цифры. Нередко эмпирический результат способен отличаться от справочных данных. В физике есть понятие, при котором удельный вес древесины рассчитывается с пустотами и без них, как для объемного цельного физического объекта. Вещество, входящее в состав дерева, практически не зависит от разных пород. Таким образом в 1 м3 плотно сжатого вещества без оставления пустот будет кг материала. Если определять плотность дерева с учетом пористости, то здесь помогает знание удельного веса.

Информация по свойствам и характеристикам пород древесины. Плотность и описания дуба, ясеня, бука, березы, лиственницы, сосны и ели.

Плотность дерева кг м3 сосна

Оболочки клеток всех пород имеют почти одинаковый удельный вес 1,,56 , но объемный вес древесины меньше, так как в ней имеются межклеточные пространства и поры, занятые воздухом и водой. Различают удельный и объемный вес древесины. Удельным весом древесины называют отношение веса древесного вещества к весу воды оболочек клеток.

Плотность древесины. Таблица значений плотности

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Породы древесины # 2 . ТиП СС

Различают удельный вес древесины твердой древесной массы без пустот и удельный вес древесины как физического тела. Удельный вес древесинного вещества выше единицы и мало зависит от породы дерева; в среднем его принимают равным 1, Удельный вес древесинного вещества имеет значение при определении пористости древесины. Значения плотности разных пород древесины отличаются весьма существенно. Имеющиеся данные отличаются большой пестротой.

Запомнить меня.

Области применения древесины сосны

При строительных работах, связанных с использованием пиломатериалов из деревьев хвойного типа, очень важны правильные подсчеты удельного веса сосновой древесины. В отличие от других разнообразных строительных материалов, у данной разновидностей нет единого удельного веса, что несколько усложняет процесс выбора. Дело в том, что древесина сосны, как и любая древесина, является природным материалом пористого типа. Соответственно, в зависимости от сорта сосны и от процентного соотношения влажности и изменяется удельный вес сосны. Как было выше сказано, основным параметров влияющим на объемный вес сосны, является влажность. Так, например, самый высокий показатель удельного веса у еще нетронутой, растущей сосны. Связанно это с тем, что дереву необходима большая влажность для роста.

Сосна (древесина)

Дуб живёт в среднем лет. Диаметр ствола может превышать 2 м. Чем больше возраст дерева, тем выше качество его древесины. В крестьянском хозяйстве считались самыми лучшими дубовый стол, дубовая ступа.


Плотность древесины сосны в осушаемых сосняках кустарничково-сфагновых

Данилов Д.А., Беляева Н.В., Зайцев Д.А. Запас и плотность древесины насаждений сосны в черничном осушенном типе леса // Вестн. МГУЛ – Лесн. вестн. 2016. № 5. с. 142–146. [Danilov D.A., Beliaeva N.V., Zaytsev D.A. Stock and Density of Wood of Pine Tree Stand in the Dried Myrtillosum Forest Type. Lesnoy vestnik [Forestry Bulletin], 2016, no. 5, pp. 142–146].

Данилов Д.А., Скупченко В.Б. Изменения в строении древесины сосны и ели на анатомическом уровне в древостоях, пройденных рубками ухода и комплексным уходом // Изв. вузов. лесн. журн. 2014. № 5. с. 70–88. [Danilov D.A., Skupchenko V.B. Changes in the Structure of Pine and Spruce on the Anatomical Level in the Stands Passed Cutting and Complex Care. Lesnoy Zhurnal [Russian Forestry Journal], 2014, no. 5, pp. 70–88]. URL:http://lesnoizhurnal.ru/upload/iblock/41d/8-_-izmeneniya-v-stroenii-drevesiny-sosny-i-eli-.pdf

Ермакова М.В., Бессонова Т.П. Связь морфологических нарушений ствола с характеристиками древесины и размерами междоузлий у деревьев сосны обыкновенной (PINUS SYLVESTRIS L.) I класса возраста // Аграр. вестн. Урала. 2010. № 1(67). с. 70–71. [Ermakova M.V., Bessonova T.P. Relationship of Morphological Violations of Trunk with Description of Wood and Spear Length of Scotch Pine (Pinus sylvestris L.) of I Class of Age. Agrarnyy vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2010, no. 1(67), pp. 70–71].

Кистерная М.В., Аксененкова Я.А. Изменение анатомического строения древесины сосны под влиянием комплекса лесохозяйственных мероприятий // Изв. вузов. лесн. журн. 2007. № 4. с. 20–26. [Kisternaya M.V., Aksenenkova Ya.A. Change of Anatomic Structure of Pine Timber under Influence of Forest Management Measures. Lesnoy Zhurnal [Russian Forestry Journal], 2007, no. 4, pp. 20–26]. URL: http://lesnoizhurnal.ru/upload/iblock/e9a/e9aa9d4eb2d4b04001952ba4de4adc6e.pdf

Мелехов В.И., Бабич Н.А., Корчагов С.А. Качество древесины сосны в культурах. Архангельск: АГТУ, 2003. 110 с. [Melekhov V.I., Babich N.A., Korchagov S.A. Quality of Pine Wood in Crops. Arkhangelsk, ASTU Publ., 2003. 110 p.].

Полубояринов О.И. Плотность древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1976. 160 с. [Poluboyarinov O.I. Wood Density. Moscow, Lesnaya promyshlennostʼ Publ., 1976. 160 p.].

Рубцов В.Г., Книзе А.А. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях. л.: ЛенНИИЛХ, 1974. 56 с. [Rubtsov V.G., Knize A.A. Laying out and Treatment of Sample Plots on Drained Plantations. Leningrad, LenNIILKh Publ., 1974. 56 p.].

Синькевич С.М. Влияние разреживания и удобрения на качество древесины в средневозрастном сосняке // Сосново-лиственные насаждения Карелии и Мурманской области. Петрозаводск: Карел. фил. Ан СССР, 1981. с. 115–122. [Sinʼkevich S.M. The Effect of Thinning and Fertilization on the Wood Quality in a Middle-Aged Pine Forest. Pine Deciduous Stands in Karelia and Murmansk Region. Petrozavodsk, Karel’skiy filial AN SSSR Publ., 1981, pp. 115–122].

Смирнов А.А. Влияние комплексного ухода на форму ствола и плотность древесины // Строение, свойства и качества древесины–2004: тр. IV Междунар. симп. т. 1. СПБ.: СПбГЛТА, 2004. с. 131–133. [Smirnov A.A. The Effect of Complex Care on the Trunk Shape and the Wood Density. Wood Structure, Properties and Quality – 2004: Proceedings of the 4th International Symposium. Vol. 1. Saint Petersburg, SPbGLTA Publ., 2004, pp. 131–133].

Тамби А.А., Юркова О.В., Куницкая О.А., Степанищева М.В. Исследования влияния физических свойств и строения древесины сосны на ее прочность // Системы. Методы. технологии. 2017. № 4(36). с. 157–161. [Tambi A.A., Yurkova O.V., Kunitskaya O.A., Stepanishcheva M.V. Research of the Influence of the Physical Properties and Structure of Pine Wood on Its Strength. Sistemy. Metody. Tekhnologii. [Systems. Methods. Technologies.], 2017, no. 4(36), pp. 157–161]. DOI: 10.18324/2077-5415-2017-4-157-161

Тараканов А.М., Шлендева Н.А. Методические указания по контролю качества и эффективности лесоосушения при лесоустройстве. Архангельск: АИЛиЛХ, 1991. 29 с. [Tarakanov A.M., Shlendeva N.A. Methodology Guidelines for Quality Control and Efficiency of Forest Drainage in Forest Management. Arkhangelsk, AILiLKh Publ., 1991. 29 p.].

Auty D., Achim A., Macdonald E., Cameron A.D., Gardiner B.A. Models for Predicting Wood Density Variation in Scots Pine. Forestry, 2014, vol. 87, iss. 3, pp. 449–458. DOI: 10.1093/forestry/cpu005

Beets P.N., Gilchrist K., Jeffreys M.P. Wood Density of Radiate Pine: Effect of Nitrogen Supply. Forest Ecology and Management, 2001, vol. 145, iss. 3, pp. 173–180. DOI: 10.1016/S0378-1127(00)00405-9

Bouriaud O., Teodosiu M., Kirdyanov A.V., Wirth C. Influence of Wood Density in Tree-Ring-Based Annual Productivity Assessments and Its Errors in Norway Spruce. Biogeosciences, 2015, vol. 12, iss. 20, pp. 6205–6217. DOI: 10.5194/bg-12-6205-2015

Dobner Jr. M., Huss J., Tomazello Filho M. Wood Density of Loblolly Pine Trees as Affected by Crown Thinning and Harvest Age in Southern Brazil. Wood Science and Technology, 2018, vol. 52, iss. 2, pp. 465–485. DOI: 10.1007/s00226-017-0983-9

Guller B., Isik K., Cetinay S. Variations in the Radial Growth and Wood Density Components in Relation to Cambial Age in 30-Year-Old Pinus brutia Ten. at Two Test Sites. Trees, 2012, vol. 26, iss. 3, pp. 975–986. DOI: 10.1007/s00468-011-0675-2

Jyske T. The Effects of Thinning and Fertilization on Wood and Tracheid Properties of Norway Spruce (Picea abies) – The Results of Long-Term Experiments. Dissertationes Forestales 55. Helsinki, 2008. 59 p. DOI: 10.14214/df.55

Kamala F.D., Sakagami H., Oda K., Matsumura J. Wood Density and Growth Ring Structure of Pinus patula Planted in Malawi, Africa. IAWA Journal, 2013, vol. 34, iss. 1, pp. 61–70. DOI: 10.1163/22941932-00000006

Nyakuengama J.G., Downes G.M., Ng J. Growth and Wood Density Responses to Later-Age Fertilizer Application in Pinus radiata. IAWA Journal, 2002, vol. 23, iss. 4, pp. 431–448.

Peltola H., Gort J., Pulkkinen P., Gerendiain A.Z., Karppinen J., Ikonen V.-P. Differences in Growth and Wood Density Traits in Scots Pine (Pinus sylvestris L.) Genetic Entries Grown at Different Spacing and Sites. Silva Fennica, 2009, vol. 43, no. 3, pp. 339–354. DOI: 10.14214/sf.192

Sattler D.F., Finlay C., Stewart J.D. Annual Ring Density for Lodgepole Pine as Derived from Models for Earlywood Density, Latewood Density and Latewood Proportion. Forestry, 2014, vol. 88, iss. 5, pp. 622–632. DOI: 10.1093/forestry/cpv030

Valinger E. Effects of Thinning and Nitrogen Fertilization on Growth of Scots Pine Trees: Total Annual Biomass Increment, Needle Efficiency, and Aboveground Allocation of Biomass Increment. Canadian Journal of Forest Research, 1993, vol. 23(8), pp. 1639–1644. DOI: 10.1139/x93-204

Valinger E., Elfving B., Mörling T. Twelve-Year Growth Response of Pine to Thinning and Nitrogen Fertilisation. Forest Ecology and Management, 2000, vol. 134,iss. 1-3, pp. 45–53. DOI: 10.1016/S0378-1127(99)00244-3

Плотность древесины — Помор лес

Плотность древесины имеет большое практическое значение. Плотность у различных видов древесины будет отличаться друг от друга, данный показатель определяет целый ряд особенностей той или иной породы: качественные характеристики, производительность древостоя по массе, физико-механическим и технологическим свойствам.

В чем суть плотности древесины?

Плотность разных пород древесины заключается в отношении веса при определенной влажности к ее объему. Если же влажность увеличивается, разумно говорить и об увеличении плотности. Таким образом, чем плотнее древесина, тем она прочнее. Это значит, что она может доставить определенные трудности в процессе ее обработки. Кроме того, такую древесину сложнее пропитать антисептиками, но зато она практически не стирается и может служить на протяжении долгих лет без особых нареканий даже в ходе самой жесткой эксплуатации.

Плотность древесины классифицируется как малая, средняя или высокая. При этом самая плотная древесина обладает показателем в 750 кг/м3 и больше.

Какова плотность хвойной древесины?

Плотность древесины хвойных пород имеет малый показатель. Основными представителями данной группы являются все виды елей и кедров, но также и множество других представителей. Плотность древесины сосны также попадает в эту категорию и считается не очень высокой.

Плотность сухой древесины необходима для понимания:

  • пористости и водопоглощения;

  • предела насыщения клеточных стенок при воздушном и воздушно-сухом состояниях;

  • погрузочной оценки;

  • массовой эффективности запаса лесосечного фонда.

Данный показатель меняется у одной и той же породы исходя из возраста, происхождения и состояния древесины.

По данным СНиПа II-25-80 «Строительные нормы и правила», плотность свежесрубленной древесины хвойных и мягких лиственных пород — 850 кг/м3, а твердых лиственных пород — 1000 кг/м3.

Очень плотные породы применяют для изготовления напольных покрытий, лестниц и перил, так как именно данные породы отличаются особой износостойкостью.

Изменение плотности древесины сосны в лесах Европы


Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.belstu.by/handle/123456789/41334

Title: Изменение плотности древесины сосны в лесах Европы
Authors: Лебедев, А. В.
Keywords: плотность древесины сосны
леса Европы
древесина сосны
сосна обыкновенная
аппроксимация моделей биомассы
Issue Date: 2021
Publisher: БГТУ
Citation: Лебедев, А. В. Изменение плотности древесины сосны в лесах Европы / А. В. Лебедев // Лесное хозяйство : материалы 85-й научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (с международным участием), Минск, 1-13 февраля 2021 г. – Минск : БГТУ, 2021. – С. 134-136.
Abstract: Сосна обыкновенная относится к одной из самых распространенных древесных пород в Европе, а ее древесина широко используется в лесопромышленном комплексе. Наличие систематических тенденций в изменении плотности древесины будет касаться не только экологических проблем, таких как ветроустойчивость деревьев, способность к депонированию углерода и др., но также и экономических и технологических вопросов. В исследовании используются данные определения биомассы стволов в коре деревьев сосны обыкновенной в странах Европы, начиная с 1948 года. Чтобы проверить гипотезу о влиянии календарного года на биомассу фракций, проводился регрессионный анализ с применением линейных моделей смешанных эффектов (LMM). Результаты анализа опубликованы в данной статье.
URI: https://elib.belstu.by/handle/123456789/41334
Appears in Collections:Лесное хозяйство

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Плотность

Плотность древесины — это отношение массы древесины к ее объему. Выражается плотность в кг/м 3 . Плотность древесины зависит от ее влажности. Все показатели физико-механических свойств древесины определяются при влажности 12%. Между прочностью и плотностью существует тесная связь. Более тяжелая древесина, как правило, является более прочной. Плотность определяется количеством древесинного вещества в единице объема.

По плотности при влажности 12% древесину можно разделить на 3 группы:

Порода

Плотность, г/куб.см

Легкая

Бальса

0.15

Пихта сибирская

0.39

Ель

0.45

Ива

0.46

Осина

0.51

Сосна

0.52

Липа

0.53

Средняя плотность

Конский каштан

0.56

Орех грецкий

0.64

Береза

0.65

Вишня

0.66

Лиственница

0.66

Тиковое дерево

0.67

Бук

0.68

Дуб

0.69

Свитения (махагони)

0.70

Платан

0.70

Плотные породы

Ясень

0.75

Слива

0.80

Пекан (кария)

0.83

Самшит

0.96

Хурма эбеновая

1.08

Плотность древесины имеет большое практическое значение. Более плотная древесина хуже пропитывается антисептиками, менее подвержена истиранию на таких местах как полы, лестницы, перила.

Твердость

Твердостью называется способность древесины сопротивляться внедрению в нее более твердых тел. На величину твердости оказывает влияние влажность древесины.

По степени твердости все древесные породы при 12% — ной влажности можно разделить на три группы:

  • мягкие — сосна, ель, тополь, липа, осина

  • твердые — лиственница, береза, бук, вяз, клен, ясень

  • очень твердые — акация белая, эбен, эвкалипт, кизил, самшит

Твердые породы древесины более износос?тойки по сравнению с мягкими. Твердость древесины имеет существенное значение при обработке ее режущими инструментами: фрезеровании, распиловке.

Часть III: Породы древесины Породы древесины

При постройке домов из дерева наиболее часто используют древесину хвойных пород. Это связано с тем, что хвойные породы древесины менее подвержены биоразрушению и более экономичны. Наиболее часто строители предпочитают сосну, ель, лиственницу.

Хвойная порода выбирают для строительства из-за ее большей по сравнению с лиственными породами прочности, большей биостойкости и меньшей себестоимости производства. Кроме того, ствол хвойных пород имеет более правильную форму с меньшим количеством дефектов.

Лиственные породы чаще используют для внутренней отделки, изготовления мебели, паркета, дверей, элементов декора, музыкальных инструментов.

Хвойные породы

Сосна (Pinus)

Занимает около 20% площади всех лесов России. Наиболее распространена сосна обыкновенная (P. sylvestris). Сосна является самым распространенным строительным материалом. Свойства. Ствол у сосны обладает наибольшей прямотой и отсутствием дефектов. Хорошо пропитывается антисептиками. Порода ядровая, со смоляными ходами. Древесина сосны мягкая, умеренно легкая, механически прочная, не пластичная, она хорошо обрабатывается и отделывается только после обессмоливания. Цвет древесины. Древесина цвета молочной карамели, яркая с многочисленными тонкими прожилками. Заболонь желто-белого цвета. Биостойкость. При высокой стойкости к загниванию тем не менее имеет тенденцию к поражению деревоокрашивающими грибами (<посинению>).

Ель (Picea)

Свойства. Более сучковатая порода, чем сосна, хуже пропитывается антисептиками. Обладает большей гигроскопичностью, чем сосна, поэтому ее обычно используют для внутренних работ. Мягкая порода, но после высыхания древесина ели по прочности почти не уступает древесине сосны. Цвет древесины. Светло-желтая, чуть золотистая безъядровая, порода. Биостойкость. В отличие от сосны ель более подвержена поражению дереворазрушающими грибами, но значительно на мировом рынке ель котируется выше сосны.

Лиственница (Larix).

Самая распространенная порода в России. На ее долю приходится 70% покрытой лесом площади. Свойства. Лиственница более устойчива к сырости, ценится очень высоко, в 2-3 раза дороже сосны. Лиственница — единственное дерево, не гниющее в морской воде. Плотность и прочность лиственницы почти на 30% выше, чем у сосны. Древесина тяжелая и прочная, устойчива к гниению.Цветдревесины. Древесина очень красивая, от красно-коричневого до бурого. Биостойкость. Обладает высокой прочностью к загниванию, но труднее обрабатывается и легко раскалывается. Она идеально подходит в качестве стенового материала, используется как материал для конструкций (балки, стропила).

Кедр (Pinus)

Относится к тому же биологическому виду, что и сосна. Применяется в мебельной промышленности, для изготовления музыкальных инструментов, саун. Свойства. Целебное хвойное дерево, оно очень богато фитоцидами, эфирными маслами. При нагревании древесина кедра выделяет уникальный аромат, который благотворно на нервную систему, а также убивает практически все болезнетворные микробы. Цвет древесины. Имеет неоднородный коричнево-розовый цвет и рисунок.

плотность и равноплотность древесины :: SYL.ru

Сосновые пиломатериалы у нас в стране пользуются просто огромной популярностью. И ничего удивительного в этом нет. Стоит древесина этой породы очень дешево, эксплуатационными характеристиками же отличается превосходными. Из сосны в России строят дома, сараи, пристройки, бани и даже гаражи. Используется эта экономичная и качественная древесина также при изготовлении мебели, оконных рам, дверей и пр.

Степень рыхлости — один из важнейших показателей, на которые обращают внимание при выборе такого пиломатериала, как сосна. Плотность древесины этой породы в разных случаях может быть неодинаковой. При этом факторов, оказывающий влияние на этот параметр, существует несколько.

Плотность и эксплуатационные характеристики

О том, что именно может повлиять на степень рыхлости сосны, поговорим чуть позже. Для начала же давайте разберемся с тем, как конкретно эксплуатационные характеристики пиломатериалов зависят от их плотности. Влияют особенности структуры древесины на ее рабочие характеристики следующим образом:

  • Чем выше этот показатель, тем меньшей теплопроводностью отличается древесина.
  • У пиломатериалов небольшой плотности и прочность ниже. Но при этом во время усушки они гораздо меньше растрескиваются.
  • Чем плотнее сосна, тем больше в ней содержится смолы. Следовательно, тяжелая древесина лучше сопротивляется влаге.
  • Чем плотнее сосновый материал, тем легче он обрабатывается.

Формула плотности

Каким же образом определяется степень рыхлости такого пиломатериала, как сосна? Плотность этой древесины, точно так же, как и любой другой, вычисляется путем деления массы бревна или доски на их объем. То есть формула выглядит таким образом: p=m/v. По плотности вся древесина делится на три большие группы:

  • малоплотная (p < 0,5) :
  • средней плотности (0,5<р<0,7) ;
  • плотная (р>0,7).

Довольно-таки высокая степень рыхлости — это то, чем характеризуется такая порода древесины, как сосна. Плотность пиломатериалов этой разновидности меньше 0,5, следовательно, относятся они к первой группе.

От чего может зависеть степень рыхлости

Итак, у разных групп сосновых пиломатериалов плотность может быть неодинаковой. От чего же конкретно зависит этот показатель? Прежде всего, от влажности досок и бревен. Именно качество просушки — основной параметр, указывающий на степень рыхлости любой древесины, в том числе и такой, как сосна. Плотность ГОСТ у пиломатериалов не регулирует. Определяют степень пригодности сосны для выполнения строительных и столярных работ именно по ее влажности. Согласно нормативам, этот показатель не должен превышать 10-12 %. При этом степень влажности свежесрубленного дерева зависит в основном от места его произрастания. Древесина сосны, выращенной в низине, будет более сырой и менее рыхлой, а следовательно, сушить ее придется дольше.

Зависит такой показатель, как плотность, также и от конкретной породы. Наиболее прочными и тяжелыми разновидностями являются обыкновенная и карельская сосна. Плотность у древесины этих пород высокая, так как она отличается мелкослойностью.

Еще один фактор, оказывающий влияние на плотность пиломатериала, — это возраст срубленного дерева. Так, к примеру, древесина, привезенная из Сибири, обычно тяжелее заготовленной в европейской части. Дело в том, что в этом регионе под вырубку идут в основном очень старые деревья.

Сосна: плотность древесины разной влажности

Таким образом, основным показателем степени рыхлости пиломатериалов является качество их просушки. Конкретные соотношения влажности и плотности сосны можно посмотреть в представленной ниже таблице.

Процент влажности

Плотность (кг/м3)

Стандартная древесина 10-12%

500-505

Абсолютно сухая 1-5 %

480

Свежесрубленная древесина 70-98 %

750-820

15-20 %

510-520

25-30 %

540-550

40-50 %

590-640

60-70 %

680-720


Сосна, плотность в свежесрубленном состоянии которой очень высока, при высыхании, как видите, становится гораздо более рыхлой.

Равноплотность

Этот показатель также должен учитываться при выборе сосновых пиломатериалов. Плотность годовых колец у любой породы дерева, в том числе и у сосны, неодинакова. У ранней древесины этот показатель ниже, у поздней, соответственно, выше. Чем меньше разница между этими двумя параметрами, тем выше равноплотность. Следовательно, тем легче дерево обрабатывается.

Сосна, как и большинство хвойных пород, равномерностью древесины не отличается. Плотность ранней у нее в 2-3 раза меньше поздней. При этом процентное соотношение последней к общему объему древесины составляет 27 %.

От чего зависит плотность древесины и как ее узнать

Древесину можно назвать одним из старейших материалов, использующихся в строительстве. Испокон веков человек сооружал себе жилье из веток и палок. С тех пор прогресс шагнул далеко вперед, но древесина, как и прежде, остается одним из наиболее распространенных строительных материалов.

Ее экологичность и простота обработки привлекают строителей по всему миру. Но теперь это не ветки, а пиломатериал, получаемый промышленным способом. Поэтому в настоящее время его техническим свойствам уделяется большое внимание, в том числе измеряется плотность древесины. Конечно, это только одна из характеристик, но именно она зачастую является особенно важной.

Что такое плотность материала

Синонимом этого термина является объемный вес, то есть масса сырья, поделенная на единицу объема. А значит, плотность древесины или любого другого вещества — это количество материала в кубическом сантиметре или метре материала. В зависимости от того, какие единицы измерения были приняты при расчете, получают разные значения объемного веса — г/см3 или кг/м3. Оба эти варианта являются верными.

Далеко не все материалы являются однородными по своей структуре. Конечно, сплавы металлов или пластики сразу создаются с определенными техническими характеристиками. Что же касается природных материалов, в том числе древесины, их плотность зависит от многих факторов и может различаться даже в отдельных частях одного образца. Эта особенность также влияет на качество материала — чем равномернее плотность древесины, тем ценнее порода.

Плотность древесного вещества

По мере роста дерево потребляет из окружающей среды влагу, кислород и другие питательные вещества. Конечно, они не пропадают бесследно. Если присмотреться к срубу дерева, можно заметить, что оно не состоит только из так называемого древесного вещества. При ближайшем рассмотрении можно увидеть поры, по которым циркулируют жизненные соки растения. Кроме того, влажность свежеспиленного дерева обычно составляет около 60-80 %, а это значит, что в составе его древесины имеется также вода.

Плотность чистого древесного вещества — это масса единицы объема материала, образующего стенки клеток. Иными словами — удельная плотность. Для большинства пород ее значение составляет примерно 1,53 г/см3. Плотность воды, для сравнения, — 1 г/см3.

Как рассчитать плотность

Единица измерения объемного веса подсказывает нам, как решить эту задачу. Нужно лишь знать вес образца и его объем, который, как известно, вычисляется перемножением длин сторон объекта.

Наиболее простым примером станет определение плотности абсолютно сухого материала, то есть древесины, в которой полностью отсутствует вода. Формула в данном случае максимально проста:

плотность = масса/объем.

Предположим, что кубический метр абсолютно сухой древесины неизвестного происхождения весит 600 кг. Это значит, что ее плотность составит 600/1 = 600 кг/м3. Эта достаточно простая формула не учитывает дополнительные характеристики материала, такие как влажность. Она не подходит для расчета плотности свежеспиленного дерева. Также стоит отметить, что абсолютно сухая древесина не существует в природе, а создается методом промышленной сушки при высоких температурах.

От чего зависит плотность

По объемному весу различные породы делятся на три категории:

  • с высокой;
  • со средней;
  • с низкой плотностью.

К первому типу относятся дуб, граб, береза и некоторые другие лиственные деревья. Для второй категории характерная средняя плотность древесины. Примерами являются лиственница, вяз, клен, рябина, орех и т.д. Плотность хвойной древесины считается наименьшей, поэтому она относится к третьей категории. Это ель, сосна и кедр. Такое разграничение говорит нам о том, что на объемный вес древесины влияет порода дерева.

Плотность материала может также отличаться в зависимости от климатического района, в котором произрастало дерево. Чем суше климат, тем выше будет объемный вес древесины. Возраст дерева, пористость материала и его влажность также влияют на плотность древесины. Наибольший вес имеет взрослое, увлажненное дерево с наименьшим количеством пор.

Лиственные породы

Мы уже выяснили, что порода дерева влияет на плотность древесины. Таблица ниже включает точные значения объемного веса при различной влажности материала — от 15 до 100 %. Такой подход позволяет наиболее полно оценить изменение плотности древесины в различных условиях.

Порода дерева

Влажность древесины, %

15

30

60

100

Свежеспиленное дерево, среднее значение

Лиственница

670

710

880

1100

940

Тополь

460

500

610

760

700

Бук

680

720

890

1100

960

Вяз

660

710

880

1100

940

Дуб

700

760

930

1160

990

Граб

810

860

1060

1330

1060

Липа

500

540

660

830

760

Ольха

530

570

700

880

810

Клен

700

760

930

1160

870

Ясень обыкновенный

690

740

920

1150

960

Береза

640

680

840

1050

870

Осина

500

540

660

830

760

Хвойные породы

Как мы уже выяснили, такие деревья относятся к последней категории, поскольку являются наиболее рыхлыми по своей структуре.

Порода дерева

Влажность древесины, %

15

30

60

100

Свежеспиленное дерево, среднее значение

Ель обыкновенная

450

490

600

750

740

Пихта сибирская

380

410

510

630

680

Сосна обыкновенная

510

550

680

850

820

Пихта кавказская

440

480

580

730

720

Сосна кедровая

440

480

580

730

760

Благодаря приведенным данным легко можно определить плотность древесины. Таблица наглядно показывает, как меняется объемный вес в зависимости от влажности материала.

Знания о том, как различаются по плотности породы дерева, как влажность и район произрастания влияют на объемный вес древесины, могут пригодиться не только профессиональным строителям или народным умельцам. Они будут полезны и тем, кто покупает мебель из массива, планирует возведение пристройки к дому или кровельные работы. От характеристик материала напрямую зависит его качество и долговечность, а от чего зависит плотность пород древесины, вы теперь знаете.

Сосновые пиломатериалы у нас в стране пользуются просто огромной популярностью. И ничего удивительного в этом нет. Стоит древесина этой породы очень дешево, эксплуатационными характеристиками же отличается превосходными. Из сосны в России строят дома, сараи, пристройки, бани и даже гаражи. Используется эта экономичная и качественная древесина также при изготовлении мебели, оконных рам, дверей и пр.

Степень рыхлости — один из важнейших показателей, на которые обращают внимание при выборе такого пиломатериала, как сосна. Плотность древесины этой породы в разных случаях может быть неодинаковой. При этом факторов, оказывающий влияние на этот параметр, существует несколько.

Плотность и эксплуатационные характеристики

О том, что именно может повлиять на степень рыхлости сосны, поговорим чуть позже. Для начала же давайте разберемся с тем, как конкретно эксплуатационные характеристики пиломатериалов зависят от их плотности. Влияют особенности структуры древесины на ее рабочие характеристики следующим образом:

  • Чем выше этот показатель, тем меньшей теплопроводностью отличается древесина.
  • У пиломатериалов небольшой плотности и прочность ниже. Но при этом во время усушки они гораздо меньше растрескиваются.
  • Чем плотнее сосна, тем больше в ней содержится смолы. Следовательно, тяжелая древесина лучше сопротивляется влаге.
  • Чем плотнее сосновый материал, тем легче он обрабатывается.

Формула плотности

Каким же образом определяется степень рыхлости такого пиломатериала, как сосна? Плотность этой древесины, точно так же, как и любой другой, вычисляется путем деления массы бревна или доски на их объем. То есть формула выглядит таким образом: p=m/v. По плотности вся древесина делится на три большие группы:

  • малоплотная (p
  • средней плотности (0,5
  • плотная (р>0,7).

Довольно-таки высокая степень рыхлости — это то, чем характеризуется такая порода древесины, как сосна. Плотность пиломатериалов этой разновидности меньше 0,5, следовательно, относятся они к первой группе.

От чего может зависеть степень рыхлости

Итак, у разных групп сосновых пиломатериалов плотность может быть неодинаковой. От чего же конкретно зависит этот показатель? Прежде всего, от влажности досок и бревен. Именно качество просушки — основной параметр, указывающий на степень рыхлости любой древесины, в том числе и такой, как сосна. Плотность ГОСТ у пиломатериалов не регулирует. Определяют степень пригодности сосны для выполнения строительных и столярных работ именно по ее влажности. Согласно нормативам, этот показатель не должен превышать 10-12 %. При этом степень влажности свежесрубленного дерева зависит в основном от места его произрастания. Древесина сосны, выращенной в низине, будет более сырой и менее рыхлой, а следовательно, сушить ее придется дольше.

Зависит такой показатель, как плотность, также и от конкретной породы. Наиболее прочными и тяжелыми разновидностями являются обыкновенная и карельская сосна. Плотность у древесины этих пород высокая, так как она отличается мелкослойностью.

Еще один фактор, оказывающий влияние на плотность пиломатериала, — это возраст срубленного дерева. Так, к примеру, древесина, привезенная из Сибири, обычно тяжелее заготовленной в европейской части. Дело в том, что в этом регионе под вырубку идут в основном очень старые деревья.

Сосна: плотность древесины разной влажности

Таким образом, основным показателем степени рыхлости пиломатериалов является качество их просушки. Конкретные соотношения влажности и плотности сосны можно посмотреть в представленной ниже таблице.

Процент влажности

Плотность (кг/м3)

Стандартная древесина 10-12%

500-505

ПЛОТНОСТЬ ДРЕВЕСИНЫ


Абсолютно сухая 1-5 %

480

Свежесрубленная древесина 70-98 %

750-820

15-20 %

510-520

25-30 %

540-550

40-50 %

590-640

60-70 %

680-720

Сосна, плотность в свежесрубленном состоянии которой очень высока, при высыхании, как видите, становится гораздо более рыхлой.

Равноплотность

Этот показатель также должен учитываться при выборе сосновых пиломатериалов. Плотность годовых колец у любой породы дерева, в том числе и у сосны, неодинакова. У ранней древесины этот показатель ниже, у поздней, соответственно, выше. Чем меньше разница между этими двумя параметрами, тем выше равноплотность. Следовательно, тем легче дерево обрабатывается. Сосна, как и большинство хвойных пород, равномерностью древесины не отличается. Плотность ранней у нее в 2-3 раза меньше поздней. При этом процентное соотношение последней к общему объему древесины составляет 27 %.


🟠 Напишите свой вопрос в форму ниже

Моделирование изменения плотности древесины внутри и между деревьями в насаждениях новозеландской сосны лучистой | Новозеландский журнал лесной науки

  • Битс, П.Н., Гилкрист, К., и Джеффрис, член парламента. (2001). Плотность древесины сосны лучистой: влияние поступления азота. Лесная экология и управление, 145 , 173–80.

    Артикул Google ученый

  • Битс, Пенсильвания, Кимберли, Миссури, и МакКинли, РБ. (2007). Прогноз плотности древесины Pinus radiata годовых приростов. Новозеландский журнал лесоведения, 37 (2), 241–66.

    Google ученый

  • Бердон Р.Д. и Харрис Дж.М. (1973). Плотность древесины клонов сосны лучистой на четырех разных участках. Новозеландский журнал лесоведения, 3 (3), 286–303.

    Google ученый

  • Бердон Р.Д. и Лоу С.Б. (1992). Генетическое обследование Pinus radiata .6. Свойства древесины: изменчивость, наследуемость и взаимосвязь с другими признаками. Новозеландский журнал лесоведения, 22 , 228–45.

    Google ученый

  • Бердон, Р.Д., Кибблуайт, Р.П., Уокер, JCF, Мегроу, Р.А., Эванс, Р., и Каун, DJ. (2004). Молодая древесина в сравнении со зрелой древесиной: новая концепция, ортогональная центральной древесине в сравнении с наружной древесиной, с особой ссылкой на Pinus radiata и P. taeda. Лесоведение, 50 (4), 399–415.

    Google ученый

  • Катон, С., Макмиллан, Л., Дональдсон, Л., Ричардсон, Т., Эхт, К., и Гарднер, Р. (2006). Формирование древесины от основания к кроне у Pinus radiata : градиенты толщины стенок трахеид, плотности древесины, радиальной скорости роста и экспрессии генов. Молекулярная биология растений, 60 (4), 565–81. doi: 10.1007/s11103-005-5022-9.

    КАС Статья пабмед Google ученый

  • Каун, диджей.(1973). Влияние сильного прореживания и обрезки на внутренние свойства древесины молодой сосны лучистой. Новозеландский журнал лесоведения, 3 , 379–89.

    Google ученый

  • Каун, диджей. (1974). Сравнение влияния двух режимов прореживания на некоторые свойства древесины сосны лучистой. Новозеландский журнал лесоведения, 4 , 540–51.

    Google ученый

  • Каун, диджей.(1980). Сосна лучистая: концепции возраста древесины и свойств древесины. Новозеландский журнал лесной науки, 10 , 504–7.

    Google ученый

  • Каун, диджей. (1992). Corewood (молодая древесина) в Pinus radiata — следует ли нам беспокоиться? Новозеландский журнал лесоведения, 22 (1), 87–95.

    Google ученый

  • Каун, диджей. (1999). Сосна новозеландская и пихта Дугласа: пригодность для переработки.(Бюллетень FRI 216) . Роторуа: Научно-исследовательский институт леса Новой Зеландии.

    Google ученый

  • Cown, DJ, & Ball, RD. (2001). Денситометрия древесины 10 семейств Pinus radiata на семи контрастных участках: влияние возраста дерева, участка и генотипа. Новозеландский журнал лесоведения, 31 (1), 88–100.

    Google ученый

  • Каун, Диджей, и Клемент, Британская Колумбия.(1983). Плотномер древесины, использующий прямое сканирование рентгеновскими лучами. Wood Science and Technology, 17 (2), 91–9.

    Артикул Google ученый

  • Каун, ди-джей, и Маккончи, Д.Л. (1981). Влияние прореживания и внесения удобрений на свойства древесины Pinus radiata. Новозеландский журнал лесоведения, 11 , 79–91.

    Google ученый

  • Каун, ди-джей, и Маккончи, Д.Л.(1982). Возраст севооборота и влияние лесокультуры на свойства древесины четырех насаждений Pinus radiata . Новозеландский журнал лесоведения, 12 (1), 71–85.

  • Каун, ди-джей, Маккончи, Д.Л., и Янг, Г.Д. (1991). Исследование свойств древесины сосны лучистой. (Бюллетень FRI 50, исправленное издание) . Роторуа, Новая Зеландия: Министерство лесного хозяйства, Институт лесных исследований.

  • Cown, DJ, Young, GD, & Burdon, RD. (1992). Изменчивость характеристик древесины 20-летних полусибских семей Pinus radiata.Новозеландский журнал лесоведения, 22 (1), 63–76.

    Google ученый

  • Cown, DJ, McKinley, RB, & Ball, RD. (2002). Изменение плотности древесины у 10 взрослых клонов Pinus radiata . Новозеландский журнал лесной науки, 32 (1), 48–69.

    Google ученый

  • Эванс Р. (2000). SilviScan и его будущее в оценке качества древесины. Мельбурн, Австралия: 54-я Ежегодная Генеральная конференция APPITA, 2000 г. (стр. 271–274). АППИТА.

  • Гардинер, Б., Лебан, Дж. М., Оти, Д., и Симпсон, Х. (2011). Модели для прогнозирования плотности древесины ели ситкинской, выращиваемой в Великобритании. Лесхоз, 84 (2), 119–32. doi: 10.1093/лесное хозяйство/cpq050.

    Артикул Google ученый

  • Харрис, Дж.М. (1965). Исследование плотности древесины, длины трахеид и характеристик поздней древесины лучистой сосны, выращенной в Новой Зеландии.(Технический документ FRI 47). Роторуа: Лесная служба Новой Зеландии, Институт лесных исследований.

  • Улье, Ф., Лебан, Дж.М., и Колин, Ф. (1995). Связь моделирования роста с оценкой качества древесины европейской ели. Лесная экология и управление, 74 , 91–102.

    Артикул Google ученый

  • Джожа, Лос-Анджелес, и Миддлтон, Гр. (1994). Обсуждение показателей качества древесины и их практического применения.Специальное издание №. СП-34) . Ванкувер: Forintek Canada Corp.

  • Юске Т., Мякинен Х. и Саранпаа П. (2008). Плотность древесины в стволах ели европейской. Сильва Фенника, 42 (3), 439–55.

    Артикул Google ученый

  • Кантавичай Р., Бриггс Д. и Тернблом Э. (2010). Моделирование влияния почвы, климата и лесоводства на удельный вес годичных колец пихты Дугласа на засушливом участке в Западном Вашингтоне. Лесная экология и управление, 259 (6), 1085–92. doi:10.1016/j.foreco.2009.12.017.

    Артикул Google ученый

  • Кибблуайт, РП. (1984). Взаимосвязь качества древесины сосны лучистой и крафт-целлюлозы. Аппита, 37 (9), 741–7.

    КАС Google ученый

  • Кимберли, М., Уэст, Г., Дин, М., и Ноулз, Л. (2005). Индекс 300 — индекс объемной продуктивности сосны лучистой. Новозеландский журнал лесного хозяйства, 50 (2), 13–8.

    Google ученый

  • Кумар С. и Ли Дж. (2002). Возрастные корреляции и ранний отбор по плотности древесины в конце оборота у сосны лучистой. Forest Genetics, 9 (4), 323–30.

    Google ученый

  • Лахенбрух, Б., Мур, Дж. Р., и Эванс, Р. (2011). Радиальная изменчивость структуры и функции древесины у древесных растений и гипотезы ее возникновения.В FC Meinzer, B Lachenbruch и TE Dawson (Eds.), Изменения в структуре и функции дерева, связанные с размером и возрастом (стр. 121–64). Берлин: Springer-Verlag.

    Глава Google ученый

  • Ли, Л. и Ву, Х.С. (2005). Эффективность ранней селекции по признакам ротационного возраста и плотности древесины у Pinus radiata. Канадский журнал лесных исследований, 35 (8), 2019–29. дои: 10.1139/x05-134.

    Артикул Google ученый

  • Мэнсфилд, С.Д., Пэриш, Р., Ди Лукка, К.М., Гуди, Дж., Канг, К.Я., и Отт, П.(2009). Пересмотр перехода между ювенильной и зрелой древесиной: сравнение длины волокон, угла микрофибрилл и относительной плотности древесины скрученной сосны. Holzforschung, 63 (4), 449–56.

    КАС Статья Google ученый

  • Мур, младший, Каун, ди-джей, и МакКинли, РБ. (2014). Моделирование изменения угла микрофибрилл у сосны лучистой, выращиваемой в Новой Зеландии. Новозеландский журнал лесной науки, 44 :25.doi: 10.1186/s40490-014-0025-4.

  • Палмер, ди-джей, Кимберли, Миссури, Коун, ди-джей, и МакКинли, РБ. (2013). Оценка точности прогноза по поверхности регрессионного кригинга плотности наружной древесины Pinus radiata в Новой Зеландии. Лесная экология и управление, 308 , 9–16.

    Артикул Google ученый

  • Паншин, А.Дж., и де Зеув, К. (1980). Учебник технологии деревообработки (4-е изд.). Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

    Google ученый

  • Пэн М. и Стюарт Д.Д. (2013). Разработка, проверка и применение модели внутри- и междеревьевой изменчивости плотности древесины скрученной сосны в западной Канаде. Canadian Journal of Forest Research, 43 (12), 1172–80. doi: 10.1139/cjfr-2013-0208.

    Артикул Google ученый

  • SAS Institute Inc.(2011). Руководство по процедурам Base SAS® 9.3 . Кэри, Северная Каролина, США: SAS Institute Inc.

  • Smith, DM. (1954). Метод максимального содержания влаги для определения удельного веса небольших образцов древесины . Мэдисон, Висконсин, США: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Лаборатория лесных товаров. Отчет за 2014 г.

  • Sutton, WRJ, & Harris, JM. (1974). Влияние сильного прореживания на плотность древесины сосны лучистой. Новозеландский журнал лесоведения, 4 , 112–5.

    Google ученый

  • Тиан, X, и Каун, DJ. (1995). Моделирование свойств древесины в Новой Зеландии. В K Klitscher, DJ Cown и L Donaldson (Eds.), Мастерская качества древесины 95. Бюллетень FRI 201 (стр. 72–81). Роторуа, Новая Зеландия: Институт лесных исследований.

  • Tian, ​​X, Cown, DJ, & McConchie, DL. (1995). Моделирование свойств древесины сосны лучистой. Часть 2: плотность древесины. Новозеландский журнал лесной науки, 25 (2), 214–30.

    Google ученый

  • Ватт, М.С., и Зорич, Б. (2010). Разработка модели, описывающей модуль упругости в зависимости от окружающей среды и градиентов густоты древостоя у выращенного на плантации Pinus radiata в Новой Зеландии. Canadian Journal of Forest Research, 40 (8), 1558–66.

    Артикул Google ученый

  • Ватт, М.С., Палмер, Д.Дж., Кимберли, М.О., Хок, К., Пейн, Т.В., и Лоу, Д.Дж.(2010). Разработка моделей для прогнозирования продуктивности Pinus radiata по всей Новой Зеландии. Canadian Journal of Forest Research, 40 (3), 488–99.

    Артикул Google ученый

  • Вейскиттель, А.Р., Ханн, Д.В., Кершоу, Дж.А., младший, и Ванклай, Дж.К. (2011). Моделирование роста и урожайности леса . Чичестер, Великобритания: John Wiley & Sons, Ltd.

  • West, GG, Moore, JR, Shula, RG, Harrington, JJ, Snook, J, Gordon, JA, & Riordan, MP.(2013). Разработка DSS для управления лесным хозяйством в Новой Зеландии. В J Tucek, R Smrecek, A Majlingova, & J Garcia-Gonzalo (Eds.), Внедрение инструментов DSS в лесохозяйственную практику (стр. 153–163). Словакия.: Технический университет Зволена.

  • Виммер Р. и Даунс Г.М. (2003). Временная изменчивость отношения ширины кольца к плотности древесины у ели европейской, выращенной в условиях двух уровней антропогенного воздействия. Журнал IAWA, 24 (1), 53–61.

    Артикул Google ученый

  • Ву, Х. Х., Ивкович, М., Гапаре, В. Дж., Мэтисон, А. С., Балтунис, Б. С., Пауэлл, М. Б., и Макрей, Т. А.(2008). Селекция на качество древесины и прибыль в Pinus radiata : обзор оценок генетических параметров и последствий для селекции и размещения. Новозеландский журнал лесных наук, 38 (1), 56–87.

  • Сюй П., Дональдсон Л., Уокер Дж., Эванс Р. и Даунс Г. (2004). Влияние плотности и ориентации микрофибрилл на вертикальное изменение малой жесткости древесины в бревнах из сосны лучистой. Holzforschung, 58 (6), 673–7.

    КАС Статья Google ученый

  • Чжан С.Ю.(1998). Влияние возраста на изменчивость, корреляции и наследование отдельных характеристик древесины черной ели ( Picea mariana ). Wood Science and Technology, 32 , 197–204.

    КАС Google ученый

  • Зобель, Б.Дж., и Спраг, младший. (1998). Молодняк лесных деревьев . Берлин: Спрингер.

  • (PDF) Модели вертикальной плотности древесины стволов сосны обыкновенной, ели европейской и березы и их применение для определения средней плотности древесины Поскольку объем

    основного интереса в растущей древесине представляет собой объем запаса, исследования объемов стволов

    имеют давнюю традицию публикации таблиц объемов

    и функций объемов как для практических, так и для научных целей.За последние несколько десятилетий интерес к качеству ствола и разнообразию свойств древесины возрос. Однако объем ствола

    — не самый подходящий показатель качества.

    Плотность древесины обычно используется для описания качества древесины

    в механической и химической

    деревообрабатывающей промышленности. Есть много причин для такого интереса к плотности древесины, поскольку он коррелирует с числом свойств качества древесины.

    Информация о плотности древесины также

    необходима для оценки биомассы ствола. Во многих исследованиях биомасса ствола (сухой вес) определялась путем умножения объема ствола на

    среднюю плотность древесины ствола с некоторыми модификациями (Hakkila 1979, Pulkkinen and Pöykkö 1990). ,

    Mäkinen 1996, Naidu et al., 1998, Mäkelä and

    Vanninen 1998, Vanninen and Mäkelä 2000).

    Надежность оценок биомассы ствола зависит от того, насколько точно были оценены объем ствола и средняя

    плотность древесины.

    Для оценки

    средней плотности древесины ствола использовалось множество методов. В Финляндии

    Хаккила (1979) построил уравнение регрессии

    для прогнозирования средней густоты ствола сосны, ели

    и березы на основе измеренной плотности

    (приращение сердцевины) на высоте груди и измеренных

    наружных стволов. характеристики дерева, возраст дерева и скорость роста

    . Плотность стволовой древесины сосны, ели и

    березы на высоте 25% примерно равна

    , что соответствует средней плотности ствола (Nylin-

    der 1961, Hakkila 1979).В исследованиях биомассы

    средняя плотность ствола или бревна чаще всего

    выводится из пробных дисков, взятых на

    различных высотах вдоль ствола, и путем расчета средней основной плотности древесины в

    дисков, взвешенных по площади диска. Постоянная плотность древесины

    для всех стволов также использовалась для преобразования объема ствола в биомассу ствола (Bartelink

    1996).

    Среднюю плотность древесины ствола трудно измерить или оценить по многим причинам.

    На среднюю плотность древесины ствола влияет

    большое количество факторов, таких как порода дерева,

    географическое положение и другие факторы окружающей среды

    , качество участка, положение дерева в насаждении,

    возраст дерева размер, скорость роста и генетические факторы (Hakkila 1966, 1979, Uusvaara 1974). Плотность древесины

    также изменяется в радиальном и вертикальном направлениях ствола по видоспецифичному

    закону.По данным Книгге и Шульца (1966),

    плотность древесины большинства хвойных уменьшается от комля к вершине. Вертикальная зависимость у сосны

    четкая, с быстрым уменьшением в основании ствола, но

    менее выраженная в верхней части ствола

    (Tamminen 1962, Hakkila 1966, Uusvaara

    1974, Hakkila 1979, Björklund 1984). ). Ель

    показывает лишь небольшую вертикальную зависимость плотности древесины

    , и относительно противоречивые результаты были получены

    (Kärkkäinen 1976, Hakkila 1966,

    1979, Johansson 1993, Berg et al., 1995). Вертикальная зависимость

    у березы такая же, как у сосны

    , но градиент плотности

    значительно меньше (Хаккила, 1966, 1979).

    Во многих исследованиях средняя плотность ствола

    была получена на основе измерений, проведенных на образцах

    дисков. На точность оценок средней плотности ствола

    влияет количество используемых дисков

    и высота вдоль ствола, откуда

    взяты диски.Во избежание систематических ошибок

    вертикальная зависимость плотности древесины должна быть

    известна и должна учитываться при резке

    пробных дисков. Это особенно важно для

    древесных пород с четкой вертикальной зависимостью

    от плотности древесины. Например, плотность на высоте груди

    систематически выше, чем средняя плотность ствола сосны, ели и березы

    (Hakkila 1979).

    Если из ствола было взято всего несколько пробных дисков

    , точность оценки плотности древесины

    может быть улучшена, если имеется информация о вертикальной зависимости ствола от

    плотности древесины для конкретного дерева

    . Для этого нужна модель

    , описывающая вертикальную зависимость плотности, и

    ее можно откалибровать для нового дерева, используя измерения плотности древесины, сделанные на дисках-образцах.

    Риск систематических ошибок в оценках средней плотности древесины

    можно уменьшить, используя калиброванные

    предсказания плотности. К сожалению, несмотря на давнюю традицию исследований плотности древесины в Финляндии, было опубликовано лишь несколько моделей вертикального изменения плотности (Björklund

    и Ferm 1984, Varjo 1991).

    Варьирование по вертикали внутри и между деревьями

    Плотность древесины можно анализировать с помощью линейного смешанного анализа

    Влияние плотности насаждения на плотность древесины и анатомические свойства сосны красной (Pinus Resinosa Ait.)

    Влияние густоты насаждения на плотность древесины и анатомические свойства сосны красной (Pinus Resinosa Ait.) | Поиск по дереву Перейти к основному содержанию

    .gov означает, что это официально.
    Веб-сайты федерального правительства часто заканчиваются на .gov или .mil. Прежде чем делиться конфиденциальной информацией, убедитесь, что вы находитесь на сайте федерального правительства.

    Сайт защищен.
    https:// гарантирует, что вы подключаетесь к официальному веб-сайту и что любая предоставленная вами информация шифруется и передается безопасно.

    Автор(ы):

    Дж. Ю. Чжу

    К. Тим Скотт

    Гэри С.Майерс

    Тип публикации:

    Разное Публикация

    Первичная(ые) станция(и):

    Лаборатория лесных товаров

    Источник:

    Древесина и волокно. Том. 39, нет. 3 (2007): страницы 502-512.

    Описание

    Это исследование показало, что средняя ширина кольца (или среднегодовая скорость радиального роста) является надежным параметром для количественной оценки влияния густоты насаждения (подавление роста) на плотность древесины и анатомические свойства трахеид. Средняя ширина кольца успешно коррелирует с плотностью древесины и анатомическими свойствами трахеид красной сосны (Pinus Resinosa Ait.) из никогда не прореженного экспериментального лесопосадки с пятью различными начальными густотами насаждения. Результаты показывают, что густота насаждения оказывает выраженное влияние на рост ранней древесины, что приводит к увеличению объемной доли поздней древесины и равномерному распределению трахеид по радиусу и толщине стенки. Аналогичный подход корреляций средней ширины колец может быть применен для изучения свойств древесины и трахеид деревьев, произрастающих в густонаселенных естественных лесах.

    Цитата

    Чжу, Дж.Ю.; Скотт, К. Тим; Скэллон, Карен Л.; Майерс, Гэри С. 2007. Влияние плотности насаждения на плотность древесины и анатомические свойства красной сосны (Pinus Resinosa Ait.). Наука о древесине и волокнах. Том. 39, нет. 3 (2007): страницы 502-512.

    Примечания к публикации

    • Мы рекомендуем вам также распечатать эту страницу и прикрепить ее к распечатке статьи, чтобы сохранить полную информацию о цитировании.
    • Эта статья была написана и подготовлена ​​служащими правительства США в официальное время и поэтому находится в открытом доступе.

    https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/29256

    Селекция на улучшенный рост и плотность древесины у скрученной сосны: влияние на радиальные формы изменчивости древесины

    Бердон, Р. Д. и Дж. М. Харрис. 1973. Плотность древесины клонов сосны лучистой на четырех разных участках.Н.З.Дж. Для. науч. 3:286-303.nFries, A. 1986. Объемный рост и плотность древесины потомства плюсовых деревьев Pinus contorta в двух шведских полевых испытаниях. Сканд. Дж. Для. Рез. 1:403-419.nHarris, JM 1971. Физические свойства, содержание смолы и длина трахеи скрученной сосны, выращенной в Новой Зеландии. Н.З.Дж. Для. науч. 3(1):91-109. Харрис, Дж. М., Р. Н. Джеймс и М. Дж. Коллинз. 1976. Дело об улучшении плотности древесины сосны лучистой. Н.З.Дж. Для. науч. 5:347-354.nHatton, J.V. 1997. Целлюлозно-бумажные свойства управляемых хвойных пород вторичного прироста.Tappi 80:178-184.nKennedy, R.W. 1995. Качество хвойной древесины в будущем: проблемы и стратегии. Вуд науч. Технол. 29: 321-338.nKing, J.P. 1967. Различия в длине трахеид и удельном весе пятилетних сеянцев сосны Джека от источника семян. 8-е озеро Штаты Фор. Импровизация дерева. конф. США для. Серв. Рез. Pap., NC-23:5-9.nLadrach, WE 1986. Контроль свойств древесины на плантациях. IUFRO Congr. Любияна, Югославия. Стр. 369-381.nLedig, F.T., JB Zobel, and MM Mathias. 1975. Геоклиматические закономерности удельного веса и длины трахеид в древесине смоляной сосны.Могу. Дж. Для. Рез. 5:318-329. Ларсон, П. Р. 1962. Биологический подход к качеству древесины. Tappi 45:443-448.nLarson, P.R. 1969. Формирование древесины и концепция качества древесины. Йельский университет Для. Бык. 74. 75 стр. Лоо, Дж. А., К. Г. Тауэр и Б. Дж. Ван Буутенен. 1984. Взаимоотношения между молодыми и взрослыми особями и оценка наследуемости нескольких признаков сосны лоблолли ( Pinus taeda L.). Могу. Дж. Для. Рез. 14:822-825. nLoo, J.A., C.G.Tauer, and R.W.McNew. 1985. Генетическая изменчивость во времени перехода от ювенильной к зрелой древесине у сосны обыкновенной ( Pinus taeda L.) Сильвак Жене. 34:14-19. Пирсон Р. Г. и Р. К. Гилмор. 1980. Влияние быстрой скорости роста на механические свойства сосны лоболли. Лес Прод. J. 30(5):47-54.nReid, J.S. 1963. Качество древесины быстрорастущих хвойных деревьев, посаженных в Новой Зеландии. Секция МСНИРО. 41 Комм. на волокнистом угле. Мельбурн, Австралия. Стр. 1-38.nSas Institute Inc. 1989. Руководство пользователя SAS/STAT, версия 6, 4-е изд. Кэри, Северная Каролина. Статистические науки. 1993. Руководство S-Plus по статистическому и математическому анализу, версия 3.2, Сиэтл: StatSci, подразделение MathSoft, Inc.nTaylor, F.W., E.I.C. Wang и M.M. Micko. 1982. Различия в древесине скрученной сосны в Альберте. Wood Fiber 14:296-309.nVan Buutenen, J.P., 1982. Волокно для будущего. Tappi 65: 10-12. Ван, Т., С. Н. Эйткен и П. Розенберг. 1999. Селекция на рост в высоту и проникновение штифта Pilodyn в сосну ложно-столбчатую: влияние на признаки роста, свойства древесины и их взаимосвязь. Могу. Дж. Для. Рез. 29 (4):434-445.nXie, C.Y., and C.C.Ying. 1996. Наследуемость, возрастные корреляции и ранний отбор у сосны скрученной ( Pi-nus contorta ssp.широколистная ). Сильве Жене. 45:101-107. nZobel, B.J., 1963. Улучшение качества древесины за счет использования семян отобранных родителей и влияния различных условий окружающей среды и роста. Симп. Качество древесины Университет штата Северная Каролина. Роли, Северная Каролина. 10 стр. Зобель, Б. Дж. 1980. Внутренние различия, влияющие на качество древесины на быстрорастущих плантациях. Конф. IUFRO. Отд. 5, Оксфорд, Англия. Стр. 169–188. Зобель, Б. Дж. и Дж. Б. Джетт. 1995. Генетика производства древесины. Спрингер, Берлин, Гейдельберг и Нью-Йорк.367 стр. Зобель, Б. Дж. и Дж. Р. Спраг. 1998. Ювенильная древесина лесных деревьев. Спрингер, Берлин, Гейдельберг и Нью-Йорк. 300 стр. Зобель, Б. Дж. и Дж. П. Ван Буутенен. 1989. Изменчивость древесины, ее причины и борьба с ней. Спрингер, Берлин, Гейдельберг и Нью-Йорк. 363 стр. Зобель, Б. Дж., Дж. Б. Джетт и Р. Хатто. 1978. Повышение плотности древесины сосны южной короткого оборота. Таппи 61:41-44.n

    Плотность древесины лоблоловых сосен в зависимости от прореживания кроны и возраста заготовки в южной части Бразилии Мельница] BSP) при различной плотности насаждения и высоте отбора проб. Wood Sci Technol 40(2):124–138

    CAS Статья Google ученый

  • Amaral ACB, Tomazello FM (1998) Avaliação das características dos anéis de crescimento de Pinus taeda pela microdensitometria de raios X. Revista (Обзор характеристик годичных колец Pinus taeda по рентгеновскому снимку) На португальском). Revista Ciência e Tecnologia 6(11):17–23

    Google ученый

  • Энтони Ф., Шимлек Л.Р., Дэниелс Р.Ф. (2012) Сравнение методов демаркации ранней и поздней древесины: тематическое исследование сосны лоблолли.Иава Дж. 33 (2): 187–195

    Google ученый

  • Ballarin AW, Palma HAL (2003) Прочностные и жесткостные свойства молодой и зрелой древесины Pinus taeda L. Tree 27(3):371–380

    Google ученый

  • Barbour RJ, Fayle DCF, Chauret G, Cook J, Karsh MB, Ran SK (1994) Относительная плотность по высоте груди и радиальный рост у зрелой сосны обыкновенной ( Pinusbankiana ) в течение 38 лет после прореживания.Can J For Res 24:2439–2447

    Статья Google ученый

  • Barbour RJ, Marshall DD, Lowell EC (2003) Управление качеством древесины. В: Монсеруд Р.А., Хейнс Р.В., Джонсон А.С. (ред.) Совместимое управление лесами. Клювер, Амстердам

    Google ученый

  • Biblis E, Meldahl R, Pitt D, Carino HF (2004) Прогнозирование свойств изгиба размерных пиломатериалов из 40-летних плантаций сосны лоблолли.Для продукта J 54:109–113

    Google ученый

  • Блейзер М.А., Кларк III А., Махон мл. Дж.М., Страб М.Р., Дэниэлс Р.Ф., Шимлек Л.Р. (2013) Воздействие четырех десятилетий обработки по управлению плотностью насаждения на свойства древесины сосны лоболли. В: Гулдин Ю.М. (ред.) Материалы 15-й конференции по южным лесоводственным исследованиям, проводимой раз в два года. E-ген. Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Южная исследовательская станция, Технический отчет SRS-GTR-175, Эшвилл, стр. 29–32

  • Castillo AP, Castro R, Ohta S (2000) Índices de calidad de madera en Pinus taeda de Rivera para la optimización en el uso final (Показатели качества древесины для Pinus taeda, выращенного в Ривере для оптимизации конечного использования) (на испанском языке).Отчет о расследовании 2. JICA, LATU, Монтевидео

  • Кларк А., Дэниэлс Р.Ф., Джордан Л. (2006) Переход ювенильной/зрелой древесины у лоблолли сосны, определяемый удельным весом годичных колец, долей поздней древесины и углом микрофибрилл. Wood Fiber Sci 38: 292–299

    CAS Google ученый

  • Диккенс Э.Д., Мурхед Д.Дж. (2005) Путеводитель по изделиям из южной сосны и общим спецификациям. Примечание о расширении VGA-WSFR.http://www.forestproductivity.net/economics/products/SYP%20wood%20quality%2011-05%20final-1.pdf. По состоянию на 15 июля 2013 г.

  • Эберхардт Т.Л., Самуэльсон Л.Дж. (2015) Сбор данных о качестве древесины с помощью рентгеновской денситометрии: тематическое исследование трех южных сосен. Wood Sci Technol 49: 739–753

    CAS Статья Google ученый

  • Einspahr DW, Peckham JR, Mathes MC (1964) Исходные данные для оценки качества древесины лоблолли сосны.Для Sci 10(2):165–173

    Google ученый

  • Gapare WJ, Wu HX, Abarquez A (2006) Генетический контроль времени перехода от ювенильной к зрелой древесине у Pinus radiata D. Don. Ann For Sci 63:871–878

    Статья Google ученый

  • Gartner BL (2005) Оценка характеристик и качества древесины на интенсивно управляемых плантациях. J Для 103(2):75–77

    Google ученый

  • Гонсалес-Бенеке К.А., Мартин Т.А., Кларк А. III, Питер Г.Ф. (2010) Доступность воды и генетическое воздействие на свойства древесины сосны лоблолли ( Pinus taeda ).Can J For Res 40:2265–2277

    Статья Google ученый

  • Guilley E, Herve JC, Huber F, Nepveu G (1999) Моделирование изменчивости внутрикольцевых компонентов плотности в Quercus petraea Liebl. со смешанными эффектами и моделирующими влияние контрастных лесных культур на плотность древесины. Ann For Sci 56:449–458

    Статья Google ученый

  • Guller B, Isik K, Cetinay S (2012) Вариации компонентов радиального роста и плотности древесины в зависимости от камбиального возраста у 30-летнего Pinus brutia Ten.на двух тестовых площадках. Trees Struct Funct 26(3):975–986

    Артикул Google ученый

  • Harding KJ (1990) Исследование свойств древесины Квинсленда в 1980-х годах. Аппита 43:155–157

    Google ученый

  • Hennessey TC, Dougherty PM, Lynch TB, Wittwer RF, Lorenzi EM (2004) Долгосрочный рост и экофизиологические реакции плантации сосны на юго-востоке Оклахомы на прореживание в начале ротации.For Ecol Manag 192:97–116

    Артикул Google ученый

  • Higa AR, Kageyama PY, Ferreira M (1973) Изменение базовой плотности древесины Pinus elliottii var. elliottii и Pinus taeda . Информационный бюллетень IPEF 7:79–89

    Google ученый

  • IBÁ (2016) Instituto Brasileiro de Árvores Report. (Бразильская деревообрабатывающая промышленность: отчет за 2016 г.) (на испанском языке).Indicadores de desempenho do setor nacional de árvores plantadas referentes ao ano de 2015, Brasil, p 100

  • Ivković M, Gaparate W, Wu H, Espinoza S, Rozemberg P (2013) Влияние камбиального возраста и климата на ширину колец и плотность древесины Pinus radiata . Ann For Sci 70: 525–534

    Статья Google ученый

  • Jacquin P, Longuetaud F, Leban J-M, Mothe F (2017) Рентгеновская микроденситометрия древесины: обзор существующих принципов и устройств.Дендрохронология 42:42–50

    Статья Google ученый

  • Джокела Э.Дж., Догерти П.М., Мартин Т.А. (2004) Динамика продуктивности интенсивно управляемых насаждений лоблолли на юге США: синтез семи долгосрочных экспериментов. Для Ecol Manag 192(1):117–130

    Артикул Google ученый

  • Jyske T, Maekinen H, Saranpaeae P (2008) Плотность древесины в стволах европейской ели.Сильва Фенн 42(3):439–455

    Статья Google ученый

  • Кан К.Ю., Чжан С.Ю., Мэнсфилд С.Д. (2004) Влияние начального зазора на плотность древесины, волокна и свойства пульпы сосны обыкновенной ( Pinusbankiana Lamb.). Holzforschung 58: 455–463

    CAS Статья Google ученый

  • Кантавичай Р., Бриггс Д.Г., Тернблом Э.К. (2010) Влияние прореживания, удобрения твердыми биологическими веществами и погодных условий на удельный вес межгодовых колец и накопление углерода в 55-летнем насаждении пихты Дугласа в западном Вашингтоне.Банка J для рез. 40(1):72–85

    CAS Статья Google ученый

  • Koch P (1972) Южная сосна с плотностью три кольца на дюйм: следует ли ее развивать? J Для 70:332

    Google ученый

  • Koubaa A, Zhang SY, Isabel N, Beaulieu J (2000) Фенотипические корреляции между плотностью ювенильной и зрелой древесины и ростом черной ели. Wood Fiber Sci 32:61–71

    CAS Google ученый

  • Koubaa A, Zhang SYT, Makni S (2002) Определение перехода от ранней древесины к поздней в черной ели на основе профилей плотности древесины внутри кольца по данным рентгеновской денситометрии.Ann For Sci 59: 511–518

    Статья Google ученый

  • Koubaa A, Isabel N, Zhang SY, Beaulieu J, Bousquet J (2005) Переход от молодой древесины к зрелой у черной ели ( Picea mariana [Mill.] BSP). Wood Fiber Sci 37(3):445–455

    CAS Google ученый

  • Krahmer (1986) Фундаментальная анатомия молодой и зрелой древесины. В: Молодь древесины: что это значит для управления лесным хозяйством и лесной продукции? Общество исследования лесных товаров Pacific Northwest Section, Madison, стр. 12–16

  • Кречманн Д.Е., Бендцен Б.А. (1992) Предельное растягивающее напряжение и модуль упругости пиломатериалов из быстрорастущих плантаций лоблолли-сосны.Wood Fiber Sci 24:189–203

    Google ученый

  • Larson PR (1962) Биологический подход к качеству древесины. ТАППИ 45(6):443–448

    Google ученый

  • Ларсон П.Р. (1969) Формирование древесины и концепция качества древесины. Йельский университет, Школа лесного хозяйства, Бюллетень 74, Нью-Хейвен

  • Ларсон П.Р. (1972) Оценка качества быстрорастущей хвойной древесины.В общих протоколах Шестьдесят третьей западной конференции по лесному хозяйству, Вашингтон,

  • Ларсон П.Р., Кречманн Д.Э., Кларк III А, Изебрандс Дж. Г. (2001) Формирование и свойства молодой древесины южных сосен: краткий обзор. Генерал Тех. Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Лаборатория лесных товаров. Представитель FPL-GTR-129. Мэдисон, стр. 42

  • Macdonald E, Hubert J (2002) Обзор влияния лесоводства на качество древесины ситхинской ели. Лесное хозяйство 75(2):107–138

    Статья Google ученый

  • Mead DJ (2013) Устойчивое управление плантациями Pinus radiata .FAO forestry paper 170, Rome

  • Megraw RA (1985) Факторы качества древесины сосны лоблолли. TAPPI Press, Атланта

    Google ученый

  • Мора К.Р., Аллен Х.Л., Дэниелс Р.Ф., Кларк А. (2007) Моделирование перехода сердцевина-внешняя древесина в сосне лоблолли с использованием удельного веса древесины. Can J For Res 37:999–1011

    Статья Google ученый

  • Oliveira FL, Lima IL, Garcia JN, Florsheim SMB (2006) Свойства древесины Pinus taeda L.в зависимости от возраста и радиального положения на бревне. Rev Inst Flor 18:59–70

    Google ученый

  • Palermo GPM, Latorraca JVF, Severo ETD, Nascimento AM, Rezende MA (2013) Разграничение между молодыми и взрослыми бревнами Pinus elliottii Engelm. Дерево 37(1):191–200

    Google ученый

  • Pauleski DT (2010) Влияние расстояния между растениями на рост и качество древесины Pinus taeda L.Диссертация, Федеральный университет Санта-Мария

  • Пелтола Х., Килпелайнен А., Саувала К., Райсанен Т., Иконен В.П. (2007) Влияние раннего режима прореживания и состояния деревьев на радиальный рост и плотность древесины сосны обыкновенной. Сильва Фенн 41(3):489–505

    Статья Google ученый

  • Pollet C, Henin JM, Hebert J, Jourez B (2017) Влияние скорости роста на физические и механические свойства дугласовой пихты в Западной Европе.Can J For Res 47(8):1056–1065

    Артикул Google ученый

  • Шнайдер Р., Чжан С.Ю., Свифт Д.Э., Бегин Дж., Люссье Дж.М. (2008) Прогнозирование некоторых свойств древесины кедра после коммерческого прореживания. Can J For Res 38:2030–2043

    Статья Google ученый

  • Сенфт Дж., Бендтсен Б.А., Галлиган Л. (1985) Слабая древесина: из быстрорастущих деревьев получаются проблемные пиломатериалы.J Для 83(8):477–484

    Google ученый

  • Чабан К.Р. (1986) Плантационное лесоводство. Издательство Мартинуса Нийхоффа, Канберра

    Книга Google ученый

  • Smith WR, Briggs DG (1986) Молодая древесина: достигла ли она совершеннолетия? В: Молодь древесины: что это значит для управления лесным хозяйством и лесной продукции? Общество исследования лесных товаров Тихоокеанское северо-западное отделение, Мэдисон, стр. 5–9

  • Смит Д.М., Ларсон Б.К., Келти М.Дж., Эштон П.М.С. (1997) Практика лесоводства: прикладная лесная экология.Уайли, Нью-Йорк

    Google ученый

  • Tasissa G, Burkhart HE (1997) Моделирование влияния прореживания на распределение ширины годичных колец сосны лоблолли ( Pinus taeda ). Can J For Res 27:1291–1301

    Статья Google ученый

  • Tasissa G, Burkhart HE (1998a) Моделирование влияния прореживания на удельный вес колец сосны лоблолли ( Pinus taeda L.). Для науки 44: 87–101

    Google ученый

  • Tasissa G, Burkhart HE (1998b) Демаркация ювенильной и взрослой древесины у сосны лоблоловой. Wood Fiber Sci 30:119–127

    CAS Google ученый

  • Todaro L, Macchioni N (2011) Свойства древесины молодой пихты Дугласа в Южной Италии: результаты за 12-летний период после прореживания. Eur J Forest Res 130:251–261

    Статья Google ученый

  • Vincent M, Krause C, Koubaa A (2011) Разновидность черной ели ( Picea mariana [Mill.] BSP) качество древесины после прореживания. Ann For Sci 68(6):1115–1125

    Статья Google ученый

  • Walker JFC (1993) Первичная обработка древесины: принципы и практика. Чепмен и Холл, Лондон

    Книга Google ученый

  • Чжан С.Ю., Симпсон Д., Моргенштерн Е.К. (1996) Изменение зависимости плотности древесины от роста у 40 семейств черной ели ( Picea mariana ), выращиваемых в Нью-Брансуике.Wood Fiber Sci 28:91–99

    CAS Google ученый

  • Zobel B (1981) Качество древесины быстрорастущих плантаций. ТАППИ 64:1

    Google ученый

  • Zobel BJ, Jett JB (1995) Генетика производства древесины. Springer, Берлин

    Книга Google ученый

  • Zobel BJ, Sprague JR (1998) Ювенильная древесина лесных деревьев.Springer, Берлин

    Книга Google ученый

  • %PDF-1.5 % %3,3 9 0 объект > /К 0 /P 8 0 Р /Pg 3 0 R /С /П >> эндообъект 12 0 объект > /К 1 /P 8 0 Р /Pg 3 0 R /С /П >> эндообъект 8 0 объект > эндообъект 14 0 объект > /К 2 /П 13 0 Р /Pg 3 0 R /С /П >> эндообъект 17 0 объект > /К 3 /П 13 0 Р /Pg 3 0 R /С /П >> эндообъект 18 0 объект > /К 4 /П 13 0 Р /Pg 3 0 R /С /П >> эндообъект 19 0 объект > /К 5 /П 13 0 Р /Pg 3 0 R /С /П >> эндообъект 20 0 объект > /К 6 /П 13 0 Р /Pg 3 0 R /С /П >> эндообъект 21 0 объект > /К 7 /П 13 0 Р /Pg 3 0 R /С /П >> эндообъект 22 0 объект > /К 8 /П 13 0 Р /Pg 3 0 R /С /П >> эндообъект 23 0 объект > /К 9 /П 13 0 Р /Pg 3 0 R /С /П >> эндообъект 24 0 объект > /К 10 /П 13 0 Р /Pg 3 0 R /С /П >> эндообъект 25 0 объект > /К 11 /П 13 0 Р /Pg 3 0 R /С /П >> эндообъект 26 0 объект > /К 12 /П 13 0 Р /Pg 3 0 R /С /П >> эндообъект 13 0 объект > эндообъект 28 0 объект > /К 13 /П 27 0 Р /Pg 3 0 R /С /П >> эндообъект 27 0 объект > /К [ 28 0 Р ] /P 2 0 Р /S /Div >> эндообъект 7 0 объект > эндообъект 32 0 объект > /К 0 /П 31 0 Р /Pg 29 0 R /С /П >> эндообъект 33 0 объект > /К 1 /П 31 0 Р /Pg 29 0 R /С /П >> эндообъект 34 0 объект > /К 2 /П 31 0 Р /Pg 29 0 R /С /П >> эндообъект 31 0 объект > /К [ 32 0 Р 33 0 Р 34 0 Р ] /P 2 0 Р /S /Div >> эндообъект 36 0 объект > /К 3 /П 35 0 Р /Pg 29 0 R /С /П >> эндообъект 37 0 объект > /К 4 /П 35 0 Р /Pg 29 0 R /С /П >> эндообъект 35 0 объект > эндообъект 39 0 объект > /К 5 /П 38 0 Р /Pg 29 0 R /С /П >> эндообъект 38 0 объект > эндообъект 42 0 объект > поток

    Влияние начального шага на плотность древесины, свойства волокон и пульпы сосны обыкновенной (Pinusbankiana Lamb.)

    Ссылки

    Армсон, К.А. (1978)Управление видами сосны обыкновенной. В: Управление лесным хозяйством в Канаде. Том. II. Тематические исследования. ред. Рид, Ф.Л.К. и др. Для. Управление инст., инф. Представитель FMR-X-103. стр. 1–20. Поиск в Google Scholar

    Бейкер Г. (1967) Оценка удельного веса красной сосны, выращиваемой на плантациях. Для. Произв. J.17:21–24. Поиск в Google Scholar

    Ballard, L.A., Long, J.N. (1988) Влияние густоты насаждения на качество бревен скрученной сосны. Могу. Дж. Для.Res.18:911–916.10.1139/x88-138Поиск в Google Scholar

    Bendtsen, B.A. (1978) Свойства древесины из улучшенных и интенсивно управляемых насаждений. Для. Произв. J.28:61–72. Поиск в Google Scholar

    Briggs, D.G., Fight, RD (1992) Оценка влияния методов лесоводства на качество продукции и ценность прибрежных елей Дугласа. Для. Произв. J.42:40–46.Поиск в Google Scholar

    Cayford, J.H., Chrosciewicz Z., Sims, H.P. (1967) Обзор лесоводческих исследований сосны обыкновенной.Могу. отд. Для. Сельское Дев., За. бр. Опубл. № 1173. с. 255.Поиск в Google Scholar

    Cown, D.J. (1973) Влияние интенсивной прореживания и обрезки на внутренние свойства древесины молодой сосны лучистой. Новая Зеландия Дж. Для. Sci.3:379–386.Поиск в Google Scholar

    Godman, R.M., Cooley, J.H. (1970) Влияние начального расстояния между соснами на рост и урожайность. Michigan Academician2:107–111.Search in Google Scholar

    Haavison, V.F., Smith, CR Mason, C. (1990) Пространство для роста: интервалы и прореживание в северном Онтарио.проц. Натл. Симпозиум, Совместный отчет 15 Министерства лесного хозяйства Канады и OMNR, Sault Ste. Мари, Онтарио. п. 206.Поиск в Google Scholar

    Janas, P.S., Brand, D.G. (1988) Сравнительный рост и развитие посаженных и естественных насаждений сосны обыкновенной. Для. Chron.64:320–328.10.5558/tfc64320-4Поиск в Google Scholar

    Джейн, Б.А. (1958) Влияние места и расстояния между растениями на удельный вес древесины плантаций, выращиваемых красной сосной. Tappi J.41:162–166.Поиск в Google Scholar

    Johnstone, W.Д., Поллак, Дж. К. (1990) Влияние пространства на рост и развитие насаждений скрученной сосны. Могу. Дж. Для. Res.20:1631–1639.10.1139/x90-216Search in Google Scholar

    Kärenlampi, P., Yu, Y. (1997) Свойства волокна и разрушение бумаги – длина волокна и прочность волокна. В: Основы материалов для изготовления бумаги. Эд. Бейкер, К.Ф. Труды 11-го -го -го симпозиума по фундаментальным исследованиям в Кембридже. Пира Интернэшнл. стр. 521–545. Поиск в Google Scholar

    Кога, С., Zhang, S.Y., Bégin, J. (2002) Влияние предкоммерческих рубок ухода на годовой прирост и плотность древесины бальзамической пихты. Wood Fiber Sci.34:625–642.Search in Google Scholar

    Maeglin, RR (1967) Влияние расстояния между деревьями на урожайность красной сосны и сосны обыкновенной. J. For.65:647–650.Поиск в Google Scholar

    Мэнсфилд, С.Д., Кибблуайт, Р.П. (2000) Усиливающий потенциал различных эвкалиптов: смеси хвойных пород во время раздельного и основного рафинирования. Appita J.53:385–392. Поиск в Google Scholar

    Paavilainen, L.(1988) Важность шероховатости и длины волокна в производстве бумаги. В: Международная конференция по качеству процессов и продуктов, 23–26 октября 1988 г., Саванна, Джорджия. ТАППИ, Нью-Йорк. стр. 99–109. Поиск в Google Scholar

    Пишетт, А., Гарно, Ф.-Х., Жан, Ф.-И., Ридл, Б., Жирар, М. (1998) Химические различия между древесиной экстракты сосны обыкновенной ( Pinusbankiana ), черной ели ( Pices mariana ) и бальзамической пихты ( Abies balsamea ) из Восточной Канады. Дж. Вуд Хим.Technol.18:427–438.10.1080/02773819809349590Поиск в Google Scholar

    Ralston, R.A. (1953) Некоторое влияние расстояния на развитие сосны обыкновенной в Нижнем Мичигане через двадцать пять лет. Мичиган акад. науч. Arts Let.38:137–143.Поиск в Google Scholar

    Rudolf, P.O. (1951) Густота насаждения и развитие молодой сосны. J. For.49:254–255.Search in Google Scholar

    Saville, PS, Evans, J. (1986) Плантационное лесоводство в температурных регионах. Кларендон Пресс, Оксфорд.п. 246.Поиск в Google Scholar

    Seth, R. (1990a) Факторы качества волокна в производстве бумаги. I. Важность длины и прочности волокна. В: Материальные взаимодействия, относящиеся к целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности. ред. Колфилд, Д.Ф., Пассаретти, Дж.Д., Собчински, С.Ф. Общество исследования материалов, Питтсбург, Пенсильвания. стр. 125–141.10.1557/PROC-197-125Search in Google Scholar

    Seth, R. (1990b) Факторы качества волокна в производстве бумаги-II. Важность грубости волокна. В: Материальные взаимодействия, относящиеся к целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности.ред. Колфилд, Д.Ф., Пассаретти, Дж.Д., Собчински, С.Ф. Общество исследования материалов, Питтсбург, Пенсильвания. стр. 143–161.10.1557/PROC-197-143Поиск в Google Scholar

    Seth, R.S. (1995) Влияние длины и шероховатости волокон на прочность на растяжение влажных полотен: объяснение статистической геометрии. Tappi J.78:99–102.Search in Google Scholar

    Sjolte-Jorgensen, J. (1967) Влияние расстояния на рост и развитие хвойных насаждений. Междунар. Преподобный За. Рез.2:43–94.10.1016/B978-1-4831-9976-4.50008-XSearch in Google Scholar

    Sjöström, E. (1993) Химия древесины: основы и приложения. 2 изд. Академик Пресс, Сан-Диего. п. 293. Поиск в Google Scholar

    Титер, Л. Д., Колфилд, Дж. П. (1991) Стратегии управления плотностью стендов в условиях риска: влияние стохастических цен. Могу. Дж. Для. Рез.21:1373–1379.10.1139/x91-194Поиск в Google Scholar

    Везина П.Е. (1964) Анализ показателей полноты в одновозрастных насаждениях бальзамической пихты и кедровой сосны.Для. Chron.40:474–481.10.5558/tfc40474-4Search in Google Scholar

    Yang, K.C., Benson, C.A., Wong, J.K. (1986) Распределение ювенильной древесины в двух стволах лиственницы Larix laricina . Могу. Дж. Для. Res.16:1041–1049.10.1139/x86-181Search in Google Scholar

    Zhang, SY, Corneau, Y., Chauret, G. (1998) Влияние предкоммерческих рубок ухода на характеристики деревьев и древесины, качество продукции и ценность бальзама пихта Могу.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.