Плотность сосновых дров: Теплотворная способность дров: сравнительная таблица разных пород

Содержание

Теплотворная способность дров: сравнительная таблица разных пород

Древесина является довольно сложным материалом по своему химическому составу.

теплотворная способность дров

Почему нас интересует химический состав? Да ведь горение (в том числе и горение дрова в печи) представляет собой химическую реакцию материалов дерева с кислородом из окружающего воздуха. Именно от химического состава той или иной породы древесины и зависит теплотворная способность дров.

Основными связующими химическими материалами в древесине являются лигнин и целлюлоза. Они образуют клетки – своеобразные емкости, внутри которых находится влага и воздух. Также в древесине присутствуют смола, белки, дубильные вещества и другие химические ингредиенты.

От чего зависит теплотворная способность дров?

Химический состав подавляющего большинства пород дерева практически одинаковый. Небольшие колебания химического состава различных пород и определяют различия в теплотворной способности различных пород дерева. Теплотворная способность измеряется в килокалориях – то есть вычисляется количество тепла, получаемое при сжигание одного килограмма дерева той или иной породы. Принципиальных различий между теплотворными способностями различных пород древесины нет. И для бытовых целей достаточно знать усредненные значения.

теплотворность различных пород

Различия между породами в теплотворной способности выглядят минимально. Стоит отметить, что исходя из таблицы может показаться, что выгоднее покупать дрова, заготовленные из древесины хвойных пород, ведь их теплотворность больше. Однако, на рынке дрова поставляются по объему, а не по массе, так что в одном кубометре дров, заготовленных из древесины лиственных пород дерева их будет просто больше.

Вредные примеси в древесине

В ходе химической реакции горения древесина сгорает не полностью. После сгорания остается зола – то есть не сгоревшая часть древесины, а в процессе горения из древесины испаряется влага.

Меньше влияет на качество горения и теплотворность дров зола. Ее количество в любой древесине одинаково и составляет около 1 процента.

А вот влага, находящаяся в древесине может доставить немало проблем при их сжигании. Так, сразу после рубки древесина может содержать до 50 процентов влаги. Соответственно при горении таких дров – львиная доля энергии, выделяющейся с пламенем может уходить просто на испарение самой древесной влаги, не совершая при этом никакой полезной работы.

расчет теплотворной способности

Влага, имеющаяся в древесине резко снижает теплотворную способность любых дров. Сгорающие дрова не просто не выполняют свою функцию, но и становятся неспособными поддерживать необходимую температуру при горении. При этом органика, находящаяся в дровах сгорает не полностью, при горении таких дров выделяется повешенное количество дыма, который загрязняет как дымоход, так и топочное пространство.

Что такое влажность древесины, на что она влияет?

Физическая величина, описывающая относительное количество воды, содержащееся в древесине называется влажностью. Измеряют влажность древесины в процентах.

При измерениях может учитываться два вида влажности:

  • Влажность абсолютная – это количество влаги, которое содержится в древесине на текущий момент по отношению к полностью высушенному дереву. Такие измерения проводятся обычно в строительных целях.
  • Влажность относительная – это количество влаги, которое содержится в древесине на текущий момент по отношению к ее собственному весу. Такие расчеты производятся для древесины, используемой в качестве топлива.

Так, если написано, что древесина имеет относительную влажность в 60%, то её абсолютная влажность выразится в показателе 150%.

Чтобы рассчитать теплотворную способность дров при известной влажности – вы можете использовать следующую формулу:

Анализируя эту формулу можно установить, что дрова, заготовленные из хвойных пород дерева с показателем относительной влажности в 12 процентов при сжигании 1 килограмма выделят 3940 килокалории, а дрова, заготовленные из лиственных пород при сопоставимой влажности выделят уже 3852 килокалории.

Чтобы понять, что представляет собой относительная влажность в 12 процентов – поясним, что такую влажность приобретают дрова, которое длительное время сушатся на улице.

Плотность древесины и ее влияние на теплотворность

Кроме содержания влаги, на теплотворную способность дров влияет и другой фактор, а именно – плотность. Это обычная физическая величина, показывающая, какой вес вещества приходится на стандартный объем (обычно на один кубометр).

Чтобы оценить теплотворность, нужно использовать немного другую характеристику, а именно удельную теплотворность, представляющую собой величину, производную от плотности и теплотворности.

Экспериментальным путем были получены сведения об удельной теплотворности тех или иных пород древесины. Сведения даны для одинакового показателя влажности в 12 процентов. По результатам эксперимента была составлена вот такая таблица:

удельная теплотворность

Используя данные из этой таблицы вы легко сможете сравнить теплотворную способность различных пород древесины.

Какие дрова можно использовать в России

Традиционно, самой любимой породой дров для сжигания в кирпичных печах в России является береза. Хотя по сути береза представляет собой сорняк, семена которого легко зацепляются за любую почву – оно чрезвычайно широко используется в быту. Неприхотливое и быстро растущее дерево верой и правдой служило нашим предкам уже множество веков.

Березовые дрова имеют сравнительно хорошую теплотворность и горят достаточно медленно, ровно, не накаляя чрезмерно печь. Кром того, даже сажа, получаемая при сгорании березовых дров идет в дело – она включает в себя деготь, который используется как в бытовых, так и в лечебных целях.

Кроме березы, из лиственных пород дерева в качестве дров используется древесина осины, тополя и липы. Качество их по сравнению с березой, конечно же не очень, но при неимении других вполне можно пользоваться и такими дровами. Кроме того, липовые дрова при сгорании выделяют особый аромат, который считается полезным.

Дрова из осины дают высокое пламя. Их можно использовать на заключительном этапе топки, чтобы выжечь сажу, образовавшуюся при сжигании других дров.

Также довольно ровно горит ольха, и после сгорания она оставляет небольшое количество золы и сажи. Но опять же по сумме всех качество ольховые дрова не могут составить конкуренцию березовым. Но с другой стороны – при использовании не в бане, а для приготовления пищи – ольховые дрова очень даже неплохи. Их ровное горение помогает качественно готовить пищу, особенно выпечку.

Дрова, заготовленные из плодовых деревьев встречаются довольно редко. Такие дрова, а особенно клен горят очень быстро и пламя при горении достигает очень высокой температуры, что может негативно сказаться на состоянии печи. К тому же вам всего лишь нужно нагреть в бане воздух и воду, а не плавить в ней металл. При использовании таких дров их необходимо перемешивать с дровами с низкой теплотворной способностью.

Дрова из хвойных пород дерева используются довольно редко. Во-первых, такая древесина очень часто используется в строительных целях, а во-вторых – наличие большого количества смолы в хвойных деревьях загрязняет топки и дымоходы. Топить печку хвойными дровами имеет смысл только после длительной сушки.

Как заготавливать дрова

Заготовка дров начинается обычно в конце осени или в начале зимы, до установления постоянного снежного покрова. Срубленные стволы оставляются на делянах для первичной сушки. По прошествии некоторого времени, обычно зимой или в начале весны дрова вывозятся из леса. Это связано с тем, что в этот период не проводится аграрных работ и замерзшая земля позволяет нагружать больший вес на транспортное средство.

Но это традиционный порядок. Сейчас, в связи с большим уровнем развития техники дрова можно заготовлять круглый год. Предприимчивые люди могут привести вам уже попиленные и поколотые дрова в любой день за разумную плату.

Как пилить и колоть дрова

Распилите привезенное бревно на отрезки, подходящие по размеру вашей топки. После полученные колоды раскалываются на поленья. Колоды с сечением более 200 сантиметров колются колуном, остальные – обычным топором.

Колоды колются на поленья так, чтобы сечение получившегося полена составляло около 80 кв.см. Такие дрова будут довольно долго гореть в банной печи и выделять больше жара. Поленья меньшего сечения используются для растопки.

поленница

Нарубленные поленья складываются в поленницу. Она предназначается не просто для накопления топлива, но и для просушки дров. Хорошая поленница будет располагаться на открытом пространстве, продуваемом ветром, но под навесом, защищающим дрова от атмосферных осадков.

Нижний ряд бревен поленницы укладывается на лаги – длинные жерди, которые предотвращают контакт дров с влажной почвой.

Сушка дров до приемлемого значения влажности происходит примерно за год. К тому же древесина в поленьях сохнет гораздо быстрее, чем в бревнах. Нарубленные дрова достигают приемлемого значения влажности уже за три месяца лета. При годовой сушке дрова в поленнице получат влажность в 15 процентов, которая идеально подходит для сгорания.

Теплотворная способность дров: видео

Какими дровами лучше топить русскую баню?

26.02.2018

Какими дровами лучше топить русскую баню?

При выборе дров кроме породы древесины, необходимо обратить внимание на ее качество, так как старые трухлявые дрова не создадут аромат и не нагреют парную до 100С. От такой древесины воздух может наполниться даже вредным для здоровья запахом. Поэтому для бани лучше выбирать исключительно свежие, хорошо просушенные дрова, пролежавшие в дровянике не более двух лет. Но все ароматы леса можно ощутить только в том случае, если печь топится «по-черному» или каменка нагревается открытым огнем. Однако, часто банные печи устроены таким образом, что натуральные ароматы дров не попадут в парилку. В этих случаях для оздоровления применяют травяные отвары, заготовленные заранее ветви деревьев с листьями или лапник ели.
Основным показателем качества топлива является его теплотворная способность при сгорании или теплоотдача. Чем выше удельная плотность древесины, тем больше ее теплотворная способность и тепловая энергетическая эффективность. В зависимости от плотности древесину делят на твердую и мягкую.


Итак, рабочая теплотворная способность основных пород древесины:

 Порода дерева           Плотность древесины,кг/дм³
          Рабочая теплотворная способность, ккал/дм³
     Ясень 0,75 1603
      Дуб 0,69 1538
      Береза 0,65 1319
      Сосна 0,52
1135
      Липа 0,51 1092
      Ольха 0,50 1032
      Осина 0,49 1018
      Ель 0,45 933

 

На Руси с давних времен лучшими считались березовые дрова. Но есть и другие виды топлива, не уступающие березе в теплоотдаче, и как следствие, расходу при сжигании.
Цифры показывают, что лидером теплоотдачи является ясень. А значит, при сгорании 1дм³ ясеня образуется 1603 килокалории тепловой энергии, тогда как береза дает только 1319 килокалорий. Дров из березы потребуется 1.22 м³, а ясеня — 1 м³.


Характеристики древесины



Ясень


Твердая и эластичная древесина. По своим свойствам близка к дубу. Считается, что от ясеня исходит благодатный и целебный дух. Подходит для истинного любителя жаркого пара, ведь именно их использовали в кузнецах до появления каменного угля.

Дуб


Практически ничем не уступает ясеню. Относится к «элитным» видам топлива. При выборе дубовых дров стоит обратить внимание на возраст дерева — слишком толстые бревна с большим количеством годовых колец и молодые деревья не дадут ожидаемого эффекта в парной. Выбирайте бревна средней толщины, которые дадут самую высокую теплоотдачу. Используя качественную и хорошо просушенную древесину, можно легко создать в парной аромат дубовой рощи. Лечебный терпкий аромат, исходящий от горящего дуба, оздоравливает!
Береза.
Горит легко и равномерно, создавая в парилке душистый и приятный аромат. Теплотворные свойства ниже, чем у дуба и ясеня, но береза вполне справляется с задачей. Благотворно влияет на органы дыхания, дезинфицирует и лечит простудные заболевания. Поэтому ее рекомендовано использовать для нагрева каменки открытым огнем.
Все бы хорошо, но из-за березового дегтя в дымоходе и на стенках печи, которую топят такими дровами, образуется много копоти и сажи. Тяга от этого становится хуже, а вероятность пожара — выше.
Березовые поленья сохраняют свои полезные свойства для банного использования в течение двух лет, после чего топить ими тоже можно, но должного эффекта для оздоровления дрова уже не дадут


Липа


Аромат, исходящий при горении липы, является одним из самых целебных по сравнению с другими лиственными дровами. Липовый цвет и ее кору используют для лечения простуды и кашля. Липовый пар хорошо воздействует на повреждения кожи. Результат — профилактика простудных заболеваний и здоровая кожа.
Липовые поленья выделяют равномерное тепло в процессе всего периода горения — идеально для поддерживания постоянной температуры пара. Но они тяжело разгораются.
Аналогично березе, липу нельзя заготавливать в большом количестве, так как хранят ее не более двух лет — далее древесина попросту теряет свой лечебный эффект.

Ольха


Дрова получили название «царские» из-за того, что в них очень мало смолистых веществ. При горении она не дымит и дает особые испарения, которые очищают трубу от сажного налета.
Несмотря на более низкую теплотворную способность ольховая древесина очень популярна.
Ольха хранится ограниченный период времени, не больше трех лет после заготовки древесины. Преимущество этой древесины заключается в ее быстром просыхании и в том, что она не требует специальных условий для просушки.
Целебный аромат, быстрая сушка, отсутствие дыма, равномерное горение, вполне достаточное выделение тепловой энергии, доступность на рынке и приемлемые цены.

Осина


Наиболее противоречивые дрова. С одной стороны плохо разжигаются, быстро сгорают и дают мало жару, а с другой – незаменимы как средство для прочистки дымохода. На Руси в банях их издавна применяли именно для этой цели. Сейчас используют ее в основном только для профилактической чистки дымоотводных труб и в виде лучин для розжига дров из тяжелой плотной древесины.


Сосна


В бане используются редко, хотя и выделяют достаточное количество тепла. В древесине есть большое количества смолы, при горении которой выделяется много дыма и сажи. Сгорание хвойных дров, таких, как сосновых или еловых, сопровождается потрескиванием и сильным искрением. Сосновые дрова более жаркие, чем еловые, т.к. более плотные.

Ель


Дрова из хвойных пород древесины создают в парилке неповторимый хвойный аромат, благотворно влияя на деятельность органов дыхания. Они хорошо и равномерно горят и дают достаточно много жару. Однако из-за низкой теплотворной способности, их потребуется значительно больше, чем дров из лиственных пород. Еловые дрова еще и сильно стреляют угольками.

Фруктовые породы


Как это ни странно, но дрова из фруктовых деревьев (яблони, груши, вишни, сливы) отличный вид топлива для банной печи. Они прекрасно и долго горят, выделяя минимальный объем дыма и максимальное количество тепловой энергии, сравнимое с лучшими лиственными породами.
Единственным недостатком дров из фруктовых деревьев можно назвать то, что они тяжело разгораются. Результат однозначен – парная наполнится исключительным ароматом яблони, груши, вишни или сливы.


Так какие дрова лучше, все-таки?
Хорошие дрова – это ясень, дуб, береза, ольха, фруктовые деревья. Средние – все остальные.
Выбор зависит от Ваших личных возможностей и доступности необходимого вида дров.



Рейтинг:  4,5

Дрова для топки: какие считаются самые лучшие?. Полезные статьи и обзоры

  Обогрев дома или бани зависит от того, какие будут выбраны дрова. Основное требование заключается в том, чтобы древесина горела как можно дольше, при этом выделяя максимум тепла. Но многое что зависит не только от того, правильно ли подобраны дрова, а и в каких условиях они хранятся. На каком же варианте лучше остановиться?

Выбор дров: что нужно учитывать?

  При выборе дров нужно в первую очередь узнать, в какое время года они заготовлялись. Считается, что лучше всего, если деревья спилены в зимнее время. В это время у них замедляется сокодвижение. А вот если они заготовлялись летом, тогда сушить их нужно значительно дольше, ведь влажности в них больше. И это касается любой древесины, как хвойных, так и лиственных пород.
  Второй момент, на который нужно обращать внимание — это место использования. Если речь идет про баню, тогда сюда больше подойдут дрова из любых хвойных пород древесины. И на это имеются свои причины.
  1. Очень быстро загораются.
  2. Практически мгновенно дают тепло.
  3. Во время горения выделяются эфирные масла.
  4. Их очень просто заготовить.
  Но все же нужно учитывать, что чем плотнее древесина, тем дольше она горит. Вот только загорается она очень плохо. Поэтому для розжига печи в доме нужно обязательно иметь сосновые дрова. И сразу после этого подкладывать поленья более плотной породы.

Самые лучшие дрова

  Каким способом можно проверить, что дрова полностью пригодны к употреблению? Самый просто способ — это ударить одно полено о другое. Если при этом будет слышен звонкий звук, тогда такие дрова идеально подходят для использования. А если звук глухой, это означает, что в них еще слишком много влаги. Она считается наибольшим врагом древесины.
  Лидерами в рейтинге наиболее лучших дров являются те, которые заготовлены из дуба, граба и бука. Но неплохо себя зарекомендовала береза и акация. Такая древесина имеет наивысшую плотность. А вот самыми жаркими дровами являются кленовые, ясеневые и сделанные из лиственницы. Что касается ольхи, липы и осины, то такая древесина не очень подходит для дров, она малоценная.
  Если в дровах 40% влажности, тепла будет выдано не больше 60%. То есть, чем меньше влажности, тем большая теплоотдача. Для сравнения можно привести породу разных дров, которые хорошо высушены и используются в пиролизных котлах:
  • береза дает 2700 ккал;
  • осина выделяет 1700 ккал;
  • сосна и ель способна выдать 1800 ккал;
  • ольха отдает 2000 ккал;
  • дуб и граб может дать до 3100 ккал.
  Важно помнить еще один момент: плодовые дрова дают удивительные ароматы, поэтому их лучше использовать не только для коптилен, но и открытых топок.

Возврат к списку



Какие дрова лучше и как правильно их хранить?

Без дров невозможно получить настоящий, живой огонь. О том, какие дрова лучше для бани, а какими предпочтительнее топить камин, поговорим сегодня. А также о способах заготовки, сушки и хранения дров.

Тепло живого огня

В вашем доме появился камин, а на участке — новая банька. Как узнать, какие дрова нужны, чтобы атмосфера в доме была легкой и приятной, а жар в бане ровным и долгим?

Для этого нужно разобраться в том, чем отличается древесина разных пород дерева, как правильно заготавливать, сушить и хранить дрова.

Качество дров

Теплоотдача дров при горении зависит от плотности древесины, степени сухости дров и даже от того, сколько времени и как они хранились. Кроме того, не стоит использовать дрова, заготовленные из старого трухлявого дерева: они и горят плохо, и дают при горении тяжелый неприятный запах.

Плотность дров

Чем выше этот показатель, тем больше жара дают дрова. Древесина бывает твердая, среднетвердая и мягкая.

Березовые дрова
  • Твердые породы дерева. Такими дровами очень хорошо топить баню. Они горят жарко и равномерно, наполняя воздух приятным ароматом и дезинфицируя его.
  • Среднетвердые породы представлены хвойными и фруктовыми деревьями, обладающими меньшей теплотворной способностью, чем дуб или береза. Яблоневые и грушевые дрова хорошо разгораются и горят, наполняя воздух ароматом, а вот вишневые разжечь труднее, к тому же они могут дымить. Очень приемлемый вариант для топки банных печей — дрова из ели, сосны, кедра, лиственницы. При горении они выделяют очень полезные для здоровья эфирные масла, дают приятный аромат. Но открытые камины хвойными дровами лучше не топить, так как они могут «стрелять» угольками.
Ольховые дрова
  • Мягкие и рыхлые породы дерева — осина и ольха. Это идеальный вариант для каминов и топки бани по-черному. Дрова из осины и ольхи содержат минимум влаги, поэтому при сгорании образуют мало сажи и дыма. Их можно жечь и для очистки дымоходов от скопившейся в них копоти и сажи. Но теплотворность у таких дров невысокая, поэтому для получения хорошего жара желательно использовать смесь осиновых (ольховых) и березовых дров.

Сорта древесины

Попробуем разобраться, какие дрова лучше применять для топки бани, а какие дрова лучше для отопления. Для этого подробнее рассмотрим свойства разных сортов древесины.

Сосна, ель

Древесина деревьев хвойных пород горит очень хорошо, однако использовать ее можно не во всех случаях. Так, если решается вопрос, какие дрова лучше для бани, то дрова из ели или сосны войдут в топ наиболее подходящих вариантов. Дело в том, что в хвойных породах содержится много эфирных масел, поэтому при сгорании дров образуется приятный аромат. Более того, в воздух попадают полезные фитонциды, которые повышают иммунитет и уничтожают болезнетворные микроорганизмы.

Так что посещение бани, протопленной сосновыми или еловыми дровами – это лечебно-оздоровительная процедура.

А вот если вы ищите ответ на вопрос, какие дрова лучше для отопления, то хвойные породы будут в аутсайдерах. Дело в том, что древесина этого вида содержит много смолы, которая способствует образованию большого количества копоти и дыма. Поэтому для дровяной печки или камина лучше выбрать другой сорт древесины.

Ольха

Отвечая на вопрос, какие дрова лучше, многие скажут, что ольховые. Дело в том, что эта древесина (при условии, что ольха росла не вблизи водоема) сохнет намного быстрее, чем дрова из других пород деревьев.

При горении ольха дает очень мало дыма, поэтому это идеальный выбор для печки и камина. Более того, ольха – это лучший сорт дров для топки бани «по-черному».

Дуб

Специалисты на вопрос, какие дрова лучше, скорее всего, ответят, что дубовые. Эта древесина дает самый сильный жар, поэтому расходуется довольно экономно. Дубовые дрова непросто разжечь, но зато и горят они достаточно долго. Но важно, чтобы бревна не были взяты от старых деревьев, так как они дают намного меньше жара. Идеальный выбор – поленья средних размеров.

Но почему же дубовые дрова так редко используют? Ответ прост – все дело в цене, дуб – древесина дорогая и переводить ее на дрова абсолютно нецелесообразно. Однако если есть возможность приобрести такие дрова, то можно добавлять к другим дровам пару дубовых полешек, чтобы дрова горели дольше.

Береза

Безусловно, березовые дрова – это один из самых часто встречающихся видов. Именно березу многие выбирают, решая вопрос, какие дрова лучше для бани. Во-первых, береза дает отличный жар, а во-вторых, при сгорании образует приятный аромат.

Как известно, береза содержит деготь, который издавна применялся в народной медицине. Однако нужно помнить, что береза плохо переносит хранение. Уже на второй год поленья становятся трухлявыми и начинают при сгорании издавать неприятный запах.

Липа

Дрова из липы плохо разгораются, но зато они дают хороший жар, поэтому печь прогревается быстро. Применять дрова из липы можно и для каминов, и для бань. Однако, как и береза, липа не переносит длительного хранения, поэтому липовые дрова не стоит хранить более двух лет.

Осина

Свойства дров из осины напоминают характеристики древесины ольхи. Они сгорают с образованием минимального количества дыма. Более того, осиновые дрова издавна использовали для размягчения отложений сажи в дымоходе. После протопки печи дровами из осины очистить дымоход было намного легче.

Однако теплоотдача осины невелика, поэтому использовать такие дрова для отопления невыгодно. Их целесообразно применять либо для периодической чистки дымохода, либо для того чтобы упростить розжиг древесины твердых пород.

Ива и тополь

Это не самый лучший вариант дров, применяют тополиные и ивовые дрова только в том случае, если по каким-то причинам не удалось приобрести топливо другого вида. Сгорают такие дрова быстро, а тепла дают мало. Так что покупать эти дешевые дрова с целью экономии нецелесообразно, так как расход будет очень большим.

Плодовые деревья

Очень хороши для топки камина или бани дрова из яблони или груши. Однако купить такие дрова можно нечасто, только в случае плановой вырубки садов. При сгорании яблоневые, грушевые и вишневые дрова дают очень приятный аромат, поэтому, если удастся приобрести, то их лучше использовать для бани или применять для копчения продуктов в домашней коптильне.

Сухость дров

В только что срубленном дереве содержание влаги может достигать пятидесяти процентов. Дрова из него будут гореть плохо, поэтому их нужно высушить, чтобы влаги осталось не более 15-20%.

Определить сухость дров совсем несложно. Стукните двумя поленьями друг о друга. Если звук звонкий, значит, дрова пригодны для топки. Кроме того, свежие дрова почти вдвое тяжелее хорошо просушенных.

Заготовка и хранение дров

Когда заготавливать дрова?

С давних времен люди знают, как заготовить дрова и когда это делать, чтобы они хорошо и жарко горели. К заготовке приступали глубокой осенью и продолжали её зимой. И не только потому, что в это время года у крестьян не было другой работы.

Заготовка дров в лесу
  • Осенью в деревьях прекращается ток древесных соков, а значит, древесина будет более сухой.
  • Кроме того, намного легче пилить и рубить деревья с уже облетевшей листвой.
  • Промерзшую древесину легче расколоть.
  • Если заготовить дрова зимой, за лето они просохнут и к следующей зиме будут готовы к использованию.

Заготовка дров — дело нелегкое. Лес нужно срубить, распилить на чурки, привезти на место, а затем расколоть на поленья (см. Как колоть дрова). Сегодня мало кому приходится делать все это самостоятельно — обычно мы покупаем уже готовые дрова в чурках или поленьях. Но их ещё нужно правильно сложить, высушить и сохранить.

Правила хранения дров

Чтобы получить качественное топливо, нужно знать, как сложить дрова, чтобы они быстро высохли и не сгнили.

Существует несколько способов укладывания дров в поленницу:

  • Поленница-штабель. Её устраивают вдоль глухой стены дома или около забора. На торцах поленницы забивают в землю четыре крепких кола, между ними устраивают настил из камней, кирпичей или досок, чтобы дрова не лежали на земле. Поленья укладывают с небольшим уклоном назад и так, чтобы торцы смотрели наружу.Укладка дров в штабель

    Этот способ укладки занимает мало места, но он не очень устойчив. Поэтому лучше отвести для хранения дров специальное место — крытую дровницу с деревянным полом и стенами.

  • Если отведенного места для хранения дров у вас нет и вы не знаете, как хранить дрова, то сложите их на открытом месте в виде стога или домика — по кругу. При укладке нужно создавать небольшой уклон, чтобы дождевая вода стекала по боковым сторонам поленницы, а не внутрь.Поленница-стог

    Устойчивость такого вида укладки зависит от того, как уложить дрова — делать это нужно аккуратно, не наваливая поленья друг на друга, а находя для каждого подходящее место.

Сушка дров

Дрова можно купить уже сухими, высушенными промышленным способом в специальной камере или в электрическом поле. Но это дорого. Лучше знать, как высушить дрова естественным путем. На даче или приусадебном участке всегда можно найти место для поленницы или дровяника, где дрова будут сохнуть в любую погоду.

Такой дровяник не займет много места

Если дрова заготовлены зимой или осенью, они достаточно быстро высохнут под крышей, если боковые поверхности поленницы оставить открытыми. При отсутствии дровяника поленницу накрывают пленкой или рубероидом только сверху.

Зимой дрова не столько сохнут, сколько вымораживаются, основной же процесс сушки происходит в теплое время года. Если вы усвоите, как складывать дрова, и будете делать это правильно, то даже при высокой влажности воздуха ваши дрова будут продолжать сохнуть.

Определение объема дров

Многих дачников и владельцев частных домов интересует вопрос: как рассчитать кубатуру дров при покупке, чтобы не переплатить и запастись ими в достатке?

Для определения объема колотых дров существуют специальные коэффициенты и единицы измерения.

Объем кузова и объем дров – разные вещи
  • Складометр — это плотно уложенная поленница, ширина, высота и глубина которой составляет один метр.
  • Кубометр дров рассчитывается с коэффициентом 0,7. То есть один складометр равен 0,7 кубометра.

Но дрова обычно привозят в машине навалом. Чтобы не тратить время на складирование дров в поленницу и определения их кубатуры, объем кузова машины умножают на коэффициент 0,82 и получают количество складометров.

Пример: если длина кузова автомобиля 3,5 метра, ширина 2 метра, а высота бортов — 1,5 метра, то его объем будет равен 3,5×2х1,5 = 10,5 м³.

Умножаем полученную цифру на 0,82 и получаем 8,61 скл/м. Далее: 8,61 умножаем на коэффициент 0,7 и получаем около 6 кубометров дров, почти вдвое меньше, чем объем кузова.

Зная методику расчета, вы всегда сможете точно определить, за какое количество дров вам нужно заплатить.

Ну а остальные сведения, полученные вами из этой статьи, помогут вам выбрать качественные дрова и сохранить их в лучшем виде до того момента, когда они окажутся в топке, чтобы подарить вам жар и красоту живого огня.

Как вам статья?

Мне нравится1Не нравится

Алексей Петрович

Задать вопрос

Дрова кленовые или березовые что лучше. Советы по выбору дров для различных целей

Дровяное отопление, несмотря на ХХI век, продолжает оставаться достаточно популярным. Бани, дачи, мастерские и гаражи – примеров хватает. Какие дрова лучше использовать, а в сторону каких рекомендуется смотреть только в крайнем случае – об этом речь ниже. Дрова для отопления можно отсортировать по разным критериям, но для большинства на первом месте будет стоять их показатель теплоотдачи. Поэтому, если хочется получить максимум жара и длительного горения одной порции дров, нужно отдавать предпочтение тяжёлым породам. Чем выше плотность, тем длительнее горение. К таким относятся: акация, бук, дуб, ясень, граб, яблоня, вишня, береза, лиственница. У этих пород минимальная плотность от 600 кг/м 3 . Чтобы понять, как влияет плотность древесины на продолжительность горения, попробуйте представить горение двух кусков ваты. Только один кусок – это будет цельная упаковка трамбованной ваты, а второй кусок – это небольшой кусочек, волокна которого вы растяните, чтобы он только казался большим. Понятное дело, что второй кусок вспыхнет и тут же сгорит, а второй даже на сильном жару так быстро не прогорит полностью. Ведь его волокна плотно расположились друг к другу и пламени сложнее обвить каждое из них в полной мере.

Лучшие дрова – сухие дрова

И с этим не поспоришь. Срубив дерево, его нужно разделить на части: мелкие ветки пойдут на растопку, а более крупные стволы нужно распилить на чурки, а их в свою очередь нужно расколоть. Далее дрова нужно сложить так, чтобы они свободно проветривались. Только в таком случае сушка дров займёт минимально возможное время, а значит и результат будет отменным.

Впрочем, с некоторыми породами древесины данный алгоритм не всегда подходит. Например, акация содержит настолько малое количество сока, что пригодна к топке хоть в тот же день, когда её спилили. При этом жару будет много, только колоть нужно на нетолстые дрова. Кстати, та же акация имеет ещё одно немаловажное преимущество – легко колется. Правда, если попасть на крупный сучок, то мороки с ним будет очень много – древесина в этом месте особенно крепкая.

Особенности разных пород

Каждая порода древесины горит по-своему и имеет свои характеристики при горении. Для отопления лучше всего использовать те дрова, особенности которых вы знаете. А то может случиться так, что дров вы закупили или сами заготовили, а результатом их горения в зиму останетесь недовольны.

Ольха, осина – горят без сажи и более того, способны выжигать сажу из дымохода.

Береза – горит отменно, но если топка будет испытывать недостаток кислорода, то с таких дров будет выделяться обильно березовая смола, которая будет налипать на стенках дымохода.

Сосна – горит жарко, но при растрескивании разлетаются искры в разные стороны. Это брызги смолы, такой себе микронапалм. Для камина открытого типа такие дрова не рекомендуются в целях пожарной безопасности.

Яблоня, вишня – горят хорошо и достаточно долго. Отличительная черта – приятный аромат в помещении, где расположена печь.

Лиственница – отлично горит, очень хорошо колется.

Ель – горит очень быстро, так что придётся часто подбрасывать дрова в топку. Лучше топить ею в начале, чтобы дать прогреться печи и дымоходу.

Тополь, ива – крайне плохие дрова. Топить ими равноценно топке глиной или щебнем – толку не будет никакого.

Орех – горит не жарко, но долго. Плохо колется и требует качественной сушки.

Абрикос – горит плохо. Даже высушенный он не даст того, чего хотелось бы от качественных дров.

Несколько советов

Возможно, не в каждом регионе растёт порода, которая способна удовлетворить ваши требования при отоплении. Вот и приходится выкручиваться, исходя из имеющегося дровяного материала. Да и не все могут быть знакомыми с некоторыми правилами заготовки и сушки. Возможно эти советы помогут вам:

Очень много тепла можно получить от сжигания виноградных веток и особенно корней.

Стержень кукурузного кочана, несмотря на свою малую плотность, горит очень хорошо и даст вам много тепла. Даже после его сгорания остаются красными угли довольно длительное время.

Хранить дрова лучше по плотности – чем она ниже, тем быстрее нужно израсходовать дровишки.

Акацию лучше колоть сразу после резки на чурки. После высыхания она становится очень твёрдой и колется с большими усилиями.

Заготовка поленьев должна происходить с ноября по февраль – именно в это время в деревьях прекращается ток сока. Тогда к следующей зиме они точно успеют стать сухими и колоть их будет одно удовольствие.

Сушка древесины, предназначенной для отопления, в некоторых породах может потребовать снятия коры. Например, берёза, если её вовремя не поколоть, долго держит влагу в себе, благодаря плотному прилеганию коры.

После колки дров или их резки бензопилой собирается много мелких остатков: куски от полена, кора, выпавшие сучки, опилки. Всё это тоже отменно сгорит с большим жаром, так что не спешите выбрасывать или попусту сжигать в костре.

Вместо заключения

Какие дрова лучше для отопления – зависит ещё и от того, где ими топить. Например, камины, в виду своих конструкций, требуют породу древесины, которая не даёт много копоти, чтобы меньше заморачиваться с чисткой дымохода. Мастерская или гараж – желательно подобрать дрова без высокого содержания смол, так как растрескивание, сопровождаемое искрами, может привести к пожару в таких небезопасных местах. Баня – здесь нужно, чтобы горело долго и с жаром. Акация, ясень или дуб станут лучшим выбором для этого помещения.

Дрова — куски дерева, которые предназначены для сжигания в печах, каминах, топках или кострах для получения тепла, жара и света.

Каминные дрова в основном заготавливаются и поставляются в пиленном и колотом виде. Содержание влаги должно быть как можно меньшим. Длина поленьев в основном 25 и 33 см. Такие дрова продают в насыпных складометрах или фасуют, и продают по весу.

Для отопительных целей применяются различные дрова. Приоритетной характеристикой, по которой выбирают те или иные дрова для каминов и печей, является их теплотворная способность, длительность горения и комфорт при использовании (картина пламени, запах). Для отопительных целей желательно, чтобы тепловыделение происходило медленнее, но более продолжительное время. Для отопительных целей лучше всего подходят все дрова из лиственных пород.

Для топки печей и каминов используют преимущественно дрова таких пород, как дуб, ясень, берёза, лещина, тис, боярышник.

Особенности горения дров разных пород древесины:

Дрова из бука, березы, ясеня, лещины трудно растапливать, но они могут гореть сырыми, потому что имеют небольшую влажность, причем дрова из всех этих пород деревьев, кроме бука, легко раскалываются;

Ольха и осина сгорают без образования сажи, более того — они выжигают ее из дымохода;

Березовые дрова хороши для тепла, но при недостатке воздуха в топке, горят дымно и образуют деготь (березовую смолу), который оседает на стенках трубы;

Пни и корни дают замысловатый рисунок огня;

Ветки можжевельника, вишни и яблони дают приятный аромат;

Сосновые дрова горят жарче еловых из-за большего содержания смолы. При горении смоленых дров, резком повышении температуры с треском лопаются маленькие полости в древесине, в которых скапливается смола, и во все стороны разлетаются искры;

Лучшей теплоотдачей обладают дубовые дрова, единственный их недостаток — они плохо раскалываются, так же как и дрова из граба;

Дрова из груши и яблони легко раскалываются и хорошо горят, издавая приятный запах;

Дрова из пород средней твердости, как правило, легко колоть;

Долго тлеющие угли дают дрова из кедра;

Дрова из вишни и вяза при горении дымят;

Дрова из платана легко растапливаются, но тяжело колются;

Меньше подходят для топки дрова хвойных пород, потому что они способствуют образованию смолистых отложений в трубе и имеют низкую теплотворную способность. Сосновые и еловые дрова легко колоть и растапливать, но они дымят и искрят;

К породам деревьев с мягкой древесиной относят также тополь, ольху, осину, липу. Дрова этих пород хорошо горят, дрова из тополя сильно искрят и очень быстро прогорают;

Бук — дрова этой породы считают классическими каминными дровами, так как у бука красивая картина пламени и хорошее развитие жара при почти полном отсутствии искр. Ко всему перечисленному следует добавить — буковые дрова имеют очень высокий показатель теплотворной способности. Запах горящих буковых дров тоже оценён высоко — поэтому и для копчения продуктов в основном применяются буковые дрова. Дрова из бука универсальны в применении. Исходя из перечисленного, стоимость буковых дров высокая.

Необходимо учитывать тот факт, что показатель теплотворной способности дров разных пород древесины сильно колеблется. В результате чего получаем колебания плотности древесины и колебания в пересчётных коэффициентах кубометр => складометр.

Ниже приведена таблица со средними значениями теплотворной способности на один складометр дров.

Дрова (естественная сушка) Теплотворная способность кВт.ч/кг Теплотворная способность мега Джоуль/кг Теплотворная способность Мвтч./
складометр

Объёмная плотность в кг/дм³
Плотность кг/
складометр
Грабовые дрова 4,2 15 2,1 0,72 495
Буковые дрова 4,2 15 2,0 0,69 480
Ясеневые дрова 4,2 15 2,0 0,69 480
Дубовые дрова 4,2 15 2,0 0,67 470
Берёзовые дрова 4,2 15 1,9 0,65 450
Дрова из лиственницы 4,3 15,5 1,8 0,59 420
Сосновые дрова 4,3 15,5 1,6 0,52 360
Еловые дрова 4,3 15,5 1,4 0,47 330

1 складометр сухой древесины лиственных деревьев заменяет около 200 до 210 литров жидкого топлива или 200 до 210 м³ природного газа.

Советы по выбору древесины для костра.

Костра не будет без дров. Как я уже говорил, что бы костер горел долго, для этого нужно готовиться. Готовить дрова. Чем больше, тем лучше. Переусердствовать не нужно, но небольшой запас на всякий случай иметь нужно. Проведя две, три ночи в лесу, вы наверняка сможете уже более точно определить необходимый запас дров на ночь. Конечно, можно математически вычислить, какой объем дров необходим для поддержания огня на определенное количество часов. Перевести сучки той или иной толщины в кубические метры. Но на практике такой расчет будет работать не всегда. Очень много факторов, которые не возможно просчитать, а если попытаться, то разброс будет достаточно велик. Только личная практика, дает более точные результаты.

Сильный ветер увеличивает скорость горения в 2-3 раза. Влажная, тихая погода, наоборот, замедляет горение. Костер может гореть и и во время дождя, только для этого необходимо его постоянно поддерживать. Во время дождя не надо класть в костер толстые поленья, они дольше разгораются и дождь может их просто затушить. Не забывайте, более тонкие ветки разгораются быстро, но и быстро прогорают. Их нужно использовать для разжигания более толстых веток.

Прежде чем рассказать о некоторых породных свойствах древесины во время горения, хочу еще раз напомнить, что если вас не заставляет нужда ночевать в непосредственной близости у костра, старайтесь жечь костер не ближе 1-1,5 метров от края вашей лежанки.

Чаще всего нам встречаются следующие породы деревьев: ель, сосна, пихта, лиственница, береза, осина, ольха, дуб, черемуха, ива. Итак, по порядку.

Ель,
как все смолистые породы деревьев горит жарко, быстро. Если древесина сухая, огонь распространяется по поверхности достаточно быстро. Если у вас нет возможности каким-нибудь образом разделить ствол небольшого дерева на относительно не большие равные части, и вы используете для костра все дерево целиком, будте очень осторожны. Огонь, по дереву может перейти за границу кострища и наделать много неприятностей. В таком случае, очистите достаточно места под кострище, чтобы огонь не смог распространиться дальше. Ель имеет свойство «стрелять». Во время горения, смола, которая находится в древесине, под воздействием высоких температур начинает кипеть, и не находя выхода, взрывается. Кусочек горящего дерева, который находится наверху, летит прочь от костра. Наверное многие, кто жег костер, замечали такое явление. Чтобы уберечься от таких сюрпризов, достаточно класть поленья торцом к вам. Угли обычно летят перпендикулярно стволу.

Сосна. Горит жарче и быстрее ели. Легко ломается, если дерево толщиной не более 5-10 см в диаметре. «Стреляет». Тонкие сухие ветки хорошо подходят как дрова второго и третьего плана для разжигания костра.

Пихта . Главной отличительной особенностью является, то, что она практически не «стреляет». Стволы сухостоя диаметром 20-30 см очень хорошо подходят для «нодьи», костра на всю ночь. Горит жарко, равномерно. Скорость горения между елью и сосной.

Лиственница. Это дерево, в отличии от других деревьев смолистых пород, на зиму сбрасывает хвою. Древесина более плотная и крепкая. Горит долго, дольше ели, равномерно. Дает много жару. Если вы нашли на берегу реки кусок сухой лиственницы, есть вероятность того, что прежде чем этот кусок попал на берег, он пролежал в воде какоето время. Такое дерево будет гореть гораздо дольше обычного, из леса. Дерево, находясь в воде, без доступа кислорода, становится плотнее и крепче. Конечно все зависит от срока нахождения в воде. Пролежав там несколько десятков лет, оно превратиться в труху.

Свойства древесины для топки


Пригодную для топки древесину разделяют на следующие основные категории:

Хвойные породы древесины

Лиственные породы древесины
Мягкие породы
Лиственные породы древесины Твердые породы
Сосна, ель, туя и другиеЛипа, осина, тополь и другиеДуб, береза, граб и другие
Отличаются высоким содержанием смолы, которая не сгорает полностью и засоряет своими остатками дымоход и внутренние части топки. При использовании такого топлива неизбежно образование копоти на стекле камина, если оно есть. Для данного вида топлива характерна более продолжительная сушка дров.
Из-за невысокой плотности дрова из таких пород быстро сгорают, не образуют углей, обладают низкой удельной теплотворной способностью Дрова из таких пород древесины обеспечивают стабильную рабочую температуру в топке и высокую удельную теплотворную способность

Большое значение при выборе топлива для камина или печи играет влажность древесины. Именно от влажности в большей мере зависит теплотворная способность дров. Принято считать, что наилучшим образом для топки пригодны дрова с содержанием влаги не более 25%. Показатели теплотворной способности (количество теплоты, выделившееся при полном сгорании 1 кг дров в зависимости от влажности) указаны в нижеприведенной таблице:

Дрова для топки необходимо тщательно и заранее приготавливать. Хорошие дрова должны сохнуть не меньше года. Минимальное время сушки зависит от месяца укладки поленницы (в днях):

Еще одним важным показателем, который характеризует качество дров для топки камина или печи, является плотность или твердость древесины. Наибольшей теплоотдачей обладает древесина твердых лиственных пород, наименьшей — древесина мягких пород. Показатели плотности древесины при влажности 12% указаны в нижеприведенной таблице:

Удельная теплотворная способность древесины различных пород.

Если дрова долго горят и отдают много тепла, то их считают хорошими. Разные дрова обладают разными качествами. Поэтому, вы должны знать какими дровами лучше топить печь поскольку от определения с породой древесины, будет зависеть эффективность обогрева ваших помещений.

Структура каждой породы дерева, их плотность – разные. Именно эти характеристики определяют длительность горения и тления. Причем, чем плотнее структура, тем при горении такие дрова отдают больше тепла, но зато загораются они слишком долго. А вот поленья с небольшой плотностью можно зажечь очень быстро, но опять же – они отдают мало тепловой энергии и быстро сгорают. Так что, нельзя на зиму запасаться дровами только твердой породы деревьев, но также необходимо пользоваться более легкой древесиной (например, для быстрого розжига).

Плюс к этому, большое значение имеет тот факт, правильно ли вы их нарубили и обустроили место постоянного складирования для качественного сбережения в ненастные осенние и зимние дни.

От правильно подготовленных дров, по комнате распространяется естественное домашнее тепло, создающее в доме особо приятную, семейную атмосферу. Необыкновенное чувство комфорта, если хотите романтики, наполняет помещение, когда слышен треск поленьев, негромкий гул в дымоходе.

Какие дрова для печи считаются «правильными»

Не из всех пород деревьев одинаковые дрова. Одна порода – хороша для строительства, другая – для копчений мясных изделий, третья – для обогрева. Поэтому, для любых дров свойственны определенные характеристики.

Немаловажное место в процессе топки занимает отопительная конструкция. Например, для топки в каминах используют приятно пахнущие породы, но без наличия в большом количестве смолы, поскольку это вещество – причина возможного задымления комнаты. Плюс к этому, смола вызывает «стрельбу» дров, что может стать причиной пожара.

«Правильные» дрова характеризуются:

  • хорошей теплоотдачей;
  • высокой степенью горючести.

Кроме того, после полного сгорания поленьев, должно образоваться небольшое количество золы.

Важно! Данные свойства определяются не только породой, но и качеством просушки дров, поскольку, например, использование сырого материала чревато плохим горением и выделением в большом количестве дыма.

Поэтому, чтобы обеспечить высокое качество материала для отопления, деревья необходимо спиливать в зимнее время. Это связано с движением в них соков, которое минимальное – зимой.

Свойства разных пород деревьев

Обычно, для топки в печах используют дрова лиственных пород, которые отличаются достаточно плотной структурой.


Поэтому, у них – большая теплоотдача, они хорошо горят. К этой группе относят также и большинство плодовых деревьев, горение которых сопровождается выделением приятных ароматов. Названия дров соответствуют названиям деревьев.

Дубовые

Прежде всего, дуб – это олицетворение силы, мощи у древних славян. Это дерево мы сейчас также ценим. Оно относится к твердой, элитной породе.

И только после этого, дуб – это дрова.

Совет! Если вы хотите приготовить настоящую пиццу, то для этого следует использовать дубовые дрова.

Обычно для топлива используют отходы деловой древесины или средневозрастные деревья. Они способны отдавать много тепла на протяжении долгого времени. В отличие от молодых аналогов, жар у них сильный, а помещение не наполняется резким запахом тлеющего дерева.

После сгорания дров из слишком старых деревьев, обычно остается много золы, причем теплоотдача – меньшая, а помещение может быть наполнено «тяжелым» воздухом.

Важно! Если дрова действительно хорошие, то после их сжигания помещение наполняется превосходным терпким лесным запахом, что вызывает повышение общего тонуса организма и положительно влияет на состояние здоровья.

Вот за это мы и ценим дрова из дуба.

Липовые

Дрова липы – идеальный вариант для банных печей. И это истинная правда, поскольку можно сравнить с генератором необыкновенных ароматов, которые благотворно действуют на дыхательные пути и легкие. Такая древесина непросто разжигается, но уж если разгорелась, то жар сохраняется достаточно долго.

Свои тепловые качества они способны сохранять не больше 2-ух лет.

Березовые

Как дуб, так и береза относится к твердой породе. Поэтому и березовые дрова – отличное топливо для печей. Хотя, по своим тепловым характеристикам, они уступают дровам из дуба примерно на 10%, но зато они превосходят сосновые аналоги на 24%.

К недостаткам берёзовых дров можно отнести наличие большого количества смолы, что способствует накоплению сажи, как в топочной камере, так и в дымоходе. Смола, в основном, сосредоточена в коре.

Совет! Помогут очистить топочную камеру от сажи осиновые дрова.

При использовании в качестве топлива дров из березы, помещение сразу наполняется неповторимым ароматом. Кроме того, происходит полная дезинфекция воздуха. Поэтому, для профилактики респираторных заболеваний рекомендуется топить березовыми дровами. Хотя нужно учесть, что целебные свойства древесина сберегает на протяжении 2-ух лет.

Осиновые

Наверно, осиновыми дровами мало кто интересуется. А почему, спросите вы? Ответ простой: такая древесина непросто разжигается, дает совсем мало жара, который моментально превращается в пепел, да и горят они слишком быстро, отдавая при этом слишком мало тепла (примерно на 40% меньше, чем березовые). Поэтому, если возникнет проблема, а какие лучше дрова можно применить для топки в печи то знайте: любые, но только не осиновые. Правда, у них есть одно преимущество: с их помощью проводят очистку дымоходов, поскольку они не оставляют в процессе горения минимального количества копоти.

Ольховые

«Царские» – так еще называют дрова из ольхи серой. За что им такая честь? Даже в исторических летописях упоминается, что ольховыми дровами топили в печах царских палат.

В процессе горения, они практически не выделяют сажи, а по теплоотдаче – лишь чуточку уступают дубу и березе.

Ольховая древесина имеет мало смолы, ее легко разжечь, отдает много тепла. Поскольку при горении почти не выделяется дым, то такими дровами осуществляют топку «по-черному», которой иногда еще пользуются в банях. Плюс к этому, во время горения таких дров, комната наполняется приятным ароматом, который эффективен при лечении простуды.

Важно! Если использовать для топки в печи ольховые дрова, то вся семья будет бодрой, энергичной и здоровой. Проверено!

Кроме того, из них получается отличный жар для приготовления шашлыка. С помощью ольховых опилок коптят мясные и рыбные блюда.

Высушенную древесину можно сохранять, без потери своих тепловых и других качеств, на протяжении 3-ех лет.

Ивовые и тополиные

Для топки печей используют, как дрова из ивы, так и с тополя. Они отличаются быстрым перегоранием, небольшой теплоотдачей. Поэтому, сэкономить на них, учитывая низкую стоимость, не получится, поскольку для получения большого количества тепловой энергии необходимо сжечь много дров.

Иву и тополь относят к низкосортной древесине. Стоит она, также, относительно дешево. Поэтому дровами из этих деревьев пользуются в крайних случаях – если нет других вариантов.

Из плодовых деревьев

Такими дровами пользуются достаточно редко. Ведь не всегда проходит вырубка старого сада, или – ветер сломал грушу или яблоню. Несмотря на это, их чаще всего применяют для топки в печах-каминах. В процессе горения дров из плодовых деревьев, по комнате распространяется чудесный аромат. Они характеризуются хорошей теплоотдачей, с их помощью можно быстро нагреть комнату.

Из хвойных пород

Несмотря на то, что в поленьях дров хвойных деревьев находится большое количество смолы, они также часто используются для топки в печках. К преимуществу такого вида материала для печек можно отнести наличие бодрящих ароматов смол и эфирных веществ, которые положительно влияют на функционирование дыхательных путей.

Их чаще всего применяют в банях. Для каминов они не походят, поскольку могут иногда «стрелять», что нежелательно с точки зрения пожарной безопасности.

Умеем ли мы правильно хранить дрова?

Купить хорошую древесину – половина дела, поскольку нужно уметь ее правильно сохранить. Чаще всего для хранения дров обустраивают поленницы.

Важно! Не рекомендуется складировать дрова в помещениях, поскольку для того, чтобы поленья на протяжении длительного времени сохраняли свои первоначальные свойства, необходима хорошая вентиляция, лучше всего – естественная.

Важно! Перед укладкой топлива, необходимо подготовить место для поленницы, руководствуясь при этом двумя критериями: оптимальное сохранение дров и удобство пользования для хозяев.

Чтобы древесина хорошо сберегалась, следует учесть следующие моменты.


Для удобства пользования хозяевам дровами в отопительный период, необходимо:


Сегодня трудно обойтись без дров. Даже, если ваш частный дом, дача отапливается газом или электроэнергией, все равно у вас имеется еще камин, баня или простая кирпичная печка. Поэтому, среди множества дров, вы должны выбрать такие, которые бы обогрели ваш домик, а вместе с ним – всю вашу семью. Если в зимний вечер будет тепло в доме, значит, будет тепло и в ваших сердцах. Комфорта вам, теплоты и домашнего уюта!

Дрова, как любое другое топливо, характеризуются набором свойств, среди которых основным считается теплоотдача. Под этим показателем понимается количество энергии, которая выделяется при сгорании определенного объема топлива. Соответственно, чем выше теплоотдача, тем эффективнее будет работать система отопления и тем меньше потребуется дров для достижения необходимого результата. Поэтому тем, кто до сих пор использует печи или камины очень полезно разбираться в том, какие дрова самые жаркие.

В свою очередь, теплоотдача напрямую зависит от плотности или твердости древесины. Чем выше твердость — тем больше теплоотдача и наоборот.

Среди различных пород древесины наиболее высокой теплоотдачей характеризуются дуб, береза, осина, сосна и ель, а также ольха, которую в кругах печников часто называют царскими дровами. У каждого из этих вариантов имеются плюсы и определенные минусы, сочетание которых следует учитывать, выбирая дрова для конкретной системы дровяного отопления.

Дуб – лучший из лучших

Испокон веку лучшими дровами на Руси считались дубовые поленья. Ни одна другая порода древесины не сравнится с дубом с точки зрения температуры горения. Но у этого вида дров есть много недостатков, которые в совокупности способны свести на нет преимущество жаркого пламени. Прежде всего, это прямая зависимость температуры горения от возраста дерева: чем старше дуб, тем меньше тепловой энергии выделяется при его сгорании. При этом изделия из молодой древесины стоят очень дорого и редко используются в качестве дров – чаще всего на топку идет либо сырье, полученное в результате очистки лесных массивов от старых деревьев, либо отходы производства.

Высокая плотность древесины, благодаря которой дубовые дрова обладают высокой теплотворной способностью, имеет также обратную сторону. При сгорании от дубовых дров остается довольно много золы и очистка топки требует значительных усилий. Подобные недостатки создают дополнительные неудобства при эксплуатации и ведут к преждевременному износу некоторых частей печи или камина.

Древесина хвойных пород

Когда речь заходит о том, какие дрова самые жаркие, многие вспоминают о хвойных деревьях, например, сосне или ели. Действительно, такие дрова горят не намного хуже, чем знаменитый дуб. Но хвойная древесина характеризуется высоким содержанием смолистых образований – очень часто даже невооруженным взглядом можно разглядеть янтарные вкрапления в структуре дерева. Как раз наличием смол объясняется тот самый приятный аромат, распространяемый при сжигании сосновых дров, а также их активное постреливание в процессе горения.

Но у этой медали есть и обратная сторона – при нагревании смола разлагается и оседает на стенках дымохода липкими трудноудаляемыми наслоениями. В результате ухудшается тяга в топке и, как следствие, снижается теплоотдача печи. Именно поэтому сосновые дрова не рекомендуется использовать в системах печного отопления.

Береза – оптимальный вариант

Оптимальным видом древесины для использования в качестве дров считается береза. Она незначительно уступает дубу с точки зрения температуры горения, но при этом имеет целый ряд других достоинств. Например, при сжигании березовых дров в топке устанавливается более высокая температура – до 800 градусов. При сгорании дубовых поленьев тепла выделяется больше, но температура пламени меньше. Это объясняется особыми свойствами березовой коры, которая содержит большое количество дегтя. Он на 80 % состоит из углеродистых легко воспламеняемых соединений, поэтому дрова так быстро разгораются и дружно горят. Правда, при этом выделяется большое количество сажи, поэтому березовые дрова рекомендуют использовать только в сочетании с осиновыми поленьями – при их сгорании выделяются вещества, способные разлагать осевшую на дымоходе копоть.

К тому же, березовые дрова сложно хранить. Чтобы они долго сохраняли свои свойства необходимо создать особые условия. При хранении в обычных поленницах под открытым небом через два года древесина березы превращается в труху и тепла при ее сжигании выделяется гораздо меньше. Поэтому для таких дров обязательно нужно иметь дровяник или другое подходящее помещение.

Царские дрова

В разговоре о том, какие дрова самые жаркие, нельзя обойтись без упоминания об ольхе. В те времена, когда центрального отопления еще не существовало, а уголь в качестве топлива был недоступен, для обогрева покоев венценосных особ использовались исключительно ольховые дрова, которые так и называли – царскими.

Надо сказать, что дрова из ольхи сочетают в себе все положительные качества других пород древесины, но при этом лишены большинства их недостатков. Так, они легко и быстро разгораются – не хуже березовых, но благодаря отсутствию дегтя и низкой плотности сажа при горении практически не выделяется. Тепла вырабатывается много, температура устанавливается высокая и при этом горение продолжается довольно долго.

Таблица теплотворной способности дров различной древесины:

ДревесинаТеплоотдача при одинаковой массе, ккалТвердость максимально сухой древесины, г/см3Удельная теплотворная способность, ккал
Дуб48570,643108
Береза49190,572804
Сосна50640,422127
Ольха48780,432097
Ель48570,381846
Осина47790,371768

Из таблицы видно, что самыми жаркими дровами являются дубовые поленья. Однако мы рекомендуем учитывать также и другие параметры при выборе дров для своей печи, котла или камина.

Итак, какой древесине отдать предпочтение обладателям старых дровяных печей или изысканных каминов? Конкретных рекомендаций здесь дать нельзя, все зависит от местности, обстоятельств, условий хранения и т.д. Высокой теплоотдачей характеризуются дуб, береза, осина и ольха – именно такие дрова дают больше всего жара при горении. Но при выборе мы советуем обращать внимание также на их цену, пригодность к хранению и прочие качественные характеристики.

Потрескивающие в камине или в печке дрова всегда ассоциируются с теплом, уютом и покоем. Горение дров отличаются от сжигания других видов топлива особой притягательностью. Если и вы разделяете эту точку зрения и топите дровами, то полезным будет узнать о том, какие бывают дрова, их особенности и какие именно дрова лучше всего подойдут для отопления дома.

Дубовые дрова – в первую очередь твердая и ценная порода древесины, а потом уже дрова. Поэтому их и считают элитными, что отражается на их цене. Например, настоящую пиццу готовят исключительно на дубовых дровах.

На дрова выбирают деревья среднего возраста, тогда они горят дольше и больше выделяют теплоты.

Молодой дуб даёт мало жара, кроме того в доме будет ощущаться запах тлеющих углей, а вот старый дуб образует много золы, а тепла от него меньше и воздух в комнатах становится тяжелым.

По настоящему хорошие дрова из дуба при горении наполняют помещение терпким запахом и ароматом лесной свежести, укрепляют здоровье и повышают тонус.

Лучшие дрова для камина – именно дубовые.

Березовые дрова относят к твердым породам древесины и считают одним из самых оптимальных вариантов. Так как по теплотворной способности они лишь немного уступают дубовым и на 15 – 25% превосходят сосновые и дрова из осины. Кроме того, они долго горят, не искрятся и дают ровное пламя.

Но есть у берёзовых дров и недостаток – они содержат в большом количестве смолистые вещества, особенно их много в коре, так что на растопку применять кору не рекомендуется. Да и сами березовые дрова при сжигании выделяют большое количество сажи, которая откладывается внутри дымохода.

Чтобы дымоход в конце топки очистился, подбросьте несколько осиновых поленьев. Во время сгорания березовых дров помещение наполняется неповторимым душистым ароматом. Таким образом, происходит дезинфекция воздуха и люди, живущие в доме, не болеют респираторными заболеваниями. Следует отметить, что березовые дрова, которые пролежали больше чем два года, эти свойства постепенно теряют.


Ольховые дрова называют «царскими». Они быстро разгораются, выделяют много тепла, у них низкая смольность, так что горят они практически без дыма. Ольха подходит для топки в бане “по-черному”. А аромат, который получается при горении, имеет противопростудные свойства.

Если вы станете отапливать дом дровами из ольхи, то его обитатели всю зиму будут бодрыми и энергичными. Ольховые дрова можно применять для удаления сажи в дымоходе после топки сосной и елкой.

Пригодятся ольховые дрова и для приготовления шашлыка, а ольховой стружкой и опилками можно коптить мясо и рыбу. Ольха быстро высыхает в естественных условиях и не теряет свой аромат, даже если хранится более трёх лет.

Осиновые дрова трудно разжигать и жара они дают мало, кроме того очень быстро сгорают. У них яркое длинное пламя, которое не коптит, поэтому их используют для удаления сажи с дымохода. Эти дрова можно подложить в уже растопленную печь, тогда они будут держать жар.

Липовые дрова – хороши для топки бани. Их сладковатый аромат благотворно влияет на органы дыхания. Эти дрова сложно разжечь, но зато жар у них стойкий и долгий. Так же как и березовые, их не стоит хранить более чем два года.

Сосновыми и еловыми дровами – также можно топить, но в них содержится большое количество смолистых веществ. Сосна будет гореть жарче, чем ель из-за более высокого содержания смолы.

Эти дрова при сгорании трещат и «стреляют» горячими угольками, поэтому соблюдайте меры безопасности. Сосновые и еловые дрова издают бодрящий смоляной аромат эфирных масел и тонизируют верхние дыхательные пути.

Каким бы дровам вы не отдали предпочтение, они должны быть хорошо просушены, выдержанны, рубки прошлого года. Поленья должны быть одинакового размера, не слишком тонкие и не слишком толстые, тогда будет получаться больше ценной золы.

Факты

Экологически чистая зола получается из старой, крупной древесины и опилок. В золе из березовых дров содержится примерно 38% кальция, 15% калия и около 8% фосфора. В золе из дров ивы может быть до 43% кальция.

На качество дров влияет расположение вырубки. На сухом участке дрова будут лучше, чем с влажных низин, а дрова из деревьев, выросших на обочине дороги, пропитаны выхлопными газами, отработанным маслом, бензином и содержат кадмий, свинец и прочие ядовитые вещества.

Так как теплотворность у дров различна, а покупают их в кубометрах, то нужно стремиться отыскать поленья, у которых высокий удельный вес. В идеале это – березовые дрова, хотя и стоят они на порядок выше, например, осиновых. Но зато по теплотворной способности березовые дрова уступают только дубовым.

Так 1 м³ березовых дров соответствует:

  • 1,5 м³ – осиновых дров
    1,3 м³ – еловых дров
    1,2 м³ – сосновых дров
    1,1 м³ – ольховых дров
    0,75 м³ — дубовых дров

Очевидно, что самые выгодные дубовые дрова. Но они редкость, да и жалко пускать на дрова эту ценную древесину, поэтому вместо дубовых лучше использовать березовые.

Задачи объем, масса, плотность

Задачи на нахождение объема, массы и плотности

1.      В аквариум длинной 30 см и шириной 20 см налита вода до высоты 25 см. определите массу воды  в аквариуме.

2.      Деревянный брусок объемом 0,002 м3 имеет массу 1,6 кг. Вычислите плотность дуба.

3.      Чему равна масса 2000  см3 сосновых дров ?

4.      В банке объемом 0,5 л содержится мед. Чему равна его масса?

5.      Какой вместимости надо взять сосуд, чтобы в него можно было налить бензин, масса которого 35 кг.

6.      Определите объем куска меди массой 445 г.

7.      Термометр вмещает 10 граммов ртути. Найдите объем этого сосуда, если плотность ртути 13,6 г/см3.

 

 

 

Задачи на нахождение объема, массы и плотности

1.      В аквариум длинной 30 см и шириной 20 см налита вода до высоты 25 см. определите массу воды  в аквариуме.

2.      Деревянный брусок объемом 0,002 м3 имеет массу 1,6 кг. Вычислите плотность дуба.

3.      Чему равна масса 2000  см3 сосновых дров ?

4.      В банке объемом 0,5 л содержится мед. Чему равна его масса?

5.      Какой вместимости надо взять сосуд, чтобы в него можно было налить бензин, масса которого 35 кг.

6.      Определите объем куска меди массой 445 г.

7.      Термометр вмещает 10 граммов ртути. Найдите объем этого сосуда, если плотность ртути 13,6 г/см3.

 

 

 

Задачи на нахождение объема, массы и плотности

1.      В аквариум длинной 30 см и шириной 20 см налита вода до высоты 25 см. определите массу воды  в аквариуме.

2.      Деревянный брусок объемом 0,002 м3 имеет массу 1,6 кг. Вычислите плотность дуба.

3.      Чему равна масса 2000  см3 сосновых дров ?

4.      В банке объемом 0,5 л содержится мед. Чему равна его масса?

5.      Какой вместимости надо взять сосуд, чтобы в него можно было налить бензин, масса которого 35 кг.

6.      Определите объем куска меди массой 445 г.

7.      Термометр вмещает 10 граммов ртути. Найдите объем этого сосуда, если плотность ртути 13,6 г/см3.


 

8.      

Можно ли топить печь сосновыми дровами, особенности древесины сосны

Сегодня на рынке предлагаются всевозможные варианты для отопления печей и возникает резонный вопрос: можно ли использовать для этого сосновые дрова?

В первую очередь нужно отметить, что сосновые дрова имеют низкую плотность, поэтому теплоотдача очень плохая. Они во многом уступают твердым лиственным сортам. Жаропроизводительность сосновой породы достигает всего 52%. При этом показатели у других деревьев достигают 70%.

Негативное влияние сосновой древесины

Сосна хорошо разгорается, но этого недостаточно для эффективности. Процесс горения происходит очень быстро за счет содержащихся в древесине смол. К тому же они образуют много сажи, что чревато скорым засорением дымохода. Сажа плотно прилипает к стенкам, негативно влияет на конструкцию печи и является взрывоопасной. Если ее накопилось слишком много, она может незапланированно вспыхнуть при очередной растопке и нанести вред как печи, так и людям.

Механически удалить сажу от сосновых поленьев не так просто. Она очень прочно въедается в стенки дымохода и при его зарастании серьезно ухудшает тягу. Таким образом дым может начать поступать в помещение, а это влияет на здоровье и даже на жизнь человека. Узнать о засорении дымохода можно по яркому признаку — после розжига появляется резкий неприятный запах, который держится в помещении длительное время.

Намного выгоднее для отопления использовать дуб, березу, осину или ольху. Эти породы значительно превосходят сосновую древесину по всем параметрам.

При горении сосны воздух наполняется приятным ароматом. Но не для всех это одинаково полезно. В помещении, где печь отапливается сосновыми поленьями, может ухудшиться самочувствие аллергиков, астматиков и людей, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями. Абсолютно здоровый человек тоже может почувствовать себя нехорошо, если долго будет находиться в таком помещении. Поэтому лучше избежать пребывания там, где печь отапливается сосновыми дровами.

Заключение

Исходя из вышеперечисленных факторов, можно смело сказать, что использовать сосновые дрова для любых печей не рекомендуется. Если выбора нет, то по возможности лучше разбавлять сосну лиственными породами. Например, осиной или березой. Это позволит уберечь дымоход от засорения сажей и увеличит теплоотдачу. Сосна сама по себе хороша, но точно не в качестве топлива для различных помещений.

Влияние участка, лесоводства и рассады на плотность древесины и предполагаемую жесткость древесины лучистой сосны в середине севооборота | New Zealand Journal of Forestry Science

  • Amarasekara H, Denne MP: Влияние размера кроны на характеристики древесины корсиканской сосны по отношению к определениям ювенильной древесины, древесины с формованной кроной и сердцевинной древесины. Лесное хозяйство 2002, 75 (1):51–61. 10.1093/лесное/75.1.51

    Артикул Google ученый

  • Апиолаза Л.А., Чуахан С., Хейс М., Накада Р., Шарма М., Уокер Дж.: Селекция и селекция по качеству древесины: новый подход. Новозеландский журнал лесного хозяйства 2013, 58 (1):32–37.

    Google ученый

  • Auty D, Achim A: Взаимосвязь между акустической оценкой стоячего дерева и качеством древесины сосны обыкновенной и практические последствия для оценки качества древесины из естественно восстановленных насаждений. Лесное хозяйство 2008, 81 (4):475–487. 10.1093/лесное хозяйство/cpn015

    Артикул Google ученый

  • Жаровня JD: Улучшение древесины: II.Влияние силы роста на подрост ели ситхинской. Лесное хозяйство 1970, 43: 135–150. 10.1093/лесное/43.2.135

    Артикул Google ученый

  • Burdon RD: Свойства древесины и генетическое улучшение сосны лучистой. Новозеландский журнал лесного хозяйства 2010, 55 (2):22–27.

    Google ученый

  • Burdon RD, Harris JM: Плотность древесины в клонах лучистой сосны на четырех разных участках. New Zealand Journal of Forestry Science 1973, 3 (3): 286–303.

    Google ученый

  • Burdon R, Walker J, Megraw B, Evans R, Cown D: Молодая древесина (sensu novo) сосны: конфликты и возможные возможности выращивания, переработки и использования. Новозеландский журнал лесного хозяйства 2004, 49 (3): 24–31.

    Google ученый

  • Carson SD, Garcia O, Hayes JD: Реализованный прирост и прогноз урожайности с генетически улучшенным Pinus radiata в Новой Зеландии. Лесоведение 1999, 45: 186–200.

    Google ученый

  • Carson SD, Kimberley MO, Hayes JD, Carson MJ: Влияние лесоводства на генетический прирост роста Pinus radiata при повороте на одну треть. Canadian Journal of Forest Research 1999, 29 (12):1979–1984. doi:10.1139/x99–152 10.1139/x99-152

    Статья Google ученый

  • Чаухан С.С., Шарма М., Томас Дж., Апиолаза Л.А., Коллингс Д.А., Уокер JCF: Методы очень раннего отбора Pinus radiata D.Дон. для изделий из массива дерева. Летопись лесоведения 2013, 70 (4):439–449. doi:10.1007/s13595–013–0270–3 10.1007/s13595-013-0270-3

    Статья Google ученый

  • Cown DJ: Влияние интенсивной прореживания и обрезки на внутренние свойства древесины молодой сосны лучистой. New Zealand Journal of Forestry Science 1973, 3 (3):379–389.

    Google ученый

  • Cown DJ: Сравнение влияния двух режимов прореживания на некоторые свойства древесины сосны лучистой. New Zealand Journal of Forestry Science 1974, 4: 540–551.

    Google ученый

  • Cown DJ: Corewood (молодая древесина) in Pinus radiata — следует ли нам беспокоиться? New Zealand Journal of Forestry Science 1992, 22 (1):87–95.

    Google ученый

  • Cown DJ, McConchie DL: Исследование свойств древесины сосны Radiata (с 1979 по 1982 год).Бюллетень FRI 50 . Лесная служба Новой Зеландии, Институт лесных исследований, Роторуа, Новая Зеландия; 1983.

    Google ученый

  • Cown DJ, McConchie DL, Young GD: Исследование свойств древесины сосны Radiata. Бюллетень FRI 50 . Министерство лесного хозяйства, Научно-исследовательский институт леса, Роторуа; 1991.

    Google ученый

  • Cown DJ, McKinley RB, Ball RD: Изменение плотности древесины у 10 зрелых Pinus radiata клонов. New Zealand Journal of Forestry Science 2002, 32 (1):48–69.

    Google ученый

  • Даунс Г., Дрю Д.М.: Влияние климата и роста на формирование и использование древесины. Южные леса 2008, 70 (2):155–167. 10.2989/ЮГ.ЗА.2008.70.2.11.539

    Артикул Google ученый

  • Dungey HS, Brawner JT, Burger F, Carson M, Henson M, Jefferson P, Matheson AC: Новая стратегия разведения Pinus radiata в Новой Зеландии и Новом Южном Уэльсе. Silvae Genetica 2009, 58 (1–2):28–38.

    Google ученый

  • Gartner BL, North EM, Johnson GR, Singleton R: Влияние живой кроны на вертикальные характеристики плотности древесины и роста пихты Дугласа. Canadian Journal of Forest Research 2002, 32: 439–447. doi:10.1139/x01–218 10.1139/x01-218

    Статья Google ученый

  • Gartner B, Robbins JM, Newton M: Влияние обрезки на плотность древесины и длину трахеид у молодых пихт Дугласа. Wood and Fiber Science 2003, 37 (2):304–313.

    Google ученый

  • Grabianowski M, Manley B, Walker J: Влияние зарыбления и экспозиции на акустические свойства внешней древесины Pinus radiata в лесу Эйруэлл. Новозеландский журнал лесного хозяйства 2004, 49 (2):13–17.

    Google ученый

  • Грейс Дж. К., Эванс Р.: Влияние прореживания и обрезки на отдельные свойства древесины отдельных лучистых сосен в Новой Зеландии. New Zealand Journal of Forestry Science 2012, 42: 117–129.

    Google ученый

  • Jayawickrama KJS, Carson MJ: Стратегия разведения новозеландского кооператива по разведению лучистой сосны. Silvae Genetica 2000, 49 (2):82–90.

    Google ученый

  • Johansson K: Влияние начального размещения и класса деревьев на базовую плотность Picea abies . Scandanavian Journal of Forest Research 1993, 8: 18–27. 10.1080/02827589309382752

    Артикул Google ученый

  • Кеннеди С.Г., Камерон А.Д., Ли С.Дж.: Генетическая взаимосвязь между признаками качества древесины и ростом диаметра ювенильной сердцевины ели ситхинской. Canadian Journal of Forest Research 2013, 43 (1):1–6. 10.1139/cjfr-2012-0308

    Статья Google ученый

  • Kumar S, Burdon RD: Генетическое улучшение жесткости сосны лучистой: синтез результатов акустических оценок. New Zealand Journal of Forestry Science 2010, 40: 185–197.

    Google ученый

  • Larson PR: Формирование древесины и концепция качества древесины. Бюллетень Школы лесного хозяйства Йельского университета № 74 . 1969.

    Google ученый

  • Lasserre J-P, Mason EG, Watt MS: Влияние генотипа и интервалов на Pinus radiata [D.Дон] жесткость сердцевины в эксперименте 11-летней давности. Лесная экология и управление 2005, 205 (1–3):375–383. doi:10.1016/j.foreco.2004.10.037 10.1016/j.foreco.2004.10.037

    Статья Google ученый

  • Lasserre JP, Mason EG, Watt MS: Оценка акустической скорости и модуля упругости сердцевины древесины с помощью двух приборов, основанных на ударе, на 11-летних деревьях в эксперименте по размещению клонов Pinus radiata D .Дон. Лесная экология и управление 2007, 239 (1–3):217–221. 10.1016/j.foreco.2006.12.009

    Статья Google ученый

  • Lasserre JP, Mason EG, Watt MS, Moore JR: Влияние начального расстояния между посадками и генотипа на угол микрофибрилл, плотность древесины, свойства волокон и модуль упругости в Pinus radiata 9004 D. . Лесная экология и управление 2009, 258 (9):1924–1931.doi:10.1016/j.foreco.2009.07.028 10.1016/j.foreco.2009.07.028

    Статья Google ученый

  • Ленц П., Аути Д., Ахим А., Болье Дж., Маккей Дж.: Генетическое улучшение механических свойств древесины белой ели — раннее скрининг с помощью акустической скорости. Леса 2013, 4 (3):575–594. doi:10.3390/f4030575 10.3390/f4030575

    Статья Google ученый

  • Описание национального экзотического леса на 1 апреля 2013 года .Министерство первичной промышленности, Веллингтон; 2013.

  • Palmer DJ, Kimberley MO, Cown DJ, McKinley RB: Оценка точности прогноза по регрессионному кригингу на поверхности Pinus radiata плотность внешней древесины в Новой Зеландии. Лесная экология и управление 2013, 308: 9–16. 10.1016/j.foreco.2013.07.024

    Статья Google ученый

  • Paradis N, Murphy GE: Влияние кривизны гибридного тополя на скорость звука на уровне дерева. New Zealand Journal of Forestry Science 2013, 43 (1):7. doi:10.1186/1179–5395–43–7 10.1186/1179-5395-43-7

    Статья Google ученый

  • Паради Н., Аути Д., Картер П., Ахим А.: Использование акустического прибора для стоячих деревьев для идентификации лесонасаждений для производства пиломатериалов механической сортировки. Датчики (Базель) 2013, 13 (3):3394–3408. doi:10.3390/s130303394 10.3390/s130303394

    Артикул Google ученый

  • Росс Р.Дж., Пеллерин Р.Ф.: NDE древесных композитов с продольными волнами напряжения. Журнал лесных товаров 1988, 38 (5):39–45.

    КАС Google ученый

  • Smith DM: Метод максимального содержания влаги для определения удельного веса небольших образцов древесины. (Отчет за 2014 г.) .Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Лаборатория лесных товаров, Мэдисон, Висконсин; 1954.

    Google ученый

  • Soto L, Valenzuela L, Lasserre JP: Влияние начальной плотности посадки на динамический модуль упругости стоящих деревьев и бревен 28-летней плантации сосны лучистой в песчаной почве, Чили. Мадерас. Ciencia y Tecnología 2012, 14 (2): 209–220. doi:10.4067/S0718–221X2012000200008 10.4067/S0718-221X2012000200008

    Артикул Google ученый

  • Waghorn MJ, Watt MS, Mason EG: Влияние морфологии дерева, генетики и исходной густоты насаждения на модуль упругости внешней древесины 17-летнего возраста Pinus radiata . Лесная экология и управление 2007, 244 (1–3):86–92. doi:10.1016/j.foreco.2007.03.057 10.1016/j.foreco.2007.03.057

    Статья Google ученый

  • Wang X: Акустические измерения на деревьях и бревнах: обзор и анализ. Наука и технология древесины 2013, 47 (5):965–975. doi:10.1007/s00226–013–0552–9 10.1007/s00226-013-0552-9

    Статья КАС Google ученый

  • Wang X, Ross RJ, McClennan M, Barbour RJ, Erickson JR, Forsman JW, McGinnis GD: Неразрушающая оценка стоячих деревьев с помощью волновых методов. Wood and Fiber Science 2001, 33: 522–533.

    Google ученый

  • Watt MS, Sorensson C, Cown DJ, Dungey HS, Evans R: Определение основного и интерактивного влияния возраста и клонирования на плотность древесины, угол микрофибрилл и модуль упругости для Pinus radiata . Canadian Journal of Forest Research 2010, 40 (8):1550–1557. doi:10.1139/x10–095 10.1139/X10-095

    Статья Google ученый

  • Watt MS, Zoric B, Kimberley MO, Harrington J: Влияние чулок на радиальные и продольные изменения модуля упругости, угла микрофибрилл и плотности у 24-летнего Pinus radiata проба на истончение. Canadian Journal of Forest Research 2011, 41 (7):1422–1431.doi:10.1139/x11–070 10.1139/x11-070

    Статья Google ученый

  • Yang K-C: Влияние шага на ширину и площадь основания ювенильной и зрелой древесины в Picea mariana и Picea glauca 9.5

    9.0000

    Wood and Fiber Science 1994, 26 (4):479–488.

    КАС Google ученый

  • Zhang SY, Chauret G, Ren QH, Desjardins R: Влияние начального расстояния между плантациями на урожай пиломатериалов из черной ели, свойства изгиба и выход MSR. Wood and Fiber Science 2002, 34 (4):460–475.

    КАС Google ученый

  • Zobel BJ, Sprague JR: Молодняк в лесных деревьях . Спрингер, Берлин; 1998.

    Книга Google ученый

  • Моделирование влияния генетического улучшения на плотность древесины сосны лучистой | Новозеландский журнал лесной науки

  • Beets, P.Н., Кимберли, М.О., и МакКинли, Р.Б. (2007). Прогноз плотности древесины Pinus radiata годовых приростов. Новозеландский журнал лесоведения, 37 (2), 241–266.

    Google ученый

  • Бурдон, Р. Д. (2008). Характер ветвления лучистой сосны — новый взгляд на цели размножения. Новозеландский журнал лесного хозяйства, 52 (4), 20–23.

    Google ученый

  • Бурдон, Р.Д. (2010). Свойства древесины и генетическое улучшение сосны лучистой. Новозеландский журнал лесного хозяйства, 55 (2), 22–27.

    Google ученый

  • Бердон, Р. Д., Карсон, М. Дж., и Шелбурн, К. Дж. А. (2008). Достижения в генетическом улучшении лесных деревьев в Австралии и Новой Зеландии 10: Pinus radiata в Новой Зеландии. Австралийское лесное хозяйство, 71 (4), 263–279.

    Артикул Google ученый

  • Бурдон, Р.Д., Кибблуайт, Р. П., Уокер, Дж. К. Ф., Мегроу, Р. А., Эванс, Р., и Каун, Д. Дж. (2004). Молодая древесина в сравнении со зрелой древесиной: новая концепция, ортогональная центральной древесине в сравнении с наружной древесиной, с особой ссылкой на Pinus radiata и P. taeda. Лесоведение, 50 (4), 399–415.

    Google ученый

  • Burdon, RD, & Low, CB (1992). Генетический обзор Pinus radiata . 6. Свойства древесины: изменчивость, наследуемость и взаимосвязь с другими признаками. Новозеландский журнал лесоведения, 22 , 228–245.

    Google ученый

  • Карсон, С. Д. (1996). Большая специализация улучшенных семенных партий в Новой Зеландии: новые разработки для эффективного отбора родителей и оценки продуктивности. Новозеландский журнал лесного хозяйства, 41 (1), 12–17.

    Google ученый

  • Каун, Д. Дж. (1992).Corewood (молодая древесина) в Pinus radiata — следует ли нам беспокоиться? Новозеландский журнал лесного хозяйства, 22 (1), 87–95.

    Google ученый

  • Каун, Д. Дж., МакКончи, Д. Л., МакКончи, М. С., и Янг, Г. Д. (1991). Исследование свойств древесины сосны лучистой. В бюллетене FRI № 50 (пересмотренное издание) (стр. 50).

    Google ученый

  • Куллис, Б.Р., Джефферсон П., Томпсон Р. и Смит А. Б. (2014). Факторно-аналитические и редуцированные модели животных для исследования аддитивного взаимодействия генотипа и окружающей среды в ауткроссинговых видах растений с применением к программе разведения Pinus radiata . Теоретическая и прикладная генетика, 127 , 2193–2210.

    КАС Статья пабмед Google ученый

  • Данджи Х.С., Браунер Дж.Т., Бургер Ф., Карсон, М., Хенсон, М., Джефферсон, П., Мэтисон, А.С. (2009). Новая стратегия разведения Pinus radiata в Новой Зеландии и Новом Южном Уэльсе. Silvae Genetica, 58 (1–2), 28–38.

    Google ученый

  • Данжи, Х.С., Мэтисон, А.С., Каин, Д., и Эванс, Р. (2006). Генетика жесткости древесины и ее компонентов у Pinus radiata. Канадский журнал лесных исследований, 36 (5), 1165–1178.

    Артикул Google ученый

  • Эванс Р. и Илич Дж. (2001). Быстрое прогнозирование жесткости древесины по углу и плотности микрофибрилл. Журнал лесных товаров, 51 (3), 53–57.

    Google ученый

  • Фентон, Р. Т., и Саттон, В. Р. Дж. (1968). Предложения по лесоводству для сосны лучистой на высококачественных участках. Новозеландский журнал лесного хозяйства, 13 , 220–228.

    Google ученый

  • Гапаре, В. Дж., Ивкович, М., Балтунис, Б. С., Мэтисон, К. А., и Ву, Х. Х. (2009). Генетическая стабильность плотности и диаметра древесины в плантациях Pinus radiata D. Don по всей Австралии. Генетика и геномы деревьев, 6 (1), 113–125.

    Артикул Google ученый

  • Харрис, Дж. М., Джеймс, Р. Н., и Коллинз, М.Дж. (1976). Дело об улучшении плотности древесины сосны лучистой. Новозеландский журнал лесоведения, 5 (3), 347–354.

    Google ученый

  • Ивкович М., Гапаре В., Ву Х., Эспиноза С. и Розенберг П. (2013). Влияние камбиального возраста и климата на ширину годичных колец и густоту древесины у семейств Pinus radiata . Анналы лесоведения, 70 (5), 525–534.

    Артикул Google ученый

  • Джеймс Р.Н. (1990). Эволюция лесоводственной практики в сторону широких рассадок и тяжелых рубок ухода в Новой Зеландии. В RN James & GL Tarlton (Eds.), Новые подходы к распределению и прореживанию в плантационном лесном хозяйстве. Бюллетень FRI 151 (стр. 13–20). Роторуа: Министерство лесного хозяйства Новой Зеландии, Институт лесных исследований.

    Google ученый

  • Джаявикрама, KJS (2001). Оценки генетических параметров сосны лучистой в Новой Зеландии и Новом Южном Уэльсе: обобщение результатов. Silvae Genetica, 50 (2), 45–53.

    Google ученый

  • Джаявикрама, К.Дж.С., и Карсон, М.Дж. (2000). Стратегия селекции Новозеландского кооператива по разведению сосны лучистой. Silvae Genetica, 49 (2), 82–90.

    Google ученый

  • Кимберли, М., Уэст, Г., Дин, М., и Ноулз, Л. (2005). Индекс 300 — индекс объемной продуктивности сосны лучистой. Новозеландский журнал лесного хозяйства, 50 (2), 13–18.

    Google ученый

  • Кимберли, М. О., Каун, Д. Дж., МакКинли, Р. Б., Мур, Дж. Р., и Даулинг, Л. Дж. (2015). Моделирование изменения плотности древесины внутри и между деревьями в насаждениях сосны лучистой, выращенной в Новой Зеландии. New Zealand Journal of Forestry Science, 45, 15.

    Статья Google ученый

  • Кимберли, М.О., Мур, Дж., и Данжи, Х.С. (2015). Количественная оценка реализованного генетического усиления сосны лучистой и ее включение в системы моделирования роста и урожайности. Canadian Journal of Forest Research, 45 (12), 1676–1687.

    Артикул Google ученый

  • Кумар, С., и Ли, Дж. (2002). Возрастные корреляции и ранний отбор по плотности древесины в конце оборота у сосны лучистой. Forest Genetics, 9 (4), 323–330.

    Google ученый

  • Ли, Л., и Ву, Х. Х. (2005). Эффективность ранней селекции по признакам ротационного возраста и плотности древесины у Pinus radiata. Канадский журнал лесных исследований, 35 (8), 2019–2029 гг.

    Артикул Google ученый

  • Палмер, Д. Дж., Кимберли, М. О., Каун, Д. Дж., и МакКинли, Р. Б. (2013). Оценка точности прогноза по регрессионному кригингу поверхности плотности внешней древесины Pinus radiata в Новой Зеландии. Лесная экология и управление, 308 , 9–16.

    Артикул Google ученый

  • Паншин, А. Дж., и Де Зеув, К. (1980). Учебник по технологии древесины (4-е изд.). Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

    Google ученый

  • SAS Institute Inc. (2004-2009). SAS 9.2 Справка и документация . Кэри, Северная Каролина: SAS Institute Inc.

  • West, G.Г., Мур, Дж. Р., Шула, Р. Г., Харрингтон, Дж. Дж., Снук, Дж., Гордон, Дж. А., Риордан М. П. (2013). Разработка DSS для управления лесным хозяйством в Новой Зеландии. В документе представлен доклад «Внедрение инструментов DSS в лесохозяйственную практику » (стр. 153–163). Словакия: Технический университет Зволена.

    Google ученый (2008).Селекция на качество древесины и прибыль в Pinus radiata : обзор оценок генетических параметров и их значения для селекции и размещения. Новозеландский журнал лесоведения, 38 (1), 56–87.

    Google ученый

  • Ву, Х. Х., Пауэлл, М. Б., Ян, Дж. Л., Ивкович, М., и Макрей, Т. А. (2007). Эффективность раннего отбора по признакам качества древесины сосны лучистой при ротационном старении. Анналы лесоведения, 64 (1), 1–9.

    Артикул Google ученый

  • Зобель, Б.Дж., и Джетт, Дж.Б. (1995). Генетика производства древесины . Берлин: Springer-Verlag.

    Книга Google ученый

  • Оптическая плотность древесины сосны обыкновенной и климатические условия в Торуни, Польша

    ALEXANDERSSON H., 2009. Максимальная плотность поздней древесины, полученная из микрошлифов – новые перспективы в анализе анатомических временных рядов древесины.[в:] Eurodendro 2009, Развитие, достижения, проблемы: 56. Бионди Ф., Вайкул К., 2004, DENDROCLIM2002: Программа AC++ для статистической калибровки климатических сигналов в годичных кольцах деревьев. Компьютеры и науки о Земле, 30: 303–311. doi: 10.1016 / j.cageo.2003.11.004.10.1016 / j.cageo.2003.11.00 / j.cageo.2003.11.004Open doiSearch в Google Scholar

    Błaszkowski A., 2002, Дендрохронологическое Zróżżowanie Wzoru Przyrostowego W Obrębie Sporofitu Sosny Zwyczajnej (Pinus Sylvestris L.). Рукопись докторской диссертации Instytut Biologii i Ochrony Środowiska UMK, Торунь.Поиск в Google Scholar

    КУК Э. Р., КАЙРЮКСТИС Л. А., 1990, Методы дендрохронологии. Приложения в науках об окружающей среде. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht/Boston/London. Search in Google Scholar

    DECOUX V., VARCIN E., LEBAN J., 2004, Взаимосвязь между внутрикольцевой плотностью, оцененной с помощью рентгеновской денситометрии и оптических анатомических измерений хвойных пород. Последствия для определения кажущейся плотности клеточной стенки. Анналы лесоведения, 61: 251–262.10.1051/forest:2004018Search in Google Scholar

    ДОЛГОВА Е.А., Соломина О.Н., 2010, Первая количественная реконструкция температуры воздуха теплого периода на Кавказе по дендрохронологическим данным. Doklady Earth Sciences, 431, part 1: pp. 371–375.10.1134/S1028334X10030220Search in Google Scholar

    FONTI P., VON ARX G., GARCIA-GONZALES I., EILMANN B., SASS-KLAASSEN U., GÄRTNER H ., ЭКШТЕЙН Д., 2010, Изучение глобальных изменений путем исследования пластических реакций анатомии ксилемы в годичных кольцах деревьев.New Phytologist, 185: 42–53.10.1111/j.1469-8137.2009.03030.xSearch in Google Scholar

    GÄRTNER H., 2009. Максимальная плотность поздней древесины, полученная из микрошлифов – новые перспективы в анализе анатомических временных рядов древесины. [in:] Eurodendro 2009. Developments, Advances, Challenges: 56. Search in Google Scholar

    GRISSINO-MAYER HD, 2001, Оценка точности перекрестного датирования: руководство и учебник по компьютерной программе COFECHA. Tree-ring Research, 57(2): 205–211. Поиск в Google Scholar

    KOPROWSKI M., Przybylak R., Zielski A., Pospieszyńska A., 2012, Годичные кольца сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) как источник информации о прошлом климате в северной Польше. International Journal of Biometeorology, 56(1): 1–10.10.1007/s00484-010-0390-5Search in Google Scholar

    MARCINIAK M., 2008. z kościołów pocysterskich w Byszewie i Koronowie. Maszynopis pracy magisterskiej.Instytut Biologii and Ochrony Środowiska UMK, Toruń.Search in Google Scholar

    MATUSZKIEWICZ J.M., 1993, Krajobrazy roślinne i regiony geobotaniczne Polski. Prace Geograficzne IGiPZ PAN, 158: 107. Search in Google Scholar

    OKOŁOWICZ W., MARTYN D., 2004, Regiony klimatyczne Polski. [в:] Atlas Geograficzny Polski. Warszawa.Search in Google Scholar

    POSPIESZYŃSKA A., PRZYBYLAK R., 2018, Изменения температуры воздуха в Торуни (центральная Польша) с 1871 по 2010 год. Теоретическая и прикладная климатология, DOI: 10.1007 / S00704-018-2413-9-018-2413-9.10.1007 / S00704-9.10.1007 / S00704-018-2413-9Open Doeacearch в Google Scholar

    Przybylak R., Maszewski R., Pospieszyńska A., 2012, WPLYW Cyrkulacji Atmosferycznej Na ekstremalne Wartości Termatury Powietrza W Renginey Bydgosko -Торуньским вятом 1881–2005 гг. [в:] Белец-Бонковска З., Лупикаша Э., Видавски А. (ред.), Роль циркулярной атмосферы в климатическом управлении, Uniwersytet Śląski, Сосновец: 217–236. Поиск в Google Scholar

    PUMIJUMNONG N., PARK W. , 1999, Хронология судов из тика в Северном Таиланде и их климатический сигнал.Журнал IAWA, 20(3): 285–294.10.1163/22941932-

    691Поиск в Google Scholar

    ТРЕМПЛЕР Т., КЛИЧКОВСКАЯ А., ДМИТЕРКО Э., СЕРПИНСКАЯ А., 1990, Regionalizacja przyrodniczoleśna naologic podstawach. PWRIL, Warszawa. Поиск в Google Scholar

    VOGEL, R.B.; SCHWEINGRUBER, FH, 2001, Столетняя изменчивость ширины годичных колец ели, пихты и дуба в зависимости от климата в Швейцарии за последние 450 лет. Dendrochronologia, 19(2): 197–209. Поиск в Google Scholar

    WÓJCIK G., MAJOROWICZ J., MARCINIAK K., PRZYBYLAK R., ŠAFANDA J., ZIELSKI A., 2000, Изменение климата в северной Польше за последнее тысячелетие, полученное на основе профилей температуры скважин, годичных колец и инструментальных данных. Prace Geograficzne, 107: 137–148. Поиск в Google Scholar

    WÓJCIK G., MARCINIAK K., 2006, Klimat. [in:] Анджеевский Л., Векверт П., Бурак С. (ред.), Торунь и его окрестности. Monografia Przyrodnicza, UMK, Toruń.Search in Google Scholar

    ZIELSKI A., 1997, Uwarunkowania środowiskowe przyrostówradialnych sosny zwyczajnej (Pinus sylvestris L.) w Polsce Północnej na podstawie wielowiekowej chronologii. Вид. UMK, Торунь. Поиск в Google Scholar

    ZIELSKI A., Krąpiec M., 2004, Дендрохронология. Вид. PWN, Варшава. Поиск в Google Scholar

    ZIELSKI A., Krąpiec M., Koprowski M., 2010, Дендрохронологические данные. [в:] Пшибилак Р., Майорович Й., Браздил Р., Кейна М. (ред.), Польский климат в европейском контексте: исторический обзор, Springer: стр. 191–217.10.1007/978-90-481 -3167-9_7Искать в Google Scholar

    Неразрушающая оценка плотности древесины сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) с использованием резистографа и Pilodyn

    . 27 сентября 2018 г .; 13 (9): e0204518. doi: 10.1371/journal.pone.0204518. Электронная коллекция 2018.

    Принадлежности Расширять

    Принадлежности

    • 1 Центр изучения растений Умео, кафедра лесной генетики и физиологии растений, Шведский университет сельскохозяйственных наук, Умео, Швеция.
    • 2 Скогфорск (Шведский научно-исследовательский институт лесного хозяйства), Севар, Швеция.
    Бесплатная статья ЧВК

    Элемент в буфере обмена

    Ирена Фундова и соавт. ПЛОС Один. .

    Бесплатная статья ЧВК Показать детали Показать варианты

    Показать варианты

    Формат АннотацияPubMedPMID

    . 27 сентября 2018 г .; 13 (9): e0204518. doi: 10.1371/журнал.поне.0204518. Электронная коллекция 2018.

    Принадлежности

    • 1 Центр изучения растений Умео, кафедра лесной генетики и физиологии растений, Шведский университет сельскохозяйственных наук, Умео, Швеция.
    • 2 Скогфорск (Шведский научно-исследовательский институт лесного хозяйства), Севар, Швеция.

    Элемент в буфере обмена

    Полнотекстовые ссылки Параметры отображения цитирования

    Показать варианты

    Формат АннотацияPubMedPMID

    Абстрактный

    Нами были опробованы два метода неразрушающей оценки плотности древесины деревьев сосны обыкновенной: один основан на глубине проникновения стального штифта (Pilodyn), а другой – на сопротивлении микросверлению (Resistograph).В качестве эталона мы использовали данные о плотности древесины, полученные с помощью рентгеновского анализа (SilviScan). Мы оценили в общей сложности 622 дерева из 175 полнородных семей, растущих в одном тесте потомства. Пилодин наносили с корой (PIL) и без коры (PILB). Исходные профили сверления резистографа (RES) были скорректированы (RESTB), чтобы исключить тенденцию к увеличению, вызванную трением иглы. Индивидуальная узкая наследуемость эталонной плотности SilviScan (DEN; 0,46) была наиболее близка к наследуемости скорректированного RESTB (0,43). Наследуемость была ниже для нескорректированного RES (0.35), а также для PIL и PILB (оба 0,32). Аддитивные генетические корреляции эталонного DEN с RES, RESTB, PIL и PILB составили 0,89, 0,96, 0,59 и 0,71 соответственно. Наши результаты показывают, что Resistograph является более надежным инструментом, чем Pilodyn, для оценки плотности древесины сосны обыкновенной; тем не менее, мы настоятельно рекомендуем настроить профили резистографа перед дальнейшим анализом.

    Заявление о конфликте интересов

    Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

    Цифры

    Рис. 1

    Без поправок (A), без тренда (B) и…

    Рис. 1

    Профили резистографа без поправок (A), без тренда (B) и без тренда и без окорки (C).

    Рисунок 1

    Профили резистографа без поправок (A), без тренда (B) и без тренда и без окорки (C).

    Рис. 2. График средней плотности колец SilviScan…

    Рис. 2.График средней плотности колец SilviScan в зависимости от камбиального возраста.

    Рис. 2. График средней плотности колец SilviScan в зависимости от камбиального возраста.

    Рис. 3

    Связь между средневзвешенным по площади SilviScan…

    Рис. 3

    Взаимосвязь между средней плотностью, взвешенной по площади (DEN) SilviScan, и (A) нескорректированной средней плотностью резистографа…

    Рис 3

    Взаимосвязь между взвешенной по площади средней плотностью SilviScan (DEN) и (A) нескорректированной средней плотностью резистографа (RES A и RES B слева, RES справа) и (B) скорректированной средней плотностью резистографа (RES ) ТБ_А и РЭС ТБ_В слева, РЭС ТБ справа).

    Рис. 4

    Связь между средневзвешенным по площади SilviScan…

    Рис. 4

    Взаимосвязь между средневзвешенной по площади плотностью (DEN) SilviScan и обратным значением проникновения Pilodyn…

    Рис 4

    Взаимосвязь между средневзвешенной по площади плотностью (DEN) SilviScan и обратным значением глубины проникновения Pilodyn с корой (слева) и без коры (справа).

    Рис. 5. Соотношения объема ствола (VOL)…

    Рис. 5. Зависимость объема ствола (VOL) от SilviScan (DEN), резистографа (RES TB ) и…

    Рис 5.Взаимосвязь объема ствола (VOL) с плотностью древесины SilviScan (DEN), резистографом (RES TB ) и Pilodyn (PIL).

    Рис. 6. Дендрограмма генетических связей между…

    Рис. 6. Дендрограмма генетических взаимосвязей между признаками роста и качества древесины.

    Рис. 6. Дендрограмма генетических взаимосвязей между признаками роста и качества древесины.

    Похожие статьи

    • Генетическое улучшение жесткости и прочности пиломатериалов у сосны обыкновенной ( Pinus sylvestris L.).

      Fundova I, Hallingbäck HR, Jansson G, Wu HX.Фундова И. и др. Датчики (Базель). 2020 19 февраля; 20 (4): 1129. doi: 10.3390/s20041129. Датчики (Базель). 2020. PMID: 32092994 Бесплатная статья ЧВК.

    • 13С-изотопный отпечаток Pinus pinaster Ait. и древесина Pinus sylvestris L., связанная с качеством древесной массы на корню в лесах на северо-западе Испании.

      Фернандес И., Гонсалес-Прието С.Х., Кабанейро А. Фернандес I и др.Быстрый общественный масс-спектр. 2005;19(22):3199-206. doi: 10.1002/rcm.2148. Быстрый общественный масс-спектр. 2005. PMID: 16208761

    • Годичные кольца сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) как источник информации о прошлом климате северной Польши.

      Копровски М., Пшибиляк Р., Зельский А., Поспешинская А. Копровски М. и соавт. Int J Biometeorol. 2012 Январь; 56(1):1-10.doi: 10.1007/s00484-010-0390-5. Epub 2010 21 декабря. Int J Biometeorol. 2012. PMID: 21174127 Бесплатная статья ЧВК.

    • Засуха изменяет сроки, количество и качество образования древесины у сосны обыкновенной.

      Эйльманн Б., Цвайфель Р., Бухманн Н., Граф Панатье Э., Риглинг А. Эйлманн Б. и соавт. J Опытный бот. 2011 май; 62(8):2763-71. дои: 10.1093/jxb/erq443. Epub 2011 27 января.J Опытный бот. 2011. PMID: 21273335

    • Генетическая изменчивость и наследуемость параметров флуоресценции хлорофилла а у сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.).

      Чепл Й, Хола Д, Стейскал Й, Корецки Й, Кочева М, Лготакова З, Томашкова И, Паловска М, Ротхова О, Уеттен РВ, Канак Й, Альбрехтова Й, Лстибурек М. Чепл Дж. и др. Физиол дерева. 2016 июль; 36 (7): 883-95.doi: 10.1093/treephys/tpw028. Epub 2016 28 апр. Физиол дерева. 2016. PMID: 27126227

    Цитируется

    2 статьи
    • Метод прогнозирования несущей способности на сжатие поврежденных деревянных элементов древних деревянных построек на основе неразрушающего контроля.

      Чанг Л, Цянь В, Чанг Х, Чанг Х, Йе Т.Чанг Л. и др. Материалы (Базель). 2021 сен 23;14(19):5512. дои: 10.3390/ma14195512. Материалы (Базель). 2021. PMID: 34639911 Бесплатная статья ЧВК.

    • Генетическое улучшение жесткости и прочности пиломатериалов у сосны обыкновенной ( Pinus sylvestris L.).

      Fundova I, Hallingbäck HR, Jansson G, Wu HX. Фундова И. и др. Датчики (Базель). 2020 19 февраля; 20 (4): 1129.doi: 10.3390/s20041129. Датчики (Базель). 2020. PMID: 32092994 Бесплатная статья ЧВК.

    использованная литература

      1. Кракау У.К., Лизебах М., Аронен Т., Лелу-Вальтер М.А., Шнек В. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.). В: Пакес Л.Е., редактор. Разведение лесных деревьев в Европе – современное состояние и перспективы Том 25 Управление лесными экосистемами.Нидерланды: Спрингер; 2013. с. 267–323.
      1. Вильгельмссон Л., Андерссон Б. Разведение сосны обыкновенной (Pinus sylvestris) и сосны обыкновенной (Pinus contorta ssp. latifolia). В: Lee SJ, редактор. Исправлено воспроизведение из: Тестирование потомства и стратегии селекции, материалы Северных стран по селекции деревьев. Эдинбург: Комиссия по лесному хозяйству; 1993. с. 184.
      1. Фрайс А.Генетические параметры, генетическая выгода и коррелированные реакции роста, размеров волокон и плотности древесины в селекционной популяции сосны обыкновенной. Анналы лесоведения. 2012 г.; 69(7):783–94.
      1. Хун Зи, Фрайс А, Ву ХС. Высокие отрицательные генетические корреляции между признаками роста и свойствами древесины предполагают включение множественного отбора признаков, включая экономический вес, для будущих программ селекции сосны обыкновенной.Анналы лесоведения. 2014; 71 (4): 463–72.
      1. Ли Л, Ву Х.С. Эффективность ранней селекции по признакам ротационного возраста и густоты древесины Pinus radiata. Канадский журнал лесных исследований. 2005 г.; 35(8):2019–29.

    Показать все 43 ссылки

    Типы публикаций

    • Поддержка исследований, не-U.С. Правительство

    термины MeSH

    • Исследования генетической ассоциации
    • Pinus sylvestris / генетика
    • Pinus sylvestris / рост и развитие
    • Pinus sylvestris / физиология*
    • Воспроизводимость результатов

    Грантовая поддержка

    Эта работа была поддержана Центром лесной биотехнологии Берцели UPSC для Гарри X.Ву; Föreningen Skogstradsforadling Гарри X. Ву и Fonden för Skogsvetenskaplig Forskning (Шведский университет сельскохозяйственных наук) Ирене Фундовой. Спонсоры не участвовали в разработке исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

    LinkOut — больше ресурсов

    • Полнотекстовые источники

    • Прочие литературные источники

    • Материалы исследований

    Артикул | Плотность древесины и гидравлические свойства сосны пондероза из долины Уилламетт по сравнению сКаскадные горы | ID: 1g05fc19x

    Аннотация
    • Раса сосны пондероза (Pinus ponderosa) из долины Уилламетт (WV) широко используется для производства древесины в долине Уилламетт, западный Орегон, поскольку она растет в местах обитания, которые либо слишком влажные, либо слишком сухие для пихты Дугласа (Pseudotsuga Мензиес). По сравнению с восточными Каскадными горами (CM), в WV в 3–5 раз больше годового количества осадков и более высокие температуры круглый год. Это исследование охарактеризовало качество древесины расы WV (4 участка) и CM (4 участка), а также сравнило поведение их древесины на водном транспорте для живых деревьев (1 участок в WV и 1 участок на CM). .Средний возраст деревьев на участках колебался от 30 до 83 лет на высоте груди. Между кольцами 27 и 31, по сравнению с CM, у WV была более плотная древесина (0,48 против 0,40 г/см3), более плотная ранняя древесина (0,41 против 0,36 г/см3) и более плотная поздняя древесина (0,62 против 0,50 г/см3). , без существенных различий в средней доле поздней древесины (около 0,35) или средней ширине годичных колец (около 2,5 мм). Тенденция плотности от сердцевины к коре различалась между регионами. В WV общая плотность древесины, плотность ранней и поздней древесины несколько уменьшались с увеличением ширины годичных колец, а плотность ранней древесины оставалась неизменной.Дополнительный образец более молодых деревьев (23 года на высоте груди) из генетического испытания в Западной Вирджинии, в котором источником семян был ВМ, имел древесину низкой плотности в первых нескольких кольцах (как деревья ВМ), но имел устойчивое увеличение плотность древесины с числом годичных колец (как у деревьев WV). Удельная электропроводность (k) стволовой древесины была ниже у WV, что согласуется с более высокой плотностью древесины и позволяет предположить, что раса WV более приспособлена к засухе, чем популяции CM. Не было снижения k от наружной к внутренней заболони у деревьев WV, но значительное снижение у деревьев CM.В экспериментах по переносу воды при приложенном давлении воздуха 3,0 МПа деревья WV и CM потеряли 19% и 32% своего k соответственно, что снова свидетельствует о том, что деревья WV немного более приспособлены к засухе, чем деревья CM. При других испытанных значениях применяемого давления воздуха (0,5, 2,0, 4,0 и 5,0 МПа) существенных различий в потере проводимости между двумя участками не наблюдалось. Древесина ствола с высоты груди имела 50% потерю k при 3,3-3,6 МПа. Потеря относительной влажности (100% — RWC) была примерно одинаковой на обоих участках, за исключением 4.0 МПа, при котором деревья CM имели большую потерю RWC, чем деревья WV. Необходима дополнительная работа по физиологии, чтобы лучше понять взаимосвязь между плотностью древесины и переносом воды. Сосна Ponderosa может быть более интересной для изучения, чем другие виды, потому что ранняя древесина, которая переносит большую часть воды, демонстрирует существенные различия в плотности между географическими регионами.

    Плотность древесины и гидравлические свойства сосны желтой из долины Уилламетт VS. Каскадные горы

    Барахас-Моралес, Дж.1987. Удельный вес древесины пород из двух тропических лесов Мексики. Бюллетень IAWA. н.с. 8 :143-148.nBassman, JH 1988. Фотосинтез и водные отношения сосны желтой. Страницы 45-69 в Сосна белоснежная: виды и управление ими; материалы симпозиума. 29 сент.-окт. 1, 1987, Спокан, Вашингтон. Университет штата Вашингтон, Пуллман, В. А. Блатнер, К. А. и Р. Л. Говетт. 1988. Рынок пиломатериалов из сосны пондероза. Страницы 7-9 в Ponderosa сосна: виды и управление ими; материалы симпозиума.29 сент.-окт. 1, 1987, Спокан, Вашингтон. Университет штата Вашингтон, Пуллман, WA.nBooker, RE 1984. Прибор для измерения потока красителя для измерения изменения осевой проницаемости ксилемы на поперечном сечении ствола. Окружающая среда растительных клеток. 7 :623-628.nBooker, R.E., and J.A.Kininmonth. 1978. Изменение продольной проницаемости зеленой древесины сосны лучистой. Новая Зеландия J. For. науч. 8 :295-308.nБурдон Р.Д. и С.Б. Лоу. 1991. Производительность Pinus ponderosa и Pinus jeffreyi происхождения в Новой Зеландии. Кан. Дж. Для. Рез. 21 :1401-1414.nCallaway, M., E.H. Delucia, and WH Schlesinger. 1994. Распределение биомассы горной и пустынной сосны желтой: аналог реакции на изменение климата. Ecology 75 :1474-1481.nCarlquist, S., and D.A. Hoekman. 1985. Экологическая анатомия древесины древесной флоры Южной Калифорнии. Бюллетень IAWA. н.с. 6 :319-347.nCochard, H., P. Cruiziat и M.T. Tyree. 1992. Использование положительного давления для построения кривых уязвимости: дальнейшая поддержка гипотезы воздушного засева и последствий для анализа давление-объем. Завод Физиол. 100 :205-209.nComstock, G.L. 1965. Продольная проницаемость зеленого болиголова восточного. Лес Прод. J. 15 :441-449.nConkle, M.T., and W.B. Critchfield. 1988. Генетическая изменчивость и гибридизация сосны желтой. Страницы 27-43 в Сосна белоснежная: виды и управление ими; материалы симпозиума. 29 сент.-окт. 1, 1987, Спокан, Вашингтон. Университет штата Вашингтон, Пуллман, WA.nDomec, JC и BL Gartner. 2001. Кавитация и водоаккумулирующая способность сегментов ксилемы ствола взрослых и молодых деревьев дугласовой пихты. Деревья 15 :204-214.nDomec, J.C. и B.L. Gartner. 2002а. Связанные с возрастом и положением изменения гидравлической и механической дисфункции ксилемы: определение критериев проектирования структуры древесины пихты Дугласа. Физиология деревьев 22 :91-104.nDomec, JC, and B.L. Gartner. 2002б. Чем различаются транспорт и запас воды в хвойной ранней и поздней древесине? Дж. Экспл. Botany 53 :2369-2379.nDomec, J.C. и B.L. Gartner.2003. Взаимосвязь между скоростью роста и гидравлическими характеристиками ксилемы у молодых, взрослых и старовозрастных сосен пондерозовых. Plant, Cell and Environment (в печати). nDownes, G., C. Beadle, and D. Worledge. 1999. Суточный характер роста стеблей орошаемых Eucalyptus globulus и E. nitens в зависимости от климата. Деревья 14 :102-111.nEchols, R.M. 1972. Закономерности распределения плотности древесины и скорости роста сосны пондероза. Страницы h2-h26 in Симпозиум по влиянию ускорения роста на свойства древесины. Лаборатория лесных товаров , Мэдисон, Висконсин. Эколс, Р. М. и М. Т. Конкл. 1971. Влияние высоты плантации и источника семян на удельный вес древесины 29-летней сосны пондероза. Лесная наука. 17 :388-394.nЛаборатория лесных товаров. 1999. Справочник по дереву: Древесина как конструкционный материал. Ген. тех. Респ. ФПЛГТР-113. Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба. Лес Прод. лаборатория Мэдисон, Висконсин: 463 стр. Гартнер, Б.Л., 1995. Закономерности изменения ксилемы в дереве и их гидравлические и механические последствия.Страницы 125–149 в Б. Л. Гартнер, изд. Стебли растений: физиология и функциональная морфология. Academic Press , Сан-Диего, Калифорния. Гудинг, Г. Д. 1998. Генетическая изменчивость и система спаривания сосны пондероза в долине Уилламетт в Орегоне. РС. диссертация, Университет штата Орегон, , Корваллис, О.Р.Хакке, У.Г., Дж.С. Сперри, У.Т. Покман, С.Д. Дэвис и К.А. Маккалох. 2001. Тенденции изменения плотности и структуры древесины связаны с предотвращением имплозии ксилемы за счет отрицательного давления. Oecologia 126 :457-461.nHibbs, D.E., M.V. Wilson, and A.L. Bower. 2002. Сосна Ponderosa из долины Уилламетт, Западный Орегон. Northwest Science 76 :80-84.nHowe, J.P. 1968. Влияние ирригации на сосну пондероза. Лес Прод. J. 18 :84-93.nHubbard R., B.J. Bond и M.G. Ryan. 1999. Доказательства того, что гидравлическая проводимость ограничивает фотосинтез у старых деревьев Pinus ponderosa . Дерево Физиол. 19 :165-172.nLarson, P.R., D.E. Kretschmann, A.I. Clark и JD Isebrands. 2001. Формирование и свойства ювенильной древесины южных сосен: Конспект. Ген. тех. Представитель FPL-GTR-129. USDA Forest Serv., Forest Prod. лаборатория Мэдисон, Висконсин. 42 стр. Линхарт, Ю. 1988. Экологические и эволюционные исследования сосны желтой в Скалистых горах. Страницы 77-89 в Сосна белоснежная: вид и управление им; материалы симпозиума. 29 сент.-окт. 1, 1987, Спокан, Вашингтон. Университет штата Вашингтон, Пуллман, Вашингтон.nLiu, CJ, JR Olson, Y. Tian, ​​and Q. Shen. 1988. Теоретическая денситометрия древесины: I уравнения ослабления массы и модели плотности древесины. Древесное волокно. 20 :22-34.nЛопушинский В. и Г.О. Клок. 1974. Транспирация сеянцев хвойных в зависимости от водного потенциала почвы. Лесная наука. 20 :181-186.nMaherali, H., and EH Delucia. 2000а. Проводимость ксилемы и уязвимость к кавитации сосны пондерозовой, произрастающей в контрастном климате. Дерево Физиол. 20 :859.nMaherali, H., and E.H. Delucia. 2000б. Интерактивное воздействие повышенного содержания CO 2 и температуры на перенос воды у сосны желтой. утра. Дж. Бот. 87 :243-249.nMarkstrom, D.C., and R.A. Hann. 1972. Сезонные колебания проницаемости древесины и влажности ствола трех хвойных пород Скалистых гор. Исследовательская записка № RM-212, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Экспериментальная станция лесов и пастбищ Скалистых гор, CO.nMargolis, H., R. Oren, D. Whitehead и M.Р. Кауфманн. 1995. Динамика листовой поверхности хвойных лесов. Страницы 181-223 в У. К. Смит и Т. М. Хинкли, ред. Экофизиология хвойных лесов. Academic Press , San Diego, CA.nMegraw, RA 1985. Факторы качества древесины лоблолли сосны: влияние возраста дерева, положения на дереве и культурных практик на удельный вес древесины, длину волокон и угол наклона волокон. Tappi Press , Atlanta, GA.nMencuccini, M., and J. Grace. 1995. Климат влияет на соотношение площади листьев и площади заболони у сосны обыкновенной. Дерево Физиол. 15 :1-10.nMyers, C.A. 1960. Оценка сухого веса балансовой древесины в стоящих соснах пондероза. J. Forestry 58 :889-891.nNicholls, J.W.P., and J.P.Wright. 1976. Влияние факторов окружающей среды на характеристики древесины. 3. Влияние климата и места на молодь Pinus radiata . Кан. Дж. Для. Рез. 6 :113-121.nOliver, W.W. и R.A. Ryker. 1990. Pinus ponderosa Dougl.ex Laws.: Сосна желтая. Страницы 413-424 в Р. М. Бернс и Б. Х. Хонкала, технические координаторы, Silvics of North America, vol. 1, Хвойные. Справочник по сельскому хозяйству 654, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Вашингтон, округ Колумбия, Паркер, Дж. 1969. Дальнейшие исследования засухоустойчивости древесных растений. Бот. Rev. 35 :317-371.nPiñol, J., and A. Sala. 2000. Экологические последствия кавитации ксилемы для нескольких Pinaceae в тихоокеанском севере США. Функциональный экол. 14 :538-545.nPothier, D., HA Margolis, J. Poliquin и RH Waring. 1989. Связь между водопроницаемостью и анатомией заболони кедровой сосны с развитием древостоя. Кан. Дж. Для. Рез. 19 :1564-1570.nPruyn, M.L., B.L. Gartner и M.E. Harmon. 2002. Дыхательный потенциал заболони старых и молодых сосен пондерозовых на северо-западе Тихого океана. Дерево Физиол. 22 :105-116.nRyan, M.G. 1990. Рост и поддержание дыхания в стеблях Pinus contorta и Picea engelmannii. Кан. Дж. Для. Рез. 20 :48-57.nSAS Institute Inc. 1997. Версия программного обеспечения SAS 6.12. SAS Institute, Carey, NC.nSiau, JF 1984. Транспортные процессы в древесине. Springer-Verlag, Берлин, Германия. 245 стр. Силен, Р. Р. 2002. Исследование региональных рас сосны желтой — 1926 г. Страницы 8-10 в Ассоциация сохранения сосны желтой в долине Уилламетт, Годовой отчет за 2001 год. Соренсен, Ф. К. и Р. С. Майлз. 1982. Инбридинговая депрессия по высоте, росту в высоту и выживанию пихты Дугласа, сосны желтой и пихты благородной до 10-летнего возраста. Лесная наука. 28 :283-292.nСпаркс, Дж. П. и Р. А. Блэк. 1999. Регулирование потери воды в популяциях Populus trichocarpa : роль устьичного контроля в предотвращении кавитации ксилемы. Дерево Физиол. 19 :453-459.nСперри, Дж. С. и М. Т. Тайри. 1988. Механизм ксилемной эмболии, вызванной водным стрессом. Завод Физиол. 88 :581-587.nSperry, J.S., and N.Z. Saliendra. 1994. Внутри- и межрастительные вариации кавитации ксилемы у Betula occidentalis. Окружающая среда растительных клеток. 17 :1233-1241.nSperry, J.S., M.T. Tyree, and J.R. Donnelly. 1988. Метод измерения гидравлической проводимости и эмболии в ксилеме. Окружающая среда растительных клеток. 11 :35-40. Спайсер Р. и Б. Л. Гартнер. 2001. Влияние камбиального возраста и положения внутри ствола на удельную электропроводность заболони пихты Дугласа (Pseudotsuga menziesii) . Деревья 15 :222-229.nSquillace, A.E., and R.R. Silen. 1962 год.Расовая изменчивость сосны пондероза. Для. науч. моногр. No. 2. 27 pp.nStamm, A.J. 1970. Вариации максимальных размеров трахеид и ямок от сердцевины до коры для пондерозовой сосны и красного дерева до и после сушки, определяемые вытеснением жидкости. Wood Sci. Технол. 4 :81-96.nСтаут Д.Л. и А. Сала. 1999. Кавитация и уязвимость ксилемы у Pinus ponderosa и Pseudotsuga menziesii вдоль градиента влажности почвы. Тезисы 84-го ежегодного собрания Экологического общества Америки, авг.8-12, 1999, Spokane, WA.nStratton, L., G. Goldstein, and F.C. Meinzer. 2000. Емкость хранения стволовой воды и эффективность водного транспорта: их функциональное значение в сухом гавайском лесу. Окружающая среда растительных клеток. 23 :99-106.nTaylor, G.H., and C. Hannan. 1999. Климат Орегона: от тропических лесов до пустыни. Издательство Орегонского государственного университета , Корваллис, Орегон. 211 стр. Тайри, М. Т., С. Д. Дэвис и Х. Кочард. 1994. Биофизические перспективы эволюции ксилемы: существует ли компромисс между гидравлической эффективностью и уязвимостью к дисфункциям? ИАВА Дж. 15 :335-360.nВарем-Сандерс, Т.М.Л. и И.Д. Кэмпбелл. 1996. DendroScan: система измерения ширины годичных колец и плотности. Natural Reource Can., Канадская лесная служба, Север. Для. Cent., Edmonton , Alberta.nVoorhies, G. 1969. Исследования удельного веса молодняка юго-западной сосны пондероза. Лес Прод. J. 19 (6):45-46.nWaring, R.H., P.E. Schroeder, and R. Oren. 1982. Применение теории модели трубы для прогнозирования площади листового полога. Кан. Дж. Для. Рез. 12 :556-560.Зобель, Б.Дж. и Дж.П. Ван Буйтенен. 1989. Вариация древесины: ее причины и контроль. Springer-Verlag, Berlin.nZobel, BJ и JR Sprague. 1998. Ювенильная древесина лесных деревьев. Springer-Verlag, Берлин,

    %PDF-1.4 % 1 0 объект > эндообъект 10 0 объект /Заголовок /Тема /Автор /Режиссер /CreationDate (D:20220215032836-00’00’) /ModDate (D:20140427113544+08’00’) >> эндообъект 2 0 объект > эндообъект 3 0 объект > эндообъект 4 0 объект > эндообъект 5 0 объект > эндообъект 6 0 объект > эндообъект 7 0 объект > поток Акробат Дистиллер 9.5.0 (Windows)3B2 Total Publishing System 8.07e/W Unicode 2014-04-27T11:35:44+08:002014-04-26T03:53:16+08:002014-04-27T11:35:44+08:00приложение /pdf

  • UUID: 1fa3ac52-d94d-4ea1-ad1a-41b563b645a8uuid: 0032c434-6467-412c-B092-ff744702f917default1
  • converteduuid: 01c509a1-d28f-47b0-a6a4-d75a815c8107converted в PDF / A-1bpdfToolbox2014-04-27T11: 35: 44 + 08: 00
  • 1B
  • http://ns.adobe.com/pdf/1.3/pdfAdobe PDF Schema
  • internalОбъект имени, указывающий, был ли документ изменен для включения информации треппингаTrappedText
  • http://нс.adobe.com/xap/1.0/mm/xmpMMXMP Media Management Schema
  • внутренний идентификатор на основе UUID для конкретного воплощения документаInstanceIDURI
  • internalОбщий идентификатор для всех версий и представлений документа.OriginalDocumentIDURI
  • http://www.aiim.org/pdfa/ns/id/pdfaidPDF/A ID Schema
  • internalPart of PDF/A standardpartInteger
  • внутреннее изменение стандарта PDF/AamdText
  • внутренний уровень соответствия стандарту PDF/A, текст
  • конечный поток эндообъект 8 0 объект > эндообъект 9 0 объект > эндообъект 11 0 объект > эндообъект 12 0 объект > эндообъект 13 0 объект > эндообъект 14 0 объект > эндообъект 15 0 объект > эндообъект 16 0 объект > эндообъект 17 0 объект > эндообъект 18 0 объект > эндообъект 19 0 объект > эндообъект 20 0 объект > эндообъект 21 0 объект > эндообъект 22 0 объект > эндообъект 23 0 объект > /ProcSet [/PDF /Text /ImageC /ImageB /ImageI] >> эндообъект 24 0 объект > поток xڝYɎ#[email protected]ѧAFRBB\_Rr[k[`5~ |Y>3,/w|km9%TggչX.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.