Монолитные работы это что: Что включают в себя монолитные работы

Содержание

Монолитное строительство: работы, цены. Строительство монолитных домов, коттеджа

Виды работ > Монолитное строительство

Монолитное строительство – это современная технология быстрого возведения сооружений и зданий любой формы и этажности из железобетона. Принцип выполнения монолитных работ заключается в том, что на месте строительства возводится вспомогательная конструкция из опалубки с арматурой внутри. Ее постепенно, уровень за уровнем заливают бетонной смесью, которая твердеет в естественных условиях или при дополнительном подогреве зимой.
Отличительной чертой строительства монолитных зданий и сооружений от крупнопанельной технологии является то, что в данном случае не нужны краны и другая габаритная техника, для заливки смеси используются специальные бетононасосы.

Преимущества строительства домов из монолитного железобетона.

  • Производство монолитных работ позволяет существенно сократить сроки строительства зданий, так как происходит без применения тяжелой техники.
  • Стоимость монолитных работ ниже, чем стоимость кирпичной кладки и других технологий возведения зданий.
  • При проведении монолитных бетонных работ опалубка дает возможность проектировать и строить здания любой геометрии, меняя или добавляя необходимые элементы.
  • Монолитные железобетонные конструкции легче кирпичных или каменных аналогов. Технология использования несъемной опалубки позволяет делать стены тоньше, сохраняя теплоизоляционные характеристики.
  • Монолитные железобетонные работы обеспечивают практически полное отсутствие швов и стыков в готовых домах. Это значительно увеличивает звуко-, тепло- и пыленепроницаемость помещений.
  • Непревзойденная долговечность строений. Равномерное распределение нагрузок в монолитном строительстве значительно уменьшает риск возникновения слабых мест и трещин. Срок службы таких конструкций составляет не менее 150-200 лет.
  • Отличная пожаробезопасность. Конструкции из железобетона имеют высокие огнеупорные характеристики.
  • Подряд на монолитные работы может быть реализован в любое время года, то есть строительство не придется прерывать в зимний период.
  • Профессиональная бригада на монолитные работы осуществит не только возведение, но и отделку здания. Монолитный фасад может быть облицован декоративными панелями, оштукатурен и т.д. Монолитно-кирпичное строительство подразумевает возведение бетонного каркаса и его последующую облицовку кирпичом.

Виды монолитных работ.

  • Строительство железобетонных несущих колонн.
  • Устройство монолитного фундамента.
  • Возведение монолитного каркаса для жилых или производственных зданий.
  • Строительство монолитных стен и полов, монтаж перекрытий.
  • Возведение монолитных лестниц из железобетона.
  • Устройство монолитных чаш бассейнов.
  • Монолитное малоэтажное строительство.
  • Монолитное строительство жилых домов и офисных зданий.

Цена на монолитное строительство.

Расценки на монолитные работы зависят от множества факторов, которые необходимо учитывать при составлении плана строительства. Например, монолитное строительство в Москве будет стоить дороже, чем возведение конструкции той же сложности в другом регионе.

Существует несколько основных факторов, которые определяют стоимость монолитного строительства:

  • Сложность проекта (этажность здания, необычные архитектурные формы, количество дверных и оконных проемов).
  • Качество материалов (опалубка, арматура, бетонная смесь).
  • Техника и оборудование, используемые для выполнения работ.
  • Регион (стоимость монолитных работ в Москве выше, чем в других регионах).
  • Цена на монолитные работы зависит от профессионального уровня и опыта строительной бригады.

Чтобы правильно рассчитать смету на монолитные работы, необходимо обратиться к профессионалам, которые занимаются строительством и смогут учесть все особенности конкретного проекта. Каждая компания имеет собственный прайс на монолитные работы, который зависит от количества и сложности готовых проектов, уровня выполняемых работ и профессионализма строительных бригад.

Бетонные и монолитные работы в Новосибирске и других городах России

Монолитное строительство  — это сложная технология возведения монолитных зданий и сооружений из железобетона, которая позволяет нам в короткие сроки возводить строения и сооружения почти любой формы и высоты.

Основные технологические этапы монолитных работ:

  • Процесс монолитного строительства состоит из следующих основных технологических этапов:
  • Установка опалубки
  • Устройство арматурного каркаса.
  • Заливка бетона.
  • Прогрев (в зимнее время).
  • Уход за бетоном.
  • Снятие опалубки (распалубка, разопалубливание).

Строительная опалубка — это прочные щиты разных форм и конфигураций, используя которые и создаются необходимые строительные формы.

Монолитные работы осуществляются с использованием различных типов опалубки и строительных материалов, которые определяются в зависимости от желаемых конфигураций и архитектурных запросов конкретного объекта и типа производимых работ.

Монолитное строительство жилых домов, офисных зданий и промышленных объектов может использовать стеновую опалубку для горизонтальных или вертикальных поверхностей, стеновую ползущую, а также  опалубку для возведения закругленных конструкций.

Монолитное строительство коттеджей производится также с использованием опалубки, которая делится по своей конструкции в основном на два типа:

  • щитовая
  • и туннельная.

Щитовая представляет собой бетонные щиты, которые использует монолитное строительство.

Туннельная опалубка представляет собой готовые формы, монолитные работы с которыми подразумевают возведение определенных конструкций, сооружений, комнат или стен.

А так же монолитное строительство домов подразумевает использование нескольких вариантов каркасов:

  • с несущими продольными стенами,
  • с несущими поперечными стенами,
  • с перекрытиями на несущих колоннах.

Основной ее принцип прост: на месте будущего здания (или части здания – фундамента, колонны, перекрытия) возводят конструкцию из опалубки с арматурой внутри нее, затем постепенно заливают ее бетонной смесью.

В отличие от крупнопанельной технологии, для которой нужен кран и другая тяжелая техника, в  монолитном  строительстве применяют бетононасосы, с помощью которых бетонная смесь заливается в подготовленную опалубку, уплотняется и твердеет естественным образом или с подогревом, зимой.

Основная цель управления качеством при проведении монолитных железобетонных работ – обеспечить однородность конструкции, уплотнить бетон, выдержать нормативы по прочности железобетона, по глубине размещения арматуры из стали, и, что не менее существенно – выдержать качество поверхности монолитного бетона.

Компания ПСХ «Альянс» можем проконсультировать вас по вопросам о монолитных и бетоных работах! Звоните или оставляйте заявку на сайте!

технология строительства по шагам, цены, видео

Монолитное строительство – прогрессивная скоростная технология возведения сооружений различного назначения. Преимущества литых конструкций – высокий уровень тепло- и шумоизоляции, уменьшение веса (по сравнению с кирпичными аналогами), архитектурное разнообразие, прочность.

Описание технологии

Конструктивные элементы производятся прямо на площадке. В основном работа ведется с помощью несъемной опалубки из пенополистирола, благодаря которой готовое сооружение приобретает стабильную форму, габариты и жесткость. При устройстве малоэтажных домов бетон заливают в сборно-разборную систему, формируя цельные стены с внутренней теплоизоляцией. Такая оснастка стоит дороже несъемной, но если взять ее в аренду, общая цена здания существенно уменьшится (с учетом сокращенных сроков эксплуатации).

Строительство осуществляется в таком порядке.

  • Расчищается и подготавливается участок. Предусматривают место для временного хранения материалов и оборудования, подающего смесь.
  • Для дополнительной жесткости изготавливается каркас из арматурных прутьев диаметром 12 мм.
  • Устанавливаются щитовые конструкции.
  • В формы куб за кубом заливается раствор марки М-350. Каждая следующая порция бетона укладывается после того, как схватится предыдущий слой – это позволяет избежать образования швов по высоте.
  • Уход за монолитом. В зимнее время его прогревают, чтобы ускорить застывание. В остальное время года работа по уходу состоит в регулярном увлажнении и защите от солнечных лучей. Если применена сборно-разборная опалубка, ее аккуратно снимают через 2-3 суток.
  • Наружная отделка. Она сводится к монтажу облицовки: панелей, кирпича, декоративной штукатурки.

Расценки на монолитные работы

Возведение здания из цельнолитых элементов выполняется по проекту, разработанному в индивидуальном порядке. На основании чертежей и спецификаций составляется смета и рассчитывается предварительная стоимость строительства. Вычисляется, сколько потребуется кубометров готового бетона (или компонентов для приготовления смеси), метров арматуры, покупной несъемной опалубки. Цены умножают на проектное количество.

Смета включает заработную плату рабочих, транспортные расходы, аренду сборно-разборного каркаса. Сложная технология выдвигает высокие требования к профессионализму мастеров, поэтому при составлении сметы важно узнать стоимость каждой операции.

Обычно строительные фирмы в своих прайсах указывают, сколько стоит кубометр укладки бетона для изготовления различных элементов.

Отливка конструкций (наименование) с монтажом опалубки и арматурыЦена за куб, рубли
Монолитный фундамент (столбчатый, плитный, ленточный)2500-2700
Подпорные стены и стены подвалов2550
Ж/б колонна (высота до 4 м, периметр до 3 м)2800
Ж/б перегородка (высота до 3 м, толщина до 200 мм), ж/б перекрытия толщиной до 200 мм2600
Бетонная подготовка (армирование сеткой)1900
Работа в комплексе по изготовлению фундаментной плиты3800
Монолитные стены (комплекс)6300
Колонны, балки, перемычки (комплекс)7500
Монолитные лестницы или марши (комплекс)9500


 

Монолитные работы, выполнение бетонных работ в Москве

Такой строительный материал, как бетон, известен человечеству уже не первую тысячу лет. В конце XIX века возник новый композиционный материал, представляющий собой залитые бетоном конструкции из железных или стальных стержней – железобетон. Возведение конструкций из железобетона, также называемое монолитным строительством, стало крайне популярным в XX веке и полностью сохраняет свою актуальность по сей день.

Чтобы уточнить условия работы, стоимость услуг и детали сотрудничества, свяжитесь с нами по телефону +7 (495) 135-11-35 или заполните форму обратной связи.

Преимущества железобетонных работ

  • Прочность и долговечность монолитных конструкций;
  • Возможность получить любую необходимую форму при строительстве;
  • Высокая огнестойкость армированного бетона;
  • Очень высокая химическая и биологическая стойкость;
  • Сравнительно невысокая цена монолитных работ.

Однако для того, чтобы получить качественный результат, крайне важен инженерный контроль и надзор. Бетонные работы должны производиться только под руководством профессионалов, с учетом самых долгосрочных перспектив. Ошибочно считать, что эти работы просты в исполнении, и результат в любом случае получится прочным. Производство монолитных работ требует выполнения целого ряда условий.

Факторы, влияющие на качество монолитных работ

  • Учет характеристик основания и климатических факторов;
  • Правильный расчет марки бетона и арматуры, типа опалубки, способа армирования и заливки бетона;
  • Аккуратная разметка и правильное выставление опалубки;
  • Качественная установка и обвязка арматуры;
  • Наконец, тщательный контроль заливки бетона.

Достаточно допустить ошибку в любом из этих пунктов, и последствия не заставят себя долго ждать. При этом важно помнить, что переделать что-либо после схватывания бетона будет уже практически невозможно. Более того, от результата этих работ обычно зависит надежность целого здания, жизни людей и весь затраченный труд. Недаром работы по устройству бетонных и железобетонных монолитных конструкций отнесены российским законодательством к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Для производства монолитных работ на любых объектах, кроме малоэтажных, строительная компания должна иметь выписку из реестра о членстве в СРО в сфере строительства.

Услуги компании «Инт-Экст» по производству бетонных работ

Компания «Инт-Экст» обладает необходимой выпиской из реестра членов СРО и достаточным количеством специалистов с высшим строительным образованием в своем штате, чтобы решить любую Вашу задачу по производству железобетонных работ. Согласитесь, многих проблем легко избежать, доверив работу профессиональной строительной компании, несущей по договору полную ответственность, а также отвечающую своей репутацией и имеющей страховку на случай любых непредвиденных обстоятельств.

Безусловно, заказчика всегда интересуют расценки на монолитные работы. И это естественно, поскольку бюджет всегда ограничен и деньги, как говорят англичане, «не растут на деревьях». Но перед выбором самого дешевого подрядчика по бетонным работам, пожалуйста, подумайте, имеет ли смысл так сильно экономить на том, что переделать будет уже невозможно? Каждая вещь стоит своих денег. Что Вы получите, выбирая самую низкую цену? Мы всегда советуем заказчику задуматься над этими вопросами.

Компания «Инт-Экст» никогда не ставит перед собой задачу заработка сверхприбылей. Наши расценки на монолитные работы всегда разумны. Они зависят от объема работы, расположения объекта, сезона и сложности работ. Мы всегда готовы оперативно просчитать для Вас стоимость бетонных работ с учетом всех этих факторов. Для этого Вам достаточно позвонить нам или заполнить соответствующую форму запроса. До встречи!

ООО «Теле Атлас Рус» благодарит ООО СК «ИНТ-ЭКСТ» за успешное выполнение рабочего проекта, ремонта и отделки нашего офиса по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д.8, стр.1, МФК «Город столиц» в ММДЦ «Москва-Сити»

Читать отзыв

ООО «Свободный полет» благодарит Вас за успешно выполненную отделку центра управления полётами «Vacuum» площадью около 500 м2 по адресу: г. Москва, Богородское шоссе, 18, стр.2, ПКиО «Сокольники».

Читать отзыв

Выражаем благодарность за успешно выполненный вашей компанией ремонт общей площадью около 450 кв.м., в Детском торговом центре «Винни», расположенном по адресу: 121615, г. Москва, Рублевской шоссе, д.20, стр.1.

Читать отзыв

Благодарим за успешно оказанные услуги по отделке нашего магазина площадью 133м2 по адресу: 129343, г. Москва, пр-т Мира, 211 к.2.

Читать отзыв

Благодарим за успешно оказанные услуги по отделке нашей клиники площадью 1200м2 и офиса площадью 200м2 по адресу: 115054, г.Москва, Стремянный переулок, д.26.

Читать отзыв

Бесплатный расчет сметы

Запрос, направленный в компанию «Инт-Экст», не останется без внимания. Наши специалисты быстро проанализируют его и свяжутся с Вами, чтобы подготовить коммерческое предложение согласно Вашему запросу. Просим Вас заполнить форму, приведенную ниже.

Монолитные работы Тюмень — ООО «ТрансСервис» Тюмень

Монолитные работы – это один из самых востребованных и перспективных видов возведения зданий, как жилых, так и нежилых. Качественно и быстро монолитные работы проводит компания ООО «ТрансСервис».

Для того, чтобы обратиться к нам по вопросам монолитных работ в Тюмени, звоните по телефону:
+7 (3452) 67 30 40.

Почему монолитные работы Тюмень заказывает у нас:

  • Мы работаем официально. Выбирая нас, в качестве компании, которая будет производить монолитные работы в Тюмени, Вы можете быть уверены в результате, ведь мы заключаем официальный договор, и исполняем свои обязательства;
  • Используем современные технологии строительства и качественные стройматериалы. Использование  прогрессивных технологий и современных стройматериалов, способствует скорости выполнения работ, а также и отличному качеству итогового результата;
  • Свой парк спецтехники. У нас имеется свой парк спехтехники для производства монолитных работ;
  • На рынке Тюмени с 2008 года. За это время мы старательно работали над нашей репутацией. Среди наших основных клиентов есть такие заказчики как «ГК ЭНКО», ООО «Партнёр-Строй», ООО «Поревит-Девелопмент» и другие. Более подробно со списком наших работ и заказчиков можно ознакомиться на страничке нашего сайта «О нас».

Поэтому монолитные работы Тюмень заказывает именно у нас!

А далее на этой странице нашего сайта мы подробнее расскажем о монолитных работах в Тюмени, что это за вид строительства, какие у него плюсы и минусы и многое другое, что касается этой темы.

Содержание:

  1. Что такое монолитные работы?
  2. Плюсы монолитных работ;
  3. Их минусы;
  4. О составе монолитного бетона;
  5. Опалубка для бетона при монолитных работах;
  6. К кому обратиться в Тюмени за монолитными работами?
  7. Почему монолитные работы Тюмень заказывает у нас.

Что такое монолитные работы — монолитное строительство?

Монолитное строительство – это технология возведения строений, которое предполагает заливку монолитного армированного каркаса прямо на месте строительства. Другими словами, производится заливка готового корпуса бетонным составом, который приготавливается на самой стройплощадке.

Монолитная технология строительных работ отлично подходит как для возведения торговых площадей, административных зданий или жилищного строительства, так и для выполнения совершенно уникальных архитектурных проектов.

Монолитные работы проходят в несколько ключевых этапов:

  1. Подготовка площадки для будущих работ;
  2. Возведение каркаса из арматуры;
  3. Установка опалубки;
  4. Заливка бетонного состава;
  5. Прогрев бетона;
  6. Удаление опалубки;
  7. Отделка итогового объекта.

Плюсы монолитных работ

Среди заметных плюсов монолитных работ можно перечислить следующие:

  • Нетяжёлый вес конструкции. Если брать за сравнение кирпичные строения, то здания, произведённые с применением монолитных работ, имеют гораздо меньший вес. Следовательно, они дают невысокую нагрузку на фундамент, что, в свою очередь, влечёт за собой меньшие расходы на него;
  • Высокая скорость возведения. Опять же, в сравнении с кирпичными строениями, монолитные работы позволяют возводить здания в более быстрые сроки;
  • Повышенная звукоизоляция. Параметр, который очень важен для жилых зданий. Так как монолитные работы предполагают бесшовность, соответственно и звуку гораздо сложнее будет проникать за пределы стен, ведь проникает звук обычно как раз через стыки, трубы и другие элементы, которые так или иначе проходят через жилые помещения;
  • Повышенная теплоизоляция. В данном случае бесшовность также работает и на хранение тепла — по похожему же принципу, что и со звукоизоляцией. Так как стены выполнены монолитно, тепло будет расходоваться медленнее, чем через стыки в кирпичной кладке или при использовании блоков;
  • Долгий срок службы. Хорошее состояние зданий, выполненных при помощи монолитных работ, будет сохраняться до ~150 лет и дольше (в зависимости от природных условий, и качества состава бетона), это значительно дольше, чем у обычных домов панельного или кирпичного типа;
  • Возможность возведения в любое время. Для Тюмени монолитные работы также могут быть выполнены в любое время года, даже в зимнее. Хотя холодная пора года считается крайне неподходящим сезоном для строительства, монолитные работы в этот период выполнять вполне реально. Для монолитных работ в Тюмени в холодные периоды, в бетонный состав добавляют дополнительные скрепляющие и вяжущие элементы;
  • Универсальность применения. Как мы уже сказали выше, монолитные работы подходят для возведения абсолютно любого типа зданий, от общественных, до жилых. При этом сама технология монолитных работ предполагает большую вариативность в том, что касается интересных архитектурных задумок. Таким образом, в рамках монолитных работ можно возводить как минималистичные строения, так и более сложные с архитектурными изысками.

Минусы монолитных работ для Тюмени

Минусы монолитных работ для Тюмени можно назвать только сугубо относительные. Холодной зимой, коей славится наш город, такое строительство будет вставать дороже. Но это, по сути относится к любым видам строительно-монтажных работ в холодные периоды времени.

Также монолитные работы требуют большого профессионализма при их выполнении, поэтому доверять их лучше компании, которая действительно в этом понимает.

Монолит дороже панельного домостроения, но дешевле и быстрее кирпичного.

О составе монолитного бетона

В общем случае для возведения фундамента, плит перекрытия и стены малоэтажного дома при монолитных работах используют тяжелый бетон марок М200, М250, М300. Выбор конкретной марки зависит от ряда параметров, таких как: климатические условия и высота грунтовых вод.

В состав тяжелого бетона, входят:

  • Вяжущее — обычно это портландцемент марок М400, М500;
  • Мелкий заполнитель – речной или карьерный очищенный песок;
  • Щебень – гравийный, гранитный или известняковый.
  • Вода – обязательно проверенная в аккредитованной лаборатории на  качество или взятая из питьевого водопровода.
  • Добавки – химические вещества, применяемые для достижения необходимых свойств бетона (гидротехнические,  противоморозные, прочностные, ускорители схватывания, пластификаторы)

«Золотой серединой» бетона, применяемого при монолитных работах, многие специалисты называют тяжелый бетон марки М200, который состоит из портландцемента ЦЕМ I 32,5Н ПЦ (М400) или ЦЕМ I 42,5Н ПЦ (М500), гранитного щебня с фракцией частиц 10-20 мм, карьерного песка, воды, добавок в зависимости от условий и требований.

Пропорции используемых компонентов зависят от марки применяемого вяжущего и от требуемого класса прочности.

Опалубка для бетона при монолитных работах

Монолитное работы при возведении любого строения не обходятся без опалубки. Для строительства монолитных зданий и конструкций используют разные виды опалубки. Чаще всего применяется съемная сборно-разборная опалубка. Делается она из:

  1. Дерева. Деревянные опалубки из досок, сколоченных в щиты наиболее распространены в частном домостроении. Впрочем, доски, широко применимы и в коммерческом домостроении малоэтажных жилых районов. Также применяют для этих целей влагостойкую ламинированную фанеру.
  2. Металла. Листы металла обычно применяют из «черной» углеродистой стали Ст3. Те стороны, которые соприкасаются с бетоном, покрывают специальной смазкой, упрощающей процесс демонтажа. Металлическая опалубка имеет свои преимущества, в частности, устойчивость к деформации, и её можно неоднократно использовать, в то время как деревянные опалубки, особенно из фанеры, имеют ниже оборачиваемость.

Несъемная опалубка относительно нова, но уже набирает популярность в России и в частности, в Тюмени. Ранее в качествен несъемной опалубки использовали в основном кирпич. Сегодня же, популярность набирают специальные пенополистироловые  блоки, пустотелые блоки из пенобетона, которые затем выполняют теплоизоляционную функцию. Применяют для несъемной опалубки при монолитных работах и профлист, который становится в последствии фасадной облицовкой.

К кому обратиться в Тюмени за монолитными работами?

В Тюмени монолитными работами занимается компания ООО «ТрансСервис». В нашем резюме уже не один десяток успешных объектов и список увеличивается ежегодно. К обязанностям мы подходим добросовестно, работаем официально, не завышаем цен и качественно выполняем работу.

Поэтому за монолитными работами Тюмень обращается именно к нам!

Для заказа монолитных работ в Тюмени, или уточнения интересующих вопросов, звоните нам по телефону:
+7 (3452) 67 30 40.

Монолитная заливка бетона | Олимпия Строй

Галерея: Монолитные работы

Строительная Компания «Олимпия Строй» занимается монолитными работами, от заливки фундамента и плит перекрытий до возведения монолитных домов и конструкций.

Как мы работаем
  • Используем передовые технологии монолитного строительства, европейские опалубочные системы и оборудование для изготовления бетонных смесей.
  • Гарантируем выполнение обязательств по договору.
  • Обеспечиваем качество строительных работ на всех этапах.

Монолитные работы — это развивающееся и перспективное направление в строительстве домов и коммерческих объектов.

Этапы монолитных работ
  • Предварительные работы. Подготавливаем площадку для размещения строительного оборудования. Бетон для заливки производится на месте возведения здания.
  • Готовим арматурный каркас и фундамент. Производим монтаж и обвязку арматурного каркаса, тем самым увеличивая прочность будущего объекта.
  • Устанавливаем опалубку. Для монолитных работ используем два вида опалубки: щитовую и туннельную. Щитовая опалубка позволяет строить здания любой площади и планировки, но требует больше времени на монтаж. В итоге конструкция получается более мобильная. Второй вариант применяется для устройства блоков помещений. Возводятся внутренние стены и перекрытия требуемых размеров. Площадь квартиры при строительстве с использованием такой опалубки не превышает 60 кв. метров.
  • Заливка бетона. С помощью опалубки и раствора готовим стены будущего строения.
  • Прогрев конструкции. Этот этап рекомендуется проводить зимой, чтобы бетонный раствор лучше застывал.
  • Демонтаж опалубки. Чтобы бетонная смесь затвердела, конструкцию оставляем на несколько дней. После застывания снимаем опалубку.
  • Внешняя отделка здания. Это завершающий этап монолитных работ. Монолитные поверхности сооружений нуждаются в выравнивании и дополнительной тепло- и гидроизоляции.

Преимущества монолитных работ перед другими технологиями возведения зданий:
  • срок сдачи объекта сокращается в 3-4 раза и дешевле по сравнению с кирпичным строительством;
  • на 15-20% легче по сравнению с домами из кирпича или сборных железобетонных конструкций;
  • сооружения отличаются высокими показателями теплосбережения и шумоизоляции;
  • монолитная конструкция имеет прочный и жесткий каркас
  • монолитные работы требуют минимум строительной техники;
  • готовое сооружение не нуждается в подготовке к чистовой отделке;
  • можно строить сооружения в густонаселенных кварталах, используя различные архитектурные решения.
  • поверхности стен не требуют штукатурки, это ускоряет строительный процесс и значительно снижает затраты на него.

Перечень монолитных работ выполняемых нашей компанией:
  • Бетонные фундаменты: ленточный фундамент, свайный фундамент, фундаментная плита, ростверковый фундамент, фундамент для забора, УШП (утеплённая шведская плита).
  • Монолитные стены: бетонные стены цокольный этаж, армированные стены, стены в монолитных домах.
  • Бетонные лестницы: монолитные лестницы с прямым маршем, лестницы для входной группы (уличные парадные), винтовые лестницы.
  • Монолитные колонны: колонны бетонные, армированные — монолитный железобетон.
  • Монолитные перекрытия: плита перекрытия межэтажная, бетонный ригель или железобетонная балка.
  • Бетонная заливка вокруг дома — отмостка, а также бетонирование различных площадок и дорожек на территории участка и подъездные пути к нему.

При выполнении армирования монолитных конструкций и последующей заливке бетона руководствуемся следующими нормативными документами:

  • СТО 43.99.40, СНиП 3.03.01-87, 3.01.01-85, ГОСТ 7473-94 и ГОСТ 10992-2012
  • Срок эксплуатации от 100 лет
  • Устойчивость внешним воздействиям. Монолитным домам не страшны резкие перепады температур, атмосферные осадки, землетрясения и другие катаклизмы.
  • Стоимость квадратного метра в монолитном доме ниже, чем в доме из другого материала.

Недостатки монолитного строительства

Если сравнивать монолитный и панельный дом, то возведение второго обойдется дешевле и может быть выполнено быстрее. Также монолитное строительство сложнее панельного с технологической точки зрения.

Монолитные дома:

  • требуют дополнительного утепления стен, поскольку сам бетон плохо удерживает тепло.
  • фасады при отсутствии внешней отделки быстро утрачивают свою привлекательность.
  • нужно устанавливать принудительную вентиляцию из-за слабой паропроницаемости.

Для того, чтобы сохранить технологические процессы при заливке бетона в холодную погоду мы используем метод «холодного бетона».

Метод «холодного бетона» — основан на том, что в бетон вводятся присадки, снижающие температуру замерзания воды. Этот параметр зависит от концентрации растворенных в воде солей. Результат — вода в бетоне не будет замерзать при низких температурах, а значит, технологические процессы затвердевания бетона не будут нарушены и бетон наберет нужную прочность в установленное время. Количество присадок зависит от температуры окружающей среды: чем она ниже, тем больший процент добавок добавляем в бетонную смесь.

Почему доверяют монолитные работы в Новороссийске строительной компании «Олимпия Строй»

Узнать о нас больше.

Рассчитать стоимость Коттеджа, Таунхауса или Дуплекса можно сейчас в режиме онлайн оставив заявку(гиперссылка), или позвонить по номеру — +7 (918) 135-91-74.

Другие услуги нашей компании:

Галерея: Монолитные работы

Монолитные работы

 

Монолитные работы являются нужными и востребованными в строительстве, потому что они имеют свои особые характеристики и преимущества. Во время строительства коттеджей, загородных домов коммерческих и жилых зданий используются бетонные работы https://gostbeton22.ru/.

Почему так популярны монолитные работы?

Скорость – самый первый ответ, который приходит на ум. Работа с бетоном позволяет в быстрые сроки выполнить постройку совершенно разной сложности и типа. Эти работы отличаются своей оригинальностью исполнения, как в техническом аспекте, так и в стилистическом. Это дает возможность создавать новые интересные и эксклюзивные здания и постройки.

Монолитные работы имеют и другие отличительные преимущества

Наравне с быстротой возведения строительных объектов, монолитные работы могут дать вам надежность, прочность, долговечность. Также, это универсальный способ постройки зданий. Бетон, как основной материал позволяет вести строительные работы, не смотря на плохую погоду. Бетонные смеси вместе с другими строительными элементами делают процесс монопольных работ не сложным и удобным.

Организация монолитных работ может проходит в несколько основных этапов

  1. Одним из первых этапов можно назвать установки и закрепления опалубки. Опалубка определяет форму и вид конструкции, ее можно назвать «макетом» строительного объекта. Для ее возведения используются все различные строительные материалы и сложные технические конструкции. Вид опалубки выбирается исходя из типа строительных работ, которые будут использоваться в данном проекте.
  2. Второй этап монолитных работ являет собой появление арматурного каркаса. Арматурный каркас отвечает за прочность и надежность будущего строения, поэтому на его установку нужно уделить немало времени и сил. Каркас должен быть профессионально возведет, с учетом всей специфики будущего здания. Иначе через некоторое время дом может просто развалиться.
  3. И вот наконец-то мы дошли к работе с бетоном. Третьим этапом монолитных работ выступает заливка бетонной смеси. Важно знать, что заливка бетонной смеси – это беспрерывный процесс. Иначе конструкция может получить непоправимых поломок, или же она потеряет свою монолитность.

Для того, что бы бетонная смесь оставалась «свежей» существует специальная строительная техника для этого. Оборудование не дает смеси утратить свою уплотненность.

В этот период работ главное не потерять бдительность и следить за тем, чтобы не появились пустоты, которые являются препятствием для достижения высокого качества конструкции.

Монолитная и микросервисная архитектура — GeeksforGeeks

Чтобы понять микросервисы, нам нужно понять, что такое монолитные приложения и что привело нас в последнее время к переходу от монолитных приложений к микросервисам.

Монолитные приложения  
Если все функциональные возможности проекта существуют в единой кодовой базе, то такое приложение называется монолитным приложением. Все мы, должно быть, проектировали монолитное приложение в своей жизни, в котором нам давали постановку задачи и просили разработать систему с различными функциями.Мы разрабатываем наше приложение на различных уровнях, таких как презентация, обслуживание и постоянство, а затем развертываем эту кодовую базу в виде одного файла jar/war. Это не что иное, как монолитное приложение, где «моно» представляет собой единую кодовую базу, содержащую все необходимые функции.

Но если мы уже использовали монолитные приложения, то что привело нас к микросервисам?

Недостатки монолитных приложений:  

  • Со временем они становятся слишком большими и, следовательно, сложными в управлении.
  • Нам нужно повторно развернуть все приложение даже для небольшого изменения.
  • По мере увеличения размера приложения также увеличивается время его запуска и развертывания.
  • Любому новому разработчику, присоединившемуся к проекту, очень сложно понять логику большого монолитного приложения, даже если его ответственность связана с одним функционалом.
  • Даже если одна часть приложения сталкивается с большой нагрузкой/трафиком, нам необходимо развернуть экземпляры всего приложения на нескольких серверах.Это очень неэффективно и требует больше ресурсов без необходимости. Следовательно, горизонтальное масштабирование невозможно в монолитных приложениях.
  • Очень сложно внедрить какую-либо новую технологию, которая хорошо подходит для конкретной функции, поскольку она влияет на все приложение как с точки зрения времени, так и стоимости.
  • Это не очень надежно, так как одна ошибка в любом модуле может вывести из строя все монолитное приложение.

Преимущества монолитных приложений:   

  • Простота разработки по сравнению с микросервисами, где для идентификации и разработки сервисов требуются квалифицированные разработчики.
  • Проще развертывать, поскольку развертывается только один файл jar/war.
  • Относительно проще и проще в разработке по сравнению с архитектурой микросервисов.
  • Проблемы сетевой задержки и безопасности относительно меньше по сравнению с архитектурой микросервисов.

Микросервисы  
Это архитектурный стиль разработки, при котором приложение состоит из небольших сервисов, взаимодействующих друг с другом напрямую с использованием облегченных протоколов, таких как HTTP.По словам Сэма Ньюмана, «микросервисы — это небольшие сервисы, которые работают вместе».

Архитектура микрослужб оказывает значительное влияние на взаимосвязь между приложением и базой данных. Вместо того, чтобы совместно использовать одну базу данных с другими микрослужбами, каждая микрослужба имеет свою собственную базу данных. Это часто приводит к дублированию некоторых данных, но наличие базы данных для каждого микросервиса необходимо, если вы хотите извлечь выгоду из этой архитектуры, поскольку она обеспечивает слабую связь.Еще одно преимущество наличия отдельной базы данных для каждой микрослужбы заключается в том, что каждая микрослужба может использовать тип базы данных, наиболее подходящий для ее нужд.

Принципы микросервисов:   

  • Единая ответственность: Это один из принципов, определенных как часть шаблона проектирования SOLID. В нем говорится, что отдельная единица, будь то класс, метод или микрослужба, должна иметь одну и только одну ответственность. Каждый микросервис должен нести единую ответственность и обеспечивать единую функциональность.Вы также можете сказать, что количество микросервисов, которые вы должны разработать, равно количеству необходимых вам функций. База данных также децентрализована, и, как правило, каждый микросервис имеет свою собственную базу данных.
  • Построено на возможностях бизнеса: В современном мире, где существует так много технологий, всегда найдется технология, которая лучше всего подходит для реализации определенной функциональности. Но в монолитных приложениях это было серьезным недостатком, поскольку мы не могли использовать разные технологии для каждой функции и, следовательно, должны были идти на компромисс в определенных областях.Микросервис никогда не должен ограничивать себя в использовании соответствующего стека технологий или внутреннего хранилища базы данных, которые наиболее подходят для решения бизнес-задач, т. е. каждый микросервис может использовать разные технологии в зависимости от бизнес-требований.
  • Проектирование на случай сбоя: Микросервисы должны быть разработаны с учетом случаев сбоя. Микросервисы должны использовать преимущества этой архитектуры, и выход из строя одного микросервиса не должен влиять на всю систему, другие функции должны оставаться доступными для пользователя.Но этого не было в монолитных приложениях, где выход из строя одного модуля приводит к падению всего приложения.

Сервис-ориентированная архитектура (SOA) и архитектура микросервисов:  

Стив Джонс, MDM в Capgemini, однажды сказал: «Микросервисы — это SOA для тех, кто знает, что такое SOA». Итак, те, кто знаком с SOA, в основном думают, что это одно и то же, или разница не очень ясна в их сознании. Их тоже нельзя винить, если говорить о торте и пирожном, мы найдем больше сходства, чем различий.Итак, давайте попробуем понять разницу между ними.
SOA разрабатывалась для решения проблем монолитной архитектуры и стала популярной в начале 2000-х годов. В SOA большое приложение разбивается на несколько меньших служб, которые развертываются независимо друг от друга. Эти службы не взаимодействуют друг с другом напрямую. Раньше существовала корпоративная служебная шина (ESB, промежуточное ПО или сервер с помощью служб, использующих разные протоколы или стандарты сообщений, могут легко взаимодействовать друг с другом), где эти службы раскрывают себя и общаются друг с другом через нее.Кроме того, не было указаний иметь независимую базу данных для каждой службы.
Архитектура микросервисов — это эволюция SOA. Люди также рассматривают SOA как надмножество микросервисов. Проще говоря, микросервисы — это мелкозернистая SOA. Здесь микросервисы взаимодействуют друг с другом напрямую, и нет центральной зависимости для связи, такой как ESB в SOA. Кроме того, рекомендуется иметь отдельную базу данных для каждого микросервиса. Фундаментальная идея эволюции микросервисов из SOA состоит в том, чтобы уменьшить зависимость между сервисами и сделать их слабо связанными в соответствии с вышеупомянутыми рекомендациями.

Преимущества микросервисов:   

  • Им легко управлять, так как он относительно меньше по размеру.
  • Если в одном из микросервисов есть какие-либо обновления, нам нужно повторно развернуть только этот микросервис.
  • Микросервисы автономны и, следовательно, развертываются независимо. Время их запуска и развертывания относительно меньше.
  • Новому разработчику очень легко подключиться к проекту, поскольку ему нужно понимать только конкретный микросервис, обеспечивающий функциональность, над которой он будет работать, а не всю систему.
  • Если конкретная микрослужба сталкивается с большой нагрузкой из-за чрезмерного использования этой функции пользователями, нам нужно масштабировать только эту микрослужбу. Следовательно, архитектура микросервисов поддерживает горизонтальное масштабирование.
  • Каждая микрослужба может использовать разные технологии в зависимости от бизнес-требований.
  • Если конкретный микросервис выходит из строя из-за какой-то ошибки, то это не влияет на другие микросервисы, и вся система остается нетронутой, продолжая предоставлять пользователям другие функции.

Недостатки микросервисов:   

  • Будучи распределенной системой, она намного сложнее, чем монолитные приложения. Его сложность возрастает с увеличением количества микросервисов.
  • Для работы с архитектурой микросервисов требуются квалифицированные разработчики, которые могут идентифицировать микросервисы и управлять их взаимодействием.
  • Самостоятельное развертывание микрослужб затруднено.
  • Микросервисы требуют больших затрат с точки зрения использования сети, поскольку им необходимо взаимодействовать друг с другом, и все эти удаленные вызовы приводят к задержкам в сети.
  • Микросервисы менее безопасны по сравнению с монолитными приложениями из-за обмена данными между сервисами по сети.
  • Отладка затруднена, так как управление передается многим микросервисам, и указать, почему и где именно произошла ошибка, — сложная задача.

 

Микросервисы и монолитная архитектура: в чем разница?

Опубликовано — Келси Тейлор

За последние три десятилетия индустрия программного обеспечения претерпела радикальные изменения.Помимо новых технологий, в значительной степени трансформировались методы разработки программного обеспечения.

Он претерпел революционные изменения, чтобы соответствовать изменяющимся требованиям отрасли.

Ранее это программное обеспечение предназначалось для работы в автономных системах. Это были короткие программы с одной кодовой базой. Они следовали монолитной архитектуре разработки программного обеспечения.

С ростом размера программного обеспечения кодовая база становилась все более неуправляемой. Затем программное обеспечение было разделено на более мелкие части.

Эти системы использовали микросервисную архитектуру. Сегодня мы рассмотрим разницу между ними.

Что такое монолитная архитектура?

Монолитные системы создаются на одной кодовой базе. Эта кодовая база разделена на несколько модулей в соответствии с бизнес- или техническими особенностями системы.

С увеличением размера программных систем их сложность продолжает расти. Это может затруднить поддержку кодовой базы.

Что такое архитектура микросервисов?

Архитектура микросервисов упрощает управление большими системами. Он делит системы на более мелкие единицы, называемые службами.

Каждая служба обрабатывает только одну часть системы программного обеспечения. Службы взаимодействуют друг с другом, чтобы система работала как единое целое.

Сравнение микросервисов и монолитных архитектур

Как упоминалось ранее, монолитные системы имеют единую кодовую базу.Они часто делятся на несколько уровней. Поэтому их иногда также называют многоуровневыми системами.

Микросервисная архитектура делит систему на несколько более мелких систем, называемых службами. Идея состоит в том, чтобы эти меньшие взаимосвязанные системы выполняли одну функцию программного обеспечения.

Монолитная архитектура — хороший выбор, когда нам нужно создать небольшое программное обеспечение для автономной системы. Микросервисная архитектура предпочтительнее, когда нам нужно разрабатывать крупные корпоративные приложения.

Процесс разработки

: что лучше?

Монолитные системы легче разрабатывать. Они не требуют каких-либо специальных знаний и опыта в предметной области. Микросервисы сложнее разрабатывать.

Рискованно внедрять микросервисную архитектуру без соответствующих знаний и квалифицированной рабочей силы.

Одного знания архитектуры недостаточно при разработке микросервисов. Знание предметной области и знание контейнеров являются обязательными.

Microservices предлагает масштабируемую архитектуру.Эти системы легче масштабировать. Вы можете добавлять новые услуги в соответствии с растущими требованиями системы.

Легче интегрировать в систему новые возможности. Нам не нужно беспокоиться о нарушении существующей системы.

Для масштабирования монолитных систем требуется много внутренних изменений кода. Это может нарушить работу модулей. Даже те, которые не обновлялись.

Развертывание программного обеспечения

Когда дело доходит до развертывания, монолитные системы развертывать проще.Они развертываются как один WAR-файл.

Когда дело доходит до развертывания микрослужб, развертывание является более сложным процессом.

Перед развертыванием необходимо проверить зависимости между различными службами. Должна быть бесперебойная передача информации между различными службами.

Чтобы обновить монолитное программное обеспечение, необходимо удалить все программное обеспечение. Затем вам придется перезапустить обновленную версию.

Поскольку существует одна кодовая база для всего программного обеспечения, любое незначительное изменение отражается на всем программном обеспечении.

Обновление микросервисов несколько проще. Обновленная служба развертывается, в то время как остальная система все еще работает. Нам не нужно сносить и перезапускать всю систему для одного обновления.

Повторное использование компонентов системы

Повторное использование любой части кода монолитной системы — очень утомительный процесс. Даже если система разделена на модули, повторное использование модулей будет включать в себя точно такие же входные и выходные данные, которые использует модуль.

Архитектура

Microservices предоставляет намного больше повторно используемых компонентов в виде сервисов. Поскольку каждый сервис отвечает за одну функцию программного обеспечения, их повторное использование при разработке других систем относительно просто.

Табличное сравнение монолитной и микросервисной архитектуры

Предприятия могут выбрать одну или обе архитектуры. Это основано на их потребностях в программном обеспечении и требованиях к базовой архитектуре. Большинство предприятий переходят на микросервисы.

Тем не менее, есть приложения, которые лучше работают на монолитной архитектуре. Все сводится к использованию одного варианта, обеспечивающего наивысший уровень эффективности.

Читайте также: 5 плюсов и минусов микросервисов

Почему вы должны использовать микросервисы вместо монолитного приложения?

Микросервисы — это модель разработки приложений, которая все больше заменяет традиционную монолитную архитектуру.Это дает системам большую гибкость и облегчает их масштабирование. Это также позволяет снизить затраты на разработку. Каковы два подхода, каковы их преимущества и недостатки, и как вы избавляетесь от неудобств монолитной архитектуры?

Представьте себе два замка Lego. У одного блоки склеены суперклеем, а у другого нет. Теперь вопрос на миллион долларов: какой замок будет легче восстановить? Это, вероятно, не самая блестящая и точная аналогия, но она точно описывает ключевые различия между монолитной архитектурой и архитектурой микросервисов.Проще говоря, программное обеспечение, разработанное в соответствии с первой моделью, сложнее модифицировать и масштабировать, чем программное обеспечение, разработанное с использованием подхода микросервисов.

Микросервисы и монолитная архитектура

Монолитная архитектура – ​​традиционная модель. Он заключается в том, чтобы поместить все программные функции в единую кодовую базу и реализовать их в виде одного файла. Таким образом, монолитная система поддерживается одним приложением, что является результатом кропотливой совместной работы многих разработчиков.

Именно так разрабатывалось программное обеспечение на протяжении многих лет. Монолитные приложения по-прежнему широко распространены. Как унаследованные системы — существующие реализации, разработанные по классическому стандарту, — так и новые проекты, построенные с нуля.

Однако с некоторых пор набирает популярность другой подход — микросервисы. Он имеет много преимуществ перед монолитной моделью, хотя считается более сложным и трудным в реализации, по крайней мере, на начальном этапе разработки.Однако на продвинутом этапе разработки приложений это кажется неизбежным как из-за стабильности системы, так и из-за затрат на ее поддержку и масштабирование.

Негибкий и непредсказуемый. Недостатки монолитных приложений

Существует довольно много причин для замены монолитного приложения микросервисами. Ключевым вопросом является гибкость последнего решения и «жесткость» первого. Недостатки монолитности могут проявляться по-разному.Основные нагрузки, связанные с этой архитектурой:

  • компоненты приложения тесно связаны между собой, поэтому небольшие изменения могут повлиять на общий код,
  • в результате отдельные ошибки могут нарушить работу всей системы,
  • и для внесения даже незначительных модификаций требуется повторная реализация всего приложения,
  • большое монолитное приложение сложно понять и «схватить», что замедляет внедрение изменений и увеличивает риск ошибок,
  • последствия изменений часто трудно предсказать, что требует более продолжительного и тщательного тестирования,
  • монолитные приложения сложнее масштабировать, особенно когда их отдельные модули имеют конфликтующие требования к ресурсам,
  • невозможно масштабировать отдельные компоненты, нужно масштабировать все приложение,
  • сложность монолитного приложения усложняет управление системой по мере роста кодовой базы,
  • по той же причине труднее привлечь к работе над монолитом новых разработчиков, что особенно проблематично в свете того, что разработчики часто меняют компании и проекты.

Масштабируемость и простота модификации. Как работают микросервисы и какие проблемы они решают?

Конечно, это только обобщенный список проблем, которые могут генерировать монолитные приложения. Недостатки этой архитектуры могут «материализоваться» бесчисленным количеством способов. С другой стороны, микросервисы лишены большинства слабых мест, характерных для монолитов, за счет совершенно другой схемы работы.

Модель микросервисов предполагает разбиение отдельных функций приложения на более мелкие взаимосвязанные компоненты.На практике каждый микросервис представляет собой отдельное приложение, основанное на бизнес-логике, отделенной от внешних зависимостей. Использование микросервисов позволяет разбить даже очень большую систему на более мелкие автономные части.

В результате масштабирование и модификация приложения становится намного проще, ведь вам не придется переделывать его с нуля, достаточно разработать или трансформировать отдельные его компоненты. В этой ситуации не возникает проблемы проработки сложной структуры и привлечения новых разработчиков для работы над системой.Достаточно определить сферу деятельности, т.е. добавляя или изменяя конкретную функцию, а затем приступайте к кодированию — не опасаясь, что в процессе работы вся система «развалится» из-за случайной ошибки.

Микросервисы — это ответ на ряд проблем, с которыми монолитные приложения не справляются. Они упрощают разработку сложных систем и внедрение новых функций, сокращают рабочее время и, следовательно, затраты на найм разработчиков. Они также снижают вероятность того, что ошибки, которые неизбежно возникают во время программирования, будут обнаружены и упущены из виду.Легче кодировать и тестировать отдельные независимые модули, чем исследовать сложную монолитную систему после обновления.

Подходит ли для начала монолитная архитектура? Переход на микросервисы неизбежен

Это не значит, что монолиты обречены на свалку истории и их следует избегать, как коронавируса. Есть несколько аргументов в пользу использования этого типа приложений — при определенных обстоятельствах. Прежде всего, это хорошее решение для начала. Его проще использовать, чем микросервисы, на этапе разработки приложения, потому что он реализован в виде одного файла, без разбивки на модули.

По той же причине небольшое монолитное приложение может быть более эффективным, чем система на основе микросервисов. Кроме того, его легче вывести на рынок по более низкой цене и в более короткие сроки. Однако по мере роста системы ее монолитность становится бременем, и микросервисная архитектура становится более желательным решением.

К счастью, в такой ситуации не нужно разрабатывать систему с нуля. Многие компании используют гибридный подход, сочетающий обе модели: монолитная архитектура используется там, где это необходимо или, по крайней мере, необременительно, а микросервисы внедряются с целью масштабирования системы и разработки новых функций.Конечно, таким «инновациям» должен предшествовать тщательный анализ потребностей и возможностей. Дело не в том, чтобы внедрять микросервисы на всякий случай или потому, что это модно, а для конкретной, оправданной цели.

Как разбить монолитное приложение на микросервисы?

Альтернативой гибридной модели является разбиение монолитного приложения на микросервисы. Хотя это звучит как рискованное предприятие, на самом деле это относительно простой процесс для реализации с помощью правильных инструментов.Одним из доступных решений является Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS).

Позволяет запускать монолитное приложение в режиме микросервисов после его контейнеризации с помощью платформы Docker — программного обеспечения для разработки, развертывания и запуска распределенных приложений. С помощью Docker приложение и его зависимости помещаются в виртуальный «контейнер», который можно запустить практически на любом сервере или службе Linux, такой как ECS.

Контейнеризация монолитного приложения позволяет извлекать отдельные сервисы из монолита и свободно управлять ими — наряду со всеми преимуществами этого подхода, такими как:

  • изоляция риска,
  • повышение безопасности,
  • , обеспечивающий возможность независимого масштабирования отдельных сервисов или
  • ускоряет темпы разработки приложений.

Amazon ECS — это решение, которое освобождает вас от бремени устаревших систем без необходимости перестраивать их с нуля. Если вы ищете компанию, которая поможет вам устранить недостатки монолитных приложений и использовать потенциал архитектуры микросервисов, свяжитесь с нами!

Мы предоставляем экспертные консультации, стратегии и поддержку для миграции в облако Свяжитесь с нами!

Монолитная и микросервисная архитектура: параллельное сравнение

За последние несколько лет микросервисы получили большое распространение.

С незапамятных времен монолитность — объединение всех ваших модулей в одну колоссальную кодовую базу — была методом по умолчанию при создании программных приложений. Однако, поскольку за последнее десятилетие приложения должны были обслуживать растущие объемы (миллионы) пользователей через Интернет, масштабируемость и гибкость становятся все более важными. В результате архитектуры на основе микросервисов штурмом захватили индустрию программного обеспечения.

В этом посте мы сравним их с обычным монолитным способом создания программного обеспечения.

Мы обсудим монолитные приложения и то, как они стали способом работы по умолчанию. Мы поговорим об их сильных сторонах, а затем о многих недостатках, которые привели к ныне известной микросервисной архитектуре. Затем мы сравним это со структурой микросервисов, обсудим пример, рассмотрим их плюсы и минусы и, в конце концов, придем к выводу, какие из них лучше всего подходят для вашего приложения и вашего бизнеса.

Вот краткое изложение того, что мы будем освещать, чтобы вы могли легко перемещаться или пропускать вперед в руководстве — 

Что такое монолитная архитектура?

В монолитной архитектуре все функциональные возможности и сервисы приложения объединены в одну массивную кодовую базу.

Английское слово «монолит» относится к большому древнему каменному блоку. В том же духе монолитное приложение относится к огромному централизованному блоку кода, который содержит все ваше полноценное приложение с полным стеком со всеми его функциями, тесно связанными друг с другом. Более того, было бы несправедливо назвать этот стиль разработки программного обеспечения (особенно для тяжелых приложений) несколько древним.

С незапамятных времен монолитные архитектуры стали стандартным способом создания программного обеспечения.Независимо от его различных уровней, приложение рассматривалось скорее как один проект — одна сущность; и эта унификация также пробилась на уровень кода. Вполне вероятно, что первое полноценное приложение для программирования, которое вы создали, также имело все свои части, объединенные в один большой исполняемый файл. Мы все по умолчанию использовали монолитные подходы в тот или иной момент, когда начинали.

Однако за последнее десятилетие или более монолитные архитектуры начали приобретать плохую репутацию и в целом производят впечатление менее интеллектуального, продуманного и эффективного способа создания крупномасштабных приложений.

Это может быть связано с их тесной межкомпонентной связью, отсутствием модульности, вытекающей из этого хрупкостью (уязвимостью к незначительным проблемам), большим объемом ресурсов и неэффективностью масштабирования, управления и обслуживания. Прежде чем мы углубимся в несколько недостатков монолитов, наряду с их значительными преимуществами, давайте рассмотрим их анатомию.

Как устроена монолитная архитектура

Большинство обычных приложений (монолитных или основанных на микросервисах) обычно состоят из трех основных компонентов —

Клиентская сторона: Также называемая пользовательским интерфейсом (UI) или уровнем представления, это часть приложения, которая содержит интерфейсный код — веб-страницы HTML, CSS, Javascript, модные кнопки, анимацию. и переходы — интерфейс для взаимодействия пользователя с вашим приложением.

На стороне сервера: Это серверная часть вашего приложения с полным стеком — часть вашей кодовой базы, которая содержит бизнес-логику — секретный ингредиент вашего продукта. Серверный уровень также обслуживает пользовательский интерфейс вашего приложения и веб-страницы, а также обеспечивает аутентификацию, авторизацию, маршрутизацию, управление состоянием, кэширование и т. д.

База данных: База данных, пожалуй, самый простой компонент здесь, хранит пользовательские данные, относящиеся к вашей службе; например, информация о пользователе, пароли, предпочтения, история транзакций и т. д.). Этот уровень обычно также включает в себя интерфейс сервер-база данных, который выполняет запросы из базы данных.

В монолитном приложении у вас есть все три компонента, объединенные в одном блоке: интерфейсный код с причудливым пользовательским интерфейсом, серверная часть, которая обслуживает эти веб-страницы, и база данных, в которой хранятся все пользовательские данные.

Преимущества монолитной архитектуры

Несмотря на то, что структура этой статьи может указывать на то, что вся слава заключается в том, как работают микросервисы, у монолитизма есть определенные преимущества.

Простая разработка

Монолитное создание программного обеспечения дает вам больше контроля — иметь все под одним большим зонтиком — часто в одной родительской папке может показаться более понятным, удобным для навигации, управляемым и ремонтопригодным. Если не внимательно рассмотреть, это похоже на способ ведения дел по умолчанию; и, следовательно, не требует дополнительных знаний.

Эта простота разработки в основном касается небольших приложений, в которых мало что происходит.Нет необходимости настраивать и настраивать API для любого межкомпонентного взаимодействия; все модули могут взаимодействовать друг с другом, будучи размещенными в одном и том же экземпляре рядом друг с другом. Например, вы не выиграете от чрезмерного разделения и распределения слоев простого статического веб-сайта с портфолио пользователей; это может быть даже вредно для микросервисов.

Более простое развертывание, отслеживание и мониторинг

Приступая к развертыванию, как вы понимаете, гораздо проще поставлять вещи (не только программное обеспечение) в виде одного полного пакета, а не в виде нескольких отдельных компонентов.Когда все настроено и работает, остается только развернуть один исполняемый файл. если нет, вы вносите поправки и повторяете попытку. Это намного удобнее, чем мучиться с несколькими конвейерами развертывания — по одному для каждого модуля в вашем приложении, особенно для небольших команд.

Проще говоря, для любого обновления монолитного приложения может потребоваться подготовка и отправка только одного фрагмента развертываемого кода вместо обеспечения бесперебойной доставки обновлений в несколько микросервисов.

В том же духе удобнее отслеживать проблемы и производительность одного развертывания — иметь все показатели, необходимые для оценки производительности, в одном месте, вместо того, чтобы иметь экземпляры модуля повсюду.

Если вы заботитесь о повышении производительности своего приложения и ищете средство упреждающего мониторинга производительности, ознакомьтесь с Scout APM и начните работу с 14-дневной бесплатной пробной версии (кредитная карта не требуется)!

Более простое сквозное тестирование и отладка

Неотъемлемым компонентом конвейера развертывания является набор тестов, который гарантирует, что ваше приложение не содержит ошибок перед запуском.Поскольку тестирование является непременным условием для отправки, монолитные приложения также выгодны в режимах тестирования перед развертыванием.

Тесно связанные модули приложений в монолитах быстрее и проще тестировать от начала до конца и впоследствии отлаживать при возникновении проблем. Это связано с тем, что сквозное тестирование на одном исполняемом файле выполняется быстрее, чем при распределении по микросервисам.

В монолитных приложениях вы запускаете тесты один раз, получаете ошибки, связанные с этими проблемами, которые легко найти (находясь в одной и той же объединенной кодовой базе), вносите необходимые исправления, нажимаете кнопку запуска и готово к работе.С другой стороны, при использовании микросервисов вам необходимо тестировать все приложение от начала до конца каждый раз, когда развертывается независимый модуль, и выявлять проблемы в нескольких итерациях. Это умножает требуемые усилия.

Меньшая задержка из-за сокращения межсервисной сетевой связи

Поскольку различные уровни приложения объединены и размещены как один объект (каталог или файл), передача данных внутри приложения происходит относительно быстро, поскольку почти все обычно доступно в одном и том же вычислительном экземпляре.

Это резко контрастирует с микросервисами, где вам может потребоваться сделать десятки вызовов API только для заполнения одной веб-страницы, что может привести к сетевым ограничениям и потенциально замедлить работу и повлиять на производительность.

Как вы могли заметить, большинство из перечисленных выше сильных сторон проистекают из принципа обращения с вашим приложением как с единым единым объектом. Также кажется очевидным, что этот метод оказывается выгодным в первую очередь для небольших установок, где разделение функций между различными (микро) сервисами может либо выйти из-под контроля (для небольших команд), либо стать излишним (для небольших приложений).

Однако соблюдение этого самого принципа унификации также имеет несколько предостережений, на которые мы вкратце намекнули ранее. Давайте пройдемся по ним.

Возможные недостатки монолитной архитектуры

По мере того как приложения масштабируются, превращаясь в гигантов, которых мы видим в наши дни (например, Facebook, Instagram, Twitter и т. д.), или даже в приложения среднего масштаба, следование монолитным шаблонам может быстро выйти из-под контроля и привести к хаосу. Ваш проект может очень скоро превратиться в большой ком грязи — термин, используемый для (очень яркого) определения «бессистемно структурированных, растянутых, неаккуратных джунглей спагетти-кода с изолентой и проволокой».

Таким образом, стоит отметить, что большинство недостатков, упомянутых ниже, относятся к приложениям и организациям среднего и крупного масштаба.

Компрометирует понимание и затрудняет адаптацию

Человеческая память ограничена. По мере увеличения размера вашей неделимой кодовой базы ваше понимание внутренней работы вашего приложения ослабевает.

По мере того, как вы продолжаете добавлять все больше и больше функций в этот проект, он в конечном итоге разбухает до такой степени, что вся установка выходит за рамки понимания одного человека, т.е.е., ни один человек не может иметь четкого представления обо всем стеке.

Более того, это еще больше затрудняет адаптацию новых разработчиков. Независимо от того, с каким подмодулем они работают, новым членам команды также необходимо ознакомиться с огромной кодовой базой; из-за того, насколько тесно каждая часть связана с остальной частью приложения. Вы хотите, чтобы ваши новобранцы сразу же начали вносить свой вклад в проект. Это, однако, замедляет работу, тормозит прогресс и снижает боевой дух команды.

Отсутствие гибкости – болезненное обновление/модернизация технологического стека

При нынешних темпах развития языков программирования, веб-фреймворков, библиотек и технологий неудивительно, что даже самые популярные устаревают в течение нескольких месяцев. В результате пострадают организации, которые не могут быстро адаптироваться и изменить направление, в то время как другие, которые легко принимают изменения, будут процветать.

Первое — это, вероятно, судьба большинства монолитных приложений.По самой своей природе монолитные приложения состоят из единого технологического стека. Это накладывает несколько ограничений на то, что вы можете сделать, или на типы архитектур или парадигм, которые вы можете использовать при обновлении своего приложения.

Из-за тесной связи между различными программными модулями в монолитном приложении вы не можете просто вытащить один модуль, интегрировать в него обновления и вставить часть обратно в блок. Даже одно незначительное обновление также потребует очень много изменений в кодовой базе.Может даже потребоваться переписать все с нуля, особенно при переходе на другую структуру (например, ту, которая лучше подходит для некоторых функций или бизнес-потребностей). Эти сбои значительно замедляют разработку и отражают отсутствие оперативной гибкости. С другой стороны, более модульные и гибкие приложения требуют гораздо меньше времени для внесения изменений и получения преимуществ.

Дорогой с большим объемом ресурсов

Модули в монолитных приложениях не существуют как независимые единицы и тесно связаны с остальной частью приложения.В результате, чтобы обслуживать большие объемы трафика, даже если для одного модуля требуется больше вычислений, вам придется выделить больше ресурсов для всего проекта. Вы не можете просто масштабировать один компонент, только все приложение. Это приводит к ненужным затратам и не позволяет максимально использовать горизонтальное масштабирование (добавление большего количества машин/нод в ваш пул ресурсов).

Кроме того, каждое изменение (маленькое или большое) в любой части кода требует полного повторного развертывания. Это может быть довольно дорого с точки зрения времени и ресурсов — требуется перестраивать, тестировать и отправлять все это для каждого изменения.Это также способствует замедлению циклов сборки и выпуска в конечном итоге и препятствует росту.

Представьте себе, что вам нужно ждать тщательной и сложной проверки CI (непрерывной интеграции), разработанной для всего приложения, когда единственное изменение, которое вы внесли, было однострочным комментарием в одном крошечном модуле.

Хрупкость — уязвимость к небольшим проблемам

Одной из наиболее значительных проблем с монолитными приложениями является их хрупкость перед лицом незначительных проблем — даже одна небольшая ошибка может быстро вывести из строя все приложение.Как и другие недостатки монолитов, этот также связан с жесткой межкомпонентной связью.

По своей природе каждое изменение, которое вы вносите в код, влияет на весь стек. Это означает, что ошибка в одной части системы может сразу вывести из строя все приложение (вместо того, чтобы затронуть только один модуль в целом), что делает вашу систему намного более уязвимой.

Прочитав о многих предостережениях, связанных с монолитными программными проектами, нетрудно представить, как в целом выглядит (контрастирующая) область микросервисов и что она может предложить.Давайте углубимся.

Что такое архитектура микросервисов?

Архитектура микросервисов разбивает приложение на набор отдельных, независимых, повторно используемых модулей, которые заботятся о другом аспекте обслуживания.

За последние несколько лет мир проявил огромный интерес к децентрализации и распределению вещей — не только в плане разработки приложений, но и в отношении валюты, пользовательских данных, Интернета и многого другого. Это говорит о достоинствах децентрализации услуг как философии, предполагая превосходство этого подхода.

Микросервисы — это, по сути, несколько частей более крупного целого (приложения), которые работают независимо друг от друга и несут ответственность за разные части (сервисы) вашего проекта. С точки зрения программирования, вы можете увидеть в действии следующие принципы работы микросервисов —

.
  • Модульность : Идея разбить функциональность приложения на более мелкие повторно используемые компоненты.
  • Инкапсуляция: Процесс упаковки состояния и поведения модуля таким образом, чтобы внутренняя структура и реализация (микро) службы оставались скрытыми от остального приложения.Вы можете узнать больше об инкапсуляции в парадигмах программирования в этом посте в нашем блоге.
  • Разделяй и властвуй: Принцип построения алгоритма, согласно которому вы решаете любую проблему, разделяя ее на несколько более мелких (атомарных) задач — до тех пор, пока они не станут достаточно простыми, чтобы их можно было решить напрямую.
  • Принцип единой ответственности (SRP) : Это первый из принципов программирования S.O.L.I.D, который назначает каждому классу, функции или модулю только одну ответственность — одну единственную цель.Подробнее об остальных принципах вы можете прочитать в этом посте в нашем блоге.

Как видите, все они очень связаны и дополняют друг друга. Теперь давайте посмотрим, как устроены микросервисные приложения, а затем рассмотрим фиктивный пример.

Структура архитектуры микросервисов

В отличие от всех компонентов приложения, объединенных в один монолитный фрагмент, микросервисы разделяют функциональность приложения по нескольким каналам.

Каждый из этих микросервисов инкапсулирует реализацию сервиса приложения и становится единой цифровой точкой доступа для доступа к нему. Их можно развертывать независимо друг от друга, и они взаимодействуют друг с другом через настраиваемые API (обычно на основе HTTP). Более того, слабая связь позволяет повторно использовать каждый микросервис в различных контекстах — даже в нескольких приложениях и компаниях.

Следовательно, эта архитектура также позволяет гибко обновлять и масштабировать отдельные модули, не беспокоясь о каких-либо неожиданных последствиях для остальной части приложения.Чтобы лучше понять эту архитектуру, давайте обсудим фиктивное приложение на основе микросервиса.

Пример архитектуры микросервисов

Возьмем пример приложения электронной коммерции. Если бы вы логически разделили его работу на несколько сервисов, в общих чертах он мог бы состоять из следующего:

  • Служба информации о пользователях/учетных записях — Для обработки информации об учетной записи, такой как — данные пользователя, предпочтения, предыдущие заказы и т. д.
  • Инвентаризация – Для отслеживания запасов продукции на складе.
  • Служба доставки — для обработки информации о различных вариантах доставки.
  • Служба платежей  – Для проведения финансовых операций (покупки, возвраты и т. д.) онлайн.

Каждый из микросервисов будет выполнять одну обязанность независимым образом.

Теперь, когда у нас есть хорошее представление о том, как на практике выглядит разделение, давайте обсудим плюсы этого подхода и поймем, почему технологические гиганты, такие как Google, Netflix, Amazon и т. д., возглавляют переход на микросервисы.

Преимущества архитектуры микросервисов

Судя по описанию, преимущества микросервисов кажутся довольно очевидными. Тем не менее, давайте перечислим их по пунктам.

Способствует повторному использованию

Модульность вашего приложения и его кода позволяет вам работать с этими независимыми модулями в разных контекстах. Вы можете повторно использовать эти модули в разных службах и в разных приложениях.Однако представьте, что эти функциональные возможности вплетены в сложную кодовую базу, как в монолитных приложениях. В этом случае их услуги доступны (и ограничены) только для этого фрагмента кода и не могут быть повторно использованы где-либо еще.

Например, микросервис платежей можно повторно использовать в различных приложениях для вашего бизнеса. Однако в монолитном случае вам придется переписать логику для другого приложения и, как следствие, ввести избыточность.

Сноска: Интересно, что «Не повторяйся» (DRY) — еще один из S.Принципы программирования O.L.I.D (мы обсуждали их ранее), поддерживающие идею повторного использования. Микросервисы, кажется, отдают должное многим из этих принципов.

Простое масштабирование

Каждый из ваших микросервисов можно масштабировать независимо — как по вертикали, так и по горизонтали. Поскольку объемы пользовательского трафика различаются, требования к вычислительным ресурсам для разных служб могут измениться. Поскольку каждая микрослужба независима и отвечает за разные части вашего приложения, вы можете масштабировать те части, которые требуют большего внимания, и уменьшать масштабы тех, которые этого не требуют.

Это резко контрастирует с монолитами, где вы не можете масштабировать только одну часть — вы либо масштабируете все приложение, либо нет, что, как мы обсуждали, может быть довольно неэффективным.

Стоимость, ресурсы и время вступления в силу

Наличие большего контроля над масштабированием инфраструктуры для пользовательского трафика (как показано в последнем пункте) также сэкономит вашей организации много денег. Вам нужно вкладывать ресурсы только в те микросервисы, которые получают много трафика, и вы можете сэкономить на тех, которые не получают.

Кроме того, более короткое время сборки, циклы тестирования и общие конвейеры развертывания экономят вашей организации много времени, поскольку приходится поставлять только отдельные микрослужбы (а не все приложение каждый раз). Это означает, что новые функции развертываются быстрее, наряду с высокой оперативной гибкостью и, следовательно, моральным духом команды.

Более надежный и простой в обслуживании

Благодаря слабой межкомпонентной связи ошибка в одном микросервисе влияет только на код в пределах этого самого микросервиса.Таким образом, проблема, локальная для микросервиса, не распространяется и не наносит ущерб всему приложению.

Кроме того, после выявления проблемы исправить ее так же просто, как вытащить ошибочный модуль, внести исправления и отправить его обратно в сеть — роскошь, которой мы не могли наслаждаться в джунглях монолитного спагетти-кода.

Гибкость

Поскольку эти модули работают независимо, нет ограничений на выбор технического стека — фреймворков, библиотек и наборов инструментов, которые команда может использовать для разработки.Пока микросервисы могут эффективно взаимодействовать друг с другом с помощью облегченных универсальных протоколов (например, HTTP), не имеет значения, какой стек разработки вы используете для какого сервиса.

Это позволяет организациям выбирать из различных технологических стеков и выбирать те, которые лучше всего соответствуют бизнес-требованиям их микросервисов; вместо того, чтобы полагаться на один стек для всего (как в монолитах).

Легче понять

И, наконец, архитектура микросервисов упрощают работу мозга.Они более логичны (особенно для крупномасштабных приложений), их легче понять, концептуально визуализировать и с ними работать. В результате новые разработчики в команде могут быстро влиться в работу, разобраться в назначенном им микросервисе и выполнить гораздо больше работы.

Потенциальные недостатки архитектуры микросервисов

Несмотря на все положительные стороны микросервисов, они также имеют некоторые недостатки и, следовательно, не подходят всем.

Сложность, избыточность для небольших приложений

Несмотря на все свои преимущества, микросервисы усложняют систему. Это включает в себя тщательную настройку соединений между службами и базами данных, их координацию, управление несколькими конвейерами развертывания и т. д.

Несмотря на то, что эти усилия могут принести разумные дивиденды для корпоративных приложений, небольшие проекты не получат большой выгоды от такого подхода «разделяй и властвуй» и могут даже понести убытки.

Сложность управления для небольших групп

Неотъемлемое распределение в системе и согласованные усилия, необходимые для его эффективного управления, могут сказаться на небольших командах, поскольку у них не всегда может быть специализированный персонал и ресурсы для удовлетворения широкого спектра требований.

Задержка

Поскольку все микрослужбы развертываются независимо и взаимодействуют через Интернет, задержка в сети может замедлить работу. При неправильной реализации это может стать настоящим узким местом для производительности крупномасштабных приложений.

Тестирование и мониторинг

Как мы уже говорили ранее, выполнение сквозных и интеграционных тестов для независимо развернутых приложений намного сложнее. В том же духе мониторинг производительности распределенного набора сервисов — их работоспособность, время простоя, частота запросов/ответов, узкие места — может стать сложным в управлении.

Какая архитектура подходит для вашего бизнеса?

Теперь, когда мы рассмотрели две архитектуры бок о бок и обсудили их плюсы и минусы, как решить, какой подход лучше соответствует их бизнес-требованиям? Чтобы ответить на этот вопрос, полезно подумать о следующих трех факторах —

.
  • Размер вашего приложения
  • Размер вашей организации
  • Опыт вашей команды в области микросервисов

Когда выбирать монолитную архитектуру

Из недостатков микросервисов (мы видели выше) следует простой вывод: микросервисы могут принести больше вреда, чем пользы для небольших установок.Если вы ограничены вашим приложением, командой разработчиков и/или опытом работы с микросервисами, то монолитные приложения будут проще запускать и управлять ими с большими преимуществами.

Если у вас небольшая группа, вам не нужно прыгать на подножку микросервисов.

Когда выбирать архитектуру микросервисов

Однако, если вы хотите создать крупномасштабное приложение корпоративного уровня (или такое, которое со временем масштабируется до него), инвестиции в архитектуру микросервисов окупятся огромными дивидендами для вашего бизнеса.Важно отметить, что когда вы начинаете разрабатывать программное обеспечение, монолитный подход может показаться проще, но маршрут микросервиса приведет к эффективности и масштабируемости.

Сноска. Использование монолитной архитектуры может быть полезным вплоть до определенного масштаба (приложения). Но помимо этого, как только ваше приложение станет достаточно большим, придерживаться монолитной архитектуры будет вредно. Однако переход на микросервисы обязательно принесет огромные дивиденды — по всем причинам, о которых мы рассказали в разделе «Плюсы».

Завершение

В этом посте мы подробно рассмотрели монолитные и микросервисные архитектуры приложений. Мы рассмотрели, как они устроены, обсудили несколько примеров, перечислили их плюсы и минусы и в заключение помогли вам выбрать между ними.

Теперь, когда у вас есть хорошее представление о двух архитектурах, подумайте, какая из них лучше подходит для вашего приложения и бизнес-требований. Вы бы предпочли, чтобы все реализации ваших сервисов были сброшены в одну кодовую базу, или вы бы разделили все на микросервисы?

После того, как вы решили это и вам нужно подумать о способах повышения производительности вашего приложения, обязательно ознакомьтесь с инструментом Scout APM.Получайте оперативные оповещения об узких местах вашего приложения, переполнении памяти, утечках, медленных запросах к базе данных, анализе производительности в режиме реального времени и многом другом. Начните с 14-дневной бесплатной пробной версии (кредитная карта не требуется)! Кроме того, посетите наш блог, чтобы узнать больше о программировании и веб-разработке.

Разбивка вашего монолитного приложения

Как у микросервисов, так и у монолитных архитектур есть свои плюсы и минусы, и выбор архитектуры для построения должен быть обдуманным решением.Архитектура микросервисов в последнее время находится в центре внимания, и большинство крупных организаций, с которыми я лично работал, либо рассматривают — либо находятся в процессе — перехода на микросервисы, тенденция, которая наблюдается горизонтально во всех отраслях. Несмотря на то, что делают все остальные, и шум, который все вокруг микросервисов поднимают, нам нужно уменьшить масштаб и посмотреть на наши долгосрочные цели и объективно понять, имеет ли смысл разбивать монолит или нет.

Приложение, ориентированное на микросервисы, не позволяет быстро что-то создать и проверить на рынке.На самом деле было бы совсем наоборот; количество проблем и движущихся частей, которые микросервисы вносят в борьбу, безусловно, поначалу замедлят вас. Если планируется создать прототип или утвердить рынок для нового продукта, монолитные приложения по-прежнему являются очень хорошим выбором (пока мы считаем, что в долгосрочной перспективе нам, возможно, придется пересмотреть нашу архитектуру).

С другой стороны, если у нас уже запущено приложение, и мы боремся с общими проблемами, связанными с увеличением размера кодовой базы (или команды), и если развертывание становится все более болезненным, то микросервисы могут решить эти проблемы.Микросервисы эффективно заменяют вызовы функций внутри монолита сетевыми вызовами различных сервисов, повышая требования к сети и сложность приложения. Некоторые из новых тем, о которых вам придется начать думать, — это, например, производительность сети, безопасность и надежность всех тех сетевых вызовов, которые начнет выполнять ваша архитектура, а также видимость и мониторинг всей системы. Если ваша команда в настоящее время не имеет хороших знаний об API, сетях и, возможно, контейнерах (Docker, Kubernetes), вам придется подготовить переход, наняв несколько стратегических сотрудников, которые могут принести эти знания в дом.

Контейнеры и инструменты оркестрации не являются — с технической точки зрения — обязательным требованием для приложений, ориентированных на микросервисы, но они, безусловно, могут помочь в разделении и масштабировании каждой из различных служб, которые вы будете создавать и развертывать. Платформы для оркестровки, такие как Kubernetes, также предоставляют некоторые полезные функциональные возможности, чтобы понять вашу архитектуру, предоставляя инструменты, которые в противном случае вам придется развертывать, а иногда и создавать самостоятельно (например, обнаружение служб, управление сетью, управление версиями и т. д.). ).

Хотя несколько лет назад привязка к облачному провайдеру была общепринятой, я вижу, что все больше и больше предприятий обращают вспять эту тенденцию и принимают технические решения, которые позволили бы им перенести свою инфраструктуру к другому облачному провайдеру, если возникнет такая необходимость. Эти предприятия стратегически думают о своей архитектуре: когда вы планируете свою архитектуру и реализуете свое видение в будущем, со всеми доступными сегодня инструментами действительно нет оправдания тому, чтобы быть привязанным к конкретному поставщику.Такие инструменты, как контейнеры и Kubernetes, позволяют реплицировать и развертывать ваше приложение в различных облачных провайдерах, локально или локально для разработки.

Если вы переводите существующую монолитную кодовую базу на микрослужбу без соответствующего набора тестов, ответ будет отрицательным. У вас уже должен быть — или вы должны начать создавать — комплексный набор как модульных, так и интеграционных тестов, прежде чем приступать к рефакторингу.

Как мы узнаем из этой главы, это не обязательно должен быть выбор «или-или»: вы все равно можете оставить часть своей кодовой базы как есть и перенести только самую болезненную и требовательную бизнес-логику в архитектуру, ориентированную на микросервисы.Очевидно, вам придется склеить их вместе, чтобы разделить состояние и функциональность.

Наконец, решение кардинального перехода от одной архитектуры к другой является стратегическим, а не тактическим, поэтому оно должно быть хорошо осознано как командами, так и руководством. Переход на микросервисы — это не только технологический переход, но и организационный переход в том, как команды создаются и управляются, а также в том, как эти команды работают и сотрудничают друг с другом.Это не просто вопрос принятия новых фреймворков или новых инструментов, это революция, которая коренным образом меняет каждый аспект жизненного цикла программного обеспечения. Переход также не произойдет в одночасье, и командам необходимо полное благословение руководства и его понимание того, как будет выглядеть будущее и сам переход. Терпение является ключевым фактором при выполнении такого масштабного проекта.

Технический взгляд на переход

Теперь, когда мы понимаем, что дают монолитные и микросервисы, пришло время подумать о приближении к техническому переходу.Существуют разные стратегии, которые мы можем использовать, но все они имеют одни и те же подготовительные задачи: определение границ и улучшение тестирования.

Эти подготовительные задачи принципиально важны для нашего успеха, поскольку мы глубоко погружаемся в процесс перехода, и их нельзя упускать из виду.

Границы

Первое, что нужно выяснить перед началом перехода, — это какие сервисы мы собираемся создавать и как наша архитектура будет выглядеть в завершенной микросервисной архитектуре, насколько большими или маленькими мы хотим, чтобы они были, и как они будут взаимодействовать. друг с другом.

Когда мы думаем о приложении, мы обычно думаем о нескольких конкретных макрокатегориях функций, которые должны хорошо сочетаться друг с другом. Например, такие категории, как управление учетными записями, управление выставлением счетов, рабочий процесс оформления заказа, функции поиска и т. д. На ранних стадиях наших монолитных приложений мы обычно можем разделить наш код достаточно хорошо, чтобы выпустить первую версию нашего продукта.

Как мы уже знаем, при создании монолитного приложения мы обычно получаем все виды функциональности в одной кодовой базе, скорее всего, взаимодействуя с одной и той же базой данных.Когда быстрорастущий продукт имеет сильно связанную архитектуру, что-то не очень хорошее начинает происходить, как только продукт и команда растут. Стремление создавать новые функции, развертывать их и пересматривать отзывы пользователей раньше, чем позже, негативно изменит кодовую базу, и эти четкие функциональные границы между различными функциями продукта и моделью данных начнут сливаться воедино. Вы заметите, что это происходит, когда кодовая база начинает казаться «беспорядочной»: вспомогательные функции повсюду, код, который трудно протестировать, доступ к базе данных осуществляется удобно и неправильно.Код становится чрезвычайно запутанным, и эти чистые границы становятся все более и более размытыми.

Сохранение четких границ, безусловно, является целью качества, к которой должна стремиться каждая команда, и в зависимости от зрелости отдельных участников, процесса проверки на месте и общей инженерной культуры это достижимая цель. Но это также инвестиции, которые организация должна сознательно делать, чтобы со временем создать меньше технического долга, и, к сожалению, это инвестиции, которые большинство организаций не понимают или не хотят делать.

Прежде чем начать переход, нам нужно понять границы, из которых состоит наша система, чтобы мы могли на втором этапе выделить их в сервисы. Мы начинаем с тех границ, на которые монолит оказывает более негативное влияние, например, на те, которые мы развертываем, изменяем или масштабируем чаще других.

Тестирование

Переход на микросервисы по сути является рефакторингом, поэтому здесь применимы и все обычные меры предосторожности, которые мы обычно предпринимаем перед «обычным» рефакторингом, в частности тестирование.

По мере того, как мы углубляемся в переход, мы меняем принцип работы нашей системы, но мы также хотим быть уверены, что после этого все функциональные возможности, которые когда-то существовали в монолите, по-прежнему работают в нашей переработанной архитектуре. Для этого важно, чтобы перед попыткой каких-либо изменений мы внедрили надежный набор интеграционных и регрессионных тестов для монолита.

Мы ожидаем, что некоторые из этих тестов не пройдут по пути, и хорошо протестированные функции помогут нам отследить, что работает не так, как ожидалось.Я не могу не подчеркнуть, насколько важен этот шаг, прежде чем мы попытаемся внести какие-либо изменения.

Стратегии

Есть несколько стратегий, к которым мы можем подойти. Первую из них я называю «стратегией сбора мороженого», которая позволяет нам постепенно переводить наше монолитное приложение в архитектуру, ориентированную на микросервисы, путем выделения различных компонентов монолита в отдельные сервисы. Этот переход будет постепенным, и будут времена, когда и монолит, и микросервисы будут существовать одновременно.В этой главе я сосредоточусь на этой стратегии, но сначала давайте рассмотрим два других варианта.

Плюсы : постепенный переход на микросервисы с меньшими рисками без существенного влияния на время безотказной работы и удобство работы конечных пользователей.

Минусы : это постепенный процесс, для полного выполнения которого потребуется время.

Вторая стратегия предназначена для компаний, которые считают, что их монолит слишком велик для рефакторинга, и предпочитают оставить его как есть. Вместо этого они предпочитают создавать новые функции только в виде микросервисов.По сути, это не решит проблемы с текущей кодовой базой, но устранит проблемы для будущих расширений продукта. Я называю эту стратегию «стратегией Lego», поскольку мы эффективно накладываем монолитные и микросервисы друг на друга в гибридной архитектуре.

Плюсы : не нужно много работать над монолитом, это более быстрый переход.

Минусы : монолит сохранит все свои проблемы, и, скорее всего, придется создавать новые API для поддержки функций, ориентированных на микросервисы.Это может быть стратегия, которую нужно реализовать, чтобы выиграть время на большой рефакторинг, но в конечном итоге мы добавляем больше технического долга в монолит.

Третья стратегия — «Ядерный вариант», применяется редко. Все монолитное приложение сразу переписывается в микросервисы, возможно, по-прежнему поддерживая старый монолит с исправлениями и исправлениями, но создавая каждую новую функцию в новой кодовой базе. Удивительно, но я встретил несколько предприятий, которые решили придерживаться этой стратегии, потому что они считали, что работать над старым монолитом невыполнимо, и решили отказаться от работы над ним.

Плюсы : позволяет переосмыслить то, как все делается, по сути, мы переписываем приложение с нуля.

Минусы : мы переписываем приложение с нуля, мы можем получить второй системный синдром, и конечный пользователь будет затронут зависшим монолитом, пока не будет развернута новая архитектура.

Стратегия ложки для мороженого

Эта стратегия предполагает, что монолит будет постепенно отделяться с течением времени, чтобы снизить риски и максимально увеличить время безотказной работы — мы будем выделять функции и сервисы из монолита в отдельные микросервисы, которые будут взаимодействовать друг с другом, чтобы предоставлять одни и те же функции.Преимущество этой стратегии состоит в том, что она обеспечивает техническую и деловую ценность по мере продвижения, подтверждая переход по мере того, как мы продвигаемся все глубже и глубже.


Предполагая, что у нас есть приложение электронной коммерции с интерфейсом и монолитным сервером, и если у нас есть хороший набор тестов, мы можем определить несколько границ, которые мы можем выделить: управление пользователями, управление запасами товаров, заказы и выставление счетов.

Одним из первых компонентов, которые мы хотим отделить, является внешний интерфейс от всего остального.Фронтенд для нашего приложения — это один из компонентов, который будет обновляться чаще — например, с новым контентом или новым пользовательским интерфейсом — и мы хотим начать отделять его жизненный цикл от остального нашего приложения. Тем самым мы представляем фундаментальный компонент, который будет формировать архитектуру следующего поколения, которую мы создаем, — API. Фактически, API-интерфейсы являются основой архитектуры, ориентированной на микросервисы. Мы можем решить, запускать интерфейс на стороне клиента (лучший выбор, более масштабируемый) или по-прежнему запускать его на стороне сервера (плохой выбор, менее масштабируемый). система.

API по-прежнему является частью монолита, но ненадолго. Наличие API между интерфейсом и серверной логикой позволяет нам начать разъединение монолита, не нарушая работу конечных пользователей. API может быть построен поверх HTTP, RPC или любой другой технологии, хотя я бы рекомендовал API на основе HTTP/1.1 или HTTP/2 (более быстрый), чтобы использовать как можно больше инструментов HTTP (например, загрузку HTTP). балансировщики, кэши и т.д.).

API

сложно создать, и я оставлю читателю возможность изучить передовой опыт и примеры по этой теме.Короче говоря, критические изменения в API чрезвычайно болезненны, и API следует разрабатывать с самого первого дня, чтобы обеспечить расширяемость и управление версиями.

Двигаясь вперед, теперь мы можем приступить к извлечению других служб. Например, мы можем решить, что операции управления «Элементами» (например, поиск или просмотр элемента и т. д.) очень интенсивны, и поэтому это наш следующий кандидат.

Когда мы приступаем к отделению первой микрослужбы, мы быстро понимаем, что у нас есть несколько нерешенных вопросительных знаков, касающихся обработки маршрутизации, управления версиями, дублирования кода, проверки подлинности и авторизации, а также доступа к базе данных.

База данных

Конечная цель новой архитектуры, ориентированной на микрослужбы, — не полагаться на одну базу данных, которую использует каждая служба. Вместо этого, поскольку мы отделяем бизнес-логику от разных сервисов, мы также хотим отделить доступ к базе данных и иметь одну базу данных для каждого микросервиса. Иногда это неизбежно в зависимости от варианта использования, к которому пытается обратиться микросервис: например, микросервис, который обрабатывает пользователей и их данные, выиграет от реляционного хранилища данных, в то время как микросервис, который имеет дело с заказами или журналами, может выиграть от высокопроизводительной записи. окончательно согласованного хранилища данных, такого как Cassandra.

Иногда некоторые службы действительно используют одну и ту же базовую технологию базы данных, и хотя было бы лучше иметь отдельные кластеры базы данных, выделенные для каждой микрослужбы, для случаев использования с низкой пропускной способностью иногда слишком удобно использовать одни и те же узлы хранилища данных, но с сохраненными данными. в разных логических базах данных/пространствах ключей. Например, у вас может быть две службы, которые используют PostgreSQL, и пока эти микрослужбы используют отдельные базовые базы данных Postgres, у вас все еще может быть один большой кластер PSQL, с которым взаимодействуют обе микрослужбы.Я считаю это «управляемым техническим долгом» и хорошим началом, но у меня все еще есть стратегия запуска нового выделенного кластера базы данных, если один из этих микросервисов станет слишком требовательным к базе данных. Недостатки этого решения заключаются в том, что если микрослужба по какой-либо причине влияет на время безотказной работы базы данных, это также повлияет на другие микрослужбы (поскольку они взаимодействуют с одними и теми же узлами базы данных), и это необходимо, чтобы полностью избежать в будущем, поскольку это нарушает компартментализацию.

Независимо от вашей настройки, мы скоро столкнемся с большой проблемой: непротиворечивостью наших данных. Будет период неопределенности, когда старая кодовая база все еще записывает и читает базовую базу данных, а новая база данных для наших микросервисов будет использовать отдельное хранилище для наших данных. Поэтому операции записи или чтения, выполняемые монолитом, не будут видны микросервису, и наоборот. Это непростая проблема, и есть несколько вариантов, в том числе:

  1. Записи из монолита также распространяются в базу данных микросервиса и наоборот.Вам нужно будет обновить монолит для записи в новую систему.
  2. Мы создаем простой в использовании API для старой базы данных, который микросервис будет использовать для запроса данных из старой базы данных. Вам нужно будет встроить этот API в монолит и иметь встроенный механизм временной синхронизации в новый микросервис.
  3. Мы вводим слой сборщика событий (например, Kafka), который позаботится о распространении записей в оба хранилища данных. Вам придется создать эту поддержку как в монолите, так и в микросервисе.

В конце концов, когда переход будет завершен, монолит исчезнет, ​​как и это временное решение.

Маршрутизация и управление версиями

Каждый микросервис будет доступен через какой-либо API, и каждый микросервис будет потреблять другие сервисы через свой API, будучи полностью независимым от их базовой реализации. API — это точка входа для всего нашего взаимодействия между службами. Поэтому мы можем вносить обновления в нашу реализацию, включая исправление ошибок или повышение производительности, и пока мы не изменим интерфейс API (способ выполнения запросов и их параметры, а также полезную нагрузку ответов), другие микросервисы смогут по-прежнему работать как ни в чем не бывало.

Каждый раз, когда мы вносим изменения, мы не хотим просто перенаправлять весь трафик на новую версию нашего сервиса, в конце концов, это было бы рискованным шагом, и если будут какие-либо ошибки, мы повлияем на время безотказной работы нашего приложения. Вместо этого мы хотим постепенно перемещать трафик, следить за тем, как ведет себя новая версия, и только тогда, когда мы достаточно уверены в себе, переходить к остальной части нашего трафика. Эту стратегию также называют канареечным выпуском, и она позволяет сократить время простоя, вызванное ошибочными обновлениями.

Это также означает, что нам нужна хорошая стратегия маршрутизации трафика между различными версиями нашей службы и средства мониторинга, чтобы определить, были ли вызваны какие-либо ошибки.Это можно сделать с помощью прокси или шлюзов для трафика север-юг следующим образом:

Эти возможности маршрутизации потребуются как при отделении нашего монолита, так и позже, когда вы решите обновить наши микросервисы до другой версии. По мере того, как вы отделяете все больше и больше сервисов, вы вскоре понимаете, что они не живут в вакууме, но вам необходимо предоставить набор дополнительных функций, таких как аутентификация, авторизация, ведение журнала, возможно, преобразования, и именно здесь шлюзы API/Ingress, такие как Kong — может помочь уменьшить эту фрагментацию, а также предоставить упомянутые выше возможности маршрутизации:

.

Библиотеки и безопасность

Наш подход должен быть реалистичным, чтобы избежать одновременного применения слишком большого количества изменений.В зависимости от нашей кодовой базы мы можем счесть полезным отделить нашу бизнес-логику монолита от сторонних библиотек, которые затем могут использоваться как монолитом, так и микросервисом. Это также дает нам преимущество отражения любых исправлений ошибок или повышения производительности в обеих кодовых базах, пока мы находимся в неопределенности монолита/микросервиса.

В целом библиотеки, которые имеют дело с определенной логикой, которая в конечном итоге будет реализована только одним микросервисом, не вызывают никаких проблем, поскольку любое изменение в библиотеке потребует обновления только одного сервиса, но любое обновление библиотеки, используемой несколькими микросервисами одновременно, вызовет проблемы, поскольку любое обновление должно будет вызвать несколько повторных развертываний в нескольких службах, чего мы предпочли бы избежать, поскольку оно возвращает старые воспоминания о монолите.С учетом сказанного существует так много различных вариантов использования по этой теме, что было бы трудно дать универсальный ответ, но, вообще говоря, любое препятствие, препятствующее независимому развертыванию микросервиса или его разделению, должно быть устранено в долгосрочной перспективе. пробег.

Аутентификация и авторизация — это проблемы, которые обрабатываются внутри монолита, которые также могут быть реализованы в библиотеке или реализованы на отдельном уровне нашей архитектуры, таком как шлюз API. Иногда нам придется перепроектировать, как обрабатываются authn и authz, принимая во внимание масштабируемость, поскольку мы добавляем все больше и больше микросервисов в нашу организацию.Мы хотим внедрить аутентификацию/авторизацию без сохранения состояния и, возможно, использовать такие технологии, как JWT, для достижения наших целей.

Безопасность между нашими микросервисами должна обеспечиваться с помощью взаимного TLS, чтобы гарантировать, что неавторизованные клиенты в нашей архитектуре не смогут их использовать. Ведение журнала должно быть включено повсеместно, чтобы наблюдать и контролировать поведение микросервисов.

Теперь, когда у нас так много движущихся частей, наблюдаемость становится ключевым требованием для обнаружения аномалий, задержек и высокой частоты ошибок.Поэтому нам понадобятся проверки работоспособности, настроенные для каждой из наших служб, и автоматические выключатели, которые могут отключать и предотвращать каскадные сбои в нашей инфраструктуре, если мы видим слишком много ошибок. Поскольку каждый микросервис должен быть без сохранения состояния, мы также можем использовать высокодоступные развертывания в нескольких зонах/стойках доступности, регионах/центрах обработки данных с возможной согласованностью во всей системе. Думая о микросервисах, всегда полезно предположить, что мы собираемся развернуть всю систему в нескольких регионах или даже в нескольких облаках, поэтому разделение монолита должно решить эти проблемы.

Контейнеры и сервисная сетка

Использование контейнеров, таких как Docker, технически не требуется, хотя использование инструментов оркестрации, таких как Kubernetes, де-факто платформы оркестровки контейнеров, может сделать нашу жизнь намного проще, если мы действительно решим пойти по этому пути. Kubernetes предоставляет множество готовых функций, включая средства для увеличения и уменьшения наших рабочих нагрузок, обнаружения сервисов и сетевых возможностей для подключения наших микросервисов. В дополнение к этому, Service Mesh — это новый развивающийся дизайн архитектуры, который призван помочь в создании архитектур, ориентированных на микросервисы, путем предоставления шаблона для выполнения взаимодействия между сервисами с делегированием функций, таких как маршрутизация, обработка ошибок и наблюдаемость, стороннему прокси-серверу. обычно запускаются в дополнении Kubernetes вместе с нашими микросервисными процессами.

Service Mesh чаще используется в контексте микросервисов, и это слово подразумевает сетку сервисов, которые взаимодействуют друг с другом, то есть нашу микросервисную архитектуру. Шаблон предполагает, что каждый экземпляр наших сервисов развертывается не отдельно, а вместе с прокси-процессом, который находится на пути выполнения каждого запроса и ответа. Делая это каждый раз, когда служба хочет использовать другую службу, она отправляет запрос своему локальному прокси-серверу, и прокси-сервер возьмет его оттуда и выяснит, как связаться с другим микросервисом.На принимающей стороне есть другой прокси-процесс, который принимает запрос, а затем обратно проксирует его в свой собственный базовый процесс микрослужбы.

Шаблон Service Mesh также вводит знакомые сетевые концепции, такие как уровень управления, используемый для администрирования нашей системы, и уровень данных, который в основном используется для обработки наших запросов. Обе плоскости взаимодействуют друг с другом, что позволяет распространять конфигурацию и собирать метрики.

Точками контакта между каждой службой являются два прокси, так что сами службы не должны заниматься мониторингом, обработкой ошибок, обнаружением и т.д.Прокси-серверы являются частью так называемой плоскости данных, и они могут быть настроены другим архитектурным компонентом — плоскостью управления, — которая отвечает за сбор и хранение определяемой пользователем конфигурации и прозрачную передачу ее в плоскость данных. Трафик внутри сервисной сетки или, в более широком смысле, между микросервисами в центре обработки данных называется трафиком восток-запад.

Рано или поздно эти службы должны будут использоваться внешним клиентом, который не принадлежит непосредственно к продукту, чьи службы принадлежат, и для этого взаимодействия обычно требуется точка входа или вход, которая направит запрос к наиболее подходящей микрослужбе. .Клиент, который обычно проходит через точку входа, может быть другим продуктом в организации, запросом из другого центра обработки данных или, возможно, внешним разработчиком, мобильным приложением или партнером.

В конечном состоянии архитектуры, ориентированной на микросервисы, вы увидите, как Service Mesh и Ingress работают вместе, чтобы наилучшим образом обрабатывать свои соответствующие — очень разные — варианты использования. Service Mesh и как шаблон, и как реализация (например, Istio) все еще находятся в зачаточном состоянии, но развиваются быстрыми темпами, и в 2018 году появятся некоторые интересные разработки.

Выводы

Переход на микросервисы — это значительные инженерные инвестиции с не менее значительными преимуществами для приложений, достигших определенного масштаба. Поэтому корпоративные организации в каждой отрасли либо приближаются, либо внедряют микросервисные архитектуры, которые могут помочь справиться с проблемами растущей кодовой базы и больших команд. Это как технический, так и организационный переход, поскольку мы разделяем не только наш код, но и наши команды.

Приближение к такому радикальному изменению невозможно без долгосрочного плана и подготовительных задач, которые помогут нам добиться успеха при переходе, включая хорошую стратегию тестирования. Это также подвиг, который не произойдет в одночасье и, скорее всего, будет включать переходные реализации, которые мы создадим, чтобы помочь нам на этом пути, которые позже придется удалить, например, при работе с устаревшей базой данных, функциями аутентификации или авторизации.

Лично разговаривая с корпоративными архитекторами, я постоянно слышу, что они переходят на микросервисы, чтобы увеличить внутреннее повторное использование и внедрение API и сервисов, которые создают другие команды или отделы.Хотя микросервисы позволяют использовать этот режим потребления, если конечной целью является содействие сотрудничеству между отделами, я бы рекомендовал сначала рассмотреть вопрос об улучшении внутренней связи между севером и югом между этими отделами, а затем отделить монолитные приложения, обеспечивающие работу этих API, во вторую очередь. шаг.

В конечном итоге появляются новые шаблоны и технологии, помогающие продвигать и создавать микросервисные архитектуры, контейнеры и платформы оркестрации, некоторые из которых (Docker, Kubernetes), а в последнее время — сервисная сетка, которая помогает справляться с трафиком Восток-Запад в приложении, и хотя не является зрелое решение, но мы можем ожидать некоторых интересных разработок на его фронте.Шлюзы API помогут с входным трафиком и так называемым трафиком север-юг как от внутренних, так и от внешних клиентов при переходе от монолита, в то время как сервисная сетка может помочь в управлении трафиком восток-запад в архитектуре конкретного продукта. И сервисная сетка, и Ingress в конечном итоге будут приняты в финальном состоянии любой микросервисной архитектуры для работы с соответствующими вариантами использования, разными, но требуемыми одновременно.

Асинхронные шаблоны также следует изучить, когда не требуется немедленный ответ, поскольку они обеспечивают встроенную согласованность в конечном итоге и уменьшают количество проблем, возникающих при обмене данными между службами.Скорее всего, оба шаблона будут использоваться вместе для работы с разными вариантами использования, поскольку по отдельности ни один из них не является универсальным решением.

Микросервисы против монолита: лучший выбор для стартапа

В нашей статье о микросервисной архитектуре , мы кратко обсудили эту тему и почему владельцы бизнеса должны использовать ее в своем следующем проекте. Теперь, возвращаясь к теме, мы углубимся в микросервисы и монолитные архитектуры.

Дебаты о микросервисах и монолитной архитектуре определяют революционный сдвиг в том, как ИТ-команда подходит к своему циклу разработки программного обеспечения: будут ли они использовать подход, который выбрали такие бренды, как Google, Amazon и Netflix, или они будут использовать фактор простоты, который стартап который находится на стадии разработки требует.

В этой статье мы собираемся дать стартапам ответ на вопрос, какую внутреннюю архитектуру им следует выбрать, когда они начинают свой путь к тому, чтобы стать стартапом.

Содержание:

  1. Что такое архитектура микросервисов?
  2. Что такое монолитная архитектура?
  3. Монолитная архитектура против архитектуры микросервисов: преимущества и недостатки
  4. Что лучше: монолитная архитектура или архитектура микросервисов?
  5. Миграция с монолитной архитектуры на микросервисную экосистему
  6. Должны ли стартапы использовать микросервисы?
  7. Заключение
  8. Часто задаваемые вопросы о микросервисах и монолитной архитектуре

Что такое архитектура микросервисов? Архитектура микросервисов

содержит набор небольших и автономных сервисов, где каждый сервис автономен и должен быть реализован как единая бизнес-возможность.Это особый подход, используемый для разработки программных систем, который фокусируется на разработке нескольких однофункциональных модулей с четко определенными операциями и интерфейсами. Этот подход стал популярной тенденцией за последние несколько лет, поскольку все больше и больше предприятий стремятся стать Agile и перейти на DevOps.

Компоненты архитектуры микросервисов, которые делают ее одной из лучших корпоративных архитектур:

  • Услуги являются независимыми, небольшими и слабо связанными
  • Инкапсулирует сценарий бизнеса или клиента
  • У каждой службы своя кодовая база
  • Службы можно развертывать независимо 
  • Службы взаимодействуют друг с другом с помощью API

Ответив на вопрос, что такое архитектура микросервисов, давайте перейдем к рассмотрению того, что такое монолитная архитектура или что означает монолитность?

Что такое монолитная архитектура?

Монолитное приложение имеет единую кодовую базу, состоящую из нескольких модулей.Определение монолита включает модули, которые, в свою очередь, подразделяются либо на технические, либо на бизнес-функции. Архитектура поставляется с единой системой сборки, которая помогает создавать законченное приложение. Он также поставляется с одним развертываемым или исполняемым двоичным файлом.

Теперь, когда мы рассмотрели определение монолита или что означает монолит и что такое архитектура микросервисов, давайте рассмотрим недостатки и преимущества, которые предлагает обе серверные системы, чтобы понять, что отличает их друг от друга.

Монолитная архитектура против архитектуры микросервисов : преимущества и недостатки

Преимущества монолитной архитектуры
Нулевые зависимости развертывания

Организованная и хорошо документированная архитектура Monolith позволяет Backend-разработчикам не беспокоиться о том, какая версия будет совместима с каким сервисом, как узнать, какие сервисы присутствуют и что они делают и т.д.

Отслеживание ошибок

Одним из самых больших преимуществ монолитности является то, что все транзакции регистрируются в одном месте, что упрощает отслеживание ошибок.

Без бункеров

Единственный фактор, который работает в пользу монолитности в дебатах между микросервисами и монолитной архитектурой, — это отсутствие разрозненных хранилищ. Разработчикам становится очень легко работать над несколькими частями приложения, поскольку все они структурированы одинаково, с использованием одних и тех же инструментов, что позволяет не иметь предварительных знаний о распределенных вычислениях.

Сквозные вопросы :

 Время, потраченное на определение услуг, которые не расходуются друг с другом, — это время, которое вы действительно можете потратить на разработку вещей, которые помогают клиентам.

Общий код:

Нет разделяемых библиотек, где полный объем, необходимый для работы служб, отправляется вместе с каждым запросом.

Ограничения монолитной архитектуры
Отсутствие гибкости:

В монолитных и микросервисах монолитные архитектуры не являются гибкими.Вы не можете использовать другие технологии, когда вы включили Monolithic. Технологический стек, который был выбран в начале, должен соблюдаться на протяжении всего проекта, что делает модернизацию практически невыполнимой задачей.

Скорость разработки:

Скорость разработки микросервисов известна, если сравнить архитектуру микросервисов с монолитной архитектурой. Развитие в монолитной архитектуре идет очень медленно. Членам команды может быть очень сложно понять, а затем модифицировать код больших монолитных приложений.Кроме того, по мере увеличения размера кодовой базы среда IDE перегружается и работает медленнее. Все это приводит к замедлению скорости разработки приложений.

Трудная масштабируемость:

Масштабирование монолитных приложений становится затруднительным, когда приложения становятся большими. Хотя разработчики могут разрабатывать новые экземпляры монолита и балансировщика нагрузки для распределения трафика между новыми экземплярами, монолитная архитектура запуска не может масштабироваться с ростом нагрузки.

Теперь, когда мы поняли плюсы и минусы монолитной архитектуры в разнице между монолитом и микросервисами, давайте перейдем к плюсам и минусам микросервисов.

Преимущества архитектуры микросервисов
  1. Самое большое преимущество микросервисов перед монолитной архитектурой заключается в том, что они решают проблемы сложности, разбивая приложение на управляемый набор служб, которые быстрее разрабатываются, их легче поддерживать и понимать.
  2. Еще одно преимущество микросервисов заключается в том, что они обеспечивают независимую разработку сервисов с помощью команды, которая сосредоточена на конкретном сервисе, что делает его идеальным выбором для компаний, использующих гибкий подход к разработке.
  3. Это снижает барьер для внедрения новых технологий, поскольку разработчики могут свободно выбирать любую технологию, которая имеет смысл для их проекта.
  4. Еще одно преимущество микросервисов по сравнению с монолитными заключается в том, что каждый микросервис можно развернуть отдельно. В результате становится возможным непрерывное развертывание сложного приложения.

Недостатки архитектуры микросервисов
  1. Микросервисы усложняют проект просто потому, что приложение микросервисов является распределенной системой.Чтобы решить эти сложности, разработчики должны выбрать и внедрить межпроцессное взаимодействие, основанное либо на RPC, либо на обмене сообщениями.

     

  2. Они работают с многораздельной архитектурой базы данных. Бизнес-транзакции, которые обновляют несколько бизнес-сущностей внутри приложения микрослужб, также должны обновлять разные базы данных, принадлежащие нескольким службам.

     

  3. Гораздо сложнее внедрить изменения, охватывающие несколько служб.В то время как в случае с монолитной архитектурой агентству по разработке приложений нужно только изменить соответствующие модули, интегрировать все изменения, а затем развернуть их все за один раз.

     

  4. Развертывание приложения микрослужбы очень сложно. Он состоит из ряда служб, которые по отдельности имеют несколько экземпляров среды выполнения. Напротив, монолитное приложение развертывается на наборе идентичных серверов за балансировщиком нагрузки.

Преимущества и ограничения преобладают как в монолитной, так и в микросервисной архитектуре.Из-за этого стартапу чрезвычайно сложно определить, какую серверную архитектуру использовать в своем путешествии, будь то монолитный запуск или запуск микросервисов.

Позвольте нам помочь вам.

Что лучше: монолитная архитектура или архитектура микросервисов?

Тот факт, что оба подхода имеют свой собственный набор плюсов и минусов, является признаком того, что не существует универсальной методологии, подходящей для всех, когда речь идет о выборе серверной архитектуры.Но есть несколько вопросов, которые могут помочь вам решить, в каком направлении двигаться.

Вы работаете в знакомом секторе?

Когда вы работаете в отрасли, где вы знаете особенности сектора и знаете требования и нужды клиентов, становится легче войти в систему с определенной структурой. Однако то же самое невозможно с бизнесом, который является очень новым в отрасли, поскольку количество вырисовывающихся сомнений намного больше.

Итак, использование микросервисной архитектуры в разработке приложений лучше всего подходит в тех случаях, когда вы знаете отрасль наизнанку. Если это не так, используйте монолитный подход к разработке своего приложения. Если вы все еще запутались, используйте монолитное сравнение микросервисов для лучшего решения.

Насколько подготовлена ​​ваша команда?

Знает ли ваша команда передовые методы внедрения микросервисов? Или им удобнее работать с простотой монолитности? Будет ли ваша команда и ваши бизнес-предложения расширяться в ближайшее время? Вам придется найти ответы на все эти вопросы, чтобы понять, готовы ли люди, которые должны работать над проектом, к миграции.

Какая у вас инфраструктура?

Для всего, от разработки до развертывания монолитного веб-приложения, потребуется облачная инфраструктура. Вам придется использовать Amazon AWS и Google Cloud для развертывания даже крошечных элементов. Хотя облачные технологии упрощают этот процесс, идея настроить сервер базы данных для каждого другого микросервиса, а затем масштабировать — это то, что начинающему предпринимателю может показаться неудобным.

Оценили ли вы бизнес-риск?

Чаще всего предприятия принимают сторону микросервисов в споре «Микросервисы против монолитной архитектуры», думая, что это правильно для их бизнеса. Что они забывают учитывать, так это вероятность того, что их приложение может стать не таким масштабируемым, как они с оптимизмом ожидают, и им, возможно, придется нести риски, связанные с добавлением высоко масштабируемой системы в свой процесс.

Вот краткий список указателей, которые помогут вам принять решение о выборе процессов разработки программного обеспечения с микросервисами или монолитной архитектурой:

Когда выбирать монолитную архитектуру?
  • Когда ваша команда находится на стадии становления
  • При разработке экспериментальной концепции
  • Если у вас нет опыта работы с микросервисами
  • Если у вас есть опыт разработки надежных фреймворков, таких как Ruby on Rails, Laravel и т. д.

Когда выбирать архитектуру микросервисов?
  • Вам нужна независимая служба быстрой доставки
  • Вам нужно расширить свою команду
  • Ваша платформа должна быть чрезвычайно эффективной
  • У вас нет сжатых сроков для работы с

Миграция с монолитной архитектуры на микросервисную экосистему  

Правильный подход к миграции монолитной архитектуры в экосистему микросервисов — разделить монолитные процессы и превратить их в микросервисы.Результатом этого является двухфакторный план:

  1. Идентификация существующих монолитных элементов, которые можно разъединить
  2. Проверка того, что новые функции могут быть разработаны как микрослужба

Одна из основных проблем, которая может возникнуть при переходе от монолитной архитектуры к архитектуре микрослужб, заключается в разработке и создании интеграции между существующими системами и новой микрослужбой. Решением для этого может быть добавление связующего кода, который позволяет им подключаться позже, что-то вроде API.

Шлюз API

также может помочь в объединении нескольких отдельных вызовов службы в одну крупномасштабную службу, что, в свою очередь, поможет снизить стоимость интеграции с монолитной системой.

В следующем разделе мы узнаем, как микросервисы влияют на стартапы и следует ли малым предприятиям рассмотреть возможность использования микросервисов?

Должны ли стартапы использовать микросервисы?

Микросервисы для стартапов. Стартапам или малым предприятиям следует рассмотреть возможность использования микросервисов, если у них достаточно активов и ресурсов для решения связанных с этим сложностей.

Очевидно, что сложность микросервисов возрастает. Таким образом, у стартапа должны быть активы для решения этих сложностей, иначе он рискует создать более серьезные проблемы, чем он соглашается.

Для стартапов вы можете использовать микросервисы, когда:

  •         Службы являются сторонними или облачными, или
  •         Микросервис работает в бессерверной инфраструктуре

Хорошо реализованные микросервисы, несомненно, предлагают широкий спектр преимуществ по сравнению с традиционными моделями/архитектурами, что делает их чрезвычайно привлекательными.Есть также огромное количество статей, рассказывающих о успехах компаний, таких как Netflix и Amazon, с их использованием. Значительно меньше статей о том, что происходит, когда микросервисы плохо работают, и о затратах на ведение бизнеса.

Объедините это с большим количеством программирования, которое люди хотят делать «крутые» вещи, и легко прийти к конечному результату, что каждый стартап должен идти по маршруту микросервиса, и что разочарование является единственной целью на нет шансов, что вы этого не сделаете.

Целью стартапа должно быть создание продукта при создании и поддержке как можно меньшего количества оригинальных компонентов. Современная инфраструктура сделала это простым! Kubernetes, Docker, вендоры и бессерверные стеки упрощают создание приложения, которое представляет собой просто набор OSS, размещенных и сторонних решений. Веб-приложение может использовать:

Цель стартапа должна состоять в том, чтобы поставлять продукт, создавая и поддерживая как можно меньше оригинальных компонентов.Современный фонд сделал это просто!

Заключение

Когда вы сравниваете архитектуру микросервисов с монолитной архитектурой, вы обнаружите, что первая является горячей тенденцией. Каждый предприниматель хочет сказать, что его приложение основано на этой архитектуре. Но искушение сосредоточиться только на проблемах монолитной архитектуры и отказаться от архитектуры следует соизмерять с фактической ценностью микросервисной архитектуры.

Правильным подходом будет разработка новых приложений с использованием монолитного подхода и переход на микросервисы только в том случае, если обоснование перехода будет подтверждено надлежащими показателями, такими как мониторинг производительности.

Для устоявшихся предприятий микросервисы, как правило, представляют собой возможности для непрерывного развертывания, командной разработки и гибкости при переходе на новые технологии. Но для стартапов или компаний, которые только начинают, внедрение микросервисов может негативно сказаться на успехе программного проекта, если это не подразумевается должным образом.

Стартапам лучше обратиться за помощью к компании по разработке приложений для стартапов или компании по разработке мобильных приложений, чтобы у стартапов был беспрепятственный процесс разработки.Appinventiv — одна из самых известных и лучших компаний по разработке приложений для стартапов в США, которая помогает стартапам и малому бизнесу с их проектами и новыми технологиями.

Часто задаваемые вопросы о микросервисах и монолитной архитектуре
В. Какова цель микросервисов?

Архитектуры микросервисов позволяют разделить приложение на отдельные независимые сервисы, каждый из которых управляется разными группами в агентстве по разработке программного обеспечения.Таким образом, ответственность распределяется, а приложение разрабатывается и развертывается гораздо быстрее.

В. Помогает ли переход от монолитной архитектуры к микросервисной архитектуре устойчивости?

Да. Поскольку микросервисы позволяют разработчикам обрабатывать несколько частей проекта одновременно и оптимизировать процесс, становится намного проще выявлять проблемы и своевременно их решать. То, что почти невозможно в случае монолитной архитектуры, где невозможно добавить новые технологии или изменить процесс в середине проекта.

В. В чем разница между монолитным подходом и микросервисами ?

Разница между монолитной и микросервисной архитектурой заключается в разнице подходов. В то время как в случае монолитной архитектуры используется одна система сборки, микросервисы поставляются с несколькими системами сборки, что ускоряет разработку и развертывание приложения.

Вопрос. Когда лучше использовать микросервисы, а не монолитную архитектуру

Когда дело доходит до сравнения монолитных микросервисов, выбор между микросервисами и монолитной архитектурой может быть сделан с учетом следующих факторов:

  • Если вам нужна независимая служба доставки
  • Когда вам нужно расширить команду
  • Когда вам нужно сделать эффективную платформу
  • Когда у вас нет сжатых сроков
АВТОР

Апекша Мехта

МЕНЕДЖЕР ТЕХНОЛОГИИ

Монолитный и микросервисный: выбор правильной архитектуры для вашего бизнеса

Разработка приложений требует от команды не только глубоких знаний в области программирования, но и анализа.Особенно это актуально при работе над большим проектом. Выбор архитектуры является одним из наиболее важных факторов, влияющих на результат.

Конечно, можно сказать, что выбор архитектуры — дело разработчиков, а вам-то какое дело? Но помните, тип архитектуры влияет на стоимость разработки проекта, а также на возможность включения новых или улучшенных функций. И если вы не хотите переписывать все приложение, потратьте немного времени, чтобы узнать, какой тип архитектуры за что отвечает.

В этом сообщении блога мы рассмотрим монолитную и микросервисную архитектуру, чтобы выяснить, какая из них подходит для вашего бизнеса и почему.

Вот что мы рассмотрим

Прежде чем начинать новый проект, вы должны понять, что такое архитектура приложения.

Архитектура приложений описывает поведение приложений, используемых в бизнесе. Основное внимание уделяется тому, как они взаимодействуют друг с другом, а также с пользователями. Хорошо спроектированная архитектура приложения обеспечивает способность приложения эффективно масштабироваться и правильно работать с течением времени в различных обстоятельствах.Это позволяет минимизировать как бизнес-, так и технические риски, связанные с созданием приложения, его масштабированием и поддержкой в ​​будущем.

Обратите внимание, что разные архитектуры подходят для разных проектов. Но какой из них подойдет вашему? Выбирая архитектурный стиль для создания своего приложения, вы должны определить свои потребности, тип проекта, цели и перспективы на будущее.

Теперь давайте выясним, что лучше для вашего проекта — монолит или микросервисы.

При разработке программного обеспечения монолитный шаблон должен быть единой неделимой единицей.Обычно монолитное приложение состоит из базы данных, пользовательского интерфейса на стороне клиента и приложения на стороне сервера.

Все компоненты объединены в единую программу, и все ее функции управляются из одного места. Они взаимосвязаны и взаимозависимы. Таким образом, если какой-либо компонент обновляется, все приложение должно быть переписано.

В некоторых ситуациях монолитная архитектура программного обеспечения работает хорошо. Например, он подходит для стартапов, которым необходимо как можно скорее запустить продукт.Другие компании предпочитают оставаться монолитными, несмотря на популярность микросервисов.

Итак, чтобы понять, подходит ли это решение для вашего бизнеса, рассмотрим его плюсы и минусы.

Преимущества монолитной конструкции

  • Простая разработка. Поскольку монолитные приложения работают как единое целое, у вас нет проблем с межпроцессным взаимодействием компонентов приложения. Существует множество инструментов, которые вы можете адаптировать для облегчения разработки монолитных приложений, поэтому разработка таких приложений займет меньше времени по сравнению с микросервисами.
  • Быстрое развертывание. Процесс развертывания монолитного приложения довольно прост: вам нужно всего лишь скопировать один архив в один определенный каталог. Вам не нужно развертывать изменения или обновления по отдельности, так как вы можете сделать это сразу, сэкономив время.
  • Многоразовые компоненты. Если возникает проблема, вы можете повторно использовать код из других приложений для ее решения. Повторное использование кода также сократит время выхода вашего приложения на рынок.
  • Улучшенная производительность. При правильной сборке монолитные приложения обеспечивают более быструю связь между программными компонентами благодаря общему коду и памяти.
  • Простое тестирование. Поскольку приложение развернуто сразу, нет необходимости ждать дополнительных зависимостей для запуска тестирования.
  • Простой обмен. Поскольку код хранится в одной базе данных, его можно легко использовать на всех этапах разработки.

Недостатки монолитной архитектуры

  • Сложный процесс масштабирования. Когда компоненту приложения требуется больше ресурсов, трудно изолировать такой компонент для независимого масштабирования.В случае монолита каждое изменение приводит к перераспределению всей системы.
  • Сложность внедрения новых технологий. Если в ваше приложение необходимо добавить новую технологию или функциональность, вы можете столкнуться с некоторыми проблемами. Добавление новой технологии означает повторное развертывание всего приложения, что требует времени и усилий. В то же время без внедрения новых технологий ваш бизнес может потерять долю рынка.
  • Ограниченная маневренность. Каждое обновление требует полного повторного развертывания всего приложения.Это означает, что все разработчики должны ждать, чтобы увидеть влияние небольшого изменения, которое значительно снижает гибкость команды и частоту новых поставок.
  • Трудно понять. Зависимости модулей делают архитектуру приложения более сложной и трудной для понимания, особенно для новых разработчиков, которые присоединяются к команде.
  • Низкая скорость. Двадцатимиллионная кодовая база перегружает IDE, что увеличивает время разработки и замедляет время запуска.
  • Низкая надежность. Одна ошибка или проблема в системе может остановить весь процесс, так как все компоненты взаимосвязаны.

В отличие от монолитной модели, микросервисный подход делит сложные приложения на более мелкие части. Получившаяся система состоит из различных сервисов, которые взаимодействуют друг с другом через брокера сообщений, базу данных и REST API. Эти сервисы можно развертывать независимо с помощью полностью автоматизированного механизма развертывания.

Микросервисы также не подходят для всех типов приложений.Например, они хорошо работают, когда у вас несколько команд или ваше приложение достаточно сложное, чтобы разбить его на сервисы. Такие компании, как Netflix, Amazon, Twitter, eBay и PayPal, перешли от монолитного подхода к микросервисам. Чтобы понять, подходят ли микросервисы вашему проекту, рассмотрим плюсы и минусы этой архитектуры.

Преимущества микросервисов по сравнению с монолитной структурой

  • Простота понимания, разработки, тестирования и развертывания. Поскольку база кода невелика, вы можете сосредоточиться на одном конкретном модуле и полностью его понять.Это облегчает и ускоряет разработку и выпуск. Кроме того, выпуск одного модуля не ограничивается выпуском и поддерживает меньшие службы, чем один большой.
  • Повышенная маневренность. Поскольку каждый модуль может быть построен независимо, вы можете обновлять системные компоненты, не закрывая все приложение. Более того, новые функции можно добавлять по мере необходимости, не дожидаясь запуска всего приложения.
  • Лучшая масштабируемость. Независимые блоки могут масштабироваться по горизонтали или по вертикали в зависимости от ваших потребностей.Масштабирование не ограничено возможностями каждого сервиса и может быть полностью автоматизировано. Вы можете изолировать службы, требующие большей рабочей нагрузки, и масштабировать их независимо от остального приложения.
  • Разнообразие. Вы можете выбрать любой язык программирования, несколько фреймворков и технологий в рамках одной службы. При необходимости вы можете легко адаптироваться и использовать новейшие технологии.
  • Надежность. Ошибка влияет только на модуль, в котором она возникает, поэтому она не приведет к остановке всего приложения.Это значительно повышает надежность системы.
  • Гибкие команды. Некоторые службы могут быть созданы несколькими разработчиками; другие требуют сотрудничества большой команды. Для повышения производительности вы можете формировать мобильные и гибкие команды.
  • Легче выявлять неисправности. Такие сервисы, естественно, будут иметь меньшую кодовую базу и быть менее сложными, чем монолитные. Это упрощает идентификацию и устранение ошибок.

Слабые стороны микросервисной архитектуры

  • Менее стабильный. Отдельный микросервис может быть хорошо протестирован, но в сочетании с некоторыми общими микросервисами и программами трудно протестировать каждую конфигурацию. Кроме того, когда вы их комбинируете, они могут взаимодействовать непредвиденным образом.
  • Менее безопасный. Не всегда легко определить, где находятся микросервисы, что может затруднить их защиту. Это также дает больше возможностей для проникновения в систему.
  • Трудно выполнить переход. Чтобы заменить монолит микросервисной архитектурой, потребуются время и дисциплина, но многие компании добились этого и сочли вложения оправданными.
  • Сложности мониторинга. В то время как система в целом может жить долго, ее компоненты — контейнеры — нет. Они живут и быстро умирают.
  • Более высокие сопутствующие расходы. Для каждой микрослужбы требуется среда выполнения. Эти приложения требуют больше ресурсов, что приводит к более высоким сопутствующим затратам.
  • Требования к навыкам. Поскольку для каждого модуля требуется своя команда разработчиков, для достижения цели проекта необходимо привлечь много специалистов.

Какую архитектуру выбрать для своего бизнеса? Объяснить различия между монолитной и микросервисной архитектурами будет удобнее с помощью сравнительной таблицы.

Архитектура
Монолитная архитектура Микросервисная архитектура
Развитие Поскольку все группы одновременно работают над одним и тем же фрагментом кода, разработка монолитной архитектуры может занять больше времени и усилий, чем микросервисы. Поскольку каждое приложение может поставляться отдельно, микросервисы обеспечивают быструю разработку приложений.
Развертывание Вы можете развернуть, а затем настроить решение на основе текущих изменений. Тем не менее, если что-то работает неправильно, весь проект может рухнуть. Поскольку каждая микрослужба должна быть реализована отдельно, процесс развертывания может быть более сложным. Но, если что-то пойдет не так, выйдет из строя только один модуль.
Надежность Если что-то пойдет не так, вся конструкция может остановиться.Между тем, в архитектуре микросервисов сбой одного сервиса не вызовет критических проблем во всем приложении. Если один модуль выйдет из строя, остальные продолжат работать. Такая гибкость обеспечивает быструю разработку и возможность изменять одну функцию, не мешая другим.
Масштабируемость Масштабируемость сложно достичь и обновить из-за размера и масштаба структуры. В этом случае масштабирование намного проще, поскольку вы можете масштабировать только те модули, которые требуют больше ресурсов.
Выпуск Благодаря микросервисной архитектуре новые функции приложений могут быть выпущены быстрее и эффективнее. Под монолитом понимается одноуровневое программное приложение, которое нельзя разделить на более мелкие единицы. Таким образом, обычные задержки графика могут повлиять на выпуск всего проекта.
Техническое обслуживание Для обслуживания необходимо знать .NET, Java, DB2 и т. д. Процесс тестирования безболезненный, но поиск ошибок и внесение изменений занимает много времени. С микросервисной архитектурой ваши команды, скорее всего, будут использовать более широкий спектр методов тестирования, которые лучше подходят для этой архитектуры. Это может обеспечить более быстрое время выхода на рынок, более низкую стоимость и меньший риск.
Стоимость Monolith является более доступной и быстрой в разработке. Но обратите внимание, монолиты требуют вложения ваших денег в одну акцию, что является большим риском и нагрузкой на бюджет. Микросервисы часто дороже монолита.Но с учетом трудозатрат разработчика в долгосрочной перспективе они могут стоить дешевле монолита.

Выше мы определили термины монолиты и микросервисы. Но что они на самом деле означают?

Монолитная архитектура работает на одном прикладном уровне, который объединяет все функции архитектуры. В этой архитектуре не так много участников, как в других архитектурных стилях. Чтобы построить веб-архитектуру с использованием монолитного подхода, вы должны начать разработку ее внешнего интерфейса и разрешить доступ к данным.

Давайте представим, что вы создаете новое приложение такси, которое будет конкурировать с Uber. Вы должны создать новый проект вручную или с помощью генератора, поставляемого с Rails, Spring Boot, Play или Maven. Это новое приложение будет иметь модульную архитектуру, показанную на следующей диаграмме:

В отличие от монолитов, микросервисные архитектуры состоят из независимых сервисов с архитектурой без общего доступа. Эта архитектура ориентирована на программирование с гибким субъектом. Вот схематическое изображение для быстрого понимания:

Чтобы сэкономить вам несколько кликов, мы объясним разницу между монолитами и микросервисами, используя одну картинку, которая представляет их как пищу.

Когда следует использовать монолитное программное обеспечение

Ниже приведены некоторые моменты, объясняющие, почему вы должны начать свой проект с использованием монолитной архитектуры:

  • Вы создаете MVP. Вы создаете проект для малого бизнеса без сложной бизнес-логики и масштабируемости? Если это так, монолит поможет вам в быстрой итерации продукта.
  • Ваша команда находится в стадии становления. Если ваша команда состоит из 2–5 человек, может быть сложно справиться с более широкой архитектурой микросервисов с высокими накладными расходами.
  • У вас нет опыта работы с микросервисами. Если ваша команда не имеет опыта работы с микросервисами и должна учиться «на лету», это еще один признак того, что вам следует начать с монолита .
  • У вас сжатые сроки. Монолитная архитектура позволяет запустить первую версию вашего проекта в течение 2–3 месяцев.
  • У вас ограниченный бюджет. Разработка монолитных приложений стоит дешевле и требует меньше ресурсов, чем микросервисы.
Какие примеры монолитов?

Отличными примерами монолитов являются Flickr, Jira Service Desk и Etsy (до 2018 года). Это типы монолитных приложений на основе PHP с эффективными моделями разработки, и они не развертываются один раз в день.

Примечание. В 2018 году онлайн-рынок Etsy начал миграцию десятилетнего монолита в облако.

Когда использовать микросервисы

Теперь давайте рассмотрим некоторые моменты, которые показывают, когда вам следует использовать микросервисы:

  • Требуется быстрое и независимое предоставление услуг. Микросервисы позволяют доставлять отдельные части в рамках большой и интегрированной системы.
  • Часть вашей платформы должна быть более эффективной. Если вам нужно обработать большой объем данных, вы, вероятно, захотите создать службу на очень эффективном языке, таком как C++ или Java.
  • Вы планируете увеличить количество членов команды. Вы планируете создать несколько независимых команд, которые будут работать над разными функциями вашего решения.
  • Вам нужно много источников данных. Вы разрабатываете проект с обширным конвейером данных для сбора, агрегирования и т. д.
  • Вы применяете алгоритмы машинного обучения. Например, если ваше приложение сосредоточено на сборе, объединении и анализе потока данных.
  • Вы переходите с монолитной архитектуры. Если вы проводите рефакторинг монолитных модулей и запускаете их как микросервисы, алгоритмы машинного обучения могут оказаться полезными.
  • Ваше приложение имеет сложную бизнес-логику. Вы создаете сложный проект и собираетесь использовать наиболее подходящее решение для каждой функции.
Каковы примеры микросервисов?

Крупные компании, такие как Netflix, eBay, Amazon, Государственная цифровая служба Великобритании, Twitter, PayPal и The Guardian, перешли от монолитной к микросервисной архитектуре. Рассмотрим несколько историй успеха:

  • Компания Netflix успешно перешла от традиционной монолитной к облачной архитектуре микросервисов.Теперь компания ежедневно получает более одного миллиарда вызовов с 800 различных устройств на свой API потокового видео. Затем каждый вызов API запрашивает около пяти дополнительных вызовов серверной службы.
  • Amazon перешел с монолитного Obidos на микросервис с инкапсулированными базами данных и командами «две пиццы». Его микросервисы получают бесчисленное количество вызовов из различных приложений. Таким образом, Amazon значительно улучшила жизненный цикл фронтенд-разработки. Компания производит 50 миллионов развертываний в год благодаря микросервисной архитектуре и процессам непрерывной доставки.Однако Amazon никогда не использовал термин «микросервисы».
  • Основное приложение eBay состоит из нескольких автономных приложений. Каждый из них выполняет бизнес-логику для разных функциональных областей.
  • До внедрения микросервисов Walmart имел архитектуру для Интернета 2005 года. В 2012 году компания решила модернизировать свою систему, поскольку она не могла обрабатывать 6 миллионов просмотров страниц в минуту и ​​сохранять какой-либо положительный пользовательский опыт.
  • Spotify обслуживает более 75 миллионов активных пользователей в месяц при средней продолжительности сеанса 23 минуты.Чтобы избежать проблем с синхронизацией внутри организации, Spotify внедрила микросервисную архитектуру с автономными командами полного стека. В компании 600 разработчиков и более 90 команд, функции которых не пересекаются друг с другом.
  • Китайский эквивалент Facebook, WeChat , работает на более чем 2 тысячах микросервисов. Они постоянно внедряют инновации, с впечатляющим ростом и портфелем услуг.

Архитектура микросервисов становится все более популярной.Но нельзя сказать, что микросервисы лучше всего подойдут для того или иного проекта. Ваш бизнес-контекст имеет решающее значение при рассмотрении возможности начать с монолита или микросервисов.

Сосредоточьтесь не только на архитектурном подходе, но и на конкретных требованиях вашего проекта. Это поможет вам принять техническое решение. Прежде чем выбрать тип архитектуры, вы должны учитывать такие вещи, как бизнес-цели, тип проекта и дорожная карта, бюджет и многое другое.

Например, монолитная система часто лучше подходит для облегченного музыкального приложения.Для сложного потокового приложения мы рекомендуем вам выбрать архитектуру микросервисов.

Обратите внимание, что один подход не подходит для всех проектов. У монолитных и микросервисов есть свои преимущества и недостатки.

Для легкого приложения часто лучше подходит монолитная система. Такие приложения быстрее и проще разрабатывать. Однако их сложнее масштабировать.

Для сложного, развивающегося приложения с четкими доменами предпочтительным выбором будут микросервисы.Но такие проекты требуют больше времени на разработку, а также больше управленческих усилий.

Чтобы определить наилучшую архитектуру для своего приложения, вам следует сосредоточиться на конкретных потребностях вашего бизнеса и проанализировать свои цели вместе с планами масштабирования приложения.

Если вы хотите узнать, какая архитектура подойдет вашему бизнес-приложению, свяжитесь с нами, и мы будем рады ответить на все ваши вопросы.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.