Как называется комплекс мероприятий по восстановлению земель: понятие, этапы, ответственность. / Россельхознадзор

Содержание

Мероприятия по восстановлению нарушенной земельной почвы

Рекультивация земли ― это мероприятия, направленные на восстановление природной ценности нарушенного земельного покрова. Мероприятия по рекультивации начинаются с разработки проекта и документации на рекультивацию, прохождения утверждения на проведения восстановительных работ. Расчет стоимости рекультивации земли проводится в ходе подготовки проектной документации, специалистами обладающими квалификацией и знаниями законодательной базы.

Закон обязывает проведение рекультивирование земель, юридических и частных лиц, чьи работы связаны с нарушением плодородности почвы, с ее загрязнением, истощением биологических компонентов. К видам восстановительных работ относится биологическая очистка и ликвидация отходов, вывоз и складирование нарушенной почвы в установленные зоны (предусматривается проектом).

Рекультивация земли представляет собой комплекс инженерно-технических мероприятий по подготовке земель и их биологической адаптации под дальнейшие цели использования.

Задачи включают основные пункты:

  • Технические работы, направленные на подготовку земли для последующего целевого назначения.
  • Биологические мероприятия направлены на восстановления агрохимических и физических свойств почвы.

Строительство торгового центра или СТО, проект любого строящегося сооружения должен содержать пункт о рекультивации земли. Пункт проекта содержит информацию о методах и расчетах на восстановления нарушенной земельной почвы. АНО «Центр Экологических Экспертиз» предоставляет расчет стоимости рекультивации земли.

Комиссией рассматривается проектная документация, сопоставляются инвестиционные обоснования и пути решения по восстановлению земель. На утверждение проекта по рекультивации предоставляется по итогам исследований и анализа экспертной комиссии.

Цели аналитического исследования проекта

Для того чтобы произвести расчет стоимости рекультивации земли, необходимо изучение и анализ всей проектной документации. Инструментами расчета является сбор сведений о составе нарушенной почвы и растительного покрова, анализ технологий деятельности предприятий и влияния на естественный состав земли. В ходе изучения проекта могут возникнуть дополнительные вопросы, при недостатке информации для конструктивных решений проводятся изыскательные работы на месте исследуемой территории.

Изучение всех показателей почвы, проведение изыскательных и лабораторных мероприятий служат фундаментом для выбора целей дальнейшего применения земельных территорий. Объективная оценка материалов изысканий, оценка плодородности почвы и воздействия климатических условий аргументируют цели рекультивации земель.

Искусственное восстановление нарушенных земель называется

Искусственное восстановление нарушенных земель называется

Оцените статью

Словари говорят, что искусственное восстановление нарушенных земель называется рекультивацией. Это, одновременно, система сельскохозяйственных и технических приемов, направленных на улучшение структуры почвы и ее возрождение.

Процедура восстановления земли год от года становится все более востребованной, так как увеличивается площадь земель, испорченных или полностью разрушенных человеческой деятельностью:

  • строительством;
  • добычей полезных ископаемых;
  • ремонтными или изыскательскими работами;
  • засорением земель бытовыми отходами.

Рекультивация земель — это целый комплекс мероприятий, которые направлены на восстановление народно-хозяйственной ценности опустошённых почв, на восстановление их продуктивности, на улучшение условий всей окружающей среды.

Как проводится рекультивация


Восстановление земель традиционно проводится в два этапа, первый из которых называется технической рекультивацией, а второй – биологической.

Техническая рекультивация предполагает аккуратное снятие плодородного слоя и перенос его в места, требующие облагораживания. Кроме того, в рамках действий на первом этапе предусмотрены:

  • благоустроительные работы по выравниванию испорченного ландшафта;
  • устройство мелиоративных и гидротехнических сооружений;
  • захоронение токсичных пород.

Все они проводятся силами промышленных предприятий, которые занимаются разработкой земель.

В части биологической рекультивации подразумевается проведение комплекса действий, направленных на улучшение структуры восстанавливаемых земель и доведения их до уровня пригодных для организации сельскохозяйственных работ. Среди них – повышение биологических, агрохимических, агрофизических показателей почвы, для достижения которых применяется:

  • озеленение;
  • мелиорация земель;
  • биологическая очистка почвы;
  • лесопосадочная деятельность.

Как называются мероприятия направленные на восстановление почвы

Рекультивация земли ― это мероприятия, направленные на восстановление природной ценности нарушенного земельного покрова. Мероприятия по рекультивации начинаются с разработки проекта и документации на рекультивацию, прохождения утверждения на проведения восстановительных работ. Расчет стоимости рекультивации земли проводится в ходе подготовки проектной документации, специалистами обладающими квалификацией и знаниями законодательной базы.

Закон обязывает проведение рекультивирование земель, юридических и частных лиц, чьи работы связаны с нарушением плодородности почвы, с ее загрязнением, истощением биологических компонентов. К видам восстановительных работ относится биологическая очистка и ликвидация отходов, вывоз и складирование нарушенной почвы в установленные зоны (предусматривается проектом).

Рекультивация земли представляет собой комплекс инженерно-технических мероприятий по подготовке земель и их биологической адаптации под дальнейшие цели использования. Задачи включают основные пункты:

  • Технические работы, направленные на подготовку земли для последующего целевого назначения.
  • Биологические мероприятия направлены на восстановления агрохимических и физических свойств почвы.

Строительство торгового центра или СТО, проект любого строящегося сооружения должен содержать пункт о рекультивации земли. Пункт проекта содержит информацию о методах и расчетах на восстановления нарушенной земельной почвы. АНО «Центр Экологических Экспертиз» предоставляет расчет стоимости рекультивации земли.

Комиссией рассматривается проектная документация, сопоставляются инвестиционные обоснования и пути решения по восстановлению земель. На утверждение проекта по рекультивации предоставляется по итогам исследований и анализа экспертной комиссии.

Цели аналитического исследования проекта

Для того чтобы произвести расчет стоимости рекультивации земли, необходимо изучение и анализ всей проектной документации. Инструментами расчета является сбор сведений о составе нарушенной почвы и растительного покрова, анализ технологий деятельности предприятий и влияния на естественный состав земли. В ходе изучения проекта могут возникнуть дополнительные вопросы, при недостатке информации для конструктивных решений проводятся изыскательные работы на месте исследуемой территории.

Изучение всех показателей почвы, проведение изыскательных и лабораторных мероприятий служат фундаментом для выбора целей дальнейшего применения земельных территорий. Объективная оценка материалов изысканий, оценка плодородности почвы и воздействия климатических условий аргументируют цели рекультивации земель.

Терминологическое


Мероприятие, направленное на восстановление свойств земли принято называть особым термином — рекультивация. Это одна из важных составляющих обустройства природы, позволяющая восстановить ее свойства, утраченные вследствие человеческой активности и по иным причинам. Восстановление по большей части для дальнейшего освоения.

Решаемые рекультивацией проблемы


Данное направление работ позволяет справиться с нарушением, деградацией и даже полным уничтожением на различных территориях:

  • почвенного покрова, ручьев;
  • родников, растительного покрова, грунтовых вод;
  • рельефа, небольших рек;
  • озер и других необходимых компонентов.

Также достаточно частым риском, конечно, является химическое загрязнение, при котором те же ручьи и озера не исчезают, однако для экосистем данное воздействие едва ли не хуже в конечном счете.

Только убедившись, что конкретный проект рекультивационных мероприятий учитывает все тонкости и не создает дополнительных рисков, можно объявлять его реализуемым и приступать к исполнению. Очевидно, что восстановление фрезерных полей не может быть таким же, как реконструкция шлакоотвалов, терриконов или свалок ТБО.

Оптимальный порядок разработки мероприятий


Очень важно посмотреть не только на внешние проявления того или иного плана. Существует четкая последовательность шагов, которые должны проводиться всякий раз, когда ставится такое задание. Первым делом изучается то, как развивалась природная система нарушенных земель и как именно отразились на ней вредоносные факторы.

Далее изучают природные условия, технологическую обстановку и социально-экономическую ситуацию, чтобы выработать оптимальное, сбалансированное решение с учетом всех этих факторов. Порой требуется проработать создание особых инженерно-экологических систем, позволяющих обеспечить надежную защиту природы.

К теме «Почвы – национальное достояние страны» (§§ 18-21) Вопросы к проверочной работе: 1.Почва – это…. 2.Какое главное свойство почвы? 3.Какие горизонты имеет почвенный профиль? 4.Назовите фамилию учёного, основавшего науку «Почвоведение». 5.От чего зависит цвет почвы? 6.Благодаря чему происходит разложение остатков растений и животных в почве? 7.Назовите главные факторы почвообразования. 8.К чему может привести избыток удобрений в почве?. 9.Какая связь существует между растительностью и типом почв в данном месте? 10.Какой закон размещения почв нарушается в горах и поймах рек? 11.Как называются органические вещества почвы? 12.Как называется тип почв, которые хорошо промываются, содержат мало гумуса, имеют верхний горизонт светло-серого цвета? 13.Как называются мероприятия по восстановлению земель, нарушенных хозяйственной деятельностью человека? 14.В какой природной зоне самые плодородные почвы? 15.Какому закону подчинено распространение почв в России? 16.Как называются мероприятия, направленные на улучшение свойств земель и повышение их производительности? 17.Как называется соотношение твёрдых минеральных частиц разного размера в почве? 18.Как называется способность почвы распадаться на комочки различной формы и величины?

  • Попроси больше объяснений
  • Следить
  • Отметить нарушение

Hakob 11.12.2012

Ответ

1)Почва – это рыхлый поверхностный слой, образовавщийся в течении долгого времени , в процессе взаимодействия материнской породы и др.

4) В.В. Докучаев (1846-1903)

7) почвообразующие породы, растительные и животные организмы, климат, рельеф ,возраст, вода, хоз. деятельность человека.

13) не знаю но помню что это в заповедниках проходит.

14) Скорее всего таёжные леса.

Что знаю то и написала.

  • Комментарии
  • Отметить нарушение

Ответ

1.поверхностный слой литосферы Земли

Простой профиль Примитивный — характерен для почв, находящихся на первой стадии образования. Обладает небольшой мощностью (несколько сантиметров), слабо дифференцирован на горизонты, из которых обычно выделяется лишь органогенный горизонт A и материнская порода С. Неполноразвитый — формируется на плотных массивно-кристаллических породах или на крутых склонах. Характеризуется полным набором горизонтов, характерных для данного типа почвы, которые, однако, имеют малую мощность и могут быть прерывистыми. Нормальный — имеет полный набор горизонтов нормальной мощности, характерных для данного типа почвообразования. Слабодифференцированный — образуется на песках (особенно кварцевых) или древних ферралитных корах выветривания. Профиль растянут, монотонен, с постепенными переходами от горизонта к горизонту. Нарушенный (эродированный) — содержат частично уничтоженные верхние горизонты. Сложный профиль Реликтовый — содержит как бы несколько самостоятельных профилей, наложенных один на другой. Образуется в речных долинах, в районах интенсивной эоловой и вулканической деятельности. Полициклический — из-за периодического отложения небольшого количества материала почвообразование не прерывается и новый профиль поверх реликтового не образуется, однако в пределах горизонтов видна литологическая неоднородность. Многочленный — формируется при смене почвообразующих пород в пределах 100 см от поверхности. На контакте при этом образуется специфический горизонт. Нарушенный (перевернутый) — нижележащий горизонт искусственно (обычно при вспашке) перенесён на поверхность. Мозаичный — образуется в условиях высокой комплексности почвенного покрова, когда границы горизонтов перестают быть параллельными земной поверхности.

Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

Перечень обязательных мероприятий по сохранению и воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения

Перечень обязательных мероприятий по сохранению и воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения

Предприятия, независимо от форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели, являющиеся правообладателями земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, обязаны иметь Систему земледелия, разработанную в соответствии с природно-климатическими, экономическими особенностями региона, утвержденную руководителем, главой К(Ф)Х, индивидуальным предпринимателем.

Понятие системы земледелия как комплекса взаимосвязанных агротехнических, мелиоративных и организационных мероприятий, направленных на эффективное использование земли и других ресурсов, сохранение и повышение плодородия почвы, получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур дано в ГОСТе 16265-89.

В соответствии с Системой земледелия ежегодно разрабатываются Технологические карты выращивания сельскохозяйственных культур.

Система земледелия в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» имеет следующую структуру:

1. Агротехнические мероприятия – совокупность научно обоснованных приемов обработки почв в целях воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

1.1. Организация территории и севооборотов.

1.2. Обработка почвы: вспашка, боронование, дискование, культивация, лущение, фрезерование, прикатывание и прочее в соответствии с технологической картой выращивания сельскохозяйственной культуры.

1.3. Проведение противоэрозионных мероприятий: на дефлируемых почвах – безотвальная обработка почвы, полосное размещение культур, создание кулис, на смытых почвах — безотвальная обработка почвы и отвальная обработка почвы поперек склона, создание искусственного микрорельефа.

2. Агрохимические мероприятия – совокупность научно обоснованных приемов применения агрохимикатов и пестицидов в целях воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения при обеспечении мер по безопасному обращению с ними в целях охраны окружающей среды.

2.1. Применение пестицидов только после предварительного обследования сельскохозяйственных угодий на наличие вредителей и болезней растений, сорной растительности при строгом соблюдении установленных регламентов и рекомендаций по их применению, обеспечение контроля за содержанием в почвах остаточных количеств пестицидов и возможных опасных метаболитов или компонентов использованных препаратов.

2.2. Учет при внесении органических и минеральных удобрений (агрохимикатов) агрохимических показателей плодородия почвы, требований потребности сельскохозяйственных культур к питательным веществам с учетом севооборотов.

2.3. Содействие проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения и отслеживание динамики почвенного плодородия, полученной по результатам государственного учета показателей состояния плодородия земель, проводимого в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Минсельхоза России от 04.05.2010 № 150.

3. Мелиоративные мероприятия – проектирование, строительство, эксплуатация и реконструкция мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, обводнение пастбищ, создание систем защитных лесных насаждений, проведение культуртехнических работ, работ по улучшению химических и физических свойств почв, научное и производственно-техническое обеспечение указанных работ.

Мелиоративные мероприятия должны проводиться в соответствии с утвержденным проектом мелиоративных работ и в зависимости от их типов: гидромелиорации, агролесомелиорации, культуртехнической мелиорации, химической мелиорации.

3.1. Гидромелиорация земель состоит в проведении комплекса мелиоративных мероприятий, обеспечивающих коренное улучшение заболоченных, излишне увлажненных, засушливых, эродированных, смытых и других земель, состояние которых зависит от воздействия воды.

К этому типу мелиорации земель относятся оросительная, осушительная, противопаводковая, противоселевая, противоэрозионная, противооползневая и другие виды гидромелиорации земель.

Агролесомелиорация земель состоит в проведении комплекса мелиоративных мероприятий, обеспечивающих коренное улучшение земель посредством использования почвозащитных, водорегулирующих и иных свойств защитных лесных насаждений.

К этому типу мелиорации земель относятся противоэрозионная, полезащитная, пастбищезащитная мелиорация земель.

3.3. Культуртехническая мелиорация земель состоит в проведении комплекса мелиоративных мероприятий по коренному улучшению земель:

— расчистка мелиорируемых земель от древесной и травянистой растительности, кочек, пней и мха;

— расчистка мелиорируемых земель от камней и иных предметов;

— мелиоративная обработка солонцов;

— рыхление, пескование, глинование, землевание, плантаж и первичная обработка почвы;

— проведение иных культуртехнических работ.

3.4. Химическая мелиорация земель состоит в проведении комплекса мелиоративных мероприятий по улучшению химических и физических свойств почв. Химическая мелиорация земель включает в себя известкование почв, фосфоритование почв и гипсование почв.

3.5. Создание противоэрозионных гидротехнических сооружений и устройств — водозадерживающих валов, водоотводных каналов, перепадов, быстротоков, запруд и плотин, террасирование крутых склонов.

Разработка проекта рекультивации нарушенных территорий | НОРМАТИВ

Правила хорошего тона диктуют нам, что начинать разговор сразу по делу – это проявление неуважения к собеседнику. А поскольку мы люди достаточно воспитанные (искренне надеемся), и к вам, читатели, относимся априори с огромным уважением, то давайте для начала поговорим о чем-то интересном и приятном, ну, скажем, о… картошке. Да-да, о той самой рассыпчатой, исходящей вкусным паром картошечке, да с кусочком сливочного масла, с тертым чесночком или укропчиком – ну что может быть приятнее и радостнее? Дешевизна, удобство и быстрота ежедневного приготовления, замечательный вкус – картошка «госпожа» любого стола, хоть обычного, хоть праздничного, поскольку блюд из нее не счесть, в том числе сложных и изысканных. А ведь, представьте себе, в Россию она пришла довольно поздно, только в самом конце XVII века, из далекой Голландии, по умыслу и воле великого государя и первого российского императора Петра Алексеевича (именно его, Петра I – умного, расчетливого, зачастую жестокого и своевольного правителя, который и с топором умело обращался, и боярам долгие бороды ловко брил). И довольно долго не приживалась как еда – готовить ее не умели, называли «чертовым яблоком», бывало, даже травились (семейство пасленовых, что вы хотите…), только дамам очень нравились ее цветы, которыми они украшали свои прически. Сейчас это кажется немножечко диким и возникаем недоумение – что же ели на Руси до этого? Да все просто – каши (злаки всегда были в ходу, и не только – кашу варили даже из съедобных водорослей), хлеб, свеклу, морковь, капусту, ну и, само собой, репу. Репа, особенно в северных областях, была тогда примерно те же, что сейчас картошка для нас. Давным-давно, когда о христианстве доходили только слухи, а славяне поклонялись своим богам и жили общинами (родами), репу сеяли на лесных «пожогах» — полянах, выгоревшим в результате пожара от молнии, что считалось благословением Перуна. Шли годы, род разрастался, а земля, на которой они осели в прошлом, потихоньку истощалась, приходилось устраивать свои огороды и поля все дальше от дома. Угроза неурожая заставляла семейства сниматься с насиженных мест и искать себе новой доли на другой земле, но как жаль было покидать любовно выстроенные дома, знакомые до последнего дерева леса, щуров-предков на ближайшем кладбище-буевище. Наверное, тогда нашелся человек, который глубоко в лесу нашел большую поляну-пожогу, но вот незадача – до нее слишком далеко от деревни, да и урожай репы как вывезти через лес? Подумал человек и собрал на ней землю, освященную молнией Перуна, в мешки, и потихоньку отнес на деревенские огороды. И что вы думаете? В тот год репа уродилась, как в прежние времена, о которых только деды помнили – крупная, сочная, вкусная. Так и поняли люди, что усталую землю надо просто поддержать, помочь ей снова обрести способность давать добрый урожай. Прошли века, совершенствовалось умение, и дошло до наших дней, только теперь оно называется рекультивацией.

Рекультивация в современном мире вещь непростая, многоэтапная, цель ее, как было сказано выше, восстановить плодородие (и не только сельскохозяйственное), в буквальном смысле «оживить» ту землю, что пострадала от человеческого вмешательства (желание скорейшего прогресса зачастую ослепляет и заставляет забывать о простых вещах). Понятно, что такое сложное дело без планирования осуществить невозможно, в связи с чем в соответствующих законах и была закреплена необходимость охраны земель и наличия проекта рекультивации (№ 136-ФЗ от 25.10.2001 г., ст.78, п.2, больше известного как Земельный кодекс РФ, № 78-ФЗ от18.06.2001 г., № 7-ФЗ от  10.01.2002 г., ст.37, 38). А если случай уж совсем сложный, и лет 15, как минимум, земле надо отдохнуть, то делается уже проект консервации.  После, само собой, проводятся необходимые исследования, оценивающие возможность использования земли под различные запланированные цели – сельскохозяйственные, лесохозяйственные, водохозяйственные (например, выкопали большой песчаный карьер, ну почему бы не сделать в нем водоем?), создание зон отдыха (рекреационных), ну и просто приведение земли в адекватное состояние — соответствие гигиеническим и санитарным показателям (природоохранное направление).

Полезная информация

Рекультивация всегда начинается с технического этапа, который предусматривает большой объем различных работ – планировку участка, создание ограждений и откосов, установление вида и объемов внесения вскрышных пород (это такие породы, которые образуются при геологоразведке и разработке месторождений полезных ископаемых, конечно не токсичные/радиоактивные, содержащие большое количество полезных для почвы химических соединений), нанесение гумуса в качестве плодородного слоя (часто в смеси с некоторыми осадочными породами), оценку необходимости проведения гидротехнических или мелиоративный мероприятий. Поэтому при создании проекта рекультивации крайне важно оценить не только степень и вид нарушений с помощью инженерно-экологических изысканий, но и оценить перспективы дальнейшего развития нарушенной территории (как в социальном/экономическом, так и экологическим аспектах) – это поможет определить последующее целевое назначение земель и точно обосновать наилучшее направление и перечень мероприятий по рекультивации. Это отражается в пояснительной записке проекта (с приложением результатов исследований), является базой для обоснования цели/направления рекультивации и разработки графика необходимых работ. Конечно же, не обходится без экономической составляющей – расчеты и сметы необходимых затрат.

В случае необходимости проводят и биологическую рекультивацию – высадку тех растений, которые в процессе своего роста не только улучшают физическое состояние почвы, вносят в нее массу полезных веществ, уничтожают вредителей и активируют полезную микрофлору (они еще называются «сидератами»). Как правило, это бобовые и крестоцветные культуры, среди которых, если позволяет состояние рекультивируемого участка, могут быть и кормовые (что полезно почве и экономически эффективно для сельского хозяйства). Этот этап также вносится в проект.

Требования по содержанию вышеназванного проекта регламентированы различными документами (ПП РФ № 140 от 23.02.1994 г., Приказ МПР РФ № 525/67 от 22.12.1995 г., различными ГОСТами — 17.5.1.01-83, 17.5.1.02-85, 17.5.3.04-83), типовой формы не имеется, так что здесь можно только целиком и полностью положиться на квалификацию специалистов, которые будут этим заниматься.

Кому нужно разрабатывать проект

Любому предприятию вне зависимости от форм организации, вида деятельности и категории НВОС (или ее отсутствия), если его деятельность привела к ухудшению качества почвы (загрязнение, нарушение структуры, негативное изменение содержания химических веществ или микроорганизмов и т.д.) – одним словом, к истощению и деградации, это можно уточнить как по законодательной базе¸ так и в ПП РФ № 800 от 10.07.2018 г.

Но вам, конечно, интересно не только это, а еще и где, как и с кем этот проект согласовывается, да? Конечно, же, сначала он согласовывается с собственником земли, затем с органами исполнительной власти/органами местного самоуправления. Если проект разрабатывает для территорий, на которых производилось обращение с отходами, то тогда придется пройти госэкоэкспертизу в Росприроднадзоре. А после согласования еще не забыть уведомить об этом или Россельхознадзор (если рекультивируются земли с/х), или Росприроднадзор (любые другие).

Действует такой проект до окончания рекультивации, которая она не должна превышать либо сроки аренды земли, либо 7 месяцев (в случае выдачи предписания или по окончании деятельности, после которой и понадобились эти мероприятия).

Ответственность

Обращаясь к законодательной базе, можем сказать, что штрафные санкции за отсутствие проекта рекультивации не только очень чувствительные, а просто крайне болезненные (КоАПП РФ, ст.8.7) – от 50 тысяч (минимально — должностные лица) и до 700 тысяч (максимально — юрлица). Проект же обойдется в разы дешевле, да и уплаченный штраф не освобождает от обязательств по его разработке и проведению мероприятий. На наш взгляд, легче сделать проект и просчитать затраты на сами мероприятия, а потом постепенно их проводить — это намного более бюджетный вариант, да и пятно на репутации предприятия от такого нарушения обязательно будет, что для бизнеса совсем не полезно…

Разработка мероприятий по восстановлению деградированных земель в Ростовской области Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 631.510

РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ДЕГРАДИРОВАННЫХ ЗЕМЕЛЬ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

С.Ф. Шемет, Е.Н. Нестерова Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А.К. Кортунова, ДГАУ

На земной поверхности наряду с процессами почвообразования протекают различные процессы ее разрушения (эрозия, дефляция, засоление и т. д.), связанные с отделением, переносом и отложением поверхностного слоя почвы и горных пород ледниками, талыми и дождевыми водами, ветром и другими агентами денудации.

Почвенный покров выполняет множество функций в биосфере. Почва считается одним из важнейших биогеохимических барьеров на пути миграции веществ. Благодаря своим специфическим свойствам она определяет условия существования человека, как через качество и количество продукции сельского хозяйства, так и через санитарные функции. Поэтому на фоне возрастающей антропогенной и техногенной нагрузок на окружающую среду большое внимание необходимо уделять проблеме деградации и охраны почвы. Правильный подход к преодолению процессов деградации почв является залогом к сохранению растительного и животного мира, чистоты воды и воздуха.

Ключевые слова: эрозия, деградация земель, засоление, почва, опустынивание, меры борьбы, охрана почв, загрязнение почв, нерациональное использование почв.

On the earth’s surface along with the processes of soil formation occur various processes of destruction (erosion, deflation, salinization, etc.) associated with the separation, transport and deposition of surface soil and rocks by glaciers, snowmelt and rainwater, wind and other agents of denudation. The soil cover has many functions in the biosphere. Soil is one of the most important biogeochemical barriers on the migration route of substances. Due to its specific properties, it determines the conditions of human existence through the quality and quantity of agricultural products, and sanitary functions. Therefore, against the background of increasing anthropogenic and technogenic load on the biosphere is very important should take the place of the degradation and protection of soil. The right approach to overcome the soil degradation processes is the key to the preservation of flora and fauna, the purity of water and air.

Key words: erosion, land degradation, salinization, soil, desertification, control measures, soil protection, soil pollution, irrational use of soil.

В результате хозяйственной деятельности почва часто теряет свое плодородие, деградирует или даже полностью разрушается. Это происходит, когда деятельность человека является нерациональной, экологически необоснованной. Для предотвращения негативных экологических последствий воздействия человека на почву необходимо самое пристальное внимание уделять вопросам рационального использования и охраны почв.

Охрана и рациональное использование почв — система мероприятий, направленных на защиту, улучшение и рациональное использование земель, а также увеличение плодородия почв и поддержание устойчивости биосферы в целом.

Деградация (постепенное ухудшение качества почвы в результате ухудшения структуры, химических свойств и утраты плодородия) и полное разрушение почвы могут происходить как в результате природных явлений (природное изменение условий почвообразования, извержение вулканов, ураганы), так и в результате хозяйственной деятельности человека.

Выделяются следующие наиболее существенные типы деградации почв: технологическая (в результате долгого использования почвы), эрозия почвы (водная и ветровая), заболачивание, засоление, загрязнение почв тяжелыми металлами, нефтью, пестицидами, опустынивание и т.д. (рис. 1). Крайней степенью деградации почв является уничтожение почвенного покрова.

Технологическая

Эрозия почвы

/ у Засоление

Типы деградации почв к’

\\ ^ Заболачивание

Загрязнение почв тяжелыми металлами, нефтью, пестицидами

Опустынивание

Рис. 1. Типы деградации почв

В целом по стране в составе эродированных сельскохозяйственных угодий средне-и сильноэродированные земли занимают около 26 %, из них пашни — 14,9 %, сенокосы -1,2 и пастбища — 9,3 % . Доля эродированных и дефлированных земель продолжает неуклонно увеличиваться.

В течение последних 20 лет темпы прироста этих земель достигают до полутора млн га в год. По оценкам научных учреждений, почвы сельскохозяйственных угодий России ежегодно теряют около 1,5 млрд т плодородного слоя вследствие проявления эрозии.

В Ростовской области почвенно-климатические условия в целом благоприятны для разностороннего развития сельскохозяйственного производства. Однако в процессе эксплуатации почвенного покрова развились процессы его деградации, которые постоянно углубляются и расширяются.

На территории области практически не осталось земель, которые не испытали бы антропогенного воздействия (преимущественно негативного характера). Почвенный покров претерпел значительные изменения: сократились площади наиболее ценных почв, уменьшился уровень плодородия всего почвенного покрова. При этом на сельскохозяйственных угодьях наблюдается прогрессирующее распространение следующих негативных процессов: водная и ветровая эрозия, дегумификация почв, засоление, осолонцевание, переуплотнение, переувлажнение, опустынивание и др.

При этом на сельскохозяйственных угодьях наблюдается прогрессирующее распространение следующих негативных процессов (рис. 2):

Процентное соотношение негативных

процессов

3%

3%

□ Водная эрозия, млн. га;

□ Ветровая эрозия, млн. га;

□ Подтопление млн. га;

□ Засоление, млн. га;

□ Осолонцевание, млн. га.

Рис. 2. Распространение негативных процессов в Ростовской области

Основными причинами развития эрозионных процессов являются, прежде всего, высокая степень сельскохозяйственной освоенности земель, интенсивная обработка почв. Недостаточное внесение органических и минеральных удобрений, несоблюдение структуры посевных площадей и противоэрозионной агротехники приводят к дегумификации земель, увеличению щелочности и карбонатности почв.

Причины деградации почв приведены на рис. 3.

Основные причины деградации почв

Неправильное применение удобрений и пестицидов

Лесозаготовки

Раскорчевка леса

Пожары на осушенных торфяных почвах

Рис. 3. Основные причины деградации почв

1. Неправильное применение удобрений и пестицидов. Внесение больших доз азотных удобрений иногда отрицательно влияет на почвенную структуру, что снижает противоэрозионную устойчивость почв. Применение повышенных доз пестицидов, содержащих соли тяжелых металлов, также может снижать плодородие почв, т. к. при обработке в ней уничтожаются полезные микроорганизмы и черви, изменяется кислотность.

2. Мелиоративные работы. При неправильной технологии таких работ наблюдается снижение гумусового слоя почвы, плодородный слой почвы засыпается почвообразующей породой.

3. Лесозаготовки. Повреждаются и уничтожаются подлесок, травянистый покров, подстилка и верхний гумусовый слой почвы. Большой вред почве наносят тракторные волоки и транспортировка леса по временным дорогам.

4. Раскорчевка леса. Вместе с корнями деревьев, кустарников из почвы выносится большое количество гумуса.

5. Лесные пожары. Вместе с лесом уничтожается лесная подстилка и трава. Действие огня распространяется на гумусовый слой почвы, происходит деградация лесных почв.

6. Пожары на осушенных торфяных почвах. На пастбищах и пахотных массивах выгорает полностью органический слой почвы [1].

Главными причинами деградации земель являются: нерациональные практики ведения сельскохозяйственного производства, перевыпас скота и уничтожение лесного и прочего вегетативного покрова.

Нерациональное сельское хозяйство выражается в чрезмерном применении воды на орошаемых землях, ветровая и водяная эрозия верхнего плодородного слоя почвы, уплотнение и формирование почвенной корки, повышенная засоленность почвы и различного рода загрязнения земель.

Меры по предотвращению деградации:

1.Охрана земель включает систему организационных, экономических, правовых, инженерных и других мероприятий, направленных на защиту их от расхищения, необоснованных изъятий из сельскохозяйственного оборота, нерационального использования, вредных антропогенных и природных воздействий, в целях повышения эффективности природопользования и создания благоприятной экологической обстановки.

2.Среди многих систем рационального использования земель и почв особенно важна защита их от эрозии. При борьбе с эрозией почв необходимо планомерное воздействие на весь природный комплекс (ландшафт), а не только на отдельные его компоненты [3].

Различают следующие противоэрозионные мероприятия (рис. 4):

ПРОТИВОЭРОЗИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

Организационно- Агромелиоратив- Лесомелиоратив- Гидромелиора-

хозяиственные ные ные тивные

Рис. 4. Противоэрозионные мероприятия

1. Организационно-хозяйственные мероприятия занимают особое место среди других групп противоэрозионных мероприятий. В отличие от агро-, лесо- и гидротехнических приемов защиты почв от эрозии организационно-хозяйственные мероприятия сами по себе не являются мелиоративными, поскольку они предполагают лишь обоснованные необходимости применения тех или иных мелиоративных противоэрозионных мероприятий и создание организационно-хозяйственных предпосылок для их осуществления.

2. Агромелиоративные противоэрозионные мероприятия. Агротехнические противоэрозионные мероприятия часто называют агрономическими или агромелиоративными. В зависимости от конкретных природных и экономических условий в системе мер защиты почв от эрозии на сельскохозяйственных землях может увеличиваться или уменьшаться значение лесомелиоративных и гидромелиоративных противоэрозионных мероприятий, однако во всех случаях наибольшее значение имеют агромелиоративные меры.

3. Лесомелиоративные противоэрозионные мероприятия. Придавая очень большое значение агромелиоративным мерам защиты почв от эрозии, вместе с тем нельзя забывать и о том, что они часто бывают недостаточными для того, чтобы предотвратить эрозию, особенно при интенсивных ливнях или при интенсивном таянии снега.

4. Гидромелиоративные противоэрозионные мероприятия. В системе мер, направленных на защиту почв от эрозии, большое значение имеют гидромелиоративные мероприятия — гидротехнические сооружения, в задачу которых входит задерживать или регулировать склоновый сток. К гидромелиоративным мероприятиям относятся также работы, связанные с мелиорацией разрушенных эрозией земель и освоением крутых склонов (засыпка промоин и оврагов, выполаживание откосов оврагов, планировка склонов, террасирование и др.)[4].

Целесообразно применять эти меры в комплексе.

— Методами по борьбе с засолением почв являются как мелиоративные мероприятия (промывки, дренаж), так и применение специальных агроприемов и биологических методов повышения солеустойчивости растений.

— Методами по борьбе с заболачиванием почв являются мелиорация почв закрытым дренажем; временное заболачивание почвы предотвращают глубокой вспашкой, устройством временных канав, борозд.

— Методами борьбы с загрязнением почв являются мероприятия по недопущению попадания в нее твердых бытовых отходов, уменьшению количества применяемых пестицидов и изменению их ассортимента в сторону менее опасных.

— Методами по борьбе с опустыниванием являются оптимизация использования природных ресурсов и структуры сельскохозяйственных угодий, специализация хозяйств, совершенствование структуры посевных площадей, нормированное использование пастбищ, расширение запасов водных ресурсов, государственный контроль за природозатратным пользованием, стимулирование природозащитных производств [5].

В одних случаях воздействие человека на почвы приводит к повышению их плодородия, в других — к ухудшению, деградации и гибели. К особо опасным последствиям воздействия человека на почвы следует отнести ускоренную эрозию, загрязнение чужеродными химическими веществами, засоление, заболачивание, занятие почв под различные сооружения (транспортные магистрали, водохранилища и др.). Ущерб, наносимый почвам в результате нерационального использования земель, принимает угрожающий характер. Деградация плодородных почв происходит во много раз быстрее, чем их образование. Особенно опасна для них ускоренная эрозия.

Литература

1. Геннадиев, А.Н. География почв с основами почвоведения: учебник для студ. высших учебных заведений, обучающихся по географическим специальностям / А.Н. Геннадиев, М.А. Глазовская. — М. : Издательство «Высшая школа», 2005. — 461 с.

2. Почвоведение с основами геологии : учебное пособие для с.-х. вузов агрономич. спец. — URL: http://www.scienceforum.ru/2016/1586/18782 (5.04.2016)

3. Сохранение почв / А.И. Мурашко [и др.]; под ред. А.И. Мурашко. — Минск : Ураджай, 1998. — 230 с.

4. Добровольский, Г.В. Охрана почв: учебник / Г.В. Добровольский, Л.А. Гришина. — М. : Изд-во Московского ун-та, 1985. — 224 с.

5. Глазовская, М.И. Общее почвоведение и география почв / М.И. Глазовская. — М.: Высшая школа, 1997. — 400 с.

Literature

1. Gennadiyev, A. N. Geografiya of soils with fundamentals of soil science: the textbook for student. the higher educational institutions studying on geographical specialties / A. N. Gennadiyev, M. A. Glazovskaya. — M.: Higher school publishing house, 2005. — 461 pages.

2. Soil science with fundamentals of geology: the education guidance for page — x. higher education institutions агрономич. special — URL: http://www.scienceforum.ru/2016/1586/18782 (5.04.2016)

3. Preserving soils / A.I. Murashko [etc.]; under the editorship of A. I. Murashko. -Minsk: Ураджай, 1998. — 230 pages.

4. Dobrovolsky, G.V. Protection of soils: textbook / G. V. Dobrovolsky, L. A. Grishina. -M.: Publishing house Moscow un-that, 1985. — 224 pages.

5. Glazovskaya, M. I. General soil science and geography of soils/M. I. Glazovskaya. -M.: The higher school, 1997. — 400 pages.

Светлана Федоровна Шемет — кандидат технических наук, доцент кафедры почвоведения, орошаемого земледелия и геодезии Новочеркасского инженерно-мелиоративного института им. А.К. Кортунова, ДГАУ.

Svetlana Fiodorovna Shemet — is Candidate of Technical Sciences, the associate professor «Soil science, the irrigated agriculture and geodesy» the Novocherkassk engineering and meliorative institute of A. K. Kortunov, DGAU.

Елена Николаевна Нестерова — магистрант землеустроительного факультета Новочеркасского инженерно-мелиоративного института им. А.К. Кортунова, ДГАУ.

Elena Nikolaevna Nesterova — the undergraduate of «Land management faculty» of the Novocherkassk engineering and meliorative institute of A. K. Kortunov, DGAU.

346428, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111 346428, Novocherkassk, Pushkinskaya St., 111 Тел.: +7(918) 541-69-83; e-mail: [email protected]

Путин назвал три условия для восстановления отношений России и Украины: 23 февраля 2022, 22:23

Президент России Владимир Путин назвал условия, которые Киев должен выполнить для восстановления отношений между Украиной и Россией на фоне признания суверенитета самопровозглашенных республик Донбасса, сообщает Tengrinews.kz.

«По-моему, публично это не звучало, но я скажу. Первое, что необходимо сделать — признать волеизъявление людей, проживающих в Севастополе и Крыму. Чем это волеизъявление хуже того, что произошло в Косово?

Там решение было принято в парламенте, а здесь — на всенародном референдуме. Хочу еще раз подчеркнуть: никто под дулом автомата или под штыками не мог людей согнать на избирательные участки. Они пришли добровольно. И приняли свое решение воссоединиться с Россией…Это высшая форма демократии — референдум», — сказал Путин на пресс-конференции.

«Во-вторых, мы категорически выступаем против принятия Украины в НАТО, потому что это создает для нас угрозу. И учитывая это, мы основываемся на том, что много раз обсуждали, в том числе в западных столицах — лучшим решением этого вопроса было бы — чтобы наши западные коллеги, что называется, не теряли лица — если бы сегодняшние киевские власти самостоятельно отказались от вступления в НАТО. По сути, реализовали бы идею нейтралитета», — заявил российский лидер.

«Третье, но это уже неактуально, нужно решить проблему Донбасса путем мирных переговоров и реализации Минских соглашений. И самый главный пункт — демилитаризация сегодняшней Украины, поскольку это единственный контролируемый фактор, который можно наблюдать и на который можно реагировать…» — отметил Путин.

По его словам, российские чиновники и дипломаты озвучивали эти требования на переговорах с США, лидерами ЕС и странами — членами НАТО.

Российский президент заявил, что все первые три пункта требований могут аннулировать новые украинские власти, если будут иметь доступ к современному западному оружию. По словам Путина, так поступил действующий президент Украины Владимир Зеленский, который якобы, получив власть, отказался выполнять пункты Минских соглашений и начал преследовать своего предшественника Петра Порошенко за их подписание. 

Принципы восстановления водно-болотных угодий | Агентство по охране окружающей среды США

Чтобы помочь извлечь уроки из проектов восстановления и способствовать эффективному восстановлению, Управление водно-болотных угодий, океанов и водоразделов составило следующий список принципов, которые имели решающее значение для успеха широкого круга проектов восстановления водных ресурсов. Эти принципы применимы к различным этапам проекта реставрации — от раннего планирования до мониторинга после реализации — и предлагаются здесь для использования широким кругом людей и организаций, начиная от федеральных, государственных, племенных и местных агентств и заканчивая внешними организациями. группы отдыха или охраны природы, корпорации, группы землевладельцев и граждан.

Эти принципы сосредоточены на научных и технических вопросах, но, как и во всех мероприятиях по управлению окружающей средой, нельзя упускать из виду важность взглядов и ценностей сообщества. Наличие или отсутствие общественной поддержки проекта реставрации может быть разницей между положительными результатами и провалом. Координация с людьми и организациями, которые могут быть затронуты проектом, может помочь создать поддержку, необходимую для запуска проекта, и обеспечить долгосрочную защиту восстановленной территории.Кроме того, партнерство с заинтересованными сторонами также может добавить полезные ресурсы, начиная от денег и технических знаний и заканчивая добровольной помощью в реализации и мониторинге.

Руководящие принципы восстановления

На этой странице:

Сохранение и защита водных ресурсов. Существующие, относительно нетронутые экосистемы являются краеугольным камнем сохранения биоразнообразия и обеспечивают биоту и другие природные материалы, необходимые для восстановления нарушенных систем. Таким образом, восстановление не заменяет в первую очередь необходимость защиты водных ресурсов.Скорее, восстановление является дополнительной деятельностью, которая в сочетании с защитой и сохранением может помочь добиться общих улучшений в большей части водных ресурсов страны. Даже в отношении водоемов, восстановление которых планируется, первой задачей должно быть предотвращение дальнейшей деградации.

Восстановление экологической целостности. Восстановление должно восстанавливать, насколько это возможно, экологическую целостность деградировавших водных экосистем. Экологическая целостность относится к состоянию экосистемы, особенно к структуре, составу и естественным процессам ее биотических сообществ и физической среды.

  • Целостная экосистема — это устойчивая и самоподдерживающаяся природная система, способная выдерживать стресс и изменения. Его ключевые экосистемные процессы, такие как циклы питательных веществ, последовательность, уровни воды и режимы течения, а также динамика эрозии и отложения наносов, функционируют должным образом в пределах естественного диапазона изменчивости.
  • С биологической точки зрения его растительные и животные сообщества являются хорошими примерами местных сообществ и разнообразия, встречающихся в регионе.
  • Конструктивно физические характеристики, такие как размеры каналов потока, динамически стабильны.

Восстановление стремится к максимальному прогрессу в направлении экологической целостности, достижимой в нынешних пределах водораздела, путем использования проектов, благоприятствующих естественным процессам и сообществам, которые поддерживали местные экосистемы на протяжении времени.

Восстановление естественной структуры. Многие водные ресурсы, нуждающиеся в восстановлении, имеют проблемы, возникшие из изменения формы русла или других физических характеристик, что, в свою очередь, могло привести к деградации среды обитания, изменениям режима течения и заилению.Направление русла ручья, выкапывание канав в заболоченных местах, отсоединение от соседних экосистем и изменение береговой линии являются примерами структурных изменений, которые, возможно, необходимо будет учесть в рамках проекта восстановления. В таких случаях восстановление исходных физических характеристик участка имеет важное значение для успеха других аспектов проекта, таких как улучшение качества воды и возвращение местной биоты.

Восстановление естественных функций. Структура и функции тесно связаны в речных коридорах, озерах, водно-болотных угодьях, эстуариях и других водных ресурсах.Восстановление соответствующей естественной структуры может вернуть полезные функции. Например, восстановление высоты дна на заболоченном участке может иметь решающее значение для восстановления гидрологического режима, циклов естественных нарушений и потоков питательных веществ. Чтобы максимизировать преимущества проекта восстановления, важно определить, какие функции должны присутствовать, и сделать отсутствующие или нарушенные функции приоритетными при восстановлении. Проверка того, были ли восстановлены желаемые функции, может быть хорошим способом определить, был ли проект восстановления успешным.

Работа в водоразделе и в более широком ландшафтном контексте. Для восстановления требуется проект, основанный на всем водоразделе, а не только на той части водоема, которая может быть наиболее деградировавшей. Деятельность по всему водоразделу может оказать неблагоприятное воздействие на водные ресурсы, которые восстанавливаются. Локальный проект восстановления, возможно, не сможет изменить то, что происходит во всем водоразделе, но он может быть разработан так, чтобы лучше учитывать эффекты водораздела. Новая и будущая городская застройка может, например, увеличить объемы поверхностного стока, обрушение рек и береговую эрозию, а также загрязнение загрязняющими веществами.Принимая во внимание контекст водораздела в этом случае, специалисты по планированию восстановления могут разработать проект с учетом желаемых выгод от восстановления, а также противостоять или даже помогать устранять последствия использования прилегающих земель для поверхностного стока и неточечного загрязнения.

Понимание природного потенциала водораздела. Для установления целей восстановления водного объекта требуется знание исторического диапазона условий, существовавших на участке до деградации, и возможных условий в будущем.Затем эту информацию можно использовать для определения соответствующих целей проекта восстановления. В некоторых случаях масштабы и масштабы изменений в водосборном бассейне могут ограничивать экологический потенциал участка. Соответственно, планирование восстановления должно учитывать любые необратимые изменения в водосборе, которые могут повлиять на восстанавливаемую систему, и сосредоточиться на восстановлении оставшегося природного потенциала.

Устранение постоянных причин деградации. Усилия по восстановлению, скорее всего, потерпят неудачу, если источники деградации сохраняются.Поэтому очень важно определить причины деградации и устранить или устранить текущие стрессы, где это возможно. В то время как деградация может быть вызвана одним прямым воздействием, например, засыпкой водно-болотных угодий, большая часть деградации вызвана кумулятивным эффектом многочисленных косвенных воздействий, таких как изменения поверхностного стока, вызванные постепенным увеличением количества непроницаемых поверхностей в водораздел. При выявлении источников деградации важно учитывать деятельность вверх по течению и вверх по склону, а также непосредственное воздействие на непосредственно проектную площадку.В некоторых ситуациях также может быть необходимо рассмотреть возможность модификаций ниже по течению, таких как плотины и канализация.

Ставьте перед собой четкие, достижимые и измеримые цели. Восстановление не может быть успешным без хороших целей. Цели направляют реализацию и обеспечивают стандарты для измерения успеха. Простые концептуальные модели являются полезной отправной точкой для определения проблем, определения типа необходимых решений и разработки стратегии и целей. Реставрационные бригады должны оценить различные альтернативы, чтобы определить, какие из них лучше всего подходят для достижения целей проекта.Выбранные цели должны быть достижимы с экологической точки зрения, учитывая природный потенциал территории, и с социально-экономической точки зрения, с учетом имеющихся ресурсов и степени поддержки проекта населением. Кроме того, все стороны, затронутые восстановлением, должны четко понимать цель каждого проекта, чтобы избежать последующих недоразумений.

Сосредоточьтесь на осуществимости. Особенно на этапе планирования очень важно сосредоточиться на том, осуществима ли предлагаемая деятельность по восстановлению с учетом научных, финансовых, социальных и других соображений.Помните, что для обеспечения долгосрочной жизнеспособности проекта необходима солидная поддержка сообщества. Экологическая целесообразность также имеет решающее значение. Например, проект восстановления водно-болотных угодий вряд ли увенчается успехом, если гидрологический режим, существовавший до деградации, не может быть восстановлен.

Используйте справочный сайт. Эталонные участки — это участки, которые по структуре и функциям сопоставимы с предполагаемым участком восстановления до того, как он подвергся деградации. Таким образом, эталонные участки могут использоваться в качестве моделей для проектов восстановления, а также в качестве критерия для измерения прогресса проекта.Хотя можно использовать историческую информацию о сайтах, которые были изменены или уничтожены, исторические условия могут быть неизвестны, и может быть наиболее полезным определить существующий, относительно здоровый, похожий сайт в качестве ориентира для вашего проекта. Помните, однако, что каждый проект восстановления представляет собой уникальный набор обстоятельств, и нет двух действительно идентичных водных систем. Поэтому важно адаптировать свой проект к данной ситуации и учитывать любые различия между эталонным участком и восстанавливаемой территорией.

Предвидеть будущие изменения. Окружающая среда и наши сообщества динамичны. Хотя невозможно точно спланировать будущее, многие предсказуемые экологические и социальные изменения могут и должны быть учтены при проектировании реставрации. Например, при ремонте русла ручья важно учитывать возможные изменения стока в результате прогнозируемого увеличения площади непроницаемой поверхности выше по течению из-за развития. Помимо потенциального воздействия изменений в землепользовании водосборных бассейнов, естественные изменения, такие как сукцессия растительных сообществ, также могут влиять на восстановление.Например, долгосрочный послепроектный мониторинг должен учитывать сукцессионные процессы, такие как отрастание леса в коридоре ручья, при оценке результатов проекта восстановления.

Задействуйте навыки и знания междисциплинарной команды. Восстановление может быть сложным мероприятием, объединяющим широкий спектр дисциплин, включая экологию, водную биологию, гидрологию и гидравлику, геоморфологию, инженерию, планирование, коммуникации и социальные науки.Важно, чтобы, насколько позволяют ресурсы, к планированию и реализации проекта реставрации привлекались люди с опытом работы в дисциплинах, необходимых для конкретного проекта. Университеты, государственные учреждения и частные организации могут предоставить полезную информацию и экспертные знания, чтобы гарантировать, что проекты восстановления основаны на хорошо сбалансированных и тщательных планах. В более сложных реставрационных проектах также потребуется эффективное руководство, чтобы объединить различные дисциплины, точки зрения и стили в функциональную команду.

Самодостаточная конструкция . Возможно, лучший способ обеспечить долгосрочную жизнеспособность восстановленного участка — это свести к минимуму потребность в постоянном уходе за участком, таком как снабжение искусственными источниками воды, управление растительностью или частый ремонт повреждений, нанесенных паводками. Подходы с высоким уровнем обслуживания не только увеличивают затраты на проект восстановления, но и делают его долгосрочный успех зависимым от человеческих и финансовых ресурсов, которые не всегда могут быть доступны.В дополнение к ограничению потребности в техническом обслуживании, проектирование с учетом самодостаточности также предполагает обеспечение экологической целостности, поскольку экосистема в хорошем состоянии с большей вероятностью сможет адаптироваться к изменениям.

При необходимости используйте пассивное восстановление.  Прежде чем активно изменять участок восстановления, определите, будет ли пассивного восстановления (то есть простого уменьшения или устранения источников деградации и обеспечения времени восстановления) достаточным для естественной регенерации участка.Для некоторых рек и ручьев пассивное восстановление может восстановить стабильные русла и поймы, восстановить прибрежную растительность и улучшить среду обитания в реке без специального проекта восстановления. На водно-болотных угодьях, которые были осушены или их естественная гидрология была изменена иным образом, восстановления первоначального гидрологического режима может быть достаточно, чтобы дать время восстановить местное растительное сообщество с связанной с ним ценностью среды обитания. Важно отметить, что, хотя пассивное восстановление зависит от естественных процессов, все же необходимо проанализировать потребности участка в восстановлении и определить, могут ли время и естественные процессы удовлетворить их.

Восстановление местных видов и избегание неместных видов. Американские природные территории испытывают серьезные проблемы с инвазивными, неместными (экзотическими) видами, что наносит большой ущерб нашим естественным экосистемам и преимуществам, которые мы уже давно получаем от них. Многие инвазивные виды превосходят местных жителей, потому что они являются опытными колонизаторами нарушенных территорий и не имеют естественного контроля. Временное нарушение, присутствующее во время проектов восстановления, способствует колонизации инвазивными видами, которые, однажды установившись, могут подорвать усилия по восстановлению и привести к дальнейшему распространению этих вредных видов.Инвазивные, неместные виды не должны использоваться в проекте восстановления, и особое внимание следует уделить тому, чтобы избежать непреднамеренной интродукции таких видов на участке восстановления, когда участок наиболее уязвим для вторжения. В некоторых случаях удаление неместных видов может быть основной целью проекта восстановления.

По возможности используйте естественные средства и методы биоинженерии. Биоинженерия — это метод строительства, объединяющий живые растения с мертвыми растениями или неорганическими материалами для создания живых, функционирующих систем для предотвращения эрозии, контроля отложений и других загрязнителей и обеспечения среды обитания.Методы биоинженерии часто могут быть успешными для борьбы с эрозией и стабилизации берегов, смягчения последствий наводнений и даже для очистки воды. Конкретные проекты могут варьироваться от создания систем водно-болотных угодий для очистки ливневых вод до восстановления растительности на берегах рек для усиления естественной очистки стоков перед их попаданием в реку.

Мониторинг и адаптация там, где необходимы изменения. Каждое сочетание характеристик водораздела, источников стресса и методов восстановления уникально, и поэтому усилия по восстановлению могут идти не совсем так, как планировалось.Адаптация проекта под хоть какое-то изменение или новую информацию следует считать нормальным явлением. Мониторинг до и во время проекта имеет решающее значение для выяснения того, достигаются ли цели. Если это не так, в проекте должны быть проведены «промежуточные» корректировки. Послепроектный мониторинг поможет определить, нужны ли дополнительные действия или корректировки, и может предоставить полезную информацию для будущих усилий по восстановлению. Этот процесс мониторинга и корректировки известен как адаптивное управление.Планы мониторинга должны быть осуществимы с точки зрения затрат и технологий и всегда должны предоставлять информацию, относящуюся к достижению целей проекта.

* * * * *

Уведомление . Эта информация предназначена для продвижения эффективных подходов и методов восстановления. Этот документ не заменяет Закон о чистой воде или правила EPA; и это не само правило. Таким образом, он не может налагать юридически обязательные требования на АООС, штаты или регулируемое сообщество и может не применяться к конкретной ситуации в зависимости от обстоятельств.Агентство по охране окружающей среды оставляет за собой право по своему усмотрению применять в каждом конкретном случае подходы, отличающиеся от данного руководства, где это уместно. EPA может изменить это руководство в будущем.

Данную публикацию следует цитировать как: USEPA, 2000. Принципы экологического восстановления водных ресурсов. EPA841-F-00-003. Управление водных ресурсов (4501F), Агентство по охране окружающей среды США, Вашингтон, округ Колумбия. 4 стр. Чтобы заказать отдельные бесплатные копии, позвоните по телефону 1-800-490-9198 и запросите номер документа EPA841-F-00-003.

Проблемы мониторинга восстановления земель в Африке и способы улучшения системы

Cet article est également disponible en français ici.

Прошло почти 15 лет с тех пор, как авангард африканских стран впервые взял на себя обязательство восстановить деградировавшие фермы, леса, луга и другие экосистемы в рамках движения «Великая зеленая стена». Сегодня экономический аргумент в пользу регенерации земель более убедителен, чем когда-либо: на каждый вложенный доллар люди могут рассчитывать на возврат в размере 7-30 долларов.После пандемии COVID-19, которая, по оценкам, может привести к крайней нищете примерно 30 миллионов африканцев, восстановление земель стало важнейшим инструментом повышения продовольственной безопасности и создания устойчивых рабочих мест.

В то же время последний доклад МГЭИК представляет мрачную картину. Последствия изменения климата усугубляются с каждым годом, и несколько африканских регионов, таких как Сахель, столкнутся с повышением температуры, что усугубит уязвимость людей и природы, с которыми в настоящее время сталкиваются люди и природа.Понятно, что нам необходимо массово и быстро восстанавливать природу и сельскохозяйственные угодья, чтобы сократить бедность, обратить вспять утрату биоразнообразия и сохранить парниковые газы, согревающие планету. Вот почему 31 страна обязалась с 2015 года восстановить 128 миллионов гектаров земли в рамках инициативы AFR100.

Учитывая масштаб проблемы и обязательства страны, многие задают критические вопросы о прогрессе в AFR100 и Великой зеленой стене: сколько земель находится в процессе восстановления? Где и какое влияние он оказывает на климат и сообщества? Короче говоря, продвигаются ли местные движения по восстановлению земель в Африке к выполнению своего обещания?

Ответить на эти вопросы сложно, потому что мониторинг восстановления — в Африке и других местах — общеизвестно сложен.

Спутники могут помочь в отслеживании восстановления таких лесов, как Гишвати-Мукура в Руанде, но также важны полевые данные о биоразнообразии и социально-экономических последствиях. Фото Серафина Найитурики/WRI

Надежные системы мониторинга реставрации Держите ответ

Мониторинг может помочь сообществам, правительствам, компаниям, НПО и донорам понять, где мероприятия по восстановлению, такие как посадка и уход за деревьями, влияют на накопление углерода, биоразнообразие и средства к существованию в сельской местности.Это может помочь тем, кто выполняет тяжелую работу по восстановлению, увидеть, где можно повторить успех, быстро извлечь уроки из неудач и при необходимости скорректировать свои проекты.

Для спонсоров мониторинг может показать, где их инвестиции оказывают реальное влияние. С возрождением интереса к природным решениям проблемы изменения климата все больше компаний, чем когда-либо, стремятся инвестировать в движение за восстановление Африки. И обещание восстановления, которое принесет тройную пользу климату, биоразнообразию и экономическому развитию, воодушевляет государственных доноров на Глобальном Севере.

Отслеживание того, где полумесяцы собирают воду в почве, как здесь, в Куре, Нигер, требует других методов, чем отслеживание древесного покрова. Фото AFROTO/WRI

Несмотря на широкое признание важности мониторинга, мы все еще мало знаем о последствиях восстановления в Африке. Например, озеленение больших частей Сахеля, таких как регионы Маради и Зиндер в Нигере, обычно называют успешным примером восстановления, но мало конкретных доказательств того, что это привело к сокращению бедности или улучшению биоразнообразия.

Мы должны переосмыслить и реализовать концепцию восстановления в Африке, которая будет экономически и социально преобразовывать некоторые из наиболее уязвимых сообществ. Но без индикаторов мониторинга, которые могут отслеживать эти результаты, будет трудно понять, делает ли «успешное восстановление» что-то большее, чем добавление зелени в ландшафт.

Надежная, заслуживающая доверия, экономичная и инклюзивная система мониторинга может предоставить эти данные и доказать, что это видение достижимо. Так почему же его нет на месте?

Почему сложно контролировать восстановление земель в Африке

Проще говоря, следить за восстановлением не так просто, как считать деревья.На пути стоят девять преград:

1. Нет единого понимания того, что считать «восстановлением». Восстановление деградировавших ландшафтов включает в себя гораздо больше, чем просто посадку деревьев. Люди используют множество методов по всей Африке, начиная от захвата воды из почвы путем рытья ям и заканчивая выращиванием деревьев на фермах и повторным посевом лугов. У этих методов также много названий — «климатически оптимизированное сельское хозяйство», «лесовосстановление» или «управление водосборными бассейнами», но многие практики не понимают, что они также являются «восстановлением лесов и ландшафтов».

2. Отсутствие общего определения «мониторинга восстановления». Некоторые технические организации определяют «мониторинг» как оценку возможности восстановления или публикацию самостоятельно сообщаемых и непроверенных данных. На наш взгляд, мониторинг не может останавливаться на достигнутом: он должен использовать прозрачные, целевые и научно обоснованные методы, которые помогают людям регулярно оценивать изменения в состоянии земли.

3. Восстановление — это медленный процесс (для получения измеримых результатов требуется время). Дерево не растет за день, терраса не замедляет эрозию за месяц, а здоровье почвы не восстанавливается за год. Уже существуют эффективные методы мониторинга крупномасштабной вырубки лесов (например, Global Forest Watch, которая опирается на спутники). Эти же методы не подходят для картирования медленного восстановления ландшафтов. Воздействие особенно сложно отследить, потому что для реализации преимуществ таких методов восстановления требуются годы. К тому времени, когда они это сделают, у большинства проектов и их программ мониторинга уже давно закончилось финансирование.

4. Недостаточно отслеживать прогресс в четких границах проекта. Мониторинг должен учитывать общее влияние всех медленных изменений, происходящих в более широком ландшафте. Если община посадит деревья для восстановления одного участка леса только для того, чтобы вырубить близлежащий естественный лес для получения древесного угля, будет сохранено меньше углерода, чем если бы лес был постоянно защищен, а «восстановление» никогда не начиналось.

5. Мы не знаем исходных, исходных и целевых условий большинства ландшафтов. Для мониторинга восстановления крайне важно понимать исторический и текущий контекст каждого ландшафта, а также конкретные цели экосистемы и средств к существованию, которые определили заинтересованные стороны. Без таких подробных данных правительства и руководители проектов не могут понять, какое восстановление и где требуется. Отсутствие исторической и исходной информации в сочетании с зацикленностью на финансировании решений на основе деревьев привело к катастрофическим проектам, которые еще больше ухудшают состояние земли. Например, посадка деревьев на исторических пастбищах может поставить под угрозу водную безопасность, связывание углерода и биоразнообразие.

6. Восстановление на основе дерева легче всего отслеживать, но методы все еще не совершенны. Восстановление деревьев на пахотных землях (самая большая возможность в Африке) и деградировавших лесов занимает видное место в национальных обязательствах по восстановлению. Тем не менее, методы спутникового мониторинга, которые могут эффективно и последовательно фиксировать, где растут деревья, все еще находятся в стадии разработки. Наиболее распространенные методы часто занижают деревья в засушливых районах и за пределами густых лесов, что приводит к отсутствию подробных данных для обоснования действий по восстановлению на местном уровне, где принимаются ключевые решения по управлению земельными ресурсами.

7. Слишком мало внимания уделяется оценке последствий восстановления: Спонсоры и сообщество НПО должны рассматривать посадку деревьев как единственный способ восстановить землю, а не как метод по умолчанию. Но там, где выращивание деревьев является правильным решением, нам необходимо разработать новые, масштабируемые методы, которые связывают рост деревьев с улучшением накопления углерода, местными доходами и другими ощутимыми целями.

8. Нет последовательности в том, как проекты отслеживают успех или отчитываются перед такими инициативами, как AFR100 и Great Green Wall. Каждый проект восстановления имеет собственный метод отслеживания хода выполнения. Один проект может заботиться только о приживаемости своих деревьев, в то время как другой фокусируется на доходах и создаваемых рабочих местах. Такой разрозненный подход затрудняет сравнение проектов или отчет об общем прогрессе в пределах ландшафта или страны. Частью проблемы является растущее число платформ и инструментов для мониторинга, каждая со своими методами (и спонсорами). Многие полностью полагаются на самоотчетные, непроверенные данные, ненадежность которых постоянно оспаривается практикующими специалистами по восстановлению.Этот разрозненный подход требует, чтобы 11 стран, которые являются частью AFR100 и Great Green Wall, отчитывались на двух разных платформах, используя разные инструменты и методы. Это увеличивает расходы для правительств, испытывающих нехватку денежных средств (и рискует, что страны будут дважды учитывать свою работу).

9. Учреждения, уполномоченные контролировать восстановление земель, имеют слабый потенциал. В большинстве стран AFR100 возможности национальных и субнациональных правительственных учреждений по установлению базовых показателей и мониторингу сложного набора показателей остаются низкими.В идеале они должны собирать данные, оценивать долгосрочное воздействие проектов, сообщать о результатах на национальном уровне, а затем передавать их в AFR100 и Great Green Wall. Однако программы часто полагаются на техническую поддержку со стороны НПО и исследователей, чья доступность только в течение коротких циклов финансирования затрудняет эффективное развитие потенциала. Вытекающее из этого отсутствие ответственности и использования данных на местном уровне представляет собой особую проблему для обеспечения устойчивости мониторинга.

4 Критерии эффективной системы мониторинга восстановления для Африки

Понятно, что мониторинг восстановления в Африке сложен и зависит от контекста, но это не невозможно.Годы тесного сотрудничества с местными и национальными органами власти, сообществами, разработчиками проектов, инвесторами и другими заинтересованными сторонами указывают на четыре ключевых действия по разработке гибкой, но последовательной системы мониторинга восстановления:

1. Работа с сообществами для согласования общих целей и видения восстановления

В каждом ландшафте должностные лица местных органов власти, разработчики проектов и общественные деятели могут использовать руководство «Дорога к восстановлению», чтобы способствовать общему пониманию социально и экологически обоснованного видения процесса восстановления и мониторинга.Выбирая общие цели (такие как адаптация к изменению климата или создание рабочих мест), устанавливая единый базовый уровень и согласовывая основные измеримые показатели для отслеживания, люди, работающие по всему ландшафту, могут осуществлять более эффективный и действенный мониторинг.

Тот же подход можно использовать на национальном и панафриканском уровнях для создания гибких, но дополняющих друг друга систем. Некоторые страны, такие как Малави, уже начали этот процесс и могут поделиться своими знаниями с коллегами. В то же время региональные инициативы, такие как AFR100 и Great Green Wall, должны установить основные требования к отчетности, чтобы гарантировать, что все проекты собирают основные показатели.В идеале это должно привести к созданию вложенной системы мониторинга, в которой отдельные проекты способствуют достижению национальных целей восстановления, а страны — континентальным и глобальным целям.

2. Выберите правильные методы и инструменты для создания данных

Собирать качественные данные сложно и дорого. Люди, восстанавливающие землю, обычно используют комбинацию полевых исследований, обзоров документов и спутникового анализа. Это требует серьезных затрат времени сотрудников и технических знаний, что требует много времени для испытывающих нехватку денежных средств правительств и разработчиков проектов.Отслеживание прогресса также требует последовательного измерения одних и тех же показателей с течением времени, что может привести к дальнейшему увеличению затрат. Лесной покров, например, часто оценивается каждые три года (в зависимости от местоположения), чтобы последовательно фиксировать изменения.

Большинство специалистов по мониторингу и оценке, работающих в местных и региональных органах власти, еще не могут предоставить эти данные. Технические эксперты должны вооружить этих местных лидеров адаптируемыми инструментами и навыками, которые помогут им независимо отслеживать ход восстановления.

Вот пример того, как это может работать для проекта агролесоводства в Руанде: эксперт по районной картографии может обратиться к существующему набору пространственных данных (или создать новый), чтобы понять исторические условия и исходное состояние земли и древесного покрова в коллекции фермы. Затем они могли бы применить методологию оценки возможностей восстановления с представителями местных органов власти и университетскими исследователями и указать, где различные методы восстановления работают лучше всего. Затем сообщества и другие местные субъекты будут использовать эти данные для управления своими проектами агролесоводства.

Системы мониторинга должны отражать то, как люди используют землю, как здесь, в Гатсибо, Руанда, и отслеживать прогресс в достижении своих целей. Фото Dow Martin/WRI

Затем специалист по картированию может использовать сочетание экономичных методов для создания надежных данных мониторинга проекта. Например, они могли бы провести марафон «Собери Землю», в котором знания местных жителей используются для сбора данных о древесном покрове (и других показателей) для отслеживания изменений в ландшафте с момента начала проекта.Система наблюдения за деградацией земель может использоваться для измерения улучшения здоровья почвы, а приложение гражданской науки Regreening Africa — для мониторинга социально-экономических показателей, таких как количество фермеров, которые пользуются улучшенной продовольственной безопасностью.

3. Выберите способ управления и хранения данных

Когда специалисты по реставрации владеют, управляют и анализируют свои собственные данные, они с большей вероятностью будут использовать их для улучшения своих программ. Это особенно важно для правительств, от которых часто требуется использовать общедоступные данные для отчетности о ходе работы.Управление долгосрочными наборами данных может быть сложным: поиск места для размещения данных, оптимизация языков программирования, обработка анализов и обслуживание систем требуют вычислительной мощности и денег.

Эти данные не должны быть скрыты от общественности или заперты на серверах частного сектора. Вот почему так важна приверженность открытым данным, прозрачности и ответственному использованию данных. Программы восстановления должны создать центральное место, где все заинтересованные стороны могут обмениваться данными и использовать их.

За сухими лесами, где деревья растут далеко друг от друга, особенно трудно следить, но защита таких мест, как регион Цаво в Кении, имеет ключевое значение для климата и биоразнообразия.Фото Аарона Минника/WRI

К счастью, растет число платформ с открытым исходным кодом, которые управляют данными восстановления и хранят их за небольшую плату. Кенийское агентство по водонапорным башням, например, использует настраиваемую платформу MapBuilder для отслеживания своих усилий по защите и восстановлению уязвимых водоразделов страны. Теперь они работают над соглашением об обмене данными, чтобы люди, восстанавливающие землю, могли извлечь выгоду из его идей.

4. Визуализация, создание отчетов и обмен данными

После того, как люди начали сотрудничать, собрали данные и узнали, где их хранить и как ими управлять, они должны сделать их пригодными для использования.Учитывая количество показателей, связанных с целями восстановления, разработка простых сообщений об общем ходе восстановления может оказаться сложной задачей, даже если данные доступны. Визуально привлекательные карты и отчеты, подкрепленные независимыми данными, могут помочь людям, восстанавливающим землю, доказать инвесторам, сообществам и партнерам, что они добиваются прогресса. Распространение этих ключевых идей может затем помочь укрепить общественное доверие к программам восстановления.

Некоторые платформы начинают эту тяжелую работу.Барометр Боннского вызова использует данные, предоставленные самими правительствами стран, и предоставляет международной аудитории самую свежую статистику о ходе восстановления. Информационные панели, подобные тем, которые доступны на платформе TerraMatch, могут автоматически создавать визуально привлекательные отчеты о ходе выполнения, которыми разработчики проекта могут делиться со спонсорами и партнерами. Точно так же индекс устойчивости для восстановления ландшафта может представлять сложные данные в простой шкале от 0 до 1, которая может сообщать об общем прогрессе общественности и лицам, принимающим решения на высоком уровне.

Отслеживание влияния Движения за восстановление Африки

В движении за восстановление Африки участвует множество людей, от молодых предпринимателей до опытных государственных чиновников и энергичных технических экспертов. Не сумев создать гибкую, но последовательную экосистему мониторинга восстановления, мы подведем их. Нам нужна сильная политическая воля и дух сотрудничества.

Если африканские лидеры в области восстановления смогут решить эти технические проблемы, мы сможем разработать надежные системы мониторинга на национальном и континентальном уровнях для отслеживания результатов и последствий восстановления.Улучшенная система измерения в конечном итоге поможет оживить больше ландшафтов на благо людей, окружающей среды и экономики сельских районов.

Хотите помочь нам решить некоторые из этих неотложных задач? Прочтите эту интерактивную карту-историю о новейших методах мониторинга и свяжитесь с нашей командой по адресу [email protected]

.

Интегрированная система оценки стратегии планирования экологического восстановления наземно-космической среды в быстро развивающемся регионе

Экологическое восстановление важно для смягчения глобальной экологической деградации.Однако предыдущее восстановление, в основном нацеленное на одну экосистему или экологическую проблему в одном масштабе, не могло эффективно решить системные экологические проблемы, особенно в быстроразвивающихся районах. Политика наземно-космической экологической реставрации (LSER) была предложена, чтобы изменить ситуацию, когда традиционное экологическое восстановление было связано с отсутствием общего планирования и единых целей. Чтобы интегрировать меры по восстановлению окружающей среды в различных отделах и масштабах в практике и управлении LSER, была предложена многомасштабная структура оценки для разработки стратегии планирования LSER на основе перспективы «PSR» и ландшафтных, экологических и ГИС-методов, которая была применена в экономическом сообществе реки Янцзы в провинции Цзянсу. Пояс в Китае.Мы взяли ажурную шкалу в качестве единицы расчета данных, а городские, окружные, районные шкалы — в качестве шкалы принятия решений, чтобы сформулировать иерархическую систему оценки и принятия решений. В районе исследования был определен тип экологической инженерии (включая 7 видов защиты или восстановления, а также искусственные или естественные меры) на уровне города, руководствуясь зонированием LSER на уровне уезда и градацией, полученной с помощью метода оценки обычной облачной модели. В региональном масштабе была построена экологическая сеть, включающая 53 экологических источника, 95 коридоров, 674 точки восстановления и 80 площадок для определения приоритетности восстановления региона.На основе результатов исследования может быть сформирована система принятия решений, в которой региональная экологическая сеть является основой для принятия решений по общей схеме восстановления, уездная классификация ЛСЭР является стандартом для целей планирования и декомпозиции задач, а классификация проектов поселка ЛСЭР как основа для выбора площадок для различных проектов экологического восстановления. Предлагаемая структура оценки может интегрировать данные и процесс принятия решений о мерах по восстановлению окружающей среды в различных масштабах и помочь в постановке региональных экологических целей и разработке космической стратегии планирования LSER для достижения целей устойчивого развития.

Экологическая реабилитация поврежденных земель | Лесные экосистемы

Урок 1 – анализ затрат и выгод

Следует ли проводить реабилитацию? Первая позиция Наифа заключалась в том, чтобы ответить на вопрос с помощью анализа затрат и выгод (CBA) о причинах максимизации отдачи от инвестиций. Если затраты на реабилитацию превышали выгоды, получаемые от нее, то реабилитация не оправдана, и средства следует инвестировать в другие возможности, дающие более высокую отдачу.Это было задумано в статическом представлении о фиксированных технологиях, продуктах, процессах и потребительских требованиях с еще более строгим регулированием (Портер и ван дер Линде, 1998). Со временем статичный взгляд уступил место динамическому, включающему инновации (Урок 9). Однако до этого возникли принципиальные проблемы с АЗВ в контексте реабилитационных проектов. Во-первых, речь идет о длительных промежутках времени. Реабилитация «навсегда», а значит, должны применяться скидки. Однако однозначного ответа на вопрос, какую ставку дисконтирования использовать, нет.Если применяется высокая скидка, то лишается гарантии на благополучие будущих поколений. Даже при низкой ставке дисконтирования долгосрочное выживание находится под вопросом. Если бы дисконтирование было единственной проблемой, CBA, тем не менее, мог бы быть полезен. Однако второй серьезный недостаток связан с характером задействованных активов. При обычном использовании CBA такие вещи, как рабочая сила и оборудование, взаимозаменяемы. Если это дешево и в изобилии, используйте ручной труд для строительства моста, в противном случае используйте технику. Для сравнения, нет замены экологическим процессам, таким как круговорот питательных веществ, фотосинтез, сукцессия и погода.Природный капитал незаменим и незаменим. Это означает, что даже медленные темпы утраты окружающей среды нельзя долго терпеть без ущерба для функции биосферы, какова бы ни была ценность непосредственных выгод и издержек, связанных с предотвращением и устранением любых неблагоприятных последствий. В-третьих, природный капитал не переходит из рук в руки между желающим покупателем и желающим продавцом. Для активов нет явной рыночной стоимости. Цены должны быть вменяемыми. Обсуждение дисконтирования, ценообразования и устойчивости в контексте окружающей среды можно найти, например, в (Pearce et al.1989), Farber and Hemmersbaugh (1993) и Martinez-Paz et al. (2016). Может случиться так, что планирование проекта может основываться на CBA, несмотря на его недостатки, но очевидно, что CBA можно скорректировать для поддержки предвзятых мнений.

Урок 1, таким образом, заключается в том, что на CBA нельзя полагаться в качестве объективного ответа на вопрос о необходимости реабилитации. Необходим альтернативный и, надеюсь, более точный критерий принятия решения, чем соотношение затрат и выгод.

Урок 2 – ценностный нейтралитет науки и техники

Для наивного защитника окружающей среды ответ на вопрос, реабилитировать или нет, «очевидно, да».Он отмечает, что способности Природы к самовосстановлению недостаточны для быстрого устранения деградации, вызванной многими проектами, и если в первую очередь не удастся избежать ущерба окружающей среде, восстановление необходимо для сохранения экологических услуг. Хотя детали могут обсуждаться, технические детали и правда этого не подлежат сомнению. Тем не менее, технические заявления, какими бы убедительными они ни были, ничего не говорят о желательности, скажем, краткосрочной занятости и экономического развития за счет, скажем, потери верхнего слоя почвы и снижения продуктивности земли в будущем.В общем, нормативные аргументы (каким должен быть мир) не выводятся из положительных утверждений (каков мир) (приписывается шотландскому философу Дэвиду Юму 1711–1776).

В ответе наивного защитника окружающей среды «очевидно да» подразумевается принятие принципов устойчивого развития или аналогичной этики. Принятие такой этики является не техническим, а оценочным суждением. Этика не противоречит нашему техническому пониманию биосферы, но она не является необходимым следствием этого понимания до тех пор, пока не будет придаваться значение благополучию нынешнего и будущих поколений.Если этика не принята на национальном уровне и не соблюдается, то организации, которые игнорируют пагубные внешние эффекты окружающей среды, должны, по крайней мере, подорвать природный капитал или, что более вероятно, усреднить конкурентное превосходство и занять доминирующее положение на рынке с последующим истощением. экологической функции. Чтобы этика вступила в силу, необходима окончательная система отсчета для руководства законом и действиями, чтобы предотвратить экологически унижающие последствия деятельности, выводимой вовне.

Пример необходимой конечной системы отсчета приведен в Таблице 1, в которой представлены соответствующие выдержки из Конституции Южно-Африканской Республики. В этой статье неоднократно упоминается ситуация в Южной Африке, но не с претензией на то, что это образцовый случай или что он не имеет параллелей, по крайней мере в какой-либо степени, где-либо еще (Bell 2002 и 2013; Macdonald et al. 2015), но потому что это помогает проиллюстрировать затронутые вопросы.

Таблица 1 Выдержки из Конституции Южно-Африканской Республики

В Южной Африке любая деятельность, вызывающая ухудшение состояния окружающей среды, если ее не предотвратить в первую очередь, требует реабилитации.Так обстоит дело с Конституцией (табл. 1). Разделы уполномочивающего закона поддерживают это. Например, как в Национальном законе об управлении окружающей средой, так и в Национальном законе о водных ресурсах содержатся положения об обязанности заботиться о каждом, кто причиняет, причинил или причинит загрязнение или ущерб окружающей среде. В настоящее время существует прецедент для применения этого в прецедентном праве (Harmony Gold Company Ltd. против регионального директора: Департамент водного хозяйства 2013 ZASCA). Шахтер продал свою шахту. Покупатель «исчез».Первоначальный владелец шахты был признан ответственным за нереабилитированные шахтные работы. Кроме того, это также часто является условием экологического разрешения проекта реабилитации. Поэтому ответ на любой вопрос в Южной Африке о том, «должен ли я проходить реабилитацию?», однозначно «да». Этот ответ не является необходимым следствием положительного знания (как устроен мир), а опирается на нормативную систему отсчета (в Южной Африке это Конституция и поддерживающие законы).

В других ситуациях и странах может отсутствовать действующая Конституция или эквивалентная высшая система отсчета.В этих случаях есть множество вариантов на выбор: например. Повестка дня на 21 век (результаты Саммита Земли в Рио-де-Жанейро в июне 1992 г., стандарты, установленные Агентством по охране окружающей среды США, процедуры экологических директив Европейского Союза, протоколы Всемирного банка, стандарты экологической и социальной деятельности Международной финансовой корпорации, Принципов Экватора, Совета по стандартам бухгалтерского учета в области устойчивого развития (SASB) или их сочетания.В Южной Африке такие другие документы могут быть только дополнительными, поскольку, если они противоречат Конституции, они недействительны. В отсутствие очевидной системы отсчета заинтересованные стороны должны договориться о своей собственной системе координат, прежде чем приступать к проектам и их реабилитации. Достоинством правильно сформулированной Конституции и вспомогательного регулирования является то, что реабилитация имеет силу закона. Этот закон необходим, чтобы дисциплинировать сопротивляющегося реабилитатора. Прогрессивный бизнес будет использовать закон и другие документы, чтобы разработать свою склонность к риску в политике, которая обязывает организацию соблюдать соответствующие социальные ценности (Mentis 2019).

Урок 2, таким образом, заключался в том, что «руководство, которое мы ищем для этой работы, не может быть найдено в науке или технологии, ценность которых полностью зависит от целей, которым они служат, но его все же можно найти в традиционной мудрости человечества» (Шумахер 1973).

Урок 3 – стандарт восстановления

Наивное мнение заключалось в том, что стандарт, в соответствии с которым следует проводить восстановление, зависит от таких факторов, как характер деградации, предполагаемое использование земли в будущем и доступность восстановительных работ.

Вопреки исходной позиции наифа, переменный стандарт реабилитации нереалистичен, и, скорее, реабилитация всегда должна соответствовать одному и тому же высокому стандарту по следующим взаимосвязанным причинам. Во-первых, реабилитация является обязательной (в Южной Африке), как уже объяснялось. Во-вторых, легче применять закон или принцип всегда, а не только иногда, т.е. 100%, а не 98% времени. Если исключения из применения правила разрешены, требуются дополнительные правила для определения того, когда разрешены исключения.Тогда, возможно, потребуются исключения из исключений и так далее. Это вызывает третью причину, а именно конституционные положения (в Южной Африке) о равенстве перед законом и праве на законное, разумное и процедурно справедливое управление (таблица 1). Если в одном случае допускается исключение из эффективной реабилитации, то почему не допускается в другом, даже по разным причинам? И как исключения применяются законно, разумно и справедливо? Очевидно, что любое исключение может нарушить Конституцию и привести к истощению природного капитала.Четвертая причина заключается в том, что если частичная, а не полная реабилитация происходит на какой бы то ни было законной или незаконной основе, пусть даже только в отдельных случаях, то неизбежна кумулятивная утрата структуры и функции окружающей среды.

Что касается будущего землепользования, может возникнуть несколько различных недостатков и упущений. Может быть склонность уменьшать требуемую после реабилитации способность земли от, скажем, потенциала пахотных земель до добычи полезных ископаемых до возможностей пастбищ из-за сложности восстановления пахотных земель.Часто при открытых разработках верхний слой почвы толщиной от 1,5 до 2 м снимается, и все это рассматривается и складируется как верхний слой почвы. Надлежащий верхний слой почвы обычно имеет глубину всего около 0,3 м, поэтому, когда 1,5–2 м перемешанного верхнего слоя почвы и подпочвы размещаются на новом ландшафте, надлежащий верхний слой почвы настолько разбавлен, что «верхний слой почвы» выполняется с помощью подпочвы, состоящей, например, из камня, сапролит, педокрит и кислые материалы с низким содержанием органического углерода в почве и высоким содержанием марганца и железных конкреций, которые имеют склонность фиксировать фосфат, поэтому он недоступен для растений.В этом случае критерии пригодности пахотных земель не соблюдаются. Восстановление пахотных земель действительно является сложной задачей, но можно использовать прицепные скребки, чтобы снять верхний слой почвы более клинически, чем это обычно делается в настоящее время. Наличие земли с высоким потенциалом на душу населения в некоторых частях мира, например в Южной Африке, настолько мало, что никакая потеря пахотных земель недопустима, и заявители проектов на пахотных землях должны быть обязаны восстанавливать пахотные земли, или разрешение на проект должно быть отклонено. .С точки зрения устойчивости, предпроектные пахотные или другие высококачественные земли должны быть восстановлены после завершения проекта до пахотных или аналогичных высококачественных земель, независимо от того, что предполагаемое в ближайшем или обозримом будущем землепользование не требует высокой производительности земли. Будущее неопределенно, и принцип устойчивости заключается в передаче неповрежденного экологического потенциала не в последнюю очередь потому, что неизвестно, как земля будет использоваться в будущем. По сути, основное внимание уделяется не предполагаемому и неопределенному будущему землепользованию, а ранее существовавшим земельным ресурсам, которые должны быть восстановлены — стандарту, который может быть трудно соблюдать, но который можно последовательно применять.Эта позиция противоречит большей части литературы (Bell, 2002 и 2013; Tanner and Möhr-Swart, 2007; de Klerk and Claasen, 2015; Hatting et al., 2019), где предполагаемое землепользование имеет большое значение.

Существуют и другие случаи, аналогичные земле с высоким потенциалом, когда дефицитные, редкие и находящиеся под угрозой исчезновения или ценные ресурсы подвергаются риску в связи с проектами и трудно восстанавливаются. Примеры включают водно-болотные угодья, биоразнообразие и даже распространенные, но ценные местные пастбищные травы, такие как красная трава ( Themeda triandra ).

Простые на первый взгляд действия, такие как строительство подземных топливных, газовых и водопроводных трубопроводов, могут иметь неожиданные результаты. Трубопровод вниз по склону холма может разрушить просачивающееся водно-болотное угодье на склоне холма, потому что непроницаемый слой пробит или потому что засыпанная траншея недостаточно уплотнена, является более проницаемой, чем прилегающая ненарушенная почва, и действует как канал, дренирующий водно-болотное угодье. На землях с низким рельефом и песчаным верхним слоем почвы поверх глинистой подпочвы строительство трубопровода может преобразовать земли вверх по склону из пахотных или лесных угодий в водно-болотные угодья, где выращивание сельскохозяйственных культур или лесонасаждения больше невозможны.При прокладке трубопровода на дне траншеи с использованием песчаного верхнего слоя почвы в качестве подстилающего слоя и обратной засыпки глинистым грунтом все это действует как подземная дамба, препятствующая стоку подземных вод. Понимание структуры и, в частности, гидрологического функционирования ландшафта помогает разработать проект и руководить восстановлением, чтобы восстановить исходное состояние и избежать деградации земель.

Восстановление прежнего биоразнообразия может оказаться сложной задачей. Обычно после беспокойства остается голое, враждебное место, где нет или присутствует мало видов.В процессе вторичной сукцессии условия улучшаются, происходит колонизация видами из ближнего и дальнего зарубежья, происходит постепенное увеличение видового богатства, развиваются структура и функции экосистемы. Вторичная преемственность может охватывать десятилетия или столетия. Этого можно ожидать от лесов, хотя в некоторых случаях предполагаемое восстановление климаксного видового богатства и состава может занять менее 70 лет (Ментис и Эллери, 1998). Конечно, прогнозы могут не сработать, например, из-за того, что видам с ограниченным распространением пропагул может потребоваться много времени для колонизации.«Острова» местной растительности, оставленные нетронутыми в «море» нарушенной территории, могут способствовать восстановлению видового богатства и состава (Macdonald et al. 2015). Ожидается, что эти принципы будут применяться не только к лесам, но и ко всем типам растительности. Можно ожидать, что вторичная сукцессия в саванне и степи будет более быстрой, чем в лесу. Однако на влажных и полузасушливых пастбищах юга Африки восстановление может растянуться на десятилетия. Спустя 50  лет трассы закопанных топливных и водопроводных трубопроводов легко обнаруживаются из космоса по спутниковым снимкам и с близкого расстояния по механическому составу почвы, низкому содержанию органического углерода и фосфатов в почве, редкому и сорному или сывороточному составу травяного яруса (Mentis 2006, 2019). ).Климаксные виды трав, такие как красная трава, печально известны своим поздним возвращением после того, как они были потеряны в результате чрезмерного выпаса скота, вспахивания или других нарушений земель.

С одной стороны, можно ожидать, что существуют ограничения на ускорение естественного процесса, такого как сукцессия. Исследования сукцессии на старых полях показали, что сукцессия ускоряется применением удобрений (Davidson, 1964; Roux, 1969). Мои собственные наблюдения таковы, что при неплодородной почве, особенно при недостатке почвенного фосфата, выживает лишь несколько видов-первопроходцев, растения остаются мелкими и редкими, а прирост органического углерода в почве отсутствует в течение 20 лет и более.Это контрастирует с плодородной ситуацией с сильными растениями, густым покровом и увеличением содержания органического углерода в почве и видового богатства. Макдональд и др. (2015) указали на различные условия участка при восстановлении леса после открытой разработки, которые могут препятствовать колонизации, включая плодородие почвы, структуру почвы, слоистость субстрата, влажность почвы и типы органического вещества почвы. Белл (2013) описал ряд почвенных условий, которые могут ограничивать укоренение, производительность и выживание растений.

Было предпринято много попыток восстановить красную траву с противоречивыми результатами (Snyman et al.2013). На некоторых трубопроводных проектах красная трава, выращенная в питомниках, была высажена, но в основном красная трава вымерла. На новом многопрофильном трубопроводе Transnet из Дурбана в Гаутенг естественное восстановление красной травы через 6  лет зависело от основного состояния почвы (процентное содержание красной травы = − 4,71 + 1,43 катионов в смоль·кг − 1 , n  = 61 , R 2  = 0,33, P  < 0,0001) (рис. 1). Поскольку красная трава не всегда быстро восстанавливается на богатых основаниями почвах, но всегда восстанавливается медленно на почвах с низким содержанием оснований, делается вывод, что высокий статус основания является необходимым, но недостаточным условием для быстрого восстановления красной травы.Макдональд и др. (2015) объяснили, что на видовой состав биоты акклиматизации в лесных районах, где ведется открытая добыча полезных ископаемых, влияют условия участка, включая топографию, дренаж и неровность поверхности, в дополнение к факторам, упомянутым в предыдущем абзаце. В целях содействия биоразнообразию лесов Macdonald et al. (2015) рекомендовали, чтобы во время озеленения участка открытых горных работ создавался не однородный, а переменный ландшафт.

Рис. 1

Восстановление красной травы (в процентах от состава дернины) в зависимости от состояния основания почвы (катионы в смоль·кг −1 )

С другой стороны, но все же в контексте естественного процесса попытка восстановления биоразнообразия и климаксных видов может быть преждевременной, например, если функция почвы не была восстановлена.Как уже упоминалось, в сильно дистрофических ситуациях содержание органического углерода в почве не увеличивается, и виды не срастаются. Почвенный органический углерод обычно считается индикатором функции почвы и может быть важным фактором в снабжении питательными веществами и круговороте питательных веществ, особенно в почвах с грубой текстурой (Murphy 2014; Macdonald et al. 2015). После добычи угля в Восточном Хайвельде в Южной Африке замененная почва имеет типичное содержание органического углерода в почве 0,5%, в то время как в неразработанных поверхностных почвах содержится около 2% углерода.Скорость пополнения углерода низкая. В регрессионном анализе с использованием данных по 23 удобренным участкам процентное содержание углерода было существенной функцией ( P  < 0,0001) интенсивности управления (оценивается на основе 5–4–3-2-1 с двумя внесениями азотных удобрений и двумя внесениями азотных удобрений). дефолиация за лето с баллом 5, без азота и без дефолиации с баллом 1, R 2  = 0,1239) и возраст пастбища (годы с момента закладки, R 2  = 0,1718), а именно.2=0,2687\справа) $$

Macdonald et al. (2015) сообщают о столь же медленных темпах накопления органического вещества почвы после открытых горных работ в лесных районах.

Что касается доступности, то для сопротивляющегося реабилитологу любая реабилитация недоступна. Но если недоступность действительно имеет место, то проект должен быть изменен, и если реабилитация по-прежнему недоступна, то в разрешении проекта может быть отказано. Все еще могут быть случаи, например, старые проекты, реабилитация которых не предусматривалась с самого начала, когда у землепользователей нет средств для проведения необходимой реабилитации.Другими распространенными случаями являются случаи, когда горняки разорялись или исчезали, оставив горнодобывающие предприятия невосстановленными. Тогда внешнее вмешательство будет оправданным, вероятно, за счет налогоплательщика или донора. Доступность сама по себе не должна влиять на стандарт, по которому должна проводиться реабилитация, а только на то, как она поддерживается.

Урок 3 Наифа, таким образом, состоит в том, что стандарт, в соответствии с которым следует проводить реабилитацию, лучше не ставить в зависимость от того или иного, а всегда должен соответствовать одному и тому же стандарту, который, если он должен быть последовательным, состоит в том, чтобы восстановить его таким, каким он был, т.е. .е. до «высокого стандарта» (см. ниже). Любая снисходительность чревата нарушением равенства перед законом и ведет к скользкому пути к биосферной гибели. Что касается новых проектов, то они либо реабилитированы на высоком уровне, либо проект не авторизован. Для существующих и завершенных проектов, доступность которых находится под вопросом, высокие стандарты реабилитации не должны ослабляться, а ответственная сторона должна быть привлечена к ответственности, в противном случае существует юридическая лазейка для сопротивляющихся реабилитаторов. Применение реабилитации на высоком уровне должно сдерживаться тем фактом, что естественные процессы (т.грамм. сукцессия, восстановление функции почвы) можно ускорить лишь в определенных пределах. Тем не менее, состояние процесса можно контролировать, например. можно измерить пополнение органического углерода почвы как показатель функции почвы.

Урок 4 – устойчивость

Реабилитация предположительно «навсегда» или постоянное исправление, которое является «устойчивым». Что может означать устойчивая реабилитация? У Наифа всегда были проблемы с ранними определениями устойчивости, такими как определение Комиссии Брундтланд.Это определило устойчивое развитие как удовлетворение потребностей настоящего без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности (Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию, 1987 г.). Есть несколько трудностей. Во-первых, есть две целевые функции: удовлетворение текущих потребностей и некомпромисс в будущем. Эти цели подвержены конфликту. Почти любой экологический контроль, направленный на защиту будущего, может быть истолкован как означающий меньшую немедленную прибыль и, следовательно, не отвечающий текущим потребностям.Любая попытка компромисса здесь сталкивается с проблемами, уже затронутыми в CBA. Во-вторых, нужды и желания будущих поколений неясны. В-третьих, оперативные указания о том, как действовать, не предлагаются. Со времен Комиссии Брундтланд слово «устойчивый» стало клише, часто вызывающим сомнительные компромиссы, дисконтирование, ценообразование, замещение, максимизацию и оптимизацию, или оно используется без определения его значения.

Урок 4, таким образом, заключался не в том, чтобы полагаться на клишированную «устойчивость», а в том, чтобы определить необходимую постоянство реабилитации в оперативных терминах.Например, реабилитация до «высокого стандарта» означает восстановление окружающей среды таким образом, чтобы она выглядела и функционировала так, как раньше, без передачи потомству какого-либо обслуживания или управления землей, превышающего потребности для прилегающей к ней, но нетронутой земли. «Устойчивость» определяется с точки зрения эксплуатации Macdonald et al. (2015), поскольку «… мелиорированный лес является продуктивным и самодостаточным, если он отвечает экологическим, экономическим и социальным целям».

Урок 5 – критерии реабилитации

В связи с Уроком 4 возникает вопрос, можно ли восстановить его таким, каким он был.Невероятно, чтобы любые две точки на Земле или любая точка в разное время были в точности одинаковыми. Существует почти бесконечное количество параметров, Земля и Вселенная необратимо «эволюционируют», а принцип неопределенности Гейзенберга накладывает ограничения на измерение и знание. Чтобы «вернуть все таким же, как было», необходимо указать ключевые критерии «того же самого». Этими ключевыми критериями являются не все, не все мыслимые параметры, а несколько избранных переменных, относящихся к конкретному приложению и поддающихся измерению в рамках ограниченных ресурсов бюджета, опыта и времени.

Урок 5 заключался в том, чтобы определить несколько избранных переменных реабилитации и выяснить, как их эффективно измерять и сообщать о них. Вначале было неясно, что представляет собой хорошая реабилитация и как ее можно отличить от плохой реабилитации. Наиф должен был наблюдать, пробовать идеи, собирать данные, анализировать и развивать перспективу (Mentis 1999, 2006, 2019), и теперь он предлагает своим клиентам следующий подход к реабилитации.

Цель состоит в том, чтобы свести к минимуму затраты на его возврат, как если бы он был подчинен граничным условиям, например следующим образом.

  • Возможность земли не менее P

  • Форма ландшафта Q

  • Потеря почвы не превышает R

  • Почвенность грунта превышает S

  • Вид состав Превышает т

  • растительность растительности превышает u

  • растительность энергии превышает по

, P , Q , R , S , T , u и v — это спецификации, определяемые точным компьютерным алгоритмом.Например, если способность земли к восстановлению является «пахотной», то компьютерный алгоритм определяет условия глубины почвы, уклона земли и т. д., которые должны быть соблюдены, чтобы реабилитация находилась в пределах граничных условий «пригодности для обработки земли». . Введите данные об объекте в компьютер, и алгоритм последовательно выдаст объективный результат — соответствует или не соответствует требованиям к наземным возможностям.

Достоинства такого подхода заключаются в следующем.

Имеется только одна целевая функция.Одновременная максимизация, минимизация или оптимизация двух или более целевых функций маловероятна, а потенциальные сложности и конфликты избегаются.

Минимизация затрат – это цель, к которой благосклонно относятся клиенты и менеджеры проектов. Это согласуется с бизнес-целью максимизировать богатство владельцев бизнеса. Конечно, такая максимизация зависит от здоровья, безопасности, окружающей среды и других ограничений. Спецификации проведения реабилитации на высоком уровне входят в число этих ограничений для ведения бизнеса, и они четко прописаны.Спецификации связывают или определяют, что является приемлемым реабилитационным продуктом. Это не проблема CBA, связанная с сомнительным дисконтированием и ценообразованием природного капитала, а вопрос сдерживания затрат на восстановление окружающей среды в соответствии со спецификациями.

Спецификации совещаний могут относиться к типу «пройдено» или «неудовлетворительно» или классифицироваться по индексу степени соответствия. Это помогает определить, где лежат сбои или слабые места, и является ключевым шагом в понимании того, что нужно исправить, а затем в разработке того, как это исправить.

Спецификации частично являются базой знаний. В них накоплен опыт. Они поддаются постоянным исследованиям, пересмотру, улучшению и, что важно, адаптации к изменяющимся обстоятельствам. Подход может быть адаптирован для многих приложений. Спецификации также частично зависят от склонности к риску, понятия, показывающего, насколько организация принимает или не приемлет достижение определенного уровня производительности. Подход Белла (2013) аналогичен тому, что он определяет ограничивающие факторы или препятствия для реабилитации, которые будут варьироваться в зависимости от обстоятельств, но которые могут быть развиты в спецификации, предложенные выше.То же самое относится и к делу Macdonald et al. (2015), которые описали характеристики ландшафта, участка (почвы) и управление как определяющие результаты восстановления, такие как продуктивность, биоразнообразие и соблюдение экологических, экономических и социальных требований.

Целевая функция и ее граничные условия не охватывают все, что касается окружающей среды. Измерить, а тем более восстановить «все» невозможно. Ресурсы бюджета, рабочей силы и времени конечны, поэтому, если целевая функция и ограничения сделаны «всеобъемлющими», вполне вероятно, что проект будет сложным, требовательным к ресурсам и, следовательно, дорогостоящим в реализации, и его нельзя будет продолжать или даже продолжать. ввести в действие вообще.Частичное знание лучше, чем его отсутствие. Частичные знания, сосредоточенные на ключевых показателях эффективности, еще лучше. Нужны простые мощные метрики (Урок 6).

Урок 5, посвященный критериям реабилитации, после решения вопроса об окончательной системе отсчета оказался центральным в парадигме реабилитации. Необходимо несколько ключевых показателей. Невозможно рассмотреть «все». Выбранные показатели должны легко измеряться и о многом говорить. Они должны не только индивидуально учитывать фундаментальные особенности ландшафтов и экосистем, но и их структура должна быть универсальной, гибкой и масштабируемой.Проекты различаются по объему и контексту, и полезно иметь подход, который можно масштабировать для реабилитации масштабных нарушений, таких как открытые горные работы, или уменьшать масштаб для решения простых проектов, таких как подземные трубопроводы, которые простираются на сотни километров и в разных местах. биоклиматические регионы и множество свойств. Набор соответствующих критериев реабилитации, возможно, также потребуется изменить в течение срока действия проекта. Первоначально при реабилитации карьеров основное внимание уделялось восстановлению плодородия земель, ландшафта и экологических функций.Десять или 20 лет спустя другие показатели, такие как биоразнообразие, определенные ценные виды, такие как красная трава, или урожайность, могут оказаться более актуальными. Показатели должны поддаваться последовательному измерению или оценке, чтобы можно было оценить соответствие стандартам, выявить недостатки и определить прогресс. Простая количественная оценка позволяет развить относительное знание, так что, например, если минимальное плодородие почвы не соблюдается, восстановление растительности не будет соответствовать установленному стандарту, или органический углерод в почве не будет накапливаться, или если пороговая структура растительности не будет достигнута в течение 2 года, затем установка не удалась и должна быть повторена, и так далее.

Урок 6. Измерение

Исходной позицией Наифа по измерению была позиция традиционной науки. Факты должны быть получены воспроизводимыми методами. Однако параллельно с разработкой критериев реабилитации метрики стали больше, чем просто измерения в экологических и социальных науках. Они были необходимыми инструментами для управления проектами. Применяется бизнес-поговорка: если вы не измеряете, вы не можете управлять и улучшать. Измеряемые и часто сообщаемые показатели информировали заинтересованные стороны о том, были ли соблюдены стандарты восстановления, какие были отклонения, где были необходимы исправления и за какую удовлетворительно выполненную работу подрядчик должен был получить компенсацию.

Еще одним наивным взглядом было научное описание и измерение, чего бы это ни стоило. Однако чем сложнее и дороже технология, тем меньше вероятность того, что она будет продолжаться в течение долгого времени. Лица, принимающие решения, неохотно финансируют упражнения, которые сложно выполнить, люди не понимают и полезность которых не очевидна. Перефразируя Шумахера (1973), любой идиот может разработать сложную технику, но для того, чтобы превратить ее в эйнштейновскую «…простую, но не слишком простую», требуется обдумывание и применение.

Принятие целевой функции и граничных условий, а также обращение к простым показателям позволяют построить показатели отрасли и создать основу для сравнительного анализа. Например, для клиентов угледобывающей компании naif эффективность реабилитации по семи критериям (граничным условиям) оценивается по шкале 5–4–3–2–1. Конечно, существуют ограничения на манипулирование порядковыми данными, такими как рейтинги. Чтобы попытаться сделать шкалы по семи критериям сопоставимыми, для всех критериев применялось следующее: 5 означает «лучший» (вне критики), 4 — «хороший» (не идеальный), 3 — «удовлетворительный» (граничит с неустойчивым). , 2 означает «неудовлетворительно» (не устойчиво – расходы или уменьшение экологических услуг перекладываются на потомство), а 1 означает «очень неудовлетворительно» (мало или вообще отсутствие эффективных усилий по улучшению).Чтобы проиллюстрировать это, для оценки потери почвы пусть скорость генезиса почвы будет порядка 1 т·га − 1 ·a − 1 , поэтому в оценках смоделированная скорость потери почвы < 2 т·га − 1 ·a − 1 оценки 5 (лучшие), 2–4 т·га − 1 ·a − 1 оценки 4 (хорошие), 4–8 т·га − 1 ·a − 1 показатели 3 (удовлетворительные), 8–12 т·га − 1 ·a − 1 показатели неудовлетворительные (2), и > 12 т·га − 1 ·a − 1 показатели 1 (очень) неудовлетворительные .

Эффективность восстановления на угольной шахте затем можно определить путем оценки всех семи критериев на нескольких или многих участках выборки и путем расчета среднего балла по всем критериям для каждой угольной шахты при каждой оценке. На рисунке 2 показано частотное распределение средних баллов по угольным шахтам для 215 оценок, проведенных с 2000 года. При таком подходе можно проводить сравнения в пределах времени между угольными шахтами и между временем внутри угольных шахт. Можно отслеживать отдельные угольные шахты с течением времени, как и всю отрасль в целом.Возможно, данные нерепрезентативны и лишь самые добросовестные компании подвергают себя внешнему контролю. Тогда можно было бы ожидать, что реальная средняя производительность по отрасли будет хуже, чем показано на рис. 2. Могут быть и другие факторы, влияющие на оценку эффективности. Во-первых, это субъективность при сборе и использовании данных. Одним из способов ограничения этой проблемы является использование однозначно определяемых параметров для каждого критерия. Например, в оценке земельных ресурсов используются методы оценки сельскохозяйственных угодий, основанные на ограничениях, включающих такие факторы, как глубина почвы и уклон земли.Лист полевых данных должен содержать категориальные или числовые данные, которые легко определить точно и воспроизводимо. Интерпретация данных (сопоставление со стандартами) лучше всего выполняется с помощью точного компьютерного алгоритма, например, с использованием логики «если-то-иначе». Это избавляет от утомления при подсчете очков, способствует последовательности и сохраняет умственную энергию для устранения исключений. Компьютерный алгоритм неизбежно строится на обычных обстоятельствах, и необходимо, чтобы опытный пользователь проверял результат и применял свой опыт в нестандартных ситуациях.

Рис. 2

Эффективность восстановления угольной шахты с 2000 г. ( n  = 215, среднее значение = 3,42)

Другим фактором, влияющим на оценку эффективности восстановления, является эволюция метода с течением времени. Как упоминалось ранее, граничные условия, соответствующие цели реабилитации, подлежат и должны изменяться, обновляться и улучшаться. В случае данных на рис. 2 оценка производительности стала более объективной с формализацией в виде компьютерного алгоритма.Кроме того, система подсчета очков стала более строгой. Будущее усовершенствование заключается в переходе от оценки производительности угольных шахт с использованием среднего значения по всем участкам выборки и всем критериям к использованию среднего минимального балла критерия для всех участков. В духе восстановления на высоком уровне сайт должен хорошо работать по всем критериям. По аналогии, цепь настолько прочна, насколько прочно ее самое слабое звено. Например, плохой реабилитацией является хорошая работа с земельными ресурсами и формой ландшафта, но неудовлетворительная экологическая функция.

Таким образом, урок 6 был посвящен силе простых показателей. Существует множество взаимосвязанных требований — простых, понятных, информативных, выполнимых, объективных, непротиворечивых, надежных, экономичных, заслуживающих доверия заинтересованных сторон, формализованных в точные алгоритмы и позволяющих проводить бенчмаркинг. Логика «если-то-иначе», доступная, например, в Microsoft Excel, обрабатывает количественную и качественную логику. Он кодирует знание в точной и проверяемой, а значит, и улучшаемой форме. Если решение оказывается неверным, существует след решения.Есть ли провал в понимании? Ошибка компьютерного программирования? Была ли ошибка при вводе данных? Работники умственного труда считают, что точные алгоритмы, хотя и имеют недостатки, работают лучше, чем эксперты (Kahneman et al., 2016). Эксперт или алгоритм сами по себе полезны, но хорошая модель с опытным опытом — мощная комбинация.

Урок 7 – проект восстановления

Вначале подход Наифа заключался в применении АЗВ и следовании сельскохозяйственным и почвозащитным проектам с бермами на крутых склонах, доставкой к водотокам и использованием водосливов, габионов, реноматрасов и других конструкций для размещения новые крутые ландшафты, которые были «слишком дорогими», чтобы сгладить их до умеренных уклонов.Восстановление растительности было вызвано стремлением восстановить местное биоразнообразие. В настоящее время возникли недостатки. CBA был неработоспособен (Урок 1). Строения на новом ландшафте часто страдали от плохого дизайна, они требовали обслуживания (даже если они были хорошо спроектированы), они часто выходили из строя, вызывая большую эрозию почвы, чем предотвращали, и они становились долгосрочными обязательствами. Попытки установить непосредственно местную растительность обычно приводили к редким сорнякам, склонным к эрозии почвы и колонизации чужеродными растениями-захватчиками.Поворотным моментом в этом мрачном подходе к реабилитации было возвращение к конечной цели. Реабилитация заключалась не в том, чтобы остановить эрозию почвы и создать местную растительность. В лучшем случае это были необходимые, но недостаточные цели. Ключевые вопросы заключались в восстановлении плодородия земель, стабильного ландшафта и функционирующей среды, обеспечивающей те же экосистемные возможности и услуги, что и до нарушения, и не требующих какого-либо управления или обслуживания, помимо тех, которые требуются для примыкающих к ненарушенным эквивалентным землям.Это привело к нескольким ключевым критериям проектирования, а именно:

  • Начните с конца. Как должен выглядеть этот проект после завершения?

  • Создайте новый ландшафт в рамках планирования проекта.

  • Избегайте нового ландшафта, требующего защитных сооружений (насыпей, отводов, габионов и т. д.), но если конструкции необходимы, проектируйте их так, чтобы они не требовали особого ухода или не требовали обслуживания.

  • Имитировать форму ранее существовавшего ландшафта с точки зрения уклона и плотности дренажа.

  • Восстановите ранее существовавшую схему стока и спроектируйте так, чтобы избежать концентрации стока и рассредоточить концентрированный сток.

  • Дизайн для больших мероприятий, так как реабилитация якобы «навсегда», т.е. помните об изменении климата и проектируйте на 100, 200 или 500 лет, а не на 10 лет.

  • Восстановить природоохранную функцию, используя любые подходящие средства, в приоритетном порядке и в качестве подготовки к последующему восстановлению местного биоразнообразия или отбору видов сельскохозяйственных культур.

Макдональд и др. (2015) в своем обзоре восстановления открытой добычи полезных ископаемых в лесных районах представили систематическую схему восстановления, исходя из того, что новый ландшафт, его профиль в пространственных масштабах и слоистость субстрата сильно влияют на результаты. Кроме того, ландшафтному дизайну после добычи полезных ископаемых в настоящее время помогает программное моделирование, основанное на геоморфологических принципах, для создания естественно выглядящих и естественно функционирующих форм рельефа (Хэнкок и др., 2019). Пример шахты Ла-Плата в Нью-Мексико можно посмотреть в Google Earth по адресу N 36 o 59.5′ и W 108 o 8,2′.

CBA является камнем преткновения в проектировании реабилитации. Не весь ущерб, нанесенный окружающей среде, можно исправить или восстановить по доступной цене. Что тогда? Должна ли долгосрочная экологическая функциональность идти вразрез с немедленными прибылями, рабочими местами и экономическим развитием? Склонность владельцев бизнеса и политиков к этому хорошо известна. Тем не менее, CBA не является действенным средством решения этого вопроса, отчасти по уже рассмотренным причинам, но также из-за требования южноафриканского законодательства о создании финансового резерва для будущих обязательств, а также из-за трудностей надежной оценки обязательств.Чтобы объяснить это, предположим, что горняк, работающий открытым способом, решает не уменьшать свои отвалы до низких уклонов, чтобы, экономя на немедленных затратах и ​​увеличивая краткосрочную прибыль, создавать обязательства, касающиеся долгосрочной целостности восстановления. Вероятно, чем ниже стандарт реабилитации, тем больше обязательства и больше неопределенность в их оценке. Практические проблемы технического обслуживания в долгосрочной перспективе огромны. Кто собирается это сделать? Кто проверит, правильно ли это сделано? По закону Паркинсона (Parkinson, 1958) какими бы ни были финансовые возможности, их, скорее всего, будет недостаточно.Репутация горнодобывающего предприятия будет под угрозой, как и гарантия продления его лицензии на добычу полезных ископаемых, одобрение новых лицензий на добычу полезных ископаемых и хорошая репутация в банках и потенциальных акционерах для финансирования текущих и возможных будущих операций. Компания может столкнуться с потенциально разорительными исками против нее за загрязнение, ущерб окружающей среде и ущерб для здоровья и благополучия. Путь вперед заключается в том, чтобы ограничить неопределенность и обязательства путем реабилитации в соответствии с высокими стандартами.

Примерами «неустранимой» деградации окружающей среды являются «большие дыры», разбросанные по югу Африки (напр.грамм. медный рудник в Фалаборве, большие скважины алмазных рудников в Кимберли и других местах, а также последние пустоты угольных карьеров). Независимо от того, являются ли большие ямы и прилегающие отвалы грунта действительно неустранимыми или их восстановление на высоком уровне просто требует больших затрат, очевидно, что нет никаких намерений восстанавливать прежний ландшафт и его экологическую структуру и функции. Возможно, сельскохозяйственные угодья низки, а потери для экологических функций и услуг невелики в случае некоторых из этих больших дыр.Тем не менее, критической проблемой является созданный прецедент. Если в одном случае можно разрешить что-то, кроме реабилитации на высоком уровне, то почему нельзя в другом?

Поскольку природный капитал незаменим и незаменим, не существует объективно определяемой эквивалентности по количеству рабочих мест или степени экономического развития. В результате, если предлагаемый проект сопряжен с дорогостоящим, неизбежным и непоправимым ухудшением состояния окружающей среды, то, исходя из этики устойчивости, проект не должен получать разрешение.Одно из возражений против этой строгой позиции состоит в том, что в самом начале план реабилитации для исправления повреждения может быть неизвестен, однако с учетом проб и ошибок и адаптивного управления могут быть разработаны решения. По этим причинам ограниченные пилотные испытания могут быть оправданы. Однако, в принципе, если деградацию проекта нельзя избежать или устранить, то, если принимается устойчивость, в разрешении проекта должно быть отказано.

Первоначально наиф был безразличен к плодородию земли и форме ландшафта, полагая, что они не имеют решающего значения для остановки эрозии почвы и восстановления местного биоразнообразия или даже просто растительного покрова.Под рукой были методы защиты от эрозии «врачей донга» и зеленые пальцы специалистов по восстановлению растительности. Однако оказалось, что ни охрана почв, ни создание и поддержание растительности не могут быть обеспечены без проектирования новой земли в узких рамках.

Начиная с пейзажа удобно просматривать в трех масштабах. В макромасштабе схема стока должна имитировать существовавшую ранее ситуацию, земля должна стекать наружу, а склоны холмов должны иметь ровный уклон или быть вогнутыми, а не выпуклыми в нижней части склона.Для проектов с ограниченным воздействием на ландшафт, т.е. подземных трубопроводов, в большинстве мест просто восстановить первоначальный профиль ландшафта и, таким образом, сохранить естественную структуру стока. Тем не менее, для крупных проектов, таких как открытые разработки, новый ландшафт сложно спроектировать. Существует фактор увеличения объема, поэтому новый ландшафт будет выше исходного. Если уклон, до которого восстанавливается земля, превышает примерно 1 к 7, то травяного покрова недостаточно для предотвращения эрозии почвы, быстро разрушающей новый ландшафт.Очевидно, что на допустимую крутизну могут влиять такие факторы, как эрозионная эрозия почвы и дождевая эрозия. Также может быть трудно озеленить крутые склоны, потому что эрозия срывает верхний слой почвы, удобрения и побеги до того, как произойдут защитные растения. Новый ландшафт можно поставить и со слишком малым уклоном, чтобы при дифференцированном проседании отсыпанных отвалов вскоре образовались ложбины и внутренний дренаж в ландшафте, с попаданием дождевой воды в старый карьер, который затем может наполниться и разлиться. дренаж кислотных шахт в окрестности.Большие площади нового ландшафта также должны быть спроектированы с дренажными линиями. Без продуманного проектирования дренажи в любом случае появятся и, учитывая фрагментарный характер засыпки, врежутся и инициируют овражную эрозию в новом ландшафте. Поэтому в спроектированных дренажах следует установить устойчивые к эрозии барьеры, чтобы обеспечить прочную основу, на которую воздействует эрозия ландшафта.

К среднему масштабу относятся защитные сооружения и неровности рельефа, такие как бугры и лощины. Как уже объяснялось, проблема со структурами сохранения — это закон энтропии.Структуры будут разрушаться и потребуют обслуживания, если они хотят оставаться эффективными. Техническое обслуживание сводится к передаче затрат потомству, что противоречит принципу устойчивого развития. Следовательно, при проектировании нового ландшафта необходимо избегать необходимости в защитных сооружениях, за исключением жестких барьеров для защиты дренажных систем, о которых говорилось выше. Нежелательны бугры и ложбины, которые могут возникнуть из-за недостаточного озеленения или из-за неравномерного проседания засыпанных отвалов.Горбы быстро осушаются, а почва в лощинах может оставаться насыщенной в течение длительного времени, что снижает способность земли. Существуют различные средства противодействия горбам и впадинам. Обратная засыпка может быть уплотнена по мере ее укладки. Новый ландшафт можно оставить отстояться на несколько лет перед окончательным выравниванием и покрытием плодородным слоем почвы. Новый ландшафт должен иметь достаточный уклон, чтобы даже в случае неравномерного оседания поверхностный дренаж все же имел место и не возникало затопления.

В мелком масштабе отмечается шероховатость поверхности относительно камней на почве и в почве, а также другие факторы микрорельефа, такие как борозды, колеи и неполное сглаживание поверхности при озеленении и рыхлении почвы.В интересах большинства видов землепользования после реабилитации желательна гладкость в мелком масштабе. Большинство будущих землепользователей захотят иметь легкий доступ к реабилитированному ландшафту. Шероховатость поверхности снижает обрабатываемость земли, увеличивает износ машин, может быть небезопасной и наносить вред домашнему скоту, а также увеличивает стоимость или ограничивает выгоды от будущего землепользования. Однако, если поверхность ландшафта до нарушения была шероховатой, то целесообразно восстановить ее так.

Восстановление ландшафта и возможностей земли частично совпадают, но не являются синонимами.Ландшафтный дизайн имеет дело с формой земли, тогда как способность земли касается способности земли поддерживать использование без деградации ресурсов. Спецификации ландшафта могут быть выполнены, но требования к земельным ресурсам — нет. Например, земля может стекать наружу, нижний склон холма может быть вогнутым, склон может быть небольшим, поэтому не нужны защитные сооружения, и земля может быть гладкой, но почва слишком мелкая, чтобы соответствовать требованиям, скажем, для пахотных земель. способность земли. Точно так же требуемая способность земли, скажем, для выпаса скота может быть соблюдена, но стандарты ландшафтного дизайна не соблюдены, например, из-за внутреннего дренажа или выпуклого склона.

Потенциал сельскохозяйственных угодий является предметом тщательного исследования. Способность земли определяется сдерживающими факторами, такими как уклон земли, глубина почвы, влажность и крайности текстуры почвы. Чем больше ограничений, тем ниже возможности земли. Действует наиболее сдерживающий фактор, поэтому, например, даже если земля может иметь низкий уклон, если почва неглубокая, способность земли будет низкой. Земля, не имеющая ограничений (пологий уклон, глубокая почва, хорошо дренированная, промежуточный гранулометрический состав), обладает высокой способностью (т.е. пахотный). По мере того, как ограничения увеличиваются, возможности земли уменьшаются до пастбищ, выпаса скота, лесного хозяйства и возможностей дикой природы. Категории могут варьироваться в зависимости от принятой системы классификации наземных возможностей. Логика возможностей земли основывается на принципе сохранения, согласно которому земля никогда не должна использоваться сверх ее возможностей. Например, пахотные земли могут законно использоваться для выпаса скота, но земли, предназначенные только для пастбищ, не должны обрабатываться, если необходимо сохранить ресурсную базу.

Независимо от будущего землепользования, принятие принципов устойчивого развития требует восстановления ландшафта и земельных ресурсов.Даже несмотря на то, что непосредственным предполагаемым использованием земли может быть, скажем, выпас скота, устойчивость требует восстановления исходной способности земли, скажем, пахотной, чтобы потомству досталась нетронутая окружающая среда. Восстановление способности пахотных земель является сложной задачей, и до сих пор это делается редко.

Урок 7 заключается в том, что реабилитация должна быть рассчитана не на АЗВ, а на производство долговечного реабилитационного продукта, который ограничивает обязательства, т.е. реабилитацию на высоком уровне. Наиф узнал, что возможности земли и форма ландшафта не являются чем-то несущественным.Они должны быть разработаны в узких пределах, если необходимо обеспечить устойчивость. Их также нужно было «сделать правильно с первого раза» из-за сложности и затрат на исправление неудачных возможностей земли и формы ландшафта, а некоторые неудачи были непоправимы, например. взбитая верхняя и нижняя часть почвы. Как способность земли, так и форма ландшафта могут быть определены несколькими быстрыми полевыми наблюдениями. Они заключают в себе критические характеристики земли. Они иллюстрируют простые мощные показатели для реабилитации.

Урок 8. Экологическая функция

В контексте восстановления растительности наиф первым делом решил полагаться на вторичную сукцессию, чтобы установить местные климаксные виды для восстановления естественного биоразнообразия.Это было принято во многих проектах и ​​до сих пор используется менеджерами проектов, желающими сдержать затраты. Хотя сторонники этого подхода утверждают, что он работает, реабилитационные продукты не выдерживают критики. Надежда исключительно на природу приводит к разочаровывающим результатам, и почти всегда требуется некоторое вмешательство, начиная от «стартапа» и заканчивая годами и даже десятилетиями последующего ухода только для создания и поддержания растительного покрова, не говоря уже о восстановлении функции окружающей среды и восстановлении экологической пирамиды. Многие проекты подземных трубопроводов не восстанавливались в течение 50 лет (Mentis 2006, урок 3).Шрамы до сих пор видны на гужевых транспортных путях, использовавшихся, когда алмазы и золото были обнаружены в южноафриканском хайвельде в конце 1800-х годов. Возможно, некоторые из овражных фронтонов восточной части Южной Африки датируются возрастом порядка 1000 лет, когда земля была впервые возделана.

На угольных карьерах первые реабилитаторы не полагались на сукцессию и не использовали местные климаксные травы, а вместо этого сеяли смесь пастбищных трав, иногда с бобовыми. Их обоснование заключалось в том, что семян для кульминационных трав не было в наличии в количестве, и что в любом случае эти кульминационные травы было труднее установить, чем коммерчески доступные травы.Они надеялись, что бобовые будут фиксировать азот, уменьшать потребность в дорогих удобрениях и способствовать восстановлению растительности. Логика для смеси семян, по-видимому, заключалась в убеждении, что если посеять спектр, можно надеяться, что тот или иной вид может оказаться подходящим, прорасти и прижиться. Поначалу у Наифа не было лучших идей, но вскоре появилась перспектива.

Посев семенной смеси пастбищных трав не увенчался успехом на бедных почвах большинства реабилитационных участков при отсутствии известкования и внесения удобрений (Ментис 1999, 2006, 2019, Урок 3).При достаточном внесении извести и удобрений во влажном степном регионе преобладали три высокорослых злака ( Chloris gayana , Eragrostis curvula и Digitaria eriantha ), фактически исключая все остальные, включая Cynodon. dactylon , бобовая люцерна ( Medicago sativa ), однолетние нетравяные травы (сорняки) и объявленные чужеродными растениями-вселенцами (Mentis 1999, 2006, 2019). Низкорослый C. dactylon , возможно, был затенен густыми высокими травами, а бобовые, сорняки и растения-вселенцы были исключены.В растительном мире обладание действительно составляет девять десятых закона. В то время как люцерна фиксировала азот, когда коровы ели люцерну, они страдали вздутием живота. Возможно, другие бобовые, такие как люцерна бедняка ( Sericea lespedeza ), могли бы быть лучше, но они недостаточно испробованы.

В первых руководящих указаниях бывшей Горнопромышленной палаты в Южной Африке покойный профессор Джон де Вильерс советовал, чтобы целью реабилитации было восстановление функции почвы путем восполнения органического углерода почвы под травой.Вокруг этого была основана так называемая парадигма восстановления растительности, которая создает пастбище с травами, чувствительными к удобрениям, поддерживает эту высокопродуктивную систему в течение как минимум нескольких лет, после чего можно добиться возвращения к естественным пастбищам путем отказа от удобрений, но продолжая управление дефолиацией ( Mentis 1999, 2006, 2019).

Эта парадигма восстановления растительности была подтверждена несколькими базами данных, включающими сотни пробных площадок и показывающими связь образования многолетних трав и органического углерода в почве с почвенными фосфатами, калием и цинком (таблица 2).В регрессионном анализе доступный почвенный фосфат был основной независимой переменной для прогнозирования структуры пастбища, косвенным показателем успеха восстановления растительности. Это не доказывает правильность парадигмы, но баланс доказательств показывает, что обращение к традиционным многолетним пастбищам и их содержанию в течение нескольких лет является эффективным методом восстановления функции почвы и обеспечивает основу для экологической пирамиды. В крупных проектах клиенты хотят быть уверенными в том, что метод рекультивации с высокой вероятностью сработает.Дело не только в том, что подрядчик должен повторить восстановление растительности за свой счет в случае неудачи. Неудачное восстановление растительности часто подвергает незащищенные земли эрозионным бурям, что приводит к необратимой потере верхнего слоя почвы и долгосрочному ухудшению качества восстановления. Действительно, существуют другие доступные методы восстановления растительности, и они могут быть подходящими в зависимости от обстоятельств (Mentis 2019). Тем не менее, практикующие традиционные пастбища находятся далеко внизу по кривой опыта, применяются принципы законов Хендерсона и Мура (с каждым удвоением производства единицы продукции или услуг стоимость снижается на постоянную долю), и в обычных обстоятельствах метод надежен. и экономически эффективным.

Таблица 2 Факторные нагрузки в факторном анализе почвенных и растительных переменных для 432 участков трубопровода

Первоначальная идея защиты почвы растительным покровом, состоящим из аборигенных растений, была подчинена необходимости восстановления экологической функции, не сводящей на нет исходную намерение, но в долгосрочной перспективе способствует этому. Ключевыми ингредиентами парадигмы восстановления растительного покрова являются землистый материал, который можно превратить в почву, удобрение и адекватное плодородие почвы, травы, реагирующие на удобрения, и повторение «удобрения, выращивания травы и дефолиации (косить, пасти или сжигать)» для получения в идеале двух травяных культур. за вегетационный период.В этом контексте имеется мало прямых доказательств роли и преимуществ травоядных, особенно крупного рогатого скота. Однако, учитывая, что 80–90% питательных веществ, потребляемых коровой, возвращаются на пастбище с навозом и мочой, предполагаемые преимущества включают следующее. Установлен круговорот питательных веществ (сравните с кошением и прессованием, когда питательные вещества экспортируются вместе с сеном). Это приносит пользу травам и, при соответствующем графике выпаса и отдыха, стимулирует вегетативное размножение трав, что затем приводит к созданию пастбищных газонов, которые защищают почву и являются продуктивными.Вместо того, чтобы питательные вещества задерживались в почве и растениях, питательные вещества циркулируют и становятся доступными для множества диких животных, включая кузнечиков, бабочек, птиц и навозных жуков, которые сами участвуют в круговороте питательных веществ.

Предполагается, что природа почвы сильно влияет на растения, которые в ней растут. Белл (2013), Macdonald et al. (2015) и Mentis (2019) подробно рассмотрели почвенные факторы как сдерживающие или ограничивающие факторы для восстановления растительности в лесах и других районах, нарушенных горнодобывающей промышленностью и другими агентами.Ограничения могут варьироваться в зависимости от местности. Их необходимо определить, чтобы направлять мелиорацию почвы, выбор видов растений, размножение и последующий уход. Полезно сравнить достоинства альтернативных подходов (Parotta and Knowles, 1999).

На уроке 8 наиф узнал, что потребности восстановления растительности выходят за рамки создания просто непосредственной естественной растительности или любого растительного покрова. Восстановление растительности может и должно быть основным средством восстановления почвы и, следовательно, ее экологических функций, и достижение этого может предшествовать попыткам восстановить естественную растительность и местное биоразнообразие или выбрать культуру для выращивания.

Урок 9 – инновации

Исходной позицией Наифа был классический конфликт между экологическим регулированием и прибыльностью или конкурентоспособностью компании. Согласно этому восприятию, ужесточение регулирования, такое как повышение стандартов реабилитации, увеличивает затраты и подрывает конкурентоспособность компании, поэтому существует противодействие регулированию.

Этот классический взгляд, интуитивно полученный Канеманом в рамках первого способа мышления, рассматривает мир как статичный. Однако эта точка зрения нереалистична и вводит правительство и бизнес в заблуждение, заставляя их смягчать регулирование «ради экономики».Реальность такова, что технологии, продукты, процессы и потребности потребителей не фиксированы, а динамичны (Портер и ван дер Линде, 1998). Инновации позволяют снизить затраты на соблюдение правил. В эпоху неизбежно ужесточающегося экологического законодательства компания, которая может разработать экономически эффективное соблюдение нормативных требований (например, дешево и эффективно восстановить до высоких стандартов), может улучшить свою прибыль и, таким образом, свою конкурентоспособность.

Когда 25 лет назад наиф выступил с инициативой стандартов реабилитации, уровень практики и даже ожидания от нее не соответствовали сегодняшнему уровню.Уроки, изложенные в этой статье, свидетельствуют об инновациях и динамизме в области восстановления окружающей среды. Например, прогрессивные горнодобывающие компании занимаются озеленением с низким профилем, который не нуждается в бермах и других защитных сооружениях, и хотя всего 5 лет назад они говорили, что невозможно снимать верхний и нижний слои почвы по отдельности, теперь они модифицируют свои процедуры и закупают технику. это могло бы снизить стоимость восстановления почв и экологических функций и произвести более качественный реабилитационный продукт.

Таким образом, Урок 9 был отходом от реабилитации, ограниченной стоимостью. В краткосрочной перспективе бюджет действительно ограничивает то, что делается, но когда планирование проекта начинается с осознания конечной цели, апробируются новые идеи и вносятся улучшения, тогда более качественная реабилитация стоит меньше.

Урок 10 – лидерство

Исходная позиция Наифа была архетипически реактивной – реабилитация обычно не является основной деятельностью, поэтому применяйте передовую практику и соблюдайте закон.По сути, это означало следование, а не ведение, с несколькими неблагоприятными последствиями, которые вскоре стали очевидными.

Реактивный подход уязвим для вмешательства извне. Например, недавно в Южной Африке Центр экологических прав привлек к ответственности угледобывающую промышленность, Департамент водоснабжения и санитарии и Департамент минеральных ресурсов за несоблюдение условий лицензий на водопользование (CER 2019). Неудовлетворительное положение дел иллюстрируется тем, что один клиент горнодобывающей компании демонстрирует наивные условия своей лицензии на водопользование.Было 1000 условий. Невозможно соблюдать, проверять и обеспечивать соблюдение такой сложности. Это плохо отражается как на бизнесе, так и на правительстве. Проблема не в том, что Южная Африка является развивающейся страной с ограниченными ресурсами. Во времена правительств Манделы и Мбеки Налоговая служба Южной Африки добилась превосходной эффективности. Центральная проблема заключается в отсутствии политической воли как у бизнеса, так и у правительства. Ограниченные ресурсы — это не оправдание, а скорее веская причина, по которой их следует использовать эффективно.

Наряду с реактивностью неспособность неустанно гнаться за эффективностью — лучшая мышеловка. Сопротивляющийся реабилитолог жалуется, что реабилитация — это просто затраты, но он ничего не делает, чтобы ограничить эти затраты.

Основная идея Урока 10 заключается в том, чтобы бизнес был активным, занимая лидирующие позиции, разрабатывая стандарты, разрабатывая способы их соответствия, разрабатывая несколько простых эффективных показателей для измерения производительности в соответствии со стандартами, приступая к постоянному совершенствованию и составление отчетов.Преимущества быть лучшими заключаются в лучшей реабилитации с меньшими затратами, а также в использовании опыта реабилитации в качестве наступательного оружия против отраслевых конкурентов и защитного оружия против возможного внешнего вмешательства со стороны активистов и правительства. Известно, что Питер Друкер, основатель современного управления бизнесом, сказал: «Лучший способ предсказать будущее — это создать его». , природа сталкивается с параллельным кризисом, который усугубляет изменение климата и усиливается с повышением глобальной температуры.Природа, как и климат, может приближаться к необратимым переломным моментам, когда изменения переводят системы в совершенно новые состояния, даже несмотря на то, что более половины мирового ВВП (44 триллиона долларов США) зависит от природных систем планеты.

Это императив Десятилетия восстановления ООН.

Почему «десятилетие реставрации»? Потому что, по словам ученых, у нас есть меньше десятилетия, чтобы коренным образом изменить наши отношения с остальной жизнью на Земле, без которой мы не можем выжить, не говоря уже о процветании.Эта положительная для природы трансформация потребует от нас переосмысления того, как мы защищаем и управляем ресурсами, которые природа предоставляет нам во всех секторах — 90 547, а также 90 229 90 547 восстанавливает поврежденные экосистемы 90 229 .

Вот обзор роли восстановления экосистем — сложных сообществ организмов, составляющих сеть жизни, — если мы хотим сохранить глобальное биоразнообразие и помочь стабилизировать климат.

Что такое восстановление экосистем?

Восстановление экосистемы влечет за собой возмещение ущерба, нанесенного людьми земле, воде и океану.Эта задача актуальна как никогда, потому что очень малая часть нашей планеты осталась нетронутой деятельностью человека, и во многих случаях наше взаимодействие с природой причиняет вред, который ставит под угрозу все живое на Земле.

Но мы можем помочь вылечить многие из этих экосистем, остановить вредную деятельность и предотвратить будущую деградацию. ООН определила восемь типов приоритетных экосистем, включая леса, сельскохозяйственные угодья, пресноводные воды, побережья, океан, саванны и пастбища.

Чтобы направлять и поддерживать эти меры по сохранению, The Nature Conservancy (TNC) работает с партнерами над разработкой передового опыта, а также проводит обучение и создает сообщества специалистов по восстановлению по всему миру.

Мы также работаем над устойчивым финансированием для поддержки этих мер по сохранению. Мы знаем, что, если действовать сейчас, совокупные социальные издержки обращения вспять сокращения биоразнообразия к 2050 году оцениваются примерно в 700 миллиардов долларов в год, согласно отчету TNC, Института Полсона и Центра устойчивого развития Корнелла Аткинсона. Эта оценка включает не только восстановление, но и трансформацию секторов, оказывающих чрезмерное воздействие на природу, что имеет решающее значение для предотвращения деградации в будущем.

Эта цифра может показаться высокой, пока вы не примете во внимание прогноз стоимости обычного бизнеса. Потеря всего шести услуг, предоставляемых здоровыми экосистемами — опыление сельскохозяйственных культур, защита берегов, снабжение водой, производство древесины, морское рыболовство и хранение углерода — может привести к истощению почти 10 триллионов долларов из мировой экономики к 2050 году, согласно отчету Global Futures от Global Futures. Всемирный фонд дикой природы (WWF). Устойчивый путь принесет чистую прибыль в размере 490 миллиардов долларов.

3 Мониторинг проекта восстановления | Эффективный мониторинг для оценки восстановления окружающей среды в Мексиканском заливе

зависит от временной шкалы измерения и требует достаточных временных рамок для измерения производительности, а также понимания временных циклов для оценки результатов.Для некоторых экологических и экологических показателей может потребоваться долгосрочный мониторинг (10 лет и более). Оценка тенденций в долгоживущих популяциях, таких как морские млекопитающие, птицы и черепахи, потребует нескольких десятилетий для оценки, учитывая их продолжительность жизни.

Для приведенного выше анализа могут быть полезны как частотный, так и байесовский методы. Байесовские методы рассматривают параметры (например, средние значения, наклоны) как случайные и моделируют эти параметры с помощью распределений. Байесовский подход начинается с априорных распределений, представляющих априорные знания о параметрах, и обновляет эти распределения на основе данных и связанной с ними статистической вероятности.Байесовский подход имеет преимущества, поскольку он обычно основан на моделировании и эффективен при работе с более сложными моделями (Duncan and Vesk, 2013; Scheuerell et al., 2015).

Третий подход к оценке имеет место, когда основное внимание уделяется предсказаниям модели, а сбор данных мониторинга используется для информирования более сложной модели. Например, Управление по защите и восстановлению побережья Луизианы полагается на прогнозы «Будущее без действий», чтобы обеспечить основу для принятия решений (например, для сведения к минимуму ущерба от прибрежных наводнений) с учетом смоделированных будущих результатов проекта. 4 Этот подход часто необходим для оценки прогресса крупномасштабного восстановления среди множества других сложных воздействий, особенно если нет хороших эталонных участков для сравнения. Будущие условия моделируются без проекта восстановления, но с ожидаемыми изменениями других факторов и включая влияние других проектов. Затем модель запускается повторно со всеми условиями, но с включением интересующего проекта. Таким образом, разница между результатами представляет собой ожидаемые последствия восстановления после учета вероятных изменений факторов, не связанных с восстановлением, и других проектов, которые могут повлиять на последствия.Например, в модели LaVegMod (Visser et al., 2013) используются данные Системы эталонного мониторинга побережья Луизианы, отобранные с использованием вероятностной выборки и моделирования, для оценки степени достижения целей восстановления растительности водно-болотных угодий на пространственных участках с учетом информации о гидрологии, засоленности, опускание, повышение уровня моря и питательные вещества в течение 50-летнего периода.

Важно отметить, что проекты реставрации обычно попадают в статистическую категорию, называемую «квазиэкспериментами» (Eberhardt and Thomas, 1991).Участок проекта восстановления и эталонный участок выступают в качестве обработок; однако это методы лечения, которые не были рандомизированы, как можно было бы ожидать в манипулятивном эксперименте (т. е. существует только один повтор лечения). Таким образом, результаты зависят от проекта и относятся к конкретному месту и времени, но не могут быть обобщены на другие места и время (Green, 1979; Hurlburt, 1984; Block et al., 2001). Тем не менее, выводы, сделанные в результате таких усилий по мониторингу, могут дать информацию для пассивного адаптивного управления.Классическое экспериментирование требует повторения экспериментальных единиц (т. Е. Восстанавливаемых участков), а не повторной выборки одной экспериментальной единицы. Тест, который сравнивает эталонный и восстановленный сайты, на самом деле сравнивает один восстановленный сайт с одним эталонным сайтом. Следовательно, следует ожидать, что если будет проведено больше измерений, небольшие различия, которые могут не быть экологически значимыми, могут стать статистически значимыми. Поэтому важно, чтобы для оценки прогресса использовались как статистические, так и управленческие критерии (Johnson, 1999).

В адаптивном управлении иногда можно использовать рандомизированный дизайн управления. Этот план будет использовать случайное распределение потенциальной(ых) восстановительной(ых) обработки(й) по участкам или пространственным единицам и использовать контрольный участок (без лечения или стандартное лечение) для оценки эффектов обработок и, возможно, определения «наилучших» методов восстановления. При повторении такой дизайн будет считаться настоящим экспериментом и предоставит убедительные доказательства для выбора методов восстановления. Этот подход обеспечит активное адаптивное управление (дополнительное обсуждение активного адаптивного управления см. в Главе 7) и предоставит важную возможность узнать об эффективности и воздействии восстановления.

Анализ данных мониторинга может потребовать сравнения нескольких моделей, которые меняются по мере сбора новых данных или получения информации. Такие сравнения часто включают информационные критерии и прогностические подходы к оценке. Для проведения общего прогностического анализа можно использовать несколько моделей (Anderson et al., 2000), а использование классических статистических проверок гипотез может оказаться бесполезным (для обсуждения см. Lukacs et al., 2007; Stephens et al., 2007). ).

Что важно понимать с точки зрения управления, так это то, что достоверность заявления о ходе восстановления, независимо от метода вывода, зависит от качества данных, полученных в ходе мониторинга, определенности базовой статистической или вычислительной модели и связи между дизайном, моделью, причиной и следствием.Схема мониторинга влияет на силу выводов из анализа

___________________

4 Управление защиты и восстановления берегов Луизианы Будущее без действий: http://coastal.la.gov/whats-at-stake/fwoa.

Реабилитация земель

Что такое реабилитация земель?

Реабилитация земель — это процесс восстановления, направленный на возвращение земельного участка в его естественное состояние после того, как он был поврежден или деградировал, что делает его безопасным для дикой природы и флоры, а также для людей.Восстановление земель часто проводится в ответ на антропогенную (то есть сельскохозяйственную или промышленную) деградацию земель.

Реабилитация земель отличается от мелиорации земель, которая относится к изменению существующих экосистем, чтобы освободить место для возделывания или строительства, часто путем создания новых земель из русел рек, озер и океанов.

Ключевые выводы

  • Реабилитация земель включает в себя улучшение земель низкого качества и приведение их в исходное состояние, чтобы они были пригодны для жизни животных и растений, а также для деятельности человека.
  • Этот процесс часто используется для оживления земли после того, как она интенсивно использовалась в сельском хозяйстве или промышленности, или после стихийного или техногенного бедствия.
  • Несколько сильно загрязненных или токсичных участков были успешно реабилитированы с помощью различных мер по снижению загрязнения и восстановлению, хотя этот процесс может быть довольно дорогим и трудоемким.

Понимание реабилитации земель

Хотя восстановление земель чаще всего используется для устранения проблем, вызванных антропогенными процессами, такими как добыча полезных ископаемых, бурение, строительство, сельское хозяйство и лесное хозяйство, оно также используется для восстановления ущерба, нанесенного загрязнением, вырубкой лесов, засолением и стихийными бедствиями, такими как землетрясения. пожары, наводнения.Изменение климата также усугубляет проблемы реабилитации земель.

Методы восстановления земель могут использоваться для ускорения времени, необходимого для восстановления места до его первоначального состояния. Методы реабилитации включают удаление искусственных сооружений, токсинов и других опасных веществ, улучшение состояния почвы и добавление новой флоры.

Спрос на мелиорацию и реабилитацию увеличился за последние несколько десятилетий, поскольку ресурсодобывающие компании все больше заботятся об окружающей среде и принимаются новые законы об охране окружающей среды.Однако реабилитация может быть очень дорогостоящим процессом, особенно если речь идет о очистке от токсичных веществ.

Усилия по восстановлению земель зависят от усилий инженеров, геологов, токсикологов, ученых в области общественного здравоохранения и персонала технической поддержки, которые контролируют и проводят исследования, оценку, стратегию и реализацию этих участков. Затраты на борьбу с загрязнением окружающей среды — это расходы, которые несут фирмы или правительства, когда от них требуется провести реабилитацию земель, что, как известно, является дорогостоящим и трудоемким мероприятием.

Истории успеха в области реабилитации земель

Показатели успеха усилий по восстановлению земель широко варьируются: от усилий по очистке разливов нефти и восстановления среды обитания диких животных до береговой линии и восстановления в прибрежных районах.

Министерство внутренних дел США отмечает многочисленные федеральные усилия по реабилитации, в том числе:

  • Проекты восстановления рек в Коннектикуте , в рамках которых поселения на двух участках Суперфонда позволили Министерству внутренних дел инициировать несколько проектов, ведущих к улучшению мест обитания рыб, мест обитания на берегах рек и доступа общественности.
  • Продолжающиеся восстановительные работы после разлива угольной пульпы Lone Mountain в 1996 году в округе Ли , Вирджиния поставили под угрозу водораздел региона. В рамках партнерских отношений на федеральном уровне и уровне штатов Система природных заповедников Вирджинии приобрела участки земли в пострадавшем районе и осуществила постоянную охрану земель, укрепление прибрежного буфера и стабилизацию берегов ручья в водоразделе реки Пауэлл имеют решающее значение для поддержания качество воды и обеспечить успех восстановленной водной экосистемы.
  • Восстановление западного рукава реки Гранд Калумет в Индиане . В течение нескольких десятилетий ряд производственных и нефтеперерабатывающих заводов загрязняли реку Гранд-Калумет, в результате чего было выплачено около 70 миллионов долларов компенсации за ущерб, причиненный ресурсам. В 2010 году под управлением Агентства по охране окружающей среды был запущен проект стоимостью 33 миллиона долларов США для удаления и закрытия сильно загрязненных отложений на участке реки, а также для восстановления береговой линии реки с местными травами, цветами, деревьями и кустарниками, улучшения качества воды и обеспечения среда обитания диких животных и перелетных птиц.
  • Крупный международный проект восстановления земель, Проект экологического восстановления Кубуци, , был разработан для борьбы с опустыниванием в китайской пустыне Кубуци, к югу от пустыни Гоби. Этот проект, запущенный в конце 1970-х годов, был направлен на стабилизацию пустыни и начало усилий по облесению. В 2000 году регион Дуолун в Китае был на 87 процентов пустынным. По состоянию на 2017 год почти 200 000 акров этого пустынного региона в настоящее время засажены сосновыми лесами, при этом Duolun заявляет, что 31 процент земли покрыт лесом, что обеспечивает значительное экономическое развитие региона.
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.